Discussioni utente:Vicipaedianus x/Archivio/2016

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Disputatio Vicipaediani.

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Vicipaedianus x/Archivio/2016, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

ultimo avviso

Cortesemente rispetta questa policy e discuti prima di editare --ignis scrivimi qui 10:06, 2 gen 2016 (CET)

qui le mie motivazioni --ignis scrivimi qui 10:15, 2 gen 2016 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Vicipaedianus x,

il file Ambulante-pannocchie.jpg che hai caricato appare copiato da https://www.flickr.com/photos/fellyt/17212542435 e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 23:37, 7 mar 2016 (CET)

Firma

Ciao Vicipaedianus x/Archivio/2016! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font></font>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML);
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template (né contenerne);
7. Non può contenere immagini;
8. Non può contenere collegamenti esterni;
9. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Vicipaedianus x/Archivio/2016) e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao. K'n-yan (msg) 18:49, 15 apr 2016 (CEST)

Madonna delle Galline

Meglio usare la pagina apposita, ciao --Gac 06:08, 16 apr 2016 (CEST)

Discussione su Wikiquote

Ciao, siamo in attesa di un tuo parere qui. Grazie, AssassinsCreed (msg) 17:18, 2 mag 2016 (CEST)

Categorizzazione stazioni

Abbiamo già discusso, e più volte, del tema: le stazioni non sono edifici e non vanno inserite nella categoria "architetture", a meno che non contengano a loro volta edifici di particolare valore architettonico confermato dalle fonti (come nel caso della Grand Central Station di NY, per esempio). Aggiungo che "informarsi prima" e amenità del genere, così poco wikilovviane, non saranno ulteriormente tollerate in occasione di un ennesimo, non consentito, annullamento: si vedano le regole per la maturazione del consenso. Avresti potuto (e dovuto) aprire una discussione in merito una volta constatato che la modifica ti era stata annullata.--Ale Sasso (msg) 21:05, 13 mag 2016 (CEST)

Non ci vedo nulla di comico: abbiamo alcune regole e fra le cose che deve fare un admin è invitare al loro rispetto.--Ale Sasso (msg) 03:03, 14 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Spostamenti massicci

Indipendentemente dal fatto che gli spostamenti siano/possano essere corretti, operazioni di tale portata come quelli su Panama con o senza accento, non possono essere effettuati da un singolo wikipediano, anche se dotato di buona volontà.

È molto meglio accertarsi una volta di più se esiste alla fine un consenso "deciso" a questa operazione e poi chiedere l'aiuto di un bot perché un "umano" è quasi impossibile che riesca a sostituire tutte le occorrenze in maniera corretta.

Ciao --Pil56 (msg) 23:30, 29 ago 2016 (CEST)

Colonialismo italiano

C'è stata una discussione abbastanza partecipata, non puoi ignorarla così. --Vito (msg) 14:58, 30 ago 2016 (CEST)

Città di Panamá: come lo rinominiamo?

Salve Vicipaedianus, ti contatto perché vorrei disorfanare la voce in oggetto, senonché ho notato che sei intervenuto sulla voce madre per sistemare il nome dello Stato, togliendo l'accento acuto sull'ultima "a", e siccome Città di Panama reindirizza a Panama City (ovvero la capitale), sono indeciso se rimuovere il redirect (spostando così la voce sulle città panamensi a quel titolo) oppure no. Al limite, per ovviare alla questione, si potrebbe rinominare quell'elenco come Città della Repubblica di Panama (sfruttando il nome ufficiale dello Stato). Che ne pensi? Saluti. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 17:45, 1 set 2016 (CEST)

Pácora vs Pacora

Segnalo questa discussione.--Frazzone (scrivimi) 11:52, 2 set 2016 (CEST)

Ciao!

Ti ho pingato qui copincollando il tuo nome dalla tua firma, ma non pinga, ecco ora ti ho avvertito di averlo fatto. Poi mi spieghi come si fa a pingarti grazie.--Xinstalker (msg) 11:57, 4 set 2016 (CEST)

Comunque solo oggi ho letto il tuo intervento nella discussione Progetto religioni "Shintoismo" e ho potuto apprendere da te il tuo importante curriculum studiorum, spero che non ti dispiaccia se seguo i tuoi interventi per porti delle domande, così da imparare qualcosa... :) grazie! --Xinstalker (msg) 11:59, 4 set 2016 (CEST)

AWB

Ciao! Oltre alla dubbia utilità (anzi, il tag orfana era proprio errato) di modifiche come questa, vorrei segnalarti il limite di una modifica al minuto quando si edita con AWB con utenze senza flag di bot.
Anticipo la risposta a "Ma come, fra i tuoi contributi recenti hai fatto più modifiche al minuto!": sì, non mi ero accorto di stare utilizzando questa utenza anziché il bot :-) --Horcrux_九十二 15:20, 6 set 2016 (CEST)

Ancora: non c'è nessuna linea guida che indica esplicitamente che dopo l'asterisco ci vada uno spazio (non si tratta neppure di una modifica estetica, perché il risultato finale è lo stesso). Al limite può essere una modifica circostanziale, ovvero da fare contestualmente ad un altro edit (che sia una modifica minore o più corposa), ma fare modifiche mirate per aggiungere lo spazio dopo gli asterischi lo trovo del tutto inutile. --Horcrux_九十二 15:35, 6 set 2016 (CEST)

Proprio perché è una questione di punti di vista, oggi passi tu ad aggiungere gli spazi, domani passa un utente Y a rimuoverli ;-)

Errori comuni e formattazione

In quale delle due categorie rientra questo? Quanti edit stai facendo al minuto? E infine hai spostato un template da migliaia di inclusioni senza fare altro? --Vito (msg) 15:42, 16 ott 2016 (CEST)

Il soprattutto è un altro, le fonti per l'esonimo quali sono? --Vito (msg) 15:47, 16 ott 2016 (CEST)

Assolutamente no! Gli errori comuni sono questi, non è una definizione declinabile a piacimento! Hai accelerato...violando le regole per un'operazione estremamente dubbia: l'esonimo è poco diffuso e desueto. --Vito (msg) 15:58, 16 ott 2016 (CEST)

Fermati o ti fermo io. --Vito (msg) 16:02, 16 ott 2016 (CEST)

Se vuoi fare quello spostamento *prima* ottieni consenso.

Se vuoi continuare a usare AWB devi necessariamente rispettare i limiti di velocità e, soprattutto, usare campi oggetto veritieri.

Non mi ripeterò.--Vito (msg) 16:08, 16 ott 2016 (CEST)

Faccio finta di non aver letto il tuo messaggio. Riscrivilo civilmente e sorvolerò sui toni usati. --Vito (msg) 16:19, 16 ott 2016 (CEST)

Gentile Vicipaedianus x,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Io invece l'ho letto: primo e ultimo avviso. --Euphydryas (msg) 16:21, 16 ott 2016 (CEST)

Mi viene molto difficile non rispondere a tono ma mi limito a un'osservazione: l'edizione del 1930 della Treccani usa "Bugia", la versione contamporanea usa "Bejaia". A margine la stragrande maggioranza delle fonti addotte risale alla metà dell'Ottocento, confermando che si tratti di un esonimo desueto. --Vito (msg) 16:29, 16 ott 2016 (CEST)

Codex diplomaticus cavensis

Ciao Vicipaedianus x non capisco perché tu abbia annullato il mio intervento sul template libro (inserimento del genere dell'opera). Si tratta di un argomento obbligatorio del template, tanto è vero che esiste una categoria di servizio apposita per questi errori. https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Scheda_libro_con_genere_mancante Ti chiedo di ripristinare prima possibile (e magari anche di informarti prima di annullare modifiche altrui. Grazie --Marchitelli (msg)

La Sapienza

Ciao, ho spostato di nome la voce, come richiesto; però mi sa che devi fare una richiesta anche per le categorie: vedi Categoria:Persone legate alla Sapienza - Università di Roma. --Ruthven (msg) 00:30, 29 ott 2016 (CEST)

Perchè???????

Ciao [@ Vicipaedianus x] ho controllato la mia pagina utente, e ho visto delle modifiche che io NON AVEVO ESEGUITO (modifica in questione), e ho guardato la cronologia e mi sei uscito tu, ora, vorrei chiederti... PERCHE'???????????????????????????????????????????????????????????? --Just Odisseo 12:06, 1 nov 2016 (CET)

Hiroshima e Nagasaki

Gentile Vicipaedianus x,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Cortesemente basta con l'edit war, esiste una pagina di discussione nella quale, appunto, discutere, magari coinvolgendo progetti tematici. --Superchilum^(scrivimi) 16:56, 6 nov 2016 (CET)

Il cartellino l'ho messo dopo il terzo, comunque da Wikipedia:Regola_dei_tre_ripristini_di_pagina#Intento "non concede agli utenti, dunque, un diritto inalienabile a tre ripristini ogni 24 ore, né approva i ripristini come metodo di redazione delle voci". Dato che vi siete rollbackati a vicenda diverse volte in poco tempo ho ritenuto di richiamarvi all'ordine e invitarvi a discuterne. --Superchilum^(scrivimi) 17:34, 6 nov 2016 (CET)

Mi sono accorto in effetti che erano due rollback da parte tua. --Superchilum^(scrivimi) 17:35, 6 nov 2016 (CET)

re

nel metodo: non annullare chi annulla un tuo edit salvo che non ci sia un chiaro consenso alla tua modifica. Nel merito: una voce scritta male con fonti pessime non puo' essere peggiorata addirittura inserendola in una categrìoria "categorica" che non lascia alcuna sfumatura.
Mi appresto poi a cancellare la catergoria: Crimini di guerra statunitensi visto che non si capisce in base a quale criterio giuridico e/o etico e a quali fonti tali fatti abbiano tale categoria --ignis scrivimi qui 19:17, 6 nov 2016 (CET)

ho annullato molti tuoi edit. Adesso però non ho tempo di continuare. Poichè si caratterizzano per la grande arbitrarietà della classificazione e come tale rischia di essere non neutrale ma marcatamente anti-americana, sei pregato di aprire una discussione al bar generalista manifestando chiaramente le tue intenzioni e lì raccogliere il dovuto consenso --ignis scrivimi qui 19:22, 6 nov 2016 (CET)

cosa fanno in altri progetti non puo' essere metro di misura di it.wiki. Cmq, prova ad aprire una discussione al Wikipedia:Bar. Interverro' anche io. --ignis scrivimi qui 20:22, 6 nov 2016 (CET)

Avviso firma

Ciao Vicipaedianus x! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Vito (msg) 20:23, 6 nov 2016 (CET)

Elezione Presidente degli Stati Uniti

Ciao, il 45° Presidente degli Stati Uniti sarà eletto il 20 gennaio 2017. Colui che si presenterà quel giorno, sarà quello che verrà eletto dai Grandi Elettori a dicembre. Grazie per l'attenzione.--Nubifer (dicaaa) 10:22, 9 nov 2016 (CET)

Scrivere che Trump è stato eletto 45° Presidente degli Stati Uniti è semplicemente sbagliato e non c'è template che tenga. Il presidente non viene eletto direttamente dagli elettori (per capirci quelli che sono andati alle urne ieri) ma dai delegati (grandi elettori) che si riuniranno tra un mesetto e che, in buona parte, non sono vincolati ad esprimere il nome di Trump. Ti pregherei quindi di annullare la tua modifica. Grazie.--Nubifer (dicaaa) 11:09, 9 nov 2016 (CET)

Permettimi, il 45° presidente non lo decide la Clinton, come non lo hanno deciso gli elettori ieri. Oggi c'è un 44° presidente in carica e un quasi certo successore. Però quello che accadrà il 20 gennaio 2017, per evidenti motivi, non puoi scriverlo prima del 20 gennaio 2017.--Nubifer (dicaaa) 11:42, 9 nov 2016 (CET)

Assodato che il Presidente eletto (e sorvoliamo sul non trascurabile fatto se sia tale prima o dopo che il collegio dei grandi elettori si pronunci) non è il Presidente degli Stati Uniti d'America, mi va bene che come tale sia indicato nella voce. Mi va meno bene che sia utilizzato invece il template di Presidente degli Stati Uniti dal momento che lo potrà diventare solo dopo il giuramento (e quindi "In carica" con decorrenza 20 gennaio 2017 stride col calendario che al momento segna 9 novembre 2016).--Nubifer (dicaaa) 12:18, 9 nov 2016 (CET) P.S. che Wikipedia ammetta in determinati casi voci su "eventi futuri" vuol dire che puoi scrivere la voce "45° Presidente degli Stati Uniti", ma non ti consente certo di scrivere chi ricoprirà quella carica prima del giuramento.

consenso

ti ricordo questa policy. Ciao --ignis scrivimi qui 08:39, 19 nov 2016 (CET)

ti ricordo che gli edit dettati da campanilismo e non da fonti storiografiche accademiche forti sono biasimati in wikipedia e vanno contro un pilastro --ignis scrivimi qui 08:10, 25 nov 2016 (CET)

Hugues de Payns: Il ritorno

In merito alla modifica [1] sei pregato prima di discuterne nella pagina di discussione della voce. Le motivazioni sono già state ampiamente discusse un anno fa nella voce. Poichè hai già ricevuto ampi avvisi (vedi archivio 2015 tua pagina di discussione) al prossimo intervento nella voce per inserire tesi minoritarie procederò di conseguenza.--Moroboshi ^scrivimi 09:53, 25 nov 2016 (CET)

vale quanto detto qui sopra. Circa le fonti, mi limito a riscontrare che si tratta largamente di fonti primarie e mancano invece del tutto quelle secondarie accademiche e accademicamente accettate --ignis scrivimi qui 13:47, 26 nov 2016 (CET)

Aspetta...

Fammi capire il problema per favore -- g · ℵ (msg) 00:40, 1 dic 2016 (CET)

facciamo a capirci: o spieghi i tuoi rollback o diamo subito una piega più animata alla serata. Scegli. -- g · ℵ (msg) 00:48, 1 dic 2016 (CET)