Discussioni utente:GiovanniPen

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^{Segnali di fumo} 17:12, 10 mar 2014 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao GiovanniPen. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 07:29, 5 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Ciao Giovanni ti segnalo che qui hai segnalato un ip che non risulta aver contributi in wikipedia.--Freeezer (msg) 19:18, 23 set 2016 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Ecohouse è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 20:13, 23 set 2016 (CEST)

Avviso citazione necessaria

Ciao GiovanniPen, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Scuola pitagorica) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 21:37, 15 ott 2018 (CEST)

Pagina di discussione

Ciao, i messaggi nelle pagina di discussione non si cancellano mai (uniche eccezioni: vandalismi e insulti), anche se li hai letti; al massimo, quando è troppo grande (ma non è ancora il caso), puoi archiviarla. Trovi tutte le info in questa pagina.

Ho ripristinato i messaggi cancellati. Se hai domande, sono a disposizione. Saluti,--Equoreo (msg) 20:59, 28 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Scout

Messaggio dal Progetto Scout

Ciao GiovanniPen, nell'ambito del Progetto Scout, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:28, 28 feb 2019 (CET)

Avviso

Ciao GiovanniPen, la pagina «Castello Scammacca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Sesquipedale (non parlar male) 18:59, 30 set 2019 (CEST)

A latere, i numerosi e variegati redirect che hai creato, sia verso quest'ultima voce, sia verso Parco minerario di Floristella-Grottacalda, sono tutti inutili e saranno cancellati: vedi Wikipedia:Redirect. Per favore, astieniti dal crearne altri se non strettamente necessario. Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 19:08, 30 set 2019 (CEST)

In Realtà sulla pagina sul castello scammacca stavo finendo di caricare dei testi e le fonti ma poi ho avuto problemi di connessione GiovanniPen (msg) 18:23, 8 ott 2019 (CEST)GiovanniPen

Benvenuto

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo due sottoprogetti specialistici: il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili, e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, il sottoprogetto aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !

--Leo P. - Playball!. 21:39, 9 ott 2019 (CEST)

Castello Scammacca

Ciao, non puoi creare una voce vuota e poi chiedere di lasciarla perchè la devi completare. Usa la sandbox e pubblicala quando è completa. Per info vedi QUI. Buon lavoro! :) ʍayßɛ⁷⁵ 14:18, 25 ott 2019 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile GiovanniPen,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Castello Scammacca paiono copiati da https://michelangelosicilia.webnode.com/news/i-tedeschi-ad-acireale-intervista-al-barone-pennisi/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Parma1983 14:35, 25 ott 2019 (CEST)

Ti prego cortesemente di leggere l'avviso qui sopra. Grazie--Parma1983 14:40, 25 ott 2019 (CEST)

Avviso

Gentile GiovanniPen,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Castello Scammacca: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Non puoi eliminare avvisi, e nemmeno inserire testo copiato da altre pagine web.ʍayßɛ⁷⁵ 14:35, 25 ott 2019 (CEST)

Re: Castello Scammacca

Buongiorno. Ho appena ricontrollato la voce cancellata: l'unica parte non copiata dal sito era l'incipit, di due righe, decisamente troppo poco per mantenere la voce. Per poter utilizzare il testo di quel sito (ove ancora campeggia sul fondo "© 2010 Tutti i diritti riservati. Riproduzione vietata di tutti i contenuti del sito") sono possibili due strade per il detentore dei diritti di quei testi: o cambia quella dicitura concedendo il libero utilizzo (come spiegato qui), oppure concede l'uso del testo scrivendo a OTRS (come spiegato qui). In mancanza, è sempre possibile, come molto più comunemente avviene, riformulare il testo, rendendolo irriconoscibile dalla fonte (che va citata per la verificabilità dei dati riportati). Spero di aver chiarito il problema--Parma1983 13:44, 26 ott 2019 (CEST)

Grazie Mille!! Questa spiegazione mi ha spiegato tutto nel dettaglio, la ringrazio per il tempo che mi ha dedicato -Utente:GiovanniPen

Ciao. Mi pare che il testo nella tua sandbox, benché brevissimo, sia più lungo di quello della voce prima dell'inserimento del testo in copyviol. Credo quindi che sia inutile ripristinarlo ;)--Parma1983 22:38, 10 nov 2019 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile GiovanniPen,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo Scammacca paiono copiati da https://m.facebook.com/prolocolentini/posts/696599163852126 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Burgundo (msg) 22:10, 10 nov 2019 (CET)

-mi dispiace comunicarle che non "campeggia sul fondo" del sito Tutti i diritti riservati e che non credo ci sia del copyright in un post su facebook... in ogni caso mi sono limitato a prendere del testo (tra l'altro se non avessi messo il link nei collegamenti esterni della pagina non credo che ci sarebbe potuto arrivare).
Il materiale inoltre non era stato preso, ovviamente, da un sito solo ma lei ha cancellato la pagina solo per quel motivo... --GiovanniPen (msg) 17:12, 12 nov 2019 (CET)

Avviso

Gentile GiovanniPen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Burgundo (msg) 22:12, 10 nov 2019 (CET)

- beh non credo di poter essere paragonato a un vandalo e di aver bisogno del blocco scrittura su wikipedia quando ho solo fatto due tentativi di creazione di pagine enciclopediche prendendo del testo protetto da copyright e tentando di riformularlo (se pur in maniera insufficiente)... --GiovanniPen (msg) 16:28, 11 nov 2019 (CET)

Evidentemente non ti è ancora chiaro che qualsiasi testo presente in rte, in un libro, in una rivista, in un opuscolo e qualsiasi altro mezzo è coperto da copyright per 70 anni dopo la morte dell'autore (a meno che non sia espressamente scritto pubblicato sotto licenza CC-BY-SA). Per motivi di brevità è stato indicato il siti della pagina facebook in quanto era quello dal quale era stato tratto la maggior parte del testo.--Burgundo (msg) 17:20, 12 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile GiovanniPen,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

rollback

Scusa, mi è scappato il mouse :S --Syrio posso aiutare? 20:12, 8 apr 2020 (CEST)
posso rifare la domanda? quantomeno ripristina la discussione, grazie..... --GiovanniPen ^{GP msg} 21:42, 8 apr 2020 (CEST)

Initiativa per la Sostenibilità

Grazie di sostenere l'Initiativa per la Sostenibilità!

Ciao, mi ha fatto piacere vedere che sostieni l'Initiativa per la Sostenibilità con una userbox sulla tua pagina utente! Siccome non si può collegare questa userbox alla lista dei sostenitori "ufficiale", ho aggiunto il tuo nome "manualmente". Spero che sei d'accordo! Grazie, --Gnom (msg) 17:27, 31 mag 2021 (CEST)

Sì grazie, ottimo. --GiovanniPen ^{GP msg} 17:33, 31 mag 2021 (CEST)

Barbascura X

Avevi inserito la tua richiesta in una pagina che ho cancellato. Se vuoi, dopo avere letto attentamente Wikipedia:Enciclopedicità, creare tu stesso una prova in una tua sandbox, e sottoporla al parere del progetto di riferimento. Ma dubito sia enciclopedico. --ʍayßɛ⁷⁵ 10:39, 21 dic 2021 (CET)

La mia non voleva essere una richiesta (che sarebbe stata fuoriluogo in una pagina di discussione) ma, per l'appunto, l'apertura di una discussione sull'enciclopedicità o meno della suddetta pagina tanto combattuta... stavo difatti già provvedendo alla creazione della richiesta di sblocco :) --GiovanniPen (msg) 10:44, 21 dic 2021 (CET)

Ho letto il commento di @GiovanniPen in altra voce sulla richiesta di enciclopedicità. A parte aver scritto la richiesta in una voce sbagliata, dove è avvenuta la discussione che ha ritenuto non enciclopedico il soggetto, tanto da bloccarne la creazione, per vedere se nel frattempo sia cambiato qualcosa? --Emanuele676 (msg) 12:23, 21 dic 2021 (CET)

Caro @Emanuele676, credo che in realtà questa discussione non sia avvenuta (ma non vorrei sbagliarmi).

Avevo infatti aperto un thread di discussione nella pagina di discussione della voce Barbascura X ma è stato prontamente rimosso da @Maybe75 --GiovanniPen (msg) 12:30, 21 dic 2021 (CET)

Beh, sì, se la voce non esiste non puoi creare una pagina Discussione collegata a quella voce. Se non è mai stato ritenuto non enciclopedico, e non mi sembra palesemente non enciclopedico, ha pubblicato libri con Mondadori e De Agostini e fatto programmi per Dmax e Comedy Central, allora va semplicemente creata la voce (sapendo che se qualcuno lo riterrà non enciclopedico, potrà aprire una discussione per cancellare la voce). Meglio in Sandbox Utente o in Bozza, così si ha più tempo per crearla senza paura di perdere niente. Il documentario che hai scritto nell'altra discussione, Infodemic, non capisco da chi sia prodotto, invece. --Emanuele676 (msg) 12:36, 21 dic 2021 (CET)

Grazie infinite @Emanuele676, stavo infatti provvedendo quantomeno a ricreare la pagina di discussione (oserei dire inutilmente cancellata da @Maybe75) visto che il blocco per la creazione della pagina ad opera di @Burgundo e @Sesquipedale è ancora attivo.
provvederò a una preparazione dei testi ovviamente in sandbox per poi immettere tutto nella pagina non appena il contenuto sarà pronto e ovviamente enciclopedico libero da copyright (non ti nascondo che pensavo di creare la voce BarbascuraX eludendo così il blocco). --GiovanniPen (msg) 12:42, 21 dic 2021 (CET)

per quanto riguarda il documentario di cui parlavo prima c'è il sito infodemic.it (il mio NON vuole essere spam di link esterni) ed è distribuito su primevideo, credo comunque l'abbiano annunciato in data odierna su tutti i social anche le ulteriori figure presenti all'interno del cast. --GiovanniPen (msg) 12:48, 21 dic 2021 (CET)

Che sia distribuito da Prime Video lo avevo notato, ma non capisco se sia prodotto da loro o meno, non trovo menzione sui social di Prime Video, ma forse non ho cercato a sufficienza. Se intendevi creare la voce sul documentario, meglio aspettare, se intendi solo menzionare il documentario nella voce che stai preparando su Barbascura X, puoi farlo. --Emanuele676 (msg) 12:57, 21 dic 2021 (CET)

si, senz'altro. intendevo semplicemente menzionare il docufilm nella voce su barbascura, così come ho provveduto a fare in quella di Luca Perri e che ho intenzione di inserire anche per Adrian Fartade (visto che è presente in più momenti come ospite); onestamente non ti saprei dire il rapporto della produzione con primevideo, nel sito si parla molto del progetto con treedom. --GiovanniPen (msg) 13:05, 21 dic 2021 (CET)

Non credo sia possibile aggiungere il documentario nella voce di chi è presente solo come "ospite" e non come "conduttore", ma non ho visto il documentario e non so che tipo di partecipazione abbiano, mi baso solo su quello che leggo nel sito. --Emanuele676 (msg) 13:16, 21 dic 2021 (CET)

E come ti ho già detto, non puoi creare Discussione:Barbascura X se non esiste Barbascura X. Non discutere in 10 posti diversi, soprattutto dove non è il posto adatto per farlo. --Emanuele676 (msg) 12:58, 21 dic 2021 (CET)

aspetto lo sblocco della voce per poterla creare e apportare modifiche visto che ci troviamo d'accordo sulla necessità di quest'ultima in presenza di contenuto enciclopedico. grazie --GiovanniPen (msg) 13:07, 21 dic 2021 (CET)

Pagina cancellata

Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 13:11, 21 dic 2021 (CET)

D'accordo per la rimozione della voce di discussione (visto che sottostante di una pagina attualmente inesistente) ho già provveduto per la richiesta agli admin di sblocco. vorrei avere chiarito, per non commettere errori, quando viene definita non enciclopedica una pagina o se è la figura in questione ad essere bollata non enciclopedica --GiovanniPen (msg) 13:14, 21 dic 2021 (CET)

Avviso

Lo spam (inserimento multiplo di richieste in diverse pagine dell'enciclopedia) non è previsto dalle policy. La tua richiesta l'hai fatta. Hai avuto risposta. Rispetta il parere degli altri utenti. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 13:19, 23 dic 2021 (CET)

Adesso prepara la bozza e quando la riterrai adeguata torna a Discussioni_progetto:Chimica#pagina_chimico/divulgatore_scientifico_Barbascura_X e chiedi un parere definitivo. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 13:27, 23 dic 2021 (CET)

Tanto per evitare equivoci, la pagina era stata cancellata da 5 admin separatamente. Il progetto chimica (due utenti) vuole vedere una bozza ma non c'è nessuna previsione per una eventuale collocazione della pagina nel namespace principale. Vedremo come andrà la discussione. Tieni presente che occorre un consenso esplicito per superare la decisione (tecnica) di 5 admin (possibile anche se non probabile). --Gac (msg) 13:32, 23 dic 2021 (CET)

chiaro, grazie delle risposte. sto provvedendo alla creazione della bozza spero di non insorgere in ulteriori problemi. Vedremo --GiovanniPen (msg) 13:37, 23 dic 2021 (CET)

Bozza

Gentile GiovanniPen, la bozza Barbascura X, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Kirk Dimmi! 01:34, 28 dic 2021 (CET)

No, nei problemi ci stai andando ancora, visto che evidentemente ignori linee guida basilari ed eviti anche di tener conto dei consigli che ti sono stati dati, insistendo coi tuoi POV. Come detto di là, lascia fare ad altri, a qualcuno più neutrale e che magari sa scrivere una voce asettica (e non un volantino pubblicitario) per un'enciclopedia, che non è un blog o un social. Nel ns0 una voce del genere sarebbe andata in C4 anche solo per promo.--Kirk Dimmi! 01:44, 28 dic 2021 (CET)

il template riporta Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

come dovrei correggere la voce attenendomi a ciò che è stato scritto come critica e non come indicazione/consiglio @Kirk39?

per quanto consapevole che il testo inizialmente peccava di neutralità qualcun altro sulla base delle informazioni riportate avrebbe potuto riformulare i testi in un modo migliore (cosa che in parte seppur minima, visto che ancora il problema non viene reputato risolto, è stata fatta e ringrazio), non credo che comunque siano del tutto assenti pagine con problemi di neutralità (anche molto più evidenti di questa voce) su it.wiki.

Qualora il problema persistesse nelle fonti esiste sempre l'avviso no? --GiovanniPen (msg) 09:38, 28 dic 2021 (CET)

Non è solo un problema di fonti, allora tanto valeva riportare in bozza una vecchia versione, ben più neutrale di questa. Non dire che i consigli non ti sono stati dati, questo è solo un piccolo edit, ma io ne vedo altre di note social. Per non parlare dei tanti video, di youtube e altri, le linee guida le dovresti leggere con attenzione, non che poi scrivi che per te va bene così, perché se continui a dire che per te è neutrale e che i problemi sono stati risolti o non le hai lette o se le hai lette le hai mal interpretate. Sulle fonti, oltre a ciò che ho aggiunto nell'avviso, c'è anche WP:Fonti attendibili. Il fatto è che è quasi tutto celebrativo il testo, e con questo ti rispondo a ciò che hai chiesto al progetto, il 40% è ingiusto rilievo e andrebbe tolto, altre attività a parte. In ogni caso c'è tempo, magari qualcuno più esperto la sistema (se proprio non riesci ad essere neutrale), le bozze servono anche a quello, è editabile da altri utenti, a differenza delle sandbox dove dovresti chiedere esplicitamente aiuto. --Kirk Dimmi! 10:19, 28 dic 2021 (CET)

purtroppo per quanto riguarda le versioni precedenti la cronologia non è pubblicamente accessibile (e non mi è ben chiaro il motivo) quindi non posso neanche avere un riferimento con la vecchia voce che hai citato. --GiovanniPen (msg) 13:28, 28 dic 2021 (CET)

[← Rientro] La cronologia della bozza è perfettamente accessibile, come in tutte le pagine di wikipedia. Evita affermazioni non rispondenti alla realtà, grazie. Ho rollbackato la bozza all'ultima versione non pasticciata. Segui i consigli che in molti utenti si sono premurati di darti e che finora non hai seguito. Saranno prese in considerazione solo le modifiche in linea con i suggerimenti espressi. Evitiamo così di farti perdere tempo. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 21:47, 28 dic 2021 (CET)

parlavo della cronologia della pagina (in ns0, non bozza) cancellata, ovviamente la bozza è perfettamente accessibile ci mancherebbe.

posso chiederti spiegazioni per un rollback così indietro e tra l'altro pieno di errori? @Gac --GiovanniPen (msg) 21:53, 28 dic 2021 (CET)

Ti suggerisco (caldamente) di leggere quello che a riguardo ti hanno già scritto svariate volte altri utenti. Trovi tutte le risposte che ti servono. Poi decidi tu se ascoltare o prseguire per la tua strada. vedi tu. --Gac (msg) 21:57, 28 dic 2021 (CET)

ho letto tutto, anche come mi ha suggerito nella discussione della bozza @Kirk39 nell'ultimo messaggio che mi era sfuggito le linee guida linkate. disposto a "lasciare la tastiera ad altri" se qualcuno porta avanti questa bozza ma non vedo il senso del tuo rb visto che hai annullato diverse modifiche di altri utenti (sia chiaro, non mie) e non so se, confrontando le differenze, hai notato tutti gli errori che erano stati risolto che adesso sono tornati lì. --GiovanniPen (msg) 22:00, 28 dic 2021 (CET)

[@ gac] e quindi secondo quale principio il tedx è non enciclopedico e va rimosso? sono molti altri i problemi presenti nuovamente adesso, imho hai fatto riferimento a una versione che era stata superata visto che le modifiche mie e degli altri utenti non erano state annullate e ne erano state effettuate di nuove --GiovanniPen (msg) 22:03, 28 dic 2021 (CET)

Perché ti interessa la cronologia della pagina nel namespace principale? Visto che tu non hai partecipato? O forse eri utente:VanessaM94? Facci sapere. --Gac (msg) 22:04, 28 dic 2021 (CET)

mi interessa perché kirk diceva allora tanto valeva riportare in bozza una vecchia versione, ben più neutrale di questa.

come chiedi tu nella tua pagina di discussione prima di scriverti ti invito anchio ad avere toni cordiali e civili e non a mo di presa in giro.

per quanto riguarda le altre cose? attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547 di @Luca Dell'Orto o successiva --GiovanniPen (msg) 22:07, 28 dic 2021 (CET)

[← Rientro]

1. Mi dici gentilmente dove avrei usato toni poco civili?
2. Se vuoi ripristinare una precedente versione, prima usa la pagina di discussione della bozza e ascolta il parere degli altri utenti
3. Non hai risposto alla domanda O forse eri utente:VanessaM94?

Grazie, --Gac (msg) 22:11, 28 dic 2021 (CET)

1 il tuo messaggio delle 22:04 sembra molto a mo di presa in giro e tossichello (ma forse sono io che l'ho letto male)

2 scusami perche tu hai chiesto prima del tuo rb delle 21:43 (e successive modifiche rattoppo)?

3 mi sembrava palese il no, ma evidentemente la tua ironia (o arroganza) non te l'ha fatto notare

4 non hai risposto alla domanda sul tedx e sugli errori nuovamente presenti

Grazie ☺ --GiovanniPen (msg) 22:18, 28 dic 2021 (CET)

Ah, riguardo questa frase: attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547.. quindi dopo che avevo scritto questo nella talk della bozza, tu ti metti pure a minacciare altri revert come quelli a Maybe?? La prossima volta perderò meno tempo ad elencarti le linee guida, visto che te ne sei bellamente fregato. --Kirk Dimmi! 22:27, 28 dic 2021 (CET) P.S. per finire, scrivere un bozza del genere e continuare a povizzarla si arriva a due possibili conclusioni: o sei un fan o sei in conflitto d'interesse, quindi quando torni dovrai chiarire anche quel punto.

Riguardo alla mail da ciò che ti ho appena ricordato sopra: ancora tu lasceresti la bozza ad altri solo fintanto che non vengono rimosse parti che secondo te sarebbero rilevanti quando anche altri ti hanno detto chiaramente che "troppa fuffa"? E che avresti revertato ancora, anche Gac? No, scusa ma non ci siamo, se non l'hai capito e te lo dico chiaro a scanso di equivoci, un altro revert come quello che ti avevo segnalato e ti avrei bloccato parzialmente sulla bozza, se arrivato al limite del WP:DANNEGGIARE, non puoi metterti a fare guerre di modifiche per informazioni palesemente promozionali quando sei tu che hai scritto la bozza, e quindi il meno "terzo" di tutti. Poi, in alto della stessa talk della bozza hai iniziato con un un nuovo utente sarà meno prevenuto (di me) che equivale a una totale mancanza di WP:BF, cioè a un mezzo (o più) attacco personale; su wikipedia è un fatto grave la mancanza di buona fede, soprattutto se diretta a un utente iscritto da 10 anni con 200 volte i tuoi contributi, se mi permetti. Te l'ho già detto in talk che io avrei tagliato ancor più a bozza? Si, credo di si. Questo è un progetto collaborativo e se 3 utenti (non certo neoiscritti) ti modificano una voce che tu hai scritto, tu lo devi accettare e basta, non continuare con le medesime discussioni che per te ci va quello e perché si, quello è un far perder tempo a utenti che hanno anche altro da fare che pensare a voci poco enciclopediche.--Kirk Dimmi! 23:54, 28 dic 2021 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 22:20, 28 dic 2021 (CET)