Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia:Check user/Richieste: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 638: Riga 638:
}}
}}
=Richieste inevase=
=Richieste inevase=

== Hisham Boutimah (3) ==

{{RichiestaCU
|UTENTE1=Wikiwikius
|UTENTE2=Hisham Boutimah
|UTENTE3=
|UTENTE4=
|UTENTE5=
|UTENTE6=
|UTENTE7=
|UTENTE8=
|UTENTE9=
|UTENTE10=
<!-- Motivazione della richiesta -->
|MOTIVAZIONE=Possibile evasione del blocco. Sock dichiarato, a domanda precisa non ha voluto rispondere. Altri sock già confermati sono elencati nelle [[#Hisham_Boutimah_(2)|precedenti]] [[Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2020/Aprile#Hisham_Boutimah|richieste]]
|RICHIEDENTE=TriggerOne
|DATA=31/05/2020
|LINK=
<!-- RISERVATO ALL'OPERATORE DEL CHECKUSER - Rimuovere il commento da RISULTATOSIGN a DATA_ESEGUITO e compilare RISULTATO inserendo la motivazione per esteso-->
|RISULTATOSIGN= <!-- positivo; probabile; incerto; negativo; respinto; altro
|RISULTATO=
|ESEGUITO DA= {{subst:REVISIONUSER}}
|DATA_ESEGUITO= {{subst:#time:j/m/Y}} -->
|RISULTATO_UTENTE1=
|RISULTATO_UTENTE2=
|RISULTATO_UTENTE3=
|RISULTATO_UTENTE4=
|RISULTATO_UTENTE5=
|RISULTATO_UTENTE6=
|RISULTATO_UTENTE7=
|RISULTATO_UTENTE8=
|RISULTATO_UTENTE9=
|RISULTATO_UTENTE10=
}}

Versione delle 21:03, 31 mag 2020

Check user - Amministratori, Burocrati, Steward, Amministratori dell'interfaccia, Arbitri

Richieste ai Check user (Archivi: richieste · utenti · sockpuppet, IP)


Candidati (Archivio) · Elezioni (Archivio) · Riconferme annuali (come admin · fino al 2013)

Requisiti per la candidatura · Sistema di voto · Quorum · Requisiti per votare

Politica della Wikimedia Foundation sulla privacy

Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Indice

Richieste evase

Carmelodellaragione (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
1/05/2020
Motivazione: Voce già oggetto in passato di numerose edit-war e uso estensivo di SP. Quest'oggi improvvisamente nascono tre diverse utenze unicamente per contribuirvi.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
2/05/2020


LuigiMilano1976

Richiesta di checkuser avanzata da Menelik
2/05/2020
Motivazione: Creazione di utenze multiple per evitare il WP:GIUDIZIO, cercando anche di confondere le acque sull'enciclopedicità di una voce in pdc. Il terzo utente dovrebbe far parte della "famiglia" e riesumata dopo un blocco temporaneo della seconda.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
2/05/2020

Loggino

Richiesta di checkuser avanzata da Horcrux
3/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Il secondo utente ha tentato di inserire la stessa identica voce cancellata per C4 al primo.
Note risultato: Nessun dubbio
Eseguito da:
L736E
3/05/2020

[@ L736E] a naso, Loggino a sua volta pare essere SP di Jinosta. confermi? --Horcrux (msg) 15:15, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] non ci sono elementi per farlo ritenere tale, a parte essere un corregionale.--L736El'adminalcolico 19:54, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Silvestro stallone 2

Richiesta di checkuser avanzata da Dave93b
4/05/2020
Motivazione: Utenze create quasi simultaneamente che contribuiscono monoscopo alla stesura di una sandbox
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
4/05/2020
Scusa Dave93b, ma dov'è l'abuso? Potrebbe essere un corso scolastico e un gruppo di amici che hanno deciso di fare i primi passi assieme su Wikipedia. --Ruthven (msg) 16:48, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Hai ragione [@ Ruthven], non ho pensato a questa eventualità e ho avuto un eccesso di zelo, chiedo scusa e ne farò tesoro per la prossima volta :) --Dave93b (msg) 17:18, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nico Marza (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Equoreo
4/05/2020
Motivazione: Riprendo una precedente richiesta di CU, aggiungendo diverse utenze, perchè da settimane assistiamo a un florilegio di nuove e al risveglio di vecchie utenze, il cui interesse sembra essere unicamente la modifica della collocazione politica di Lega Nord e Fratelli d'Italia (partito politico). Forte rischio di alterazione del consenso nelle rispettive talk, reiterata rimozione contenuti fontati (anche con svariati IP) in Fratelli d'Italia (partito politico) (Lega Nord è già semiprotetta a lungo termine), che hanno portato a semiprotezioni ripetute.
Note risultato: Premesso che il meatpupetting non è escluso, l'unica "vaga vicinanza" è fra Abcditaly e ZeusRobie99. gli altri casi, sembrano utenze diverse.
Eseguito da:
Ruthven
4/05/2020


MattiaSebastiano

Richiesta di checkuser avanzata da BOSS.mattia
4/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Modifiche contrarie a quanto deciso dalla comunità (utenti già preventivamente informati) + comportamento non idoneo reiterato da ambedue le utenze + perpetrata edit war dalle medesime utenze
Note risultato: [@ BOSS.mattia] Leggi istruzioni in alto alla pagina. Detto ciò, il duck test è evidente.
Eseguito da:
Ruthven
5/05/2020

Grazie [@ Ruthven] talvolta serve per confermare e avvalorare la coincidenza delle utenze e, come nel caso in questione, per renderlo noto agli utenti stessi e trovare poi ci interviene in voce per evitare di "protrarre" una edit war. Se hai tempo e voglia di verificare e intervenire in voce ti ringrazio in anticipo ;) Buona giornata --BOSS.mattia (msg) 15:57, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Movieculture

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
5/05/2020
Motivazione: Abuso di utenze multiple nelle discussioni e PdC (anche da sloggato).
Note risultato: [@ Menelik]
Eseguito da:
Ruthven
5/05/2020

Giu29ppe

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
5/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze che da molto tempo hanno come unico scopo portare avanti una "crociata linguistica" sostituendo a caso tutti gli anglicismi che trovano con termini italiani, quasi sempre non pertinenti e non corrispondenti (a giudicare anche dagli annullamenti), eliminandoli anche quando sono una risorsa o approfondimento per la voce112289087 oppure coniando termini non esistenti111758605, talvolta spostando pagine112231091 in maniera inopportuna.
Note risultato: [@ Mtarch11] di utenze con questo "vezzo" che quando non occasionale rientra in WP:DANNEGGIARE ce ne sono diverse, ma queste due sono ben separate
Eseguito da:
Shivanarayana
6/05/2020

TheWatchtower

Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
9/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: probabili utenze monoscopo. per WP:SP i loro interventi sulla stessa voce costituiscono un uso vietato dei sockpuppet.
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
12/05/2020

Hisham Boutimah (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
5/05/2020
Motivazione: Evasione del blocco.
Note risultato: [@ Merynancy]
Eseguito da:
Ruthven
13/05/2020

The.frollo

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
15/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile evasione (stesse rimozioni della sezione controversie di Lorena Bianchetti)
Note risultato: Comunque, se non è SP, è MP.
Eseguito da:
Ruthven
16/05/2020

Paolo Marraffa (2)

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
16/05/2020
Eseguito da:
Ruthven
16/05/2020

Giuseppeoronzo

Richiesta di checkuser avanzata da HominisCon
16/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Inserite lo stesso tipo di informazioni non enciclopediche, tra l'altro successivamente ripetute via ip
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
16/05/2020

Miles2017fm

Richiesta di checkuser avanzata da HominisCon
17/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso identico inserimento nella voce Cavalieri templari senza fonte e rollbackato una decina di volte.
Note risultato: [@ HominisCon] Vi sono parecchie differenze. Ma se la stessa mano sembra essere dietro alle modifiche, potrebbe anche essere un caso di MP. --Ruthven (msg) 14:26, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
18/05/2020


BreezyBrownSlime

Richiesta di checkuser avanzata da Lemure Saltante
17/05/2020
Motivazione: Possibile evasione del blocco - Giubbotto non ortodosso
Note risultato: Ne aggiungo un altro paio.
Eseguito da:
Ruthven
19/05/2020

Elle Flex

Richiesta di checkuser avanzata da Mtarch11
19/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile abuso di utenze multiple, unica contribuzione alla voce Elle flex di cui ho richiesto C4, la seconda utenza si è iscritta subito dopo per rimuovere l'avviso.
Note risultato: Utenze distinte ma questo non esclude meatpuppeting
Eseguito da:
L736E
21/05/2020

Enri De Caprio

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
19/05/2020
Motivazione: Due utenze monotematiche: la prima ha creato la pagina Crorama e cerca di impedire la sua cancellazione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Crorama, mentre la seconda si è iscritta solamente per evitare la cancellazione della voce. Possibile il meatpuppetting, ma almeno vediamo se è un vero e proprio sockpuppet. Ho aggiunto un terzo utente, Fradapaola.
Note risultato: Il primo è una utenza distinta, gli altri (a cui ne mancava uno "dormiente" ma coincidente con Fradapaola) sono sock di una stessa utenza
Eseguito da:
L736E
21/05/2020

Eugenio Nicola Scarcella

Richiesta di checkuser avanzata da Ceppicone
22/05/2020
Motivazione: Mi controllate se hanno qualcosa in comune queste utenze con Eugenio Nicola Scarcella. sono anni che non ascolta o dialoga.
Note risultato: Respinto per due delle utenze: i dati risalgono rispettivamente a due e tre anni fa, ben oltre il limite temporale massimo accessibile ai CU (90 giorni)
Eseguito da:
L736E
25/05/2020


Iceter 09

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
25/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Nuova utenza interessata alla musica e agli youtuber, secondo me è meglio controllare subito se c'è una corrispondenza con il pluribloccato MusicaPassione per evitare di perdere tempo e di farci prendere nuovamente in giro. Ho inserito anche ParlamentoOnly, l'ultimo sockpuppet di MusicaPassione, per facilitare il controllo.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
26/05/2020

Joseppino

Richiesta di checkuser avanzata da HominisCon
25/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso tipo di vandalismo, Digoneee è stato già bloccato infinito
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
26/05/2020

Rubinetto

Richiesta di checkuser avanzata da Sakretsu
26/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Kischur si è iscritto oggi per modificare la voce Táin Bó Cúailnge e usare come fonte un testo che era stato inserito in bibliografia da Rubinetto. Pochi minuti dopo, si è spostato in Discussione:Fate/stay night per sostenere il lavoro di Rubinetto.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
26/05/2020


Francesco Andrea Becca

Richiesta di checkuser avanzata da Franz van Lanzee
27/05/2020
Motivazione: Due utenti anonimi (o lo stesso utente con ip variabile) intervengono in Discussione:Campagna di Gallipoli per dare ragione all'utente registrato, usando toni non dissimili da questi.
Note risultato: [@ Franz van Lanzee] Questo controllo non si può fare (leggi le regole sulla privacy in alto alla pagina), ma direi comunque che se non ti sembra sock, allora è meatpuppet.
Eseguito da:
Ruthven
29/05/2020


Annalisa1985

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
29/05/2020
Motivazione: Due utenze che si occupano unicamente delle stesse pagine e che sono apparse in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Witness Image per tentare di salvare la pagina. Se non sono sockpuppet sono molto probabilmente meatpuppet. Edit: ho aggiunto altre due utenze che si sono occupate quasi solamente della voce Marcello Geppetti, proprio come le prime due utenze segnalate.
Note risultato: [@ Janik98] I primo due, sebbene siano utenze separate, una certa vicinanza geografica fa sospettare il meatpuppet. Le altre due utenze hanno edit troppo vecchi per essere controllati.
Eseguito da:
Ruthven
30/05/2020

Richieste inevase

Hisham Boutimah (3)

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
31/05/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco. Sock dichiarato, a domanda precisa non ha voluto rispondere. Altri sock già confermati sono elencati nelle precedenti richieste
Note risultato: non ancora eseguito.