Discussioni utente:Wentosecco/archivio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

La tua bozza mi sembra buona. L'altro giorno a Montecassino ho fotografato delle antiche carte. Proverò a caricarle su wp. Sono un po impegnato ultimamente ;) --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:25, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Portale Due Sicilie[modifica wikitesto]

Innanzitutto Buona Pasqua. Poi: COMPLIMENTI!!! Mi aspettavo di trovare una bozza e mi ritrovo un Portale fatto molto bene!!! Complimenti ora dobbiamo diffondere l'iniziativa a tutti gli utenti meridionali così da creare una voce ancora più ricca!! Io ti volevo chiedere se ti preparo una voce sulla lotta partigiana chiamata Brigantaggio da inserirla nel portale, cosa ne pensi? L'unica cosa che per tre giorni ho qualche impegno e posso dedicarmi da giovedì in poi.

Anzi ti volevo dire, perchè invece della cartina che hai messo non mettiamo questa:

Mappa del XIX secolo del Regno delle Due Sicilie

 ??

Aspetto tue notizie ciao Brigante lucano aka Il conte 13:55, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Wentosecco (ma sei parente dell'ottimo Utente:Wentofreddo?). Secondo me [Wikipedia:Vaglio/Ciociaria due giorni di vaglio] sono decisamente pochini, direi di aspettare almeno i dieci canonici (sette dall'ultimo intervento). Ho avuto spesso modo di constatare che troppa fretta, nelle procedure per la vetrina, è il primo dei fattori che azzoppano le voci. Poi, naturalmente, fa' come vuoi. A presto, --CastaÑa 15:22, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si tratta di manoscritti cartografici, ovvero descrizioni fisiche (mappe), generalmente con una legenda sottostante con cenni "esplicativi. Perciò, quando Sigismondi a p. 38 allude ad un manoscritto mutilo a titolo Descrizione della Ciocciaria e della provincia marittima intende una mappa (priva di legenda) nella quale viene raffigurata l'area di cui al titolo. Vero è invece, e provvedo alla correzione nella nota, che detta descrizione, o mappa, non è stata però pubblicata, diversamente dal documento mappale della Valle di Comino, cui del resto si riferiva precipuamente lo studio Sigismondi-Beranger. Almadannata (msg) 15:32, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perché non la pubblicano? Chiedilo a loro...Anzi, visto che è citato il fondo, potresti sempre renderti protagonista di una pubblicazione ad hoc...Mettila in questi termini: avresti il primato di aver pubblicato la prima mappa conosciuta in cui appare "Ciocciaria". See you Almadannata (msg) 15:52, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per i voti favorevoli per le proposte in vetrina Albano Laziale e Basilica di San Barnaba! --Gigi er Gigliola 15:53, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente non ho nulla sui dialetti laziali (eccetto forse qualcosa su quelli castellani), e ho deciso di non avventurarmi più nell'argomento dialetti dopo alcune mie pessime figure. LOL Alla prossima! Saluti --Gigi er Gigliola 19:48, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma la Valle del Liri + Sacco non si chiama Valle dei Latini? E fra l'altro mi pare sia una denominazione piuttosto recentina... --Gigi er Gigliola 14:40, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, scusa. E' che mi fido troppo degli opuscoletti che diffonde la Regione Lazio... Saluti --Gigi er Gigliola 21:45, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Né l'una né l'altro ho mai inteso...Almadannata (msg) 22:38, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mah...Di pentalfa e di araldica, come diresti tu, non me ne fotte 'na cippa...Dubito che, seppure volessi cercare qualcosa su 'sto Chiarelli, riuscirei a trovare cose utili...Per l'altra questione vedrò cosa posso fare, per te. Almadannata (msg) 22:48, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mah...Tranne la frazione di Tagliacozzo (Sfretati), non mi viene in mente nada, e non ho il vocabolario dialettale...Sfratato, peraltro, non credo che non possa derivare da frate...A proposito di città saturne...E' stata pubblicata la tesi del 1906 di Silvio Elisena, Atina dalle sue origini alla caduta dell'Impero Romano (ediz. integrale, Frosinone 2008), il cui II capitolo (pp. 29-36) è teso a sfatare la leggenda. Almadannata (msg) 14:59, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vero quel che dici in funzione antiabba, però tieni conto che Elisena è un prete. L'Heidi proprio non l'ho mai sentita. Per il "museo"...Ma guarda dove vanno a finì i fondi pubblici!! Tanto la CM di Arce è stata abolita! Almadannata (msg) 15:53, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho sentito così! Cmq...Ho appena fatto qualcosina per te. Ciao Almadannata (msg) 18:16, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il '68...Non ho mica capito quale passaggio ti manca. Riformula, riassumendo, please! Almadannata (msg) 14:39, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai letto l'Adele B.? Caspita! Qual è la tua diocesi? Io conosco per sbaglio solo la mia...Vabbé, però, mi devi spiegà, e possibilmente aggiungerlo alla relativa nota: dove si trovano tutte 'ste pagine corografiche, che gli opuscoletti sono due, distinti in parte I e parte II, ambedue di pagine 27? Almadannata (msg) 14:39, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Se è la Rizzoli che la cita, mi sa tanto che non l'ha letta! See here Pars I et pars II. Thanks Almadannata (msg) 14:47, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, quelli in opac, sono in effetti due estratti, che non riportano la numerazione di pagina progressiva della pubblicazione in periodico. Ciao Almadannata (msg) 14:57, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Già, è quella. Quando capito all'Alessandrina le dò un'occhiata, per curiosità. Ahoo, ma de ke tradimenti parli? Almadannata (msg) 15:05, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho degli impegni per una decina di giorni, poi se potrò contribuire...volentieri...Cmq., tranquillo, mi ricorderò di partecipare. Almadannata (msg) 15:34, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non riesco ancora ad andare in qualche biblioteca, da me assai distanti, per trovare il viaggio ciociaro. Intanto, se può servire, ho trovato un suo bel ritratto marinaresco (e - forse - inedito)...Lo carico, oppure cosa? Ho ulteriormente incrementato le fila dei "ciociari", dato che - cosa incredibbbbbbbile - mancava il cranio di Isola. Almadannata (msg) 12:59, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il discorso dell'isola comune con il Garigliano vale come, e forse meno, l'isola comune con la Marsica. E' situazione complessa e pericolosa...Forse, per ora, la "discendenza" non s'ha da fare. Ok i piccoli ritocchi, se proprio tieni a scrivere la voce di Heidi...Lo Scalambra, invece, è fondamentale. Almadannata (msg) 19:41, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Azzzzzz...Per lo Scalambra sei stato fulmineo...Pensi di fare altrettanto, con l'arcaismo e con l'Heidi? Be', riguardo all'isola era, piuttosto, una battuta circa le vicin/somigli-anze etno-antropo-dialletali...Ma, a (ri)pensarci, l'isola che non c'è potrebbe invece esistere. Almadannata (msg) 21:08, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bah...Potrebbe essere una fusione, più che un'unione. Bisognerebbe vedere cosa dice il T.U.E.L. (Testo Unico degli Enti Locali), cioè il D. Lgs. 267/2000. La Vallelonga, infatti, è limitrofa...Almadannata (msg) 21:28, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è della penisola Califormia o dell'isola Formosa?????? Eheheheheheheh...Bah. Almadannata (msg) 13:32, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il voto favorevole in vetrina! Fra un pò proporrò anche Castelli Romani. --Gigi er Gigliola 16:09, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

re:Progetto:Castelli Romani[modifica wikitesto]

Sono d'accordo, il Progetto:Castelli Romani è abbondantemente morto, se uniamo tutti in progetti in quello morente sul Lazio magari rivitalizziamo il tutto. Che dobbiam fare? --Gigi er Gigliola 20:44, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

guarda non so, ci sto pensando. Credo di creare delle sottovoci alla voce Progetto:Lazio e sistemare quindi il tutto. Vabbè qualche minuto e ne riparliamo. --Wentosecco (msg) 20:46, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK, domani ci aggiorniamo, ti lascio carta bianca, qualsiasi cosa pur di revitalizzare il progetto sul "caro Lazio"... e grazie per il rating! --Gigi er Gigliola 20:48, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che qualcosa come questa vada bene come immagine per il progetto. Per le locandine ti riferivi a questa? Comunque non vedo nulla di strano nella tua bozza, va a gonfie vele. Domani ci lavoriamo. --Gigi er Gigliola 21:42, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]
P.S.: contatterò l'Utente:Deblu68 non appena il progetto prenderà nuovamente forma. --Gigi er Gigliola 21:45, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]
Io con Mozilla e una grafica da macinacaffè vedo abbastanza degnamente... XD --Gigi er Gigliola 21:50, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo voto!!!--Glauco (συμπόσιον) 18:47, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Contatto Deblu e vediamo se è interessato --Gigi er Gigliola 19:11, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Verbania non è un unione comunale (ente definito da una legge del 1990), ma è un singolo comune creato unificando svariati comuni all'epoca del fascismo. Quindi smettila di inserirla nella categoria categoria:Unioni comunali. --Moroboshi scrivimi 16:40, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Riformuliamo: se applichi una modifica si presuppone che tu scriva nel campo motivazione perche' hai fatto quella modifica e tu non l'hai fatto in nessuno dei due casi. Quando ho corretto la prima volta ho scritto perche'. Io non so se Verbania e' come Pescara o Lamezia, e non mi interessa. Quello che so dell'unione comunale e' quanto riportato nella voce sopra indicata che dice che l'unione comunale e' «un Ente territoriale di secondo grado regolata dal decreto legislativo 18 agosto [2000], n. 267».
Verbania e' stata creata nel 1927 unificando il territorio di comuni precedenti e creando un unico comune. A Verbania non ce' il comune di Pallanza, quello di Intra, quello di Suna, quello di Trobaso che si coordinano mediante un'unione comunale. Al contrario c'e' un unico comune, con unico sindaco, ecc... --Moroboshi scrivimi 19:49, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non saprei che nome dargli, sinceramente non penso neanche che sia di particolare interesse per formare un'apposita categoria. Le entita' territoriali con il tempo cambiano (si uniscono, dividono ecc...) e salvo registrare il fatto nelle proprie voci non penso sia di interesse categorizzarlo.--Moroboshi scrivimi 19:54, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]
Non saprei se e' corretto (ero certo di Verbania perche' ci abito e mi sarei accorto se Pallanza era un comune :) ). Ti suggereri di provare a chiedere su bar del progetto comuni, soprattuto perche' vuoi creare una nuova categoria, e questo dovrebbe essere prima discusso, con il progetto che si occupa di quell'argomento (se esiste).Moroboshi scrivimi 20:11, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra approssimativa. In particolare, dal punto di vista storiografico, nel quadro dei progetti del Ventennio di nuove province (Frosinone, Cassino e Lazio Meridionale) e relative opposizioni, bisognerebbe che tu trovassi il saggio di G. De Angelis-Curtis (sul Tribunale di Cassino) e verificassi l'Associazione per la difesa degli interessi della Media Valle di Liri, fra sorani e isolani, di cui si fa cenno nel volume rubettiniano curato dal brigante sulla S.O.M.S. di Sora. Ma vanno anche meglio definite le fasi a noi più vicine, con gli scritti magliocchettiani. Andrebbe poi chiarito e distinto il discorso geo-cartaceo, in cui si inserisce, da quello giuridico e amministrativo, essendo un'entità, mi pare, non ancora concretizzatasi e dunque non tutelabile. Almadannata (msg) 16:14, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che, data la storica "amicizia" fra i due municipi, mai s'ha da fare. A tal proposito ti confermo che l'unione fra due municipî contigui, a termine degli articoli 15 e 16 del Decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, è definita FUSIONE, la quale deve essere deliberata dalla Regione, in base agli articoli 117 e 133 della Costituzione. Hai proprio un buen ritiro. Ciao Almadannata (msg) 11:06, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Mi riferivo al volume sull'Archivio e sulla Biblioteca della S.O.M.S. di Sora.

P.S.2 Ho provveduto a schiarire

Isola linguistica del Garigliano[modifica wikitesto]

Non sono ferrato in liguistica. Ho fatto quello che potevo, riportando quello che avevo scritto per la voce Minturno e riportando fonti autorevoli.--Carlirio (msg) 17:15, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Kaiser...A me della cat. (fatta quasi un anno fa) non me ne poteva fregà de meno, vabbé! Non accetto, xò, e questo vale in assoluto, né la mancanza di rispetto né l'ipocrisia...Se fino a tre ore prima ci eravamo "sentiti", avresti allora potuto usare la compiacenza (il buon gusto, l'educazione, buon senso, senno, ecc. o come cavolo preferisci) di avvisarmi...Ti avrei detto semplicemente: hai ragione, xché quella cat. non serviva a nulla. Stop. Alla prossima! Almadannata (msg) 14:27, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Wento, ma allora Wentosecco sei proprio tu (cioè l'ex-Ventofreddo)! È un vero piacere ritrovarti... Ti ringrazio per avermi segnalato la voce Ciociaria proposta per la vetrina e ti faccio i miei complimenti per il lavoro svolto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:41, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la gentile segnalazione! --Inviaggio L'argonauta attiliese 20:42, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai fatto venire la curiosità: a quali foto ti riferisci? --Inviaggio L'argonauta attiliese 20:58, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ah ok, beh io con le categoria di Commons ci ho litigato :-)--Inviaggio L'argonauta attiliese 21:22, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Complimenti vivissimi! --Inviaggio L'argonauta attiliese 23:17, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(Non) campagne elettorali[modifica wikitesto]

Ciao, Wentosecco. Spero che tu non te la sia presa per la richiesta di chiarimenti che Ginosal e io ci siamo sentiti in dovere di farti. Putroppo negli ultimi mesi è stato necessario annullare già due votazioni per campagne elettorali, e forse altre ce ne sarebbero state. Per evitare malintesi, è stato meglio chiarirsi subito, no? Quanto alle tue osservazioni sulle campagne (rispondo qui perché là sarebbe stato totalmente OT), il problema non è se siano "di massa" o meno, ma se siano o no "selettive" (cfr. WP:Campagne elettorali): per questo abbiamo chiesto lumi specificamente sul perché proprio quegli utenti. Sono lieto che in questo caso sia tutto limpido; spero di poter presto approfondire la voce, e magari portare il mio sassolino :-) A presto, --CastaÑa 00:23, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pensavo di buttar giù uno stubbicino del barone, se qualcuno non ci sta già lavorando. In effetti è una figura complessa, vampiresca e romazesca d'appendice, più che di storico, ma al contempo fu messo all'Indice. Per questo stilarne ora una bio completa - dalla famiglia nobile alla condanna per bancarotta - sarebbe insensato. Lo farei soprattutto perché il passaggio dal telefono al telegrafo è davvero assurdo. Almadannata (msg) 00:27, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

...maddai, che lo sai che un po' di ragione ce l'ho, soprattutto sulle pagine bianche, altrimenti non avresti cambiato :P (p.s. adesso va meglio con la questione antroponimi, comunque). 'notte :) ----Ginosal I shot the sheriff... 00:47, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Impero di Vijayanagara[modifica wikitesto]

Grazie per il tuo voto a favore della vetrina!!!--Zavijavah (msg) 08:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mah...Premesso che non conosco i "politici" del frusinate, del cassinate, della Valcomino e della media valle del Liri, ecc., mi dovresti dire almeno il periodo. All'inizio dell'età liberale uno dei deputati più attivi è stato Polsinelli, anche per il legame con il triangolo Arpino-Sora-Isola, mentre alla fine dello stesso periodo forse quello più noto e più importante è stato Achille Visocchi, voce che si potrebbe e si dovrebbe adeguatamente ampliare. Di Arce, sempre in età liberale, c'è stato Federico Grossi, ma la documentazione al riguardo mi pare piuttosto scarsa, e questo vale anche per il deputato di Pontecorvo Annibale Lucernari. Di quelli "contemporanei" meglio tacere. Almadannata (msg) 15:02, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Su quel genere non so come aiutarti...Nel frattempo ho provveduto alla bisogna. Almadannata (msg) 17:53, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun grazie. Ci mancherebbe. La voce è molto molto ben fatta. Documentata, chiara e, soprattutto, leggibile. Ti volevo dire, giusto per andare a cercare il pelo nell'uovo, qualcosa a proposito della bibliografia. Premesso che io non sono per i formalismi, mi sembra che la forma AAVV o anche la forma estesa Autori Vari, sia stata abbandonata da molti anni (vedi ad esempio questi stessi libri come vengono descritti in SBN) perché molti AAVV finiscono per creare un elenco anonimo e poco fruibile. Io penso poi che certe bibliografie "specialistiche", come questa della Ciociaria, siano più efficaci se proposte in ordine cronologico, in modo da rendere evidente lo sviluppo storico degli studi su quel dato argomento. Ma, insomma, sono anche gusti e abitudini personali e, detto questo, voglio rimarcare che per me la cosa più importante è capirsi e la voce Ciociaria, così com'è, è ottima, bibliografia compresa. Ciao e complimenti Faustoeu (msg) 08:35, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti essere più preciso? Non ricordo (ma, si sa, la memoria è labile) di averne parlato. Almadannata (msg) 13:18, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che nel caso specifico agisca, da una parte, l'evidente senso spregiativo di cui F.M. avrà sentito parlare nelle sue peregrinazioni garibaldine, ma soprattutto, dall'altre parte, la sua spiccata indicole anticlericale. Va detto, tuttavia, che bisogna sempre partire dalle competenza di chi viene "fontizzato": ora il Mistrali è certamente un autore di romanzi, prevalentemente a sfondo storico, ma questo, ed è altrettanto certo, NON significa che sia anche uno storico (o, men che meno, un geografo). I ritratti popolari sono, mi pare di capire ad una prima lettura, ritratti "giornalistico-memorialistici" anche in parte folcloristici. Dunque, secondo me la fonte di cui si discorre va (sempre) presa con le pinze. Almadannata (msg) 14:45, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, dovrebbe essere così. Almadannata (msg) 14:55, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La lista è certamente valida. Piuttosto, ma dove risulta la morte di Chiavone a Trisulti...Io ho sempre saputo che fosse stato schioppettato allo Zompo. Almadannata (msg) 15:13, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il Ferri dice Valle dell'Inferno presso Trisulti. Il (mio) errore era forse indotto dal fatto che l'accampamento in cui rimase prigioniero il Chiava la notte prima dell'esecuzione fosse più verso Morino. Bah...Al momento non mi sovviene nessuna ciociarotta Almadannata (msg) 15:31, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Wentosecco, scusa ma in questo momento sono un po' impantanato in due differenti controversie, dammi un po' di tempo per liberarmene e poi mi metto a tua disposizione. Purtroppo non sono molto efficiente in multitasking e finirei per combinare cavolate mettendo i piedi in troppe staffe. A più tardi --Furriadroxiu (msg) 16:09, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecchime, mi sono liberato or ora, se ho ben capito dal tuo messaggio e da quello che leggo sotto la vicenda dovrebbe essersi risolta. C'è qualcosa da fare? --Furriadroxiu (msg) 18:07, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re:pag, di discussione[modifica wikitesto]

Perdonami l'errore, non lo sapevo, credevo di agevolare il progetto rimandando tutto in un'unica pagina. Posso mettere al più un avviso in ogni pagina di discussione ripristinata, dicendo di segnalare l'argomento anche in quella generale? Grazie. --Petit verdot 16:11, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la pagina, cancellando l'"archivio 2007". Se ci sono altri interventi da fare, fatemi/fammi sapere :) --Dedda71 (msg) 16:59, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Re: geobox[modifica wikitesto]

Non sono sicuro di aver capito bene. Non c'è una policy rigida in merito ai template, chiunque può crearli, al limite può esserci chi ne chiederà la cancellazione se il template è ritenuto inopportuno. Insomma, valgono le linee guida relative alle voci. Una raccomandazione: se il template deve essere inserito in un gruppo di voci attinenti ad un progetto è meglio discuterne con il progetto, in modo che le scelte siano condivise. Soprattutto se il template deve sostituirne un altro, di solito è meglio procedere con i piedi di piombo e cercare un largo consenso. Se invece il tuo problema è relativo al fatto che non sai operare con i template, devi rivolgerti a chiunque abbia esperienza nella costruzione di template, soprattutto se si tratta di template condizionali come in genere i "box". Se posso dare una mano fammi sapere, cercherò di rendermi utile --Furriadroxiu (msg) 20:53, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, sono un po' tardo: ma l'utente più tecnico a cui hai chiesto sono io o hai già trovato? --Furriadroxiu (msg) 21:00, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Penso di aver capito almeno donde uscisse...Se è come credo, entro pochi giorni ci sarà un nuovo stub. Ciao Almadannata (msg) 18:01, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nuovo progetto[modifica wikitesto]

Caro Wento, una volta eri interessato all'Istria e alla Venezia Giulia. Perché non dai un'occhiata qui?: Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto Istria Fiume Dalmazia. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:47, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Portali collegati[modifica wikitesto]

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Lazio, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone {scrivimi} 23:05, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]