Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/12

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Vengo dalla Luna/Archivio/12, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

WEC Italia

Segnalo questa voce promozionale sopravvisuta tre anni. Andrebbe creato uno stub sull'associazione mondiale recuperando il recuperabile, collegando quest'ultima agli elementi e cancellando questa versione localistica. Io non c'ho voglia, se ce l'hai tu...--Alexmar983 (msg) 15:51, 3 gen 2016 (CET)

Messaggio del progetto:Toscana, anniversario di Wikipedia a Firenze

Ciao, un messaggio dal progetto Toscana Anzitutto ti auguriamo un felice anno nuovo e tanta fortuna per il 2016! Come deciso qui, ti scriviamo per informarti che stiamo organizzando alla Biblioteca delle Oblate di Firenze il 15 gennaio p.v. una giornata di festeggiamenti per i 15 anni di Wikipedia, nata il 15 gennaio 2001. Per quel giorno abbiamo previsto un corso di base per bibliotecari ed archivisti. La pagina del programma è questa: vorremmo nel pomeriggio fare esercitazioni con i partecipanti al corso, ma anche con utenti della biblioteca incuriositi. Pensiamo di organizzare piccoli gruppi in cui si spieghi l'uso e le regole di Commons, il modo di lavorare in Wikisource, le possibilità di scrittura nella guida turistica Wikivoyage, il modo di importare e riusare i dati di Wikidata ecc.. Avremmo bisogno di una mano sia per definire meglio il programma sia per sapere quanti volontari saranno presenti in Biblioteca. Se puoi passare a aiutarci o anche solo salutarci, ti aspettiamo con piacere! Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista |

Alexmar983 e Giaccai, per il progetto Toscana 18:55, 5 gen 2016 (CET)

re: Tempesta di ghiaccio (meteorologia)

Ciao Hypergio. Beh, questa modifica l'ho fatta proprio in nome dell'esperienza acquisita in quest'ultimo mese! Hai totalmente ragione nel dire che era impropria e ne ero ben cosciente, per questo motivo ho contattato Caulfield (vedi [1]) per spiegare i miei motivi (sicuramente non per riprenderlo!). Essendo i due soli intervenuti e avendo proposto lui la PdC, era il minimo che potessi fare. Ho annullato io stesso la procedura perché c'era un precedente molto recente. Con Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dardania_(Asia_minore) si era presentato un caso simile: una voce enciclopedica era stata proposta per la cancellazione perché ridotta ad una sola definizione. Lì avevo ampliato ed aspettato che un admin terzo passasse per fare qualcosa in proposito (e difatti Antonio1952 ha interrotto la PdC). Avrei potuto aspettare che passasse qualcun altro? Si. Era necessario aspettare che passasse? Non credo se potevo evitare del lavoro a qualcuno.

Sul template A, non ti contraddico ed ho imparato qualcosa di nuovo oggi grazie a te; la mia azione è però nata dalle discussioni degli ultimi tempi sul proporre a tappeto voci in cancellazione per forzare la risoluzione del dubbio E, come per dire: "O la comunità decide ora oppure cancelliamo". Spero di essere stato esauriente nel chiarire questo cambiamento di ruolo utente-sysop: forte dei precedenti, in caso di enciclopedicità confermata, ampliare una voce porta a rimuovere il template A (perché non più utile) e di conseguenza ad interrompere la PdC. Grazie ancora per seguire le mie modifiche (qualche passo falso si può sempre compiere) e correggermi. Rimango a disposizione per chiarimenti, se necessario. A presto. --Ruthven (msg) 16:16, 13 gen 2016 (CET)

Incomprensione

Ciao! Scusami, non avevo visto che c'era anche un altro registrato che aveva votato a favore, quindi avevo associato a me la tua frase! Adesso è tutto molto più chiaro, non volevo essere offensivo! :) --Mats 90 (msg) 16:13, 16 gen 2016 (CET)

Ho letto la tua nota in piccolo...

...nel corso di una PdC: spero davvero che tutto vada per il meglio in famiglia e che questo periodo passi. Servirà a poco, ma anche chi è lontano può essereti "vicino". Un abbraccio.--Ale Sasso (msg) 19:39, 16 gen 2016 (CET)

Re:Enrico Barelli

Ho inserito il tmp NN. Ciao--Burgundo^(posta) 22:50, 16 gen 2016 (CET)

Le irregolari

Le entrate in OPAC sono tante, ma dato il soggetto io non escludo una distribuzione capillare nelle biblioteche ad opera di qualche ente o associazione o diciamo un certo "invito" all'acquisto per le biblioteche. Ovvero non sono convinto che la diffusione OPAC si proporzionale alle vendite.--Bramfab Discorriamo 18:26, 18 gen 2016 (CET)

Inondazioni

Ciao, vedo che stai trafficando con l'acqua, serve che cancelli qualche redirect? :D --Phyrexian ɸ 06:16, 21 gen 2016 (CET)

Prego, stavo leggendo le tue nuove voci (interessanti!) e ho beccato il redirect, ma prima di fartelo sparire da sotto il naso ho preferito chiedere. :-P --Phyrexian ɸ 06:24, 21 gen 2016 (CET)

Ernesto Schik

Ciao, ho visto la nota (credo) tua sulla pagina Ernesto Schik che ho creato. Mi puoi spiegare meglio come posso far capire l'importanza del personaggio. Non ha forse rilevanza mondiale ma è sicuramente un precursore nel suo campo. Ho aggiunto un po' di bibliografia che lo cita e altre sue pubblicazioni. Grazie mille e un caro saluto. Sono l'utente Om (poco pratico) :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Om (discussioni · contributi) 09:28, 26 gen 2016‎ (CET).

dubbio di enciclopedicità e orfananza

Gentile Hypergio,

in merito alla voce "Franco Todescan" mi scrivi, non senza perentorietà : Professore universitario che fa il proprio lavoro (insegna e pubblica libri) dalla cui voce non si evince per cosa si distingua dalle altre migliaia di professori italiani. Secondo il principio di enciclopedicità, per come è definito da Wikipedia, il criterio non è quello di distinguersi tra o da migliaia di professori italiani, checché questo possa voler dire, ma piuttosto di aver fornito un contributo rilevante nell'ambito di una o più disciplina.

Ebbene, 1) l'appartenenza pluridecennale a società erudite, accademie e ordini professionali, 2) l'essere autore di monografie, manuali, antologie, prefazioni, curatele e traduzioni pubblicate da case editrici universitarie di indubbio prestigio, specializzate in letteratura giuridica (quali CEDAM e Giuffré), costituisce, credo, una prova di rilevanza nell'ambito di almeno una disciplina, la filosofia del diritto. Mi pare che questo oltrepassi le attività ordinarie dell' insegnare e pubblicare libri che definiscono secondo la tua suggestione gli adempimenti di un professore senza infamia e senza lode o comunque non enciclopedizzabile.

Che un rapido controllo formale (non contenutistico) possa, se non disconoscere, almeno mettere in dubbio ciò che un così gran numero di istituzioni e operatori culturali (che è ragionevole ritenere competenti) ha attestato nel modo più chiaro, mi pare curioso.

Nelle nostre Università si insegnano discipline che, indipendentemente dalla loro dignità intellettuale e accademica, hanno scarsa visibilità su Internet. Non credo si possa trarre da questa scarsa visibilità (rarità di occorrenze sul web) un argomento contro la loro rilevanza, così facendo si incorre proprio in quel'errore di recentismo che Wikipedia cerca di scongiurare e in fenomeni di auto-promozione giudicati non a torto anti-enciclopedici.

L'erudizione si espone in minor misura sulla piazza pubblica e su quella telematica di altre attività e di questo va tenuto conto, se un progetto come Wikipedia vuole rispecchiare universi culturali che, per quanto minoritari, meritano attenzione e rispetto, per quello che hanno dato, quel che significano e quello che ancora hanno in serbo.

Ho aggiunto un certo numero di collegamenti da altre pagine Wikipedia ma l'avviso relativo alla loro assenza rimane.

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nikutai no gakko (discussioni · contributi) 19:03, 27 gen 2016‎ (CET).

Riccardo Rauchi

Ciao, ho visto che hai sostituito Olanda con Paesi Bassi e Inghilterra con Regno Unito. Le fonti però parlano di esibizioni in Olanda e Inghilterra: se, ad esempio, si fosse esibito solo a Manchester, Londra e Liverpool non si può affermare che ha suonato nel Regno Unito ma in Inghilterra, giusto? Non conoscendo, almeno per ora, le tappe, io lascerei quello scritto in fonte... Saluti --Bieco blu (msg) 20:44, 29 gen 2016 (CET)

Varie da Sanremofilo

Ciao! Riguardo al dipinto di Lautrec, ho cambiato da "A" a "S": avevo messo l'avviso un po' perché non avevo visto bene la situazione, un po' perché facendo fix avevo perso tempo ed ero stato conflittato, senza accorgermi che c'erano stati piccoli miglioramenti. Riguardo al "rischio di perdere la pagina" ti faccio comunque notare che il motivo per cui si inserisce "A" è stimolare l'ampliamento/sistemazione di una voce (almeno dovrebbe essere così, e per me lo è), non la sua cancellazione, che dovrebbe essere "l'ultima spiaggia". Ti segnalo poi un'altra cosa che forse ancora non sai e dovrebbe esserti utile, essendo tu un utente piuttosto tecnico. In sostanza, quando compi un edit che mette una qualsiasi pagina nelle condizioni di inserirsi in una categoria, cioè quando aggiungi o sistemi un qualsiasi template che categorizza automaticamente la voce, senza bisogno di farlo manualmente, occorre che la categoria in questione esista già; in caso contrario, cioè se la categoria viene creata dopo l'edit, l'inserimento della voce in essa sarà effettivo solo dopo aver modificato ulteriormente la voce, o magari dopo aver fatto un banale "edit vuoto", ossia essere andato in modifica e avere cliccato su "Salva" senza aver cambiato nulla. Per farti capire meglio, ti faccio proprio l'esempio che mi ha spinto a scriverti: quando hai effettuato questo edit, hai successivamente ricreato Categoria:Verificare enciclopedicità - gennaio 2014 (che era stata cancellata in quanto vuota), ma non hai notato che in realtà la voce non è comparsa in quella categoria di servizio, finché io non ho effettuato sulla pagina di Kauppinen un "edit vuoto" come spiegato sopra. Per evitare ciò, dunque, o si crea prima la categoria, o si effettua dopo la creazione della stessa un edit qualsiasi sulla pagina interessata. Nel caso specifico ti faccio comunque notare che il reinserimento di {{E}} era improprio, dato che la comunità si era già espressa per l'unione, quindi l'avviso che doveva rimanere era soltanto {{U}}. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:46, 31 gen 2016 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Communia (pubblico dominio digitale)

Non credo che la tua chiusura della discussione sia corretta. Le regole dicono «un utente [...] esprime un valido motivo per mantenere la pagina» e ciò è certamente avvenuto. Nemo 08:39, 5 feb 2016 (CET)

Quel commento era firmato (ancorché in modo non standard) da utente:Berny07 e inoltre c'era un mio commento. Hai considerato ciò? Nemo 09:40, 5 feb 2016 (CET)

La linea guida dice solo «esprime un valido motivo», non opera distinzioni fra "commenti che sono solo commenti" e altre cose. Io non ho lamentele e non sto mettendo in dubbio la tua correttezza personale; registro semplicemente che le "promesse" della linea guida, quali la preminenza dei "validi motivi", non sono rispettate dalla realtà. --Nemo 10:28, 5 feb 2016 (CET)

Mi risulta che correttezza abbia diversi significati. Un'azione può essere errata pur essendo fatta con buone intenzioni. La colpa è, ovviamente, del processo bizantino, non degli individui che (pur essendone magari i principali proponenti) ne vengono schiacciati. Nemo 10:43, 5 feb 2016 (CET)

Grandi Molini Italiani

Come puoi leggere, il dubbio recita: Basta dichiarare (senza fonti) che nel suo settore è il primo gruppo italiano e tra i primi in Europa per giustificare la voce? Non viene indicato neppure l'anno di fondazione. In sostanza voleva essere una sorta di incrocio tra {{A}} e {{F}}. A ben vedere l'indicazione della fonte ci sarebbe già, ma anziché al link preciso del sito di Confindustria si viene reindirizzati alla home page. Di conseguenza: se riesci a sistemare quel link, o trovi un'altra fonte attendibile (ma se è possibile sarebbe meglio una pagina meno "effimera" di un articolo di quotidiano) che confermi che almeno in Italia è un'eccellenza, e magari qualche altra informazione tipo il periodo in cui ha iniziato ad operare, puoi togliere il dubbio tu stesso (inserendo eventualmente altri avvisi che ritieni opportuni), dicendo nel campo oggetto che l'utente che aveva inserito il dubbio ha dato il suo assenso preventivo nella tua talk. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 07:11, 6 feb 2016 (CET)

Davide Banzato

Carissimo Hypergio ho visto ora che la voce è stata cancellata. Secondo me i criteri c'erano ma rispetto quanto è stato deciso perché sono inesperto. Non capisco però perché si sia insinuata una campagna promozionale che ha probabilmente falsato la votazione condizionando gli altri. La voce l'ho creata io perché sono un appassionato de La strada dei miracoli e seguo sia don Banzato sia Safiria Leccese. Se avessi voluto forzare o falsare o condizionare o fare campagne magari avrei studiato prima le cose che solo ora ho capito e allora avrei creato una utenza per avere le credenziali per votare. Invece ho chiesto un aiuto per capire se si potesse creare la voce. Ho seguito le indicazioni datemi mettendo le note non promozionali ma perché mi è stato detto di mettere tutte quelle che trovavi (cfr indicazioni datemi al Bar). Non recrimino sulla scelta o meno di mantenere o cancellare la voce che capisco essere dentro logiche che non conosco ancora bene. Ma mi è sembrato scorretto il modo che ho visto. La trasmissione è seguita da 1 milione fisso di pubblico e durando 3 ore raggiunge 3 milioni e mezzo di contatti unici. Basta che qualcuno come me abbia cercato "don Davide" in Google e sarebbe arrivato alla voce in Wikipedia e vedendola in cancellazione anche avendo una utenza non attiva da molto magari ha voluto esprimere il suo parere tantotpiù stupidamente non sapendo di avere le credenziali per votare da inesperto e vedendosi cassare il voto. Quello che mi è sembrato scorretto è affermare una campagna promozionale in atto condizionando il voto. Anche perché io sono stato il promotore della voce e come vedi accetto la decisione. Ma forse non seguite i giornali e la tv e non avete visto il seguito che ha avuto oramai in tre stagioni di successo il programma.--178.20.39.103 (msg) 09:40, 8 feb 2016 (CET)

Re: Interruzione PDC

Ciao, ero convinto potessero interrompere la procedura solo gli amministratori. Grazie della segnalazione! --Dimitrij Kášëv 06:51, 9 feb 2016 (CET)

Re Firle

Ciao, guarda non saprei, la voce l'ho sistemata di fretta tanto per renderla presentabile, non sono stato lì a fare indagini particolari, ho solo tirato giù qualcosa dalla Treccani. Adesso ho cercato un po' online ma si trova poco. In de.wiki si parla di Holland, qui si parla dell'Aia... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:17, 9 feb 2016 (CET)

Arps

Non ti convince? Sarà la foto! Ho dato un primo taglio e ce ne vorrebbero altri. Non è il genere di cose di cui -per me- dovrebbe occuparsi un'enciclopedia ma un po' di mostre sono note (Salvi, Sulmona). In pdc non verrebbe cancellata e un dubbio E rimarrebbe lì per anni. Per me si può tenere tranquillamente. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:05, 11 feb 2016 (CET)

Proposta Cancellazione pagina Alexander Rocciasana

Salve, sono Wikipedyano. Chiedo che venga rimossa la proposta di cancellazione perchè questa pagina è stata gia creata in passato da più persone, e penso sia abbastanza ovvio che il personaggio non sia meno noto di molti altri gia presenti su questa piattaforma (vedi Camillas, con i quali ha anche collaborato). Il personaggio in questione è semplicemente noto sopratutto nel settore della musica indipendente-underground, ma ciò non toglie che sia meno noto al pubblico e che non abbia criteri di enciclopeidicità. Forse va spostato di sezione e messo nella musica alternativa, consigliatemi cosa è meglio fare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipedyano (discussioni · contributi) 06:06, 17 feb 2016‎ (CET).

Re: Microbanche

Ti ringrazio per avermi segnalato la discussione: purtroppo la RL mi ha distolto dagli impegni wikipediani ultimamente.--Ale Sasso (msg) 20:56, 17 feb 2016 (CET)

Per quello che vale ti sono vicino, sappilo.--Ale Sasso (msg) 21:13, 17 feb 2016 (CET)

van Ammelrooy

Fai attenzione, la pagina era stata spostata tramite copia-incolla, in questo caso o si cancella la nuova pagina creata e si sposta correttamente oppure si uniscono le cronologie. Ciao --Buggia 11:50, 21 feb 2016 (CET)

Ho il sospetto che possa essere un errore comune (si può sempre inserire in questa cat), se sei sicuro che non lo sia metti pure in C9. --Buggia 18:34, 21 feb 2016 (CET)

Martinelli

Mentre quella di cui sopra è enciclopedica per i wikipediani, questo lo è davvero. E' che la voce non va proprio bene. Se mi ricordo, domani ho un'oretta e la riscrivo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:44, 22 feb 2016 (CET)

Fatto, ed era anche tutto in copyviol. Se hai la voce negli OS e vuoi dimenticartene fai pure, ce l'ho io... Ciao!

Giorgio Squarcia ‎

Qui i motivi, devo cercare di ricordare sempre di linkare le pdc anche quando ne cancello i redirect. Grazie della segnalazione, la "nuova" pagina era molto simile a quella cancellata. --Supernino 16:41, 23 feb 2016 (CET)

Re: Friederike Becht

...ne dico che devo imparare a consultare in maniera ragionata le altre wiki come fai tu prima di inserire dubbi. Hai decisamente ragione. A margine, con quel nome e quel viso per me sarebbe automaticamente enciclopedica anche se non avesse mai recitato né fatto altro :-p --Ale Sasso (msg) 17:57, 26 feb 2016 (CET)

Banca di Credito Cooperativo Vicentino

Non riesco a capire in base a quale criterio tu abbia cambiato il nome di questa banca (Banca di Credito Cooperativo Vicentino) se dal sito della banca stessa ([2]) e dal sito della Federazione Veneta delle BCC ([3]) il nome della banca risulta l'altro, quello che hai cancellato. --Tolioalessandro (msg) 11:00, 27 feb 2016 (CET)

Re: Gian Antonio Cibotto

Il problema di OPAC/SBN è che bisogna digitare il nome esatto, non ha una ricerca "per prossimità", per cui conviene prima cercare il nome su Google che trova anche termini simili, dove si poteva vedere fra i primi risultati l'elenco dei libri presenti su IBS con il nome giusto. Ad ogni modo dai wikilink entranti, in particolare i due premi vinti, si poteva capire che non era da C4. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:21, 27 feb 2016 (CET)

Pagine da controllare

Salve Hypergio! Ho effettuato delle modifiche alla pagine IJgeul, Basso faro di IJmuiden ed Alto faro di IJmuiden. Nella prima ho rivisto parte del testo, rendendolo più fluido ed italianamente corretto. Nella seconda e terza ho indicizzato e leggermente modificato il testo, vorrei sapere perché il titolo andrebbe rivisto: credo sia giusto tradurre il nome dall'olandese all'italiano, essendo comunque specificato il nome originale in olandese dei due fari. Per quanto riguarda Breesaap, più che traduzione approssimativa, direi che la pagina originale casomai lo è, comunque sia, come dovremmo intervenire? Su L'Olanda si restringe, io avevo lasciato il titolo in olandese "Holland op zijn smalst" in quanto una traduzione efficace in italiano non esiste a mio parere (trattandosi di un modo di dire molto particolare, che non rende in italiano), ma un altro utente lo ha modificato così, mettendo come titolo quello che io avevo messo solo nel testo, invece sulla traduzione approssimativa sono in disaccordo (credo sia corretta), inoltre si tratta di una pagina che più che tradotta è stata quasi creata, in quanto l'ho ampliata di molto rispetto all'originale in olandese. Su Noorderkwartier sono un po' in confusione sul passo "precedentemente noto come Olanda Settentrionale, è una parte dell'omonima provincia dell'Olanda Settentrionale" di cui non sono molto convinto ed effettivamente potrebbe essere una traduzione approssimativa, se non scorretta. Aspetto tua risposta!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Edoardo Sattin (discussioni · contributi) 23:18, 29 feb 2016‎ (CET).

Olanda

La traduzione era scritta nella voce stessa. Se non va bene, cambia pure. --Gac 07:14, 1 mar 2016 (CET)

Re: Traduzioni dall'olandese

Innanzitutto ti ringrazio per i suggerimenti e le correzioni. Riguardo Noorderkwartier, ho corretto il passo che precedentemente avevo definito poco chiaro (credo non sia più necessaria la revisione, ma lascio a te la scelta), con l'ausilio della versione inglese delle pagina, lingua che mastico maggiormente rispetto all'olandese, credo anche che la versione olandese originale possa essere anche perfezionata. Per quanto riguarda i termini "Olanda Settentrionale, Olanda e Olandesi", Olanda Settentrionale l'ho direttamente tradotto dal termine Noord-Holland, Olanda da Holland e Olandesi/Olandese da Dutch. Se desideri delucidazioni più specifiche su un singolo passo risponderò con piacere! Buona giornata e buon lavoro :)

PS: io mi sono innamorato dei Paesi Bassi nel corso della scorsa estate quando sono stato ospite da una mia amica olandese ed ho avuto il piacere di girare città quali Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, l'Aia, Alkmaar (la stessa piccola IJmuiden dove lei vive) e molte altre assaggiandone lo spirito e lo stile di vita. Inoltre la storia di questa nazione ha sempre avuto un forte fascino su di me. Avendo notato che vi sono numerose pagine da poter tradurre riguardo a questo Paese (ogni volta che ne traduco una ne saltano fuori altre due) è diventata un po' una missione :D --ErSatto (msg) 11:05, 1 mar 2016 (CET)

Re:

Avevo dimenticato che il primo corso in informatica aveva tale denominazione che oggi viene usata principalmente per lauree L20, ho tolto l'avviso quindi. --Vito (msg) 20:08, 1 mar 2016 (CET)

Teomondo Scrofalo

Ciao, perché la valutazione del WP:CONSENSO non si fa sulla base del puro conteggio dei mantenere/cancellare/unire (altrimenti sarebbe una votazione) ma sulla base del "peso" delle argomentazioni portate. Almeno uno dei "mantenere" non era rilevante, in quanto non si riferiva al personaggio ma al quadro messo in vendita, quindi non pertinente all'oggetto della PdC. Le altre argomentazioni dei "mantenere" (un paio di citazioni da parte di Sgarbi e un paio di link a Google Books) in effetti sono alquanto deboli - tutte le argomentazioni basate sul "ah sì, mi ricordo di lui" sono di fatto non rilevanti, in quanto per Wikipedia non contano tanto i ricordi personali quanto la persistenza del dato nelle WP:FONTI, cosa che (vedi sopra) nel caso in questione è oggettivamente scarsa. Per quanto riguarda il "cancellare", di contro, le argomentazioni erano troppo drastiche, perché comunque il personaggio ha contribuito a lanciare Ezio Greggio (e uno dei cancellare era stato espresso di fatto senza motivazioni). In tal caso, invece, le argomentazioni favorevoli all'unione rappresentano un corretto punto di equilibrio, in quanto una soluzione del genere è stata già adottata per altri personaggi fittizi inventati da altri gruppi comici (vedi il caso Minollo) e dall'altro consentono comunque di mantenere un'informazione in più sul personaggio (venendo così incontro alle motivazioni di chi voleva tenere la voce) e di dargli un risalto particolare nel contesto complessivo della carriera di Ezio Greggio, che però non si è fossilizzato su quel personaggio né si caratterizza solo o principalmente per quel personaggio.--L736E^{l'adminalcolico} 08:53, 3 mar 2016 (CET)

P.S. Ho visto dopo la tua aggiunta. Perché non ho prorogato? Perché alla fine della prima discussione di fatto non erano emersi spunti tali da offrire lo sviluppo di ulteriori argomenti pro o contro la cancellazione, in pratica mi è sembrato chiaro che si erano esauriti gli argomenti a disposizione e che una proroga non sarebbe stata altro che una ripetizione di quanto già espresso (la discussione stessa nella prima settimana aveva già in sé parecchi elementi ripetitivi, altro segnale che di fatto gli argomenti in campo si erano in qualche modo esauriti).--L736E^{l'adminalcolico} 08:58, 3 mar 2016 (CET)

Pure in Bosnia?

Mi ha fatto piacere leggere il tuo commento in pdc. Al contrario di tutti quelli che le vacanze le fanno a Riccione, dieci anni fa io le feci là. Un paese davvero strano e bello. Da turista... chissà da abitante! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:37, 3 mar 2016 (CET)

Holland op zijn smalst

Tutta la traduzione è stata eseguita dalla corrispondente pagina in olandese e dalla fonte citata, la sezione curiosità non l'ho tradotta letteralmente, ma non ho alterato il senso, ne ho aumentato la resa in italiano. Per le informazioni sul phamphlet e sull'autore le ho prese dalla sua pagina del wikipedia olandese, Victor de Steuers. --ErSatto (msg) 09:43, 5 mar 2016 (CET)

ACCA software

E' la prima volta che inserisco una voce in wikipedia e ho cercato di essere corretto e di informarmi prima di fare qualche cosa.

Di seguito è il messaggio che ho scritto a Ruthven spiegando le ragioni del mio operato.... e non mi sembra di essere stato scorretto.

Ciao

Ciao Ruthven, mi chiamo alessandro e sono un ingegnere civile. Conosco ACCA da ormai molto tempo, sono un loro cliente e quando ho visto che non era presente su wikipedia ho pensato di inserirla. Ho letto che è stata in passato cancellata e dalle discussioni lette mi sembra che si era concordi che era famosa ma non erano presenti fonti terze che ho aggiunto come note. Sono sicuro che se conosci un tecnico (geometra, ingfegnere, architetto) o impresa edile o chiedi all'ufficio tecnico del tuo comune e chiedi se conoscono PriMus e ACCA software ti diranno con certezza SI! Ho trovato anche questo documento in cui si parla di acca in un processo di acquisizione della società concorrente STR da parte del sole 24 ore e in cui l'autorità garante della concorrenza e del mercato la cita come qualificato concorrente. Nello stesso documento viene riportato anche il giro d'affari italiano per tutti i software dell'edilizia (200 milioni di euro)... nulla a che vedere con il fatturato della autodesk (miliardi di euro) ma questo non può andare a discapito di un azienda italiana che ammiro e che è ammirata in italia. http://www.agcm.it/concorrenza/concentrazioni/download/41256297003874BD/36FD1E8946492791C125733F004C0F85.html?a=p17146.pdf. Ciao

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.116.34 (discussioni · contributi) 08:04, 11 mar 2016 (CET).

Cancellazione pagina Donatella Cinelli Colombini

Buongiorno, so che questo non è il posto giusto in cui scrivere, ma non sono riuscita a rispondere alla prosposta di cancellazione ricevuta nella mia pagina. La mia pagina (Donatella Cinelli Colombini) è stata redatta anni fa e ho ricevuto una proposta di cancellazione da lei il giorno 5 marzo 2016. Lei ritiene che la mia pagina sia un "bel curriculum" ma non sia conforme ai principi di enciclopedicità. Chiedo dunque consigli, a chi vorrà aiutarmi, per modificare la pagina in modo che non venga cancellata. Grazie Donatella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donatella cinelli colombini (discussioni · contributi) 11:21, 11 mar 2016 (CET).

richiesta di aiuto

Grazie per la tua risposta (accolgo il consiglio sul darsi del tu!) Avrei davvero bisogno di una mano, ciò che ho scritto sulla biografia, non è nulla di inventato, e non vuole essere un "bel curriculum", tanto che ci sono le note che non provengono dal mio sito ma da siti esterni. Molte pubblicazioni che non sei riuscito a trovare nell'archivio sono pubblicazioni su riviste di turismo o enogastronomia. Sono presidente nazionale dell'Associazione delle Donne del Vino, ho visto il premio Oscar del vino, quello internazionale di Vinitaly e il Premio Minerva. In più ho contribuito alla diffusione del turismo del vino in Italia (21000 cantine e un business di 3 miliardi di euro) con la creazione della giornata di Cantine Aperte. Ho scritto 2 manuali sul marketing delle cantine e sono stata presidente del Movimento Turismo del Vino per 9 anni. Non credo che queste siano informazioni di poco conto. Ti prego di rivedere la tua proposta o aiutarmi a modificarla. Tra l'altro il testo, sebbene pubblicato col mio profilo, è stato scritto da terzi. Grazie Donatella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donatella cinelli colombini (discussioni · contributi) 14:42, 11 mar 2016 (CET).

Catalogo OPAC/SBN

Grazie, Hypergio! Appena avrò tempo mi guarderò meglio come funziona. --5.170.16.142 (msg) 13:05, 17 mar 2016 (CET)

Voicetec

Da C4, da pdc, da dubbio E...??? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:57, 18 mar 2016 (CET)

Enrico Comba e la "mancanza di enciclopedicità"

Ho un grave dubbio sul tuo operato che ho segnalato al bar. Qualora la comunità dovesse invece dare incredibilmente ragione allo stesso, ti pregherei vivamente di non disturbarmi con quei template nella mia pagina di discussione, ho segnalato al bar tutti gli stub e li do assolutamente come già segnalati al sottoscritto. Infatti quando leggo certa roba con certe giustificazioni mi urto facilmente. Grazie per la cortesia... --Xinstalker (msg) 07:58, 20 mar 2016 (CET)

Non condividiamo gli stessi "fondamentali", mi pare evidente. L'argomento non è di poco conto, anche perché non intendo minimamente discutere di una enciclopedicità evidente. Non ho tempo per questo, devo studiare e devo scrivere. Ti pregherei infine di discutere al bar, non con me. Grazie!--Xinstalker (msg) 08:08, 20 mar 2016 (CET)

Per favore, se uno critica un tuo intervento o una tua modalità di intervento, non necessariamente critica il tuo "valore". Non è retorica, è semplicemente così. Se dovessi intendere tutto quello che mi è stato scritto in passato come una critica al mio "valore" e non solo ad alcune modalità del mio modo di intervenire, che ci farei io ancora qui? Non hai ragione di prendertela, stiamo solo discutendo sul metodo, il tuo "valore" non c'entra nulla, non è in discussione! --Xinstalker (msg) 10:50, 20 mar 2016 (CET)

Matteo Sanfilippo - Enciclopedicità

Ciao Hypergio, ho visto il tuo messaggio relativo alla voce 'Matteo Sanfililppo'- La valutazione dell'enciclopedicità è sempre complessa, ma Sanfilippo è uno dei più importanti storici dell'emigrazione attivi in Italia, oltre ad aver scritto un testo che è stato molto popolare (e uno dei primi in italiano) sulla scuola canadese di media studies (Da Omero al Cyberpunk - Archeologia del villaggio globale). Su Google Scholar, sia il suo h-index sia il suo i10 index sono superiori a 10 (https://scholar.google.com/citations?user=1NAweUoAAAAJ&hl=en) e le citazioni validate dei suoi lavori sono quasi 400. Ha pubblicato credo una quindicina di libri. Personalmente, mi sembra rispondere a tutti i requisiti di enciclopedicità (altrimenti da Wikipedia andrebbero eliminate migliaia di altre voci su autori sicuramente meno influenti), anche se certo la voce è migliorabile. Sempre personalmente, preferirei che Wikipedia fosse semmai più ricca - e non più povera - di voci su docenti universitari attivi nel mondo della ricerca, che pubblicano molto e che sono conosciuti a livello internazionale. Però a) sono anch'io un docente universitario e b) Sanfilippo è una persona che conosco, quindi il mio giudizio potrebbe essere (doppiamente) poco neutrale... :-)

Salvatore Tolino

Ciao, gli estremi per il C4 non ci sono: le motivazioni adottate non sono sufficienti per dimostrare la evidente non-enciclopedicità (che non traspare in modo così netto dalla voce). Ti suggerisco di passare per una PdC ordinaria. Ho rimosso la tua richiesta di immediata. --L736E^{l'adminalcolico} 06:46, 22 mar 2016 (CET)

Borgo Brigola

Ciao Hyoergio! Si certo, ora va molto meglio, ho tolto il dubbio.--Kirk39 Dimmi! 08:01, 24 mar 2016 (CET)

[@ Shivanarayana]

Permettimi Hypergio ma c'è un grave equivoco che ti chiarisco subito:
La tua condotta è perfetta e assolutamente nulla da dire. Ma dopo le polemiche ho preferito assentarmi e quindi ho archiviato e riarchiviato tutte discussioni [4] e [5]. Dopodiché un anonimo, forse pensando che non avessi archiviato ma cancellato, mi ha ripristinato il tutto inserendomi un avviso di vandalismo [6]. Lì è nato il dialogo con Shiva, l'oggetto non eri tu, e lo spieghiamo espressamente pure, ma l'anonimo! Trovi tutto nella pagina archiviata delle discussioni di Shiva. Tu non c'entri nulla, Shiva non c'entra nulla, io non c'entro nulla, solo l'anonimo ha creato zizzania... e c'è riuscito come vedi... --Xinstalker (msg) 22:33, 24 mar 2016 (CET)

Tu sei stanco, Shiva è stanco, anche io sono stanco. La mia wikipausa sarà un bel tuffo nell'ns-0 di Wikipedia da cui manco da troppi giorni (però ho studiato...) ah com'è riposante il ns-0, per questo adoro Wikibook, lì manco ci sono gli anonimi... ma domani wikipideggio... notte--Xinstalker (msg) 22:44, 24 mar 2016 (CET)

re

Fatto, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:31, 30 mar 2016 (CEST)

Voce Pietro De Logu

Buonasera, grazie innanzitutto per aver revisionato la voce Pietro De Logu che ieri ho cercato di migliorare; nel sistemare la sezione "opere" e fornire a Triquera tutte le fonti necessarie, ho anche riguardato con molta attenzione il testo della biografia. Per migliorare la forma avevo uniformato il tempo verbale usando sempre il presente storico,avevo corretto un errore di ortografia di cui non mi ero accorta precedentemente (Speckled e non Splecked), un'imprecisione lessicale nell'ultima riga (convegni e non conferenze), e qualche altra piccola cosa...Ho trovato invece che è stato pubblicato il testo precedente. Sarebbe possibile almeno ripristinare: - la correzione dell'errore ortografico: Speckled e non Splecked - l'imprecisione lessicale: convegni e non conferenze - l'uso uniforme del presente storico che dà maggiore coesione al testo e lo rende più scorrevole - si può sostituire "interprete della cultura classica" con "docente di Lettere Classiche"? Molte grazie per il tuo aiuto e per la collaborazione! --Gemma Delogu (msg) 21:10, 31 mar 2016 (CEST)