Discussioni utente:Trixt/Archivio 9

Mar Ionio e mare Adriatico

Ciao Andrea, visto che un anonimo contestatore continua a modificare le pagine relative a mar Ionio e Adriatico con interventi errati rifiutando ogni discussione, si può fare qualcosa per tenere le due pagine sotto controllo? Io non sono granchè esperto di Wikipedia, e non so se esistono procedure automatiche per correggere tali interventi o se sia possibile sottoporre la questione a un amministratore o simili... --Mino71 09:56, 1 ago 2007 (CEST)

Delnosource

Ciao Trixt, non so se l'avevi visto ma Bryan, di Commons, aveva rilasciato la funzione del delinker su wikipedia.py. Il problema però è che non riesco a farla funzionare :'( La versione che hai te è probabilmente quella vecchia (senza la roba di bryan)... tuttavia dovrebbe andare comunque :S Prova ad aggiornare pywikipedia e python (nota che l'errore pare essere di catlib.py... ^_-). Se vuoi ti passo il codice nuovo ma che purtroppo ancora non funziona :'( (quello col delinker "ufficiale")... --FK! 10:58, 1 ago 2007 (CEST)

Vetrina Porto Rico

Ho fatto alcuni lavori di revisione. Dimmi che ne pensi ora. grazie :)--OliverZena 21:56, 1 ago 2007 (CEST)

Mannaggia...

T, ho iniziato malissimo! Mi fai un favore? C'era questa voce che riportava un avviso di violazione di copyright, io ho fatto quello che mi era stato spiegato, cioè ho cancellato e poi ripristinato le due versione precedenti alla violazione e ora la voce in effetti appare senza il testo "rubato". Perché l'allegra cronologia continua a darmi tutti gli inserimenti compreso quello della violazione? Che cosa ho dimenticato di fare, tu lo capisci? Inizio alla grande! :) --Centrifuga - Messaggi 22:59, 1 ago 2007 (CEST)

Vabbè sono pazza. Scusa, forse dovevo aggiornare non so, la cronologia ora è a posto. Sono pazza, ma non ho sbagliato almeno :) Scusami mi era preso un attimo di panico... a me o al mio browser :) --Centrifuga - Messaggi 23:01, 1 ago 2007 (CEST)

nuovo utente pasticcione o...furbetto

puoi vedere i contributi[1] di questo niubbio sta mettendo delle voci in copivio ma poi li riscrive col titolo diversi minuscolo e altro non più in copivio forse pensa con questo di fare bene ma no ci sto capendo una mazza prova tu ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:12, 2 ago 2007 (CEST)

io mi riferivo a questo [2]vedo che non è stato ancora cancellato e quellia che ha riscritto con parole sue sigh!!sigh!! con titolo minuscolo ,quando mi sono messo a spostare al titolo giusto mi sono accorto che le voci c'erano già... tutto qui ...ciao stasera ho la connessione ballerina mi sono sconesso già due volte e sto facendo una grande fatica ...chiudo a domani --Nico48 (msg) 01:41, 2 ago 2007 (CEST)

Immagini da Flickr.com

Per caso sai come bisogna fare per caricare le immagini da flickr.com?Posso caricarle direttamente su commons con licenza libera oppure devo chiedere l'autorizzazione all'autore?--L3O 19:43, 2 ago 2007 (CEST)

ciao

ciao sono io che ho scritto il commento al bar, è solo che mi sembrava scorretta grammaticalmente quella frase, non è che volessi fare macello. chiedo scusa. ciao --Francisco83pv 04:21, 3 ago 2007 (CEST)

Re: Titolo

Sì il titolo italiano pare incredibile ma è quello!! Però il titolo inglese (di fatto internazionale, visto che il film è svizzero e la vers. originale tedesca si intitola così) Jack the Ripper è quello con cui lo si chiama comunemente. Grazie per aver segnalato la mancanza del redirect: ora c'è! Ciao --Al Pereira 06:36, 3 ago 2007 (CEST)

Autorizzazione all'uso dei dati

Ciao, ho visto che sei stato disponibile a darmi consigli l'altra volta, per cui ne approfitto nuovamente. :) Ho intenzione di completare una voce che, attualmente, é un abbozzo: Confederazione nazionale delle Misericordie d'Italia. Dovendo mettere del materiale che proviene dal sito della Confederazione Nazionale stessa, ho chiesto l'autorizzazione alla responsabile del sito per l'uso dei testi e delle immagini. Autorizzazione che mi é arrivata via e-mail. A questo punto, come devo fare esattamente per inserire i dettagli di questa autorizzazione nella pagina?? Grazie mille!!!!--Madbraces 10:16, 3 ago 2007 (CEST)

Si, esattamente, hai proprio centrato la questione. OK. Quanto prima farò come mi hai spiegato (Il messaggio non ce l'ho su questo pc) e mi metto all'opera per questa voce. TNX! --Madbraces 10:41, 4 ago 2007 (CEST)

Ciao. Senti un pò, ho inviato la richiesta, come mi hai detto tu, qualche giorno fa (tre): solo per curiosità, ma passa parecchio tempo prima che diano una risposta?--Madbraces 20:08, 6 ago 2007 (CEST)

No, no, non occorre affatto che io metta fretta a nessuno. Te l'ho detto. Era solo per curiosità. --Madbraces 12:13, 7 ago 2007 (CEST)

Si, lo so. Sono un genio e sono pure modesto!

Ovviamente scherzo, cmq, ho fixato unverified.py (scusa l'abissale ritardo, ma non c'avevo proprio voglia ^__^) ed ora prende anche le immagini con il template. Richiesta: Fixi tu il template per l'utente per spiegare che il template che (potrebbe aver) usato non è sufficiente? Scusa, ma sono davvero pieno di roba ^__^ Ciao, FK! 21:59, 3 ago 2007 (CEST)

Scusa ma me l'avevi chiesto te quello che c'era da fare (speravo che ti ricordassi :D). Cmq, ora se c'è solo informazioni file o EDP il Bot le salta e controlla cos'altro c'è. Quindi, se uno ha messo o l'informazioni file o l'EDP e basta magari non capisce perché riceve un messaggio in cui c'è scritto che non ha messo nessun template (ovvero questo). Dato che tu sei più bravo di me con i messaggi agli utenti mi chiedevo se potevi sistemarlo tu per aggiungere il discorso di EDP & co. ^__^ Ciao, FK! 09:08, 4 ago 2007 (CEST)

Ho scritto all'avvocato degli eredi Savinio, per poter pubblicare la sua foto ritratto ed altro. Attendo risposta con fiducia. L'indirizzo dell'avvocato me lo ha dato la Sellerio. Buon lavoro. --cetrilento 00:44, 4 ago 2007 (CEST)

Toaff

Ciao Trixt, non era mia intenzione URLARE, per sbaglio avevo schiacciato il Bloc maiuscole e poi non ho corretto per la fretta.

Sono capitato su questa voce navigando a caso e mi sono permesso di fare quell'osservazione, come faccio sempre ogni volta che trovo una voce poco wikificata. Non ho inserito io stesso data e luogo di nascita perché non sono in possesso di queste informazioni: il mio era un invito a farlo per chiunque ne sia in possesso. Se guardi, però, una piccola modifica l'ho fatta: così mi sembra un po' meglio. Saluti, --Nandorum 01:46, 5 ago 2007 (CEST)

Msg:Tw

Ciao Andrea,
buona domenica :-) - Faccio un po' di spamming e campagna elettorale (so che non si dovrebbe e che, spesso, si hanno risultati controproducenti ^^) a beneficio di Porto Rico in vetrina. In effetti non amo molto né la vetrina né le campagne elettorali ma in questo caso mi sento di spendere una parola a beneficio della voce che, adesso ulteriormente revisionata, mi pare meritevole di una evidenziazione. Scusa il disturbo, :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 12:01, 5 ago 2007 (CEST)

Non ci posso da credere ... ;-) (allora mi ci butto a pesce ... :)). --「Twice^28.5 · discorrimi」 02:24, 6 ago 2007 (CEST)

Ho risposto direttamente nella discuss. A proposito: parere per parere, mi piacerebbe avere il tuo in una discuss che ho aperto oggi: discussione:Grande Balzo in Avanti. Se hai voglia gli dai un'occhiata? Non serve che ti esprima, se non hai un particolare interesse a farlo, mi basta avere il tuo personale parere. Grazie, eh?, ciao e bn notte (immagino che tu andrai avanti un po' ... :)), io invece sarei quasi per staccare ... [se ci riesco eheheh] --「Twice^28.5 · discorrimi」 02:29, 6 ago 2007 (CEST)

Infatti sono ancora qui ... ^^ (mi sono perso in ricerche per una voce che sto facendo). Adesso guardo il ... responso. Grazie, per entrambe le cose. 'notte :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 02:50, 6 ago 2007 (CEST)

• Ciao Andrea, potresti invertire il redirect Grande balzo in avanti -> Grande Balzo in Avanti, così correggo il testo e completo l'opera? Grazie, ho provato a fare lo spostamento diretto ma non mi è possibile. --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:34, 7 ago 2007 (CEST)
  • Assolutamente nessuna fretta (sto facendo intorno a una disambigua); so che è una procedura un po' noiosa, e per questo provo sempre prima a vedere se mi entra automaticamente l'inversione del redirect ... ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:43, 7 ago 2007 (CEST)
  • Ah, bene, grazie. Allora procedo. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:46, 7 ago 2007 (CEST)

Mi autodenuncio

Ciao T. mi stavo studiando bene la questione copyright immagini e mi è venuta in mente una cosa. Tempo fa, quando ero da poco su Wiki e lavoravo sull'amica Audrey avevo trovato questa immagine presa dal sito che trovi citato nella descrizione. Rileggendomi bene quel che sul sito c'è scritto, però, mi sembra di capire che loro non siano davvero sicuri che l'immagine sia stata effettivamente rilasciata nel pubblico dominio. Quindi forse quel che avevo scritto sotto, cioè il tipo di licenza, è davvero sbagliato e anzi l'immagine dovremmo cancellarla se non abbiamo la certezza che il copyright sia scaduto no? Anche perché leggendomi la pagina sui criteri EDP non abbiamo la certezza che il punto 2 sia rispettato. Io la cancellerei per sicurezza, che ne dici? E ora mi devo autosegnalare tra i problematici? (Anche se ero in buona fede nella mia ignoranza di allora? E se mi sono consegnata alle autorità non ho diritto ad uno sconto della pena?) :) --Centrifuga - Messaggi 15:41, 6 ago 2007 (CEST)

Nooo lo sapevo, dovevo starmene zitta... Speravo avresti apprezzato l'onestà. La vado a cancellare la foto, ma con quale motivazione: violazione di copyright mia e poi mi segnalo la cosa sulla mia pagina di discussione? :) A parte tutto con che motivazione la cancello? E se dico che me l'hai fatta caricare tu va bene come ricatto per non farmi riportare? E se non mi scrivi subito che stavi scherzando appena mi passa l'attacco d'ansia vado a cancellare metà delle pagine poi blocco te e mi suicido bloccando me stessa, lo giuro! --Centrifuga - Messaggi 14:11, 7 ago 2007 (CEST)

Logo.png

Mi dispiace, non ero a conoscenza della norma. Mi adopero per rimediare. --IUserMac 02:37, 7 ago 2007 (CEST)

FAQ

Ho fatto qualche correzione qua :-) dacci un occhio ^_- Ciao, --FK! 09:20, 7 ago 2007 (CEST)

Immagini per Eureka seveN

Ciao, mi stavo chiedendo se tu potessi illuminarmi su alcuni impicci di copyright... Ad esempio, vorrei inserire delle screenshots di alcune puntate nella pagina Eureka seveN: posso farlo? Se sì, con quale licenza? Quante ne posso mettere per pagina (se volessi dividere la pagina principale in più pagine)? ti ringrazio in anticipo, --Cerberus108 16:00, 7 ago 2007 (CEST)

Grazie mille, la guida del template mi ha chiarito abbastanza bene la situazione... anche se mi viene un dubbio: non potrebbe contare come "telefilm" una serie anime? Se sì potrei mettere in una stessa pagina più immagini differenti, da diversi episodi, se creassi una pagina per ogni episodio come dice? grazie ancora --Cerberus108 00:01, 8 ago 2007 (CEST)

se non è già cancellata

se non è già cancellata vai alla voce Annibale Riccò in copyvio ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:35, 8 ago 2007 (CEST)

Delnosource.py

Ecco, ora va ^__^ (e col delinker ufficiale :-)) occhio che devi dare python delnosource.py e basta come comando. Ciao, --FK! 12:05, 8 ago 2007 (CEST)

Immagine Pam Grier

Ciao, Trixt. Vorrei un'informazione:questa immagine trovata su Flickr.com si può inserire? Grazie, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 16:15, 8 ago 2007 (CEST)

segnalazione utente problematico

Ciao, (mi rivolgo a te in quanto amministratore) non credi che essere stato segnalato qui, senza prima essere contattato dal proponente per una spiegazione dei fatti sia un abuso della pagina di servizio e delle procedure? --Stabile 16:52, 8 ago 2007 (CEST)

spero che riuscirai a trovare un pò di tempo per rispondermi, grazie --Stabile 20:45, 8 ago 2007 (CEST)

Delucidazioni su screenshot

Salve, mi è stato detto di chiedere a te su questi argomenti. Vorrei sapere se visto che la produzione di un film è Italo Spagnola, essendo un film del 1966 posso caricare degli screen con copyright scaduto. La voce a cui mi riferisco è questa: Il buono, il brutto, il cattivo. Grazie per eventuali chiarimenti. --Dark86 18:32, 8 ago 2007 (CEST)

Varicella

Non sono stato io a cancellare le foto varicella. Forse ho un trojan e qualcuno sta usando il mio ip x fare vandalismo?

Necessita intervento

Ciao Andrea, scusa se ti rompo le scatole ..
vedo che non dovresti essere online, ma ti lascio ugualmente una segnalazione: Discussioni template:Wikinews evento futuro. Mi pare che tu ti sia occupato l'altra notte di un template analogo. Grazie per quel che potrai fare, ciao. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:37, 8 ago 2007 (CEST)

Thank you so much, Sir! ^(inchino) ^^ --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:41, 9 ago 2007 (CEST)

Scusa ma non capisco (ticket OTRS)

Ciao Trixt! Sarà che in questo momento sono un po' stanco (quindi tonto :-) ) ma, per quanto riguarda questo, non riesco a trovare dove sia indicato che l'utente che ha caricato l'immagine sia l'autore.

(cosa non irrilevante: se è lui l'autore, forse la cosa è a posto per le sue 4 immagini; vedi la parte del mio messaggio al progetto co.co.co che tratta delle immagini uplodate da quell'utente)--ChemicalBit - scrivimi 23:40, 8 ago 2007 (CEST)

Se ho ben capito Pil aveva discusso con l'utente in questione, penso sia stato quest'ultimo adirgli di mettere GFDL, ma non ho avuto tempo di approfondire la faccenda.--ChemicalBit - scrivimi 08:53, 9 ago 2007 (CEST)

re: Annibale Riccò

ho visto che hai fatto la cosa giusta perchè il personaggio meritava la voce l'utente mi ha postato questa [3] ed io le ho precisato alcune cose nella sua pagina di discussione [4] spero che abbia capito.... ciao --Nico48 (msg) 23:57, 8 ago 2007 (CEST)

Immagine Pam Grier/2

Ah, però c'è scritto some right reserved.. comunque se dici così... grazie lo stesso. Ciao, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 00:43, 9 ago 2007 (CEST)

Ok, rigrazie :-) --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 00:46, 9 ago 2007 (CEST)

replace

dovrebbe funzionare aggiungere -namespace:n, con il numero del namespace immagini (non me lo ricordo...), oppure (ma le due cose non si possono usare insieme)

python replace.py -start:Immagine:!

--(Y) - parliamone 05:48, 9 ago 2007 (CEST)

Delnosource biricchino

Ciao Trixt, allora, facciamo così. Mandami una mail che ti mando il pacchetto aggiornato di pywikipedia così dovrebbe funzionare al 100% (per esempio, hanno di recente rivoluzionato alcuni parametri che riguardano le categorie, percui potresti avere problemi con quelle...). Per quanto riguarda il discorso di specificare la categoria, avevo fatto in modo che il bot calcolasse in automatico che giorno è quello da processare. Effettivamente, la possibilità di caricare il giorno a seconda delle preferenze non è un brutta idea anche se in questi giorni sono un po' "pieno" (nel senso che devo iniziare a fare quasi tutti i compiti delle vacanze XD). Ci si sente, --FK! 10:48, 9 ago 2007 (CEST)

re: redirect template

ok :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 9 ago 2007 (CEST)

Copyright immagini televisive

Ciao Andrea,

vedo che hai cancellato degli screenshots della trasmissione Stryx (1978), da me inseriti nella medesima voce.

Immagino che il problema riguardi unicamente la modifica del tag da --screenshot film-- a --screenshot copyrighted-- (che personalmente, invece, credevo essere identico tra film e trasmissione televisiva, ferma restando la produzione più di 20 anni fa).

Lo modifico immediatamente e confido che non ci sia più alcun problema al riguardo.

Ciao! ;-)

Votazioni CU

Ciao Trixt! La votazione per anaconda non era ancora terminata. Finisce alle 23:40 di oggi (10 agosto). --Jaqen «il guardiano» 00:39, 10 ago 2007 (CEST)

Dimenticavo di aggiornare il link, dato che ho usato quasi solo questo template che ti consiglio di modificare come preferisci :-) Ciao, --FK! 08:18, 10 ago 2007 (CEST)

Serve OTRS?

Scusami Trixt mi puoi verificare se per questa immagine è necessdario un ticket OTRS o basta come è stata inserita? --Tanarus 10:19, 10 ago 2007 (CEST)

Immagine Stryx

Ciao Andrea, purtroppo l'immagine relativa allo screenshot di Stryx è "al vivo". Quella che ho ricaricato poco fa, infatti, non è assolutamente tagliata! L'apparente eliminazione della parola "Due" dal logo RAI, non è dovuta al mio fotoritocco ma al fatto che il documento presente sul sito RaiClick utilizza la sovraimpressione RAI generica (e non completa del numero del canale). Quindi... meglio di così non posso fare: spero di essere stato rigoroso! ;-)

Scheggia

Ciao ho notato che ci sono due voci del Trofeo Tim e Trofeo TIM però non sò cosa fare!! vedi se puoi fare tu qualcosa saluti--scheggia 23:23, 10 ago 2007 (CEST)

scusa ancora

Scusami se mi rivolgo di nuovo a te, ma qualche giorno fa si è proposto di eliminare la pagina anticattolicesimo, gli utenti hanno votato in maggioranza nel volerla tenere, ora l'utente Sergio l'ha eliminata con la scusa dell'accorpamento. Non ha rispettato quanto deciso nella votazione. Io ora mi chiedo come questo è stato possibile --Stabile 23:46, 10 ago 2007 (CEST)

Stemma cardinale Siri

Da chi dev'essere autorizzata l'aggiunta dello stemma di Siri con il template StemmiEcclesiastici? --RiccardoP1983 (scrivimi ) 02:28, 11 ago 2007 (CEST)

Posso fare io lo stemma di Siri col Photoshop e poi caricarlo?--RiccardoP1983 (scrivimi ) 02:31, 11 ago 2007 (CEST)

Problemi

Salve, sono l'"Utente: Liberal". Io so che tu cerchi di essere un Admin giusto: usi il pugno di ferro ove necessario, ma presumi la buona fede. Ebbene io vorrei proporti un preciso caso di coscienza: il mio account è stato bloccato da un certo Jaqen con l'accusa di essere un Sockpuppet di Utente: Ghino di Tacco - Libertà. Allora, tanto per cominciare, io non ho mai avuto modo di conoscere questo Ghino di Tacco-Libertà, del resto ho avuto il computer rotto per diverso tempo ed ho acquistato questo solo poco tempo fa, ma comunque:

1.Ho avuto modo di verificare che questo Gino di Tacco è stato bloccato per un periodo infinito e quindi non si configura il Sock.

2.Il sockpuppet non è di per sé un abuso, o meglio lo è se uno utilizza il sock per “manipolare” votazioni, il che non è mai successo, giacchè ho sempre e solo contribuito a migliorare Wikipedia come Utente: Liberal ecc.

Quindi chiedo che venga immediatamente cancellato il BLOCCO-ABUSO che mi è stato imposto. Ti prego, io non chiedo altro, non spero altro se non poter contribuire a migliorare Wikipedia. Grazie.

Sostituzioni template immagini

Ho letto che ti servirebbe aiuto, io ho un bot flaggato e se vuoi ti dò una mano però devi dirmi nello specifico la riga di comando perché non ho seguito bene bene la discussione... ovviamente se pensi ancora di averne bisogno. ;) --Alleborgo 09:32, 12 ago 2007 (CEST)

So di essere eccessivamente paranoico ma..mi controlli questo e questo? Vanno bene, posso dare il via? :P --Alleborgo 21:22, 12 ago 2007 (CEST)

Benissimo allora, è partito e sta macinando voci ;) Ciao! --Alleborgo 21:27, 12 ago 2007 (CEST)

Ottimo! Grazie del chiarimento :D --Alleborgo 23:09, 12 ago 2007 (CEST)

Per le immagini con il template Self io userei questa riga: <code>replace.py -regex "{{[Ss]elf(.*?)GFDL(.*?)}}" "{{Self\1GFDL-con-disclaimer\2}}" "-cat:Immagini GFDL" "-summary:Bot: sostituzione template di licenza per Wikipedia:FIXGFDL". Che produce questo effetto. Se mi dai l'ok procedo mentre tu finisci le rimanenti. Ciao! --Alleborgo 10:06, 13 ago 2007 (CEST)

Pywiki

Mandata l'email :-) FK! 12:14, 12 ago 2007 (CEST)

obiezione di coscienza

ciao Trix, sei proprio un "poliziotto" non ti sfugge nulla. cmq hai ragione per Immagine:Ebcologo.PNG ho contattato l'organizzazione ma non ho avuto risposta ancora. Cancellala pure che quando mi rispondono ti mando tutto. ciao. --c h a o l e o n a r d 13:34, 12 ago 2007 (CEST)

Re: Immagine

Ciao Andrea, ti leggo solo ora: quello è il mio nick su flickr. L'immagine è mia. Tutto qui. Comunque ne ho inserito una più appropriata che mostra proprio una okiya. La precedente mostrava invece uno spettacolo di geisha: il Kitano Odori. Puoi lasciare tranquillamente la seconda allegata alla voce, la prima la userò in futuro per un altro contributo specifico sugli Odori di Kyoto. Grazie per l'interessamento. --Remark0 14:53, 12 ago 2007 (CEST)

Screenshot Simpsonici?

Ciao Trixt, ti hanno indicato come conoscitore di copyright d'immagine e quindi eccomi qui. La mia domanda, riassunta dal titolo, è questa: per le voci degli episodi dei Simpson posso caricare degli screenshot e ne posso caricarne sempre uno solo per pagina, come per le voci di film? Grievous - Entrata per i Boga20:20, 12 ago 2007 (CEST)

Grazie dell'esaustiva risposta. Per quanto riguarda il catturare lo screenshot: posso farlo anche da siti come youtube o devo per farlo farlo con programmi come PowerDVD? Conte Grievous 21:01, 12 ago 2007 (CEST)

E poi non traggo conclusioni. Da quando ho fatto involontariamente e in buona fede un errore fatto , mi si sta dando contro per aver pubblicato un articolo su mirella Felli che avevo scritto io sul sito della Interbeat. Per carità sarà violazione di copyright, non lo metto in dubbio. Sto collaborando da un po' di giorni a questa parte ma mi sembra solo di aver avuto rimproveri e non ringraziamenti per quello che scrivo. Se per voi tutto questo è un problema allora ditemelo tranquillamente. Ho solo detto che ho trovato troncato l'articolo della Savonà mentre è integro quello della Piedimonte e ho solo cercato una spiegazione. Tutto qui. E non voglio fare polemiche. Grazie.

Grazie!

Grazie per la segnalazione, contatterò anche loro per chiarire. Un caro saluto. --Remark0 12:04, 13 ago 2007 (CEST)

Sistemata licenza alberi binari.

Ciao! Ho letto il tuo intervento nella mia pagina di discussione per la licenza NC, ho corretto la licenza. Spero adesso vada bene. Grazie per la segnalazione e a presto! --fabrymondo 14:05, 13 ago 2007 (CEST)

C'è un messaggio per te :) --ßøuñçêY2K 17:19, 14 ago 2007 (CEST)

Penso di aver risolto il problema. Se ti va dai un'occhiata qui e fammi sapere. --ßøuñçêY2K 00:41, 15 ago 2007 (CEST)

Richiesta chiarimento sul possibile uso di immagini presenti sulla Wikipedia inglese

Ciao Andrea,
ho visto che sei uno specialista sui problemi di licenze di immagine e ti sarei grato se potessi aiutarmi.
Il problema riguarda molte voci di film che ho cercato di completare ma sarebbero più belle con la locandina del film. Ti faccio un esempio che è comune a molte voci:
Piove sul nostro amore è la versione italiana di "It Rains on Our Love".
Sulla versione inglese del film compare una immagine Image:Detregnarpåvårkärlek.jpg che ha delle limitazioni sulla licenza:
non mi è chiaro se può essere usata sulla sola wikipedia inglese o se posso metterla anche nella versione italiana del film (chiaramente solo nella scheda del film).
In caso positivo quale licenza dovrei riportare?
Ti ringrazio in anticipo.
Ciao Piero 17:02, 13 ago 2007 (CEST)

Grazie Andrea della risposta veloce.

Per le locandine pazienza...

Ciao Piero 08:17, 14 ago 2007 (CEST)

Alberto savinio

ciao, su wikimedia ho trovato la mia riproduzione della foto di Savinio (allora ero antelope), pare che si possa inserire senza permesso degli eredi nella voce relativa al soggetto, che ne dici? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Nivasio_dolcemare.JPG allego la pagina wikimedia. --cetrilento 23:08, 14 ago 2007 (CEST)

Grazie, aspetterò la lettera dell'avvocato degli eredi. Peccato. Grazie ancora e buon ferragosto. --cetrilento 10:46, 15 ago 2007 (CEST)

Perché hai cancellato la pagina di Sergio Sgrilli?

Stavo cercando notizie su Sergio Sgrilli e leggo che tu hai cancellato la pagina. C'è qualche motivo particolare? roby.moretti@gmail.com

Vandalismi in corso

Ciao, Trixt. L'utente da me segnalato, che tu hai bloccato 8 ore, continua imperterrito a vandalizzare. Come mai? Ciao, --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 02:32, 16 ago 2007 (CEST)

Grazie a te. stavo impazzendo, a stargli dietro! --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 02:34, 16 ago 2007 (CEST)

Delinker mooooolto utile :-D

Ciao Trixt avevo un'idea abbastanza interessante... in pratica, ti ricordi che certe immagini (tipo il logo di Firefox) non possono essere utilizzate nelle User-Page? Ecco, pensavo di fare un Bot che prendesse una licenza, prende i Puntano-Qui e delinka le immagini da tutte le User-Page :-) Mi basterebbe sapere che licenze prendere ;-) Ciao, --FK! 12:08, 16 ago 2007 (CEST)

P.S. Ovviamente, che licenze prendere mi piacerebbe saperlo da te :-) (giusto per non rischiare incomprensioni ;))

Ti mi hai cancellato...

E io mi vendico :))))). Scherzo! Però ti segnalo Segnaletica ferroviaria in cui qualcuno ha inserito delle evidenti scansioni dal Regolamento Segnali (il capostazione con la paletta eccetera). Se la riproduzione del Blocco elettrico Cardani che era nelle Istruzioni del 1963 doveva essere cancellata (non ho ancora capito perché ma mi fido), il Regolamento Segnali è ancora in vigore (oh quanto!). Inoltre un utente [Nvcfhm ] continua a mettere la firma in basso, l'ho avvisato e ovviamente presumo la buona fede. Vediamo come si comporta. Vale!--Horatius - E-pistulae 13:25, 16 ago 2007 (CEST)

problema EDP immagini

Caro trixt, provvederò a fare il necessario per le immagini concernenti la Sampdoria. Per quanto riguarda invece Fascisti su Marte, non sono un esperto di immagini ed ho provveduto semplicemente a prenderla dal sito creativecommons, dove l'ho trovata. Puoi gentilmente inserire te il necessario? Ti ringrazio in anticipo.Sconvolpi74 22:36, 16 ago 2007 (CEST)

Rivedibile

Yep... ferragosto anche se proporrei di farlo, meno di frequente, nei casi dubbi e ritenuti importanti: devo trovare un posto per parlarne... cococo? hai ragione, dimenticavo la faccenda della derivabilità. --Draco "Hard rain" Roboter 01:19, 17 ago 2007 (CEST)

Re: Abbreviazione tolta

Ciao Trixt! Ok, grazie.

Non sapevo di questa distinzione -mi ero perso la disucsisone al Bar che aveva introdotto le abbreviaizoni, era in un periodo in cui non avevo il tempo ... per pasare al Bar per un'aperitivo ;-) - ora guardo la pagina che mi hai linkato.

L'importante è che ci sia il redirect, siccome il template si chiama "cancella subito", penso l'operaizone e il concetto in sé venga non poche volte chiamato "cancella subito" (invece di cancellazione immediata) e quidni capiti che qualcuno cerchi la pagina Aiuto:Cancella subito. (Uhm, la sto facendo più lunga di quello che è, mi sa, meglio che mi fermi qui)

Ciao!--ChemicalBit - scrivimi 23:56, 17 ago 2007 (CEST) p.s. : mi rollbacko io in aiuto:cancella subito ... pardon volevo dire in aiuto:cancellazioni immediate :-D --ChemicalBit - scrivimi 23:58, 17 ago 2007 (CEST)

licenza immagini

Sono l'autore di quelle foto dove ho cambiato la licenza. Forse ancora non ho ben capito quando inserisco una foto cosa devo selezionare per la licenza. Io inserisco foto da me scattate e il mio desiderio è renderle libere (chiunque le può adoperare). Normalmente seleziono "GFDL, sono l'autore" perchè sono state da me scattate (quindi sono l'autore) e perchè le rendo libere quindi (GFDL). Correggimi se sbaglio. Oppure dovrei selezionare solo "GFDL". Questa sera ho controllato alcune mie foto ed ho visto che mi avevi cambiato la licenza, mi avevi scritto quel "disclaimer" che non so neppure cosa voglia dire, però ho notato che restringeva la libertà di uso della foto. Oggi mi sono registrato anche su Commons, ma causa la mia non conoscenza dell'inglese (scusa la mia ignoranza) avrò difficolta a caricarle ed a scegliere la licenza. Ti ringrazio anticipatamente se mi puoi aiutare a togliere i dubbi sopracitati. Grazie e buonanotte --LupoCapra 01:01, 18 ago 2007 (CEST)

Mario Strikers Charged

COme fonte attendibile una recensione di un noto sito (nipogames) va bene?

Image:Passaportoitaliano2006.jpg

Ho inserito la nota nei commenti in Commons. --Timotek 09:24, 19 ago 2007 (CEST)

"Immagine:Sacro Romano Impero bandiera.png"

Non mi ricordo qual era il nome in inglese, ma c'è. Sono nella vostra stessa situazione. Comunque c'è.--Codice1000 10:12, 19 ago 2007 (CEST)

Potrei farti una domanda??..

Giochi anache tu a D&D da quanto credo di aver capito.. Io ho letto il libro "Fedi e Pantheon",, e dopo averlo letto tutto ho deciso di "cercare" di finire le divinità mancanti in Wikipedia.. Non copio,, traduco e cambio il testo mantenendo i concetti inalterati.. Se sei stato tu a creare le altre pagine delle divinità questo significa che l'hai letto anche te.. Credi che la pagina "Hoar" possa costituire una violazione sul copyright?? Rispondimi per favore.. --Ecate'93 15:00, 19 ago 2007 (CEST)

Beh..

Sì, ho 14 anni.. Oggi è il mio compleanno. Cmq, nn so se ho cambiato abbastanza.. ti pregherei di chiedere al tuo amico di svolgere il controllo perchè sono iscritto su Wiki da poco.. E nn vorrei chiudere così presto.. Soprattutto non vorrei avere casini.. Ti pregherei dunque di condurre i controlli che riterrai necessari e di comunicarmi il tuo giudizio quanto prima.. Scusa,, se ti chiedo un favore.. Rispondimi per favore.. --Ecate'93 20:14, 19 ago 2007 (CEST)

OK..

..Grazie dell'aiuto.. poi dammi una conferma,, del risultato.. Per favore.. So di averti assillato quindi scusa.. Grazie di tutto!!.. =@] --Ecate'93 21:22, 19 ago 2007 (CEST)

Bolli virtuali

Ciao! A proposito dell'EDP e dei francobolli avevo chiesto ad archeologo che in risposta mi suggerisce di chiederti un ultimo parere :) da quanto ho capito posso caricare qualsiasi francobollo in quanto opera non riproducibile o sostituibile? Grazie, ciao! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 16:21, 20 ago 2007 (CEST)

Quindi per poterli utilizzare dovrei creare una sezione in cui si parla del francobollo.. se ho capito bene. Ultima domanda: è possibile caricarli senza che siano già inseriti in qualche voce o meglio aspettare l'inserimento? Grazie mille, ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 09:10, 21 ago 2007 (CEST)

Re:FR

Fatto: era proprio una parafrasi insufficiente. --Jaqen «il guardiano» 19:01, 20 ago 2007 (CEST)

... ... ... ... ...

Scusa tantixximo per l'inconveniente.. D'ora in poi starò più attento.. Credo mi sia servita come lezione.. Scusa.. .. ..--Ecate'93 20:34, 20 ago 2007 (CEST)

visto che ...

visto che sei in linea pui andare a cancellare queste voci Sinassario e Dj sostanza grazie e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:34, 21 ago 2007 (CEST)

Comunicazione di servizio

Mail, poi dimmi se ti è arrivata. --Draco "Hard rain" Roboter 03:16, 21 ago 2007 (CEST)

Acqua

Ho lasciato delle info sulla pagina delle discussioni dell'acqua. Non sò se può interessare e cmq non sono bravo ad inserire notizie su wikipedia. Ne ho altre se qualcuno le ritiene interessanti. Ciao. Andrea.

P.s.: Probabilmente dovrà essere riscritto oppure visto che è tratto da un testo "tecnico" si può lasciare così?

--87.28.78.45 11:52, 21 ago 2007 (CEST)

Edpdelinker.py

A tempo di record (tipo 10 secondi XD) ti ho scritto questo. L'ho fatto girare un po', ma ora devo proprio andare (considera che AlfioBot mi falsa un casino il programma, sigh...) Ciao, --Filnik 23:18, 21 ago 2007 (CEST) P.S. Appena posso lo faccio girare da toolserver :-)

NS CANCELLAZIONE

Ciao, hai cancellato la nostra pagina. In che modo possiamo inserire la nostra voce? Basta che tu faccia una ricerca fra su un motore di ricerca per notare quanta visibilità abbiamo. A presto La Banda Gastrica

blink-182

Ciao! Ho ripristinato il video su YouTube di Anthem pt.2 da te cancellato perchè non è in violazione di copyright in quanto postato dalla Universal Music Group, detentrice dei diritti d'autore. Sirabder87Sag mir... 11:08, 22 ago 2007 (CEST)

Di niente! Ciao! Sirabder87Sag mir... 12:22, 23 ago 2007 (CEST)

Discussione_utente:Tilotta

In relazione all'immagine Vento di Libertà COME PROMESSO ho appena provveduto ad inviare a permission-it@wikimedia.org , la copia autentica scritta di pugno dall'Autore G. Bertolino, che autorizza alla pubblicazione dell'Immagine:Vento di libertà- Giuseppe Bertolino.jpg. Così la testa del toro è tagliata. Anche se rimango del parere che il proprietario dell'opera può decidere ogni suo uso. Se così non fosse chi ha un Picasso in casa, non può far pubblicare una foto dell'Opera? Deve chiedere il permesso agli eredi? Sarebbe interessante stabilirlo una volta per tutte. Molto cordialmente, Tilotta , nitil

Gentile Trixt, se l'ho fatto, profonde scuse, ma quando e dove l'ho fatto? Quali firme e quali senso di messaggio ho cambiato? Volevo solo rendere conto di come stanno le cose. Tutto quì. Mi chiarisci, per favore? --nitil 10:24, 24 ago 2007 (CEST)

Profonde e sincere scuse. Non mi ero neanche accorto del cambiamento. Avrò pasticciato con qualche copia e incolla? Scusami ancora. Sto cercando di imparare l'uso corretto degli strumenti. Il "bon ton" penso di conoscerlo quanto basta, di mio, ma può capitare di comportarmi male per ignoranza tecnica. Nel caso, grazie per le correzioni.--nitil 02:03, 25 ago 2007 (CEST)

immagini

ciao Trixt, è successa una cosa spiacevole, hanno cancellato da commons tutte le immagini di snoopy, ora sono senza :(, volevo fare una foto ad un mio peluches e poi caricarla, ho provato a seguire il percorso guidato, ma ha dato esito negativo, pensi che sono io che sbaglio o non è possibile fare come penso? grazie 1000 per la risposta --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 10:26, 23 ago 2007 (CEST)

Votazione contraria

Ciao, volevamo sapere perchè hai votato contro la candidatura di AnnaLety Qui poichè vorremmo saperne le ragioni, se ce ne sono :) . Grazie e buona continuazione su Wikipedia. --DarkAp89 14:14, 23 ago 2007 (CEST)

Immagine:East Germany FA.gif

Ciao! Trattandosi di una Federazione nazionale, pensavo fosse assimilabile ad un ente (nel dizionario De Mauro parla più specificamente di ente culturale). Ma se ci dovessero essere problemi, cancella pure. Ti ringrazio comunque della nota! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 14:49, 23 ago 2007 (CEST)

Chiarimento su immagini dei simpson

Ciao Trixt, mi servirebbe un tuo parere. Un utente già autore di copyviol per immagini ha caricato questa: Immagine:Hans Uomo Talpa.png, prendendo l'immagine dalla wiki inglese e piazzandoci un {{CopyrightPaniniComics}} che a me pareva inappropriato dato che il copyright appartiene eventualmente alla FOX (tanto che ho inizialmente apposto un {{Unverified}}). Solo che poi indagando meglio ho visto la "richiesta autorizzazione" che è poco chiara, e altre immagini simili (come Immagine:Shinigami.jpg) caricate da tempo senza problemi. Dato che l'uso di immagini come quella dell'uomo talpa prese da en.wiki (in luogo degli screenshot) ci semplificherebbe molto la vita al Progetto:Sitcom animate volevo capire se la licenza usata è valida o tali immagini vanno cancellate.--Paul Gascoigne 21:15, 23 ago 2007 (CEST)

nel mentre che scrivevo Snowdog ha fatto pulizia... mi sa che quindi era da cancellare --Paul Gascoigne 21:18, 23 ago 2007 (CEST)

Immagine:Ministero della Magia.jpg

Ciao! Chiedo scusa, ma supponevo che per i film non ancora disponibili sul mercato fosse possibile ottenere uno screenshot non caricato personalmente. Evidentemente si tratta di una mia leggerezza: se vuoi cancella direttamente l'immagine. Per il resto, vedi tu che fare. Saluti, e buona notte. --archeologo 02:02, 24 ago 2007 (CEST)

Scusami, ho sbagliato. Forse l'euforia per correlare una voce che stavo sistemando con un'immagine adatta mi ha fatto un po' travisare. Non ho nulla in contrario contro il blocco, anzi: non ho mai approvato il detto per cui la legge per i nemici si applica, per gli amici si interpreta. Quindi, fà come devi. Ma per onestà intellettuale ti avverto che sabato mattina parto per il mare, e starò via una settimana, quindi praticamente non il blocco avrebbe valore pratico: se preferisci, posticipalo al mio ritorno. Saluti. --archeologo 02:32, 24 ago 2007 (CEST) Magari non è il momento adatto, ma ti ringrazio per avermi dato dell' "ottimo utente". ;-)

Ho cercato di capire la situazione, e mi dispiace dirlo: si tratta di palese copyviol, e la scusa non regge, non vedo alternative. Non credo serva una segnalazione, e non fa differenza la presenza o assenza dell'utente. --(Y) - parliamone 02:39, 24 ago 2007 (CEST)

Stavo per risponderi, ma ho letto prima la risposta di Yuma. Guarda, rimango della stessa idea per il blocco. Personalmente mi sta più a cuore aver deluso una persona (anche se utente, ma dientro un utente c'è sempre un individuo) che stimo. Forse io stesso non ero troppo convinto di quest'immagine da caricare, altrimenti non ti avrei dato quella prima giustificazione (che penso di essermi dato anche da solo per giustificarmi con me stesso). Vabbè, ci si vede fra una settimana, ma senza rancori! ;-) Saluti. --archeologo 02:46, 24 ago 2007 (CEST) P.S. Fra una settimana posso mettermi una barnstar al demerito? ;-)

Considerando che è la prima infrazione, e che direi che ha capito, sono d'accordo (a non bloccare). Sempre che, ovviamente, il copyviol sia limitato a quella singola immagine. --(Y) - parliamone 02:51, 24 ago 2007 (CEST)

Mi fa piacere che il problema si sia risolto civilmente. Non sto neanche a dirti che non lo farò più, perché saranno i fatti a dimostrarlo. Intanto, cercherò di usare queste ultime ore a casa per fare un po' di pulizia fra le povere immagini in PD. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 12:45, 24 ago 2007 (CEST)

Re: Immagine:Kamov logo.jpg

Ciao. La risposta alle tue domande è purtroppo una serie di no. Non esiste sul sito dell'organizzazione russa dei marchi registrati il ROSPATENT una modalità di accesso gratuita (questo è il form di registrazione e pagamento). Non esiste un modo alternativo gratuito per esplorare il database della ROSPATENT (guarda qui per esempio), perchè mi sembra di capire in Russia ci vogliano fare in piccolo "business". Quindi, l'unico modo realistico per wikipedia per gestire i marchi registrati russi è basarsi sulle informazioni e dichiarazioni dei possessori. Se ne potrebbe parlare di assegnare un numero limitato di licenze comprate a fondi wiki a qualche amministratore, ma questa è un'altra storia. Nel sito Kamov, non esiste una pagina in inglese che spieghi la natura del loro marchio, mentre la pagina russa che ho linkato (molto più lunga e completa della equivalente nel menu in inglese) si dilunga nella spiegazione della azienda e nella trattazione della storia del marchio in lingua russa. Che dire, io ho utilizzato le mie nozioni elementari di russo e un babelfish e mi sembra le informazioni sulla azienda e il suo marchio siano esaustive per definire la loro proprietà intellettuale leggendole in russo. Il marchio che ho caricato è copiato pari pari dal sito. Domanda: quale è lo scopo delle norme sui marchi che si è data wikipedia se non quello di evitare errate attribuzioni o erronee riproduzioni ? Mi sembra ci dovremmo essere e lo zelo l'abbiamo messo. Se poi pensiamo alle nazioni che usano il "fair use" che fanno molto meno di questo tipo di studio, ma non sono minimamente impattate..., ma anche questa è un'altra storia. Rimane il fatto che è un marchio e quindi da usare secondo le regole (è copyright). Detto ciò, pensi di prendere provvedimenti ? Saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 12:29, 24 ago 2007 (CEST)

ROTFL !!! Sei insistente come un .... admin di wikipedia ! (e per questo ti faccio i complimenti) OK ! Tieniti forte. Allaccia le cinture e seguimi:

Nella famigerata pagina http://www.kamov.ru/market/hist/about.htm citata anche nel template c'è un punto :

«1.4. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском и английском языке и указание на место его нахождения. Общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства визуальной идентификации.»

che tradotto significa all'incirca

«1.4. The society owns the round stamp containing its full company name in Russian and English language and indication of his location. The society owns stamps and forms with the name, own emblem, and also the trade mark registered when due hereunder and other means of visual identification.»

"Stamps", in questo caso lo tradurrei meglio con "logo". Io direi che siamo a posto, ma se serve, ci sono altri passaggi in cui il testo si dilunga sui concetti di proprietà e ragione sociale (è proprio l'atto costitutivo della Kamov). Spero sia OK. Saluti . --EH¹⁰¹{posta} 16:16, 25 ago 2007 (CEST)

Mondi immaginari

La tua vecchia policy ha ripreso vita ma non ti vedo nella discussione. Non l'hai negli osservati speciali o sei in ferie? Jalo 18:27, 24 ago 2007 (CEST)

Re: Discussioni

Chiedo scusa, ma cercavo di cancellare il mio buio passato :D

VOCE DA ELIMINARE: "MODIFICA DI SOCIETà CONTEMPORANEA"

La"Voce correlata" "Società Contemporanea" rinvia alla voce da eliminare "Modifica di Società Contemporanea".Tu puoi eliminare quest'ultima voce ormai inutile? Grazie. Ciao .Tahomer

Informazioni mancanti

E' uno screenshot catturato da me, devo dunque mettere questa informazione? Non basta indicarlo già di per sè come Screenshot? Ryoga87 23:17, 25 ago 2007 (CEST)

• Dove e come inserisco le informazioni aggiuntive? Ryoga87 23:17, 25 ago 2007 (CEST)

Zelda

il fatto che manchi il corrispettivo da noi non vuol dire che dobbiamo togliere la doppia categorizzazione (azione + avventura di ruolo) che risultata imprecisa in favore di una categorizzazione completamente sbagliata (controlla questo template e noterai che Action-adventure e Action role-playing sono due cose diverse). --valepert 01:04, 26 ago 2007 (CEST)

re: Parere non richiesto

Ciao Trixt!

Tu dici che questo sia un attacco personale. Io continuo a non vedere cosa ci sia d'attacco personale nel rimuovere un commento (poco felice, ma di questo dico dopo) di un altro utente , per altro rimozione annullata dallo stesso utente (che presumo si sia accorto di averlo rimosso per errore) poco dopo (19:30 - 21:38 (UTC) ))

Se invece ti riferisci proprio al messaggio che era stato -momentaneamente- tolto (a parte che non capisco perché tu, come già aveva fatto BlackCat, mi abbia linkato quella diff e non l'altra), e lo ritieni un attacco personale, tu -essendo per altro amministraotre- abbia preso i provvedimenti del caso, giusto?

Quanto a me sto ancora cercando di capire la situaizone. Vero che gli ha dato del furbetto, ma stavoancora cercando di capire la situaizone (tempo fa -inizio giugno- avevo bloccato un utente per attacchi personali, ma il blocco era stato molto velocemente tolto a "furor di popolo", perché l'attacco non era poi così grave -anche se a me pareva esserlo- e l'utente era stato provocato. IMHO sarebbe bene che non ci fossero tutte queste complicate distinzioni, un attacco personle è un attacco personale, e "qua non si fa, punto!". Ma finché ci sono queste distinzioni e non viene chiarito che non vadano fatte, devo guardare per bene)

Anche perché più che un attacco personale, mi pare un "roba che non capisco che c'entri con la scrittura di un'enciclopedia". Il che è forse più grave, ma non abbiamo regole esplicite per un immediato avviso/blocco , per cui sto cercando di chiarire con l'utente. Speriamo di risolvere il problema.

Quanto all'altro link che hai indicato, segnalare una "chicca" in effetti non vedo come possa essere attaccopersonale. Al limite potrebbe essere (indiretta) chiamata alle urne. Ma -purtroppo- non abbiamo chiare regole sulla cosa. --ChemicalBit - scrivimi 09:08, 26 ago 2007 (CEST)

No, a quell'ora ero a letto (i miei eidt si erano già fermati). Francamente non capisco perché se lo reputi un attacco personale non blocchi tu. Quanto a me, blocchi che avevo fatto attacchi personali (e insulti) ben più gravi mi sono stati annullati perché erano ironici, o dopo provocaizone o perché "io non vedo insulti", e simili. E spesso vedo attacchi ben più gravi di questi neppure sanzionati. Devo vedere bene la cosa, quindi.

Anche perché qui ilproblam è più compelsso: perché non ci si limita a conteggiare i voti per la vetrina ma si va a vedere cosa c'è dietro? Una volta che si fa ciò -ammesso che sia utile e legittimo- che si commenti "l'utente" (o meglio, il suo modo di fare relativamente a tale situazione) è abbastanza scontato e inevitabile.

Se tu hai le idee più chiare, pertanto, mi sa che fai prima a bloccare tu. --ChemicalBit - scrivimi 23:02, 26 ago 2007 (CEST)

Dimenticavo : e perché mi hai precisato questo no ? --ChemicalBit - scrivimi 23:03, 26 ago 2007 (CEST)

Scusa, che attacco alla voce? --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 26 ago 2007 (CEST)

p.s. comunque non sapevo che esistessero gli "amministratori che non fanno gli amministratori ma i consiglieri di supporto". --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 26 ago 2007 (CEST)

Prima attacco, ora non lo è (per modo di dire ...), sarà l'ora tarda ma a discutere così faccio fatica.

Quanto al supporto o consenso, non vedo che consenso ci dovesse essere. Se l'attacco personale è previsto dalle policy per gli avvisi/blocchi, e tu lo ritenevi tale, dovevi intervenire. (Evitando così il problema che io stavo intervenendo in ritardo, perché stavo cercando di capire la situazione che a me -per i motivi che ho detto- non mi era ancora del tutto chiara).

Al limite .se avevi di quelle remore di "soffiarmi il lavoro"- bastava un avviso in talk "guarda che lo sto per bloccare perché secondo me rientra nelgi attacchi eprsoanli perché bla bla ble, e del resto tutta 'sta storia bla bla bla. Visto che hai seguito anche tu la faccenda, se vuoi darmi un parere, attendo una decina di minuti - un quarto d'ora, se fai in tempo" ( e non un vago "questo è attacco persoanle, questo no", che innanzitutto non mi dice perché lo è e com'è la situazione nel suo compelsso, quidni non aggiunge niente a quello che già avevo capito).

Anche perché è proprio semmai il "questo è attacco personale" che mi pare piuttosto un metersi in mezzo , quasi un "devi fare così". "Ma se lo è, perché non lolocca lui e quasi dice a me che fare" mi ero chiesto senza riuscire a trovare una risposta.

Ultimo ma non meno importante, "Se un utente mi chiede di fare qualcosa", ma l'utente non mi ha chiesto di bloccare l'altro utente (ci mancherebbe!) quindi non sei un altro admin che lo fa (lo diventi nel momento in cui segnali che quello è un atacco persoanle e quindi a quel punto entrambi, appena capita bene la situazione, dobbiamo bloccare).

p.s. quanto al tuo stile, che quindi in questo caso ha provocato questa confusione e questoritardo nell'intervento, vedo di pensare a come possiamo fare nel caso ci capiti di nuovo di collaborare sulla stessa situazione -può sempre capitare- ma non ora a quest'ora. --ChemicalBit - scrivimi 00:09, 27 ago 2007 (CEST)

Senza titolo

Cancellazione voce "Modifica di Società Contemporanea"

La voce in oggetto é vuota e inutile.Sopratutto impedisce la consultazione,tramite links,della voce già esistente"Società Contemporanea". Perché non vuoi procedere? é una pulizia necessaria. Grazie. Tahomer

Ciao da WikiGian!

Ho letto la motivazione al voto contrario per l'ingresso in vetrina della pgina Chiesa Maria Santissima Annunziata. Probabilemte per mia inesperienza, ma non ho capito il senso della problematica esposta. Ti prego di chiarimi quanto hai precedentemente scritto, in modo da poter procedere con l'adeguaemento della apgian. Ti ringrazio per la collaborazione che vorrai offrirmi. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 17:39, 26 ago 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la pazienza che hai avuto a spegarimi quanto precedentemente non avevo capito. Ora ho capito il suggerimento. Sono d'accordo con te sul fatto che si possono eliminare le note. Provvederò io stenno appena avrò un pò di tempo libero.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 21:58, 26 ago 2007 (CEST)

Ho seguito il tuo suggerimento. Ora dovrebbe andare bene. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 22:49, 26 ago 2007 (CEST)

A quali altri motivi fai riferimento?--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 23:12, 26 ago 2007 (CEST)

Avevo l'impressione che ti riferissi a quello. Ritengo opportuno informarti che a seguito dei voti negativi (motivati da una prosa non eccellente) si è proceduto ad un'approfonditaq revisione della pagina che ha visto la collaborazione degli stessi utenti che hanno votato. Ora la pagina ha risolto i suoi presedenti difetti di prosa: un utente che aveva votato negativamente ha già cambiato il proprio voto. Altri due utenti si sono riservati di rileggere la pagina prima di cambiare il proprio voto. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 23:21, 26 ago 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la comprensione. Ti avviso che la votazione avrà termine martedì 28. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 23:24, 26 ago 2007 (CEST)

Sono nuovo

Salve Trix! ho creato un account e non so registrarmi. Vorrei chiederti che differenza c'è e di quali vantaggi io possa usufruire una volta iscritto e dopo aver formato una mia pagina. So che fai parte del progetto sui giochi di ruolo e devo dire che la cosa mi intriga assai... ma di questo progetto fanno parte anche le sottocategorie come gli Action RPG di cui fa parte l'illustre Kingdom Hearts? Alocin

Grazie per avermi risposto... Ho un'ultima domanda da fare: Ho creato due voci Drakengard e Drakengard 2 prima che mi iscrivessi, quindi non appaiono create da me, che devo fare firmare o lasciar stare?

foto Ardito

Ciao mi sembra che la licenza sia indicata chiaramente ed è autorizzata la pubblicazione per le versioni non commerciali di wikipedia, quindi perchè dici che non è chiara l'autorizzazione? Ciao--Gaetano56 00:39, 27 ago 2007 (CEST)

Ciao Nel caso dell'Ardito quindi chiaramente la cosa è valida in quanto come vedi leggendo la voce la nave è andata in disarmo --Gaetano56 22:17, 27 ago 2007 (CEST)

Discussione al bar

Sul bar ho dato l'ennesima e probabilmente risposta sulla discussione delle immagini, aggiungo a te, per non appesantire troppo la discussione di là, un'altra spiegazione del "mio" punto di partenza nel ragionamento:

C'è un testo che dice: Il sottoscritto xxxxxxx, creatore delle allegate opere fotografiche, garantisce a Wikipedia il diritto di utilizzare, modificare e ripubblicare gratuitamente le dette opere, con ogni scopo o finalità e senza alcuna condizione a meno che tale utilizzo non sia in contrasto con la normativa dello stato di riferimento. In fede xxxxx

Lo stesso testo viene inviato a:

• Ligabo che ne fa copia e incolla sulla pagina di descrizione dell'immagine: tutte le immagini vengono subito cancellate perché si dice che Ligabo stesso si è inventato tutto e le lettere sono probabilmente false.
• Utilizzato da Akicube che la utilizza sulla pagina di descrizione dell'immagine: si scrive all'utente, dopo aver rilevato che un pirla (io) ha aggiunto il GFDL e premettendo il dubbio che sia il vero utente e non chissà chi (sottintendendo che potrebbe essere un sock di Ligabo?), che deve fare le dovute modifiche e si aspetta la scadenza dei termini della EDP
• Ricevuto da Paginazero come utente OTRS: l'immagine è licenziata GFDL e tutto è perfettamente in regola

Verrebbe (spiritosamente) da dire che si può fare questa "classifica": Paginazero corretto (come sempre del resto), Pil56 un signor nessuno, Ligabo un delinquente.

Ti assicuro che ci ho pensato su parecchio tempo ma una logica e una correttezza in questo trattamento diverso non ce la vedo, aggiungo poi che la mia amarezza è ancora maggiore quando ricavo la sensazione che ci sia un accanimento specifico verso un determinato utente, nei riguardi del quale si va con i paraocchi. La conseguenza è che non si vede più niente se non la possibilità di accanirsi contro lo stesso in tutti i modi.

In questo caso specifico lo si è accusato di copyviol senza minimamente accorgersi (o volersi accorgere) che chi l'ha spinto eventualmente a farlo è stato il sottoscritto (e l'ho scritto chiaramente nelle discussioni). Io sarò sempre il signor nessuno di cui sopra ma ho tra le cose più importanti a cui tengo la dignità e la correttezza; un'accusa di copyviol volontario non fa parte di quelle che sia disposto ad accettare e, visto che la cosa a nessuno è interessata e nessuno ha detto nulla in proposito, prenderò le mie dovute decisioni.

Tutto ciò solo per spiegarmi meglio e assolutamente senza nessuna acredine nei tuoi confronti, ci tengo a sottolinearlo, perché ho sempre rispettato il tuo modo di fare. :-)

Buonanotte :-) --pil56 01:04, 27 ago 2007 (CEST)

Specifica: per quel che mi riguarda tu non hai fatto nulla che non andasse fatto né niente che io critichi, se hai interpretato quello che ho scritto come critica diretta a te è solo perché non sono stato chiaro nell'esposizione e me ne scuso. Quello che ho scritto qui sopra era un commento alla situazione in generale e basta; l'unica cosa su cui dissento nel tuo ultimo messaggio sulla mia talk è la tua conclusione che la segnalazione di problematicità sia stata chiusa con un nulla di fatto, ai miei occhi non è per niente così, semplicemente è cessata per morte naturale ferragostana, pronta ad essere ritirata fuori alla prima occasione. Oltre sempre al mio punto di vista iniziale che è stata formulata superficialmente e solo nei riguardi di Ligabo mentre la situazione specifica vedeva chiaramente implicate due persone, io e lui.

Buona giornata :-)

Ciaooooooo --pil56 11:16, 27 ago 2007 (CEST)

pro memoria

Ti ricordo che, scadendo domani la votazione, oggi è l’ultimo giorno utile per rileggere la pagina chiesa Maria Santissima Annunziata ed esprimere il tuo nuovo parere. Ti invito a dedicare un pò del tuo tempo a questa operazione. Ti ringrazio per la comprensione. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 10:10, 27 ago 2007 (CEST)

Ti informo di un simpatico comportamento del sig. WikiGian (spero che la cosa ti diverta quanto ha divertito me). Il sig. WikiGian ha espresso in data 25 agosto, il suo voto favorevole ad una voce da me proposta per la vetrina («Ottimo stile»). Mi ha poi scritto ripetutamente sollecitando il mio ripensamento riguardo la voce sulla chiesa Maria Santissima di Modugno. Dopo che gli ho fatto notare che i suoi ripetuti solleciti erano molesti, ha cambiato il suo voto da positivo a negativo («Rileggendo: pessimo stile»). A parte il fatto che deve aver letto la voce davvero in maniera disattenta se la prima volta gli è parsa "ottima" e la seconda "pessima", il suo comportamento mi è sembrato di rilievo, tanto da comunicarlo a tutti quelli che hanno ricevuto da lui solleciti simili a quelli fatti a me. Ciao. --Pe! 23:08, 27 ago 2007 (CEST)

ho porto le mie scuse ufficiali all'utente che scrive qui sopra. riconosco di avr copiuto un atto impulsivo cambiando il mio voto. Ho sempre cercato di comportarmi onestamente nei confronti degli altri utenti e, quando capita, di riconoscere i miei errori. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 09:53, 28 ago 2007 (CEST)

Giusto per raccontarti il finale della storia. Dopo avermi chiesto scusa, rimosso il suo voto negativo e raccontato in giro quanto è bravo a riconoscere i suoi errori, è comparso un voto negativo da parte di un altro utente il quale, dopo CU, si è scoperto essere sockpuppet di WikiGian.--Pe! 16:52, 28 ago 2007 (CEST)

blocco siracusa

Non capisco perchè mi hai bloccato anche la pagina delle discussioni . Se vorrei dire la mia cosi non posso farlo . E lo stesso anche per la pagina di Siracusa , che se vorrei aggiornare un pò la pagina non posso farlo nè io e nè altri utenti , in quanto assurdamente la pagina è stata bloccata a tutti . Qualunque motivazione abbia spinto a bloccare a tutti questa pagina , io e altri utenti onesti abbiamo il diritto di accedervi senza nessun problema e senza dover chiedere permessi a nessuno . Quindi chiedo lo sblocco della mia pagina delle discussioni e della pagina Siracusa . L' utente Siracusa

Re:Stub

Fatto, grazie per l'avviso. Ciao :-) --Giovanni (Ebbene?) 20:40, 27 ago 2007 (CEST)

Voce anomala "Modifica di Società Contemporanea"

La voce di disturbo,menzionata in oggetto,continua ad esistere. Per farla "saltare fuori" basta cliccare tra le "Voci correlate" di "Mass media". Prova. Tahomer

Voce di disturbo "Modifica di Società Contemporanea". Terza richesta.

La voce di disturbo, menzionata in oggetto, continua ad esistere.

Per farla "saltar fuori" basta cliccare tra "Voci correlate" di

.

Tahomer

{{limitati a giocare a Dragons}} Con quale competenza emetti giudizi arroganti su temi che non conosci e che non sei in grado di capire. Vorremmo entrare in contatto con un amministratore corretto che non insulta gli utenti. Tahomer

TRIXT VERGOGNATI !

Trixt , te lo dico con tutto il cuore : SEI UNA GRANDISSIMA TESTA DI MINCHIA ! Devi vergognarti perchè la tua unica arma è bloccare gli utenti non permettendogli di rispondere e di svolgere la loro attività : VERGOGNATI QUAQQUARAQQUA' che non sei altro ! Ribadisco l' invito agli amministratori più rispettabili e più seri : ma si può sapere cosa aspettate a bloccare questo e altre teste di minchia più comunemente definite " amministratori " infinitamente ? Questo come si permette a bloccarmi inifinitamente ? Ma per cosa poi ? Adesso capisco chi è che mi ha cancellato le foto , chi mi modificava i pezzi di testo , chi mi cancellava persino le proteste sulle pagine di discussione . Sono gentaglia come te che rende questo portale invivibile e antidemocratico , altro che enciclopedia libera ! Amministratori veri , se ci siete , se siete vivi , se mi state ascoltando , bloccate questo cretino prima che sia troppo tardi . Un saluto agli amministratori veri e rispettabili , a Trixt dico solo una cosa , cosi come fece il grande Totò : PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E ORA BLOCCA STA MINCHIA CUNNUTU TU E TO PATTRE ! L' utente siracusa

Utente poco incline alla serenità, oserei dire, Trixt... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 19:28, 28 ago 2007 (CEST)

template:vettorializza

riguardo alla tua modifica volevo delle delucidazioni, ma adesso faccio anche un piccolo premessa. Io sono solito rilasciare immagini banali, in PD perchè mi hanno detto essere la licenza più liberra in assoluto e non mi interessa sottoporre a vincoli e restrizioni miei immagini prive di contenuto originale, e questo era lo spirito con cui ho messo il pazzo nel tl, ovvero incentivare l'uso del PD rispetto al GFDL su common, visto che credo molti siano tentati ad usare quest'ultima visto il gran parlare che se ne fa (premetto che se dovessi mettere delle foto con piffero che le metterei in PD, anzi probabilmente cercherei di impedirne l'uso commerciale, in quanto non sopporterei di trovare mie foto sfuttate da altri per fare quattrini, ma questo è un altro fatto). Ora premettendo che non sono molte le immagini che si possono vettorializzare sensatamente, quelle che ci rimangono sono solo immagini banali, prive di originalità: schemi, immagini greometrice, molecole chimiche e la tra roba semplice per cui si possa dire che la realizzazione secondo certi canoni direi essere pressochè obbligata, e in questi casi trovo assurdo che se uno la rilascia in GFDL il formato PNG io non possa rilasciare in PD la versione vettoriale, considerando che quando faccio la vettorializzazione sono io che creo l'immagine, l'originale è soltanto di ispirazione, ma comunque posso dire che sono quasi obbligato nei casi sopracitati a farla in quel modo, quini non vedo perchè come autore di altra immagini che per circostanza o anche casualmente potrebbe coincidere con la precedente non possa rilasciarla in PD. Diverso ovviamente è per marchi è cose del genere, ma in questo caso quello che conta non è tanto la licenza di che la rilascia, mi pare, ma le protezioni che sono dovute per legge al soggetto dell'immagine.

Quindi credo che in maniera cautelare vada bene togliere la frase che sembrava di poter rilasciare l'immagini in PD qualsiasi essa sia, ma però bisognerebbe trovare una formula che media le due cose: cioè, se l'immagine, come ho già detto, è priva di originalità (disegno geometrico, chimico, diagramma, schema, ecc) lasciare l'invito a metterla in PD, se rappresenta un soggetto protetto a vettorializzarla e a rilasciarla negli stessi limili, anche se credo che in tutti i modi soggetti protetti non possano stare su Commons, e ne tantomeno rilasciati in GFDL, quindi il problema non dovrebbe, forse, nemmeno presentarsi. PersOnLine 15:34, 28 ago 2007 (CEST)

quello che intendo è di mettere una menzione che differenzi quanto è il soggetto dell'immagine ad avente per sua natura una tutela in quanto di originalità o riserva di altro tipo, da immagini qualsiasi di circostanza; se io faccio un disegno esplicativo del teorema di Pitagora, non mi si può dire che non lo posso rilasciare in PD perchè un altro prima prima di me vi ha messo GFDL, visto il teorema di Pitagora è quello e quella la sua rappresentazione perchè sarebbe come dire che il primo arrivato decide tutto, è una cosa che non è logica. PersOnLine 23:30, 28 ago 2007 (CEST)

Diritto d'autore

Ciao, scusa il ritardo, ma ero fuori in vacanza. La questione è pragmatica: fare come indichi tu comporterebbe la riscrittura di tutta la voce esistente al momento, così come della maggior parte delle voci giuridiche, che sono incentrate sulla disciplina italiana. Sulla questione 'Wiki in lingua italiana' non sono d'accordo, sarebbe come se in Italia invece della Treccani avessimo la traduzione dell'Enciclopedia Britannica, mi sembra una prospettiva un po' provinciale e mortificante. Ci sono poi delle voci, come quelle sugli istituti giuridici, che il lettore italiano legge sulla wiki italiana certamente per documentarsi ed orientarsi nella realtà in cui vive, l'approfondimento comparativo semmai viene dopo. Poiché, comunque, mi sembra una questione che ne implica altre di principio, forse sarebbe il caso di sottoporla al wikibar.--Koji 23:25, 28 ago 2007 (CEST)

Thunderbolts

In effetti la galleria era fuffa. Il resto personalmente lo trovo pertinente e illustrativo (anche se io mi sarei limitato ancora di più, ma va be' non ho 16/18 anni). D'accordo? Saluti --Kal - El 22:18, 29 ago 2007 (CEST)

Grazie a te. A dirla tutta avevo notato anche io e te ne volevo parlare ma mi ero scordato. --Kal - El 23:52, 29 ago 2007 (CEST)

She-Hulk è un caso diverso e ne sono completamente responsabile. Ciò che manca è una storia editoriale un po' più ampia con cui corredare le varie copertine che hanno tutte il loro perché "storico". Per far svelto magari domani vedo se su en.wiki c'è già qualcosa pronto solo da tradurre. Poi se è solo un problema di numero indipendentemente dall'effettivo significato delle immagini, se ne può sempre parlare (ma ti anticipo che in questo caso sono meno favorevole alla rimozione, seppur sempre nei limiti della ragionevolezza, che qui non mi pare però sia violata). Saluti Kal - El 00:03, 30 ago 2007 (CEST)

«si può stimare che un numero accettabile sia di 2-3 immagini» hai ragione: quando le ho caricate l'EDP ancora non c'era e non mi ricordavo di questo passo preciso. Quindi non va bene nemmeno Thunderbolts (sono più di 2/3, ora ci riguardo).

Però il tono (vagamente) minaccioso non mi è piaciuto. Ciao Kal - El 00:36, 30 ago 2007 (CEST)

Minimum-maxium

Ciao Trixt. L'immagine non è utilizzata affatto nella voce della band (Kraftwerk) ma in quella dell'album live Minimum-Maximum di cui è stato rilasciato, come leggibile nella voce, un dvd (che è appunto quello da cui ho tratto lo screenshot). L'uso mi sembra legittimo.--Nanae 08:05, 30 ago 2007 (CEST)

La tua critica si adatta semmai a quest'altra immagine Immagine:20040323-kraftwerk-in-de-ab-03-the-man-machine.jpg (che non ho caricato io) e che, pur riguardando quel tour, è utilizzata nella pagina del gruppo. Questa immagine tuttavia è dichiarata dal suo autore come un cc-by, presumibilmente scattato al concerto, e non uno screenshot cosa che renderebbe il suo uso lecito. Però ci sono dubbi che possa essere invece uno screenshot.--Nanae 08:05, 30 ago 2007 (CEST)

in merito alla collocazione: io ho considerato l'album live Minimum-Maximum e dvd dello stesso come un prodotto unico (confortato dal fatto anche che dvd e album sono trattati assieme nella voce), ma en:wiki, molto più dettagliata, offre effettivamente tre voci distinte:

• en:Minimum-Maximum (CD live)
• en:Minimum-Maximum (DVD) (DVD del live, la versione che possiedo e da cui ho tratto lo screenshot)
• en:Minimum-Maximum Notebook (versione deluxe comprendente dvd, cd e libro di 88 pagine)

Si tratta sostanzialmente di più versioni della stessa cosa, imho, però concordo che a rigore andrebbe inserito in una voce dedicata esplicitamente al DVD. Non sono d'accordo invece che per estensione col mio ragionamento la potremmo inserire dappertutto: cmq il live-cd e il live-dvd riguardano lo stesso tour dei kraftwerk e lo dimostra il fatto che esiste la versione deluxe che li propone assieme.

Al di là di tutto, comunque, l'immagine che ho caricato va effettivamente cancellata per il requisito di non sostituibilità richiesto dall'EDP. Non ci avevo proprio pensato a questo aspetto. In effetti l'immagine è sostituibile con una alternativa libera (che in effetti abbiamo già a quanto sembra). Cancella dunque anche subito lo screenshot. Grazie della verifica. Presterò maggiore attenzione in futuro.--Nanae 00:21, 31 ago 2007 (CEST)

figurati, grazie a te Trixt e buonanotte.--Nanae 01:06, 31 ago 2007 (CEST)

P.S. L'idea di l'allargare le maglie sugli screenshot alle voci appropriate è buona e se la proponi mi sa che avrà un buon consenso: in fondo i diritti di chi detiene il copyright rimangono preservati, ma IANAL naturalmente. Ottima idea quella degli spezzoni audio.

Ciao Trixt, ho richiesto la cancellazione dell'immagine in quanto sostituibile da alternativa libera.--Nanae 09:39, 2 set 2007 (CEST)

Re: Immagine Franz Pfanner

Ho ripreso l'immagine da de.wiki (eccola), che a sua volta l'ha ripresa da questo sito dove è segnalata come libera da copyright. --Medan 08:55, 30 ago 2007 (CEST)

Immagine Agnelli senior

Ciao Trixt, ho visto già che hai inserito la segnalazione nella enwiki; non so dirti nulla di più di ciò che puoi leggere in quella pagina, quindi non saprei dirti la data di decesso dell'autore. Se ritieni non risponda ai requisiti per il {{PD}}, fai ciò che ritieni giusto ;). --Caulfieldimmi tutto 09:19, 30 ago 2007 (CEST)

Immagine su WWE SmackDown vs. Raw 2008

Ciao, bè innanzitutto non sono un vandalo e non ho fatto nessun attacco di vandalismo, poi volevo dirti che l'immagine SVR2008.jpg non era sotto violazione di copyright, ma era un marchio registrato c'era la il marchio r in basso a destra della scritta Smackdown, strano che non l'abbia visto, daccordo le altre immagini erano sotto copyright, ma quella che centra?, si dovrebbe ripristinare, dagli un'occhiata. --The King of Kings 08 19:50, 30 ago 2007 (CEST)

Re:cancellazioni immediate

Ho aggiunto la specifica album visto che imho il solo titolo giornata storica è fuorviante per la maiuscola non ne ho la certezza ma penso dipenda dal fatto che l'utente che ha creato le voci è solito mettere tutte le iniziali in maiuscolo (vedi gli altri contro-spostamenti che ho fatto), magari manteniamo Giornata Storica (album) come redirect in attesa di ulteriori controlli anche se di Paola e Chiara me ne intendo come di grammatica finnica! Ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 01:58, 31 ago 2007 (CEST)

Siccome posto un messaggio all'utente per spiegargli le convenzioni sui titoli gli chiedo anche questo --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:02, 31 ago 2007 (CEST)

ho invertito lo spostamento, per il fatto della maiuscola aspetto di chiedere all'utente, ciao e scusa il disturbo --Vito ^{You bought yourself a second chance} 02:06, 31 ago 2007 (CEST)

Screenshot

Rispondo al tuo quesito sugli screenshot. Visto che la questione era un po' incasinata (produzione Italo/spagnola, produttore italiano) non sapevo se potevo caricare gli screenshot di quel film con quella licenza. Dopo aver chiesto un po' in giro, senza comunque ottenere una risposta certa a mio parere, ho chiesto nella chat di wikipedia. Mi è stato indicato di chiedere a Senpai e così ho fatto (sempre in chan). Lui mi ha dunque detto ciò che io ho provedduto a scrivere in ogni screenshot da me pubblicato. Ossia: visto che la premiere del film è stata fatta in Italia (Roma nello specifico), nonostante la produzione internazionale del film (nella quale comunque l'Italia rivestiva una importanza notevole), era possibile utilizzare quella licenza per gli screenshot. --Dark86 04:18, 31 ago 2007 (CEST)

Nomadi

Ciao Andrea sono Lorix, ho visto che mi hai cancellato l'informazione aggiunta alla voce "Nomadi". Ti voglio dire solo che la mia non era assolutamente una "ricerca originale dal tono promozionale", non voglio fare pubblicitè a nessuno, è soltanto un dato di fatto...ti dirò di più... Penso che tu conosca il gruppo dei Nomadi, io ne sono un grande fan, e devo dirti che loro stessi "pubblicizzano" queste cover band, anzi collaborano con loro proprio per aiutarli a farli conoscere, anche perchè sono tutti musicisti di un certo livello e non capisco perchè non debbano essere menzionati, quindi parlando dei Nomadi ho voluto aggiungere questa, diciamo "curiosità", riguardante il gruppo... Tutto qui... Comunque potevi anche mandarmi un messaggio, giusto per conoscenza, della tua correzione.

Ola

Re: Redirect

Nonostante la scarsa gentilezza della tua richiesta, ti risponderò (anche se ricordo di averlo già fatto).

Dal momento che st(av)o cercando di tenere sotto controllo la pagina Speciale:TemplateNonUsati, ho notato che molti "template" in essa inclusi sono dei semplici redirect a template usati. Molte volte quei redirect hanno un errore nel titolo e sono totalmente orfani (ovvero nè usati, nè richiamati).

Di fronte ad una situazione del genere, ho chiesto in chan se era possibile provvedere alla loro rimozione immediata ai sensi dei punti 5 e 8. Ho ottenuto una autorizzazione sostanziale da due admin: Civvì e (mi sembra) Draco. Addirittura Civvì mi ha autorizzato a rimuovere in immediata i suoi vecchi template di prova - ma questa autorizzazione ho fatto quasi sempre finta di non averla, passando per la procedura solita.

<sarcasmo> Poi se vuoi, mando in cancellazione semplificata anche i redirect tipo Template:AS Latina --> Template:Calcio Latina. Basta dirlo. </sarcasmo>

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:23, 31 ago 2007 (CEST)