Discussioni utente:Superspritz/2022 4

Archivio delle discussioni - 4º trimestre 2022

Progetto Sport Acquatici

Sto cercando di restaurare questo Progetto

Ciao Superspritz/2022 4, ho notato le tue modifiche a voci riguardanti il nuoto. Se sei un appassionato di questo sport o semplicemente vuoi contribuire su questo argomento ti invito a prendere parte al Progetto: Sport acquatici. Potrai discutere e confrontare le tue idee riguardanti le voci al Bordo vasca. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Pipinoiltop (msg)

Re:Bozza Francesco D’Angelo

Ciao grazie per i preziosi consigli, ho cercato di fare tutto al meglio, puoi dargli un occhiata ?? L’unica cosa nel template non riesco a mettere gli anni in nazionale =/ Kikko47 (msg) 11:45, 1 ott 2022 (CEST)

Giovanni Zantedeschi

cancelli informazioni che sono utili per uno storico che voglia ricostruire la biografia del personaggio, altrimenti difficilmente reperibli se non in loco, quindi cosa vuol dire "non enciclopediche"? se si parla di una biografia tutto ciò che riguarda il personaggio è "enciclopedico", tra l'altro non cose secondarie come lo sono i nomi delle mogli, e pure supportate da note... Superspritz bevi meno spritz se vuoi fare questo mestiere. --195.206.4.34 (msg) 18:32, 1 ott 2022 (CEST)

Bozza:Vino del Vecchio Mondo

ciao, wikicollega, come stai?? perchè questo rollback?? non andava bene per inserire le wikicategorie delle wikibozze?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:19, 2 ott 2022 (CEST)

ecco perchè mancava la parte di cucina.. forse era corretto alimentazione?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:27, 2 ott 2022 (CEST)

Pagina "MagSafe (iPhone)" bloccata e Bozza:Titanic: Honor and Glory

[@ Superspritz] Buonasera Superspritz, Le volevo chiedere come mai Lei abbia deciso di super-proteggere la pagina MagSafe (iPhone). Dalle motivazioni che ho letto per le due cancellazioni da Lei effettuate, mi pare che non sapeva che tale tecnologia si chiamasse effettivamente così, con la S di "Safe" maiuscola. Volevo creare la voce, riprendendo anche da quella enwiki, ma ho visto che è consentito solo agli amministratori... può sbloccare la pagina? La ringrazio molto in anticipo per l'attenzione.

P.S.: Se potesse anche revisionare la Bozza:Titanic: Honor and Glory, che ho ampliato ulteriormente e sistemato a livello di template e avvisi di videogioco in fase di sviluppo, la ringrazio ancora di più. E' da un po' che è in stato di revisione, ma nessuno sembra interessarsene per fornire un esito sulla stessa. Grazie ancora. --LucaLindholm (msg) 18:21, 3 ott 2022 (CEST)

Re bozza Francesco D’Angelo

Ciao ho fatto tutto quello che mi avete richiesto, spero al meglio, comunque al meglio che ho potuto, ti va di dargli un occhiata e magari mi aiuti a migliorarla ?! Ti ringrazio 😃 Kikko47 (msg) 23:47, 4 ott 2022 (CEST)

rollback

ehi ciao, perchè hai rollbackato?? stavo aggiornando e correggendo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:17, 5 ott 2022 (CEST)

infatti ho corretto.. va bene cosi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:21, 5 ott 2022 (CEST)

Blocco errato

Superspritz, mi sento abbastanza preso in giro perché bloccato ingiustamente. Sulla pagina Puma concolor concolor, la rimozione della tassonomia sotto "Distribuzione e habitat" era obbligatoria poiché c'era già Tassonomia sopra Distribuzione e habitat con scritte dentro le STESSE, IDENTICHE COSE. Quindi chiedo io, ma con QUALE LOGICA, si lascia una pagina così, bloccando senza guardare il perché? Se non HAI VISTO correttamente, al posto della tassonomia sotto era dtato aggiunto un'argomento nuovo, ovvero INFLUENZA CULTURALE. Quindi se tornerò a modificare la pagina Puma concolor concolor, nello stesso modo di prima, spero che tu VEDA QUELLO CHE HO FATTO, prima di bloccare. Grazie. 151.43.232.120 (msg) 22:30, 6 ottobre 2022 (CEST)

Angelo Licata

ciao mentre cancellavi la voce io stavo provando ad ampliarla. Se ritieni sia da cancellare procedi pure passo ad altro. --Labyrinto (msg) 11:47, 8 ott 2022 (CEST)

@Superspritz ho chiesto al progetto cinema se è possibile creare la voce essendo il regista noto per aver diretto Dark Resurrection - Volume 1 e Dark Resurrection - Volume 0. --Labyrinto (msg) 08:23, 9 ott 2022 (CEST)

bozza:Olga Macaluso

Salve. Scusa, non ho capito secondo quali indicazioni fornite devo correggere la voce. Mi pareva di avere seguito tutte le indicazioni ricevute. Potresti, per favore, dirmi cosa devo cambiare? Grazie. Saluti. Mariagretaparedes (msg) 18:31, 8 ott 2022 (CEST)

Anna Maria Fallucchi

Grazie mille per l’intervento. In pratica volevo fare prova bozza, creare una bozza ma ho sbagliato. Dosmeios (msg) 19:44, 8 ott 2022 (CEST)

Michele Pellegrini

Ho visto che hai spostato in bozza la voce che ho creato su Michele Pellegrini. Zero fonti non direi, nella sezione dei riconoscimenti ne ho messe, che non è poco. Sul fatto che sia più un abbozzo che una voce "completa" posso concordare, anche se non è l'unica voce priva di biografia o con sezioni vuote... Per me è pubblicabile, casomai si può aggiungere

e/o

ed eventualmente espandere la voce. --Ventus Portus (msg) 20:43, 8 ott 2022 (CEST)

Cancellazione Vincenzo Pepe

Perché cancellare la pagina che rispetta i criteri di enciclopedicità? Ci sono tanti rappresentanti di movimenti che hanno Wikipedia pur non essendo in parlamento con nessun rappresentante come Enzo Maraio. FareAmbiente non è un partito ma rispetta i criteri: aver partecipato alla creazione di partiti politici ovvero essere segretario/leader/presidente di MOVIMENTI o partiti politici e/o DI OPINIONE DI RILEVANZA ALMENO NAZIONALE 5.91.110.79 (msg) 23:11, 8 ott 2022 (CEST)

bozza:Olga Macaluso

Salve. Ho seguito con molta scrupolosità i dettami di:

Criteri teatro:

Wikipedia: Criteri enciclopedicità teatro (cito testualmente):

“Professionisti del teatro B6 – artisti di primo piano (interpreti principali, regista, ideatore delle scene, dei costumi, delle luci) per almeno tre stagioni complete in spettacoli teatrali messi in scena in teatri nazionali riconosciuti o che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate, nazionali o internazionali. Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali.”

Criteri pittura:

Wikipedia: Criteri di enciclopedicità/Artisti (cito testualmente):

"...la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni: Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico."

I “toni enfatici” di cui tu scrivi (credo ti riferisca ai testi riportati nelle note ché nel testo non credo ci sia alcun tono che possa essere definito tale), per me sono stati necessari a comprovare ciò che riporta il testo della biografia artistica (cito di nuovo testualmente):

“Le note sono particolarmente usate per soddisfare la linea guida di Wikipedia:Cita le fonti, per l'inserimento dei riferimenti bibliografici o di fonti su Internet, per chiarire informazioni controverse, o che appaiono evasive o di difficile reperimento. Per esempio, se si cita una statistica o il parere di un autore, è necessario inserire una nota con i riferimenti precisi...”.

Ossia: secondo me, ho riportato la necessaria minima parte del testo da art. stampa ("autorevoli quotidiani nazionali e internazionali") o testo Storia del Teatro ("pubblicato da Casa Editrice nazionale") come riscontro di ciò che riporta la biografia artistica, la quale, a sua volta, non è desunta da “risultati tornati da google” come tu scrivi, ma (ancora cito testualmente da Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo)

“...desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali...”, trattandosi a maggior ragione di artista attiva a partire dalla fine degli anni 70, cioè, anche se non si tratta di un passato remoto, si tratta comunque di un passato a cui, credo, possiamo applicare, ( e ancora cito testualmente) “...Nel caso di artisti del passato, la loro rilevanza dovrà essere desunta da testi di storia del teatro pubblicati da case editrici nazionali.,,”

“Border-line come regista” che tu scrivi, è molto carino ma confesso che non ho capito cosa tu voglia dire. Che ne pensi? Saluti --Mariagretaparedes (msg) 19:17, 10 ott 2022 (CEST)

bozza Verità in pittura

Ciao Superspriz! Ti scrivo per chiedere chiarimenti riguardo alla revisione. Oltre alla sezione Titolo quando viene detto che è fuori dalle linee guida la struttura si intende anche altro? Chiedo per poterla migliorare. Ti ringrazio in anticipo :) Patafisicamente (msg) 12:39, 11 ott 2022 (CEST)

Cancellazione pagina SOES Bandits

Ciao Superspritz! Ti scrivo per chiedere chiarimenti sulla cancellazione della voce da me appena creata. Dopo averci lavorato per circa un'ora di sana pianta, è già la seconda volta che vedo il mio lavoro andare in fumo, nonostante la mia particolare attenzione nel cercare di non copiare alcun contenuto da altre fonti. Per quanto possa stare attento, ci saranno sempre documenti o articoli che in maniera simile definiscono la voce. Per ovviare a questo problema ho anche inserito un collegamento esterno. Sarebbe possibile riattivare la pagina per almeno preservare il testo? Grazie infinite e buona giornata! --Noredam (msg) 16:19, 14 ott 2022 (CEST)

Posso chiedere un consiglio su come riformulare correttamente la voce? Non ho idea di come fare, anche dopo aver letto le normative Wiki. Cambiare la sintassi e le parole non è sufficiente a rendere un testo non riconducibile? Se per definizione questi operatori compivano queste azioni come faccio a stravolgere il testo senza stravolgere il significato? Ti ringrazio in anticipo! --Noredam (msg) 16:31, 14 ott 2022 (CEST)

ciao perchè hai cancellato la bozza?

lo posso sapere??? pagina calcio24 --37.102.28.62 (msg) 16:26, 14 ott 2022 (CEST)

Cancellazione Pagina

Sono molto curioso di sapere perché hai cancellato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Profeti_(film_2022), creata per pubblicizzare l'uscita di un film distribuito da Lucky Red, su richiesta stessa del cliente. Federico --Cicoeffe (msg) 17:03, 14 ott 2022 (CEST)

Avviso ai naviganti

Mi sono permesso di prendere buona nota di quanto hai scritto recentemente a Cicoeffe apportando qualche piccolo aggiustamento per renderlo riutilizzabile anche da parte mia. Mi sembra decisamente completo ed esaustivo. Se hai suggerimenti e/o migliorie fai pure. --Gac (msg) 20:09, 14 ott 2022 (CEST)

Pagina Stadomelli

La pagina è stata cancellata Fededfstad (msg) 17:03, 15 ott 2022 (CEST)

Cancellazione pagina Stadomelli

ho citato le fonti da dove sono tratte le informazioni. per quanto riguardano le feste e tradizioni si hanno solo fonti orali, si tratta pur sempre di un paese di 80 abitanti. la creazione della pagina ha richiesto molto tempo e fatica. richiedo la riapertura Fededfstad (msg) 17:12, 15 ott 2022 (CEST)

Re:Avviso di spostamento in bozza

Ciao, è la quarta volta che cancelli le voci sugli episodi. Le convenzioni sono sempre queste. --Leo Faffy 01:09, 16 ott 2022 (CEST)

Valur

Knattspyrnufélagið Valur (calcio femminile) --> 13 titolo nazionalle.Soccerway 2022 --Makenzis (msg) 01:20, 16 ott 2022 (CEST)

Dylan Bibic

Ho visto che il 14 ottobre 2022 hai cancellato la voce su Dylan Bibic, ritenuto vincitore di soli titoli juniores. Però, il 13 ottobre ha vinto il titolo mondiale nello Scratch. Potresti ripristinare la voce? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 19:10, 16 ott 2022 (CEST)

Perfetto grazie!--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:00, 19 ott 2022 (CEST)

Premier Padel

Salve,

in seguito alla vostra cancellazione cercherò di spiegare che il contenuto ha assoluta rilevanza collettiva e di natura enciclopedica.

E' stato creato ad inizio anno dalla federazione internazionale di padel insieme al fondo QSI di Al Khelaifi (proprietario del PSG) e l'associazione professionistica dei giocatori il circuito internazionale della federazione di questo sport (riconosciuto dal CONI, dal CIO,ecc.) che è il padel , lo sport che ha il più alto tasso di crescita in italia con più di un milione di giocatori amatoriali e centinaia di milioni nel mondo.

Sono stato autorizzato dal presidente della federazione internazionale di padel Luigi Carraro a creare questa pagina dedicata a questo circuito.

Esistono già diverse pagine create di circuiti molto più piccoli e non ufficiali della federazione su Wikipedia quindi non capisco come fate a dire che non ha rilevanza significativa.

Esiste già anche in altre lingue la pagina Wikipedia dedicata a Premier Padel.

Comunque mi chiamo Carlo Ferrara, scrivo per diverse testate giornalistiche sportive quali Corriere dello Sport, Tutto Sport, Sport magazine, Mr Padel Paddle e tanti altri e il mio osservatorio sul padel è utilizzato da tutti i quotidiani nazionali quando si parla di numeri su questo sport.

Non è nessuna pagina promozionale ma è un circuito sportivo come l'ATP del Tennis , la Champions league nel calcio,ecc.ecc.

Chiedo la cortesia di ripristinare la pagima perchè dovrò riempirla man mano di statistiche nei prossimi mesi e anni.

Grazie

• Carlo Ferrara Mr

--Carlo Ferrara Mr (msg) 20:22, 19 ott 2022 (CEST)

Premier Padel

Questo circuito già è presente in altre lingue su wikipedia quindi quello che dice lascia il tempo che trova...e comunque parliamo di una pagina almanacco che presenta tutti i requisiti per stare su wikipedia.

Mi ha chiesto la Federazione internazionale di fare questa pagina, non c'è problema dirò al presidente che "superspritz" ha cancellato la pagina perchè non ritiene la pagina avere i requisiti poi vedranno loro come agire di conseguenza.

Carlo Ferrara mr

--Carlo Ferrara Mr (msg) 21:07, 19 ott 2022 (CEST)

Premier Padel

allora fai una cosa togli quel link cosi rimane quello ufficiale della federazione o anche quello non va bene?

carlo ferrara mr --Carlo Ferrara Mr (msg) 21:13, 19 ott 2022 (CEST)

A me dispiace che non ci può essere un contradditorio reale e non virtuale perchè discutere con un avatar con il nome di un aperitivo (sinceramente con un atteggiamento un pò arrogante, supponente e con una prosopopea da leone di tastiera, leggendo anche cosa scrivono gli altri utenti) senza sapere chi è può convenire con me non sia il massimo (io metto sempre il mio nome e cognome e ho anche messo il telefono per spiegare meglio le mie argomentazioni a supporto ma mi hanno scritto che non si può fare)...

Comunque fermo restando che non la convincerò mai anche portando giuste motivazioni e correggendo gli errori rispettando tutte le linee guida di wikipedia (per la quale ho già inserito nella mia vita, su diverse tematiche non solo sportive ma anche storiche, decine e decine tra contenuti, riferimenti, note senza nessun problema e spesso sono stato citato dagli utenti che hanno inserito nelle pagini e nelle fonti di pagine di wikipedia stralci dei miei articoli e delle mie pubblicazioni in quanto esperto di alcuni settori per la mia autorevolezza vedasi interviste con il Guardian , ilsole24ore,panorama,corriere della sera, ecc) ci tenevo a dirle:

- la federazione internazionale mi aveva chiesto di fare la pagina in quanto mi riteneva persona competente e autorevole su questo sport

- quello che avevo scritto sul circuito premier padel era solo una piccola parte per adesso dei contenuti che avrei inserito nei prossimi giorni (stavo aspettando materiale anche statistico dalla federazione che mi aveva chiesto di creare intanto la pagina) e avrei citato almeno 15 fonti tra cui quotidiani e riviste nazionali e internazionali. Con il senno di poi era meglio mettere tutto in formato bozza e non pubblicare subito.

- la federazione internazionale esiste da 31 anni e fa circuiti di tornei da molti anni e questo nuovo circuito siccome ha la valenza per questo sport della champions league nel calcio è un fatto storico quindi aveva tutti i crismi per essere annoverato per esempio in una enciclopedia dello sport

- chiedo scusa di aver messo il link sull'articolo del mio blog (ma mi era stato accordato dalla federazione) quindi se è contro le policy di wikipedia è corretto toglierlo ma non eliminare tutta la pagina

- dire che già esiste la pagina in un' altra lingua non è un "boomerang" ma un fatto reale e concreto, la sua è solo una risposta per darmi contro per partito preso a questo punto.

Quindi non si preoccupi ho già detto alla federazione che non mi occuperò più di questa pagina perchè un certo Superspritz non ha ritenuto che ci fossero i presupposti (poi decideranno loro cosa voler fare e che interventi fare ma non è più un mio problema).

Buon lavoro

Carlo Ferrara Mr! --Carlo Ferrara Mr (msg) 21:05, 20 ott 2022 (CEST)

Re: Vanin

Ciao. Si, avevo visto che aveva pubblicato, ero saltato su google/G V. Ok ''tal'' può apparire anche denigratorio, ti assicuro che non lo è ! Tal inteso come ''uno qualunque al pari di tanti'' (studiosi della materia, non ''tanti'' meri appassionati e ps: mi aggancio ad una PDC sulle categorie degli 'studiosi''. Il sunto (postato nella sua talk) ; una critica forte al lavoro di Ipparco mosso da uno studioso che, stando ad una breve mia occhiata, non mi pare noto per tali lavori. (Insomma, avesse avuto la voce su wiki avrei ridotto, così no. Se permetti, caro Spritz, per scrivere: ''(Ipparco) mostra che, al di là dell'ostentata e inutile pedanteria...sono sbagliati nel 56% dei casi. Inoltre la trattazione è scarsamente lineare ed omogenea, talvolta è confusa....'' non lo accetto nemmeno da Barbero nei confronti di Dante. Ma se ritieni,,, prenderò atto. --82.84.50.137 (msg) 23:11, 20 ott 2022 (CEST)

Add: caro Spritz è in amicizia eh ! non considerarlo supponente. Sai mai, talvolta sei scorbutico. Vado a vedere residenti alien :)--82.84.50.137 (msg) 23:13, 20 ott 2022 (CEST)

Alt: l'ultimo degli studiosi non mettermelo in bocca e 2) annullare alla leggera è una tua considerazione ! Con tali tue premesse ritengo che qualsivoglia ulteriore confronto con te in merito a quel contributo porta a nulla. Annulla pure.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:19, 20 ott 2022 (CEST)

chiesa di san Giovanni Evangelista (Venezia)

ok grazie, ho inserito il template semplicemente perché, per avere notizie sulla chiesa, ho dovuto consultare la voce relativa alla "Scola" ;-) Sabinettus (msg) 00:31, 21 ott 2022 (CEST)

Cancellazione pagina Goffredo Maria Bruno

Ciao, vorrei creare la pagina dell'attore italiano Goffredo Maria Bruno, ma ho visto che è stata cancellata più volte. Come posso fare per crearla correttamente? Grazie --Arkimede adv (msg) 23:31, 25 ott 2022 (CEST)

quando inserire il template "collegamento interrotto"

Se non sei sicuro dell'operazione da attuare, se si tratta di una fonte e dunque non va rimossa, o se vuoi semplicemente segnalare il collegamento interrotto, bisogna utilizzare il template {{Collegamento interrotto}}. --Sabinettus (msg) 00:33, 26 ott 2022 (CEST)

Se uno sa fare la ricerca dell'URL archiviato e ha voglia e tempo di farla la fa, ma altrimenti, piuttosto che far finta di niente, meglio segnalarla! Poi è chiaro che se la fa lui è meglio ancora, ma è pienamente lecito limitarsi alla segnalazioneSabinettus (msg) 00:43, 26 ott 2022 (CEST)

Rimozione parametro Epoca tmp Bio

Ciao Superspritz, hai recentemente rimosso il parametro Epoca, appartenente compilato correttamente, senza darne motivazioni. Potresti spiegarmi tale azione da cosa è mutuata o su quali linee guida si basa? Grazie --82.52.39.245 (msg) 09:43, 26 ott 2022 (CEST)

Grazie Superspritz, ciononostante ciò che affermi non è corretto, come da linee guida del template occorre considerare "considerare l'inizio-fine dell'attività enciclopedica" (cit.) non tutta l'attività del soggetto. E sicuramente non era enciclopedico per l'attività nel XX secolo (ha preso specializzazione nel 1996 ed era nei primi anni di attività lavorativa). Il periodo dunque per cui è considerato enciclopedico il soggetto e la sua attività e' senza dubbio il secolo corrente. Attendo risposta, grazie --82.52.39.245 (msg) 16:04, 28 ott 2022 (CEST)

Dubbio

Ciao :D come anticipato questa è l'utenza e questo il messaggio --Dave93b (msg) 09:43, 27 ott 2022 (CEST)

Chiedo scusa

Come mi hai chiesto di fare mi sto scusando pubblicamente con te e il resto della comunità di Wikipedia, non avevo completamente capito a cosa ti stessi riferendo ma non importa ora.

E grazie per non avermi bannato anche questa utenza considerando le linee guida dure, ti assicuro che non accadrà nient'altro in futuro. --Daniconlaipsilon (msg) 19:07, 27 ott 2022 (CEST)

pdc Ariella Reggio

Scusami se ti disturbo, visti gli interventi che hai operato in questi giorni in alcune pdc per le utenze multiple che sono apparse sotto forma di IP volevo segnalarti una nuova utenza apparsa ora nella pdc Ariella Reggio. Ha lo stesso modus operandi di inserimento di fonti a raffica nelle voci, e successivo intervento nella pdc stessa. Forse è solo un caso, ma è nata poche ore dopo il blocco dell’utenza principale. Per correttezza volevo indicarti questa impressione. Grazie e buon lavoro. --Mariachiara-www (msg) 19:54, 30 ott 2022 (CET)

Esito revisione bozza Dan Bilzerian

Gentile SuperSpritz,

Chiedo scusa per aver richiesto un'ulteriore revisione, è la prima volta che creo una pagina su Wikipedia e avevo chiesto chiarimenti che sono stati ignorati.

Per quanto riguarda l'enciclopedicità, come ho scritto nella pagina di discussione è presente una voce sullo stesso personaggio su Wikipedia in ben 28 lingue diverse. Non vedo perché in Italia dovrebbe essere meno enciclopedico.

Ho già risposto agli altri punti da lei indicati nell'esito della revisione sulla pagina di discussione, perché non prova a leggerla prima di giudicare il lavoro altrui e sminuire personaggi che non si conoscono? Trovo estremamente sgradevole l'etichetta "dettagli da rivista di gossip".

Grazie.

Pvcal23 (msg) 16:21, 31 ott 2022 (CET)

Ho risposto ai motivi per cui la bozza è stata respinta nella pagina di discussione. Sembra che per lei sia troppo complesso aprirla, dunque riporto qui.

La bozza è stata rifiutata per la presenza della voce "filmografia" nonostante sia indicato come giocatore di poker e imprenditore. In effetti Bilzerian ha preso parte a diversi film, principalmente grazie alla sua fama online, ma sempre come comparsa o con ruoli molto brevi che potrebbero essere considerati dei cameo. Non sarebbe opportuno aggiungere l'attività di attore, ma solo in Italia è impossibile scrivere che si tratti di una personalità del web.

Inoltre, le auto-dichiarazioni dell'interessato non sono "prese per buone". Ho chiaramente indicato nel testo che sono sue dichiarazioni mai confermate ufficialmente.

Pvcal23 (msg) 16:42, 31 ott 2022 (CET) --Pvcal23 (msg) 16:42, 31 ott 2022 (CET)

Bozza Viviz cancellata

Buona sera. Ho appena visto che la mia pagina sulle Viviz è stata cancellata perché considerata "troppo prematura". Mi chiedo quindi come mai esistano pagine su wikipedia di gruppi che hanno debuttato lo stesso anno o che non possiedono album (cito per esempio Le Sserafim, IVE, Kep1er). Per di più la prima persona che aveva messo in bozza la voce non mi ha presentato questo problema, anche perché i membri hanno già avuto una lunga e consolidata carriera nell'industria musicale. Spero di avere un riscontro. Grazie --Er Zucca (msg) 18:55, 3 nov 2022 (CET)

Pagina dedicata a Christopher D'addesa

Potrei sapere perché la pagina che sto provando a creare viene cancellata? Grazie. 2.34.31.60 (msg) 12:30, 5 nov 2022 (CET)

Cancellazioni

ciao, perché hai cancellato le mie modifiche alla voce "sogno"? 87.12.240.140 --87.12.240.140 (msg) 15:23, 5 nov 2022 (CET)

Bloccare

La prossima volta che mi blocchi - non disgrazia - non usare WP:DANNEGGIARE come motivo, perché questo vale per chi non è d'accordo con i principi di Wikipedia, anzi sono completamente d'accordo con loro e li seguo loro nel pieno rispetto, per questo mi stai bloccando.85.238.102.83 (msg) 02:49, 7 nov 2022 (CET)

Cine Sony Spagna

È un canale Americano che trasmette contenuti in spagnolo 87.2.226.120 (msg) 21:02, 7 nov 2022 (CET)

pagina nightcall (mmarabelli74)

ciao Superspritz - ho ricevuto il tuo feedback sulla pagina/bozza Nightcall. La mia intenzione non era assolutamente di fare una pagina vetrina per promuovere la trasmissione. Non sono italiano, vivo a Boston, ascolto la trasmissione via app perche' mi piace molto e penso che stia generando un importante trend culturale (sono un professore di antropologia delle comunicazioni e delle tecnologie emergenti, e penso (pensavo) di essere anche abbastanza a conoscenza delle regole di Wikipedia e di altri user-generated crowdsourcing systems). Il mio intento era quindi di aggiungere una voce importante per la cultura radiofonica italiana (e mi stavo preparando a tradurla in inglese, una volta approvata). Ma sono sempre pronto a imparare. Potresti darmi consigli per modificare la pagina in maniera più consona a Wikipedia? Ogni suggerimento apprezzato, sono disposto a rifarla da zero se mi dai qualche guideline, grazie mille! Marco Marabelli (mmarabelli74). --Mmarabelli74 (msg) 05:41, 12 nov 2022 (CET)

Ciao ancora. Ho ricreato la pagina, completamente rifatta. Ho anche aggiunto (programma radiofonico) per distinguerla da altre pagine. Un utente ha cancellato la pagina (dopo alcuni secondi dalla mia tentata creazione) dicendo che non basta cambiare il titolo della voce. Peccato che io avessi speso ore nel riscrivere la pagina totalmente. Penso ci sia stato un fraintendimento e penso che l'utente pensasse io avessi solamente rinominato la pagina. Potresti per favore fare luce sul mio caso? Ho anche scritto agli amministratori e sto aspettando risposta. Grazie mille, Marco. --Mmarabelli74 (msg) 07:19, 20 nov 2022 (CET)

Cancellazione pagina "bozza: Tilane"

Ciao @Superspritz, in merito alla cancellazione della pagina in oggetto provo a spiegarti le ragioni per le quali ho chiesto di inserire Tilane come luogo di interesse collettivo. Il fatto di essere stata progettata e realizzata da Gae Aulenti e citata all'interno della sua pagina su Wikipedia è un valore aggiunto per Wikipedia perché contestualizza e approfondisce il lavoro dell'architetto. Inoltre Tilane è menzionata anche nella pagina del comune di Paderno Dugnano e anche in questo caso offre "concretezza"alla descrizione. Per quanto riguarda le fonti esterne richieste, segnalo che Tilane è stata presa in esame dal punto di vista architettonico nel libro "Milano: l'architettura dal 1945 a oggi” di Florencia Andreola, Marco Biraghi, Gabriella Lo Ricco e scelta come sede per i progetti culturali di Open House Italia ("Architetti senza tempo") e della fondazione delll'ordine degli architetti di Milano per "W l'architettura".

Da qualche mese è possibile effettuare visite guidate gratuite dello spazio data la crescente richiesta da parte di cittadini, turisti, studenti e istituti scolastici di ogni livello (dal nido alle superiori). Gli eventi e i servizi offerti da Tilane sono gratuiti e accessibili a tutti.

Il CSBNO (rete di cui fa parte Tilane) e la biblioteca Il Pertini hanno già la propria voce, dando valore e conferma alla collaborazione in atto tra biblioteche e Wikipedia come suggerisce la wikipediana Susanna Giaccai. L'iniziativa di inserire Tilane dà continuità a questa cooperazione.

Risegnalo il mio conflitto di interesse nella voce Tilane perché dipendente del Csbno - consorzio di biblioteche di cui Tilane è parte - ma questo è indipendente dalla descrizione che ne ho fatto. Grazie, aspetto una tua risposta. @Soniapisani --Soniapisani (msg) 15:51, 12 nov 2022 (CET)

Revisione Bozza Alòn Bar

Ciao @Superspritz, ti rispondo in merito all'esito della revisione della bozza della pagina "Alòn Bar". Su Wikipedia esistono 96 voci di Categoria:Ambasciatori italiani. Gli ambasciatori risiedono in nome del loro Stato di appartenenza presso un altro Stato per eseguirvi una missione diplomatica. Sono a tutti gli effetti delle figure pubbliche che inteloquiscono quotidianamente con autorità politiche e civili locali. Conoscere il background di un ambasciatore è importante per comprendere il lavoro della missione diplomatica che guida.

Ti invito a valutare nuovamente la Bozza o a fornirmi un motivo valido per il quale una pagina dedicata ad una figura pubblica non sia rilevante per la comunità.

~~~~

--Edcrfv123 (msg) 10:59, 14 nov 2022 (CET)

Revisione bozze

Posso chiederti come mai continui a respingere bozze con motivazioni di fonti insufficienti e dubbi enciclopedici? Le linee guida modificate di recente consentono la pubblicazione per i problemi da te evidenziati. Al massimo andrebbero apposti avvisi F, NN o E. --Vgg5465✉ 15:38, 15 nov 2022 (CET)

modifiche card Albani

perché hai annullato modifiche sulla biografia del Cardinale Albani? modifiche oltretutto vere e che vanno a completare una importante informazione. 37.163.22.159 (msg) 09:36, 18 nov 2022 (CET)

Perché era un dato enciclopedicamente irrilevante (non basta che sia vero, deve essere anche importante) ma è solo una curiosità, oltretutto scritta in un italiano pessimo e senza WP:FONTI.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:39, 18 nov 2022 (CET)

Gennaro Cannavacciuolo

Ciao, il premio come miglior attore è stato proprio assegnato a lui ed in più gli è stata dedicata la serata dell'intera premiazione. Una delle più importanti in Campania. Lo so perché c'ero, perché il premio è stato dato in custodia a me per lui... ora ti mando altri articoli. Forse in una delle descrizioni non era chiaro, ma è così come ti dico. --Samantajane (msg) 19:38, 18 nov 2022 (CET)

Revisione Bozza voce Interlife Onlus

Ciao, ho riivisto la bozza e apportato le modifiche indicate, utilizzate le note in modo corretto, eliminati i collegamenti esterni nel corpo del testo, eliminato uso improprio delle maiuscole e eliminati paragrafi con tono enfatico. Ogni argomento è corredato da fonti (articoli, atti di convegni, libr, etc…) spero adesso sia effettivamente tutto ok. Resto in attesa di esito della revisione. Grazie veramente per la disponibilità e la chiarezza nell’ indicare i punti. Ada Carcione --Ada Carcione (msg) 21:53, 18 nov 2022 (CET)

Re:Le notti porno del mondo

Ciao, io li ho già visti usare, più sulla Wikipedia inglese devo dire. In base a cosa dici che non sono corretti? Se aggiungi un'informazione in una "annotazione" e vuoi supportarla da fonte, non vedo proprio perchè metterci una nota con <ref>...</ref> possa non andare bene. Fammi sapere. --Martin Mystère (contattami) 13:31, 19 nov 2022 (CET)

Mah, io non ti ho accusato di nessuna edit war e ti ho chiesto perchè per te la struttura annidata non è corretta. --Martin Mystère (contattami) 14:47, 19 nov 2022 (CET)

Ciao Superspritz, potresti rispondere alla mia domanda. Grazie, --Martin Mystère (contattami) 11:58, 20 nov 2022 (CET)

Sinceramente non saprei neanche come fare per annidare fonti senza usare il #tag. --Martin Mystère (contattami) 12:09, 20 nov 2022 (CET)

Soumahoro

Ciao, ho inserito un nuovo testo, in accordo con i nuovi criteri che ti ringrazio di avermi segnalato. Ho riportato una descrizione del fatto, delle accuse, della difesa, delle reazioni, ritengo imparzialmente e riportando nient'altro che una narrazione imparziale degli avvenimenti. Fammi sapere che ne pensi --DestrasinistradiGaber (msg) 19:05, 20 nov 2022 (CET)

Fonti valide

Ciao scusami ma mi hai contestato ed eliminato una modifica fatta alla pagina di elite, quando le mie fonti sono più che certe! Basta vedere i titoli di coda di qualsiasi episodio della 6 stagione oppure basta vedere su Antonio genna dove è riportata l’intera lista dei doppiatori! 2.39.90.104 (msg) 05:06, 23 nov 2022 (CET)

Biografia Cancellata

Ciao, ho notato che hai cancellato immediatamente una biografia che stavo scrivendo di un personaggio pubblico riconosciuto. A me va benissimo, non contesto la scelta, ma vorrei sapere come devo fare per inserire una biografia reale con fonti certe. Grazie e buon lavoro. --Massimiliano Raponi (msg) 15:31, 23 nov 2022 (CET)

Messaggio fuori crono (1)

@Superspritz Buongiorno, ieri sera mi hanno scritto, poiché avevo problemi sia su sandbox che su bozze di scrivere su Bozza di Rossella Dimasi, potrebbe dirmi lei cosa devo fare per lavorarci, renderla enciclopedica e chiederne la pubblicazione? La ringrazio molto --Ekko23 (msg) 10:14, 24 nov 2022 (CET)

Link alla Internet Wayback Machine non funzionanti su pagine Internet Explorer 3, Internet Explorer 4 e Internet Explorer per UNIX

Hai annullato Speciale:Diff/130639832 ma io avevo spiegato a Gac che si è trattato di un errore del bot (non un bug del bot, ma quasi sicuramente in quel momento il sito non era online) e che il link inserito dal bot non è corretto. Nel frattempo che aspettiamo la risposta di Gac, ho pensato di ripristinare la versione con il link corretto in attesa che risponda (ho aspettato una settimana prima di ripristinare). Magari risponderà tra un mese, magari tra tre mesi, preferirei non lasciare il link sbagliato per 3 mesi! --Luca Ghio ✉ 18:31, 23 nov 2022 (CET)

Sono d'accordo sul fatto che la Internet Wayback Machine è un sito "consolidato e affidabile", ma non è infallibile. Come tutti i software non è esente da bug, e purtroppo in questo caso qualcosa è andato storto in fase di salvataggio della pagina web, che è stata resa illeggibile. Perciò si è reso necessario "pulire" la pagina affinché potesse essere letta senza problemi.

Hai scritto che è spam autopromozionale, ma il link (come ho spiegato anche a GAC) rimanda a una parte nascosta e staccata del mio sito (più tecnicamente a un file che si trova in una sotto-directory situata sullo stesso dominio del mio sito), e da quel link non esiste alcun modo di raggiungere la home page del mio sito né altre pagine. Non vedo come io possa farmi auto-pubblicità attraverso un link che non porta a nessuna pagina del mio sito. Se questo caso si vuole per forza "incasellare" in uno dei punti delle linee guida sui collegamenti esterni, può essere considerato come il caso seguente (non si tratta di un blog ma il concetto è quello):

Questi tipi di sito vanno analizzati accuratamente prima di essere inseriti:

2. Siti personali e blog. [...] Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono [...] fonti utilizzate per scrivere la voce.

Hai scritto che gli utenti non hanno tempi di scadenza e rispondono quando possono (me compreso), però permettimi di far notare che io, quando qualcuno mi scrive e io non rispondo per un certo tempo, non ho tutta questa attività nel frattempo che chi mi ha scritto sta aspettando la mia risposta (anzi avrei 0 contributi perché proprio non ho tempo)... Comunque dopo che ha visto che avevo ripristinato, mi ha risposto, quindi ok si sarà dimenticato, può succedere, non ce l'ho con lui né voglio fare polemica ulteriore.

L'altra fonte che hai messo dice solo che ci furono 6 mesi di sviluppo e all'inizio del 1997 il progetto di sviluppo fu abbandonato, ma non dice a che punto erano arrivati nello sviluppo (e cioè che era quasi pronto per il rilascio). Invece nella "vecchia" fonte ci sono queste due frasi "chiave":

a version of Internet Explorer 3.0 for UNIX had been developed almost to the point where it was ready for release

We had most of it ready for 3.0

Perciò, a meno di non trovare un'altra fonte ancora (io non l'ho trovata), la "vecchia" fonte è da tenere, altrimenti la seguente frase nella voce rimarrebbe senza fonte:

Alla fine, nell'aprile 1997 lo sviluppo di Internet Explorer 3 per UNIX, proprio quando esso era quasi pronto alla pubblicazione, venne definitivamente abbandonato in favore della versione successiva.

Tuttavia c'è il problema che non si può linkare la versione archiviata sulla Internet Wayback Machine perché non è leggibile.--Luca Ghio ✉ 14:49, 24 nov 2022 (CET)

Se così non si fa, allora come si fa? È meglio lasciare senza fonte? Non è vero che il contenuto è "tuttora tranquillamente accessibili direttamente"!--Luca Ghio ✉ 14:55, 24 nov 2022 (CET)

Alla fine mi sono "arrangiato" in altro modo... Però rimango del parere che la regola del "no link al sito personale" va applicata con buon senso. Buon proseguimento--Luca Ghio ✉ 19:29, 24 nov 2022 (CET)

Confermo che il contenuto è tuttora tranquillamente accessibile . Perlomeno a me funziona. Se sbaglio ditemelo, grazie. Se invece è visibile non capisco il problema di rinviare ad un sito personale. --Gac (msg) 19:34, 24 nov 2022 (CET)

Risposta

Ho ricevuto il messaggio. Ho capito che sono "persona non grata". Te lo traduco letteralmente: "FOTTERE UN CAZZO" --Apuleio1519 (msg) 21:03, 24 nov 2022 (CET)

Vecchio vandalismo non intercettato

v. Osmosi^119968727 e crono. -- ZandDev (msg) 15:59, 25 nov 2022 (CET)

Chiarimenti sulla revisione alla bozza "Geommu"

Salve, potrei sapere con maggiore chiarezza cosa s'intende per "Lingua italiana ancora abbastanza approssimativa" ? In che punti lo risulta?

Ringrazio anticipatamente per l'attenzione!

~~~~Notamusic.ale --Notamusic.ale (msg) 16:50, 25 nov 2022 (CET)

Corea

Allora hai ragione Del cluster non sapevo niente, e ho dato una scorsa ma non mi sono accorto dei problemi di traduzione --Pierpao (listening) 20:51, 25 nov 2022 (CET)

Esito revisione bozza The Game of Death (1972)

Salve, grazie per la risposta, ma nonostante i miei sforzi non riesco, sinceramente, a comprendere la motivazione sull'esito della revisione, perdona la mia ignoranza ma se va eliminata a priori non posso che concordare, qualora necessita di modifiche sono sempre disponibile, scusa e grazie ancora Totino9791 (msg) 21:44, 25 nov 2022 (CET)

Comunque la seconda parte della motivazione:

... Poco comprensibile l'aggancio con L'ultimo combattimento di Chen...

mi sembra oggettivamente impossibile Totino9791 (msg) 21:51, 25 nov 2022 (CET)

La bozza è semplicemente la versione originale (girata in parte nel 1972) del film L'ultimo combattimento di Chen (1978), distribuita più volte solo dal 2000 in poi, all'interno di vari film e documentari. La tabella illustra come e quali film e documentari. È una pagina di chiarimento per il lettore. Chiarito questo possiamo parlare della enciclopedicità Totino9791 (msg) 01:03, 26 nov 2022 (CET)

Grazie mille per la tua disponibilità, ho sinceramente intenzione di seguire alla lettera le tue indicazioni, però ho necessariamente bisogno di due aiuti, il primo è qualche link che mi indichi le impostazioni per cambiare la Bozza in film indipendente (come da te richiesto) e il secondo e più importante aiuto riguarda la fonte indipendente da seguire, cioè ad esempio mentre il film L'ultimo combattimento di Chen è incluso chiaramente su IMDb in maniera autonoma e indipendente, invece la sua versione originale (soprattutto la pellicola originale del 1972) è inclusa all'interno di altri film e documentari e quindi come devo comportarmi in questo caso insolito? Grazie Totino9791 (msg) 12:30, 26 nov 2022 (CET)

Ok lascio perdere come richiesto, ma per coerenza ci tengo a scrivere che questa bozza non è stata una insistenza perché come si vede, anche, dalla cronologia la bozza in questione non è stata creata da me. Certo a causa mia ma comunque per correttezza, prima di intervenire ho fatto presente all'amministratore l'esito negativo, come visto anche da te. Abbandono il progetto e grazie lo stesso Totino9791 (msg) 12:49, 26 nov 2022 (CET)

Il motivo della spostamento in bozza della mia pagina?

Da come di sicuro già sai, ho poco creato uno spazio su Wikipedia dedicato alla Torre dell'Ammiraglio di Leini, ma neanche il tempo di pigiare sul tasto "Pubblica" che subito è stata trasformata in bozza. Bisogna rassegnarsi se qualsiasi cosa di un periodo molto lontano non abbia tutte le informazioni per fare contenti le vostre linea standard, ho tantissime voci che mi sono state fatte diventare bozze e di cui non ho in pratica nessun modo di "recuperarle", visto che, come ti ho già segnalato, non si possiedono online tutte le informazioni che servono per farla diventare più completa di una grande enciclopedia cartacea. Mi piace parecchio scrivere su Wikipedia, impiegandoci, a volte, anche diverso tempo per qualche motivo particolare, e posso dire con esattezza che tutte ciò che inserisco qua ha tutto una fonte precisa e non è mai un'opera di vandalizzazione. Non voglio con ciò ottenere il ripristino della pagina, facendola risultare apparire dai motori di ricerca, ma voglio almeno cercare di capire il perché il mio testo è stato subito preso di mira. È per via delle "poche" informazioni come dico io o un qualsiasi altro motivo? Attendo con pazienza una risposta ben precisa. Un saluto. Abimis23 (msg) 00:06, 26 nov 2022 (CET)

Di Maio

Osservazione sensata però anche D'Alema e Prodi non hanno più incarichi (credo) Si lo so devo leggermi analogia, hai ragione :-) --Gac (msg) 15:36, 26 nov 2022 (CET)

Lindsay Hawker

Ritenevo fosse una voce degna di stare su Wikipedia, perché fuori dal comune data l'autoinflizione di chirurgia commessa dal killer, tutte le altre operazioni subite, la lunghezza della latitanza e la popolarità raggiunta in Giappone, dato che è stato forse l'uomo lì più ricercato nel 2009. Pensavo bastasse per essere di valenza enciclopedica, ma attendo di vedere se verrà cancellata 87.8.71.250 (msg) 20:48, 27 nov 2022 (CET)

Ero io, scusa, avevo dimenticato di loggare GattoFurryPazzo (msg) 20:50, 27 nov 2022 (CET)

Revisione annullata per "taglio ancora promozionale"

Buongiorno @Superspritz, sto avendo un po' di difficoltà a capire dove e cosa modificare. Per cortesia, potrebbe aiutarmi specificando meglio il suo commento alla bozza Discussioni bozza:Olivari B.? Vista la difficoltà nel trovare riscontri ai commenti, ho il dubbio che sia stata verificata l'ultima versione (quella di cui ho chiesto la revisione) e non una versione più vecchia.

Abuso dei grassetti --> quali parti devo modificare?

paragrafi fuori standard ("Bibliografia" si usa per i riferimenti documentali usati per scrivere la voce, non per elenchi generici) --> Salvo mie sviste, non è più presente il capitolo Bibliografia.

taglio ancora promozionale --> quali parti hanno ancora un taglio di questo tipo? Mi sembrava di averle corrette tutte.

Grazie anticipatamente,

Andrea --AndreHolly

--AndreHolly (msg) 15:08, 29 nov 2022 (CET)

Viva Nilla

Quello è uno spartito, NON un disco. Nelle tracce si inseriscono i titoli come sono su disco, NON come sono scritti su altri supporti (spartiti o altro). Quindi la tua modifica è da annullare.--Bieco blu (msg) 12:03, 3 dic 2022 (CET)

A proposito di questa, va bene inserire il template. Bravo. Però gli autori si dividono tra autore/i del testo e della musica. Esiste una fonte per farlo con sicurezza, che è questa. Nel campo "Titolo" devi scrivere il titolo del brano, in quello sotto apri il menu a finestra, scegli "nominativo" e ne metti uno solo tra gli autori. Ti verranno fuori tutti i dati del deposito.--Bieco blu (msg) 12:08, 3 dic 2022 (CET)

Ah ok. Ho iniziato a inserirli io suddivisi, credo di continuare domani però, oggi non riesco.--Bieco blu (msg) 15:12, 3 dic 2022 (CET)

Bozza Renato Mandelli

ciao @Superspritz avresti potuto chiedermi di salvare almeno il contenuto della bozza che hai eliminato. in altre occasioni i censori mi hanno chiesto se volevo tenere la bozza in sandbox. --Andrea.pizzola (msg) 16:10, 3 dic 2022 (CET)

Blocco (finito ora)

Secondo le regole di Wikipedia ho avuto questo blocco perché ho attaccato un utente in modo diretto. Quindi non posso oppormi a quanto accaduto perché é mia abitudine rispettare le regole e le punizioni da tali errori, probabilmente anche per un mio percorso di anni nell'esercito che mi hanno impostato un certo tipo di mentalità. Ma le regole dovrebbero valere per tutto e tutti, e non sono state applicate sulla imparzialità delle pagine. Secondo me l'errore é stato di guardare il dito (I miei toni, dopo tutte le provocazioni subite) invece della luna (quello che stava accadendo nelle pagine).

Riguardo al mio video Facebook non l'ho riportato come fonte, ovviamente, ma come strumento riassuntivo per quanto accaduto, infatti l'ho messo in discussione e non come fonte della pagina.

Riassumendo ciò che viene detto nel video: quello che é successo é che sulle pagine dell'enciclopedia su lega e fratelli d'Italia c'è bisogno di una discussione per togliere qualcosa dalle controversie, ma non c'è bisogno di discutere per aggiungere qualsiasi voce a queste ultime, anche la più irrilevante o superflua. Sulla pagina del PD al contrario, per aggiungere una controversia c'è bisogno di discuterne, ma per togliere tale controversia, non serve discutere. Si chiama: "un peso, due misure". Le prove di questo sistemata sono tutte nella cronologia delle relative pagine.

Qualsiasi fatto, anche il più piccolo o irrilevante: un'inchiesta di un portale giornalistico (presente su Facebook e YouTube, e mi é stato detto poco fa non essere fonti, fatto dal portale fan page schierato a sinistra e quindi di parte, che non ha fonti e non ha nulla di utile in un'enciclopedia), dei tweet, una dichiarazione o un'indagine su di un consigliere comunale di lega o fratelli d'Italia, finiscono nelle ricche controversie di questi due partiti. Non c'è discussione, come dicevo poc'anzi, nella pagina per metterli, ma non si possono levare da tale lista senza discutere. Nella pagina del PD invece non deve esistere la voce controversie: nemmeno una condanna ad un governatore di regione é sufficiente per essere controversia. Uno scandalo regionale (si parlava di sanitopoli, e dei suoi relativi risvolti) ad esempio, viene subito tolto. Nonostante: 1) mi fosse stato detto da ignis de la Vega nella discussione stessa, di riportare la condanna perché la voce avesse validità (e poi me l'ha ugualmente tolta - tutto presente in discussione nella pagina del PD, senza giustificare la cosa in quanto lui stesso aveva detto il contrario sempre in discussione poco prima!) 2) la você aggiunta nelle controversie venga tolta senza discutere (al contrario delle pagine di lega e FDI dove non c'è discussione per aggiungere, ma solo se si toglie) 3) tale fatto sia molto più grave da un punto di vista giuridico e mediatico degli altri presenti nelle controversie degli altri partiti.

Se Wikipedia é imparziale e tratta tutte le pagine allo stesso modo, é giusto pensare che tutti i partiti abbiano nel bene, nel male, nella completezza di informazioni, un egual trattamento.

Come vedi prendo spunto da quanto mi hai detto: non attacco nessun giocatore ora con questa risposta che ti ho dato, dico che esaminando i fatti, osservando quindi la palla, siamo davanti ad una sorta di farsa, nel complesso dei fatti accaduti. Anche se il mio senso di giustizia e il mio credere al progetto Wikipedia mi spingono a sistemare le cose, non voglio farmi il fegato amaro o venire ulteriormente preso in giro dinnanzi all'evidenza dei fatti. Sono un idealista e solo questo mi spinge a procedere come ho fatto e a prendermela come ho fatto. E il trattamento che ho subito é ingiusto nei miei confronti e rispetto alla mia onestà intellettuale, che in mezzo a tanti difetti é un pregio di cui andrò sempre fiero.

Passo la palla. Harukanaru (msg) 16:45, 3 dic 2022 (CET)

Mi sembra si evinca dalla mia risposta che ho già afferrato il concetto. Ti ho riportato cronologicamente i fatti e gli episodi senza parlare di nessun utente ma solo del tema. E ti ho sottolineato i motivi per cui al momento le pagine non rispettano l'imparzialità nel modo in cui sono trattate. Harukanaru (msg) 17:02, 3 dic 2022 (CET)

Troppe pagine scritte da questo utente senza fonti

L'utente Superspritz sembra scrivere notizie senza fonti o inventate.

Bozza Luigi Tatto

Gent. Signore,

le scrivo in merito alla bozza sullo scrittore Luigi Tatto. Mi dispiace che non sia stata ritenuta degna di pubblicazione, perché ho cercato di rispettare alla lettera i cinque pilastri, la rilevanza a livello nazionale, le fonti, il più possibile nazionali e autorevoli, e non locali. Il fatto, per esempio, che Tatto abbia avuto rilevanza nazionale mi sembra dimostrato, fra l’altro, nell’inclusione nell’Archivio Andersen, dove è inserito appena dopo Susanna Tamaro, e con più spazio di lei (certo, la Tamaro non è solo una scrittrice per l’infanzia, ma neanche Tatto), dalle recensioni pubblicate su alcuni quotidiani nazionali e sulla testata Pagine giovani, che nel passato era una delle due che, a livello nazionale, si occupava di letteratura per ragazzi. Mi sbaglierò certamente, ma mi pare che la bozza sia stata liquidata un po’ troppo frettolosamente, senza considerare che, probabilmente, Tatto è stato effettivamente un esponente importante almeno della letteratura per l’infanzia. Questo aspetto è stato da Lei effettivamente valutato? Anche per quanto riguarda l’aspetto enciclopedico relativo in particolare alla tipologia “scrittori”, credo di aver rispettato il criterio: “Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale.” Naturalmente, il concetto di critici autorevoli è alquanto soggettivo, ma i suoi libri sono stati recensiti dai maggiori esperti del passato di libri per l’infanzia: Federico Binaghi, Bruno Paltrinieri, Gualtiero Schiaffino, Ignazio Drago, Ruggero Y Quintavalle. Gli ultimi tre, per inciso, sono anche presenti su Wikipedia ma le loro voci sono molto più manchevoli della mia bozza per quanto riguarda quasi tutti gli aspetti citati da Lei. Giorgio Barberi Squarotti e Paolo Malaguti, poi, sono di tale rilevanza che non è necessario ricordarlo qui. Quanto alle case editrici, mi sembra che quelle “maggiori” (nazionali) superino quelle “minori” (locali, o comunque venete), nel rapporto di cinque a tre, ma probabilmente Lei ha dei dati sulle tirature e sui cataloghi che io non ho. Tuttavia, per essere più preciso (e per quanto ne so, che non è poi molto, perché sono passati tanti anni e le fonti sono pochissime), Tatto è stato anche un autore molto venduto, decine di migliaia di copie, per almeno due suoi libri, Passerotti senza nido e Stelle sul Grappa. In particolare, per il primo, è stimabile che un secondo posto al Bancarellino non possa essere stato conseguito senza aver venduto almeno 30-40 000 copie. E negli anni Cinquanta non era poi così male (senza dire quanto può aver venduto dopo il Bancarellino!) Sono rimasto anche un po’ sorpreso dalla subitaneità della rimozione della bozza, a dire il vero: mi pareva fosse qualcosa in itinere, su cui si poteva discutere. Che potesse mancare qualcosa, che qualcosa poteva essere aggiustato, che non era ancora sufficiente, ecc. Mi sembra emerga una notevole dicotomia fra il tono amichevole con cui Wikipedia invita a contribuire e il modo in cui i contributi possono essere cassati. Per carità, avrete tutte le ragioni del mondo, ma non è piacevole leggere formule del tipo “per favore non inserire questo tipo di informazioni su wikipedia”, quasi si fosse colpevoli di chissà quali atti vandalici. Io ho cercato di fare del mio meglio, su un autore del quale è molto difficile trovare fonti, a distanza di anni, per dimostrare che merita di essere ricordato anche su Wikipedia. D’altra parte, e concludo, non ci sono solo le biografie che ho citato, che appaiono manchevoli, su wikipedia. Mi limito solo al campo che conosco meglio, l’astronomia, di persone che conosco o ho conosciuto: quelle ad esempio di Massimo Capaccioli, Antonio Rini, Corrado Lamberti, Roberto Barbon, Roberto Haver, Rodolfo Calanca, Salvo De Meis, Bruno Cester, Giovanni Anselmi, Mario Di Sora (potrei continuare all’infinito). Attenzione, non sto dicendo che queste persone non meritino una pagina, sto dicendo che le loro pagine non sono state compilate secondo le indicazioni da Lei citate, e che da quelle date non si evince la loro rilevanza nazionale ed enciclopedica. Quindi si collocano ad un livello inferiore, e talvolta anche di molto, alla mia bozza. Come mai sono state accettate?

Grazie se vorrà rispondermi e mi perdoni se Le chiedo, come ultima cosa: questo giudizio è insindacabile, o è possibile avere il parere di un altro referee?

Cordiali saluti Gabriele Vanin --Gabriele Vanin (msg) 21:15, 4 dic 2022 (CET)

Ripristino bozza

Buongiorno [@ Superspritz], scrivo in riferimento alla bozza su Andrea Barchiesi che ha rimosso, in realtà come già affermato da altri utenti il problema era nella stesura del codice da me inserito e per questo mi scuso vivamente. Egli oltre ad essere AD dell'azienda a cui si riferisce che ha una rilevanza solida e strutturata da molti anni, è anche colui che ha lanciato il primo Master Italiano in Reputation Management, è docente di corsi e master universitari, è membro di AGENAS,è consulente del Ministero della Salute e loro responsabile di vari progetti come per altre grandi entità quali Co.Re.Com a livello nazionale, è anche co-fondatore e AD di Reputation Science, ha avuto vari premi e riconoscimenti scritto libri di un certo livello e presente su wikipedia su vari interlink. Penso dunque che abbia una valenza enciclopedica e spero che mi veniate incontro. Sarebbe così gentile da ripristinare la bozza? Stavo cercando appunto di migliorarla insieme ad altri utenti che mi hanno offerto il loro supporto tra cui [@ Feli627], [@ Lollo98], [@ Giope21], Étienne e qualcuno di loro nel frattempo ha richiesto direttamente la revisione dicendomi che al massimo avrebbero respinta più volta dandomi consigli al fine di migliorarla. Ho perso qualsiasi riferimento al testo e codice inserito dopo un impegno coordinato nelle direttive della pagina di discussione della bozza e nelle discussioni degli utenti. Grazie mille e scusi per il disturbo--Giovagua (msg) 09:25, 5 dic 2022 (CET)

Ciao scusa ma più di una persona aveva dato parere positivo sulla voce e bozza e in più persone avevano lavorato, capisco benissimo che non è una garanzia di inserimento ma non capisco la rimozione della bozza visto che la dicitura presente per richiedere la revisione è la seguente:

-Non appena riterrai pronto il testo per diventare una voce di Wikipedia, ti basterà cliccare sul pulsante "Richiedi revisione".

-Qualora la bozza non dovesse superare la revisione, potrai continuare a migliorarla seguendo i suggerimenti che ti saranno dati.

E' possibile rispristinarla in modo tale da poter dare l'opportunità a chi volesse di proseguire perchè non è stata assolutamente abbandonata come avrai giustamente pensato. Grazie mille e mi scuso per il disturbo o se la richiesta è infondata ma non penso --95.247.127.235 (msg) 19:35, 16 dic 2022 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 dic 2022 (CET)

Supporto

scrivo in merito a questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Statua_conocchia mi sono attenuta a quanto richiesto da wikipedia che manca o cosa è sbagliato? nella segnalazione non è indicato cosa in particolare non è corretto ringrazio per l'attenzione --RitaBiabi (msg) 15:13, 6 dic 2022 (CET)

Messaggio fuori crono (2)

Buongiorno, scusi il disturbo.

Non so se si ricorda, ma sono il creatore originale della voce inerente al videogioco Hello Neighbor 2, cancellata da lei qualche mese fa.

Volevo anzitutto scusarmi per aver effettivamente creato la voce qualche mese prima della data di pubblicazione effettiva, personalmente credevo fosse consentito considerando che in Wikipedia mi sono più volte imbattuto in pagine - tutt'ora esistenti - riguardanti titoli e giochi che ancora non sono disponibili sul mercato, ma penso che questo non sia concesso in Wikipedia Italia.

In ogni caso, il videogioco è stato rilasciato 2 giorni fa, e mi chiedevo quindi se il ripristino fosse ancora possibile, in futuro eviterò di ricadere nello stesso errore.

Se non è più possibile potrei tranquillamente provare a ricrearla o aspettare che qualcuno la ricrei, però ecco, se possibile preferirei il ripristino piuttosto che doverla riscrivere direttamente...

Mi faccia sapere. Buona giornata e scusi il disturbo --Walthy03 --Walthy03 (msg) 15:29, 8 dic 2022 (CET)

Grazie per la risposta. Quindi immagino non possa venire ripristinata direttamente la vecchia pagina a cui applicherei le dovute modifiche?

In tal caso, grazie comunque e mi scusi per il disturbo.

PS: Esistono numerose voci anticipatorie per giochi che addirittura non hanno ancora una data d'uscita annunciata, inizialmente è proprio dopo aver visto quelle che ho pensato che la creazione di quella voce fosse legittima, anche se alcune sono in lingua inglese ed esistono almeno dal 2018, hanno creato un po' di confusione, mi scuso ancora per l'equivoco. --Walthy03 --Walthy03 (msg) 21:07, 8 dic 2022 (CET)

Copyright (a chiarezza)

Ciao, scrivo quì per non appesantire l'utenza: del resto il mio appunto è una questione quantitativa (di parole non riformulate) che potrebbe riguardare chiunque. Tu dici non mi pare che da quell'url.... Nelle mie crono è rimasta questa ricerca e un altra, fondamentalmente di uguale sequenza pari pari. Dunque: se quel sito ha un permesso (che non ho trovato) o in seguito hai ravvisato estremi di CopyV ok, non proseguiamo il confronto, diversamente mi pare che una (due) frasi come quella debbano almeno essere riformulate. Per dare un metro, ebbi una voce striccata che quantitativamente era inferiore a quella, oltretutto da en a it. (Che cito non a dire perché si perchè no). --☼ Windino ☼ [Rec] 18:48, 8 dic 2022 (CET)

Ok per il tu. Volevo risponderti, ma sono incerto se farlo qui, o nella tua pagina discussioni utente. Non so se qui leggi le risposte, e d'altra parte non so quanto sia opportuno che tutti leggano tutte le discussioni sulla tua pagina. Dimmi tu.

Gabriele Vanin (bozza Luigi Tatto) --Gabriele Vanin (msg) 21:47, 8 dic 2022 (CET)

Giancarlo Deganutti

Ciao Superspritz, correggo al più presto la pagina secondo le tue indicazioni. Mi daresti una mano con la struttura? Ho un po’ di difficoltà a capire. Grazie Martina Marty281084 (msg) 16:44, 9 dic 2022 (CET)

David Scott Morgan

Salve Superspritz, vorrei sapere come mai hai cancellato la mia pagina sull'artista solista ed ex membro dei Magnum e ELO David Scott Morgan, artista conosciuto e senza dubbio enciclopedico.

Grazie

Utente 72 --5.77.75.69 (msg) 11:11, 10 dic 2022 (CET)

Perchè credo si sia trattato di un errore --5.77.75.69 (msg) 11:13, 10 dic 2022 (CET)

Ops

C'è stato un conflitto di edizioni, mentre stavo revisionando una bozza hai fatto lo stesso, pubblicandola, mentre per me era da respingere. Che si fa adesso? C'è una versione approvata nel ns0 ed una bozza respinta IlPoncio^{Ho sbagliato?} 12:25, 10 dic 2022 (CET)

Bozza Luigi Tatto

La voce non è agiografica, dal momento che riporto in tutti i casi, citando, quello che altri hanno detto di lui. Non è colpa mia se non ho trovato giudizi negativi. E, perdonami, il giudizio “scritta troppo male” è troppo generico per non risultare offensivo in mancanza di ulteriori specificazioni, che ti prego di inoltrarmi. La voce non riporta che si tratta di “uno dei maggiori rappresentanti letterari”, ma che occupa “una posizione di rilievo”, affermazione ben più modesta. Non ho scritto che Tatto è più importante della Tamaro, ma ben altro, ovvero, esplicitando, che il fatto che in quel dizionario biografico della letteratura per ragazzi Tatto abbia un posto di rilievo, in termini quantitativi addirittura superiore alla Tamaro, vuol dire qualche cosa: la Tamaro esordisce come scrittrice per l’infanzia, pubblicando entro il 1995 (uscita dell’Archivio Andersen), sei libri, con Mursia, Baldini e Castoldi, Marsilio (2), Mondadori (2), due dei quali già tradotti nelle principali lingue. Fra le opere Andersen cita anche Và dove ti porta il cuore: anche se non ha già raggiunto ovviamente il successo planetario che conosciamo, l’archivio fa riferimento al fatto che il libro è in corso di traduzione in 15 paesi (fra l’altro ti segnalo numerose incongruenze fra questa fonte e le voci di Wikipedia al riguardo, che comunque non spostano di una virgola l’esposto). Insomma, a meno che Schiaffino non fosse amico intimo di Tatto (ma non credo), lo spazio a lui dedicato, a fronte di quello concesso ad una scrittrice già piuttosto affermata nel mondo della letteratura per ragazzi, è significativo (a meno che l’A.A. non sia una fonte attendibile, il che è anche possibile, me lo dirai tu, io non sono in effetti un esperto di questo settore). I risultati su OPAC SBN sono davvero pochi, ma possono avere anche altre spiegazioni: le opere principali di Tatto sono degli anni Cinquanta e Sessanta, in cui l’acquisizione dei libri pubblicati era molto più frammentaria da parte delle biblioteche. Questo sembrerebbe trovare conferma dalla scarsa diffusione nelle biblioteche del suo libro più venduto, il più vecchio, Passerotti senza nido. Almeno per i tre libri più importanti, comunque, i primi tre, mi sembra ingeneroso dire che sono concentrati nelle biblioteche del Vicentino, non è così.

Riguardo ai riferimenti locali e alla stampa locale, il rapporto è di 13 a 8 a favore della stampa nazionale. Si possono anche eliminare quelli locali, ma quelli ci sono sempre, in numero variabile, anche nelle voci di WP per scrittori ben più affermati (v. per es. la voce Silvio Guarnieri, altro scrittore feltrino, su Diz. Biogr. Degli Italiani.

È vero, a parte l’Archivio Andersen, non ci sono altre fonti enciclopediche che ne parlano, e questa è una lacuna che cercherò di colmare, magari prima di riscrivere una nuova bozza. D’altra parte, su WP si trovano spesso cose che non si trovano da nessuna altra parte, e di assoluto rilievo, e spesso non conformistiche o convenzionali, ed è questo l’aspetto che io apprezzo di più per le mie ricerche.

Non credo di aver svolto considerazioni “sopra le righe”, ma ho cercato di tenere sempre un tono molto misurato, ben consapevole di avere a che fare con dei volontari che svolgono un’opera estremamente preziosa per la cultura di tutti, e per la quale, non lo dico certo per piaggeria, ma da utente assiduo, tutti dovrebbero costantemente ringraziare, oltre che contribuire, almeno finanziariamente. Volevo solo capire come funziona WP. Non ho mai pensato che fosse facile scrivere voci per WP. Certamente, come ho già detto, è molto diverso dal modificare una voce, forse troppo, da un lato ci sono pochi paletti, dall’altro forse troppi (ribadisco, prima di cancellare una voce, perché non parlarne, che differenza fa, visto che tutte le modifiche, anche quelle inutili, rimangono registrate, che spazio in più può portar via lasciare una bozza qualche giorno in più?). Da questo punto di vista, dopo aver letto con più attenzione, anche grazie a questi scambi, le raccomandazioni di WP, ho cancellato dalle mie modifiche su Ipparco e Simon Marius tutto ciò che non appariva neutrale. A tale proposito, se non disturbo troppo, posso chiederti se il riferimento che ho lasciato alla traduzione italiana dei Commentari di Ipparco (che è disponibile online gratuitamente, non c’è più riferimento al libro) richiede comunque una mia dichiarazione per il conflitto di interessi?

In conclusione, anche se Tatto non è certamente, come dici tu, “uno dei maggiori rappresentanti letterari”, credo meriti una voce su WP, perché non è meno meritevole, a quanto posso giudicare, di alcuni dei suoi colleghi che vi hanno trovato posto. Ma probabilmente sarà opportuno che la voce la scriva uno davvero esperto di letteratura per ragazzi. Credo anche che la voce sia troppo lunga (o che siano troppo brevi quelle riguardanti i suoi colleghi, non ho capito se WP ha delle regole al riguardo) e me ne scuso, ma nel tentativo di dimostrare la rilevanza sono stato un po’ prolisso, o forse ho sbagliato decidendo di dire qualcosa su ogni opera.

Concludo nel ringraziarti per i suggerimenti e le altre considerazioni qui non commentate, che condivido.

Gabriele Vanin --Gabriele Vanin (msg) 13:21, 11 dic 2022 (CET)

Quesito su bozza

Buona sera [@ Superspritz], io avevo un progetto su una bozza che non avevo continuato e comprendo del perché è stata eliminata e non ne discuto i motivi, ma piuttosto chiedo se potessi recuperare in qualche modo le informazioni che avevo scritto in quella bozza per tentarne la riscrittura.

Cyberstalking

Buonasera [@ Superspritz]. Ti ringrazio del tempo che hai speso nella revisione della voce Cyberstalking. Ho notato che sono state tolte dalla biografia due referenze, immagino poiché tesi di laurea magistrale e non pubblicazioni scientifiche. In effetti è raro, ma non impossibile, che nei lavori accademici si faccia riferimento a tesi di laurea magistrale. In questo caso le avevo inserite giusto per onestà intellettuale, in quanto ho ricavato da loro la bibliografia che ho usato. Ho preferito citare le fonti dirette ma il merito di averle individuate non spetta a me. Comunque, è una notazione accessoria che propongo per scrupolo. Se Wikipedia adotta questa linea, mi adeguo. Altrimenti vedi tu. Grazie. --Alcide80 (msg) 16:16, 12 dic 2022 (CET)

Reaganomics

Mi sa che ha ragione l'IP: è un portmanteau, non ti pare? Non trovo però fonti, né per la crasi né per il portmanteau. --Dedda71 (msg) 16:01, 13 dic 2022 (CET)

Watt Radio

Buongiorno,

possiamo sapere perché quando abbiamo provato ad aggiornare la pagina della nostra azienda https://it.wikipedia.org/wiki/Watt_Radio, che contiene informazioni errate, e provato ad aggiungere gli elementi mancanti, queste sono state annullate?

Grazie --2A01:E11:5400:E370:280C:ADA6:7476:1105 (msg) 16:43, 13 dic 2022 (CET)

Watt Radio

Buongiorno,

possiamo sapere perché quando abbiamo provato ad aggiornare la pagina della nostra azienda https://it.wikipedia.org/wiki/Watt_Radio, che contiene informazioni errate, e provato ad aggiungere gli elementi mancanti, queste sono state annullate?

Grazie --Wattradio (msg) 16:45, 13 dic 2022 (CET)

di pino

potrebbe per favore perche' c'e' qualcuno che cancella le mie modifiche? scrivo a lei perche' e' apparso il suo nome. --194.66.41.17 (msg) 17:17, 15 dic 2022 (CET)

Saluto e possibile spam

Un saluto. Ho visto che aveva fatto qualche avvertimento a questo utente nella sua pagina di discussione. Insiste in chiamare "vaticano" un sito d'Internet che sarebbe personale (o di un gruppo). Non posso più fare reversione... Non so se si potrebbe fare qualcosa. Qui la cronologia di reversione. Grazie. --Tenan (msg) 11:22, 17 dic 2022 (CET)

Ottavio II Gonzaga

Avevo corretto il grave errore di confondere Carlo Ottavio di Colloredo (nato nel 1723) , evidentemente FIGLIO di Eleonora Gonzaga con il marito di quest'ultima, Carlo Ludovico, e di aggiungere che Eleonora fu madre del celebre cardinale (e primo arcivescovo di Olmutz) Antonino di Colloredo. Vorrei sapere il motivo della cancellazione della modifica. Grazie 151.34.153.138 (msg) 14:34, 20 dic 2022 (CET)

Ottavio II Gonzaga (supplemento)

Basterebbe guardare QUALSIASI albero genealogico dei Gonzaga di Vescovato e dei Colloredo per vedere quale dei Colloredo era il marito di Eleonora Gonzaga. Inoltre basterebbe guardare le voci (di Wikipedia stessa) di Carlo Ottavio di Colloredo e del fratello Antonin Theodor di Colloredo-Waldsee (e le relative FONTI) per notare l'errore.infatti difficilmente Eleonora avrebbe avuto da un marito nato nel 1723 un figlio nato nel 1729 (per quanto uno sia precoce difficilmente si diventa padre a sei anni). Grazie 151.34.153.138 (msg) 15:02, 20 dic 2022 (CET)

pagina c’mon tigre

scusami, potresti spiegarmi perchè hai cancellato le modifiche che ho apportato sulla pagina C’mon Tigre? la pagina attuale è inesatta in alcune informazioni e manchevole di informazioni importanti e necessarie, scrivo con cognizione di causa visto che faccio parte del collettivo c’mon tigre. 5.90.15.199 (msg) 18:02, 20 dic 2022 (CET)

Perché hai copiato il testo dal sito web del gruppo e questo è vietato: WP:COPYRIGHT, non si possono inserire contenuti coperti da diritto d'autore nemmeno se sei tu il detentore dei diritti - lo spazio di Wikipedia non è né di tua proprietà né di tua concessione quindi non puoi usufruirne come fosse uno spazio personale totalmente privo di restrizioni. Aggiungo che Wikipedia è una enciclopedia, non un hosting gratuito per voci-vetrina gestite stile "profilo ufficiale sui social". Quella che avevi inserito oltretutto era pura promozione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:05, 20 dic 2022 (CET)

Contenuti non enciclopedici

Ciao, grazie del messaggio, tuttavia io non ho inserito contenuti non enciclopedici e ci tengo molto a ribadirlo. Mi sembra fosse molto chiaro dalla cronologia: lo ribadisco perché non ci tengo affatto a passare per un inclusionista o peggio ancora pov-pusher, un saluto! --Fresh Blood (msg) 18:19, 20 dic 2022 (CET)

Grazie della risposta! --Fresh Blood (msg) 19:12, 20 dic 2022 (CET)

"merci beaucoup" da Reggival

Ciao Superspritz, Ero scoraggiato e scopro solo ora tutti i dettagli che mi hai dato sulla mia prima bozza Christian Palustran. Un grand grand merci! Grazie alle tue spiegazioni, potrò tornare al lavoro! Ti farò sapere. Ti auguro un buon Natale! Reggival

--Reggival (msg) 17:53, 23 dic 2022 (CET)

Merci, Superpritz. Da Reggival

Ciao Superpritz,  Questo piccolo messaggio per dirti che sono stato felicissimo di tutti i dettagli che mi hai dato,  riguardo alla mia prima bozza Christian Palustran. Grazie per aver dedicato del tuo tempo a spiegarmi. Così sono tornato al lavoro e ho corretto tutti gli errori che mi hai segnalato! Buon Natale! Bon Noël! Reggival

--Reggival (msg) 15:48, 24 dic 2022 (CET)

Messagio da Reggival Bozza: Christian Palustran

Ciao Superspritz,

Ho seguito tutte le tue istruzioni per quanto riguarda la mia Bozza:Christian Palustran .

L'ho letta, riletta, corretta,  e non vedo cos'altro posso  fare. Pensi  che ora  possa essere pubblicata? (Ma non conosco la procedura per una nuova richiesta )

Ho anché scritto una seconda bozza, molto breve, che si ricollega alla prima: è una sintesi-presentazione dell'opera di Palustran pubblicata in italiano, Una farfalla gialla chiamata Sfinge.     https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Reggival/Sandbox

È corretta?

Immagino che tu abbia molto da fare come amministratore, ma se potessi rivederli...Sarebbe fantastico per me se potessi partecipare a wikipedia per il nuovo anno! Tous mes voeux pour 2023!  Reggival --Reggival (msg) 08:26, 29 dic 2022 (CET)

Superspritz, sei davvero un grande !

Ho iniziato a rivedere tutte le note, e ho visto che avevi già apportato le migliorie necessarie e che... la pagina era stata pubblicata! Wow! Merci, merci !

Grazie alle tue spiegazioni rigorose, ho imparato molto.

Ho ancora due piccole richieste per te:

1) Sarebbe saggio stabilire un legame tra l'opera Una farfalla gialla chiamata Sfinge della pagina Palustran e una breve presentazione/riassunto di questa opera, che avevo preparata? Questo perché il testo è già tradotto e publicato in italiano. Cosa ne dici? Ecco la voce. nota bene: _{ho rivisto tutte le note secondo le tue istruzioni di oggi.}

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Reggival/Sandbox

2) Ho trovato su internet un'altra foto di Palustran, priva di diritti. Sarebbe meglio metterla al posto dell'altra che si trova anche sul wiki francese? Così la foto della voce italiana sarebbe originale e inedita.

Il problema è che non posso sostituirla.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fotografia_Palustran_christian_free_licence_2022.png

Bonnes fêtes de fin d’année, à toi et ta famille. Reggival --Reggival (msg) 16:41, 29 dic 2022 (CET)

oggetto: quelle bonne surprise! (scusi, avevo dimenticato l'oggetto!)

Che bella sorpresa ! Superspritz, sei davvero un grande !

Ho iniziato a rivedere tutte le note, e ho visto che avevi già apportato le migliorie necessarie e che... la pagina era stata pubblicata! Wow! Merci, merci !

Grazie alle tue spiegazioni rigorose, ho imparato molto.

Ho ancora due piccole richieste per te:

1) Sarebbe saggio stabilire un legame tra l'opera Una farfalla gialla chiamata Sfinge della pagina Palustran e una breve presentazione/riassunto di questa opera, che avevo preparata? Questo perché il testo è già tradotto e publicato in italiano. Cosa ne dici? Ecco la voce. nota bene: _{ho rivisto tutte le note secondo le tue istruzioni di oggi.}

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Reggival/Sandbox

2) Ho trovato su internet un'altra foto di Palustran, priva di diritti. Sarebbe meglio metterla al posto dell'altra che si trova anche sul wiki francese? Così la foto della voce italiana sarebbe originale e inedita.

Il problema è che non posso sostituirla.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fotografia_Palustran_christian_free_licence_2022.png

Bonnes fêtes de fin d’année, à toi et ta famille. Reggival --Reggival (msg) 16:41, 29 dic 2022 (CET)

the bad guy

scusa non ho capito a cosa ti riferisci con "non si rimuovono contenuti "perché è uno spoiler" " ?? in che senso? --151.83.158.234 (msg) 21:12, 29 dic 2022 (CET)

Teatrografia

Ciao e grazie per aver accettato la voce su Teatro contro il cambiamento climatico. Secondo te ha senso inserire una teatrografia con alcuni esempi di produzioni teatrali rispettando lo stile in modo da rimuovere la tag ? --Rogaki (msg) 12:16, 30 dic 2022 (CET)