Discussioni utente:Alcide80

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Alcide80!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Il buon ladrone (msg) 06:45, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Cyberstalking[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Cyberstalking, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 10:35, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile [@ Superspritz], ti ringrazio e mi scuso per l'inconveniente. Ho provato a correggere secondo le indicazioni fornite. Spero che adesso possa andare meglio. Grazie a te e buon we.
Alcide80 --Alcide80 (msg) 12:38, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Luigi De Gennaro[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Luigi De Gennaro, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritzl'adminalcolico 19:20, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Cyberstalking[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Cyberstalking, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritzl'adminalcolico 12:15, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Esito bozza Anna Maria Giannini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Maria Giannini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

Manca la dichiarazione in discussione della bozza come previsto da WP:COI#Dichiarazione. --9Aaron3 (msg) 15:51, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio [@ 9Aaron3]. Ho inserito la dichiarazione mancante. Mi scuso della dimenticanza --Alcide80 (msg) 16:13, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Anna Maria Giannini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Maria Giannini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:39, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno [@ Superspritz], ho effettuato le correzioni richieste, sperando che vadano bene. Grazie mille. --Alcide80 (msg) 15:53, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Bozza:Il Paradigma Transdiagnostico è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Melquíades (msg) 09:49, 4 gen 2023 (CET)[rispondi]

Avviso di spostamento[modifica wikitesto]

Ciao Alcide80, ti segnalo che la voce Bozza:Il Paradigma Transdiagnostico che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Paradigma transdiagnostico, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --SuperSpritzl'adminalcolico 16:09, 4 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Enrico Di Pace[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Enrico Di Pace, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:02, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:08, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Alcide80, la pagina «Enrico Di Pace» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 12:53, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Anna Costanza Baldry[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Costanza Baldry, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Luix710 (msg) 08:20, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buongiono [@ Luix710]. Ho provveduto per come richiesto. Spero adesso vada meglio. Grazie --Alcide80 (msg) 10:54, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Anna Costanza Baldry[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Costanza Baldry, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Luix710 (msg) 14:46, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Anna Maria Giannini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Maria Giannini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 10:52, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Ersilia Menesini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Ersilia Menesini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 19:03, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

La nota di revisione spiega gli errori da sistemare. Per inciso: l'H-index di Google Scholar non è un criterio di rilevanza enciclopedica (lo stesso Google Scholar indica che si tratta di un parametro da prendere con le pinze) e "accademico" non è sinonimo di "docente e ricercatore universitario" ("accademico" è chi fa parte di una accademia tipo l'Accademia dei Lincei o equivalenti). Per il resto, ti rimando anche a Aiuto:Maiuscolo e minuscolo.--SuperSpritzl'adminalcolico 19:23, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Superspritz, ti ringrazio delle delucidazioni circa l'uso del maiuscolo e del minuscolo. Per quanto invece attiene l'H-index di Google Scholar, mi interesserebbe sapere dove "lo stesso Google Scholar indica che si tratta di un parametro da prendere con le pinze". Ho visionato la pagina dedicata ma non ho trovato traccia della tua affermazione. Per quanto attiene il lemma "accademico", temo tu sia in errore, come puoi agevolmente verificare qui (comma 3.b). Saluti --Alcide80 (msg) 10:57, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Superspritz, immagino che sarai molto impegnato, ma appena hai un po' di tempo potresti rispondere alla mia domanda? Grazie. --Alcide80 (msg) 07:50, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Ersilia Menesini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Ersilia Menesini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 19:49, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera @Superspritz,
ho creato una bozza del "progetto ELISA", separandolo dalla biografia in argomento. Successivamente implementerò la bozza appena creata. Fiducioso che la soluzione da me adottata sia la più congeniale, ti saluto cordialmente. --Alcide80 (msg) 20:11, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, lo scopo di Wikipedia è scrivere una enciclopedia, non dare rilievo mediatico ai progetti scolastico/educativi commissionati dal Ministero.--SuperSpritzl'adminalcolico 21:23, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Superspritz, la piattaforma Elisa non è un "progetto scolastico/educativo commissionato dal Ministero", ma lo strumento operativo realizzato in virtù del piano nazionale di formazione della classe docente, privata e pubblica, di ogni ordine e grado, per il contrasto del bullismo e del ciberbullismo, previsto dalla legge n. 71/2017 recante misure per la prevenzione e il contrasto del cyberbullismo.
La piattaforma ELISA (formazione in E-Learning degli Insegnanti sulle Strategie Antibullismo) nasce per un preciso obbligo di legge (la legge 71/2017) e in virtù dell'emanazione delle linee di orientamento per la prevenzione e il contrasto del ciberbullismo da parte del Ministero dell'Istruzione e del Merito, linee emanate ex lege 71/2017.
Sarebbe totalmente privo di senso parlare di bullismo e ciberbullismo senza poi parlare delle azioni concrete intraprese dalle principali Istituzioni preposte e coinvolte, che nel nostro caso sono: Il Parlamento Italiano, Il Ministero dell'Istruzione e del Merito, il 67% delle scuole statali italiane (dati 2022) che hanno finora aderito al progetto. Come dire: almeno il 67% degli insegnanti italiani sa di cosa stiamo parlando...
Nelle voci prima dette, e in particolare nella prima, viene evidenziato che "ha un'ottica geograficamente limitata". Ma le limitazioni sono anche altre. come ad esempio il fatto che non sono riportate le sezioni che parlano dei programmi di intervento (siano essi nazionali o locali, attuati o previsti9, tranne che nella voce ciberbullismo dove avevo iniziato ad inserirli.
Forse volevi dire che un programma, per quanto di portata nazionale e avviato dalle massime Istituzioni Pubbliche, non merita di avere una pagina a se e più opportunamente andrebbe inserito in apposite sezioni nelle voci prima dette.
In questo caso sarei parzialmente d'accordo, di certo molto più d'accordo rispetto alla definizione che, forse frettolosamente (comprensibile) hai dato di "progetto scolastico/educativo commissionato dal Ministero".
Sperando di non avere urtato la tua suscettibilità, ti manifesto il mio apprezzamento per il lavoro che svolgi e per le indicazioni che mi hai finora fornito.
Buon inizio di giornata --Alcide80 (msg) 03:41, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Superspritz, immagino che sarai molto impegnato, ma appena hai un po' di tempo potresti rispondere alla mia domanda? Grazie. --Alcide80 (msg) 07:50, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Ersilia Menesini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Ersilia Menesini, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 15:43, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

mancano completamente fonti terze e autorevoli ad attestare la rilevanza della persona biografata (attenzione che per fonti non si intende le opere della persona biografata ma quelle che parlano di lei attestandone l'importanza) --Zibibbo Antonio (msg) 15:44, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Zibibbo Antonio, ho inserito le fonti terze e autorevoli per come richiesto. Spero che adesso vada bene. Ho inoltrato pertanto la revisione della bozza. Grazie mille e buona domenica. --Alcide80 (msg) 13:28, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Cancellazione bozza[modifica wikitesto]

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:57, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come già detto: a parte il fatto che un index Google Scholar di 22 non è affatto un valore da rilevanza enciclopedica (e se aggiungiamo che stiamo parlando di pubblicazioni non mono-autoriali ma in co-autorialità con tre, quattro o anche più altri autori, l'indice si abbassa di fatto, il tutto tralasciando che la stessa Google dichiara che tale indice ha un valore indicativo molto relativo), per il resto stiamo parlando di una docente e ricercatrice universitaria che fa il suo lavoro. Il far parte di progetti e iniziative supportate dal ministero competenti non rende enciclopedici (di ricercatori coinvolti in attività similari collegate o con il supporto di questo o quel ministero ce ne sono a centinaia solo in Italia). Ho capito che ti hanno commissionato il lavoro, ma questo non significa che siccome te lo hanno chiesto, quello che vuoi inserire deve essere inserito a tutti i costi. Se i contenuti non rientrano in WP:E, sia tu che i tuoi committenti dovranno farsene una ragione. --SuperSpritzl'adminalcolico 10:55, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Superspritz, scusa, ma non hai risposto alla mia domanda: se i contenuti non avevano rilevanza enciclopedica, perchè me le hai fatti sistemare per ben due volte? Potevi evidenziarlo subito e io non avrei perso tempo a provare a sistemare la voce.
Per quanto attiene l'H-index di Google Scholar, ti avevo chiesto gentilmente se mi puoi indicare dove "la stessa Google dichiara che tale indice ha un valore indicativo molto relativo", perchè a me non risulta. Affermare che un "indice 22 non è affatto un valore da rilevanza enciclopedia" implica che esisterà un qualche valore che lo sarà, ma ciò entrerebbe in contraddizione con la tua affermazione (secondo me un POV) che l'indice ha un valore molto relativo. Scusami, ma devi fare una scelta: o non vale niente (tuo POV a mio avviso opinabile) oppure vale. Non è che vale solo se porta acqua al tuo mulino. Concordi?
Per quanto attiene "progetti e iniziative supportate dal ministero competenti", non si tratta di questo, se tu avessi letto meglio la bozza. Si tratta di progetti realizzati che hanno avuto largo eco nella stampa, specializzata e divulgativa, e che avevo scrupolosamente citato, tant'è che uno di essi è persino presente da tempo su Wikipedia (e non l'ho inserito io). Si tratta del progetto Icaro. Gli altri progetti realizzati sono stati considerati dalla stampa specializzata e divulgativa altrettanto importanti.
Ho dichiarato il conflitto di interessi nelle sedi opportune. Tu affermi di avere capito che mi hanno commissionato il lavoro. Stai facendo illazioni, forse approfittando della tua posizione di amministratore, ma ti assicuro che non mi hanno commissionato nulla. Conoscendo per ragioni professionali la docente, ho ritenuto, anche valutando la presenza di altri accademici, che poteva aspirare, nei modi che stavano cercando assieme di migliorare, ad avere una presenza su Wikipedia.
La tua affermazione "Se i contenuti non rientrano in WP:E, sia tu che i tuoi committenti dovranno farsene una ragione" la respingo al mittente, in quanto contiene una dose non indifferente di pregiudizio e livore che non credo di meritare e che un amministratore del tuo calibro dovrebbe dosare "cum grano salis". Disponibile ad ogni altro chiarimento, ti auguro buona domenica e buon lavoro. --Alcide80 (msg) 11:29, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]
Gentile @Superspritz, immagino che sarai molto impegnato, ma appena hai un po' di tempo potresti rispondere alla mia domanda? Grazie. --Alcide80 (msg) 07:50, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]
La mia risposta è questa: la rilevanza enciclopedica la determinano le WP:FONTI e le WP:FONTI in questo caso sono molto nette: ricercatore universitario che rientra nella media (vedi risultati su ResearchGate, ben più affidabile del Google Scholar Index che oltretutto con uno score di 22 è poco rilevante, due soli articoli citati, nessuno dei quali in merito al cyberbullismo), nessuna evidenza di rilevanza tale da avere una voce di enciclopedia che ne parli (e no: il fatto di comparire su questo o quel salotto televisivo non è indice di rilevanza; abbiamo altri casi di nomi ben più "noti" e ben più assidui sugli schermi televisivi per cui tale presenza non è stata considerata elemento di rilevanza). Quando viene citato un articolo che è scritto da quattro o cinque co-autori, dato che basta scrivere anche un solo paragrafo/parte di sezione per essere citabili tra gli autori (e lo so per esperienza personale diretta), il valore di tale indice cala ulteriormente quindi sì, è lecito dire che quello Scholar Index va ulteriormente ridimensionato. Il fatto che tu sia stato commissionato ma soprattutto la tua continua insistenza per far pubblicare queste voci a tutti i costi non fanno altro che confermare che questo è un intervento promozionale su commissione. Avere la voce su Wikipedia non è un diritto e non si può usare Wikipedia come modo per "far valere medaglie" fuori da questo contesto. Quindi: se chi ti ha chiesto la voce vuole averla a tutti i costi e si trova un rifiuto, non è il caso che ti chiedano di insistere in questo modo. Spero di esser stato abbastanza chiaro.--SuperSpritzl'adminalcolico 10:39, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ersilia Menesini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Ersilia Menesini, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:15, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Dan Olweus[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Dan Olweus, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Df65183 (msg) 14:53, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Paradigma transdiagnostico[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Paradigma transdiagnostico, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 17:35, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Paradigma transdiagnostico[modifica wikitesto]

Ciao, ho letto la bozza e in effetti anch'io la trovo un po' decontestualizzata, nel senso che mancano i collegamenti concettuali con la materia in senso più ampio, ovvero la psicopatologia. Credo che la voce sia comprensibile solo da chi già conosce la materia, mentre nella scrittura devi farti capire anche e soprattutto da chi non conosce l'argomento. La stessa sezione iniziale non è chiara. Essa deve innanzitutto chiarire cos'è il paradigma transdiagnostico, e solo in seconda battuta cosa propone. E così a cascata sul resto della voce, servono più informazioni sull'inquadramento teorico generale, che sono un po' troppo date per scontate. Spero di esserti stato utile. --Agilix (msg) 09:52, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, @Agilix. Provvederò nella direzione che hai così gentilmente e chiaramente delineato. Inoltre volevo chiederti: mi sembra di aver capito che la bozza può essere presentata (dopo gli opportuni aggiustamenti, auspicabilmente a più mani) dal progetto di riferimento invece che da singolo utente (o qualcosa che comunque coinvolga il progetto, in questo caso psicologia). È ciò possibile? In tal caso, come bisogna procedere? Ti ringrazio moltissimo delle delucidazioni che vorrai darmi. A presto --Alcide80 (msg) 10:26, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
In realtà non sono esperto sul meccanismo delle bozze (non è che su Wiki tutti sappiamo tutto :-)) perciò su questo ti rimando alla lettura di Aiuto:bozza. Ciao e buon proseguimento. --Agilix (msg) 10:30, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
Grazie a te @Agilix. --Alcide80 (msg) 13:02, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]
Ciao, ho spostato la bozza in NS0, poiché risultava abbandonata e pertanto sarebbe stata cancellata, non escludo che poi la voce sia messa in cancellazione, però ti inviterei a fontare la prima parte, rileggere ed eventualmente sistemare ma soprattutto indica col template "tradotto da" da dove l'hai tradotta. Un salutone --Fresh Blood (msg) 19:41, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

La frase il legislatore, è molto attivo sul fronte della prevenzione tradotta vuol dire: il legislatore è bravo È un'opinione. Magari vera. Ma sempre un'opinione. Senza fonte. Non adatta. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 18:00, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Invece non comprendo, caro @Gac. Hai cancellato un intero testo che riporta l'attuale panorama legislativo per una sola parola? Hai ripristinato un testo obsoleto e fuorviante perchè secondo te molto attivo vuol dire bravo (questo sì che mi sembra un POV). Mi piacerebbe conoscere anche il parere di @Agilix. Non mi sembra che tu abbia reso un buon servizio a Wikipedia. Cancellazioni in toto sono riservate ai vandali. Quindi mi hai considerato un vandalo? Ti chiedo, per favore, di ripristinare il testo ed eventualmente modificare il famigerato molto attivo con ha agito. Grazie della, stavolta tua, comprensione. --Alcide80 (msg) 06:10, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]
Ho dettagliato anche nella discussione della voce. Un saluto. --Gac (msg) 06:27, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]
@Gac, non so se è partito il ping, ma ti ho risposto nella discussione della voce. Buon inizio di giornata. --Alcide80 (msg) 07:46, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Legge 29 maggio 2017, n. 71[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Legge 29 maggio 2017, n. 71, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 23:05, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Anna Maria Giannini[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Anna Maria Giannini, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Luix710 (msg) 12:51, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

AiutoE - Anna Maria Giannini[modifica wikitesto]

--9Aaron3 (msg) 15:01, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buondì, intervenire su una voce fondamentale (e frequentemente oggetto di vandalismi) com'è Evoluzione con leggerezza (mia opinione) inevitabilmente solleva questioni sull'operato di chi lo fa. Se è avvenuto in buona fede, alla richiesta di chiarimento/correzione, si risponde in modo produttivo sulla voce. Ci sono corezioni da fare, ben vengano; suggerimenti su come procedere, pure. Polemiche e rallback, anche no.

Per me, è stato normale a quel punto andare a vedere con chi ho avuto a che fare. Il ritorno di utenze problematiche viene rilevato proprio in questa maniera. Nel tuo caso, non ho ravvisato malafede; magari un po' di inesperiena e te l'ho segnalato. Ti sono risultato polemico. Beh, ho cercato di esserlo meno di quanto avrei voluto/potuto: hai eseguito un rollback senza attendere una risposta e per "tacito consenso" all'opinione da te espressa, ignorando in toto i rilievi che avevo indicato compilando il campo oggetto e senza che altri fossero intervenuti nella discussione.

Ergo, sì, sono andato a vedere i tuoi contributi e sì, in questi giorni ho corretto o segnalato delle incongruenze presenti nelle voci da te scritte che andrebbero risolte soprattutto a miglioramento delle voci stesse: ho segnalato dei riferimenti temporali poco chiari, ho riorganizzato una frase perché fosse dato risalto al tema della voce e non a chi lo ha analizzato e ho riportato una frase in modo più aderente alle fonti da te indicate. Su altro, mi sono ripromesso di ritornare in seguito - come ho fatto poi il 12 - proprio per evitare un bombardamento di avvisi.

Quindi, (tono polemico on) fa un po' come credi (tono polemico off); nel caso, prima di passare da qui, però, consulta Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 14:07, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Pubblicazione bozza[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Sindrome callosale, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--valcio (ValeJappo)(msg) 09:04, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Informazioni mancanti[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato File:Luigi_de_gennaro.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:33, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @ZioNicco,
ho già provveduto a richiedere all'autore le necessarie autorizzazioni. Appena le riceverò, ti avviserò. Ho utilizzato i fac simili previsti. Scusa per il ritardo. Grazie --Alcide80 (msg) 10:22, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Violenza contro gli operatori sanitari e socio-sanitari[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Violenza contro gli operatori sanitari e socio-sanitari, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 10:58, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Terapia Dialettico Comportamentale[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Terapia Dialettico Comportamentale, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 23:44, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Il punto è che le voci di enciclopedia devono essere accessibili e comprensibili a tutti e tu non puoi dare per scontato che chi legge abbia A) un determinato livello di conoscenza dell'inglese e B) un determinato livello di conoscenza di una certa terminologia tecnica. Secondo te frasi come "gli incontri di gruppo per l'apprendimento e il miglioramento delle life skill TDC sono un intervento promettente per una varietà di popolazioni cliniche e non cliniche", "Sono state anche implementate nuove skill per persone con problemi di dipendenza da sostanze ", "L'intero set delle core skill TDC fa parte di un programma statunitense" sono comprensibili? Tu dai per scontato che chi legge sappia già cosa si intende per "life skill" o "skill" o "core skill" ma non è affatto così per la stragrande maggioranza dei lettori. Una voce del genere alla fine risulta pressoché incomprensibile o quasi per chi la legge, a meno che non vada a intuito.--SuperSpritzl'adminalcolico 12:43, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Susan Nolen-Hoeksema[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Susan Nolen-Hoeksema, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Ruthven (msg) 11:10, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Terapia Dialettico Comportamentale[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Terapia Dialettico Comportamentale, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

----FriniateArengo 11:26, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Violenza contro gli operatori sanitari e socio-sanitari[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Violenza contro gli operatori sanitari e socio-sanitari, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

----FriniateArengo 11:37, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Thank you for being a medical contributors![modifica wikitesto]

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Ferdinando Nicoletti[modifica wikitesto]

Gentile Alcide80,

la bozza Ferdinando Nicoletti, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia.
Grazie per il tuo contributo.

--Smatteo499 (msg) 19:52, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Nell'inserire il template {{chiarire}} hai rimosso una fonte, non so se volontariamente o per errore, l'ho rimesso. Se la cosa è voluta ti consiglio di spiegarne i motivi nel campo oggetto o, ancor meglio, nella pagina di discussione della voce. --l'etrusco (msg) 09:36, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]