Discussioni utente:Rosa nero/Archivio9

re:

sono contento di sapere che controlli le mie discussioni... scusa, ma non è quello che hai fatto? il tuo obiettivo è salvare il più possibile, attaccandoti ad ogni minima cosa che può dare un appiglio (vedi 1 minuto in A=una stagione, vedi europeo under 19 quando si è detto che il limite è il massimo livello).. la comunità ha deciso (tramite discussione e sondaggio) che li minimo livello è under 20-21, non badando a queste decisioni (con accordo schiacciante) prese e hai continuato a seguire la tua idea... devo forse richiamarti alla memoria questa discussione?--Mpiz (msg) 12:09, 3 dic 2009 (CET)

vinto o non vinto l'accordo era un altro. vinto o non vinto da quell'accordo era fuori comunque. fortunatamente poi a tutto c'è un limite--Mpiz (msg) 12:38, 3 dic 2009 (CET)

Non mi sono spiegato bene

Ciao, ho riletto il mio intervento, ed effettivamente non mi sono spiegato bene....eccolo, copio e incollo per comodità: "quoto JollyRoger ed aggiungo che questo sì che mi pare promozionale: pubblicizzare un disco pochi giorni prima della sua pubblicazione, perchè essendo di Vasco lo si ritiene enciclopedico a priori...". La frase di JollyRoger che quotavo era quesa:"Ha lo stesso senso di non aspettare una settimana per scrivere la voce". Poi intendevo dire, con la seconda frase, cioè "questo sì che mi pare promozionale: pubblicizzare un disco pochi giorni prima della sua pubblicazione", che spesso si accusa di promozionalità le voci su dischi usciti, magari da mesi se non anni....mentre invece questa "accusa" andrebbe fatta per i dischi che devono uscire a giorni, come questo. In realtà penso che un disco di Vasco Rossi sia enciclopedico, ma solo quando è uscito, non a priori. Spero di essermi spiegato meglio, ma se c'è qualcosa di non chiaro, scrivimi pure. Per inciso, secondo me anche i singoli di artisti enciclopedici sono tutti enciclopedici, e nel sondaggio che partirà tra poco voterò in tal senso: ho una "coerenza" di fondo in tal senso. Saluti, --Vito.Vita (msg) 13:19, 3 dic 2009 (CET)

....eccoti il link: Discussioni_progetto:Musica#Sondaggi_3. Comunque in effeti ero stato poco chiaro...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 13:50, 3 dic 2009 (CET)

Vandali e Co.

Che ti devo dire? C'è chi nasce col dono di fare soldi, chi attira le belle donne, chi ha il bernoccolo degli affari, chi realizza i propri sogni. Quando sono passato io era rimasto solo il dono di fare la calamita per i vandali... :( Passando a cose serie, il sig. Foddi mi pare un ottimo padre di famiglia e magari anche un calciatore discreto, ma la serie D mi pare un po' troppo in basso per l'enclopedicità ed il paragone tra la serie D di allor con la LegaPro di oggi mi pare un volo che nemmeno lui... La cancello in C4. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:13, 3 dic 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Rosa nero, la pagina «Thomas Kraft» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Alfonso Galuba (msg) 14:04, 4 dic 2009 (CET)

RE: Wikipedia:Pagine da cancellare/Carlo Garavaglia (allenatore)

Ti ho spiegato il mio punto di vista ---> --Buzz ^msg _done? 13:02, 5 dic 2009 (CET)

Cordone

Innanzitutto scrivi avesse non avrebbe. C'è gente (non faccio nomi) che userebbe anche questo per portare la ragione dalla sua parte. comunque ti ringrazio dell'aiuto e chiarisco che la procedura l'ho aperta perchè una votazione è l'unico modo per vedere se la voce è considerata enciclopedica dalla comunità, non vedo cosa ci sia di strano. Prima di fare così ho anche chiesto se si potesse fare. Chi propone una procedura di cancellazione non è per forza favorevole alla cancellazione, può anche darsi che voglia verificare se la comunità vuole salvarla. Purtroppo (per gli altri) io non ci vedo nè forzature nè avvitamenti burocratici, se non avessi aperto io la votazione l'avrebbe aperta qualcun altro e io avrei votato lo stesso -1. cosa cambiava? boh. non mi risulta che sia vietato. e poi perchè quello là mi dice che non ho messo una motivazione? premesso che era la prima volta che aprivo una votazione e non sapevo bene come si facesse, la motivazione mi sembra di averla messa. --L'Esorcista (How?) 15:37, 5 dic 2009 (CET)

Non hai risposto alla mia domanda: perchè dicono tutti motivazione molto dubbia? che cosa dovevo scrivere??????????????? --L'Esorcista (How?) 17:06, 5 dic 2009 (CET)

Enzo Galbiati

La mia fonte riporta che il calciatore nella stagione 1959-1960 era alla Pro Vercelli, con tanto di 21 presenze, anche se ho visto che la fonte enciclopedia del calcio lo dà al Palermo in quella stagione. Avanzo un'ipotesi: probabilmente era di proprietà del Palermo (come testimoniano la stagione precedente e seguente in rosanero) ma ceduto in prestito alla squadra piemontese in serie C, magari a stagione iniziata, quando le rose era già state redatte. Posso provare a documentarmi personalmente anche se, sinceramente, sul sito enciclopediadelcalcio ho già trovato alcune piccole imprecisioni. Ti farò sapere... Ciao --Ago76 (msg) 18:32, 6 dic 2009 (CET)

Ok, penso sia la cosa migliore. Ciao --Ago76 (msg) 18:47, 6 dic 2009 (CET)

CSKA Sofia

Non sarebbe più appropriato che CSKA Sofia venisse spostato a PFC CSKA Sofia, dato che questo è il suo effettivo nome? Viva Roma (msg) 19:47, 7 dic 2009 (CET)

OK ci proverò, grazie. Viva Roma (msg) 09:37, 8 dic 2009 (CET)

Cancellazione Atleti di Cristo

I +1 fanno male anche a me, non tanto perché mi strapperei i capelli nel caso in cui la voce venisse cancellata (l'argomento mi è del tutto indifferente, ho creato la voce perché mi pareva che ce ne fossero sia il bisogno che i presupposti), tanto piuttosto perché avevo appositamente richiesto prima dell'apertura della votazione di leggere la discussione (seppur breve) che era nata a proposito dell'enciclopedicità della voce. Sinceramente, dubito che i +1unisti (neologismo, van tanto di moda di recente :-) ) abbiano letto attentamente ciò che era stato scritto in discussione, ma credo che alcuni abbiano votato +1 solo perché si tratta di un'associazione cristiana (seppur slegata da rapporti diretti con la Chiesa), storicamente argomento inviso ad una parte della comunità wikipediana. E, detto da un ateo come me... Comunque, è una mia opinione, presumo la buona fede (quando si dice i giochi di parole...) di ogni singolo utente che abbia votato fino ad ora. --Triple 8 10.000 (sic) 12:44, 8 dic 2009 (CET)

Re

Grazie, la maleducazione non ha confini evidentemente. --L'Esorcista (How?) 15:04, 8 dic 2009 (CET)

Ciao Salvo, al di là del fatto che se l'hai avvertito direttamente non c'è nessun problema, ma credo che scrivere nella sua bacheca "Parlano di te, ma non ti avvisano" sia scorretto da parte tua. Innanzitutto perchè nell'ambito della votazione alla pagina della procedura di "Davide Cordone" (che Exorcist presidia attivamente) ho scritto a tutti la mia intenzione di segnalare nalla pagina di discussione delle cancellazioni, ma poi certo non è una discussione sull'utente ma sulla procedura attivata ab initio in maniera scorretta ... e questo equivoco (che credo tu abbia contribuito ad alimentare) ha probabilmente indotto Exorcist a metterla sul personale. --SpeDIt 15:39, 8 dic 2009 (CET)

Innanzitutto ti ripeto che se l'hai avvertito direttamente non c'è nessun problema (e se vuoi avvertire anche Guidomac ed altri non c'è problema), ma per favore non scrivere cose come "Parlano di te, ma non ti avvisano", che continuo a ritenere scorretto e un pò mistificante, proprio perchè ti ripeto che l'ho scritto in una pagina che evidentemente guarda spesso, anche se magari non ce l'ha tra gli OS. Inoltre io dico esplicitamente dove lo segnalo, nel corso del mio intervento delle 13:41 dell'8 dicembre, nella pagina di cancellazione di Cordone, dove scrivo ciò che segue e che lì puoi rileggere: "A questo punto andrò a sollevare il problema nella discussione delle cancellazioni, anche perchè in passato molte procedure come questa sono state annullate e a un certo punto si è deciso anche di regolarsi in quel modo annullando sempre, non vedo perchè questa debba avere diverso esito.". Saluti. --SpeDIt 16:10, 8 dic 2009 (CET)

Comunque accetto le scuse che hai fatto nella mia pagina discussioni, ... e scusa tu se non l'ho scritto nel mio precedente intervento, ma sono stanco e vorrei andarmi a riposare un attimo. --SpeDIt 16:13, 8 dic 2009 (CET)

Trockijsmi

Non sto qui a ripetere ciò che ho detto altrove, ti segnalo solo che ti ho risposto sulla pagine della cancellazione, continuo a non capire il motivo di tanta solerzia nel voler eliminare questa voce, se hai motivi veri, illuminami. --Johnlong (msg) 16:08, 9 dic 2009 (CET)

Ti ho ancora risposto. Se è stata offensiva (ho visto i tuoi contributi) ti invito a perdonare la mia mancanza di sensibilità calcistica e quindi la mia battuta, e cambiare il tuo voto. Davvero non capisco questa cancellazione, specialmente alla luce degli argomenti portati, non vorrei che la gente voti per anticomunismo quando le cose sono piuttosto complesse, così si danneggia Wp. Non hai visto i link? --Johnlong (msg) 16:19, 9 dic 2009 (CET)

Insomma, perché proporre di cancellarla per ben tre volte? Non mi pare ci siano motivi validi. Bastava informarsi un po' per capirlo: la corrente morenista è importante nella storia del trockijsmo, non sei d'accordo? --Johnlong (msg) 16:57, 9 dic 2009 (CET)

Per fortuna, sul resto non ti ho convinto? Perché questo accanimento contro la voce? Non è un evidente Pov e un localismo che it:wp, a differenza delle altre, citi solo alcune correnti e non tutte? --Johnlong (msg) 19:04, 9 dic 2009 (CET)

La voce non mi sta particolarmente a cuore e non la sto difendendo a spada tratta, così mi offendi tu, ti garantisco che non ho nessuna implicazione ideologica o interesse politico al riguardo, ma solo amore per la neutralità e la conoscenza come pilastri di Wp. Come saprai un consenso ponderato conta più del voto e se si dimostra una palese enciclopedicità la procedura di cancellazione salta. Io ho mostrato ciò, non vedo perché mi devi trattare a pesci in faccia solo perché ti ho chiesto delucidazioni (dopotutto sei tu ad aver colto, rispondendomi), anzi, in macanza di spiegazioni dimmi te cosa devo pensare di chi invece vota cancellazioni a spada tratta, ovvero acritamente, senza studiare un minimo la questione. Ma si può votare senza sapere di cosa si parla? (e non rispondermi: sì perché non è vietato!). --Johnlong (msg) 19:28, 9 dic 2009 (CET)

Perché non si tratta di "difendere ciò che si ama", non è il caso, te lo garantisco, ma di neutralità e conoscienza, che dovrebbero essere alla base di Wp e che così si violano, non te l'ho dimostrato? Per questo ti chiedo di rispondere a quanto ho spiegato, se no, se non hai nulla da ridire, cambia voto. Mi sembra tutto lecito e onesto, no? --Johnlong (msg) 19:40, 9 dic 2009 (CET)

Vabbé, mi sto impegnando a scrivere quando tu non hai voglia di rispondere, non hai letto la discussione? Se il tuo argomento è quello degli scarsi rislutati elettorali mi sembra che sia stato ampiamente confutato (vedi Radicali ecc.)... Ti chiedo di rispondere alle mie obiezioni o, se non hai niente da dire, di cambiare voto, ne vale la neutralità di Wp, bada che lo faccio solo perché tu mi hai risposto, ora mi pare quantomeno scortese voltare le spalle e andarsene senza dare spiegazioni. Mai sentito parlare di Wikilove? --Johnlong (msg) 19:52, 9 dic 2009 (CET)

Allora dovemmo cancellare tutte le organizzazioni extraparlamentari? Anche i Radicali (quando non si candidavano) o il Fronte nazionale di Le Pen in Francia? Mi sembra un criterio, oltre che scorretto teoricamente, confutato praticamente! --Johnlong (msg) 20:00, 9 dic 2009 (CET)

Re: Futbol'nyj Klub Rubin Kazan'

Qui sono tutti a posto. Partendo da lì puoi anche eventualmente sistemare i nomi nella pagina sul club. Ciao. --ʘSК 18:27, 9 dic 2009 (CET)

Ok sul secondo nome basta che chiedi ;-) comunque in generale ti basta usare Aiuto:Cirillico... Sugli anglofoni, boh! magari perché gli USA sono i padroni della politica e dell'economia mondiale :-D Ciao. --ʘSК 20:43, 9 dic 2009 (CET)

Re: Palermitano

Si, salvo, sono di palermo, ma preferisco non creare la mia pagina utente, sono su wiki solo x il piacere di scrivere della mia passione (le competizioni motociclistiche). Nella vita mi occupo di altre cose e su wiki mi diletto, sono grande appasionato di calcio ma mi impegno nel non modificare queste voci proprio x evitare di essere parziale. cmq, FORZA PALERMO!!!!--Alfonso Galuba (msg) 19:18, 9 dic 2009 (CET)

catwatch

A me funziona. Hai modificato qualcosa negli accessori? Mi dici che accessori hai abilitato? Jalo 20:22, 9 dic 2009 (CET)

A questo mancava questo :) Ri-svuota la cache e dovrebbe andare Jalo 23:44, 9 dic 2009 (CET)

Perché anche per le pagine dei js viene usata la cache. In pratica per una settimana hai probabilmente usato la vecchia lista senza saperlo, poi quando la cache è scaduta è stata caricata la nuova lista, quella sbagliata Jalo 23:54, 9 dic 2009 (CET)

(-)

Prima di continuare a dargli da mangiare, guarda la sua pagina utente.--Midnight bird 21:08, 9 dic 2009 (CET)

Avevo inteso la sua pagina utente come sono un troll, tremate ma evidentemente era un avvertimento ai troll. Mi aveva sviato la mancanza di pagina di discussione e i suoi ultimi edit, pensavo fosse un nuovo utente che polemizzava solo. Uno sguardo più approfondito ha chiarito che forse non è così. Comportati come meglio credi. Ciao e scusa il disturbo.--Midnight bird 21:14, 9 dic 2009 (CET)

Poi mi spiegherai ....

Poi mi spiegherai perché hai pensato che io scherzassi. Il mio intervento partiva da considerazioni vere e seguiva un ragionamento logico. E non spreco così il mio tempo spiegando per filo e per segno giusto per scherzare.

Avessi voluto scherzare avrei scritto qualcosa tipo "Ma bruciamo tutta Wikipedia, ché ci risolviamo 'sto problema", no? --L'imperatore è nudo (msg) 21:13, 9 dic 2009 (CET)

Certo, "accusare" uno di star scherzando è il metodo migliore di chiuderla lì. Bah! --L'imperatore è nudo (msg) 16:54, 18 dic 2009 (CET)

re

ho parlato con alcuni amministratori quando ho sostituito la foto presente nella tabella con quella recente e mi hanno detto di eliminare dalla voce la vecchia perchè non serve tenerne due recenti e basta lasciare quella nuova che ora ho messo...--Paro86 (msg) 22:40, 9 dic 2009 (CET)

ah pensavo bastasse eliminarla semplicemente visto il consiglio ricevuto...ok...come si mette in cancellazione?--Paro86 (msg) 22:45, 9 dic 2009 (CET)

Vasco Rossi

Ciao, sono arrivato sulla voce oltre un anno fa, dopo aver creato la voce Angelo Longoni (regista) e cercate le pagine dove fosse citato. Siccome tengo nella watchlist tutte le voci alle quali ho contribuito (circa 300), controllo tutti i contributi e, in particolare, verificare l'ultimo mi è utile per non tornare su quelli già controllati. Così facendo, ho notato che la voce ha un'alta frequenza di contributi ma anche di vandalismi (altre voci con frequenti vandalismi sono Gerry Scotti, Paolo Bonolis e Marco Travaglio). In pratica, buona parte del mio uso attivo di Wikipedia consiste nel controllo/verifica delle voci nella watchlist... Infine, per risponderti sul punto, non ho alcun interesse specifico per questa voce e tantomeno una competenza su di essa. Giuseppe Caruso (msg) 17:11, 10 dic 2009 (CET)

Caricare immagini

Ho capito male, o se specifichi il sito dove hai trovato delle immagini su internet possono essere tenute? Viva Roma (msg) 20:05, 10 dic 2009 (CET)

Grazie, gentile come sempre. Viva Roma (msg) 20:29, 10 dic 2009 (CET)

Re: Complimenti

Innanzitutto grazie. Poi:

1. Adesso vedo di farlo, tanto lo script dell'altra volta, con qualche piccola modifica, dovrebbe andare bene.
2. Idem, avevo già in mente di farlo prima o poi, ora con qualche tastino in più dovrebbe risultarmi più veloce la cosa.

Ciao. --Simo82 (scrivimi) 17:36, 11 dic 2009 (CET)

Credevi fosse finita... invece!

Ciao Salvo, scusa se me ne esco solo ora, peò credo che la pagina "Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1927-1950)" vada rinominata in "Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dalle origini al 1950)". Nella voce viene dato ampio spazio al periodo che va dal 1901 (con accenni alla fine dell'800) al 1927. Magari è sufficiente creare un redirect. Ciao e scusa per il ritardo, --Erpaolo9 (msg) 17:56, 11 dic 2009 (CET)

Amministratore

Ciao bello è da un po che ti tengo d'occhio, stai facendo un lavoro straordinario, penso che tu sia un grande e quindi ti ho candidato per diventare amministratore buon lavoro --GD (msg) 23:56, 11 dic 2009 (CET)

Julio César de León

Fatto. Denghiu! --GinkyBiloba ^(Scrivimi!) 11:53, 12 dic 2009 (CET)

Re:.tk

Perché il dominio .tk è un dominio di reindirizzamento, e solamente in pochi casi viene usato come hosting vero e proprio. Pertanto, si è deciso di inserire l'intero dominio .tk in blacklist, escludendone solamente qualche eccezione. Ciao, --Marco 27 21:30, 13 dic 2009 (CET)

Re:Almeno 5 presenze

Ehm, purtroppo no: per velocizzare il lavoro di ricerca, ho completamente ignorato i calciatori con meno di 5 presenze in A presenti su EdC. Come tu stesso hai detto, meglio occuparcene in un secondo momento, dando priorità a tutti gli altri. Ciao. -- Mess-Age 14:28, 14 dic 2009 (CET)

Luigi De Rosa

Salve. Non riesco a comprendere il suo continuo annullamento di notizie reali riguardante la pagina in questione. Ha rimosso addirittura il link di una fonte molto attendibile; la fonte, era stata inserita...si riveda il regolamento. La invito a revisionare altre pagine e non a cancellare e addirittura bloccare notizie e pagine reali. Dubito che lei sia uno sportivo e appassionato di calcio... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.10.198 (discussioni · contributi) 15:52, 14 dic 2009 (CET).

Suggerimenti

Grazie Salvo dei suggerimenti , che cercherò di seguire quanto possibile. Ho solo un piccolo appunto sulla fine della carriera. Mentre infatti è spesso semplice sapere se un calciatore ha cessato l'attività (ad es. se la persona è nata negli anni 40 , o ha iniziato la carriera di allenatore o di d.s. la cosa è molto plausibile) può essere pià difficile sapere quando. spesso infatti accade che molti calciatori anche di alto livello proseguono la carriera in serie minori quando non dilettantistiche, spesso difficili da individuare, quindi non detto che la data dell'ultima occorrenza nel tabellino Carriera Sportivo coincide con la data di fine carriera. Personalmente continuerò a non inserire la data di termine carriera se non esplicitamente nota, il fatto se il calciatore ha cessato o meno l'attività si capirà dal template bio, se è indicata come attività "calciatore" oppure "ex calciatore". Buona giornata, Marco 11:28, 16 dic 2009 (CET) Marking72 (msg) 11:32, 16 dic 2009 (CET)

Palermo-Atalanta 0-3 - Coppa Italia 1986-1987

Mercoledì 27/08/1986, 2^ giornata del 1° turno eliminatorio di Coppa Italia, stadio "La Favorita" di Palermo.
Palermo: Brugnano, G. Greco, Abate, Costa, Rocco, Casabianca, Grimaudo, Milazzo (46' Barcellona, 56' Chinnici), Tarantino, Conti, Ardizzone (82' Sanicola). All. Veneranda.
Atalanta: Piotti, Osti, Barcella, Icardi, Prandelli, Pasciullo (66' Bortoluzzi), Stromberg (46' Bonacina), Magrin, Francis, Incocciati (87' Gp. Rossi), Cantarutti. All. Sonetti.
Marcatori: 7' Incocciati, 83' Barcella, 85' Francis.
Ciao Ago76 (msg) 19:20, 17 dic 2009 (CET)

Si, la fonte è quella... In genere prendo sempre spunto da lì, anche se spesso le partite le ricordo a memoria: considera che ho l'abbonamento in curva dal 1984-85 ed ho fatto più di 100 trasferte, nonchè visto TUTTI gli stadi di serie A (anche se ormai non sono + un ultras)... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ago76 (discussioni · contributi) 19:28, 17 dic 2009 (CET).

Giulio Donati

Prendi in considerazione quello che ho scritto in piccolo nella pagina della procedura: IMHO togliendolo dal template (con la motivazione che ho messo), la gente non verrebbe spinta a crearlo. Introspezione psicologica... --L'Esorcista (How?) 17:15, 18 dic 2009 (CET)

perché si è deciso , chi lo ha deciso? Quindi la Lazio che ieri ha messo in campo 5-6 della primavera deve avere un template con 30 giocatori?!? quando dico io qualcosa mi dite sempre "sito ufficiale!", quando lo dico io non va bene... Posso capire Strasser che non c'è sul sito ufficiale ma ha esordito in serie A, però per giocatori che sono in primavera ci andrei piano. Tra l'altro tale donati non è enciclopedico (e lo sostieni tu in primis, come me) quindi non capisco perchè inserirlo nel template della squadra. Ah, e comunque io non voglio privare nessuno di niente, ma facendo così si sollecita l'inserimento di biografie non enciclopediche. Nel template dovrebbero esserci i giocatori che fanno stabilmente parte della prima squadra (esistono i siti ufficiali apposta), non quelli che fanno le comparsate. --L'Esorcista (How?) 19:28, 18 dic 2009 (CET)

nella procedura hai scritto "più quelli che esordiscono". birra moretti, coppa italia, campionato, uefa, dove? bisognerebbe essere più precisi... comunque sulla discussione ti prendo in parola perchè mi fido però secondo me quelli che esordiscono in coppa italia non dovrebbero essere sullo stessi piano di quelli che esordiscono in campionato o in coppa uefa. le coppe nazionali non danno enciclopedicità (lo dici tu e io concordo) e imho non danno neanche diritto di menzione nel template della prima squadra. spero di non aver detto cose così aliene da non esser comprese. ciao :D --L'Esorcista (How?) 19:38, 18 dic 2009 (CET)

Rimango dubbioso ma non fa niente --L'Esorcista (How?) 19:49, 18 dic 2009 (CET)

Lorenzo Cinque

L'enciclopedicità del soggetto è accertata? Se sì/no, dove e perché? ciao e grazie per i contributi. --ʘSК 15:27, 19 dic 2009 (CET)

(ovvero, il dove ok...) detto in altri termini, lo considero enciclopedico de facto? O pensi sia meglio chiedere il vaglio alla comunità via semplificata? Ciao. --ʘSК 15:29, 19 dic 2009 (CET)

Ah ok. Btw non mi metto ad aprire cancellazioni visto che è solo un dubbio, faccio altro piuttosto. Ciao --ʘSК 15:34, 19 dic 2009 (CET)

Rifugio Stivo Prospero Marchetti

Nella modifica ho scritto in seguito ad ampliamenti, nel senso che, da quando era stato inserito il "Da aiutare", la pagina era stata ampliata, non ho detto che l'ho ampliata io (in quei casi scrivo Portata a "Stub")...

A proposito di quello stadio, comunque, secondo me la voce potrebbe anche essere considerata uno stub: vengono indicate ubicazione, capienza, squadre che l'hanno utilizzato... Non è ancora sufficiente?

Comunque buon lavoro, ed ancora auguri di buone feste! ;) --Sanremofilo (msg) 15:39, 19 dic 2009 (CET)

Re: Template FIFA e Calcio XXX rosa

Alla prima cosa ci stavo pensando, insieme a quelli per National Football Teams e weltfussball.de/worldfootball.net che sono molto usati. Vedo domani o dopo di farli ora ho la connessione che fa le bizze.
Per la seconda cosa si può fare ma ci vuole un po' più i tempo visto che non sempre bisogna sostituire "Rosa XXX" con "Calcio XXX rosa", quindi serve vedere precisamente quali sono le sostituzioni da fare. --Simo82 (scrivimi) 23:32, 19 dic 2009 (CET)

Per me si può fare anche senza redirect, esiste anche {{enciclopediadelcalcio}} che è lungo uguale... --Simo82 (scrivimi) 20:26, 20 dic 2009 (CET)

Tullio Ghersetich

Ciau, guarda se così va meglio.. per quanto riguarda il periodo al Catanzaro è nominato in tutte le formazioni degli anni che ho segnato nella carriera, devi cercarlo però ci sono te lo assicuro--Manuel M (msg) 02:11, 20 dic 2009 (CET)

oddio questo è stato tosto :D me non sapevo più dove cercare--Manuel M (msg) 12:08, 20 dic 2009 (CET)

Cancellazioni

Ok grazie per l'informazione :) --El Macaracachimba (msg) 22:07, 20 dic 2009 (CET)

Un parere, please!!!

Ciao Salvo, volevo gentilemnte chiederti un parere qui. Assolutamente non ti chiedo di essere daccordo con me, mi interessa solo avere una regola che si possa seguire per evitare un imminente edit-war. Inoltre stabilire una regola potrà far comodo anche nella altre pagine delle stracittadine.

Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 12:17, 21 dic 2009 (CET)

Re:Derby di Sicilia

Sono andato a rivedere i tabellini delle ultime sette sfide in Serie A dal 2006-2007 (Catania in massima serie dopo 23 anni) ad oggi. Martínez ha segnato in 3 occasioni: Catania–Palermo 3-1 del 2007-2008, Catania-Palermo 2-0 del 2008-2009 e Palermo-Catania 1-1 della stagione in corso. --Tanonero (dimmi!) 15:00, 21 dic 2009 (CET)

Ignazio Arcoleo

Ciao, le ho prese dal libro: Bruno - Serio - Mattiello, Rosso e Nero, l'avventura calcistica della Nocerina dal 1910 ai giorni nostri, Salerno 1995. --Nuceria5 (msg) 12:56, 23 dic 2009 (CET)

207 --Nuceria5 (msg) 13:02, 23 dic 2009 (CET)

Standard del progetto musica?

Ma se nell'incipit è scritto (giustamente) canzone e la Categoria contiene al più voci disambiguate come "singoli". Si passa a "singolo"? Brano musicale noooooooooooooo ;) --Al Pereira (msg) 14:19, 23 dic 2009 (CET)

Rimà.... guarda Categoria:Singoli di Vasco Rossi! Allora andrebbero cambiati tutti. Questo al di là dell'assurdità della dicitura. --Al Pereira (msg) 14:49, 23 dic 2009 (CET)

ok, ho aggiunto due parole anch'io. --Al Pereira (msg) 15:17, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:07, 24 dic 2009 (CET)

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:29, 24 dic 2009 (CET)

Forse non ci siamo capiti

Qui non si tratta di togliere visibilità al Palermo, si tratta di dare una dignità a questa enciclopedia. Non si possono scrivere delle offerte non ufficiali sparando numeri a caso come 15, 16, 18, 20! Il presidente Zamparini ha detto 9 milioni mentre nelle righe precedenti c'è scritto 15 e 18: è una mera presa in giro. Non puoi prendere una posizione predominante di fronte a 3 utenti che sono contrari. 3>1, almeno su questo non si discute, se vuoi altre opinioni si chiede nel progetto calcio, ma ripristinare una versione concordata da 3 utenti (io, derivato e mediano88) è ben poco conciliante, direi. E sottolineo che nessuno vuole togliere la trattativa (derivato si, ma si adegua), si volevano solo togliere le prese in giro e la mia versione mi pareva un buon compromesso. --L'Esorcista (How?) 13:12, 24 dic 2009 (CET)

Zamparini: "la nostra offerta non va oltre i 9 milioni" (scritto nella voce!). Una riga prima ci sono i 18 sparati da Tuttosport che riporta un articolo di un quotidiano brasiliano!: a me questa pare una presa in giro, e ripeto che non puoi prendere posizione predominante se ci sono 3 persone contrarie su 4 interpellate! --L'Esorcista (How?) 13:20, 24 dic 2009 (CET)

Santo cielo, come si fa a parlare con chi non vuol capire? Confermate da fonti concordi tra di loro? Tutti i quotidiani italiani hanno riportato un articolo di un quotidiano brasiliano! Questa sarebbe una fonte ufficiale?!? A luglio la paragonasti alla trattativa di Kaka' al City (trattativa di ben altra portata, in cui le offerte sono state confermate da Berlusconi e Galliani, lieve differenza). Zamparini ha detto 9 milioni mentre prima si parla di un'offerta doppia, è una presa in giro, come te lo devo dir? La trattativa si può riportare, le cifre no, perchè sono supposizioni di un quotidiano e non parole del presidente. Annullare una versione concordata è vandalismo! --L'Esorcista (How?) 13:29, 24 dic 2009 (CET)

È evidente che Zamparini ha detto 9 milioni ma l'offerta era più alta, ma un'enciclopedia non può fare illazioni, può solo scrivere cose certe: l'unica cosa certa è che c'è stata una trattativa, il buon senso dice di non scrivere le cifre, perché è intuibile che 9 milioni è falso ma questo non giustifica l'inserimento di cifre più alte supposte dai giornali. L'unico modo per mantenere un certo cachet è non scriverle. Tu hai scritto 15 e 18, il presidente ha detto 9 - una cifra di circostanza, probabilmente - che, ripeto, non giustifica l'inserimento di altre cifre non ufficiali. O scriviamo 9 milioni sapendo di dire una cosa ufficiale ma probabilmente non vera, o non scriviamo nessuna cifra, conclusione a cui tutti sono arrivati dopo un po' di ragionamento, spero anche tu . Se sei contrario cerca consenso, adesso non c'è. Comunque ci sono altre fonti rotte nella voce, mi sa. buone feste, sinceramente, anche se non posso regalarti Nilmar XD --L'Esorcista (How?) 13:43, 24 dic 2009 (CET)

La prima è ufficiale un bel paio di alci, è sufficiuente leggere l'esordio: Secondo quanto riporta il sito brasiliano Globoesporte.com, la seconda mi pare possa andare bene, se mi confermi che zamparini ha detto quelle cose, io non seguo molto le interviste dei presidenti. --L'Esorcista (How?) 13:55, 24 dic 2009 (CET)

Comunque eviterei, non è credibile che ne ha offerti 15 ad agosto 2008 mentre a gennaio ne ha offerti 9 (lo ha detto lui), c'è qualcosa che non va e nel dubbio non si può mettere. --L'Esorcista (How?) 14:02, 24 dic 2009 (CET)

Vabbè, preferisco cedere che continuare, se sei sicuro va bene. Sto sistemando la forma, si prega di non cambiarla, dai solo 1 occhiata alle fonti (tra 10 min) --L'Esorcista (How?) 14:05, 24 dic 2009 (CET)

Ho finito, anche se rimango piuttosto perplesso. Riordina le fonti, ce ne solo alcune rotte, e aggiungi quelle del palermo. ora vado a letto, perchè sto congelando --L'Esorcista (How?) 14:15, 24 dic 2009 (CET)

Non hai mica messo la fonte per i 15 milioni, fai le cose per bene --L'Esorcista (How?) 16:18, 24 dic 2009 (CET)

Non è pov, ma non è di interesse enciclopedico; non si può mica specificare se una squadra è in forma o in crisi tutte le volte che viene sconfitta phew PS: smettila di seguirmi--L'Esorcista (How?) 16:36, 24 dic 2009 (CET)

Ho la vaga impressione che per te valga il principio se c'è fonte va bene tutto; non funziona così. Scrivere "Cagliari e Milan erano in forma", in tale contesto, è un commento (da bar) finalizzato a dar più peso alle vittorie (non certo compito di wikipedia). Inoltre non ha nulla a che fare con il soggetto della voce, che mi risulta essere allenatore del Palermo e non di Cagliari (Allegri) e/o Milan (Leonardo). Questo è quello che io chiamo OT. Polemiche natalizie... --L'Esorcista (How?) 21:39, 24 dic 2009 (CET)

RE:

IMHO promo, via con C4. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:37, 24 dic 2009 (CET)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Enrico_Boniforti.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Boniforti.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:41, 25 dic 2009 (CET)

No, è pov

È come se in Internazionale Football Club (riguardo al derby vinto 4-0) scrivessi: il Milan era la squadra più disastrata del campionato. Vero fin che volete, ma pur sempre un pov che svaluta la vittoria, e - nel caso del Palermo - rivaluta. È così e non esiste tema di smentita; in fondo non mi pare così difficile da capire. Da parte mia molto piu corretto correggere subito che mettere un P che starebbe lì per mesi e mesi come su Rafael Nadal. (che poi quando si mettono quei P, non si sa mai come fare per toglierli). --L'Esorcista (How?) 01:10, 26 dic 2009 (CET)

non sono le società a venire derise e/o esaltate ma tale commento è teso a valorizzare e/o svalorizzare delle vittorie (dare più peso, diciamo così, che si capisce meglio). Si possono anche chiedere altri pareri ma cmq non esiste tema di smentita; è un perfetto esempio di pov velato. notte --L'Esorcista (How?) 01:17, 26 dic 2009 (CET)

ho chiesto --L'Esorcista (How?) 01:59, 26 dic 2009 (CET)

re

Il contenuto informativo è lo stesso sia che ci sia scritto ==Carriera== sia che non ci sia scritto. (se ti riferisci al tizio che ho appena creato, ma anche agli altri), il paragrafo è una sintesi generale (un incipit), quindi non serve nessuna divisione, che può andare bene per pagine più ampie. --L'Esorcista (How?) 19:55, 26 dic 2009 (CET)

E invece no: la sintesi generale che estrapola le parti più importanti di una carriera (tipo quella che c'è in [[Paolo Maldini], giusto per non prendere un pezzo grosso...) non ha bisogno di divisioni (le vedi per caso?!?). Gli spezzatini si fanno in cucina, non su wiki (poi sarei io quello polemico... almeno io correggo la nostra povera lingua) --L'Esorcista (How?) 20:01, 26 dic 2009 (CET)

A distanza di 24 anni? È proprio vecchiotto Recoba....:D --L'Esorcista (How?) 22:03, 26 dic 2009 (CET)

d

Sei capace a valutare se una immagine è in violazione di copyright? In José Mourinho ci sono 4 immagini nuove registrate con la licenza quella che fa "io detentore del copyright ecc." (tipo quella che uso io quando metto le bandierine), ma quella licenza penso si usi quando si è l'autore della foto e non mi sembra questo il caso, solo che non capisco come fare per capire se vanno bene o no (di immagini non capisco niente, però ho visto che come "fonti" ci sono dei siti esterni, come sportmediaset) --L'Esorcista (How?) 14:11, 27 dic 2009 (CET)

Si ho visto chi le ha caricate, a me sembra di averle gia viste in google immagini quelle. allo sportello chiedo di controllarle? --L'Esorcista (How?) 14:15, 27 dic 2009 (CET)

Vabbe allora gli chiedo. Ma quando viene caricata una immagine nuova, non viene controllata subito da qualcuno? --L'Esorcista (How?) 14:19, 27 dic 2009 (CET)

Le ha cancellato Simo82, infatti le avevo già viste su google. cmq vado a farmi la doccia ciao--L'Esorcista (How?) 18:13, 27 dic 2009 (CET)

"È possibile segnalare i paragrafi che non rispettano il punto di vista neutrale usando il template {{P}} o che mancano fonti a supporto ritenute necessarie usando {{citazione necessaria}}." Ora sto guardando Elisir --L'Esorcista (How?) 22:12, 27 dic 2009 (CET)

c

Innanzitutto tu togli tutto senza dirlo in discussione (cosa molto scorretta); seconda cosa si possono mettere per vedere se a medio termine qualcuno trova la fonte. --L'Esorcista (How?) 22:48, 27 dic 2009 (CET)

Penso che alla comunità importi ben poco della tua "esperienza personale". Il cn può essere inserito, e va inserito, per esortare qualcuno a porre rimedio; specialmente se la voce è frequentata. Oscurare il tutto (senza segnalarlo in discussione) è alla stregua del vandalismo, perché si priva la comunità di poter porvi rimedio. --L'Esorcista (How?) 23:00, 27 dic 2009 (CET)

Sì, l'ho letta; ti è stato detto quello che ti ho appena detto io. --L'Esorcista (How?) 23:10, 27 dic 2009 (CET)

Scusa, stavo scrivendo una roba a uno. cmq no, a Bresciano gliel'ho lasciato una settimana e poi sono tornato a rimuovere. questo intendevo. e cmq non capisco perchè su Balotelli "deve andare via tutto subito", mentre su Bresciano "va bene alla mia maniera". Sarà il colore della maglia... --L'Esorcista (How?) 00:51, 28 dic 2009 (CET)

Sì ma Bresciano in Italia lo conosciamo in 5, mentre Balotelli in 1°000°000, quindi le possibilità che qualcuno di buona volotà si profughi per trovare una fonte sono di proporzioni diverse --L'Esorcista (How?) 01:01, 28 dic 2009 (CET)

Era ovviamente una proporzione (apri una nuova sezione, che non c'entra niente con la roba di sopra) --L'Esorcista (How?) 01:15, 28 dic 2009 (CET)

Luigi De Rosa

Salve. Se la pagina in questione era provvisoriamente bloccata e quindi non modificabile, come mai lei ha modificato varie volte??? Richiedo, poi, come da regolamento, lo sbloccamento della pagina perchè è scaduto il limite. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.5.197 (discussioni · contributi) 17:20, 28 dic 2009 (CET).

Operazione Mourinho

sul mio Utente:Steven chiefa/Sandbox ho fatto la pagina nuova di mourinho con le fonti. GUardaci, chiedi anche agli altri utenti se va bene. Così poi la possiamo sostituire all'altra pagina.

Ho fatto anche la pagina di Félix Mourinho con le fonti.

Utente:Steven chiefa

E come si fa?

Utente:Steven chiefa

Ma nessuno mi risponde!--Steven chiefa (msg) 14:39, 29 dic 2009 (CET)

van der Sar

Sei sicuro che esista il Template:113570 ? -- Sergio (aka The Blackcat) 14:59, 29 dic 2009 (CET)

Oddìo questa mi sfugge: che vuol dire "passate alla storia"? -- Sergio (aka The Blackcat) 15:26, 29 dic 2009 (CET)

Sì, per adesso va bene il "momentaneo ritiro", sono d'accordo. Sergio (aka The Blackcat) 20:07, 29 dic 2009 (CET)

Domanda

Ciao, ho notato che tu hai una pagina Utente:Rosa nero/Pagine che ho creato, mi chiedevo se io potessi creare una pagina simile, e come fare? Darkcloud2222 (msg) 20:03, 29 dic 2009 (CET)

Grazie. Darkcloud2222 (msg) 20:15, 29 dic 2009 (CET)

Gorini

Anche lui era un C7... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:16, 29 dic 2009 (CET)

Non ti preoccupare... Se hai altro segnala senza pietà... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:19, 29 dic 2009 (CET)

Cummins e Dennehy

Io ho un concetto di stub più piccolo. Al contrario di quello che dici, tradurre in testo ciò che c'è scritto nella tabella gli toglie la qualifica di stub (che poi è quello che ha fatto Twice25 su Moscardelli tempo fa). Pensa che c'è chi ha un concetto di stub ancora più stretto del mio ([1] !). Diciamo che è un concetto un po' soggettivo ma solitamente se c'è della parte in testo non è un stub.

Per quanto riguarda Dennehy grazie per la segnalazione, più tardi lo aggiorno (ora guardo detective conan). cmq sta facendo le qualificazioni all'europeo under-21 2011, perciò mi sembra rientri nei criteri (anche se quando l'ho creato non ci rientrava, ma quel che è passato è passato).

PS: si scrive 1° giugno e non 1 giugno --L'Esorcista (How?) 13:42, 30 dic 2009 (CET)

Bisogna fare copia incolla dalla categoria, perchè il pallino è diverso da quello che si fa con shift+à. (quello giusto: 1º giugno; quello della tastiera sbagliato: 1° giugno). Non so se salvando si vede la differenza ma se fai modifica sulla tua discussione vedi che quello della tastiera è + in alto. ora guardo op --L'Esorcista (How?) 14:11, 30 dic 2009 (CET)

Ah, allora meglio ancora. --L'Esorcista (How?) 14:14, 30 dic 2009 (CET)

Re: Catanzaro Football Club

Ciao, ottimo lavoro - ho tolto l'avviso. Grazie e buon anno :) --L736E^dimmi 14:52, 30 dic 2009 (CET)

Roy Keane

Keane è famoso per i suoi calcioni come Trapattoni è famoso per la sua acqua santa. Il dubbio di enciclopedicità va tolto. So che purtroppo non ci sono fonti (la voce non mi interessa particolarmente) ma questo è gia segnalato con l'avviso F. Cmq ho notato molte tue modifiche distruttive e/o improprie e frettolose; perderò tempo a sistemare ma è consigliabile più attenzione. --L'Esorcista (How?) 17:44, 30 dic 2009 (CET)

È famoso in tutto il mondo per i suoi falli. Cmq perché metti in immediata Antonio Galardo? La procedura che hai linkato risale al 2006 e da allora le presenze in B sono raddoppiate, in una eventuale votazione si salverebbe. --L'Esorcista (How?) 19:00, 30 dic 2009 (CET)

Sei alterato anche stasera? Guarda che sei tu che hai linkato la prima procedura e non la seconda nella motivazione! E cmq per Roy Keane: se mi parli delle fonti l'enciclopedicità non c'entra niente. La sezione è chiaramente enciclopedica in quanto legata indissolubilmente al personaggio rozzo e irascibile; se il problema sono le fonti la sposto in discussione ok? --L'Esorcista (How?) 19:12, 30 dic 2009 (CET)

Stai mettendo dei W a vanvera, sono "gol in nazionale", non la cronologia e nessuno standard dice che non ci possono stare. È totalmente diverso da Bresciano dove c'è un elenco di squadre. Metti W sulle tabelle fatte bene secondo i tuoi standard mentali? --L'Esorcista (How?) 19:28, 30 dic 2009 (CET)

Non è importata da en:wiki, sulla pagina inglese non c'è neanche, l'ho creata io per raggruppare i gol e non c'è nessuno standard che lo impedisce. Segnalo a Simo82. --L'Esorcista (How?) 19:32, 30 dic 2009 (CET)

Sbagliato: il modello biografia riporta "si consiglia" (non mi pare un imperativo), inoltre se tutte le presenze non sono reperibili nessuna regola impedisce di inserire un ulteriore dato (considerato enciclopedico) come le reti in nazionale. A mio avviso stai compiendo un tipo di modifiche non utili all'enciclopedia. --L'Esorcista (How?) 19:39, 30 dic 2009 (CET)

Probabilmente è anche per quello ma nella mia mente non trovo alcuna ragione valida esistente per mettere un avviso su una tabella ben fatta che contiene informazioni precise in modo schematico e che non potrebbero essere rese in un elenco. (in un elenco si potrebbe scrivere "ha segnato contro X,Y,Z,B,N" ma non si potrebbe mica specificare data, luogo e risultato per ognuna di queste partite. Se mi constringerete a inserirle nel corpo della voce lo farò, poi vedrete come si capisce bene) --L'Esorcista (How?) 19:52, 30 dic 2009 (CET)

Non ho capìto il tuo ultimo intervento, se intendi come inserirle nel corpo della voce è impossibile, sarebbe confusionario. --L'Esorcista (How?) 19:56, 30 dic 2009 (CET)

Aspetta, non stiamo dicendo la stessa cosa. Lasciarle con il W non ha senso perchè risiederebbero per sempre nella categoria "da wikificare". Esiste il cronologia presenze quando si hanno tutte, ma non esiste un modo per mettere solo le reti, perciò ne ho importato uno da en:wiki che ho visto dalla voce inglese di un calciatore tempo fa. Però adesso mi è venuto in mente un altro metodo meno invasivo --L'Esorcista (How?) 20:03, 30 dic 2009 (CET)

Utente:Exorcist90/Sandbox2: ci ho provato ma compare anche la parola "presenze" perciò non va bene. Cmq è ridicolo che non ci sia una tabella che si possa usare per quando si hanno solo le reti, cosa che capìta piuttosto spesso visto che sono poche le federazioni che tengono l'elenco delle presenze di tutti i loro calciatori. --L'Esorcista (How?) 20:18, 30 dic 2009 (CET)

Il secondo cassetto di Ronaldinho è tutto sballato, e poi non è mica fatto con il cronoini! --L'Esorcista (How?) 20:25, 30 dic 2009 (CET)

Proponi di modellare quel cassetto secondo esigenza? --L'Esorcista (How?) 20:31, 30 dic 2009 (CET)

Sì, ci posso provare (anche se è storto), asp. --L'Esorcista (How?) 20:35, 30 dic 2009 (CET)

Ce l'ho fatta nonostante mi si sia chiuso google chrome ed abbia dovuto rifarlo, è ingegnognoso, degno di Bill Gates. --L'Esorcista (How?) 20:52, 30 dic 2009 (CET)

OK, ho visto che stai continuando nella tua opera di depurazione, ma ti ripeto di stare attendo. Nella pagina di questo tizio hai scritto "Ha giocato nella massima serie irlandese con il Derry City, il Finn Harps e il Dungannon Swifts." ma il Dungannon Swifts è nordirlandese. Ah, un'altra cosa: se trovi in giro stub di calciatori irlandesi con scritto nella targhetta britannici correggilo perchè ho visto che succede spesso. Cmq non ti preoccupare troppo visto che ti seguo :D --L'Esorcista (How?) 21:12, 30 dic 2009 (CET)

Pagina delle prove

Avevo notato che un utente aveva una pagina delle prove che conteneva giocatori con almeno 5 presenze in A non presenti su wikipedia, ma su Enciclopedia del calcio. Non trovo più questa pagina, se la dovessi trovare potresti linkarmela? Darkcloud2222 (msg) 18:33, 30 dic 2009 (CET)

Grazie. Darkcloud2222 (msg) 18:57, 30 dic 2009 (CET)

Re: Segnalazione

Vi ho risposto nella mia pagina di discussione. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 20:23, 30 dic 2009 (CET)

Vasco Rossi

Come fonte viene riportato il sito ufficiale di Vasco Rossi, non va bene?--Don Tricheco 22:22, 30 dic 2009 (CET)

Curiosità

Toglimi una curiosità: perchè quando inserisci stub inserisci tipo {{S|calciatori|italiani }} oppure {{S| calciatori|italiani}} ? Se fai così nn appaiono i disegnini, l'ho notato più volte. Cmq ne mancano tanti di sti irlandesi che devo studiar? --L'Esorcista (How?) 23:12, 30 dic 2009 (CET)

Sì, Wilson lo sistemo, ma comunque ha giocato 17 partite in premier league, solo che non era aggiornato. (non capisco se l'avviso era rivolto a me, non l'avrei mica messo in cancellazione senza controllare!!!) --L'Esorcista (How?) 23:24, 30 dic 2009 (CET)

Sistemato, ora studio D.Gray-man XD --L'Esorcista (How?) 23:34, 30 dic 2009 (CET)

Marco Romano

Ciao, io ho appena creato la pagina Marco Romano (calciatore), essendoci già Marco Romano. In questo caso non si dovrebbe creare la pagina di disambiguazione Marco Romano, e spostare l'altra pagina a Marco Romano (schermidore)? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 11:22, 31 dic 2009 (CET)

Ok. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 11:26, 31 dic 2009 (CET)