Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/10

WB

e... sbarequack :P --g 00:43, 7 mag 2007 (CEST)

La Sapienza

Mi spiegheresti l'utilità della TOC a quel modo?--Prtzel 17:00, 7 mag 2007 (CEST)

Guarda che la TOC ha già di default il bottone per nasconderla, perché utlizzare un template non standard?--Prtzel 20:25, 7 mag 2007 (CEST)

Non la prendere come una cosa personale, ma mi pare che l'uniformità dello stile sia più importante del giudizio estetico, in questo caso particolare. È mia intenzione rimuovere la TOC che "parte" già nascosta.--Prtzel 13:03, 8 mag 2007 (CEST)

Ciao

Ogni tanto una bella notizia da queste parti. Mi fa piacere rivederti in circolazione (non mi ero sbagliato, comunque, eheheh). --Kal - El 02:49, 9 mag 2007 (CEST)

Mi associo al bentornato. (è.s. io a dire il vero ero convinto che fossi in giro com eIP, e avevo visto unintervento probabilmente uto suo sondaggi, appunto da IP) --ChemicalBit - scrivimi 21:55, 9 mag 2007 (CEST)

Beh, quel edit era quasi firmato ;-).- p.s. che memoria, io spesso faccio fatica a trovare dove ho detto una cosa .... e tu non potevi neppure usare "i miei contributi" --ChemicalBit - scrivimi 08:51, 11 mag 2007 (CEST)

Welcome back

Sono lieto di saperti in circolo, come l'alcool nelle vene nel corso di un buon party. Spero di incontrarti di nuovo e conoscerti meglio. Intanto parleranno di certo le tue azioni. Welcome back! --Cloj 22:00, 9 mag 2007 (CEST)

Paolino Paperino mi sarebbe piaciuto di più :p --Leoman3000 15:26, 10 mag 2007 (CEST)

Lietissimo di rivedere il tuo nome nelle recentchanges ^__^ --Retaggio (msg) 15:32, 10 mag 2007 (CEST)

Ghghgh. --Leoman3000 15:48, 10 mag 2007 (CEST)

Azzz, non sapevo... allora posso farti i complimenti anche per l'alter-ego :-) (e quasi quasi mi prenoto Couthon per il futuro: non si sa mai...) --Retaggio (msg) 15:54, 10 mag 2007 (CEST)

Ehi! Bentornato ;) Sono contento che abbia ripreso a riutilizzare questa utenza --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 10:24, 13 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 16:04, 10 mag 2007 (CEST)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:43, 13 mag 2007 (CEST)

Blocchi e bandi

«A me pare che si stia trattando materia da (eventualmente) "blocchi" con uno strumento ("bando") le cui finalità sono diverse. Faccio comunque mio l'invito (di Lp) a Jollyroger ad una minore veemenza (lo so, alle volte te le strappano dalla tastiera, ma...)»

(Pap3rinik)

Hai perfettamente ragione, ma quando i blocchi da parte degli admin non arrivano, bisogna bypassare. È semmai una critica da muovere ai sysop... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 17:42, 13 mag 2007 (CEST)

Ci troviamo assolutamente concordi. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:55, 14 mag 2007 (CEST)

Hockey Club Lugano

Ciao, ho ripristinato la tua cancellazione per copyviol, visto che come puoi vedere nelle discussione è stata concessa l'autorizzazione. Ppalli ^msg 12:01, 16 mag 2007 (CEST)

Ciao, se guardi in cima alla pagina di discussione, trovi questo:

{{crediti|http://www.hclugano.ch/hc_lugano/history.cfm| OTRS #2007050410011226}}

Che se non erro significa che il contenuto della pagina citata può essere usato, lascio a te il compito di ripristinare il contenuto per evitare una editwar. Ppalli ^msg 12:24, 16 mag 2007 (CEST)

Se guardi il numero di autorizzazione, vedrai che non coincidono, quello per il logo è il OTRS #200608221000555, mentre quello che secondo me riguarda il testo è il OTRS #2007050410011226. Ho avuto uno scambio di email con gli interessati in cui mi hanno detto di aver dato l'autorizzazione, probabilmente la cosa migliore è contattare Paginazero che ha messo l'autorizzazione. Ppalli ^msg 12:40, 16 mag 2007 (CEST)

La mail giunta a OTRS (ticket 2007050410011226) a cui io ho risposto si riferisce al testo della voce. Tramite mail, il testo ci è stato concesso con licenza GFDL, pertanto l'apparente violazione di copyright non sussiste. Spero che questo possa fare chiarezza nella discussione. Ciao. --Paginazero - Ø 13:42, 16 mag 2007 (CEST)

Mi permetto quindi di ripristinare il tuo oscuramento. Ciaociao Ppalli ^msg 14:14, 16 mag 2007 (CEST)

Perfetto così dovrebbe essere chiaro, scusa se sono stato un po' secco, ero sicuro di quello che dicevo e forse ero troppo sicuro, ho dato per certe delle cose che non erano molto chiare. Comunque a scanso di equivoci e in difesa della mia reputazione, nei rari casi in cui vado a vedere partite del HCL sto nella curva avversaria ;-). Ciaociao Ppalli ^msg 14:55, 16 mag 2007 (CEST)

Salve papero, volevo dirti che in casi simili non c'è bisogno di riportarne evidenza tra le autorizzazioni ottenute, è un genere di donazione con cui si può realizzare giusto una voce, quindi basta il ticket nella discussione relativa. Ciau --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:39, 16 mag 2007 (CEST)

Eheheh, in realtà il template è superato, nel senso che quando è presente un ticket OTRS non c'è bisogno del riferimento alla pagina dei crediti, se necessario sarà un operatore a controllare. Di solito le autorizzazioni si riferiscono solo ai testi, in caso contrario personalmente aggiungo una riga di spiegazioni. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:57, 16 mag 2007 (CEST)

Candidatura

Ultimamente ti ho visto di nuovo in circolazione, aspettavo la scadenza dei tre mesi.... Leggi qui. --Al Pereira 08:31, 20 mag 2007 (CEST)

Risposta del candidato

...peccato... --J B 14:39, 22 mag 2007 (CEST)

Ovviamente la mia perplessità non è tout-court e non intacca minimamente il fatto che tu sia un ottimo contributore (sia come Papero che come Santo ;)). Solo che non ho particolarmente apprezzato altri comportamenti di altri eccezionali utenti (che come te hanno dato, danno e daranno molto più di me al progetto) quali Nick o Gianfranco. So che i calzini sono legittimi e tutto il resto, ma attualmente faccio fatica a dare fiducia ad utenti che forse non ne hanno in loro stessi (o meglio, in quello che sostengono) per primi, tanto da aprire SP. Ti prego quindi di non vedere il mio mancato supporto come un giudizio, ma semmai come un ulteriore piccolo stimolo ad evitare che i prossimi "Casi Ligabo" ti procurino eccessivi mal di pancia :) Quanto a me, vista anche la tua più che civile e compita risposta: WSNT ;) --Alearr 14:50, 22 mag 2007 (CEST)

Beh, almeno la candidatura è servita a dare visibilità alla tua "estrema sintesi". Sono d'accordo con te, nel merito, e infatti non mi piacciono i retori che soggiornano nelle talk (i quali tra l'altro hanno il potere di annacquare, e alla fine affondare, qualunque discussione). D'altra parte far circolare le idee è indispensabile e farlo in "estrema sintesi" - appunto - è ancora più utile. È il lato positivo della comunità. Mi auguro che a un certo punto ti autocandiderai. Ciao --Al Pereira 17:35, 22 mag 2007 (CEST)

Vorrei farti i miei complimenti per la tua precisa risposta e per la tua scelta coraggiosa. Purtroppo non ho sentito intorno a te quel consenso che meriti dunque credo abbia fatto bene a rifiutare la candidatura. Oltretutto (e lo dico con un po d'esperienza avendo fatto l'admin temporaneo) per patrollare o svolgere compiti che di solito vengono addebitati esclusivamente agli admin non è strettamente necessario essere admin. Cmq ti supporterò appena ci ripensi :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 18:28, 22 mag 2007 (CEST)

Template Portale

Ciao, grazie per il messaggio. Rispondo per punti:

• Dal sondaggio conclusosi recentemente si è deciso di occhiellizzare i template che linkano a un portale, dopo essersi accertati che tutti i link presenti nel template siano presenti e ben visibili nel portale. L'ho fatto per esempio con {{Ebraismo}}, {{tl|Cattolicesimo}}, {{tl|Letteratura}} e {{tl|Tolkien}} prima che con {{Europa}}, e secondo me bisogna fare lo stesso con {{Asia}} e gli altri template da te menzionati.
• Modificare il template {{Europa}} per farlo puntare a {{Portale}} era una modifica temporanea; l'ho visto fatto in {{tl|Genova}} e mi è sembrata una comoda scorciatoia in attesa di passare con un bot e/o generare un elenco di pagine con due template portale (es. La Storia Sacra).
• Comunque, bisogna sistemare i template di navigazione. Ora ce ne sono tre, {{Europa}}, {{UnioneEuropea}}, {{tl|EU}}. Uno degli ultimi due si può eliminare di sicuro, e io propenderei per eliminare {{tl|EU}} a favore di {{UnioneEuropea}} (già utilizzato in voci non geografiche come Accordi di Schengen).
• Per quanto riguarda Europa vs. Unione Europea, sono d'accordo che sono due entità diverse, tuttavia non c'è un Portale:UE e la sua funzione è svolta da due finestre del Portale:Europa. Secondo me, la cosa migliore sarebbe far sì che {{Portale|UE}} linki al medesimo Portale:Europa, ma con la bandierina dell'UE.

Cosa ne pensi? --bonz ^{che c'è?} 17:39, 24 mag 2007 (CEST)

Il sondaggio era Vuoi che, in presenza di un portale, il suo relativo template (se esistente) venga sostituito con un occhiello?. Ora, secondo me non importa che {{Europa}} linki a Europa e non a Portale:Europa. È il template collegato a un portale e, come tale, va occhiellizzato... --bonz ^{che c'è?} 16:47, 25 mag 2007 (CEST)

uhm, per andare sul concreto, che ne dici di questo?? --bonz ^{che c'è?} 17:36, 25 mag 2007 (CEST)

la mia era una proposta di modifica del tl {{Portale}} (poi la grafica non era perfetta, ma va beh) in modo da permettere di mostrare un menu di navigazione aggiuntivo; estendibile a tutti i portali... --bonz ^{che c'è?} 14:13, 26 mag 2007 (CEST)

Redirected

%Pier% e il suo bot mi suggeriscono di recapitare qui i ringraziamenti per aver inserito nelle novità della settimana la voce "Piccola Iliade" di mia stesura. Grazie quindi per questa gradita sorpresa. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:15, 24 mag 2007 (CEST)

P.S. Ogni tanto mi turbo ancora un po' rileggendo il mio nick sulla lettera di temporaneo addio che stava sulla tua pagina utente. Ti avevo davvero fatto arrabbiare?

Grazie

Grazie mille degli auguri :) Saluti --Cruccone (msg) 16:08, 25 mag 2007 (CEST)

Passo la mano

Ho visto che hai fatto tu il solito lavoro (col vecchio metodo, mi dispiace ma non ho potuto far girare il bot). Ti restituirei la palla, visto che non penso di avere molto tempo prossimamente, o almeno non costantemente (e soprattutto non sono sempre in grado di prevedere le mie assenze). Qualcosa continuerò a fare, ad esempio cercherò di far girare il bot 2 o 3 volte a settimana. Forse visti i nostri impegni servirebbe un terzo gestore, dove lo troviamo? lasciamo che si offra da solo lasciando il link rosso per 1 settimana? :-(
Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 09:15, 6 giu 2007 (CEST)

Ok, navighiamo a vista e a mezzo servizio. Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 12:00, 6 giu 2007 (CEST)

Sono proprio sfasato! vedo solo ora un tuo messaggio, o meglio di una incarnazione precedente ;-), di più di un mese fa, relativo al bot (argomento: condizionare il valore di size alla presenza di immagini). La risposta è: non serve, perché le immagini non sono contenute nella pagina, c'è solo il riferimento, o il link, non so bene, all'immagine che in effetti può anche essere su common. La size è quella del testo contenuto nel database, non della pagina HTML risultante. Infatti un'immagine in media occupa un centinaio di kB, ben oltre i 4 kB considerati dal bot. Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 09:29, 7 giu 2007 (CEST)

Stagflazione

Si avevo visto che le modifiche sono del 2005 e la pagina web dovrebbe essere del 2006. L'ho segnalata infatti in maniera interrogativa perchè desideravo che qualcuno piu esperto di me nel controllo vi desse un'occhiata migliore della mia. Ora non so, devo fare qualcosa? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:31, 8 giu 2007 (CEST)

Pizza

Sei sicuro che il link all'"Associazione Verace pizza napoletana" dovrebbe interessarci? Bye. --.anaconda 04:24, 9 giu 2007 (CEST)

Risposta

Preventiva, e che la cosa rimanga tra noi (una piccola cricca) ;). Se ho ben capito quello a cui ti stai riferendo, sinceramente non pensavo che nessuno me l'avrebbe mai chiesto, il solo fatto che tu ci abbia pensato è un grande onore. Purtroppo sono realista e a) so che sarebbe un "suicidio sociale" (risposte sulla linea di "chi sarebbe costui?") e b) obiettivamente non contribuisco abbastanza né nella maniera adatta al ruolo. Grazie mille comunque dell'implicita attestazione di stima, mi hai davvero lasciato senza parole. --Francesco (All your base are belong to us) 00:31, 11 giu 2007 (CEST)

Re:

Si tratta di una traduzione da en.wiki. Ho spostato il titolo (esiste un titolo italiano), messo da wikificare (soliti wikilink riportati pari pari da en.wiki e non solo) e cambiato qua e là. Mi pare ci si debba lavorare un bel po', solo che ora non posso perché minacciato giorno e notte da scadenze non wikipediane! Se ne trovassi un'altra non sarebbe male. Scusa lo scarso aiuto e grazie comunque della segnalazione. Ciao --Al Pereira 03:30, 12 giu 2007 (CEST)

...

Grazie! devo dire che non mi aspettavo nient'altro. Se ci tieni a trasformare wiki in un file di testo (rigorosamente in nero) è una aspirazione legittima, credevo lo fosse anche la mia di voler lasciare qualche spazio alla fantasia, al costo di qualce prezioso bit. Se ti ho offeso, ti chiedo scusa. Mikils 12:12, 14 giu 2007 (CEST)

il mio commento porta a dire che l'idea della deriva puritana o giansenista (nel senso di abiti neri, umore cupo e guai a chi scherza) in wikipedia non riscuote la mia approvazione. il fatto che l'abbia espresso in forma frivola è un rafforzare la mia posizione. se avessi voluto veramete dileggiare avrei, spero, potuto fare di meglio. Mikils 12:33, 14 giu 2007 (CEST)

motori d'europa

era per dsorfanizzare la voce ... ora dove la metto? --phlegmon de l'amigdale 12:30, 15 giu 2007 (CEST)

ok ma serve pure un link da una qualche pagina concernente l'UE --phlegmon de l'amigdale 12:41, 15 giu 2007 (CEST)

non mi ero accorto di aver cancellato quel paragrafetto :n)
--phlegmon de l'amigdale 13:11, 15 giu 2007 (CEST)

questo tuo ulteriore intervento non lo ritengo adeguato. --phlegmon de l'amigdale 14:50, 15 giu 2007 (CEST)

ti riporto il testo del paragrafo:
Se considerata nel suo insieme, l'Unione Europea possiede l'economia più grande al mondo, con un prodotto interno lordo complessivo stimato in 10,335 miliardi di euro (nel 2006). L'economia europea è peraltro in una fase di espansione accelerata, principalmente per via della presenza di stati di recente ingresso caratterizzati da economie meno avanzate, i quali presentano pertanto un notevole potenziale di sviluppo. Tra le diverse nazioni, risultano essere trainanti in particolare quattro regioni dell'Europa, che per tal motivo vengono definite i Quattro Motori economici: Baden-Württemberg, Catalunya, Rhône-Alpes e Lombardia. Secondo l'ambiziosa strategia di Lisbona, l'Unione Europea si è prefissa l'obiettivo di diventare "l'economia più dinamica e competitiva al mondo" entro il 2010.
se il superficiale inserimento di quattro motori dell'Europa in "voci correlate" è sbagliato, lo riconosco, questa frase all'interno della sezione "economia" è invece autorizzabile: le informazioni (che ti ho riportato pari pari) del paragrafo sono tutte abbastanza generiche, quindi non vedo perchè togliere il mio contributo.
A fianco alla considerazione sulla presenza di aree ad economia meno avanzata ma con notevole potenziale, è adeguata la citazione di regioni economicamente avanti e trainanti.
tutto qua :n)
--phlegmon de l'amigdale 15:02, 15 giu 2007 (CEST)

ma prima di essere un'organizzazione, è una realtà: quindi non l'ho inserito in UE in quanto "organizzazione europea", ma in quanto realtà dell'economia EU. per quanto riguarda le fonti, hai ragione che non ci sono ... però se esiste l'organizzazione ...
in oltre, per quanto riguarda i link "puntano qui", non è che esiste un numero sufficiente oltre il quale non ha senso inserire wilink: a mio parere è giusto che nel paragrafo "economia" di UE ci sia un riguardo alle 4M
--phlegmon de l'amigdale 16:00, 15 giu 2007 (CEST)

insomma, mi pare sia solo una presa di posizione, a questo punto. è come dire "l'italia ha una buona economia, ma il sud è povero" e non mettere la frase che il nord è più ricco ... be' io rimetto la frase con un "citazione necessaria", così sei più contento.
--phlegmon de l'amigdale 21:04, 15 giu 2007 (CEST)

Tertium non datur!

Speravo l'avessi ritirata in quanto ti fossi accorto dell'errore, ma vedo che la consideri comunque "formalmente necessaria" e non mi è dato capire quale sia il motivo. Non che mi dispiaccia ripetere le stesse cose centinaia di volte, ma non sarebbe male leggere le pagine di riferimento prima di intervenire a sproposito. Attraverso questa semplice accortezza avresti potuto renderti conto che:

• A) É stata fatta una prima discussione che indicava principalmente una tipologia dominante di soluzione;
• B) Non applicando la norma del consenso (avvedutamente, visto che in questo caso si sarebbe rivelata sbagliata) è stato indetto un primo sondaggio che ha espresso chiaramente la generale (90%) volontà di semplificare e delineato, però, due principali tipologie di "quantità" di requisiti (singolo e doppio) oltre a varie "qualità".
• C) É stato impropriamente lanciato un altro sondaggio, da un utente "entusiasta", poi bloccato (il sondaggio) perchè non preceduto da adeguata discussione e sostanzialmente ripetitivo del precedente.
• D) É stata aperta una discussione circa il modo di procedere per ottemperare alle indicazioni espresse nel primo sondaggio, ove si è stabilito di decidere prima la "quantità" dei requisiti (uno o due) e successivamente la qualità.
• E) É stato indetto il sondaggio ora in corso.

Tutto quanto premesso e considerato risulta evidente come non fosse opportuno inserire la "terza possibilità" (ovvero di lasciare tutto com'è), chiaramente esclusa dal primo sondaggio. A meno di non voler confezionare la solita pietanza di "merluzzo & macedonia" che alcuni cuochi da mensa militare tentano di spacciare per "sopraffino consenso". --Ligabo 16:00, 15 giu 2007 (CEST)

In verità avrei potuto intenderla come dici, ma avevo già scritto 'sto po' po' di risposta al tuo primo intervento e sai come siamo fatti "noi di campagna: ci spiace buttare la roba. :-)))) --Ligabo 10:20, 16 giu 2007 (CEST) P.S: Del resto tu sei quello che ha materialmente (e a mio avviso illecitamente) effettuato il blocco mensile del sottoscritto, qualche tempo fa. Concedimi una punta di "memoria acida".

cancellazione

Ciao Pap3rinik, la pagina «Template:Switch» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Paperinik

Sono stato un po polemico, m ail succo è che la pagina è scritto in maniera tale che potrebbe stare su un fan sita di paperinik, anche le informazioni enciclopediche sono stese in maniere così colloquiale da risultare imbarazzanti se teniamo presente che dovrebbe essere una voce da enciclopedia. PersOnLine 13:25, 20 giu 2007 (CEST)

a me pare il template appropriato, gli altri non capisco come fanno a c'entrarci, il fatto e che qualcuno dovrebbe metterci mano: io personalmente non ne ho voglia e non saprei come riscriverla, l'unica cosa che so è che allo stato attuale non rispecchia il manuale di stile, o comunque non è uniforme allo standard di scrittura delle altre voci. PersOnLine 15:10, 20 giu 2007 (CEST)

Luigi Vampa

Eh.. già .. l'avevo messa in preventivo :D .. Per quanto possa sembrare assurdo mi tocca fare un sunto della mia pagina utente per scrivere quella voce :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:48, 21 giu 2007 (CEST)

Il testo è tratto da una traduzione ottocentesca (dunque senza copyright) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:24, 21 giu 2007 (CEST)

Antipanico

aaaahh, ma se mi dici così, adesso ti darò il tormento con quel bottone :-))) Grazie, Papero, sto cominciando (credo) a rendermi conto, due soli giorni e sono già destrutturato :-))) Ma tu sai già cosa vuol dire ;-))) --g 21:45, 21 giu 2007 (CEST)

La Roma in balìa dei laziali

Negli ultimi giorni molti tifosi anti-romanisti, presumibilmente laziali, stanno aggiungendo a raffica notizie negative per screditare la Roma. Ho cercato di limitare un po' i danni, potresti darmi una mano anche tu a controllare e rivedere le ultime aggiunte che hanno fatto?

Grazie, ciao.

--Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 11:10, 3 lug 2007 (CEST)

Immagine:Logo BEI.png

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pap3rinik, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Logo BEI.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Archeologo ^{● talk} 02:25, 5 lug 2007 (CEST)

Wikipausa

	Pap3rinik è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale) ed è - volente o nolente - in wikipausa. Non sa quando potrà tornare su Wikipedia. Molto probabilmente, in ogni caso, Pap3rinik non sarà in grado di tenersi lontano da Wikipedia tanto a lungo e tornerà di soppiatto in qualche occasione per fare dei piccoli edit qua e là.

Grazie :D

Grazie davvero del saluto che ricambio davvero con piacere! Buon tutto e a presto! :D --Piero Montesacro 14:49, 25 lug 2007 (CEST)

Re: Don't be a dick

Troppo solerte! :o) Grazie. --Paginazero - Ø 15:24, 10 ago 2007 (CEST)

Re: 9 agosto

Ero sui monti, anche se non della Svizzera. Non ricordo compleanni nell'opera per cui quello che sei riuscito a trovare è già un miracolo! Grazie di cuore! :) --Al Pereira 03:43, 11 ago 2007 (CEST)

Ti ho "rubato" una citazione...

Ti ho "rubato" un pezzo della tua lettera aperta, inserita in una votazione amministratore di un annetto fa... era una parte troppo bella, e volevo citarla nella mia pagina utente (Veneziano). Complimenti davvero, era scritta "troppo bene". Dimmi se ci sono problemi ! Ciao, Veneziano 13:20, 16 ago 2007 (CEST)

:-) Merita davvero, complimenti. Veneziano 15:39, 29 ago 2007 (CEST)

Roma

Confermeresti qui, se non lo hai già fatto, la partecipazione alla cena di sabato e/o al pranzo di domenica? Grazie. MM (msg) 20:28, 29 ago 2007 (CEST)

Ricategorizzazioni

Marina Militare è il nome della Marina militare italiana (così come Esercito Italiano è il nome ufficiale dell'Esercito italiano), non ci possiamo inventare nomi di fantasia, dobbiamo usare quelli ufficiali. Inoltre non c'é pericolo di confusione dato che nel mondo non vi sono altre "Marina Militare". E' un po' come per Royal Navy, non è United Kingdom Royal Navy, ma solo Royal Navy. O Regia Aeronautica, non Regia Aeronautica Italiana. Ciao, F l a n k e r ✉

PS: Last but not least in italiano si usa la maiuscola solo sul primo nome, se ci si riferisce ad un ente (Marina militare francese, Marina militare spagnola, ecc...) --F l a n k e r ✉ 12:34, 30 ago 2007 (CEST)

Lungi da me un intento polemico (?). Ho scritto più sopra: «in italiano si usa la maiuscola solo sul primo nome» non perché non avessi nulla di meglio da fare, ma perché volevo farti notare, appunto, che la categoria Marina Militare Italiana non era corretta. Può andare Marina militare italiana o Marina Militare (che mi piace di più perché preferisco chiamare le cose col proprio nome e non italianizzare tutto). Nel primo caso si chiama la Marina italiana con un nome generico, nel secondo col suo nome ufficiale.

Secondo poi le categorie non vengono mai cercate a mano (e come si potrebbe?), ma vengono scritte sempre ai piedi delle voci che le compongono, quindi dov'é il problema nel nome shqip detari? Esistono i redirect, se vai ad Aeronautica militare sovietica trovi la voce corretta.

Comunque chi ha detto che non puoi usare Marina militare albanese? Solo non mettere le maiuscole (Marina Militare Albanese), perché in italiano sono scorrette. Scusa se ti ho palesato quella che per te è una cosa conosciuta, ma come dovevo risponderti? --F l a n k e r ✉ 15:37, 30 ago 2007 (CEST)

Contrario. --F l a n k e r ✉ 21:48, 30 ago 2007 (CEST)

Io direi di parlarne al progetto:guerra (la pagina relativa alle discussioni), mi sembra il posto più indicato. Ci pensi tu? --F l a n k e r ✉ 11:40, 31 ago 2007 (CEST)

Toc toc...

Ciao Pap :-) Avrei bisogno di un piccolo consiglio... I template per le varie tipologie di pagine protette (protezione completa e/o parziale) hanno la categorizzazione automatica, con l'effetto che non distinguono in pratica tra "voci" e "altre pagine". La conseguenza è che c'è abbastanza caos nelle varie sottocategorie di Categoria:Pagine protette. Secondo te c'è modo di "insegnare" ai template a categorizzare a seconda del ns in modo che le voci siano tutte in Categoria:Voci protette e tutte le altre pagine da un'altra parte? Ti viene in mente qualche soluzione furba? (oh, se non hai voglia e/o tempo fa niente eh...) Grazie e buon uichend ;-) --Civvì (talk) 08:49, 1 set 2007 (CEST)

Scusa per la votazione

Scusa per la mancata votazione ma l'organizzazione è stata parecchio complicata. Mi spiace anche che ci si sia visti solo per così poco. --Draco "Ansia" Roboter 18:19, 2 set 2007 (CEST)

Pingare utente:sbisolo. Se hai delle domande specifiche accomodati, comunque è un wiki quindi dovresti conoscerne il funzionamento. --Draco "Ansia" Roboter 19:09, 3 set 2007 (CEST)

Accesso soci

Ciao, non è necessario inviare niente in quanto i dati necessari sono forniti al momento dell'iscrizione. Dovrebbe esserti arrivata una e-mail. L'abilitazione è stata fatta stamattina presto. --Sbìsolo 12:53, 4 set 2007 (CEST)

Scusami, avevo tralasciato un pezzo della tua abilitazione. Ora è a posto. Scusami per la perdita di tempo. --Sbìsolo 01:18, 5 set 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Pap3rinik, la pagina «Commando Ultrà Curva Sud» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Crisarco 16:51, 18 set 2007 (CEST)

Pensieri

Non pensarci troppo... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:38, 27 set 2007 (CEST)

Daje Pap3rinik! Attendiamo la rottura degli indugi ;) --*Raphael* 15:30, 27 set 2007 (CEST)

Admin

Dai un pò sei felice, dillo Asino

massafra

ciao , credo ke tu sia un amministratore, potresti aggiustarte la voce massafra , riportadola alla versione precedente. grazie--Angelo Not 20:01, 30 set 2007 (CEST)

....

«Mi hai conflittato la correzione! ;)»

Dicono tutti così! ;) Al Pereira 16:21, 1 ott 2007 (CEST)

Re: Novità/Proposte

Riguardo a questa: Perché??; ka voce Assedio di Sarajevo era già presente alla 3° riga. 2° riga, pardon --F/\ 18:27, 4 ott 2007 (CEST)

Modifica

Perché hai annullato la mia modifica? Ti sembra logica una nota disambigua in una pagina di disambiguazione? Ti sembra che "Leoni" reindirizzi lì? Reindirizza a se stesso? Mah, sembra il solito "IP = cosa sbagliata"... E si che stai per ridiventare admin. Va beh, dai un'occhiata a Aiuto:Disambigua e poi annulla la tua modifica.--82.60.67.211 03:11, 9 ott 2007 (CEST)

Anzitutto vorrei tranquillizzarti - chiunque tu sia - sul fatto che, per quanto mi riguarda, indirizzo IP ≠ da male (cfr. quanto evidenziato dal sottoscritto, ad esempio, alla fine di questa pagina).

Venendo al merito della cosa (e a prescindere dall'elezione a sysop che di certo non mi esimerebbe né mi esimerà da eventuali errori, dunque non vedo assolutamente cosa c'entri) e sperando che tu permetta che si possano avere opinioni diverse dalle tue sebbene dal tono piccato del tuo post non sembrerebbe: ho annullato la modifica in quanto ritengo la nota disambigua su quella pagina del tutto congrua; la stessa indica infatti a chi dovesse seguire il link leoni (il "leoni reindirizza qui" significa proprio quello) e cercasse la voce sul felino qual'è la voce da consultare; ti faccio notare che il template {{nota disambigua}} è il modo standard di indicare tale tipo di informazione (a prescindere dal tipo di pagina sulla quale viene apposto, pagina di disambiguazione compresa, IMVHO) e che la tua modifica non faceva altro che dare la medesima informazione in una maniera diversa.

Quanto al tuo invito finale: siamo su un wiki, qualora la mia modifica non ti piaccia, fai pure rollback, ma non invitarmi a farlo, suona proprio male. Vorrà dire che, se del caso, chiederemo lumi ad altri sulla pagina di discussione della disambigua.

Saluti --Pap3rinik 11:41, 9 ott 2007 (CEST)

Dai, non dirmi che in quanto ex-(tra poco non più)-admin non sei abituato al "tono piccato" (io avrei scritto incazzato :D)... Torniamo alla questione, che è più importante: "leoni rindirizza qui" non significa affatto quello. Il significato esatto lo si ha, ad esempio, cliccando su Mussolini: capisci ora il significato di quella modalità della nota disambigua? Serve per indicare l'ambiguità di un redirect. In generale, la nota disambigua è da inserire solo nei casi di disambiguazione in cui ci sia un significato principale (come appunto descritto nella policy Aiuto:Disambigua), totalmente incoerente con l'uso che ne fai tu. Riguardo la mia modifica, posso segnalarti Valli, cui mi sono ispirtato. Sinceramente non ho mai visto una nota disambigua in una disambigua prima d'ora, se mi indichi dove è stato fatto posso correggere (o fallo direttamente tu, meglio ancora).

Certo, posso rollbackare, ma io cerco sempre di evitare edit war invitando chi ha fatto modifiche a correggersi (un admin dovrebbe saperlo bene), ci manca solo di far bloccare una disambigua :)--82.56.87.11 00:46, 10 ott 2007 (CEST)

Scrivo qui, visto che hai IP variabile. Ho lasciato la nota disambigua eliminando il riferimento al reindirizzamento (non so se vi siano altrove altre note disambigue in disambigue, il che continua a non farmi sembrare la cosa un'ignominia). Se nemmeno così dovesse sembrarti congrua (si, ho visto la disambigua "Valli" e, si, mi sono "ri"-letto la policy) modifica pure: non mi pare ci sia mai stato il rischio di una edit-war: come ti ho già accennato, nel caso, chiederei lumi ad altri utenti sulla discussione della disambigua stessa né la cosa mi pare di importanza (vi)tale da mettersi a fare edit-war.

Saluti -- Pap3rinik^Quack 10:22, 10 ott 2007 (CEST)

Naturalmente non è una cosa di vitale importanza, considerando la singola voce, ma è sempre bene parlarle per evitare ulteriori errori su altre voci (è un discorso più generale). Io ritengo che la presenza della nota disambigua in una pagina di disambiguazione sia concettualmente errata, ma non procederò alla rimozione, perché vorrei che la cosa sia chiara prima di farlo (io ritengo che lo sia, ma a quanto pare non sei convinto, quindi lascio perdere). Ciao--87.8.128.112 01:51, 11 ott 2007 (CEST)

Ho messo un post al Bar di oggi. Vediamo cosa ne pensano gli altri. Saluti --Pap3rinik 10:09, 11 ott 2007 (CEST)

Re: ...

Ebbene sì. Sono ufficialmente in forza alla nuova azienda da stamattina. E - salvo imprevisti - è un lavoro vero e non "fuffa da legge 30". Lunga vita ai lupi. Ciao. --Paginazero - Ø 17:56, 9 ott 2007 (CEST)

Cincischiamenti

Noi cincischiamo ma anche chi ci legge... :-P (tié) --Civvì|la pessimA soggettA™ 18:12, 10 ott 2007 (CEST)

admin

Complimentoni per essere tornato tra di noi :-) Quack ;-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 20:30, 12 ott 2007 (CEST) di nulla .snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau)

Bentornato, papero! --Cruccone (msg) 21:56, 12 ott 2007 (CEST)

Rieccoti qua. Riprendi la pala dal giardino, su... (e salutami il paperotto :p ) --Leoman3000 23:03, 12 ott 2007 (CEST)

Hai fatto bene a ritornare a far parte dello staff degli admin di wikipedia, c'è veramente bisogno di wikipediani come te, ti faccio i miei complimenti e ti rinnovo la mia piena stima nei tuoi confronti. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:33, 12 ott 2007 (CEST)

Rallegramenti e soprattutto auguri, ne avrai busogno :-) --Ediedi 10:14, 15 ott 2007 (CEST)

Categorie e watch

L'unica cosa che sembra esserci è questa, ma non mi pare faccia proprio al caso tuo. Temo che quanto chiedi non sia disponibile, né facilmente realizzabile, ma puoi provare a chiedere a qualcun altro ancora. Saluti. --Aeternus∞ 21:58, 15 ott 2007 (CEST)

database opera lirica

Ciao, una volta detto che sono molto contento di riaverti amministratore.... volevo chiederti se c'è qualche ragione particolare per cui hai tolto il link al database dei libretti alla voce opera lirica. --Al Pereira 11:05, 16 ott 2007 (CEST)

Capisco il ragionamento, secondo me però ci può stare considerando che i percorsi di ricerca sull'argomento passano spesso per il libretto. Insomma in pratica il link è troppo utile per ometterlo! Ciao :) --Al Pereira 17:32, 16 ott 2007 (CEST)

Spostamento

Ciao. Mi sono semplicemente regolato come ho visto era stato fatto per gli altri ex poi rientrati nelle file Civvi, Cruccone ecc.). Se continui a sentirti più ex e ci tieni al tuo nome in quel settore ripristina a piacimento :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:59, 23 ott 2007 (CEST)

Utente:Walecs

Se non sbaglio, tu sei il creatre di Paperinik, il diabolico vendicatore.|Salimbeti Paperinik, il diabolico vendicatore.Vorrei sapere come hai fatto a creare un sito tutto tuo... Ciao, grazie --walecs 18:56, 25 ott 2007 (CEST) Be', non importa, comunque... anche tu sei appasionato di fumetti Walt Disney? --walecs 15:40, 26 ott 2007 (CEST)

Unione etc.

Grazie

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:51, 26 ott 2007 (CEST)

ruggiero

la mia non è una ripetizione. è lecito inserire in testa alla voce il motivo per cui è conosciuto un personaggio.Paolo parioli 15:57, 26 ott 2007 (CEST)

Ashley Montagu

Se puoi dai un'occhiata e se è il caso togli il Warning (la voce è la biografia di un antropologo). Altrimenti fammi sapere.--Regainfo - (Messaggi) 22:36, 5 nov 2007 (CET)

Voto

Ciao :) volevo chiederti il motivo del tuo voto contro. --Paolo · riferiscimi 19:53, 10 nov 2007 (CET)

ciao perchè hai modificato la voce roma???--Baku 15:18, 13 nov 2007 (CET)

era una domanda ingenua, giusto per sapere se c'è ancora del buon senso in wikipedia.. i dati ocse designano l'area metropolitana di roma come la seconda d'italia.. ma è l'unica che la designa seconda, oppure se non mi sbaglio, anche l'eurostat, quindi forse due fonti.. ma altre mille fonti designano napoli come la seconda area metropolitana.. leggi in napoli urbanistica e popolazione non ti sembra un discorso più ragionevole?? in voce roma arriva gente che non lo capisce, ormai non lo faccio più presente nella voce perchè è una "guerra" vecchia, non che me ne freghi della prima seconda terza ecc... ma se non è vero perchè metterlo? è scorrettezza no? :) tutto quì--Baku 15:31, 13 nov 2007 (CET)

GPRS

Ciao, ho visto che hai annullato le modifiche che ho messo sotto General Packet Radio Service relativamente all'architettura. Dato che non ho visto nessun messaggio di spiegazione, nè tantomeno ho ricevuto alcuna comunicaz da parte tua, ero curioso di sapere perchè hai optato per tale scelta. Grazie,

--Samuele 15:16, 14 nov 2007 (CET)

Non c'è problema, capisco il tuo punto di vista: sono stato anche abbastanza "frettoloso" io nell'inserire i contenuti, contando poi di riprenderli per "limarli" in seguito. Vista sotto la tua ottica, mi sembra a questo punto corretto il tuo ragionamento: si fa prima a fare un rollback che mettersi lì a fare tutte le ulteriori correzioni. IL tempo è una risorsa preziosa per tutti... ;-) Vai, faccio in questo modo: riprendo i contenuti, li rivedo un attimo, e li riposto semmai con un po' meno di "frettolosità". Comunque ti tengo al corrente :-) --Samuele 12:00, 15 nov 2007 (CET)

Soldati a cavallo

Ciao, volevo sapere cosa significa !--solo .png -- da te inserito nel template "Film". L'immagine poi non stava meglio com'era posizionata precedentemente la tua modifica? --Gierre 19:17, 16 nov 2007 (CET)

Re:Pssss

Grazie dell'avvertimento, ora corro subito a correggerlo prima che qualcun altro pensi «guarda questo analfabeta che pretende di scrivere un'enciclopedia» :D Comunque quando scrivo veloce mi prende una sorta di Chemicalata, solo che sbaglio pure la formazioni di frasi e alle volte ne scrivo di insensate. :D Buon lavoro, --RiPe 17:59, 22 nov 2007 (CET)