Discussioni utente:Outer root/Deleted 06
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Outer_root is back.
Termino la wikipausa.
Nei ultimi due mesi ho meditato il mio eventuale rientro o, in alternativa, il definitivo abbandono di Wikipedia.
Il motivo di questa perplessità è stato causato dalla mia contrarietà nei riguardi della policy sulle licenze delle immagini adottata dalla Wikimedia Foundation, concretizzata poi, in it.wiki, in questa Exemption Doctrine Policy: Wikipedia:EDP per it.wiki . A mio avviso, infatti, non è giusto obbligare un autore, che voglia inserire una fotografia su Wikipedia, ad adottare una licenza, per la sua foto, che lo obblighi a consentire gli usi commerciali del suo lavoro.
Il discorso è molto complesso, ed è stato affrontato principalmente (ma non esclusivamente) in questa sede. Per quanto riguarda una spiegazione più esplicita del mio punto di vista, se vi interessa, trovate più sotto un link ad una precedente versione di questa pagina.
Alla fine ho trovato una soluzione di compromesso: rientrare, evitando però di creare ancora voci di montagna. Lo dico anche per segnalare, a chi mi aveva inserito fra gli "utenti tecnici", relativamente a questo argomento, che purtroppo ho deciso di non impegnarmi più su questo ambito.
Troppa amarezza mi ha causato, infatti, vedere immagini che io ed altri utenti, come Vlk4r0, avevamo faticato non poco per inserire, talvolta supplicando l'autore di ricorrere ad una licenza Creative Commons, o di rilasciare un ticket OTRS per l'uso su Wikipedia, che venivano messe in cancellazione.
Forse riuscite a mettervi dal mio punto di vista: il punto di vista di chi impiega tanto tempo per cercare le immagini giuste, pubblicarle correttamente (o richiederne la pubblicazione all'autore), formattare per bene le pagine, testare come appare la collocazione delle immagini nei diversi browser e alle diverse risoluzioni, adattare il testo e le didascalie, per vedere poi tutto questo impegno divenire improvvisamente "tempo perso".
Ritengo ancora Wikipedia uno strumento utile ed un hobby piacevole; ma non venitemi più a parlare di iconografia libera.
Outer_root Settembre 2007
Create (o ri-create)
- BIOGRAFIE
Catherine Lucille Moore — Francesco De Marchi — Jean-Sélim Kanaan — Kitty Genovese (tradotta)
- NARRATIVA
Biblioteca di Urania — Chocky — Crociera nell'infinito — Ed egli maledisse lo scandalo — Gomorra e dintorni — I trasfigurati — L'uomo che vedeva gli atomi — L'uomo ombra — Mutanti e mutazioni — Oltre l'invisibile — Piombo e sangue — Quellen, guarda il passato! — Shambleau (antologia)
- MONTAGNA
Cima del Redentore — Corno Grande — Gran Sasso d'Italia — Monte Massico — Monte Petrella — Monte S. Angelo — Monte Viglio — Monti Aurunci — Monti Cantari — Monti Simbruini — Ramponi — Scarponi
- TEMPLATE
Template:Copyright GoogleMaps — Template{{Nebulosa}} — Template{{Sistemi extrasolari}}
- VARIE
DVD-Video — Matusalemme (pianeta) — Sottoclasse (insiemistica) — Serious Sam — Tom Clancy's Rainbow Six 3: Raven Shield
Integrate (a vario titolo) ASF — Assurdo universo — Aurunci — Bassiano — Canazei — Campo Imperatore — Canis lupus italicus — Gruppo del Carega — Cima del Redentore — Data e ora — Ernici — Margherita d'Asburgo — Ghiacciaio del Calderone — Inclusione — Insieme complemento — Insieme universo — M4 — M31 — M33 — M51 — Maria Grazia Siliato — Marino Torre — Monte Baldo — Monti Lepini — Nebula — Petrella — Ruolo del Portogallo nell'esplorazione dell'Africa — Scandalo — La Semprevisa — Seconda Fondazione — Singleton — Template:Dischi ottici — Template:Galassia — Template:{{RA}} — Template:{{Scheda_fantalibro}}
Versioni precedenti[modifica wikitesto]
Tutte le cose cambiano.
Perfino le stelle. Il Sole diventerà una gigante rossa e vaporizzerà la Terra. Certo, ci vorranno 5 miliardi di anni; ma alla fine succederà.
Come tutte le cose, anche Wikipedia cambia. Anzi, è cambiata. In meglio o in peggio? Non posso darvi una risposta così secca.
Col tempo, forse un po' di attenzione verso le sfumature, le piccole cose, è venuto meno. Alcuni episodi spiacevoli hanno indotto taluni a credere che la soluzione ai problemi stesse in un progressivo irrigidimento delle regole e delle procedure. È stato un peccato, perché una maggiore tolleranza e pazienza avrebbero permesso di giovarsi dell'apporto di molti che sono stati allontanati, o hanno deciso di andarsene.
Progressivamente, nella classe dirigente costituita dal gruppo dei superuser, si è diffuso un sentimento di accerchiamento, una falsa coscienza del "taci, il nemico ti ascolta", una leggera nota in sottofondo di paranoia ("Ansia", direbbe Dracoroboter). Le intemperanze, che purtroppo non sono mancate da entrambe le parti (dei sanzionati e dei sanzionatori) non hanno certo facilitato la convivenza. Sia come sia, si è giunti infine ad una nuance di dubbio e di sospetto, e — diciamolo, vivaddio — a una coscienza di classe. Il gruppo [di potere, sia pure esecutivo] rinsaldava la sua identità attraverso la contrapposizione inconscia con "coloro che sono là fuori": l'estraneo, il vandalo, il recidivo. Il Gran Lupo Cattivo, che si aggirava affamato di vandalismi, costringeva il gruppo dei guardiani a una coesione che giungeva ai limiti della cooptazione e del manicheismo. L'attitudine inconscia della dinamica di gruppo non prevede vie di mezzo: ciò che contesta l'identità collettiva viene percepito come una minaccia, e dev'essere perciò attaccato e [metaforicamente] distrutto, per la salvezza di tutti i membri.
Ciò ha portato, molti, a ribellarsi alle decisioni e a parlare [ahi] di cricca.
Contestualmente, Wikipedia veniva incapsulata dentro un'entità da molti percepita come "aliena", eppure, di fatto, dirigistica. Scattavano le prime sponsorizzazioni, da cui si passava, con una certa nonchalance, alla organizzazione dei wiki-CD (e wiki-DVD) e addirittura alla vendita di gadgets.
Tutto ciò non poteva che originare uno iato ancor più grande fra chi — da un lato — si compattava, facendo emergere, ad esempio nelle votazioni, una posizione "a prescindere", e chi — dall'altro — tentava di contrastare, in effetti senza successo, questo gruppo coeso, capeggiando quella che, a detta di alcuni, era una "controcricca", ma che a me sembrava più che altro un simpatico gruppetto di idealisti, che cercavano di riequilibrare le decisioni del gruppo di potere partendo però da una posizione minoritaria, e dunque sconfitta in partenza.
Attenzione però al fatto che questi utenti hanno avuto un ruolo tutt'altro che banale nel determinare un riequilibrio, sia pure ridotto, all'interno delle decisioni e delle policy di Wikipedia. Ciò rappresenta un valido contributo, che va loro riconosciuto.
Dall'altro punto di vista, è anche vero che i vandalismi avvenivano continuamente — nessuno lo può negare — e quindi la tolleranza del gruppo dei guardiani diveniva sempre più ridotta. In questo senso, i vandali riuscivano, attraverso il loro operato distruttivo, nell'intento di condizionare l'andamento di Wikipedia.
In questa situazione, che fare?
Un passo avanti è stato fatto proprio da Snowdog, che in questa occasione si è confermato degno della massima stima. Cosa ha detto Snowdog? Ha detto, in sostanza: "ragazzi, se continuiamo a votare nello stesso modo — nel caso specifico a favore di uno che fa parte del gruppo, a prescindere dal modo in cui ha operato — è normale che la gente ci accusi di costituire una cricca! Votiamo ogni volta secondo giustizia, e vedrete che la smetteranno" [1]. Onore alla capacità di agire secondo giustizia, anche se ciò significa votare a sfavore di un amico. Un esempio encomiabile; ma, purtroppo, isolato.
Prendiamo, ad esempio, il caso di Ligabo. Da un po' di tempo a questa parte, sembra che non abbia altro da fare che crearsi sockpuppet, che poi usa per editare nelle voci di sua competenza, e per effettuare rollback con motivazioni offensive. Certo che per uno considerato intelligente è un modo ben stupido di comportarsi! Approfondendo, emerge che non in tutti i casi il responso del checkuser dimostra che di Ligabo si tratta; in alcuni episodi è lo stile che risulta "inconfondibile"; in altri è la tipologia di voci che edita. Insomma, ogni volta c'è il modo di "dimostrare" che l'utente che edita è un sockpuppet di Ligabo; e ogni volta il suo lungo bando riparte da capo. Non ci sarà un atteggiamento un tantino prevenuto in alcuni di questi episodi? Naturalmente, ogni volta il caso viene riportato con dovizia di particolari nella pagina degli Utenti Problematici, dove le minacce di un paventato "blocco infinito", che ad alcuni sembra sia ora di attribuire finalmente al Nostro, si fanno progressivamente più pressanti, prefigurando sempre più da vicino lo scenario in cui l'Alien verrà finalmente proiettato nello spazio profondo.
Ma il destino di Ligabo è quello di essere bandito a vita perché egli è troppo alieno: mette in discussione le fondamenta stesse della leadership; perché si confronta con il leader a tu per tu; o, in alternativa, pretende di essere pagato con la stessa aulica moneta. In questo modo egli mina alla radice il patto leonino che, in fin dei conti, è implicito in qualunque rapporto caratterizzato da un'asimmetria di potere.
Parlo di Ligabo non tanto per occuparmi del caso umano o singolo, quanto perché il "caso Ligabo" fotografa bene una situazione che sta danneggiando in nuce questa enciclopedia: vale a dire la perdita di utenti capaci e validi che però hanno il difetto di non sottostare alle "forche caudine" delle convenzioni di etichetta di questo delicato negozio di cristallerie in cui si è trasformato il namespace di Wiki.
«Io ho più paura dei buzzurri che dei Ligabo»
è una indovinata frase di Twice, detta proprio stasera [2]. Ebbene, io ho più paura di ciò che succederà a Wikipedia senza i Ligabo che con i Ligabo.
Perché, alla fine, sarà anche funzionale al sistema disporre del consenso completo; permetterà anche di vendere più magliette. Ma, certo, esso comporterebbe la caduta di un progetto, a suo modo straordinario, dalle vette dell'intelligenza alla sagrestia del gran-mono-pensiero, messo in bella copia da anonimi scriventi, amministrati, forse, da anonimi zelanti.
Nota per i sysop
Ho scritto questo brano mosso dall'intento di migliorare, non di danneggiare Wikipedia, a cui tengo. Se ritenete che debba oscurarlo o eliminarlo, ditemelo semplicemente, motivando la vostra richiesta, e lo farò (datemi un paio di giorni, però). Non c'è bisogno di segnalazioni o altre strane discussioni.
Tenete presente che non ho mai subito una segnalazione o un blocco (e, tantomeno, un bando); inoltre avrò piacere se verrò smentito; quindi vi prego di ponderare bene le vostre azioni rispetto a questa semplice espressione del libero pensiero.
Nota per la comunità
La via per uscire dall'impasse è quella di Twice, di Al Pereira, di Amon, di Snowdog: discussioni che coinvolgono la comunità; no al muro contro muro; decisioni prese secondo giustizia.
Il ruolo di "svegliarini" è un contributo importante che viene, ed è venuto, da utenti come .jhc., Gattonero, Paulatz, Alearr.
Le intemperanze, a volte francamente eccessive, ma comprensibili e spesso utili, sono venute dal gruppo dei "fegatosi": Starlight, Sergio the blackcat, Stefano Mencarelli, lo stesso Ligabo.
Mi auguro, francamente, che lo spazio per la tolleranza e la diversità di opinioni sostituisca pian piano il campo pieno di uova su cui siamo costretti a camminare oggi.
Outer_root 21 set 2007 (CEST)Firma[modifica wikitesto]
| Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia | |
 |
Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che stai consultando. La pagina originale si trova qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Outer_root/Deleted_06 |