Discussioni utente:Lucas/Archivio 08

Ogni tanto ho la pessima abitudine di iniziare la navigazione dalla mia pagina di discussione, questo può farmi perdere le notifiche dei messaggi ricevuti, se vedi che la mia risposta tarda ad arrivare, prova semplicemente a riscrivermi: grazie per la comprensione!
(in casi molto rari, però, capita che non risponda perché credo che a volte il silenzio sia la migliore risposta, grazie per la comprensione) :-)

Archivio discussioni

Archivi: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 (per semestre)
1º 2006 · 2º 2006 § 1º 2007 · 2º 2007 § 1º 2008 · 2º 2008 § 1º 2009 · 2º 2009 § 1º 2010 · 2º 2010

Archivi: 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 (per semestre)
1º 2011 · 2º 2011 § 1º 2012 · 2º 2012 § 1º 2013 · 2º 2013 § 1º 2014 · 2º 2014 § 1º 2015 · 2º 2015

Archivi: 2016 - 2017 (per semestre)
1º 2016 · 2º 2016 §

Indice

Premio amministratore più paziente e cortese (WikiOscar)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Barnstar del "Santo subito"
Per l'infinita pazienza nel sopportare col sorriso un utente rugante come me (Parma1983)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" (CristianCantoro)

Premio Wikirefusi (WikiOscar)

This barnstar is given to you for your help with the 2011 fundraiser translation. (Jon Harald Søby (WMF))

Wikicavaliere dell'adminlavoro e WikiGargolla (Pierpao).

Wikimedaglia d'oro (Vale93b).

Barnstar del "Vile Censore Mascherato" assegnata da Veneziano, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata!

Torna a inizio pagina ↑

ARCHIVIO - luglio/dicembre 2009

Personalizzazione firma

Ciao, scusa se ti interrogo per una bazzecola, ma volevo capire come si fa a personalizzare il link alla pagina dei messaggi nella propria firma. Ho fatto una ricerca in Wikipedia ma non sono riuscito a trovare indicazioni. Ho visto che tu hai messo addirittura un'immagine, a me basterebbe personalizzare il testo. Grazie. --Il Passeggero (msg) 13:53, 25 giu 2009 (CEST)

Ciao, non serve: ho capito come fare! --Il Passeggero - amo sentirvi 08:51, 26 giu 2009 (CEST)

Hehe, non ti preoccupare! Grazie della risposta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:00, 14 lug 2009 (CEST)

Terme Achilliane

Lucas,se hai tempo guarda la mia nota odierna in discussione Terme achilliane.--80.181.152.190 (msg) 11:40, 9 lug 2009 (CEST) --Mirandola (msg) 11:41, 9 lug 2009 (CEST)

Festival generale della qualità

Ciao, Archivio 08!
Stiamo organizzando un Festival generale della qualità delle voci che riguardano il progetto medicina. Ci sono moltissime voci che hanno bisogno del tuo aiuto. Ci vuoi dare una mano? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iscriverti! Fra pochi giorni saranno completati i lavori e inizierà il festival!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina.

Cecco (msg) 19:18, 24 ago 2009 (CEST)

dubbi enciclopedici:)

Ciao,finora ho collaborato saltuariamente senza essere iscritto, mi sono iscritto ieri, ho dei problemi con una pagina da me inserita e siccome ho visto che in passato hai offerto un aiuto generoso e determinante per questa pagina su cui è comparso un avviso di dubbio di enciclopedicità, vorrei segnalarti la discussione. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Angela_Diana_Di_Francesca Ho cercato tramite il bar di avviare una discussione più articolata ma finora ho avuto una sola risposta...:9 Lavoro da 15 giorni per migliorare questa voce, ma a quanto pare senza risultato! Grazie dell'attenzione. Fabrizio--FabrizioFalco (msg) 18:22, 30 ago 2009 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Lucas, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 15:48, 10 set 2009 (CEST)

Re:Francesca Romana Coluzzi

Non pensavo minimamente di irritarti con il parziale ripristino. É vero, potevo chiedere, ma ho fatte le stesse domande che hai fatte tu prima di procedere alle modifiche. Immagino, entrambi convinti di migliorare la voce e, in fondo, è quello che conta. Come avrai visto non avevo semplicemente eseguito un rollback delle tue modifiche [1], ma eliminate quelle che ritenevo (e ritengo) avessero stravolto alcuni assunti, come spiegato nella pagina discussione [2] che, probabilmente, ti è sfuggita. Ma andiamo per ordine:

• Ho messo "In seguito agli eventi causati dall'Armistizio di Cassibile,..." in quanto il ritorno di Alberto Coluzzi non venne direttamente provocato dall'armistizio per ragioni che spiegherò nella voce dello scienziato, non appena avrò trovato materiale sufficiente a giustificarla. In ogni caso, il ritorno in Italia di Coluzzi non era tra le clausole siglate da Castellano e Smith;
• Quanto al "Tuttavia, nel 1967 accettò di interpretare il ruolo di Asmara nel film...", la congiunzione avversativa "tuttavia" è giustificata (direi resa necessaria) dall'atteggiamento contraddittorio d'aver rifiutata l'offerta di Fellini, pochi mesi prima, esposto nella frase precedente;
• Concordo con la deprecazione dell'uso eccessivo di aggettivi ridondanti e superlativi in genere, ma nei casi in esame sono ben giustificati, essendo il personaggio di Tarsilla Tettamanzi effettivamente "impegnativo", come si evince dal film (chi ha l'età per averlo visto), dalla motivazione del premio e dal premio stesso. Inoltre la scuola di recitazione è da considerarsi "importante", essendo la più nota in Italia (per bambini);
• La frase propedeutica "Per nulla attratta dalla chimera del primo successo ottenuto, preferì mettere a frutto le sue capacità figurative, dedicandosi particolarmente..." è stata messa per evidenziare che, nonostante la grande popolarità ottenuta come attrice, decise di dedicarsi al cinema in qualità di scenografa. Credo sia un aspetto della sua professionalità da sottolineare;
• Ho messo "all'insegnamento artistico" perchè non ha abbracciato la tradizionale carriera didattica, pur avendone i titoli, e perchè è un'esatta descrizione della notizia;
• Per finire, parliamo del presunto errore grammaticale. In questo caso, essendo riferito a "scuola", "un'importante" è l'elisione di "una importante" e, pertanto, l'apostrofo è d'obbligo.

Sulla scorta di quanto sopra, eviterò di stracciarmi le vesti e, ancor meno, di imputarti per "lesa maesta": sempre meglio un'osservazione superflua che una svista lasciata correre. Una giornata "no" capita a tutti. Ciao. :-) --Montreal (msg) 10:15, 15 set 2009 (CEST)

Come dice Pil56 sono un vero rompiballe, per cui cerca di prendermi per quel che sono, senza fartene un cruccio.

La tua modifica è corretta, ma ancora una volta non traspare ciò che io volevo indicare con il periodo, magari non riuscendovi appieno. La mia premura era quella di sottolineare il comportamento di questa ragazzotta che, dopo averci ben riflettuto, decide di darsi al cinema professionalmente, ma sceglie la "strada più difficile", dove si sente tecnicamente più preparata, non tenendo conto della grande popolarità acquisita. Un modo di pensare già raro per i tempi e che oggi sarebbe considerato "pazzesco". Verso questo particolare insolito è volto il periodo, senza (volontari) intenti agiografici.

Credo valga la pena di evidenziarlo. Forse non avevo espresso chiaramente il concetto e, quindi, lascio fare a te: magari ti viene meglio. :-) --Montreal (msg) 16:52, 23 set 2009 (CEST)

Che una componente della scelta sia stata una preferenza per l'arte grafica è possibile, anzi probabile visti i risultati poi conseguiti nella pittura e nella fotografia. Purtuttavia, poche sono le persone che avrebbero tralasciato di "battere il ferro finché caldo" nella sua situazione. Un comportamento collegabile facilmente all'educazione ricevuta nella "Casa delle Palme". Ma, forse, è solo una mia visione della faccenda. POV. :-) --Montreal (msg) 17:31, 23 set 2009 (CEST)

Ma sì, dai. --Montreal (msg) 19:27, 23 set 2009 (CEST)

Musei fiorentini

Ciao, non mi ricordo come è andata a finire la questione dei musei, nel caso fosse ancora vietato visualizzare immagini dei musei fiorentini su it.wiki ti segnalo che un utente che hai seguito per alcune modifiche ai template CC ha cancellato da commons una versione a bassa risoluzione di una statua e ha modificato la voce relativa. Se vale ancora il vecchio discorso dei musei, bisognerebbe segnalare ai commonari di non sostituire i link qui da noi (per le cancellazioni toccherà farci delle copie locali). Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 05:46, 25 set 2009 (CEST)

Avevo scritto delle ipotesi sul perché ma le ho cancellate, qualcuno potrebbe usarle per fare polemica e non ho tempo da perdere con i soliti character da Internet. Secondo me prima di fare modifiche a template locali dovrebbero chiedere alla comunità e non agire come magari sono abituati a fare su altri progetti (ad esempio en.wiki, dove il fair use c'è ancora), anche perché dato che il fair use qui non esiste l'unica modifica sensata secondo me sarebbe stato il template EDP, dato che erano template di file in CC-NC e quindi non essendo liberi devono rientrare nell'edp per stare su pedia. Ad esempio il File:AzioneCattolica.png riporta la CC-NC e l'EDP, il fair use c'entra poco. Ho controllato a campione i "puntano qui" dei template e c'è solo una decina di file caricari con quelle licenze (una cambiata dall'utente stesso in quanto su flickr la licenza del file è diversa da quella indicata da noi). Se il tipo che ha fatto le modifiche ti risponde, potresti spiegargli che per la legge di qua non si possono mettere le opere dei musei. Magari è la volta buona che decidono di segare anche le foto dei musei da commons e parte una discussione un po' più seria e ben fatta (i.e. non cose che decidono caso per caso come gli gira, ma una policy coerente) su cosa si può tenere là. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 08:53, 25 set 2009 (CEST)

RE:Ammertenspitz

Ho corretto e spero siano giuste le coordinate della montagna Ammertenspitz. Secondo me resta da verificare meglio se, secondo la classificazione alpina della SOIUSA e seguita da it.wikipedia, sia nelle Alpi Bernesi oppure nelle Prealpi Bernesi. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 09:27, 26 set 2009 (CEST)

I dati della classificazione SOIUSA della montagna derivano dal librone di Sergio Marazzi, citato più volte nelle varie voci che riguardano la classificazione della SOIUSA. Purtroppo non è disponibile on-line. Partendo dal libro, che è in mio possesso, ho rivisto tutte le sesioni alpine e le sottosezioni ed ho indicato dove questa classificazione si discosta da altre. Per esempio restringe le Alpi Bernesi ed amplia verso sud le Prealpi Svizzere. Inoltre ho indicato per buona parte delle sottosezioni la suddivisione prevista dalla SOIUSA. Spero di essermi spiegato. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:11, 27 set 2009 (CEST)

Se scrivi una nuova voce riguardante una montagna delle Alpi hai degli aiuti per la classificazione SOIUSA. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:56, 27 set 2009 (CEST)

RE: Eterea Post Bong Band

Ciao Lucas, la pagina La chiave del 20 è da reinserire in quanto non solo gli Uochi Toki sono enciclopedici e quindi non andava cancellata, ma oltretutto il tentativo di cancellare gli Eterea Post Bong Band è andato male e la comunità ne ha decretato l'enciclopedicità. Domanda: ma perchè era stata cancellata? Grazie FGM

Ciao! Quando C'è del marcio ha riscritto la voce si è basato sulle vecchie versioni cancellate (che gli avevo copiato in sandbox), perciò quando è stata inserita nel namespace principale ho provveduto anche a ripristinare alcune diff cancellate (se non erro erano quelle della prima versione - antecedente a tutte le cancellazioni). Avendo quindi gli utenti delle vecchie revisioni i diritti sulle versioni cancellate (e quindi sulle attuali) direi che bisognerebbe ripristinarle o quantomeno scriverle in talk. Che dici? {Sirabder87}^{Static age} 12:25, 28 set 2009 (CEST)

Ciao Lucas, qual'è il motivo della cancellazione della pagina degli Eterea? a presto FGM

Ciao, intanto re-inserisci "La chiave del 20" almeno: nella tua foga hai cancellato un album che era pre-esistente al ripristino della pagina degli Eterea, e che è anche di un'altra band, gli Uochi Toki. Buona serata --C'è del marcio (msg) 20:29, 28 set 2009 (CEST)

Il dubbio è semplice: se gli Uochi Toki sono enciclopedici, perché non lo è "La chiave del 20"?

Oltretutto che la comunità sia a favore della cancellazione è solo un modo di dire, visto che a quanto leggo nella pagina de La chiave del 20 si è trattato di una canc. semplificata, ovvero che procede semplicemente con un silenzio-assenso; un silenzio-assenso che oltretutto ha riguardato un album segnalato come "di gruppo non enciclopedico", il che non risulta vero. Quindi la "comunità" ha dato un suo silenzio-assenso in base a informazioni false. Grazie per l'attenzione e di nuovo buona serata --C'è del marcio (msg) 21:21, 28 set 2009 (CEST)

Il silenzio-assenso non è adatto in questi casi, a mio avviso. Ne è la prova il fatto la "comunità" ha "dato" questo silenzio-assenso in base a informazioni errate, presumendo la buona fede (come si dice in wiki) e venendo di fatto ingannata perché: ok che non tutti gli album di un artista sono enciclopedici, ma se la motivazione per la cancellazione è "album di gruppo non enciclopedico" e invece il gruppo è enciclopedico, il tutto diventa un inganno ai danni della comunità, oltre che un atto formalmente illogico.

Staremo a vedere per il ripristino degli EPBB, la cui cancellazione è un altro assurdo, visto che rispettano proprio quei famosi criteri di enciclopedicità. Si parla tanto di NPOV, e poi nella discussione sulla cancellazione/votazione si disquisisce sull'importanza delle etichette sparando opinioni pure e semplici, per legittimare la cancellazione di una voce di fatto enciclopedica: ma dai, è l'opposto dell'oggettività! Apprezzo però la questione del "garantismo" nella votazione. E grazie comunque dell'attenzione --C'è del marcio (msg) 22:44, 28 set 2009 (CEST)

Ciao Lucas, C'è del marcio ha ragione riguardo a La chiave del 20. Infatti la pagina era stata ripristinata a suo tempo da Jalo.proprio perchè l'album è anche degli Uochi Toki, band enciclopedica (vedi [3]). Quindi direi che quella voce dovrebbe rimanere a prescindere dal risultato della cancellazione di quella degli Eterea.--Paul Gascoigne (msg) 22:21, 28 set 2009 (CEST)

Secondo me quella procedura non era corretta in quanto la motivazione addotta era errata ("album di band non enciclopedica" mentre gli Uochi Toki lo sono). Per questo motivo, visto che la maggior parte di noi quando vede una simile motivazione nemmeno controlla fidandosi del cancellatore, secondo me la procedura non era valida e andava annullata. --Paul Gascoigne (msg) 18:02, 29 set 2009 (CEST)

Tmp bio

di nulla, è un piacere :) --AndreA (msg) 13:56, 28 set 2009 (CEST)

Template:O

Ciao. questa modifica deriva da qualche discussione che mi sono perso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:48, 29 set 2009 (CEST)

Il problema è che io non capisco la "gravità" di una pagina orfana :) Vabbè non tocco niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:51, 29 set 2009 (CEST)

Ma quella cosa non riguarda Bob Dylan, quindi IMHO non va nemmeno messa :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:22, 30 set 2009 (CEST)

RE: violazione copyright

Non ho detto che è copiata: probabilmente è un'opera propria, ma il materiale appartiene al manga/anime Naruto, pertanto l'utente non può dichiararsi detentore del copyright, nè tantomeno dichiarare l'opera di pubblico dominio. --Merlin89 00:22, 2 ott 2009 (CEST)

(Lo so perchè, appena iscritto, realizzai un'immagine con un personaggio di South Park e mi fu cancellata) --Merlin89 00:24, 2 ott 2009 (CEST)

Aiuto:Copyright immagini/Opera derivata --Merlin89 00:34, 2 ott 2009 (CEST)

Francesco Negro

"Ti faccio notare, inoltre, che nella voce ciò che dici non c'è scritto (e ciò che viene proposto per la cancellazione è lo stato attuale, non il potenziale) e nemmeno l'hai scritto tu pur sapendolo". Menti: io l'ho scritto, e tu lo hai cancellato, come puoi verificare da solo guardando qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Francesco_Negro&diff=27156026&oldid=27155634 Risulta chiaramente che mi hai rimposso tutta questa frase: "Con il suo quartetto (Francesco Negro Quartet, composto da Francesco Negro al pianoforte, Vincenzo Presta al sax tenore, soprano e clarinetto, Igor Legari al contrabbasso, ed Alessandro Minetto alla batteria) ha pubblicato due album incisi con la Philology Records nella collana Revelation Series." Questo, a casa mia, si chiama "vandalismo". --Vito Vita (msg) 07:35, 4 ott 2009 (CEST)

Kurt Diemberger

Infatti, non a caso, avevo aperto una discussione sull'argomento nella relativa pagina di discussione. Sarebbe stata quella la sede ottimale per proseguire il discorso, anziché la mia pagina di discussione.
Per quanto concerne il rollback, può sembrare una misura un po' eccessiva: ma se io faccio un'affermazione per cui fornisco i riferimenti esterni, e qualcun altro la modifica senza citare fonti, per me non è solo un caso di {{citazione necessaria}}, ma decisamente un vandalismo.
Comunque, son contento che alla fine tutto si sia risolto per il meglio. Tutto è bene quel che finisce bene... --Luca Bergamasco (parliamone) 14:33, 6 ott 2009 (CEST)

Infatti, come dicevo: non a caso, subito dopo aver cancellato le tue aggiunte, ho aperto la discussione nella pagina di discussione della voce, proprio per discutere dell'argomento. Nel frattempo avevo tolto quella che era un'aggiunta non comprovata da fonti: poiché la questione infatti riguardava una persona vivente, ho applicato questa linea guida (EN) , in particolare dove dice:

«When in doubt, biographies should be pared back to a version that is completely sourced, neutral, and on-topic.»

La Wikipedia italiana non ha ufficialmente una regola di dettaglio analoga, ma personalmente ritengo che sia una norma da applicare sempre. --Luca Bergamasco (parliamone) 16:19, 7 ott 2009 (CEST)

Ancora Eterea

Ciao Lucas, visto che la voce è stata riscritta completamente da quando hai inserito i template [4], pensi si possa togliere il template NonNeutrale, o c'è ancora qualcosa da cambiare? Grazie --Paul Gascoigne (msg) 09:23, 7 ott 2009 (CEST)

Ricambio i complimenti, anche con te è un piacere discutere sulle voci. D'altronde per litigare mi bastano le 8 ore passate a lavoro, almeno su wikipedia cerco di rimanere rilassato :D --Paul Gascoigne (msg) 20:57, 7 ott 2009 (CEST)

Re:QDI_Logo.JPG

Gli screenshot presenti su Wikipedia non possono essere in alcun modo modificati (cit.), quindi questo va in cancellazione immediata.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:26, 11 ott 2009 (CEST)

Lo screenshot non deve essere in alcun modo modificato, ed il ritaglio avvenuto sull'immagine è una modifica. Discussione proprio sul ritaglio in questo momento non mi vengono in mente, ma guarda questo, ed in particolare il punto 7: indica anche il ritaglio come cosa vietata.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:42, 11 ott 2009 (CEST)

Che vuol dire che da un punto di vista normativo è un errore? È da un bel pezzo che mi occupo però io di screenshot e copyright vari, e questa cosa mi incuriosisce.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:50, 11 ott 2009 (CEST)

Io sapevo che parte di opera fosse proprio lo screenshot (nel senso che non potendo mettere tutta l'opera, si potesse mettere solo una parte, ovvero l'immagine). Che ne dici, forse se ne dovrebbe parlare in Discussioni Wikipedia:Copyright immagini?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:55, 11 ott 2009 (CEST)

Ma che bella legge! Io sarei per discuterne, dato che è stato uno dei primi insegnati rivolti a me quello di non modificare le immagini copyrighted. Apro la discussione nella discussione che ti ho linkato prima.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:10, 11 ott 2009 (CEST)

Paulo Vitor Barreto

Ciao, sei proprio sicuro di questo edit? Approfondendo un pochino ho trovato uno e due, non credo i fatti siano collegabili con calciopoli (2006). Ciao. --ʘSК 18:11, 22 ott 2009 (CEST)

Non ci vuole moltissimo, i link te li ho già forniti.. :-D Ok comunque, se ho tempo/voglia provvedo, a presto. --ʘSК 18:18, 22 ott 2009 (CEST)

Re: Rollback

E' lui, ciao ed alla prossima! --Vito (msg) 14:46, 23 ott 2009 (CEST)

Raffaella Fico

Ciao, l'avviso era stato messo da un altro utente (Utente:Buggia) però ricordavo perfettamente anche io di una votazione a cui avevo partecipato che aveva concluso che la voce non era enciclopedica. Solo che mi sembra strano che non si trovi la pagina di discussione della cancellazione. Fammi indagare un momento.--L736E^dimmi 16:52, 27 ott 2009 (CET)

Cavolo, c'era una "l" in meno nel nome, ecco perché non la trovava! :) --L736E^dimmi 16:53, 27 ott 2009 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 11:39, 6 nov 2009 (CET)

Ciao Lucas, la pagina «Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Giornalisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--JollyRoger ۩ strikes back 09:50, 13 nov 2009 (CET)

Grazie

Grazie, avevo bisogno di una boccata di ottimismo (cominciavo a sentirmi come "il mostro di Vignarello"-:)) - --Klaudio (parla) 21:54, 16 nov 2009 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Lucas, la pagina «Poeti celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 22:10, 20 nov 2009 (CET)

Circoncisione

Dato che sei stato tu al tempo a sfoltire tale voce[5], volevo riportarti il tentativo di un utente di ripristinare la precedente versione[6], io ho rollbakkato[7], ma lui ha evidentemente continuato da anonimo, in quanto ha risposto alle motivazioni del mio rb con nuovo ripristino[8]. Io ho provato più volte a spiegargli la cosa (vedi Discussioni utente:84.88.226.250), ma lui mi ha risposto con considerazioni al limite dell'attacco personale[9]. dato che sei stato tu a lavorare sulla nuova versione, volevo segnalarti la questione. Ciao !--Midnight bird 20:53, 27 nov 2009 (CET)

Allora tutto bene...Comunque, anche se vedo contributi sospetti per ora (su invito di Vito) mi astengo dal rollbakkare, anche se continuo a pensare che prima di riscrivere completamente una voce o recuperare una vecchia versione serve qualcosa di più dei motivi espressi dall'utente/ip. P.S. Sicuro di averla bloccata[10] ?--Midnight bird 19:46, 29 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao, cercavo un amministratore a cui segnalare un problema sorto questa mattina. Avevo scritto una nuova voce, senza grandi pretese, intitolata "Teorema Minzolini". Un amministratore (Vituzzu) la ha immediatamente cancellata, senza darmi una spiegazione soddisfacente. A mio avviso, prima di procedere alla cancellazione, avrebbe quanto meno dovuto aprire una discussione in merito. In ogni caso, la cancellazione mi è sembrata un atto di prepotenza. Ti segnalo al cosa, perché tu possa valutarla da giudice imparziale. Ciao27182 (msg) 12:25, 13 dic 2009 (CET)

Auguri

Tanti cari auguri di buone feste da --Justinianus da Perugia (msg) 08:45, 23 dic 2009 (CET)

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:45, 24 dic 2009 (CET)

Tantissimi auguri di BUON NATALE e Felice 2010. - --Klaudio (parla-Buon Natale) 17:41, 24 dic 2009 (CET)