Discussioni utente:Lella77

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lella77!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Borgil (nin á quetë) 20:01, 22 gen 2022 (CET)

Renzo Conti

Ciao Lella77 e grazie per i tuoi contributi!

La voce Renzo Conti che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Renzo Conti perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 21:47, 22 gen 2022 (CET)

ciao, in tutta franchezza ho seri dubbi sulla rilevanza enciclopedica del soggetto: la voce è strutturata come un CV onnicomprensivo, laddove invece dovrebbe limitarsi alle "cose notevoli"; nondimeno i tre libri citati in biblio sono editi da una casa editrice che mi sembra piuttosto "locale" a livello di struttura (e in proposito è opportuno richiamare WP:SCRITTORI), ma soprattutto manca qualsiasi fonte terza, senza le quali è davvero impossibile ragionare nel merito. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:59, 22 gen 2022 (CET)

Buongiorno {{Ping|@Vale93b}}, ho letto il tuo messaggio e ti chiedo cortesemente dei consigli per come dovrei strutturare la voce considerando che, per come scrivi, sembra un CV. La casa editrice, per quel che ne so, ha al suo interno scrittori e poeti anche internazionali, oltre ad aver ricevuto diversi premi letterari. Ho letto i tre punti alla voce SCRITTORI e mi sembrano essere soddisfatti, per quanto l'autore sia ancora al suo terzo romanzo. Per quanto concerne i premi e le recensioni ho nel mio archivio alcuni stampati (articoli di giornale e copie dei premi), oltre che video e foto, che in questa sezione non riesco ad allegare. Mentre, per quanto riguarda la fonte terza, a seguire dei link che richiamano le cose da me scritte, in particolar modo la scoperta dell'ordinanza innovativa da parte di un ex Sindaco di Palermo che anticipò di ben 7 anni quella che poi sarebbe diventata una Legge Nazionale in tema di randagismo. Grazie a Renzo Conti e al suo libro "Il voto delle streghe", oggi, la città di Palermo è pioniera in tal senso e l'ex Sindaco Insalaco, ucciso dalla mafia per aver contribuito alle diverse indagini dei giudici Falcone e Borsellino, per la prima volta è stato ricordato con un titolo onorifico. Questo punto mi sembra che abbia una rilevanza enciclopedica. Inoltre, posseggo anche degli articoli che riguardano l'autore come animalista, ben conosciuto nel sud Italia. Infine, aggiungo, anche un aspetto non indifferente, considerando che nei libri di Renzo Conti, il tema LGBT è rilevante. Non ho ancora aggiunto la voce in questione, ma Renzo Conti, come presidente di associazione animalista, è tra gli organizzatori del pride palermitano. Nei suoi libri si parla di amore senza barriere di genere e nell'ultimo in particolar modo viene trattato l'argomento delle polifamiglie e del poliamore. Un'ultimissima cosa, Renzo Conti fa parte della FUIS (la Federazione Unitaria Italiana Scrittori). Probabilmente ci sarebbe altro da aggiungere, ma queste sono le mie conoscenze al riguardo. Giusto per correttezza, l'autore è mio marito, ma abbiamo due vite a sé (affermazione che spero rimanga privata), motivo per cui non sono a conoscenza di tutto.

Alcune fonti:

http://www.referencepost.it/2021/03/22/intitolato-a-giuseppe-insalaco-il-presidio-veterinario-di-palermo/

http://www.referencepost.it/2020/03/05/il-volto-delle-streghe-le-parole-e-le-storie-di-renzo-conti/

Attento tue nuove, grazie.

--~~~ --Lella77 (msg) 11:59, 23 gen 2022 (CET)

Premessa: questa è una pagina pubblicamente visibile, quindi quel che ci si scrive è ben poco privato. Per il resto, anzitutto ringrazio per l'implicita ammissione di WP:CSC. Sintetizzo al massimo quel che s'ha da fare:

• asciugare al massimo la voce alle sole attività notevoli
• la notevolezza di cui sopra deve essere almeno nazionale, stabile e duratura e deve trasparire dalle WP:FONTI
• le fonti devono essere in via prioritaria terze, e sempre attendibili, verificabili
• le fonti devono essere WP:CITATE secondo le modalità previste
• assolutamente adottare un tono asettico e distaccato, astenendosi da qualsiasi commento

Si ponga la massima attenzione agli aspetti sopra elencati, gli si dia attuazione e si potrà ragionare sull'eventuale spostamento. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:14, 23 gen 2022 (CET)

{{Ping|@Vale93b}} grazie per i consigli. Preciso solo che non sono stata incaricata dall'autore, ma era un modo per omaggiarlo considerando le "battaglie", anche a livello nazionale, che porta avanti come scrittore e animalista. Per quanto riguarda il discorso di adottare un tono asettico e distaccato, credevo di averlo fatto, considerando che quanto scritto (cambiato e integrato da me) me lo aveva girato un altro utente che ci aveva provato credo un paio di anni fa. Ma giusto per rimanere ancor di più distaccata, un ulteriore persona, che in qualche modo segue l'autore, che conosce i suoi scritti, non solo quelli pubblicati, revisionerà la voce da me creata. Un ulteriore domanda per il momento: ho tanto materiale in pdf (articoli di giornali più che altro), possono essere utilizzate come fonte per rendere attendibili e veritiere le cose scritte? Grazie ancora e buon proseguimento di giornata. --~~~ --151.63.204.196 (msg) 19:00, 24 gen 2022 (CET)

{{Ping|@Vale93b}} ovviamente l'utente 151.63.204.196 ero io, non avevo effettuato il login... --~~~ --Lella77 (msg) 19:10, 24 gen 2022 (CET)

Buongiorno {{Ping|@Vale93b}} mi chiedevo se sia possibile annullare la bozza "Renzo Conti" per ricrearla ex novo dopo le tue ultime indicazioni, in modo da cancellare di conseguenza anche i vari commenti sopra scritti, per la gran parte non pertinenti e personali. Non pensavo che anche questa messaggistica fosse pubblica a chiunque. Attendo tue nuove, grazie. --~~~ --Lella77 (msg) 12:58, 25 gen 2022 (CET)

{{Ping|@Vale93b}} a meno che - se riusciremo (grazie anche ad altri contributi) prima o poi a farla diventare una voce e non una bozza - tutta questa messaggistica non sarà più visibile all'utente X che cercherà la voce in questione. Scusami, ma non ho molta dimestichezza in queste cose. --~~~ --Lella77 (msg) 13:06, 25 gen 2022 (CET)

Commissione

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 13:13, 25 gen 2022 (CET)

{{Ping|@Gac}} grazie per la precisazione... difatti, fin da subito ho fatto presente il conflitto di interessi pur ribadendo che non ho ricevuto alcun incarico... mi chiedevo, adesso, visto che non avevo capito che questa sezione di messaggistica fosse pubblica (per ciò che ho capito anche dopo l'eventuale pubblicazione della voce che ho creato e che al momento si trova in bozze) a tutti coloro che in futuro ricercheranno la voce creata, se sia possibile cancellare tutto, ricreandola ex novo (anche con un altro account se necessario)... d'altronde adesso - dopo le indicazioni ricevute da parte di {{Ping|@Vale93b}} - mi sembra tutto molto più chiaro... attendo tue nuove in merito, grazie ancora --~~~ --151.63.204.196 (msg) 15:34, 25 gen 2022 (CET)

in che senso cancellare le discussioni? Ad ogni modo, la risposta è no: è bastevole una lettura di altre voci pubblicate per accorgersi come la bozza sia, stilisticamente e contenutisticamente, ancora piuttosto lontana dagli standard. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:49, 27 gen 2022 (CET)

{{Ping|@Vale93b}} non mi sono spiegata adeguatamente... chiedevo: se fosse possibile cancellare la voce da me creata in modo da ricrearla ex novo con le dovute indicazioni... attendevo una tua risposta per procedere alle modifiche, iniziando dalle fonti, ecc... ad ogni modo, se non è possibile procedo come da te consigliato... era un modo per annullare tutto, anche questa messaggistica a volte fuori luogo da parte mia... come ti scrissi all'inizio non pensavo che tali commenti fossero (e potranno essere) letti da un internauta X che visiterà la voce in questione (ovviamente nel caso venisse aggiornata stilisticamente e contenutisticamente agli standard richiesti)... attendo tue nuove così da capire come procedere, grazie mille, buona continuazione... --~~~ --Lella77 (msg) 21:00, 27 gen 2022 (CET)

Esito revisione bozza Renzo Conti

Gentile Lella77, la bozza Renzo Conti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 07:17, 31 gen 2022 (CET)

{{Ping|@--ʍayßɛ⁷⁵}} grazie per le ulteriori indicazioni, spero di aver modificato quanto richiesto, integrando altre fonti. Una domanda: è possibile allegare articoli di quotidiani in formato pdf o presenti come contenuti nei social network, ma non nei siti delle testate giornalistiche? --~~~ --Lella77 (msg) 18:59, 31 gen 2022 (CET)

I social network generalemtne non sono considerati fonti attendibili. Puoi trovare tutte le risposte relative alle fonti attendibili qui: WP:FA. ʍayßɛ⁷⁵ 19:14, 31 gen 2022 (CET)Ciao

{{Ping|@--ʍayßɛ⁷⁵}} quindi mi sembra di capire che gli articolo dei quotidiani (anche nazionali, ma che non hanno un collegamento diretto con la pagina ufficiale perché non tutto è online) possono essere solamente citati ma non allegati? In sostanza la scansione (il pdf) dell'articolo non può essere allegato, corretto? Scusami se la domanda potrebbe sembrare stupida, ma mi sono imbarcata in questa avventura, ossia quella di creare una nuova voce, per me sconosciuta, lavorandoci da giorni tra ricerche personali e online --~~~ --Lella77 (msg) 19:35, 31 gen 2022 (CET)

Te lo confermo. ʍayßɛ⁷⁵ 19:49, 31 gen 2022 (CET)

Esito revisione bozza Renzo Conti

Gentile Lella77, la bozza Renzo Conti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 08:06, 1 feb 2022 (CET)

Buongiorno {{Ping|@--Zibibbo Antonio}} intanto grazie per la tua revisione, tengo però a sottolineare che l'autore in questione è uno scrittore palermitano, quindi conosciuto principalmente in Sicilia... la scoperta dell'ordinanza che vietò l'uccisione dei cani prima che entrasse in vigore la legge nazionale sul randagismo è opera dell'autore, così come l'intitolazione di un canile ad un ex Sindaco ucciso dalla Mafia... non mi sembrano argomenti di poca rilevanza o non nazionali per quanto le fonti siano provinciali... ho, inoltre, inserito i riferimenti di qualche quotidiano (come il Giornale di Sicilia, non un giornale qualunque, ossia il quotidiano più venduto nell'isola)... come animalista e presidente di associazione, inoltre, ha ricevuto minacce di morte per cui ci sono stati dei processi (tutte cose che posso integrare con altri articoli) e comunque ho già inserito delle fonti presi da La Repubblica... infine, per quanto riguarda il contenuto scritto, posso continuare a cambiarlo, pur pensando di essermi limitata a citare i premi ricevuti per le tematiche trattate nei suoi libri e niente di più... non mi sembra promozionale visto che non scrivo nulla dei libri e nemmeno delle tematiche... il suo penultimo libro l'ho trovato nella bibliografia della voce Giuseppe Insalaco, mentre l'ultimo l'ho potuto inserire nella bibliografia della voce Poliamore (visto che tratta l'argomento in essere) e tra questi mi ritrovo altri due autori, tra cui Dossie Easton della quale esiste una pagina dedicata (nota per aver scritto la guida al poliamore), dove tra i collegamenti esterni vi è riportato il sito ufficiale e nessun'altra fonte... ho cercato di guardare altrove per rendermi conto di come fare al meglio, seguendo le indicazioni di {{Ping|@Vale93b}} e {{Ping|@--ʍayßɛ⁷⁵}} ... ma probabilmente non ho capito nulla, perdendo solo tempo... di certo non stiamo parlando di un autore nazionale che vende milioni di copie, ma di uno scrittore emergente ben conosciuto nella sua città (in Sicilia in genere) per le ricerche letterarie e per le lotte animaliste... insomma, bastava dirmi questo fin dall'inizio per non andare più avanti --~~~ --Lella77 (msg) 13:17, 1 feb 2022 (CET)

{{Ping|@--Zibibbo Antonio}} dopo lo sfogo per tanto lavoro fatto di ricerche personali, potresti consigliarmi cosa lasciare e cosa eliminare (sia perché sotto forma di cv sia perché le fonti non sono autorevoli)? Più che altro per capire se ci sono le condizioni per pubblicare la voce anche solo con la notizia più rilevante (vedi quella che ha reso nuovamente noto il sindaco Giuseppe Insalaco, fino a ieri ricordato principalmente per poco altro oltre che per essere stato ucciso dalla mafia)... un po' come l'esempio che ti dicevo in merito a Dossie Easton , la cui voce è presente per un libro, quando invece si potrebbe integrare altro in merito alla scrittrice... e magari anche con Renzo Conti potrebbero esserci altri utenti per integrare notizie e fonti a me ad oggi sconosciute... grazie per l'eventuale aiuto --~~~ --Lella77 (msg) 13:42, 1 feb 2022 (CET)

• Il problema di base è capire se il biografato è o meno enciclopedico, lo si può verificare consultando Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, se non lo è meglio lasciar perdere, se lo è l'enciclopedicità non può essere autocertificata ma deve essere comprovata da fonti terze e autorevoli. Su wp non si ragiona per analogia e d'altra parte Insalaco è automaticamente enciclopedico di suo in quanto sindaco di un capoluogo di provincia--Zibibbo Antonio (msg) 13:47, 1 feb 2022 (CET)

  {{Ping|@--Zibibbo Antonio}} su indicazione di {{Ping|@Vale93b}} - che mi consigliava di leggere WP:SCRITTORI - avevo verificato che i 3 punti necessari erano soddisfatti... per quanto concerne l'enciclopedicità non mi riferivo al sindaco Insalaco, ma l'esempio che portavo era quello della scrittrice della quale si dice "è una scrittrice e psicoterapeuta statunitense nota soprattutto per aver scritto con Janet Hardy la guida al poliamore The Ethical Slut" e niente di più, citando tra i collegamenti esterni il proprio sito ufficiale. Credo che anche solo la scoperta di Renzo Conti, fatta su Insalaco, sia sufficiente per essere fonte enciclopedica considerando che né la famiglia Insalaco né il Comune erano a conoscenza di un'ordinanza che fece da specchio per una legge nazionale... o sbaglio? --~~~ --Lella77 (msg) 14:44, 1 feb 2022 (CET)

Mah, a me non sembra una info di grande rilievo, sentiremo cosa dirà il prossimo revisore. Buona fortuna--Zibibbo Antonio (msg) 22:41, 1 feb 2022 (CET)

Esito revisione bozza Renzo Conti

Gentile Lella77, la bozza Renzo Conti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ʍayßɛ⁷⁵ 07:35, 2 feb 2022 (CET)

Buongiorno {{Ping|@--ʍayßɛ⁷⁵}}, dopo le tue ultime indicazioni ho effettuato le modifiche richieste, per poi richiedere una nuova revisione (spero l'ultima). Adesso devo rimanere in attesa? Grazie. ~~~ -- --Lella77 (msg) 13:38, 4 feb 2022 (CET)

Esito revisione bozza

Gentile Lella77, la bozza Renzo Conti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mtarch11 (msg) 08:34, 15 feb 2022 (CET)

Spam

Per favore fermati

Gentile Lella77,

I contributi che hai inserito nella voce Poliamore sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Kirk Dimmi! 13:37, 18 feb 2022 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Poliamore

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 13:40, 18 feb 2022 (CET)

Bastava leggere Aiuto:Bibliografia per capire perché quello è spam e non ci va, e lo avevo linkato anche nel campo oggetto.--Kirk Dimmi! 13:42, 18 feb 2022 (CET)

{{Ping|Kirk39}} avevo letto, ma non mi trovi d'accordo... se cortesemente mi spieghi dove la voce in questione sia spam rispetto alle altre te ne sarei grata --Lella77 (msg) 14:05, 18 feb 2022 (CET) --Lella77 (msg) 14:05, 18 feb 2022 (CET)

Stai sbagliando ping, passo per caso: libro appena uscito e chiaro tentativo promo, se ne vedono a bizzeffe, del resto la voce in bozza per la quale stai cercando consenso è sull'autore.Per il resto non c'è nessun dubbio che non (cit.) sia inequivocabilmente autorevole... e di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevante da un punto di vista della critica letteraria.. Quando qualcuno, magari tra diverso tempo, autorevole anch'esso, citerà quel libro da più parti ne riparleremo.--Kirk Dimmi! 14:11, 18 feb 2022 (CET)

[@Kirk] adesso spero di aver pingato in maniera corretta il tuo nome... quindi il problema è che il libro sia da poco uscito e che io mi stia occupando di pubblicare una nuova voce che riguarda l'autore (tra l'altro dichiarando il proprio conflitto d'interessi)... mentre se l'avesse fatto un altro utente o mille altri utenti "sconosciuti" il problema era meno rilevante?... per quanto poi concerne tutto il resto (attendibilità, ecc...) come fai a stabilirlo senza le giuste verifiche del caso?... cosa intendi per prestigio?... basta cercare sul web per leggere che tanti quotidiani (tra cui Adnskronos, RAI 3, ecc...) citano il libro in questione... e di tutti gli altri libri non mi dici niente perché sono stati inseriti da un numero IP? a me sembra che il tuo ragionamento sia poco oggettivo e molto soggettivo... chiederò pertanto altri pareri a chi potrà giudicare in maniera oggettiva --~~~~ --Lella77 (msg) 14:28, 18 feb 2022 (CET)

In questa pagina vedo 4 utenti che hanno espresso giudizi analoghi a quelli di Kirk39. Di quanti altri pareri hai bisogno? --Gac (msg) 15:21, 18 feb 2022 (CET)

[@Gac] intanto si sta parlando di altro e non dei pareri che ho ricevuto in precedenza, per i quali mi sono adeguata, modificando di conseguenza i contenuti... i 4 utenti che citi tu non hanno espresso alcun giudizio in merito alla voce in questione e per la quale la mia utenza è stata bloccata (fortunatamente non siamo più in un regime fascista... passami la battuta)... la mia domanda, forse non sono abbastanza cristallina nell'esprimermi, è che vedo un diverso trattamento di esposizione (nella sezione Bibliografia della voce Poliamore) rispetto ad altri testi inseriti... per il resto non c'è bisogno di ulteriori risposte, la tua risposta (e credo anche quella di altri o altre in questa discussione) è già abbastanza per capire come funzionano certe cose... complimenti per quel modo di pretendere la "pace nel mondo" praticando "guerra e insolenza" (passami anche questa battuta). --Lella77 (msg) 15:39, 18 feb 2022 (CET)

Francamente non ho capito la battuta. Mi sembra che tu ti sia posta in maniera conflittuale verso gli altri utenti. Qui siamo volonterosi che cercano di migliorare le voci dell'enciclopedia e ci aiutiamo a vicenda. Alcuni utenti hanno espresso osservazioni sulle tue modifiche. Sicuramente in buona fede. Magari le loro opinioni non coincidono con le tue (possibile) e se ne può discutere. Ma partire dal presupposto che le loro osservazioni siano molto soggettive ed invece le tue oggettive mi sembra ingeneroso verso la disponibilità dimostrata. Ti suggerisco di essere più fiduciosa nella collaborazione degli altri utenti che non hanno nessun perticolare interesse ne pro ne contro i tuoi interventi. Un saluto.--Gac (msg) 15:53, 18 feb 2022 (CET)

Probabilmente la giornata negativa ha inciso nelle mie risposte e se così fosse me ne scuso. Ho sempre accettato tutte le critiche, modifiche, pur dicendo la mia, ma senza andare oltre, proprio perché io ho un conflitto d'interessi rispetto a chi invece guarda e legge senza un interesse particolare. Ho sempre ringraziato chiunque mi abbia detto la sua, cercando in maniera volenterosa di andare avanti. Ho solo dibattuto con @Kirk39 per un'altra vicenda che poco c'entra con la voce in questione o che comunque risulta di piccola entità rispetto ad altro. Ho cercato di spiegare la mia versione, non perché la mia sia corretta e quella degli altri errata, ma perché conosco bene l'argomento in questione, conoscendo gran parte di quei libri citati nella bibliografia della voce Poliamore. Detto ciò, accetto il tuo consiglio e chiedo scusa per le mie battute fuori luogo in un contesto che continuo a ritenere serio per gli argomenti trattati nella voce Bozza:Renzo_Conti. --Lella77 (msg) 16:17, 18 feb 2022 (CET)

[← Rientro] benissimo, possiamo tornare a occuparci di scrivere questa enciclopedia :) Lella ciò che ti "frega" è il modo in cui hai approcciato Wikipedia: prendi me, che ho un background da musicista e mi sono ritrovato a sistemarti la bozza (anche se probabilmente il soggetto è ancora prematuro, visto che ha iniziato l'attività nel 2017 e di conseguenza la bibliografia inserita nel Poliamore non regge, cosa che ti è stata giustamente fatta notare); il punto è che per capire e comprendere Wikipedia dovresti "sporcarti" le mani come noi, ovvero utenti disinteressati che si occupano nel tempo libero di voci :) Nel momento in cui hai un conflitto di interessi, è più che normale arrivare a provare frustrazione e insinuare un certo clima dittatoriale, che nella realtà non esiste :) è solo che ci sono delle regole qui, e vanno rispettate, e a nostra volta le abbiamo imparate con calma e pazienza; perchè non ci dai una mano con altre voci, diventando un'utenza che contribuisce a 360° e non solamente nelle voce in cui sei in conflitto? Ti assicuro che poi le dinamiche ti diventano chiare e comprenderai anche il nostro modo di vedere le cose :) --Dave93b (msg) 16:24, 18 feb 2022 (CET)

Aggiungo che ho respinto la revisione, a promemoria: qui e qui ha scritto a 2 progetti, il consenso non c'è, intendiamoci: se non esistesse il namespace bozza sarebbe stata cancellata in immediata e lo avresti dovuto chiedere con una sandbox personale. Quindi aspetti, il consenso dev'essere chiaro, ed è la seconda volta da un secondo diverso utente che è stato richiesto quel punto.--Kirk Dimmi! 16:36, 18 feb 2022 (CET)

Grazie @Dave93b proverò a mettere in pratica i tuoi consigli... --Lella77 (msg) 16:44, 18 feb 2022 (CET)

Figurati, se hai dubbi o domande chiedi pure :) --Dave93b (msg) 16:48, 18 feb 2022 (CET)

@Kirk39 probabilmente a volte vado avanti in certe dinamiche perché non ho ancora appreso per bene le regole della comunità... e non ti nascondo che faccio fatica anche a capire ciò che hai scritto sopra (è un mio problema non tuo)... dal tuo messaggio è chiaro però che la voce è stata inserita in due progetti... sono stata io ad inserirla su vostra richiesta, in primis da parte di @Mtarch11... ma pensavo, non avendo ricevuto alcun parere, e dopo aver eliminato quanto non enciclopedico (vedi la professione di ingegnere), oltre alle ultime modifiche effettuate da parte di @Dave93b, che potevo rimetterla in revisione... tutto qui. --Lella77 (msg) 16:55, 18 feb 2022 (CET)

Ho visto il ping e ti rispondo nel merito, probabilmente non ho chiarito abbastanza la questione nella pagina di discussione della bozza. Quando una voce non è ritenuta enciclopedica, viene cancellata in immediata oppure con procedura di cancellazione. Allo stato attuale, se fosse esistita nel namespace principale (=lo "spazio" vero e proprio delle voci) la voce Renzo Corti, sarebbe finita in cancellazione. Per fortuna esiste il namespace bozza oppure esistono le pagine di prova personali, dove si può abbozzare una voce, e chiedere un parere ai progetti tematici di riferimento (specialmente quando da più utenti viene consigliato di farlo). Quando (e se) ci saranno dei pareri positivi alla pubblicazione, potrà essere richiesta una nuova revisione e la bozza potrà essere, eventualmente, spostata nello spazio principale. Questi non sono passaggi obbligatori, ma fortemente consigliati quando si è in presenza di voci che nel namespace principale verrebbero quasi certamente cancellate. Gli spazi di prova e le richieste ai progetti sono un (buon) metodo per evitare che la voce non ritenuta enciclopedica venga cancellata. In quest'ultimo caso, infatti, il parere favorevole dei progetti diventerebbe obbligatorio e quindi è meglio prevenire che curare! Spero di aver chiarito meglio il mio precedente intervento, ciao --Mtarch11 (msg) 07:16, 19 feb 2022 (CET)

Grazie @Mtarch11, adesso è chiarissimo ;) --Lella77 (msg) 11:58, 19 feb 2022 (CET)

Avviso

Gentile Lella77, la bozza Renzo Conti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Kirk Dimmi! 16:40, 18 feb 2022 (CET)

Ripristino testo cancellato

Ciao :) Come promesso, ecco il testo recuperato: Utente:Lella77/Sandbox --Dave93b (msg) 14:08, 6 mag 2022 (CEST)

Grazie @Dave93b sto leggendo solo adesso :) --Lella77 (msg) 22:23, 17 mag 2022 (CEST)

Ciao @Dave93b, ho apportato delle integrazioni alla pagina Utente:Lella77/Sandbox. L'autore ha ricevuto un nuovo riconoscimento, ossia tra i tra i più rilevanti della città di Palermo. Ho, inoltre, inserito delle nuove fonti ricercate sul web. Mi potresti consigliare il passaggio successivo per verificare se la pagina in oggetto abbia i requisiti mancanti per essere pubblicabile? Grazie mille :) --Lella77 (msg) 18:45, 30 lug 2022 (CEST)

Ciao, ricorda di non inserire link esterni (mi riferisco al link che rimandava al sito del comune), inoltre ho riformulato la sezione perchè i toni erano eccessivamente enfatici e di stampo promozionale; a mio avviso questo non è sufficiente, in quanto mi sembra un premio localistico (alla stregua di un premio riconosciuto da un qualunque comune italiano, ciò che conta sono i premi letterali di carattere nazionale e internazionale, come il premio strega ad esempio), attenderei che il soggetto sviluppi ulteriormente la sua carriera :) --Dave93b (msg) 09:21, 1 ago 2022 (CEST)

Grazie @Dave93b, al di là del riconoscimento, dopo le ulteriori ricerche sul web e le circa 30 fonti inserite (so bene che non dipende dal numero) speravo che ci fossero delle speranze per chiedere un parere ai progetti tematici. Decisamente d'accordo con la tua valutazione (è comunque un inizio di carriera), ma a volte mi sono imbattutta su personaggi anche minori e meno rilevanti (cercando di essere obiettiva e non di parte) e pensavo potesse arrivare anche il suo momento. A presto e grazie. --Lella77 (msg) 16:38, 1 ago 2022 (CEST)

Ovviamente sei liberissima di chiedere un parere ad uno dei progetti di riferimento, mi sono limitato a darti il mio :) Ricorda sempre che ogni voce è una storia a se (non vale il "se esiste A allora deve esistere B", vedere la linea guida WP:ANALOGIA) --Dave93b (msg) 16:48, 1 ago 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali Poliamore in WP:COI a favore dell'autore Renzo Conti, Bozza:Renzo Conti già bloccata in precedenza per lo stesso motivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 10 day. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Pierpao (listening) 20:15, 30 dic 2022 (CET)