Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio10

Stefano Campagna

Ciao, vorrei avere una spiegazione plausibile e motivata per la cancellazione della voce "Stefano Campagna". Non mi pare che ci fosse nulla di male ad implementare la pagina del TG1 con le biografie dei giornalisti. Inoltre credo che su Wikipedia ci siano cose più importanti da cancellare e inesattezze più grosse da correggere. Gradirei una risposta al più presto. --Giamp9000 (msg) 10:30, 26 nov 2008 (CET)

Proposte per la cancellazione

Perchè hai proposto le pagine "Suicidio parlamentare" e "URBM" per la cancellazione? --Matt 76 (msg) 11:25, 12 nov 2008 (CET)

Suicidio Parlamentare

Lavoro fuori e torno solo i fine settimana torno a casa (dove ho i miei libri). Che problema c'è ad aspettare? L'ho scritto anche nella relativa pagina di discussione... E poi perchè hai proposto alla cancellazione anche la pagina "URBM" ? Lì la fonte c'è ed è autorevole... --Matt 76 (msg) 11:41, 12 nov 2008 (CET)

Dante Morlino

non mi intendo di musica, ma mi appare che Dante Morlino, pur non essendo un astro, è uno dei pochi compositori che ha continuato a coltivare un genere, come l'operetta, che ha avuto un illustre passato e tuttora un certo seguito popolare sia pure di nicchia. I riconoscimenti al Morlino sono venuti solo dal teatro della città natale, ma un angolino in una enciclopedia che ospita tante band molto dubbie, ci poteva anche stare. Le voci che nascono male, difficilmente poi, anche quando sono un poco raddrizzate, riescono a risalire la china e non passano più.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:53, 12 nov 2008 (CET)

Lascia pure, se trovo in giro qualche cosa , magari ritento. Certo la precedenza comunque la do ad altre cancellazioni che non condivido. Ad esempio AMACI è una voce scritta male, ma è una associazione che riunisce tutti i musei pubblici italiani di arte contemporanea. Cancellare la voce, anzichè migliorarla è la prova di un livello di competenza sotto lo zero. ma appunto Wikipedia va presa per come è -punte altissime di qualità in alcuni campi, ignoranza abissale in altri.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:10, 12 nov 2008 (CET)

Cancellazione Liceo scientifico Taramelli

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce in oggetto per violazione del copyright, il Liceo Taramelli di Pavia da lunedi scorso sta facendo conoscere Wikipedia ad alcuni alunni che partecipano ad un corso autorizzato dal Dirigente , e il corso prevede l'inserimento di notizie storiche e altro riguardanti la scuola. Come riferimento di fonte stiamo utilizzando il sito ufficiale che è gestito da un docente autorizzato dal Dirigente e che ha autorizzato ad utilizzare i testi e le immagini presenti sul sito. Ti chiedo di rivalutare la tua decisione e di riattivare al piu presto la voce Liceo scientifico Taramelli cosi da poter continuare il lavoro iniziato con gli studenti.

Cordiali saluti

Affare maltese

Ciao, ho provveduto a fare come hai detto, ma mi sfugge una cosa: il creatore della pagina era l'IP in cui ho messo il tag. Che c'entra l'utente che dici? In altre parole, come hai fatto a collegare quell'utente alla creazione della pagina? Un'altra domanda, che non c'entra nulla, si può avere una notifica automatica via e-mail dei messaggi lasciati nella mia talk? Grazie! --theDRaKKaR (msg) 14:51, 12 nov 2008 (CET)

Aruba

Le fonti sono rappresentative di una certa percentuale di utenti insoddisfatti del servizio, ovviamente anonimi: il testo infatti non vuole rappresentare un punto di vista assoluto, ma indicativo proprio di questa considerevole parte, rispetto ad altri fornitori di servizi, di utenti. Non mi pare inoltre il caso di cancellare in toto le ultime modifiche, dicendo oltretutto che le fonti "sono vecchie di 5,6 anni" o che sono anonime quando questo è chiaramente indicato nel testo.

Infatti wikipedia serve per esprimere delle opinioni neutrali, non oggettive. se si cerca l'oggettività assoluta non la si trova in nessuna cosa, e si va avanti a discutere su questioni di lana caprina all'infinito. Quello che ho cercato di fare con la voce Critiche è stato di dare una visione neutrale di un'azienda che negli anni si è fatta una immagine di poca professionalità per i servizi offerti, e di evitare che chi potesse esserne danneggiato ne fossero proprio gli utenti stessi. Se lasciamo la voce senza fonti nel giro di due secondi viene tolta da Aruba stessa.

le ricerche delle parole chiavi su google e i confronti delle ricerche degli utenti sono fonti attendibili e verificabili. non viene detto cosa significano, starà poi all'utente farsi un'opinione. per me quelle devono restare, anche con indicazione di neutralità.

E allora il forum Stop Aruba fatto dagli utenti insoddisfatti non potrebbe andare bene? Non mi sembra ne' anonima ne' infondata come fonte per le lamentele. Parliamoci chiaro, i problemi con Aruba esistono e basta una semplice ricerca su internet per rendersene conto, quello che tu sollevi è un problema metodologico.

si --Gordon3 (msg) 15:41, 12 nov 2008 (CET)

D'accordo, grazie per i consigli. A presto, --Gordon3 (msg) 15:59, 12 nov 2008 (CET)

presunta chiamata alle armi

Vedo che mi hai dato il cartellino giallo. Non c'era nessuna chiamata alle armi, forse con più esperienza sarei stato più focalizzato. Ho chiesto solo alle persone di esprimere un parere; esattamente la stessa cosa che tu hai prima minacciato, poi effettuato, quando non riuscivi ad imporre il tuo punto di vista nella discussione non solo a me, ma anche ad un utente con un punto di partenza diversissimo dal mio. Hai fatto bloccare la pagina quando non riuscivi ad imporre la tua visione; continui anche ora a fare lo stesso senza argomenti.

Non solo hai contribuito a distruggere una voce importante ed utile ma lo hai fatto contro le regole di Wikipedia [1], che chiariscono bene che l'eventuale parzialità della voce non è motivo di cancellazione, ma anche rifiutando le fonti accademiche più valide.

Credo nel dialogo, nelle argomentazioni e nel confronto ragionevole più che nelle minacce, nei roll-back, e nei cartellini. Poi fai un po'tu --Azalea01 (msg) 20:05, 12 nov 2008 (CET)

stub biografie

Ciao Ignlig . Ho visto che hai inserito un {{S|biografie}}. Mi permetto alcuni consigli per migliorare la classificazione degli stub, prendendo come esempio un filosofo francese.

Onde evitare un ulteriore affollamento delle oltremodo intasate Categoria:stub filosofia e Categoria:stub biografie, e' preferibile inserire {{S|argomento1|argomento2}}, dove al posto di argomento 1 si inserisce solitamente la nazionalita' del personaggio (italiani, francesi russi, tedeschi, ecc) e al posto di argomento 2 si inserisce solitamente la professione del personaggio (filosofi, attori, calciatori, critico, ecc). O viceversa, l'ordine non ha importanza.

Tanto per fare un esempio inserendo {{S|filosofi|francesi}}, si categorizza piu' correttamente in Categoria:stub filosofi e Categoria:stub francesi lo stub di un filosofo francese e contemporaneamente non si affollano le categorie di cui sopra.

Nulla vieta di inserire uno o piu'{{s|argomento1|argomento2}} qualora il personaggio fosse anche uno storico e/o un linguista o qualunque altra cosa.

Infine si puo' scrivere esattamente {{S|filosofi|francesi}}, senza aprire e chiudere due le volte le parentesi graffe, ma assegnando al parametro S i due diversi valori. Spero di essere stato chiaro. Grazie per la collaborazione e buona giornata. rago (msg) 09:47, 13 nov 2008 (CET)

prego. Buon lavoro. rago (msg) 16:49, 13 nov 2008 (CET)

Modifiche alla pagina Scientology

Ho visto che sono di nuovo state modificate le pagine di Scientology con un testo identico a quello che ho modificato (e ciò significa solo che da parte di qualcuno c'è l'abitudine di tenere un testo pronto per ogni evenienza con cui fare copia e incolla), poichè non solo c'erano inesattezze ma anche riferimenti di materiali confidenziali rubati in qualche organizzazione e sottoposti a Copyright. Mi dice per favore qual'è il Suo compito in questo sito e, se il testo è stato scritto da Lei, chi Le dà il diritto di fare asserzioni personali e giudizi su ciò che non conosce direttamente? (altrimenti non si riporterebbero così tanti riferimenti di libri scritti per cautelarsi contro eventuali cause, non è vero?) Grazie

Affare Maltese

Tu dici che non si può togliere un avviso senza consenso. E perchè si può forse apporre degli avvisi senza consenso? Tu affermi che è l'ultimo avviso. Perchè cosa succederebbe poi? Sei un Amministratore? Se sì, dove lo si potrebbe verificare? E se è così perchè non ti sei qualificato come tale?

Quanto tempo...

...che non ti rompo le scatole eh? Ho aperto un vaglio per la voce di Seabiscuit (cavallo) che, grazie anche al sostanzioso aiuto di Filnik, sono riuscita ad espandere, migliorare la bibliografia e le note e in più, mi sono fatta spedire immagini dalla California e, sempre grazie all'aiuto di Fil, abbiamo messo tutti i copyright giusti, a scanso di cancellazioni. Ho chiesto un parere ad un utente del Progetto:Cavallo se secondo lui poteva esserci una possibilità di promozione e lui mi ha detto che potevo proporla. Sai mica darmi una tempistica sull'attesa delle votazioni? E come funziona? Grazie per l'attenzione. Un saluto sincero --Witchblue (msg) 17:36, 13 nov 2008 (CET)

....

...che carino iniziare una giornata così!... Grazie! :-D (buon lavoro) --Witchblue (msg) 10:44, 14 nov 2008 (CET)

...e continuarla di emme... un certo utente Castagna mi ha annullato il tag del vaglio dalla voce Seabiscuit (cavallo). Eppure ho chiesto a Esculapio (del progetto Cavallo) e a Fil stesso se potevo permettermi di proporla e loro mi hanno detto di si. Tu stesso mi hai confermato col tuo messaggio che la voce è fatta abbastanza bene. In più, questo Castagna, manco mi ha lasciato due righe di spiegazione e io non so come scrivergli perchè nella sua pagina utente non c'è contatto. Sono molto delusa da questo tipo di comportamento.--Witchblue (msg) 10:50, 14 nov 2008 (CET)

...mi sono decisamente calmata ora che mi hai spiegato, ma non ci voleva tanto a lasciare due righe. Scusa la mia prorompenza ma dopo tutto il travaglio per quella voce, ci sto facendo la posta ogni momento. Non ho approfondito come fare ad aprire la discussione, (basta cliccare DISCUSSIONE tra VOCE e MODIFICA e procedere a scrivere? Tipo sponsorizzare la voce o semplicemente essere coincisa?) sai, dopo tutte le scatole che ho rotto a Fil per aiutarmi, non gli ho chiesto questo ultimo dettaglio!!! Grazie per il tuo aiuto, qui dentro, quando rispondete agli SOS, siete sempre preziosi...--Witchblue (msg) 11:17, 14 nov 2008 (CET)

Discussione

(mesi senza che ti scriva e poi in una sola mattinata...) comunque: avresti (per favorissimo) il tempo di leggere e darmi un tuo parere sulla discussione che ho redatto sulla mia sanbox2 nella mia pagina utente, prima che la pubblichi? Ti ringrazio per la tua ENORME pazienza!!!!!!!--Witchblue (msg) 12:09, 14 nov 2008 (CET)

URBM

Sig. Ignlig la mia opinione è che sei un bugiardo: ho letto la voce URBM e ci sono tante evidenziature viole di frasi che secondo te sono senza fonte. Ma la fonte c'è ed è l'enciclopedia Rizzoli!--Matt 76 (msg) 12:14, 14 nov 2008 (CET)

URBM

Il riscontro c'è e si trova sull'enciclopedia Rizzoli. Perchè non vai a controllare? --Matt 76 (msg) 13:03, 14 nov 2008 (CET)

Grazie 1.000

Ho pubblicato la discussione e rimesso il template vaglio alla voce di Seabiscuit. Spero che la cosa abbia un esito positivo. Ti ringrazio per i tuoi suggerimenti (migliorerò le note nel corso della prox settimana, dato che oggi sono in uff. e non ho il testo con me). Ti ringrazio anche per le tue celeri risposte, che mi hanno aiutata ad arrivare fino a qui. Un abbrazzino :-D --Witchblue (msg) 13:19, 14 nov 2008 (CET)

Modifiche alla pagina su Scientology

Ho perfettamente capito in che cosa mi sono imbattuto entrando e leggendo quello che avete scritto su Scientology. Considerando che fra quelli che scrivono ci sono quelli che, con la coda fra le gambe a a testa parecchio bassa, chiedono "il permesso" di poter modificare a loro piacimento testi su una cosa che nemmeno conoscono, non perdo nemmeno tempo a entrare in discussione con nessuno di voi. Ci saranno tempi, modi a luoghi più adatti a far prevalere la verità e il buon senso.

212...

...ha ripreso, se sei d'accordo lo blocco un mese. Saluti, Turgon ^10K 16:48, 14 nov 2008 (CET)

Così fu :-)--Buon lavoro, Turgon ^10K 16:50, 14 nov 2008 (CET)

....eh? Scusa la notevole mancanza di comprensione dell'umorismo, ma proprio non ho capito :-))))--Turgon ^10K 16:54, 14 nov 2008 (CET)

Ah, si è acccesa una lampadina ;-)--Turgon ^10K 17:02, 14 nov 2008 (CET)

Piccola parentesi, sposto il tutto nella pagina relativa. Ciao--Turgon ^10K 17:08, 14 nov 2008 (CET)

Komeito e differenze Soka

Contravvenendo al principio che se litigo poi non scrivo... T'ho messo la fonte.. Tié :-P. Saluti :-) --Xinstalker (msg) 17:35, 14 nov 2008 (CET)

Conflittatore!

argh! :-S {Sirabder87}^{Static age} 15:53, 15 nov 2008 (CET)

ti chiedo scusa ma ho nel frattempo aggiunto un altra pagina, coem devo fareper cancellarla?

Cancella subito Giulio Genovese

Gulio Genovese non autorizza per ora il suo profilo su wikipedia.

Grazie Mille

Saluti

Cancella subito Giulio Genovese

Gulio Genovese non autorizza per ora il suo profilo su wikipedia.

Grazie Mille

Saluti

Pagina da te protetta seconde me in modo errato

La pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Daniele Martinelli (giornalista), proposta di cancellazione, è stata dopo meno di un giorno archiviata e protetta dalle modifiche. Se puoi sbloccare la voce mi faresti un favore, dato anche che voglio impedirne la cancellazione. Grazie. --Francisco83pv (msg) 18:42, 15 nov 2008 (CET)

Ma siete tutti fuori.. l'ho creata ieri. Controlla la cronologia prima magari di agire.. --Francisco83pv (msg) 19:02, 15 nov 2008 (CET)

E poi la comunità manco si è espressa..se apro la votazione credo che qualcosa cambi

Credevo che le precedenti cancellazioni fossero segnalate automaticamente nella pagina di discussione, alla ri-creazione della pagina. E non c'era nulla, se ben ricordo. --No2 (msg) 19:08, 15 nov 2008 (CET)

Non ho capito perchè non ti devi fidare di me. Certo che è omonimia. Ti dico che l'ho creata ieri (massimo l'altro ieri, non ricordo). Certo, c'era il solito riquadrino, la pagina è già stata cancellata, ma non sapendo com'era la voce precedente l'ho creata ex-novo. E mi sembra di averne il diritto. O una voce già cancellata non può essere mai più creata? non mi sembra funzioni così. Anzi, mi sembra proprio che se proprio si vuole cancellare qualcuno la debba mettere in cancellazione e si debbano aspettare i canonici giorni..--Francisco83pv (msg) 19:16, 15 nov 2008 (CET)

Va beh, mettimela qui. Anzi, se puoi mettimele tutte e due, che faccio un collages. Comunque non capisco come faccio a scrivere nella pagina di discussione della voce spiegando i motivi, se la voce non c'è. Chiederò allo sportello info come fare. Ciao --Francisco83pv (msg) 19:27, 15 nov 2008 (CET)

Mille Falchi

La voce o parte di essa è presente in almeno due forum: il primo di questi è da WP segnalato come spam quindi non te lo posso indicare, il secondo invece è [2]: nel primo caso la data di inserimento è incerta, ma nel secondo caso potrebbe essere stata ripresa da WP. In questi casi che si fa? Almadannata (msg) 19:31, 15 nov 2008 (CET)

Grazie --Almadannata (msg) 19:42, 15 nov 2008 (CET)

Cancellazione della voce "Bomboniera" - Perchè?

Salve, ho scoperto con sorpresa che è stata cancellata la voce "Bomboniera". Questa voce l'avevo inserita io basandomi sull'esperienza personale in tale tipo di prodotti. Non era stata affatto copiata da altri. I testi erano tutti integralmente miei, e le foto erano state scattate tutte da me a miei prodotti, ed erano state rilasciate a wikipedia con regolare licenza. Non era una voce pubblicitaria perchè non faceva alcun riferimento a ditte o a produttori. Infatti era stata già vagliata ed accettata solo con qualche lieve modifica. Non ricordo quale fosse all'epoca il mio username. Oggi sono registrato come italo2712 e sto collaborando al progetto di revisione delle voci della strumentazione industriale. Mi farebbe piacere che la voce "Bomboniera" venisse ripristinata, grazie. --Italo2712 (msg) 23:36, 16 nov 2008 (CET)

Indagando ho scoperto che sul sito http://www.artemisia.mycms.it/ è stata copiata pari pari con testi e foto la pagina che risulta cancellata da wikipedia. Sono stati loro a segnalare la necessità di fare la cancellazione della voce "Bomboniera" dopo aver fatto la copia della pagina??? Mi pare che sia un discorso da approfondire.... --Italo2712 (msg) 23:50, 16 nov 2008 (CET)

aggiornamento alla cancellazione di "Bomboniera"

Ho contattato il webmaster del sito incriminato scrivendo quanto segue:

"Egregi signori, visitando il vostro sito http://www.artemisia.mycms.it/ ho scoperto che la vostra pagina descrive la voce "Bomboniera" con testi e foto tratte interamente da www.wikipedia.it senza citare la fonte dalla quale è stata tratta, come invece prescritto tassativamente dalla Legge sul Copyright.
Poichè io sono l'autore di tale pagina su wikipedia, e sia i testi che le foto sono opera materiale ed intellettuale mia personale, si sta verificando la violazione dei miei diritti di Copyright protetti dalla Legge.
Risulta quindi indispensabile che nella vostra pagina venga citato esplicitamente che la pagina è stata tratta da www.wikipedia.it
In mancanza di tale nota, la vostra pagina dovrà essere immediatamente rimossa.
Resto in attesa di una vostra rapida risposta, grazie.

Ho ricevuto la seguente risposta: "Gentile signore, il sito in questione era gestito da un cliente che non ha rinnovato il contratto, provvedero' io personalmente a citare la fonte come da sua richiesta. Le auguro una buona giornata."

Abbiamo risolto chi ha copiato da chi? Cordialmente, --Italo2712 (msg) 15:59, 17 nov 2008 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Suicidio parlamentare

Ciao Ignlig, ho integrato il mio parere in Wikipedia:Pagine da cancellare/Suicidio parlamentare: si tratta di un caso sicuramente controverso, ma non vedo gli estremi per proseguire questa procedura di cancellazione, stante che le motivazioni sono state (almeno teoricamente) superate. Per capire se è vero o meno servirà un'approfondita analisi che non è possibile fare in una pagina di cancellazione. --MarcoK (msg) 12:53, 17 nov 2008 (CET)

Ripeto che la valutazione delle fonti in una voce di una certa complessità come questa non la si può fare in 4 e quattr'otto, io dunque mi sono limitato ad interpretare il consenso finora espresso. Chiaro che se si aggiungeranno numerosi altri pareri come il tuo la procedura può anche ripartire. --MarcoK (msg) 12:58, 17 nov 2008 (CET)

La questione è che per principio nelle cancellazioni vige un certo garantismo, evidenziato dalla regola dei 2/3, e quindi se non ci sono almeno 2/3 dei votanti che hanno valutato le fonti insufficienti non posso procedere (indipendentemente dalla mia opinione sul caso: avevo votato per la cancellazione). Semmai far ripartire la votazione, ma possibilmente dopo che qualcuno un minimo esperto abbia analizzato le fonti ed espresso dei pareri. --MarcoK (msg) 13:03, 17 nov 2008 (CET)

Ok! --MarcoK (msg) 13:05, 17 nov 2008 (CET)

2/3, non 3/4! quando vado in ipoglicemia sbaglio anche le frazioni! :) Vado a a mangiare di corsa. ;) --MarcoK (msg) 13:09, 17 nov 2008 (CET)

Sportello

Ho rollbackato il tuo intervento (e anche quello del povero jalo): l'autorizzazione di quella foto non l'ha data Luca Bianchini ma fotoguru, per cui lui non la può di certo revocare. Già ha idee strane in testa, cerchiamo di non fargliene venire altre... --Jaqen [...] 17:09, 17 nov 2008 (CET)

No appunto, facevo prima a far sparire tutto sotto il tappeto. Ora temo che dovranno occuparsi della menata su OTRS (dubito che Luca darà ascolto a Brownout). --Jaqen [...] 17:19, 17 nov 2008 (CET)

Re:Enzo Pietropaoli

Il personaggio sarebbe enciclopedico ma quello che si è potuto salvare è meno che niente. Sono certo che l'IP lo integrerà con la parte cancellata per copyviol. Infatti 4 cancellazioni in meno di dieci minuti non promettono nulla di buono. Comunque diamogli una chance. Ciao--Burgundo 20:39, 17 nov 2008 (CET)

Cancellazione "Sgranata"

Ciao! Ho visto che hai cancellato la voce "sgranata". Ti assicuro che questa parola esiste in linguaggio dialettale toscano ed è di uso molto comune, sopratutto nella zona delle provincie di Siena e Firenze. Secondo me la voce avrebbe senso di rimanere nell'enciclopedia pubblica!!

Se non ho rispettato la forma o c'era qualcosa che non andava bene fammelo sapere che provvederò a correggerlo!

Niccolò

Consiglio

buongiorno

Sono Pierluigicc e sono a chiederti un consiglio su come debbo agire. Ho due voci Bernardo e Paolo Carnesecchi che sono ancora segnalate una come non enciclopedica l'altra come ricerca personale; l'una da Marcordb l'altra da Almadannata.

Ho aggiunto molte note con i riferimenti ai testi dove avere conferma di quanto da me scritto ( a dimostrazione dell'enciclopedicita' dei personaggi e del fatto che non si possa parlare di ricerca personale ) si tratta di due Gonfalonieri della Repubblica di Firenze ( capi di stato ) la loro importanza oltre che politica e' particolarmente legata al patronato di pittori che svilupparono le tecniche della prospettiva quindi di valore per la storia dell'arte,(Io sono competente solo di materie tecniche e di storia fiorentina e delle sue famiglie)inoltre tutti e due membri della Parte Guelfa fiorentina.Sono due mercanti di una certa importanza (gli studi moderni si stanno finalmente volgendo allo studio dei traffici medioevali cominciando a porre certi mercanti nella loro giusta dimensione).

Ho cercato di mettermi in contatto con Marcordb dal 10 novembre ma penso che sia assente. Vorrei togliere l'empasse alla situazione quindi ti chiedo cosa debbo fare (avevo pensato di chiedere a qualche amico di iniziare una votazione).Puoi consigliarmi?. Grazie.un saluto --Pierluigicc (msg) 12:22, 18 nov 2008 (CET)

Wotansuomi

Ero indeciso se segnalare fra vandalismi o problematici, visto che l'utenza è quasi solo write-only e risulta molto difficile confrontarsi con lui. Guarda anche nella sua talk cos'ha scritto in relazione al cartellino giallo. Sono giorni che continuo a rollbackare questi continui inserimenti di libri di tale Nicola Guerra, spammati ovunque...oppure di lunghe digressioni inutili, nella voce Massa(addirittura un intero ricettario...). Dimmi tu se devo segnalarlo fra i problematici o se devo lasciarlo fare: sono convinto, vista l'insistenza, che l'utenza abbia a cuore sostanzialmente solo questo tale Nicola Guerra. --Antiedipo (msg) 15:27, 18 nov 2008 (CET)

Blocco infinito

Per quanto riguarda l'utente di cui hai appena effettuato il blocco, ti invito senz'altro a passare ad infinito, visti i toni, sltrimenti inviti la gente a difendersi da sola. Io non sono tra i beati costruttori di pace e non porgo l'altra guancia. Poi fai tu. --Pigr8 mi consenta... 15:40, 18 nov 2008 (CET)

Visto, grazie. --Pigr8 mi consenta... 15:43, 18 nov 2008 (CET)

buona sera

Ho già creato la pagina di Pietro Cossa. Se creerò qualche altra pagina simile utile per Wikipedia e raggiungerò i 500 edit mi potrò candidare come amministratore. Secondo te potrei farcela ad essere eletto? Oppure no? Avrò il sostegno di qualcuno? Grazie per la risposta. --Grifo4 (msg) 17:21, 18 nov 2008 (CET)

Grazie per la risposta e per la velocità con cui mi hai risposto--Grifo4 (msg) 17:25, 18 nov 2008 (CET)

Grazie

oggetto Bernardo e Paolo Carnesecchi

Faro' come dici.

E per quanto riguarda la voce non neutrale/ricerca originale faccio lo stesso ?(tieni conto che tutto quanto da me scritto e' basato su testi abbastanza noti e da me citati )

Grazie un saluto --Pierluigicc (msg) 18:10, 18 nov 2008 (CET)

Ciao

Ciao Ignlig, vorrei chiederti se sarebbe possibile proteggere in maniera parziale la mia sandbox Utente:Jok3r/Spider-Man 4, perché è da molto tempo che è un andirivieni tra editori anomini che inseriscono trame loro, devastano i dati della produzione e altro ancora, ciao.--JOk3R ^{Vai!! dimmi tutto} 18:27, 18 nov 2008 (CET)

Grazie e arrivederci.--JOk3R ^{Vai!! dimmi tutto} 21:40, 18 nov 2008 (CET)

Asterios Editore

Gentili amministratori saranno due ore che cerco di creare una pagina per Asterios Editore. Vorrei farla perchè in wikipedia è già presente in parecchie bibliografie e discussioni, provate a fare una ricerca. Ora dopo aver fatto un bel casino qua e la qualcuno potrebbe aiutarmi a creare la pagina ? Un problema è che tanti utenti invece di mettere asterios editore ha messo solo asterios che è il nome proprio dell'editore quindi non so come fare. Vi prego aiutatemi !!

Gentile Ignlig finalmente riesco a comunicare con qualcuno! Riesci, dopo aver letto la sopra ad aiutarmi ? grazie Alexandros

Si sono io che prima ho fatto un bel casino !! Ma come posso comunicare con te una chat qualcosa ? Hai capito il problema ? Tutti scrivono Asterios nelle discussioni e bibliografie invece di Asterio Editore. Come posso fare ? Alexandros

cerca Asterios e capirai. Non trovo la chat !!

http://it.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ramonet--Alexandros Delithanassis (msg) 19:40, 18 nov 2008 (CET)--Alexandros Delithanassis (msg) 19:40, 18 nov 2008 (CET)

Ri-richiesta

Può essere un SP? --Turgon ^10K 19:47, 18 nov 2008 (CET)

Ops! Di recente perdo la sintassi per strada ;-)--Intendevo la storia Asterios, Utente:Asterios Editore e quello appena sopra. --Turgon ^10K 19:57, 18 nov 2008 (CET)

Re:

...ho cannato >:-@ --Vito (msg) 22:29, 18 nov 2008 (CET)

Senti non puoi cancellarmi questo messaggio perchè la mia squadra è stata per 10 anni nei massimi livelli di dilettantismo... "Squadre di Club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici"

....Odio lo sport :)

Daresti un'occhiata a quest' osservazione? --Dedda71 (msg) 16:48, 19 nov 2008 (CET)

Visto, gracias! :) --Dedda71 (msg) 16:58, 19 nov 2008 (CET)

Vandalismo mia pagina di discussione

Sei troppo buono. L'ho bloccato, se qualcuno mi insulta è Nemrod44, non farti problemi. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:51, 19 nov 2008 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia voce per downlovers. L'hai definita promozionale ecc... ma non c'erano CV nè link esterni. C'era solo una descrizione anche troppo breve di cos'è downlovers. Tra l'altro, per scrivere la voce ho praticamente copiato e incollato la voce di Qtrax (che non ho scritto io, ma alla quale downlovers era collegato). Anche la frase che hai citato è identica alla frase introduttiva di qtrax e ho solo cambiato il nome del programma e dei suoi creatori. Controlla pure se vuoi. Dopo di che, cancella anche la voce di Qtrax o spiegami cortesemente perchè non andava bene downlovers. Saluti.

Cancellazione voce Downlovers

(Scusa per il doppio messaggio). Ciao, ho visto che hai cancellato la mia voce per downlovers. L'hai definita promozionale ecc... ma non c'erano CV nè link esterni. C'era solo una descrizione anche troppo breve di cos'è downlovers. Tra l'altro, per scrivere la voce ho praticamente copiato e incollato la voce di Qtrax (che non ho scritto io, ma alla quale downlovers era collegato). Anche la frase che hai citato è identica alla frase introduttiva di qtrax e ho solo cambiato il nome del programma e dei suoi creatori. Controlla pure se vuoi. Dopo di che, cancella anche la voce di Qtrax o spiegami cortesemente perchè non andava bene downlovers. Saluti.

E da chi avrei copiato scusa? Mi sembra di aver detto chiaramente che ho copiato la VOCE di Qtrax, presente QUI su WIKIPEDIA. Cosa tra l'altro consigliata dalle stesse linee guida, se non sai come scrivere una voce. Non dico che fosse perfetta, ma l'ultima volta che ho fatto una descrizione precisa, è stata cancellata perchè troppo pubblicitaria. Ora per favore spiegami quindi come può l'enciclopedicità dileguarsi cambiando qualche nome in una descrizione che, se non viene cancellata, evidentemente ne ha (parlo di quella per Qtrax, che puoi facilmente trovare con la tua esperienza). Lo chiedo solo per imparare. Saluti.

Aaaaah bhe, così ci posso anche stare... bastava dire che secondo te downlovers non lo conosce nessuno. Neanche tanto vero, ma almeno è meglio che sentirsi dire che di due cose uguali una va bene e l'altra no. Comunque guarda, anche se le voci 'sconosciute' sono un pò maltrattate, non mi pare che sia vietato metterle. Altrimenti correggimi. In ogni caso dei 6 wiki che ha qtrax solo due sono degni di nota. Gli altri sono per lo più traduzioni liofilizzate che più che darti un idea di cosa si stia parlando non fanno. Posso cercare qualche info in più e ripubblicare la voce semmai. Per quanto sia striminzita può sempre essere modificata dopo. E, secondo me, sempre più degna di stare in un enciclopedia di una cosa come Uomini e Donne, anch'essa italiana e conosciuta solo in Italia. Grazie delle risposte. Saluti.

Secondo te?

Secondo te uno come questo ha i requisiti per stare su WP? Non mi sembra che la militanza in serie D sia sufficiente, ma vorrei avere conferma. Grazie, Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 22:56, 19 nov 2008 (CET)

Ok, grazie! Comunque, anche senza saper né leggere né scrivere riguardo il calcio, secondo me era da immediata. Ariciao--MapiVanPelt (msg) 23:10, 19 nov 2008 (CET)

Sic! Puro depauperamento di wikipediane energie!! alla prossima!--MapiVanPelt (msg) 23:19, 19 nov 2008 (CET)

L'Arte della Ramazza

Grazie a te, carissimo :-) Sto familiarizzando con la nobile arte della ramazza, bloccando e sbloccando sandbox e SP per prova... e da oggi si inizia :-) Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 13:43, 20 nov 2008 (CET)

Fermo!!!

Perchè hai messo in cancellazione Roberto Pasanisi? Contattami anche in chan. --Pigr8 mi consenta... 16:34, 20 nov 2008 (CET)

te ne vieni in chan? --Pigr8 mi consenta... 17:30, 20 nov 2008 (CET)

Non era mia intenzione sponsorizzare alcun sito. Avevo fatto semplicemente una ricerca su Wiki English dovendo approfondire l'argomento telepatia e tra i link esterni avevo trovato la versione inglese dell'articolo segnalato. Dato che lo trovavo interessante mi sembrava ragionevole inserirlo in Wiki IT. Comunque grazie per l'attenzione

Utente:Tripoften

Segnalandogli un vandalismo, ho visto il tuo post nella pagina di discussione (che tra l'altro l'utente in questione ha cambiato, modificando il tuo link a WP:PU in uno a mulo). La sua pagina attuale non mi sembrava regolare, e il tuo intervento mi ha aumentato il dubbio. P.S: la sua talk sembra un bollettino di guerra... :P --DoppioM 19:08, 20 nov 2008 (CET)

Non riesco a vederla... comunque, l'attuale è accettabile? Io al momento, da idiota, ci aveo pure creduto...! --DoppioM 19:37, 20 nov 2008 (CET)

Confermo: non riesco a vederla! Ma so il perchè... perchè non sono admin!! :P Buon lavoro! --DoppioM 18:55, 21 nov 2008 (CET)

Così arrossisco... ;P --DoppioM 13:07, 22 nov 2008 (CET)

Sanremo

Salve,

ho visto che aveva rimosso dalla scheda Sanremo il mio link "SANREMO.IT - Vivere la Riviera" che puntava a http://www.sanremo.it. Il sito funziona correttamente e parla di Sanremo e della Riviera dei Fiori.

Vorrei conoscere la motivazione di tale eliminazione.

Grazie Saluti Luca GIOVANNETTI

Sanremo

Rilevo quanto indicato per la presenza del link a Sanremo.it.

Certamente e' meglio avere un link al sito dell'ariston che pur essendo storico e' indubbiamente commerciale e poi citare a qualcun'altro che il sito e' commerciale. Dove lo avrai visto commerciale poi...

Gestisco Sanremo.it inserendo le vari informazioni su Sanremo e sui siti che parlano della zona di Sanremo e Riviera dei Fiori che trovo alla pari di dmoz, con un foto di preview. Io parlo sono della zona e non di altre zone come Dmoz.

Poi se citi DMOZ, perche' non lo metti nei link come fonte come fanno sempre su wiki per altre città? e cmq se inserisci di dmoz perche' non sanremo.it?

Capisco parlassi di una attività specifica, ma parlo di Sanremo non di aria fritta.

Poi non ho bisogno di essere in wiki per fare vedere sanremo.it .

Mi scade solo che passi un certo pensiero e che associ sanremo.it ad un sito di un elettrauto...

Discussioni utente:85.18.136.86

Ciao Bello,

volevo segnalarti che questo ip è di Fastweb e quindi più utenti lo usano.

Io la voce Junko kirimoto non so neanche che sia :)

Ciao ciao Eolone (questo è il nick con cui sono registrato)

Cancellazione pagina Gitti Editore

Ciao vorrei conoscere le motivazioni della cancellazione della pagina Gitti Editore. Mi sembra non opportuno e non pensato accusare questa pagina di essere a carattere pubblicitario, priva di senso, nessun valore, dato che la suddetta casa editrice è stata chiusa ed è estinta da molti anni, la pagina era ancora in allestimento, è un frammento di storia editoriale italiana. Pertanto chiedo che la pagina venga cortesemente ripristinata. Grazie per l'attenzione e buon lavoro

Roberto Pasanisi

Ciao egregio ! Per caso tu hai ricevuto aggressive mail private in spagnolo da parte di Imillaty, di cui alla pagina di discussione di Roberto Pasanisi ? Trovi una spiegazione qui, ma ero curioso di capire se anche altri intervenuti sulla pagina avevano ricevuto comunicazioni del genere. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 14:15, 23 nov 2008 (CET)

Cristalloterapia

Come mai hai cancellato la voce Cristalloterapia dalle pagine delle pietre? Ciao, --Bergamaskio (msg) 18:24, 24 nov 2008 (CET)

Vandalismi

Ciao, per ovviare i continui attacchi e cancellazioni inerenti la pagina su Mario Corsi proporrei il blocco temporaneo della stessa. Grazie e buon lavoro! --Parola (msg) 14:20, 25 nov 2008 (CET)

G8 (politica)

Ciao, perché hai annullato più di una volta l'inserimento di quell'informazione? A me pare più che lecita, e nella discussione non ho visto traccia di dibattiti al riguardo. Saluti -- Jкк^КGB 16:54, 25 nov 2008 (CET)

Nota vs. Voce

Riguardo questa voce, penso che sarebbe utile cercare di dare un senso di uniformità: possibile che una nota sia più lunga della biografia, tanto più che non contribuisce a chiarire? Come pensi si potrebbe intervenire in questi casi? Grazie Almadannata (msg) 15:24, 26 nov 2008 (CET)

Sul discorso meglio note del genere (che non) siamo d'accordo. Ripensandoci, a vedere il modus operandi (e citandi), forse sarebbe bene che io ne parlassi con l'autore prima d'intervenire...e chiedessi a lui d'intervenire. Grazie. Ciao Almadannata (msg) 15:35, 26 nov 2008 (CET)

sono io l'autore di quella pagina

Patrolling

Ciao, mi ero accorto che quello non era l'unico intervento vandalico dopo aver premuto il pulsante annulla... infatti poi ho rollbackato alla versione ancora precedente ma sono stato conflittato per un altro vandalismo... Ho quindi fatto un ulteriore rollback.. cmq grazie del consiglio :) --To011 Scrivimi 19:51, 26 nov 2008 (CET)

grazie!--To011 Scrivimi 19:54, 26 nov 2008 (CET)

Domanda

Vorrei scrivere anch'io accanto al mio nickname fammi un fischio o qualcosa di simile come te ma non so come si fa. Sono andato nelle preferenze ma non sono riuscito a capire. Ho anche chiesto ad un amministratore ma non mi ha detto tutti i passaggi e tutto il procedimento. Cosa devo fare? Dove devo andare? Non ho capito niente e ancora non capisco. Grazie.--Grifo (msg) 20:40, 26 nov 2008 (CET)

Mi scusi per i sbagli, sto imparando di collaborare con Wiki. Spero alla Sua tolleranza. grazie 1000! Laena M.

Template WIP

Errore mio, sono fissato che oggi sia il 28 e quindi pensavo di metterci mano... Scusa! Umibozo (msg) 11:53, 27 nov 2008 (CET)

joe123 / JAMES PAGET

Ciao Ignlig ! Grazie per la provvidenziale correzione alla mia "papera". Buon proseguimento di lavoro... --Joe123 (msg) 12:43, 27 nov 2008 (CET)

dirsi fascista è reato

purtroppo siamo abituati a vederli ovunque sbandierare orgogliosamete la loro fascistità. ma per il diritto italiano rimane reato. e il biasimo non è più scontato. grazie per l'interessamento e buon lavoro.--Updown (msg) 17:20, 27 nov 2008 (CET)

Thousands Millions

CIao Ignis, capisco che la cosa su Thousands Millions non sia scritta in modo enciclopedico e che è incompleta, ma quella voleva essere una semplice biografia adatta ad una band di rock indipendente, secondo me non molto dissimile da quanto fatto ad esempio per Yuppie Flu [3] . In ogni caso, gentilmente, vorrei meglio capire i punti in cui quello che ho scritto nn è enciclopedico, così magari posso rimediare. Grazie, federico

Grazie

Grazie per la gentilezza ^__^.--Valerio * 19:02, 27 nov 2008 (CET)

Mail

Thank you ! Bella Parigi, eh ? Ci vado spesso con la mia donna (ma senza gatto), e devo dire che è una delle città che mi piacciono di più al mondo. E con questa osservazione originale e controcorrente, poi ! ;-), ti saluto ! Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 20:52, 27 nov 2008 (CET)

Cancellazione Festival della Creatività

Mi chiedo perchè sussista ancora il dubbio di enciclopedicità: tale festival rappresenta per la città di Firenze uno dei più importanti eventi svoltisi negli ultimi anni. Solo chi vive a stretto contatto con la città può capire che cosa significhi un evento del genere in un centro atto ormai solo ad essere vetrina per gli speculatori del commercio e del turismo. In ogni caso, se volete togliere la voce specifica credo dobbiate inserire tutte le informazioni all'interno della voce Firenze, come inizialmente era già stato fatto, lasciando poi libera nel tempo l'espansione del paragrafo apposito.

Competenza ed autorevolezza delle fonti

Mi rivolgo a te riconoscendoti equanimità e pacatezza

Dopo la sparizione, spero momentanea della voce “Paolo Carnesecchi” mi sono reso conto che collaborare con wikipedia richiede la disponibilita’ di molto ma molto tempo non per costruire le voci ma per star dietro ad altro.

Ho pensato alla cosa, e qui mi serve la tua esperienza e il tuo consiglio, voglio lanciare una discussione sulla competenza e sulla capacita’ di giudicare l’autorevolezza delle fonti.

Ho visto che esiste un luogo dove proporre la discussione, vorrei evitare di proporre qualcosa di gia’ proposto.

La mia tesi è semplicemente questa: Chi non ha competenza non e’ in grado di giudicare l’autorevolezza di una fonte e non mi riesce di capire come possa essere in grado di verificare i riferimenti bibliografici se non e’ in grado di dare una scala di attendibilita’ alle fonti.

Ti faccio un esempio:

Premessa : Io ho una competenza di buon livello sulla storia fiorentina, non sono laureato in storia (sono ingegnere) ma non me la cavo male. Sono l’autore del sito "Al canto ai Carnesecchi" abbastanza frequentato e che mi ha dato la possibilita di venire a contatto con diversi studiosi per cui sono anche tenuto al corrente di molte novita negli studi.

In alcune voci legate alla storia fiorentina su wikipedia viene citato il Vannucci. Il Vannucci è un ottimo divulgatore ma i suoi testi non possono davvero essere paragonati a testi come il Davidsohn o il Santini o……. Questo e' un esempio ,ce ne sono ben altri. Spiegami come fare grazie.

Un ultima cosa credo sia irritante per qualsiasi persona esser messo di fronte al fatto compiuto : la sparizione della voce Paolo Carnesecchi non poteva esser fatta dopo avermi consultato ? e cosi tutte quelle note sull’enciclopedicita’ o le varie proposte di cancellazione tutte si nel regolamento ma che potevano esser fatte dopo avermi chiesto spiegazioni. Credo che questo sarebbe stato un modo piu’ gentile di approcciare un nuovo arrivato. Sembra esista prevalentemente una cultura del “a pensar male si ci indovina” che mi sembra contraria allo spirito propagandato da wikipedia di una prudenza positiva e della costruzione della voce a piu’ mani.

Adesso andiamo a lavorare. Un cordiale saluto--Pierluigicc (msg) 07:27, 28 nov 2008 (CET)

ciao sono marco iannitello...ma perche la mia pagina con curriculum mi viene cancellata e non viene pubblicata???

Paolo Carnesecchi

in realta' mi era gia' stata chiesta il rilascio dell'autorizzazione quando misi le voci.

ed io inviai l'autorizzazione per tutte le 5 voci spiegando che ero l'autore del sito.

Non mi venne chiesto piu' niente quindi ho pensato che la cosa fosse a posto

Non so se qualcosa non ha funzionato. Come faccio a verificarlo ? Posso rifare la procedura ex novo ?

Per quanto riguarda i testi citati: uno e' la cronaca di Giovanni di Paolo Morelli scritta a cavallo tra trecento e quattrocento di pubblico dominio e facilmente reperibile in rete le altre dalle vite del Vasari anche queste oramai di pubblico dominio. L'unica cosa che posso togliere e' la citazione da un articolo della dottoressa Frosinini dell'OPD ,articolo da lei fornitomi per il mio sito di cui non detengo la proprieta' se non per il mio sito. Pero' per toglierlo debbo poter lavorare sulla voce che non so dove sia finita.

Scusami mi sento abbastanza imbranato.

Per il resto lo spirito delle mie parole era costruttivo.

La storia fiorentina (parlo di questa che e' la sola che conosco) e' in continua evoluzione,lentamente muoiono vecchie convinzioni e ne nascono di nuove.(prendi per esempio il convitto del 1216 da cui tutta una leggenda tramandatasi nei tempi ha fatto erroneamente nascere la divisione tra guelfi e ghibellini in Firenze) Senza la dovuta competenza si rischia di fare delle voci vecchie e poco attendibili. E' un problema che un enciclopedia, anche se fatta da volontari,prima o poi deve porsi e tentare di risolvere. Questo e' pero' il mio pensiero.

un cordiale saluto e scusa se ti assillo --Pierluigicc (msg) 12:31, 28 nov 2008 (CET)

PC

Sei piu veloce di un treno (ecco a cosa si riferisce il fischio nel tuo nick) come faccio a sapere che ho inviato correttamente l'autorizzazione (mi sono iscritto intorno al 28 ottobre ) ? --Pierluigicc (msg) 12:39, 28 nov 2008 (CET)

Grazie faro' sicuramente come mi dici. cordialmente

--Pierluigicc (msg) 14:43, 28 nov 2008 (CET)

Firenze Rugby 1931

La voce è rifatta, se ti va di andare a marcarla come verificarla così abbiamo un punto di ripartenza sicuro. Ho notato qualche altro (più di qualche altro) più che sospetto copyviol in altre voci di club rugbistici (per non dire copyincoll...), Li segnalo via via che spurgo tali voci, che lì c'è da ripulire parecchio. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:05, 28 nov 2008 (CET)

Vi scusi, non posso capire, come funziona - io non devo cancellare questi messaggi mai? E la paggina deve rimanere sempre cosi? Mi spiega per favore! Grazie mille! laena M.

Si, ho anche risposto ;) A parte le questioni di forma (che converrai con me essere una grande pecca di Wikipedia) tu cosa pensi della voce in questione? Pensi che debba rimanere nella pagina?

Scusa non mi ero firmato

Si, ho anche risposto ;) A parte le questioni di forma (che converrai con me essere una grande pecca di Wikipedia) tu cosa pensi della voce in questione? Pensi che debba rimanere nella pagina? --Oidipus (msg) 20:42, 28 nov 2008 (CET)

Acc!

Acc !

Dopo averlo letto venti volte, ed essermi ovviamente ripetuto con narcisistica supponenza: "ah, beh, certo, è ovvio ! Me lo ricorderò sempre, non sarò come quei tontoloni che ci cascano !", sono riuscito a dimenticarlo al volo. Mi autocomplimento con me stesso ! ;-) Thanks per il remind ! :-)

Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:36, 29 nov 2008 (CET)

Lorenzio Cappiello (cantante)

Questo ti chiarirà le idee. Si sta creando dei sockpuppet, e Lord Lorenzo credo sia l'ultimo. Ho chiesto un CU.--Austroungarika sgridami o elogiami 18:34, 29 nov 2008 (CET)

Sorry, mi era sfuggito il nuovo "Lord Lorenzo" per la voce Cappiello, inserendola in semplificata anziché in immediata. Almadannata (msg) 18:37, 29 nov 2008 (CET)

Volevo essere il più scrupolosa possibile, non vorrei venire accusata di accanimento :P Eppure io l'avevo detto di infinitarlo (Cappy)... --Austroungarika sgridami o elogiami 18:38, 29 nov 2008 (CET)

Avvisoavvisi in pagina utenti

Riguardo questo caso, come pensi bisognerebbe comportarsi? Gli avevo applicato avvisoavvisi per rimozione di avviso, ora lui, per spiegarsi, nella sua pagina utente, l'ha rimosso. Almadannata (msg) 18:52, 29 nov 2008 (CET)

Svista

Questa forse non l'hai vista... Ciao. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 19:01, 29 nov 2008 (CET)

Interessi

Ti piace il blog di Beppe Grillo? Lo trovi interessante te?--Grifo (msg) 15:09, 30 nov 2008 (CET)

BombMI

Forse, dati i (tanti) precedenti, questi, toccherà ri-ri-avvisarlo. Almadannata (msg) 16:54, 30 nov 2008 (CET)

Fyi (disco Brivido)

Se dovesse insistere, la pagina era anche copyviol da http://www.elya.it/main/biografia.php MM (msg) 17:53, 30 nov 2008 (CET)

voce elya

potresti guidarmi nella compilazione della voce come non promozionale? io ho preso come template una pagina dei guns (use your illusion) e ho sostituito le voci con quelle relative all'album brivido. che facciamo cancelliamo anche l'album use your illusion? grazie ciao

e MM pwe il copyright ho il permesso dell'autore

come faccio a recuperare il vecchio sorgente della pagina Brivido che avevo scritto?

sollecito la risposta alla mia domanda sul blog di Beppe Grillo fattati da me precedentemente--Grifo (msg) 18:53, 30 nov 2008 (CET)

David DeCaires

Ho scritto in italiano, no? Chandlerjoeyross (msg) 19:03, 30 nov 2008 (CET)

Modifiche pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Scrambler_therapy

Deltard. E' stata identificata e corretta una modifica alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Scrambler_therapy che riportava false notizie sull'ideazione teorica della metodica, violando così i diritti del legittimo ed unico autore, Giuseppe Marineo. Si precisa per chi ha modificato la pagina inserendo informazioni errate, che la reiterazione della volontaria diffusione di notizie false, ha carattere grave, trattandosi di violazioni della proprietà intellettuale, protette a termini di legge. Se l'autore è in possesso di informazioni errate,può tranquillamente discuterne in questa sede. Si ricorda a titolo di esempio, che Marineo ha presentato uninominalmente la sua ricerca teorica sulla Scrambler Therapy in un simposio organizzato proprio da Serafini e Sabato, patrocinato dall'organizzazione mondiale della sanità. E' evidente che se Serafini aveva partecipato anche in minima parte allo sviluppo teorico della metodica, all'interno di un simposio da lui organizzato non sarebbe stata possibile la singola presentazione di Marineo. In ogni caso la ricerca della Scrambler Therapy era stata già sviluppata da Marineo prima dell'incontro con Serafini, per questo motivo era già brevettata prima che l'università di tor vergata avviasse le sperimentazioni cliniche ufficiali.

Cancellazioni 23 novembre

Ho sistemato il problema. Grazie della segnalazione :) --Mauro742 (msg) 15:36, 1 dic 2008 (CET)

Luigi Guanella

Visti i reiterati copyviol e la conseguente perdita d itempo, non sarebbe il caso di semiproteggere la pagina? O è una misura troppo restrittiva? --Pigr8 mi consenta... 15:38, 1 dic 2008 (CET)

Guanella

Ho visto che stai già provvedendo a ripulire la voce in oggetto, quindi mi rivolgo direttamente a te: lo stesso IP ha appena "riscritto" l'articolo Chiara Bosatta. Probabilmente nei prossimi minuti farà lo stesso con Aurelio Bacciarini, Servi della Carità e Figlie di Santa Maria della Divina Provvidenza. Garzie e buon lavoro. --Medan (msg) 15:41, 1 dic 2008 (CET)

Blocchiamo questo cretino, almeno per una settimana...--Pigr8 mi consenta... 15:44, 1 dic 2008 (CET)

Antiamericanismo

Ciao. Avevo messo all'epoca il tmp di sospetta violazione di copyright, riferita al testo precedente. Forse potrebbe togliersi l'avviso ora, ripulendo la cronologia. Che ne pensi? Almadannata (msg) 16:13, 1 dic 2008 (CET)

Già, sembra la cosa più sensata. Alla prossima. Almadannata (msg) 16:18, 1 dic 2008 (CET)

contestazione tua affermazione

Salve Francesco,le volevo far notare che la voce sul liceo quadri non affatto di tipo prmozionale,sopratutto perche e un'istituzione statale e non ci guadagna nessuo se qualcuno ci va,non sono scritte parolo che possono far pensare ad un 'invito m sempliemente e una spiegazione di un rinnomato istituto italiano.

la prego di pensarci, cordiali saluti....ua brava persona

puoi aiutarmi?

Ronaldo

Beh, dopo due pareri contrari la protezione sembra una prevaricazione, ma dal layout della pagina sembra che tu non ci abbia visti! ;) --Gliu 21:03, 1 dic 2008 (CET)

Potevi anche lasciare, eh, mica ci si offendeva. --Gliu 21:04, 1 dic 2008 (CET)

Tieni pronto il grilletto perchè tanto tra poco si comincia. --Gliu 21:07, 1 dic 2008 (CET)

Piccola consulenza

Ciao, volevo chiederti come ci si deve comportare con un'utenza palesemente creata per fare promozione. Grazie in anticipo.--Cesco77 (msg) 09:14, 2 dic 2008 (CET)

Mi pare però che le regole di wikipedia impongano almeno di cambiare il nome utente, in quanto promozionale, mi sembra, ma non so come segnalarlo.--Cesco77 (msg) 10:44, 2 dic 2008 (CET)

Spostamento

In che senso, scusa? TizioX 11:53, 2 dic 2008 (CET)

Ho anche controllato in giro.. non mi pare di vedere interventi di Gregorovius di contrarietà allo spostamento, almeno così, ad occhio. Dunque non capisco proprio.. Buh! TizioX 12:04, 2 dic 2008 (CET)

Ah, no, era una cosa vecchia relativa ad un'altra questione. Cmq nel dubbio ho scritto a Gregorovius. Quanto alla categoria, alla fine si tratta solo di svuotarla di quelle quattro voci e ricrealrla sotto nuovo nome. Questione di cinque minuti. TizioX 12:20, 2 dic 2008 (CET)

Ecco, allora non ero l'unico a soffrire di lentezza cronica quest'oggi su WP.. ;D Fortuna che adesso il sistema sembra ripartitoTizioX 13:40, 2 dic 2008 (CET)!

Caro Ignlig, io non ho alcun dubbio che la denominazione giusta sia "Biblioteca Regionale di Aosta", come avevo indicato nella voce d'ingresso. Non so perchè sia stata cambiata (non vedo neanche traccia della variazione). Poichè sono un novellino, non so però come ricorreggerla, e mi sono quindi affidato alla discussione. Se puoi, intervieni. Ciao, e grazie. --Psicom (msg) 17:58, 2 dic 2008 (CET)

Caro Ignlig, come non detto: vedo che Knoxville è già intervenuto. Grazie ancora. --Psicom (msg) 18:30, 2 dic 2008 (CET)

Scheda su Robert Pattinson protetta

Gentile Ignis, come al solito, chiedo il tuo aiuto. Sulla mia sandbox 2 ho ri-scritto la voce che si riferisce a Robert Pattinson, dato che la scheda che c'è attualmente su wikipedia è oltremodo incompleta. Dato che però ho trovato il lucchettino di protezione, mi rivolgo a te per sapere come fare a pubblicare la mia, messa a posto, apliata e, cosa molto apprezzata da voi amministratori, ricca di note a piè pagina. Vuoi dargli un'occhiata e aiutarmi a pubblicarla? Te ne sarei grata e (sicuramente, una volta che vengo a Firenze ti offirò certamente una cena coi fiocchi!)--Witchblue (msg) 19:54, 2 dic 2008 (CET) Rettifico: non avevo letto che gli utenti registrati possono pubblicare anche col lucchettino... niente cena allora! :-) --Witchblue (msg) 19:56, 2 dic 2008 (CET)

CICAP

Voleva essere un modesto chiarimento a stretto filo di logica. A parte ciò, ho notato nella stesura complessiva della voce una insolita / curiosa ricorrenza dei termini indagine, indagare, indagato senza un successivo approfondimento. C'è sì la finalità (aumento del senso critico e di quello scientifico nel pubblico in genere) ma non è spesa una parola sull'essenza nello svolgimento delle indagini. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:53, 2 dic 2008 (CET)

Immagine:Lola stavros pagnani 27 book.jpg

Buongiorno a te, appena posso mi faccio dare il permesso dalla sua agenzia per caricare l'immagine che hai cancellato stanotte, intanto ti segnalo questa foto da cancellare in seduta stante. Spero che appena arriva la delibera, la foto messa da me venfra rispristinata al volo. In attesa ti saluto, ti ringrazio e se puoi dammi un tuo rating. Grazie e scusa il disturbo!--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:25, 3 dic 2008 (CET)

Sblocco

Se ci sono richieste in proposito, non ho problemi. Se, valutato ciò che ha scritto negli ultimi interventi, lo ritieni necessario, da parte mia hai espressa autorizzazione a sbloccarlo fatto salvo ulteriore blocco immediato se il comportamento è "sopra le righe" o se il CU evidenziasse nuovi sockpuppet. --M/ 14:10, 3 dic 2008 (CET)

Cappy

Vista la totale sordità dell'utente (o cecità, visto il mezzo) cosa conviene fare, allungare il blocco di Cappy o lasciare così? --Austroungarika sgridami o elogiami 14:11, 3 dic 2008 (CET)

In effetti è difficile che ritorni a usare l'utenza. Ma bloccare infinito le voci (magari quelle che di sicuro non verranno create con altri significati)? Magari si arrende... anche se non è da escludere che cerchi di mascherarla con altri titoli. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:23, 3 dic 2008 (CET)

Infatti staremo a vedere. Ho il toto-metodi pronto. Se ci acchiappo voglio la barnstar. :P --Austroungarika sgridami o elogiami 14:28, 3 dic 2008 (CET)

Esperienze

Già. Ti dirò, è passato tanto tempo che della cosa che ha detto phantomas non mi ricordavo... devo provvedere a rinfrescarmi la memoria... :-DDD -- Scriban (msg) 15:01, 3 dic 2008 (CET)

Che frase? quella qua sopra o quella sul "blocco dall'altra parte"? -- Scriban (msg) 15:12, 3 dic 2008 (CET)

e cosa c'era di incomprensibile? e io che ti facevo di vedute aperte e disponibile ad esperienze estreme... :-D -- Scriban (msg) 15:25, 3 dic 2008 (CET)

Magari un'oranga... chi può dire... :-p -- Scriban (msg) 15:44, 3 dic 2008 (CET)

Che significa???

Ciao, mi puoi per favore spiegare che cosa significa "devi usare lo "slash 2"? Grazie e saluti --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 17:44, 3 dic 2008 (CET)

RE: Immagine

L'immagine va cancellata perchè era semplicemente una prova per poi farne una migliore. --|عŁ ÐłẪߣØ| 18:30, 3 dic 2008 (CET)

PPPEC Vorrei chiedere le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce pppec. Ho letto che le prime motivazioni sono state: ``Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine``, mi sembrano del tutto fasulle. La pagina non era vuota e ne sensa senso, se era invece di prova mi sembra del tutto in linea con la politica dell`open source che dovreste difendere. Non commento la tautologia visto che sicuramente non sapete nemmeno il significato della parola, in quanto non c`era nessuna ridondanza. L`unica cosa che posso concordare e sulla obiezione di propaganda, ma mi sembra che quasi tutti gli altri partiti italiani sono sul wikipedia non vedo motivi percui non aggiungere anche questo, se non quelli del tutto discriminatori.Era una notizia nuova e di cultura, peccato il vostro malgiudizio distorto e forse corrotto.

accetto la tua critica e mi scuso per la tempestivita, ma come dicevo ci sono almeno altre due pagina che richiedono una definizione della voce. Mi sembrava d fare un servizio, tutto qui. Del resto la mia era una semplice definizione dell`acronimo, quando era stato fondato e da chi. Tuto qui, difficile dire che era propagada. --173.17.170.225 (msg) 20:00, 3 dic 2008 (CET)

togliere tempo? cosi si accresce la comunita`, non dovreste essere giudici , ma bensi tutori che aiutano ad accrescere la comunita`. Non voevo distoglirvi, immagino che per colpa mia siate or ain ritardo alla runione con Draghi e la Marcegaglia--173.17.170.225 (msg) 20:11, 3 dic 2008 (CET)

vi ricordo vostre parole mal attese ``Un amministratore deve sempre rispondere, non a tono, non in modo provocatorio, ma comunque mai in maniera vaga, ellittica o equivoca. Nelle sue risposte non deve mai lasciare il benché minimo dubbio, se possibile scendendo fino alla soglia del più pedestre linguaggio referenziale.``--173.17.170.225 (msg) 20:16, 3 dic 2008 (CET)

Re

Ti ringrazio per la risposta, anche se non la penso come te. Ci sono montagne di testimonianze al riguardo di persone e famiglie che hanno ottenuto significativi miglioramenti grazie a ciò. A volte bisogna lasciare spazio anche alle idee altrui. Inoltre ci sono delle prove scientifiche. Ciao--Grifo (msg) 20:17, 3 dic 2008 (CET)

non erano tre a caso, erano tre che avevano preso la stessa decisione con spiegazioni diverse. Abbastanza diverso cosi. Quindi la mia opera era ancor piu di valonre, perche cercava di organizzare meglio qualcosa che partiva da stimoli di singoli disorganizzati tra loro.Senza offesa ne` replica.--173.17.170.225 (msg) 20:19, 3 dic 2008 (CET)

A proposito di "Basta! Wikipedia non è una rassegna stampa".

Ti ringrazio per le osservazioni,però vorrei precisare alcune cose: E' uso comune(come puoi rilevare su altre voci riferite ad Ambasciatori della Repubblica Italiana) rivolgersi a queste personalità con l'appellativo di "Sua Eccellenza",un pò come per i deputati si usa "Onorevole" e per i laureati "Dottore". So che può sembrare magniloquente,però se vogliamo aprire un dibattito su questi appellativi... Per l'altro appunto ("Wikipedia non è una rassegna stampa!"): Credo di aver capito che lo spirito di Wikipedia sia quello di essere una "Libera Enciclopedia",quindi,proprio per dare la libertà (a chi ne avesse voglia) di comprendere le fonti e il contenuto delle informazioni date mi sembra opportuno tanto fornire una adeguata bibliografia(Quando possibile) quanto dare l'opportunità di ricevere informazioni su pubblicazioni,eventi,articoli, relativi alla Voce in questione. Naturalmente tutto deve avvenire nella massima chiarezza e nel rispetto delle regole di Wikipedia e più in generale del buon senso,fermo restando che chiunque,se annoiato, può cambiare rotta alla propria navigazione quando gli pare. Comunque grazie ancora delle tue osservazioni. Ciao.

Ho trovato una violazione di copyright

Dei paragrafi della voce pet therapy sono stati copiati interamente da: [4] , [5],[6],[7] --Grifo (msg) 20:43, 3 dic 2008 (CET) Provvedo a cancellarli e a segnalarli.--Grifo (msg) 20:44, 3 dic 2008 (CET)

Typo?

Mi sa di si :-) ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 21:08, 3 dic 2008 (CET)

Ti serve pure?

Diciamo che delle lobby Cicap Arcigay e Uaar, che nemmeno forse si rendono conto di esserlo, ma tali sono, mi sono un tantino stufato e del loro ritenersi i custodi della verità? Vi sono voci letterarie con colossali cavolate se chi si muove al di fuori dell'ambito laicistico scientifico vuole dare un'occhiata. Visto la perla sulla voce Manifesto della razza, con riferimento a un libro che cita in ballo da Agostino Gemelli a Giovanni Guareschi a Fanfani senza fornire alcuna fonte bibliografica per l'adesione al Manifesto della Razza, ripreso poi in internet? Nessuno che abbia fatto le verifiche? Il progetto storia per dire è un simulacro di progetto. Solo le discipline scientifiche hanno voci decenti, pian piano gli altri contributori, visto il clima, si disaffezionano. Un caso? --Step by Step (msg) 11:46, 4 dic 2008 (CET)

Meda

Passi per i cognomi ed altro, pur coi miei dubbi, ma Meda (Italia) non può stare. Lo standard per tutti i comuni italiani ambigui è la targa della provincia d'appartenenza fra parentesi, nel caso specifico Meda (MB). Saluti --87.4.127.68 (msg) 15:03, 4 dic 2008 (CET)

Titoli...Usarli o no?(In un mondo di "FAMOSI E NON FAMOSI" è proprio così sbagliato usare dei Titoli che si "sudano"?)

Ciao. Il primo che ho trovato: "Sua Eccellenza Giovanni Castellaneta",non so quali hai visto tu,comunque avrai notato,per quanto mi riguarda, che ho tolto il titolo onorifico. Per quanto riguarda il contenuto: E' vero che chi interviene su una Voce può rilasciare commenti non proprio neutrali o privi di "trasporto",ma allora dovremmo cancellare almeno il 99% non solo di Wikipedia,ma di qualunque cosa possa scrivere la mano umana. Vogliamo leggere le Voci riguardanti attori,cantanti,personaggi politici o dello sport,per esempio? Con questo non voglio dire che sia sbagliato,anzi uno studio asettico anche di un semplice fatto di spettacolo o sport sarebbe quanto di più noioso e freddo possa esistere. Sta a noi,in base alla nostra cultura e alle nostre idee in generale,valutare obiettivamente ciò che si sta leggendo. Comunque,torno a ripeterti,che prendo in considerazione qualsiasi appunto,proprio per migliorare nei miei eventuali ulteriori interventi. Ciao e grazie.

concordo però a me sembrerebbe "un'opinione non supportata da fonte autorevole" anche la frase:

"Gli effetti devastanti delle esperienze di iperinflazione e quelli più limitati, ma comunque negativi, di periodi prolungati di inflazione elevata hanno condotto le autorità politiche e monetarie ad adottare politiche che scongiurassero il ritorno a situazioni simili. Pertanto le scelte relative all'emissione e al controllo della base monetaria sono state delegate, nella gran parte dei paesi, a banche centrali autonome dal potere politico."

corregimi se sbaglio.

ti ripeto la frase prima è senza fonte,la frase aggiunta da me anche, quale è la differenza?

Marchi

Il template {{Marchio}} dice che puo' essere usato in 3 casi. Attualmente nella descrizione dell'immagine si usa il secondo (riportando il numero di registrazione). In realta' basterebbe il primo, ovvero che l'immagine contenga uno dei classici simboli ™ o ® o ©. Infatti nell'immagine si vede, piccolo piccolo, questo segno da parte a "PEPE". Direi che e' ok. Jalo 16:43, 4 dic 2008 (CET)

Segnala copyviol, 29. Waffen-Grenadier-Division der SS

Ciao Ignlig.Ho modificato la pagina, adesso le espressioni utilizzate negli altri siti non dovrebbero esserci o dovrebbero essere state cambiate.A te un controllo per verificare se la pagina sia ancora un copyviol.Freek 18:53, 4 dic 2008 (CET)

Servizio

Hai visto il servizio che hanno fatto alla Rai (Report) del quale ti ho indicato il link nell'e-mail che ti ho inviato ieri? E'interessante non è vero?--Grifo (msg) 19:07, 4 dic 2008 (CET)

Legione_Autonoma_Mobile_Ettore_Muti

Stesso autore di quella che hai ripulito. Temo seriamente abbia usato lo stesso metodo usato per quella sulle SS italiane che hai appena ben ripulito. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:32, 4 dic 2008 (CET)

Non ancora, credo :-P.... E' che stavo cercando di coordinarmi.. Buon aperitivo! :) --Piero Montesacro 19:39, 4 dic 2008 (CET)

Rossano

Dai un'occhiata. Io procederei, se non hai obiezioni... Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 21:30, 4 dic 2008 (CET)

Ciao scusami

ciao Ignlig

scusami tanto se ho utilizzato questa modalità senza avvisarti, non voleva essere arroganza, perdonami ancora; non avevo letto il tuo messaggio (non sapevo che fosse possibile scriverci fra di noi) e non sapendo bene come funzionava, mi sono permesso di modificare in buona fede, ma non sapevo se ne potesse parlare, sennò l'avrei già fatto,

mi spieghi meglio dove eventualmente ne possiamo parlare? :) grazie e scusami ancora

Per quanto riguarda le modifiche che ho apportato, sono un componente del Centro Meteorologico Lombardo e sono responsabile dell'Osservatorio Meteorologico di Segrate (Milano) mi sono permesso ad aggiustare qualcosa che ritenevo un po' improprio, non voleva essere cattiveria, scusami ancora;

Per quanto riguarda gli aggiustamenti che ho fatto provo a spiegarti Milano non rientra fra le aree con clima mediterraneo e non è nell'area mediterranea, ma si trova inquadrata nell'area nord ovest della pianura padana che è un mondo a se stante rispetto al mediterraneo; i caratteri peculiari del clima sono nettamente distinti rispetto al clima mediterraneo così come i colori, la vegetazione; per fare un esempio, la distribuzione delle precipitazioni, i caratteri principali invernali, autunnali primaverili ed estivi sono nettamente distinti;

per quanto riguarda la nevosità, non era corretto dire che Milano è la città meno nevosa della pianura padana, dai dati in possesso presso gli osservatori meteorologici (e dalle osservazioni compiute da noi in prima persona in questi anni) la nevosità media si attesta fra 20 e 40 cm nella pianura occidentale (Piemonte e Lombardia occidentale, Milano compresa) e diminuisce drasticamente man mano che ci si sposta verso il Veneto e il Friuli e le aree costiere dell'Emilia Romagna, città come Venezia o Verona hanno una nevosità parecchio inferiore a Milano.

Inoltre sulla nevosità di Milano "rispetto" alle altre città padane, vorrei fare una considerazione, non dobbiamo dimenticare che per Milano è stata presa la stazione di Brera Duomo in pieno centro fra case e cemento (cioè la stazione con meno nevosità di tutta Milano e di tutta la provincia) mentre per le altre città padane vengono presi a riferimento valori aeroportuali o di aree periferiche, quindi la valutazione della nevosità non dovrebbe mai essere quella di un "punto" (come nel caso di Brera Duomo) e tra l'altro un "punto" che è la condizione peggiore per valutare il potenziale nevoso di un territorio, Già i quartieri fuori dalla cerchia dei bastioni vedono aumentare notevolmente la loro nevosità media perchè ovviamente finendo il dedalo di vie e viette del centro storico, la neve ha possibilità di accumularsi in modo più evidente e resistere al suolo più tempo;

Per quanto riguarda "l'estate afosa" questo è un gran falso... o quantomeno provo a spiegare meglio: La pianura padana è composta da tre grandi aree, la bassa pianura, la media pianura, l'alta pianura; le aree del lodigiano ad esempio, o del pavese si trovano nella bassa pianura e sono le aree più afose in estate; Milano è dislocata sulla media pianura e non ha un'estate particolarmente afosa se non brevi periodi legate a perturbazioni atlantiche o Alte pressioni che ne accrescono l'umidità al suolo che diviene però energia per fortissimi temporali; l'Alta pianura che è composta da zone fra 180 e 300 metri (come nel caso di Torino Caselle per esempio o Bergamo)

L'afa estiva in genere riguarda solamente le aree della bassa pianura, ma per un errore storico si riporta come su tutta la p.padana le condizioni di afa costante in estate, questo è un errore; Abbiamo al Centro Meteorologico Lombardo una rete di 200 stazioni meteorologiche e queste gravi condizioni di afa non si sono rilevate se non in brevi o addirittura brevissimi periodi, ma non si capirebbe perchè sarebbe solo Milano e le aree padane le zone afose, se per questo, tutte le aree costiere sono molto più afose di città come Milano o Torino, per esempio Genova, Rimini, Palermo, Messina, sono molto più afose e umide in estate di città come Torino o Milano, da cosa pensi che si possa dedurre l'afa? Quali valori vengono utilizzati? C'è un valore meteorologico OGGETTIVO e unico riferimento per determinare le condizioni di afa, questo è il "dew point" o "punto di Rugiada" quando il punto di rugiada (temperatura di condensazione e saturazione dell'aria) supera i 17 gradi, fino a 19 gradi si inizia a parlare di afa debole, dai 20 gradi ai 23 gradi di dew point si parla di afa moderata, dai 24 gradi a salire si tratta di afa forte con possibili colpi di calore; Se provi a cercare i dati di dew point (punto di Rugiada) di stazioni come Messina, Genova, Rimini, Palermo, scoprirai che li hanno costantemnete in estate dew point di 20-23 gradi con punte anche di 25-26 gradi di dew point, sai che valori rileva Milano (e hinterland) in estate di dew point? +17°/+19° quando si parla di "afa" altrimenti anche valori di +14°/+16° che non sono nemmeno considerabili "afa"; Ecco perchè è sbagliato continuare a riportare queste notizie sull'afa di Milano; poi, ci sono zone molto afose sicuramente come il Ferrarese, il Bolognese, il Veronese, ma Milano è al nord ovest e come Torino ha un altri clima, più continentale rispetto alla aree del nord est basso come appunto parte dell'Emilia e parte del Veneto; Venezia per esempio è veramente afosa, più afosa di Milano o di Torino; Poi, è chiaro, il dipendente lavoratore che a Milano deve andare in giacca e cravatta a lavorare, non può che patire l'estate anche questo è un elemento da non trascurare; Milano non è una città di vancaza, non c'è il mare, e la gente anche d'estate lavora, certo se provassi ad andare a lavorare a Palermo in estate si schiatterebbe di afa e di caldo, eppure su Palermo per esempio nessuno scrive mai che in estate ha un clima caldissimo e afoso, strano vero? :) eppure i dew point dimostrano tutto il contrario;

mi farebbe piacere approfondire ulteriormente se sei interessato e ti chiedo davvero scusa per essere intervenuto senza parlarne con te ma è stato in buona fede, non conosco ancora bene i funzionamenti di Wikipedia :) ciao buon lavoro Werther