Discussioni utente:Fcarbonara/Archivio2

Re: Lentini

Trattandosi di fatti di tre anni fa e dato che suppongo che tu non abbia certo l'intenzione di riproporre una violazione di copyright, per me fai pure. Stai però naturalmente attento a seguire le linee guida principali. In particolare:

• Valuta prima se il musicista in questione risponda in linea di massima ai requisiti di enciclopedicità.
• A prescindere dalla violazione di copyright non proporre come l'altra volta un infinito elenco di orchestre con cui ha suonato: quello è un curriculum vitae, non una voce di enciclopedia.
• Fai attenzione a mantenere un punto di vista neutrale
• Inserisci fonti terze.

Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:11, 30 giu 2011 (CEST)

Salve, leggo ora che avevi già cercato consenso sulla creazione della voce. Ti segnalo che ho apposto nella voce il template di avviso che invita a rimediare alla assenza di fonti ed ho espresso un dubbio di enciclopedicità, dovuto prevalentemente alle scarne informazioni presenti (ed in assenza di fonti). Ti lascio, di seguito, gli avvisi che recano informazioni che potranno permetterti di migliorare la voce di tuo interesse. Se ti fossero già note, metti loro il "silenziatore" utilizzando la stringa: <nowiki></nowiki> Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:40, 1 lug 2011 (CEST)

Ciao Fcarbonara. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Francesco Lentini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ciao Fcarbonara, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Francesco Lentini) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Re: accenti

Le parole prive di accenti vengono inserite da tastiere non italiane. Il modo più semplice di inserirle nel wikitesto è cliccarle dalla lista che figura sotto il menù "Latino esteso" come ora ti mostro: ÉéùÈèà... ëÏÖÜ... e così via secondo necessità. Spero di esserti stato di aiuto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:22, 1 lug 2011 (CEST)

Se hai un elaboratore di testi dovresti avere risolto il problema (apri una pagina e per ogni riga inserisci un carattere accentato e poi la salvi). Altro non so dirti: per esempio ho provato anche con Opera ottenendo identici risultati rispetto a IE. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:39, 1 lug 2011 (CEST)

Bene :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:13, 1 lug 2011 (CEST)

Domande

Scusa della risposta (extra) tardiva ma:

1. non puoi bloccare una pagina mettendo solo il template, devi essere amministratore per farlo
2. mi dispiace per le immagini, ma Elitre di sicuro ha saputo consigliarti per il meglio

Alla prossima, --Filnik^\b[Rr]ock\b 21:04, 8 lug 2011 (CEST)

Erano le risposte in merito a questo e questo messaggio. Mi dispiace per il ritardo ma non ho avuto il tempo di risponderti prima, forse da questo è nata l'incomprensione. --Filnik^\b[Rr]ock\b 14:52, 10 lug 2011 (CEST)

re:

lo so che non intendevi offendere nessuno, era solo un cenno al volo, nulla di grave :-)
Su Odifreddi, io potrei convenire su tutte le tue osservazioni oppure su nessuna e magari averne di mie del tutto diverse, ma non siamo noi autorizzati a "valutare", "giudicare", alcun argomento di voci. Tutto deve essere farina del solo sacco di una fonte che sia attendibile e che abbia un senso collegare a quell'argomento. Anche davanti all'eventuale evidenza. Tanto, almeno l'evidenza una fonte che la citerà ci sarà pure, e allora basta trovare quella, se correttamente selezionata. Il nostro lavoro non è "spiegare" i concetti, solo "raccontare come li hanno spiegati" altri.
Io non amo il soggetto di quella voce, e da un punto di vista che presumo molto diverso dal tuo, perché l'unica fede ce l'ho nella logica e la logica mi dice che la mancanza di qualcosa, in questo caso della fede, è intanto assenza di qualcosa, e dunque non è rappresentabile da alcuno perché - non essendoci - nessuno può definirla (tantomeno conto terzi) e nessuno può descrivere una cosa inconoscibile. Solo la fede potrebbe, ma allora saremmo usciti dall'assenza di fede; e dunque di che staremmo parlando, ma soprattutto a nome di chi? :-) Dunque non amo i predicatori del nullismo: se è il nulla che si propone, è improponibile, è solo realizzabile in proprio. Peraltro con fatica, quando è frutto di lavoro intellettivo costruttivo e non demolitorio. E se il nulla lo si fa derivare da una comparazione con un qualcosa, è un'equazione impossibile per disomogeneità dei fattori. Un buon matematico dovrebbe sapere che infinito è diverso da zero, dunque perché dovrebbe misurare quanto lo sia? :-) Ma a parte i divertissement, pur con questa distanza che ho provato a tratteggiare, non entro nella voce a segnalarne ciò che personalmente ritengo con molta convinzione erroneo o fallace: non da me il lettore vuol saperlo, che io non son nessuno, ma dalle fonti. Ora, se fonti non se ne trovano può anche essere un indice dell'impatto culturale dell'opera. Dunque a maggior ragione non scalpiterei per entrare nell'arena a dire la mia, visto che non lo faccio per questioni magari più profonde e di maggiore incisività nella cultura dei nostri tempi. E trovo che questo approccio mi renda più facile conformarmi alla regola di neutralità che qui si osserva. Qui posizioni personali non ne abbiamo: dobbiamo essere capaci di entrare allo stesso modo, con lo stesso distacco, in argomenti che condividiamo ed in argomenti che rigettiamo. Non è affatto come io sono nella vita reale, dove i miei punti di vista li sostengo con tutta la partecipazione che ritengo meritino, eppure spogliandomi "francescanamente" dei miei punti di vista qui riesco ad avere dialogo costruttivo anche con chi fuori di qui considererei un animale (giusto per restare al Poverello, che parlava con gli animali :-) Nel tempo trovo che questo mi abbia molto arricchito, oltre a consentirmi di editare in Wikipedia con qualche soddisfazione quando capita di riuscire a fare un buon lavoro :-)
Dunque non guardare alle voci per ciò che ne pensi tu, non potresti mai entrarci direttamente come te stesso, ma solo come un umile amanuense che si raccoglie pian pianino le fonti che piacciono e quelle che non piacciono, ed entrambe mette dentro con onestà intellettuale. I destini dei nostri argomenti poi non li decidiamo noi. Succeda quel che succeda, noi saremo stati dei buoni wikipediani e questo ci competeva e questo avremo fatto :-) --Fantasma (msg) 03:12, 16 lug 2011 (CEST)

Trovi ulteriori risposte (di Fantasma, di ignis e del sottoscritto), alla tua domanda qui --Pap3rinik (msg) 09:43, 17 lug 2011 (CEST)

scusa il ritardo sono stato offline per un po'. Vedo che nel frattempo hai già avuto delle risposte nella pagina di discussione della voce, e sono risposte che hanno anticipato quella che avrei potuto darti io. Capita, ogni tanto, di trovarsi davanti delle voci in cui, obbligati a rimanere solo a ciò che dicono le fonti, in mancanza di fonti critiche, non "compiacenti", ci pare di essere quel bambino che vede davanti a sé il re nudo, e muore dalla voglia di gridarlo. In questo la voce specifica di cui parliamo è magari anche poco significativa, ci sono argomenti ben più avvincenti, o che soggettivamente potremmo considerare tali, in cui mancano fonti di... "opposizione", e quindi tocca conformare una voce a quel solo poco che dicono fonti "avallanti". Purtroppo un'enciclopedia, in particolare una neutrale come questa, ci obbliga a restare alle fonti che ci dicono che il re sia vestito del suo manto prezioso, anche se vediamo che non lo sia. Non c'è una soluzione a questo problema, non possiamo sostituire noi una fonte che avrebbe dovuto esserci e invece non si è manifestata, e quindi dobbiamo stare alle fonti che ci sono. Ma piano piano, lavorare a costruire l'enciclopedia come un corpus di concetti che neutralmente non denigrano e non osannano, aiuta ad affermare la necessità di guardare tutti i concetti attendendosi che di ogni argomento ci siano sostenitori e detrattori. E dove ci sono solo gli uni, o gli altri, qualcosa non va. E questo magari stimola qualcuno a realizzare fonti diverse. Perciò, a far bene il nostro "mestiere" qui dentro, non è nemmeno necessario intervenire con critiche personali: verranno quelle delle fonti. O prima o poi :-) --Fantasma (msg) 02:57, 6 ago 2011 (CEST)

folclore

ciao Fra, il periodo è allora espresso male, nel senso che da subito devi qualificare la fonte e secondo me sintetizzare il concetto --ignis Fammi un fischio 23:01, 17 lug 2011 (CEST)

ho sistemato --ignis Fammi un fischio 23:18, 17 lug 2011 (CEST)

Re

Il template {{S}} l'ho tolto io.

In generale, se vuoi controllare chi ha fatto qualcosa, è necessario che consulti la cronologia della voce e, in particolare, che verifichi le diff(erenze) tra le versioni. --Pap3rinik (msg) 18:27, 24 lug 2011 (CEST)

Re: Hoss e Buber

Ciao! probabilmente è stato un mio errore e mi scuso...se non ricordo male ho visto tanti link rossi inutili e nel cancellarli sicuramente ho cancellato anche i link esistenti...sorry--Riottoso? 19:09, 3 ago 2011 (CEST)

già fatto--Riottoso? 19:13, 3 ago 2011 (CEST)

Re: altra utenza

Puoi "tenere" entrambe le utenze a patto che sia chiaro ed evidente che l'una è "figlia/parente" (qui le chiamiamo sockpuppet) dell'altra (io, ad esempio, ho fatto così) ed, inoltre, a patto che tu rispetti tutte le regole definite qui. Se invece credi di non voler più utilizzare l'utenza "temporanea" per collaborare alla stesura dell'enciclopedia, fammelo sapere che passo a bloccarla (in scrittura: l'utente sarà comunque abilitato al login). --Pap3rinik (msg) 16:41, 4 ago 2011 (CEST)

Sui Testimoni ed Omosessualità

Ciao! Di niente :) . Tieni conto che io sull'argomento Testimoni di Geova so poco, quindi non saprei dire se hai ragione tu o l'IP - anche se non mi piacciono affatto le sue rimozioni brutali di testo né il modo che ha di fare. La seconda critica è totalmente priva di fonti, e per quel che ne so io può tranquillamente essere falsa (certo che in generale ci sono poche fonti in voce).
Personalmente sono convinto che i testi dicano effettivamente quello che mi dici, quindi il paragrafo tolto dall'IP va ripristinato (ma dovresti citarli come fonte). Se poi è come dice l'IP, cioè che ci sono casi, fra i Testimoni, di comportamenti omofobi contrari alla dottrina, si può scriverlo, ma aggiungendo un paragrafo, non togliendolo come fa lui, e comunque sempre citando delle fonti (non vorrei sembrare fissato con le fonti, ma senza quelle una voce non sta in piedi :P ). Buon lavoro! -- Syrio posso aiutare? 14:26, 16 ago 2011 (CEST)

Ma figurati ^^ ho dato un'occhiata ora, ma da domani fino al 20 sono via da casa e non so quanto riuscirò a connettermi. Comunque si ti serve una mano fammi sapere :) Ciao e buonanotte! -- Syrio posso aiutare? 21:38, 17 ago 2011 (CEST)

Re:Fotocomposizione

Ciao Fcarbonara, innanzitutto ti ringrazio per le precisazioni riguardanti la fotocomposizione. Diciamo che il mio intervento era rivolto principalmente a rendere un po' più fruibile il tuo testo wikificandolo (ovvero formattandolo secondo lo stile di Wikipedia) e ricalcando l'intestazione dell'analoga voce su en.wiki. Ecco, così come tu, dall'alto delle tue conoscenze, mi hai giustamente rimproverato certi errori, io ti invito a seguire il manuale di stile di Wikipedia e a riformulare il testo che hai scritto, perché alcuni passaggi che ho letto "stonano" nel contesto dell'enciclopedia (tipo Sembra strano, ma parliamo di solo trenta anni fa o Mettere inoltre, una semplice nota a piè di pagina, cosi' come facciamo noi con un semplice computer ed un programmino di editing, era una vera tragedia), poichè non tutti conoscono l'argomento e (per il principio di neutralità) certi giudizi (seppur involontari) non dovrebbero proprio comparire. Io al massimo posso migliorare la formattazione, ma per il resto devi lavorarci sopra personalmente. Cordialmente, -- Mess (is here... since 2006!) 15:25, 19 ago 2011 (CEST)

Guarda, è meglio se lo fai direttamente tu, un po' perchè così ti eserciti a compilare correttamente le voci e un po' perché non sono esperto quanto te in fatto di fotocomposizioni. È già tanto se ti ho formattato il testo, più di quello non posso fare, perché tu conosci i dettagli meglio di me. Ah, comunque non dimenticarti di citare le fonti da cui hai eventualmente tratto le informazioni che hai scritto. Se c'è qualche altro dubbio, resto a tua disposizione. Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 17:13, 19 ago 2011 (CEST)

Re: accenti...

E' probabile che tu ti riferisca ai miei numerosi edit che terminano con "...using AWB" il quale è un software semiautomatico (con funzionalità di un bot) per vari compiti (sostituzione template, correzioni formattazione, correzione errori ortografici, ecc.) altrimenti non saprei come aiutarti. Di solito gli accenti sono inseriti dai Wikipediani tramite la tastiera ma se quest'ultima non è italiana o pur essendo italiana si devono inserire caratteri speciali, simboli matematici o lettere non latine, si deve ricorrere al menù a discesa che, a seconda dell'aspetto delle pagine che hai impostato (classico o Vector), è collocato in basso o in alto al box online di scrittura. Ti posso segnalare alcune pagine speciali che potrebbero interessarti anche se non utilizzi un bot:

• Aiuto:Manuale di stile (Sempre raccomandabile)
• Wikipedia:AutoWikiBrowser (Cos'è AWB?)
• Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos (Raccolta di espressioni regolari)
• Discussioni Wikipedia:Bot/Sostituzioni/Espressioni regolari (Molte liste)
• Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni (Il depuratore ortografico di Wikipedia :-)

Ogni manovratore può decidere di farsi un dizionario personalizzato nel quale inserire parole accentate non comprese negli elenchi standard pubblici. Naturalmente non è detto che tali dizionari siano poi resi pubblici per il semplice e principale motivo che non sono garantiti esenti da errori al 100%. Voglio dire che pur essendo apparentemente tutto OK a volte si verificano dei conflitti fra le parole inserite che sono (difficilmente) prevedibili e che vanno sanati al loro apparire durante la scansione delle liste di voci. Ecco perché non esiste una versione definitiva del dizionario personale (senza poi contare che di errori ve ne sono sempre da scoprire). Spero di averti dato qualche info utile. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:48, 22 ago 2011 (CEST)

Sì lo puoi usare senza fare richiesta di flaggaggio come bot, purchè rispettando questa policy. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:10, 22 ago 2011 (CEST)

Non c'è di che. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:17, 22 ago 2011 (CEST)

Wikiversità

Vedo che ti occupi di temi religiosi in senso molto lato. Ti segnalo che su Wichiversità c'è un qualcosa che molto pomposamente si chiama Facoltà Teologia ma in realtà è ancora tutta da scrivere ed è aperta a voci di tutte le confessioni. Puoi dare una mano? Eventualmente possiamo discuterne con davanti una birra. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:50, 30 ago 2011 (CEST)

Narciso Riet

Fatto Grazie per l'ampliamento, anche se ti invito ad utilizzare meno modifiche per non intasare la cronologia (eventualmente puoi lavorare in sandbox). Ho tolto l'avviso e sistemato qualcosina. In particolare ti invito ad inserire correttamente gli accenti, in modo che non sembrino apostrofi, e poi non si usa lo spazio subito dopo l'apertura e subito prima della chiusura delle parentesi. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 17:55, 23 set 2011 (CEST)

Scusami se ti rispondo con questo ritardo... per quanto mi riguarda puoi fare quello che credi, assolutamente.ciao! --Xinstalker (msg) 22:14, 26 set 2011 (CEST)

Geova

La discussione era ormai troppo tecnica e approfondita per essere gestita efficacemente al bar del progetto Religione. La trovi ora in Discussione:Tetragramma biblico. Ciao --Nicolabel 02:00, 15 ott 2011 (CEST)

re: MEPS

ciao, si in effetti mi pare che la categoria vada aggiunta alla voce --ignis Fammi un fischio 15:56, 15 ott 2011 (CEST)

puoi procedere. Ciao --ignis Fammi un fischio 16:05, 15 ott 2011 (CEST)

la categoria va aggiunta alla voce e non viceversa, leggi Aiuto:Categorie . a presto --ignis Fammi un fischio 16:24, 15 ott 2011 (CEST)

Geova

Per interrompere il redirect e costruire una voce autonoma è sufficiente che tu apra la voce in oggetto e la modifichi come una qualsiasi altra voce.

Xin è quanto meno in pausa, perché si è scornato con altri utenti e forse ha deciso ahimè di abbandonare il progetto.

Un caro saluto: resto a tua disposizione per qualsiasi necessità. --Pequod76^(talk) 17:13, 15 ott 2011 (CEST)

Per Yahweh il passaggio da redirect a voce fu lo stesso: è una cosa che può certo capitare. Come vedi è abbastanza semplice. --Pequod76^(talk) 18:01, 15 ott 2011 (CEST)

Ciao Fra, ho annullato il tuo edit in Geova. Che necessità c'è di trattare cose che sono già presenti alla voce tetragramma biblico? --ignis Fammi un fischio 19:17, 15 ott 2011 (CEST)

Ciao pure io! In effetti Ignlig ha ragione. Mi dispiace di non averci riflettuto pure io! In effetti credevo che quanto volevi affrontare in una voce "Geova" fosse piuttosto il culto, il rito e altre caratteristiche dei testimoni di Geova, ma anche qui penso se ne parli propriamente nella voce dedicata... Perché non provi a mettere un po' d'ordine in tetragramma? La sezione su cui stai lavorando mi appare molto poco leggibile. Saludos! --Pequod76^(talk) 19:29, 15 ott 2011 (CEST)

come sopra: nel senso che se i contenuti sono diversi va bene. Nel caso lavora alla voce nella tua sandbox e quando è pronta la sposti --ignis Fammi un fischio 19:40, 15 ott 2011 (CEST)

Non ho detto e non penso che tu voglia fare l'apologia. Ti prego, intendiamoci su questo.

Fa' come ha detto Ignis, lavora in sandbox. Il problema è che rischi di fare una voce su un termine, quando di fronte al titolo ci si aspetterebbe una voce su un dio...

Cmq massima fiducia per quanto mi concerne. --Pequod76^(talk) 19:50, 15 ott 2011 (CEST)

sottoscrivo le parole di Pequod qui sopra. Buon lavoro --ignis Fammi un fischio 19:56, 15 ott 2011 (CEST)

WIKIMANIA 2013

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:45, 18 ott 2011 (CEST)

Di niente. Pensa che sei stato l'unico utente a ringraziare per una cosa che in realtà non andava fatta! --Supermicio (Miao ?) 17:20, 19 ott 2011 (CEST)

Re: Domande da niubbo

Ciao Fcarbonara, Pequod mi ha chiesto di rispondere al posto suo - stava per uscire (probabilmente con una bella biondona, ndr). Vado per punti:

1. Per mettere una pagina nei propri OS, devi posizionarti in alto alla pagina e cliccare sulla stellina che vedi a destra, vicinissima alla sinistra del campo di ricerca di WP. Una volta cliccata, gira per qualche secondo - tempo che il server riceva la richiesta e ne mandi conferma al tuo browser - e poi compare evidenziata. Questo solo se hai la skin Vector (cosa di cui sono quasi sicuro: si tratta della nuova veste grafica di Wikipedia che è attivata da tempo di default per tutte le utenze).
   Se non trovassi la stellina in alto a destra, fammi un fischio e vediamo di risolvere. Inoltre, se navighi con Mozilla Firefox, premi in sequenza e tenendo premuto ALT + Shift + W per mettere la pagina fra gli osservati speciali o, se lo è già, per toglierla.
2. Purtroppo ad ora non c'è un modo rapido per saltare alla riga che viene visualizzata in una diff; anche perché puoi capitare che la diff ti mostri più blocchi di righe, per cui ci dovrebbe essere il modo di dire al software a quale punto vuoi saltare per modificare: ad ora non abbiamo questo lusso. In genere io più che contare le righe - a meno che non siano poche - faccio un cerca nella pagina stessa del testo della diff così da saltare subito nei paraggi della parte interessata.

Ricorda che con i pc più ci si incazza e più si divertono a fare i dispetti. Prova a fare queste prove con calma: non ti ci vorrà molto per capire come funzionano i pochi trucchetti per navigare fluidamente in WP.
Libero di rispondere da me o da Pequod (che come me comunque rimarrà sempre disponibile per qualsiasi tuo dubbio in futuro), ti saluto. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 18:05, 2 nov 2011 (CET)

Aiutare un bravo utente è già di per se un piacere. Nessun problema, anzi! A presto, ciao. --Gnumarcoo 18:58, 2 nov 2011 (CET)

Ciao, ti segnalo aiuto:diff. :) --Pequod76^(talk) 16:22, 3 nov 2011 (CET)

Quando vuoi! ;) --Pequod76^(talk) 02:50, 6 nov 2011 (CET)

Kierkegaard

Fatto. Stavamo lavorando alla stessa voce. Succede. Ci conflittavamo a vicenda. Appena me ne sono accorto ho smesso. Ciao. --Pa_opP ^eccomi 12:08, 13 nov 2011 (CET)

La fonte del cimitero è la biografia di Garff. Non so se ha cambiato nome. È lo stesso cimitero dove riposa Andersen e, a poca distanza da Kierkegaard, anche il marito di Regine, Fritz Schlegel.

non c'è di che.--Pa_opP ^eccomi 17:31, 13 nov 2011 (CET)

Parli di template obsoleti in questa voce. Qualche esempio? Ciao! :) --Pequod76^(talk) 11:52, 17 nov 2011 (CET)

Ah, parli del {{monitoraggio}}. Se è di questo che si tratta, vedo tre B e una A. Se pensi che non sia attuale, consultati con l'altro utente che ha lavorato alla voce, Paopp, e chiedigli se anche lui è d'accordo a modificare i giudizi. Ma ricorda che la A deve corrispondere ad uno stato reale e la modifica assolutamente condivisibile. Consiglio una lettura da capo, in modo da rivedere la voce nell'insieme. Vorrei farla io stesso, ma in questi giorni non ne ho assolutamente il tempo. --Pequod76^(talk) 03:58, 18 nov 2011 (CET)

Ho visto il tuo invito. Questi giorni purtroppo anch'io ho poco tempo. A una veloce scorsa dei titoli mi sembra che manchi la sua propensione e il suo modo di usare gli pseudonimi, con il problema della comunicazione diretta e indiretta, ma leggerò meglio appena potrò. Ciao. --Pa_opP ^eccomi 07:44, 19 nov 2011 (CET)

Assemblea

Trovi tutti i dettagli in Wikipedia:Raduni/Roma dicembre 2011 Assemblea WMI. Fatti vivo ! Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:41, 18 nov 2011 (CET)

come detto sopra. E' un assemblea aperta a tutti. Vieni, mi fa piacere conoscerti --ignis Fammi un fischio 22:12, 18 nov 2011 (CET)

Re:Codice ISBN

Ciao FCarbonara, se non ho male interpretato il tuo messaggio, quando dici di inserire nella voce ambedue i codici ISBN parli di quello preesistente (cioè ISBN 88382350606) e di quello da me modificato (cioè ISBN 8838235066)? Se fosse così, tieni però presente che il codice preesistente è proprio formalmente errato, in quanto un codice ISBN è composto da 10 o da 13 cifre, e quello corretto l'ho ricavato da una breve ricerca tramite Google libri. Se invece non fosse così, mi fai capire meglio? Se per caso il codice che dici è proprio riportato nel testo del quale hai disponibilità, si tratta certamente di un refuso. Per quanto riguarda invece l'anno di pubblicazione (anche quello l'ho trovato nello stesso link) potrebbe effettivamente esserci una spiegazione (magari Rizzacasa parla di quando l'ha scritto e Google di quando è stato pubblicato). La stessa data la trovi ad esempio su Unilibro e sulla Hoepli, però, se hai il testo sottomano, puoi verificare la correttzza della data meglio di chiunque altro. Fammi sapere se ho risposto ai tuoi dubbi. Un saluto e a presto. --Er Cicero 13:09, 3 dic 2011 (CET)

No, guarda, ti ripeto che il codice ISBN a 11 cifre è sbagliato, non si tratta di un'edizione precedente, è certamente un refuso presente nel testo che hai sottomano. Puoi notarlo anche entrando nelle "Fonti librarie" di WP e digitando lì il codice. Per il codice ad 11 cifre il sistema ti suggerisce di verificarne la correttezza, se digiti quello a 10 cifre e poi segui il link del Catalogo SBN nazionale trovi il tuo libro e l'anno è effettivamente 1984. Corro a correggerlo! :-) Per l'altra faccenda, mi spiace, ma non ti so aiutare, speravo addirittura di andare al raduno, ma mi sono dovuto occupare d'altro (forse domani...). Ciao. --Er Cicero 16:01, 3 dic 2011 (CET)

Beh, a questo punto, visto che ci sono, segnalo qualche altra cosetta sempre sulla Bibliografia (sempre ammesso che te ne sia occupato tu): anche il codice ISSN riportato nel testo di Givone (ISSN 1825-78870) è "anomalo", in quanto lo standard prevede due serie di 4 caratteri. Sai mica qual è il codice ISSN corretto? E sai cosa significa quel "cb", in fondo al testo di Fabro, che precede un codice a 13 cifre (che però non pare proprio un ISBN)? --Er Cicero 16:45, 3 dic 2011 (CET)

Più che una nostra fonte (lo trovi comunque qui) è proprio uno standard internazionale (ma non sono molto informato sull'ISSN, per questo chiedevo). Per il Corriere il codice dovrebbe essere ISSN = 1120-4982 (lo trovi anche nella nostra pagina. La sigla "cb" la trovi in fondo al libro di Cornelio Fabro (cb: 9 789999 100007). Vabbé, per oggi pomeriggio chiudo qui che devo portare il figliolo al campo di calcio. Saluti. --Er Cicero 17:30, 3 dic 2011 (CET)

Re: wikiraduno

lo hai chiesto alla persona sbagliata :) comunque hai provato secondo quanto scritto qui?--Shivanarayana (msg) 13:55, 3 dic 2011 (CET)

skype direi di no visto che non era minimamente menzionato, ma la videoconferenza dal link telecom l'hai provata?--Shivanarayana (msg) 14:24, 3 dic 2011 (CET)