Discussioni utente:Ariosto/2010

(-)

Per voce ben fatta intendo prosa, esaustività, eccetera. Per corredata da opportune fonti intendo che sono presenti nella voce, sono abbastanza in relazione alla dimensione della stessa e sono presenti in ogni paragrafo in cui la voce è suddivisa. Francamente le regole sui redirect di wikipedia mi sembrano permissive, il redirect serve a trovare una voce non conoscendo il titolo della stessa, piuttosto che per creare un'inutile pagina aggiuntiva all'interno di un collegamento. Molte delle voci inserite in vetrina in apparenza sembrano ben fatte ma ad un'occhiata più attenta tramite l'analisi link si nota come siano piene di disambigue, redirect doppi e a redirect a disambigue. Le persone che hanno portato in vetrina queste voci, oltre ha quelli che hanno votato, sono un po' come quelle persone che pulendo la casa nascondo le briciole sotto il tappeto, per poi meravigliarsi quando rispuntano fuori. Credo che una riduzione dei redirect all'interno delle pagine non sia dannosa e che anzi migliori l'enciclopedia sul piano sostanziale e non su quello della forma. Altrimenti avremo solo pagine che sembrano ben fatte, ma che in realtà non lo sono. Le regole di wikipedia sono di base, una persona onesta dovrebbe adottare regole più severe nel valutare le voci e non dare rilievo all'apparenza. Se però tu ritieni che vadano bene i redirect riempiamo la pagina invece che di link di link a redirect, disambigue... Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 15:30, 9 gen 2010 (CET)

Fonti cartacee

Dimmi la tua qui, grazie :D --Buzz ^msg _done? 13:59, 13 gen 2010 (CET)

Barrare commenti

Ciao Ariosto, si è deciso in passato di non barrare i suggerimenti una volta attuati ma di apporre solo il template {{Fatto}} per migliorare la leggibilità delle segnalazioni. A presto! Restu²⁰ 20:33, 3 feb 2010 (CET)

Per evitare equivoci, preciso che ho barrato commenti scritti da me medesimo. --Ariosto 12:06, 4 feb 2010 (CET)

Re:

Guarda, in realtà non ne vedo motivo né pratico né "teorico" (intendendo con questo che è un ricordo imho che si può tranquillamente lasciare), ciao. --Vito (msg) 15:43, 5 feb 2010 (CET)

Bannato? Oddio ho già detto in una discussione al bar che bloccare i morti non ha proprio senso... fra l'altro lo svuotamento serve soltanto ad impedire che qualcuno scriva inutilmente a chi è bloccato. --Vito (msg) 13:12, 6 feb 2010 (CET)

Duncan Edwards

Se gli davi una letta... tanto avevo intenzione di obbligarti a partecipare al vaglio, quindi prima o poi ti tocca XD What ^{nun c'è probblema} 22:24, 9 feb 2010 (CET) PS: Devo ancora tradurre il paragrafo sulla nazionale, che comunque sarà più breve rispetto a quello sul Manchester.

Ok, no problem. What ^{nun c'è probblema} 19:29, 10 feb 2010 (CET)

Grazie per i suggerimenti. Li ho copiaincollati anche nel vaglio che ho aperto ieri. What ^{nun c'è probblema} 13:30, 17 feb 2010 (CET)

a dire il vero bla bla bla

Basta poco per essere felici nella vita, non sarò certo io a guastarti questo momento di gloria. A buon rendere.--DerivatoParziale (msg) 20:44, 21 feb 2010 (CET)

Re: Nuova voce su una competizione per nazionali

In realtà non mi vengono in mente template da aggiornare... --Simo82 (scrivimi) 00:30, 2 mar 2010 (CET)

Non ci avevo pensato, comunque aggiunta. --Simo82 (scrivimi) 12:36, 2 mar 2010 (CET)

re: costituzione&vetrine

Come saggiamente hai ritardato l'invio del messaggio nella mia talk, altrettanto saggiamente non avresti dovuto esternare quelli che possono essere dei tuoi pensieri. Oltretutto le tue considerazioni dal tono quasi ironico infieriscono su un utente che "wikipedianamente parlando" è distrutto, perché, lo dimostrano i suoi interventi, ci tiene a portare una voce che ha curato in vetrina.

Per quanto riguarda gli articoli della Costituzione ti rispondo così: la discussione per me era chiusa, perché è chiara ed evidente l'irregolarità compiuta da Alexander. Poi c'è stata la sua reazione e siamo ripartiti, ma se non ci fosse stata e in assenza di altre obiezioni, avrei archiviato tranquillamente entro una giornata. Non t'inventare che volevo farla finita in fretta (cfr.); anzi, volevo chiuderla in fretta con te, dato il principio di flame contenuto nel tuo post. What ^{nun c'è probblema} 17:32, 7 mar 2010 (CET)

Non c'è peggior sordo... Sono costretto a precisare che io ho invitato il signore di cui sopra ad usare altri toni e non altro, ma lui ha preferito girare la frittata. "Sbrigativi" erano certe modalità (cioè gratuitamente scortesi), mentre non c'azzeccava nulla la segnalazione. A tale precisazione, che lo poneva con le spalle al muro e gli impediva di eludere ulteriormente il quesito, ha preferito trincerarsi dietro un eloquente (ma almeno dignitoso) silenzio. Che ricordi tutto ciò prima di chiedere collaboarazione nuovamente, come sopra. Qui non ci sono fessi. --Ariosto 14:32, 9 mar 2010 (CET)

P.S. Ad altri è andata anche peggio.

Ariosto, ascolta, io ti ho teso la mano, tu continui a fare di testa tua. Avrei fiumi di kb da scriverti, ma preferisco dedicarmi a qualunque cosa sia utile alla comunità, che sia archiviare una procedura di vetrina, discutere di una policy, scrivere un articolo. L'unica cosa che sono costretto a segnalarti, perché non riguarda solo me e te ma tutta la comunità, è che la tua collaborazione per Duncan Edwards è stato un favore all'enciclopedia, non al sottoscritto. What ^{nun c'è probblema} 21:01, 13 mar 2010 (CET)

La mano l'ho tesa io, la collaborazione per Edwards (da parte mia piuttosto scarsa, a dire il vero) ha giovato alla comunità ma l'hai chiesta tu. Comunque mi pare di aver capito che è inutile continuare, eventuali motivi di doglianza possono essere espressi in sedi più opportune, se è il caso. Adesso mi ho intenzione di concentrarmi solo sull'NS0, poi, se necessario, si vedrà (e non sarà facile per nessuno: chi in passato mi ha attaccato senza ragione alla fine si è pentito, amaramente). Saluti. --Ariosto 12:39, 14 mar 2010 (CET)

Comunque la cosa che ti dovrebbe far riflettere è che tutto è partito da questo, cioè da un deciso ammonimento a non infrangere senza motivo il pilastro della buona fede e a non far sbroccare ulteriormente Alexander. Se non tolleri chi ti riprende e consideri un avvertimento che dovrebbe giovarti un attacco ingiustificato sono problemi tuoi. What ^{nun c'è probblema} 13:23, 14 mar 2010 (CET)

Lo dico di nuovo: non si gira la frittata. Anche se gli avessi sparato un colpo di pistola nessuno è autorizzato ad essere scortese. Si sta parlando della tua connaturata scortesia, non del merito di quella faccenda. Rispondi del tuo comportamento, senza eludere il tema. Ritieni gentile il tuo modo di fare? Se fossi stato un utente qualsiasi non mi sarebbe interessato, il punto è l'incarico che rivesti, che impone la diplomazia. Non si accettano modi bruschi e sbrigativi, e da ora lo sai. Ricordatelo per la volta successiva (almeno con me). --Ariosto 18:10, 14 mar 2010 (CET)

(ultimo intervento, poi basta) Non ritengo di essere stato scortese: in un ambiente caldo come la vetrina a volte è meglio è essere più decisi. Non scortesi, attenzione: se guardi il comportamento degli admin anche più stimati noterai che, in casi come questo, i loro modi non sono dei più gentili (mi viene in mente questo di recente); cercano piuttosto di troncare sul nascere in maniera decisa ogni polemica. Ok? What ^{nun c'è probblema} 01:00, 15 mar 2010 (CET) PS: tu riscriverai qualcosa, non ti rispondo.

Ma è una gara a chi fa peggio? Vabbè, a me non interessa andare avanti anche perché non ci sono i presupposti. Come ho già detto mi voglio dedicare alle voci ora. In ogni caso, chi passerà da queste parti potrà ricostruire le varie vicende e farsi un'idea. --Ariosto 11:51, 15 mar 2010 (CET)

Re: Garrincha

Assolutamente sì, va benissimo la seconda ipotesi: la correzione è nata dall'assenza del verbo nella frase. Forse sarebbe stato meglio, come già suggeritoti, di fare un bel vaglio prima della Vetrina e poi io adoro i vagli --Buzz ^msg _done? 18:41, 15 mar 2010 (CET)

ehm.. sono fuso io o il verbo manca anche ora? "Le prestazioni generalmente giudicate confortanti valsero a Garrincha il ritorno in Nazionale in occasione di tale competizione[132], terminata la quale perse il posto da titolare col club[134]. Nel contesto della lotta intestina innescatasi per l'assegnazione della presidenza della società, fu citato come esempio di spreco di denaro da parte del principale aspirante alla carica, in modo da screditare il titolare[134]; a peggiorare la situazione vi un fallo al ginocchio subìto ad opera di Zito — suo compagno di squadra in Nazionale[136] — che contribuì a minarne ulteriormente l'articolazione, nonché persistenti problemi di alcolismo[134]."

Per il vaglio peccato, perchè le magagne (inevitabili) che usciranno ora in Vetrina potevano essere smorzate o evitate. Per le correzioni figurati, è sempre un piacere. --Buzz ^msg _done? 21:03, 15 mar 2010 (CET)

Pau Grande

Ti scrivo qui visto che non so se la pagina della segnalazione sia il luogo adatto per farlo. Garrincha è nato a Pau Grande che leggo da pt.wiki essere un quartiere di Magé. Il luogo di nascita è dunque da segnalare come Magé o Pau Grande? --Triple 8 (sic) 13:24, 16 mar 2010 (CET)

Grazie per la delucidazione e per la curiosità. --Triple 8 (sic) 14:05, 16 mar 2010 (CET)

Garrincha

Davvero un gran bel lavoro,complimenti! Unico appunto:come mai nel template:sportivo hai scelto di indicare anche le partite non ufficiali disputate con la Nazionale? Imho sarebbe meglio citarle da qualche altra parte ma non assommarle alle altre,così è un po' come indicare anche presenze e reti delle amichevoli nelle squadre di club. Anche quasi tutte le fonti che ho consultato,compreso RSSSF e le altre maggiori wikipedia riportano 50 (12) quando devono fornire il dato secco--Der Schalk (msg) 00:17, 17 mar 2010 (CET)

Pinheiro

Spero non ti dispiaccia se mi sono permesso di correggere il template:sportivo, del resto mi hai conflittato mentre lo stavo salvando. Se hai in contrario qualcosa, annulla pure la mia modifica. --Triple 8 (sic) 13:49, 17 mar 2010 (CET)

RE: Anni di riferimento nei titoli dei paragrafi

La linea guida è questa, dove però manca la sezione "Biografia". Cmq ti parlo per esperienza personale: ogni giorno mi capitano sotto mano circa 50 giocatori se non di più. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:59, 18 mar 2010 (CET)

Vabbè anche a me importa poco se gli anni ci sono o non ci sono... La tabella la sistemo io, ma "altro" e "amichevoli" vanno tolte. Mi metterò a farla tra stasera e domani salvo imprevisti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:00, 18 mar 2010 (CET)

I campionati brasiliani attuali sono tutti questi, e da quanto ho capito il Torneo Rio-San Paolo era un altro ma che ora non esiste più. Per "unire" intendevo ad esempio 26+9 presenze e 7+1 reti per la stagione 1954. Cmq ne stiamo discutendo qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:09, 18 mar 2010 (CET)

Di nulla. Potresti cambiare in "Ultima parte della carriera" oppure, come molto spesso utilizzato, "Dopo il nomesquadra". Vedi tu, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:26, 20 mar 2010 (CET)

RE: Oscar

Grazie... me lo meriterò sul serio quando porterò anche io una voce in Vetrina (e se non parteciperai al Vaglio mi arrabbio!). --Buzz ^msg _done? 09:00, 21 mar 2010 (CET)

Complimenti

In seguito all'inserimento in vetrina di Garrincha, volevo solo complimentarmi con te per il lavoro che hai fatto. Non è piaggeria, ma semplice apprezzamento. --Triple 8 (sic) 18:46, 26 mar 2010 (CET)

Re:Garrincha

Ciao Ariosto, scusa per il ritardo nella risposta ma, come si dice, è un periodaccio. Allora, riguardo le tue considerazioni:

• Pesetas: può darsi che ci siano eccezioni su it.wiki alla regola in genere applicata (al momento non ho modo di controllare), ma non saprei dove sono "normate". Quando avrò più tempo provo a riguardare con più attenzione (se poi sai tu dov'è, meglio ancora); sempre sulle parole straniere, sicuramente d'accordo a non mettere in italico quelle entrate nella lingua comune (che sò, tournèe o corner o samba), cachaça invece, per quella che è la mia personale sensazione, è molto meno comune;
• Sulla questione "blog" ho molti dubbi in generale (non riguardo la tua risposta), ho intenzione di aprire una discussione al più presto;
• una tantum: nella tua risposta in qualche modo hai colto il motivo del mio edit. A mio parere, naturalmente fallabile, quello che conta è che si tratta di una locuzione che assume il suo significato solo se usata nella sua interezza. Quindi l'italico sta a sottolineare la locuzione in sé, non tanto l'origine della singola parola. Non so se il paragone sia calzante, ma farei lo stesso anche con obtorto collo, pollice verso o in camera caritatis; naturalmente, se non sei d'accordo, no problem;
• Maracanazo: molto sorpreso dalla questione Maracanazo/Maracanaço. Non ho difficoltà a credere a quello che dici, mi resta inspiegabile l'uso del termine spagnolo in Brasile quando esiste l'equivalente termine portoghese. Sul Disastro del Maracanã d'accordo con te (al massimo la chiamerei Disfatta del Maracanã);
  
• Un'ultima cosa, notata solo ora: non tutte le note sono chiuse dal punto. Ciao e ancora complimenti. --Er Cicero 08:56, 28 mar 2010 (CEST)

NASL

Alla luce dei nuovi criteri per la vetrina non hai tutti i torti, anche se - purtroppo - esiste poca letteratura sulla NASL. A margine, ma perché ti sei dato come nome pagina il motto degli Stuart? :-) Non è benaugurante, vista la fine che fecero... -- Sergio (aka The Blackcat) 19:07, 30 mar 2010 (CEST)

Ok, comunque ti ringrazio. Questo è un esempio costruttivo di come contribuire a mantenere una voce di qualità, la comincerò a spulciare nel fine settimana. Credo risenta anche di certe, come dire, obsolescenze. -- Sergio (aka The Blackcat) 19:47, 30 mar 2010 (CEST)

Stile Date in Cita web

Hai perfettamente ragione. Non mi ero mai accorto che le istruzioni del template fossero in disaccordo con il manuale di stile e che anche le istruzioni del template fossero state corrette. Procederò al revert. Ciao e grazie, --Mr buick (msg) 14:42, 31 mar 2010 (CEST)

Plymouth argyle

Salve Ho aggiunto una cosetta alla voce Plymouth argyle. Ma essendo poco pratico di note potresti rivederla per favore? (Solivago03:22, 1 apr 2010 (CEST)

Monitoraggio Garrincha

Fatto, compito facile in quanto avevo già letto la voce diverse volte durante la procedura per la Vetrina. Ciao --Buzz ^msg _done? 23:49, 1 apr 2010 (CEST)

maiuscoletto

Stavo semplificando la sintassi del template nelle pagine e in alcuni casi, come quelli degli acronimi, l'ho tolto perché praticamente quasi nessuno usa il maiuscoletto su wikipieda per gli acronimi, io trovo sempre il tutto maiuscolo nemmeno nel manuale di stile viene consigliato; quindi io lo toglierei per tutti gli acronimi perché, per me, non ha senso avere una difformità grafica da una pagina all'altra. Tu che ne pensi? PersOnLine 11:33, 2 apr 2010 (CEST)

A mio avviso il maiuscoletto su wikipedia ha senso solo se si debbono riportare scritte come quelle monumentali o lapidarie, o degli etimi latini e forse in qualche altro caso limitato che ora non mi viene in mente. PersOnLine 14:37, 2 apr 2010 (CEST)

Olsen

Ciao Ariosto! Se sei d'accordo avrei idea di chiudere il vaglio e di riproporre la voce in vetrina! Fammi sapere! --Mattew666 (msg) 13:06, 4 apr 2010 (CEST)

Re: Guttmann

Mi spiace ma non c'è praticamente nulla: si limitano a dire che nell'anno alla guida del Padova non ha ottenuto grandi risultati e che in seguito con il Benfica avrebbe interrotto le vittorie in CC del Real (cosa che in voce già c'è). Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:04, 12 apr 2010 (CEST)

NASL

Colpa mia. Lo scorso fine settimana c'è stato un contrattempo personale da un lato, e dall'altro quella discussione nei problematici abbastanza spinosa, quindi non ho fatto praticamente altro. -- Sergio (aka The Blackcat) 18:09, 14 apr 2010 (CEST)

eh eh, no, era per dire che avrei iniziato lo scorso fine settimana. Inizierò con una settimana di ritardo. Per quanto riguarda il link morto vedo di ripescarlo su archive.org. Se vedi, qualche giorno fa ho dovuto ritrovare i link della Hall of Fame. -- Sergio (aka The Blackcat) 18:17, 14 apr 2010 (CEST)

Canhoteiro

ho visto che hai creato la voce, però ci sono dei problemi con la data di nascita, sulla wikipedia inglese e su quella portoghese viene riportata come anno il 1932..93.33.2.19 (msg) 20:36, 17 apr 2010 (CEST)

Errore mio. Corretto. --Ariosto 10:05, 18 apr 2010 (CEST)

due consigli (non richiesti, vabbè): 1) non esprimere mai e poi mai le tue idee politiche se non strettamente necessario, rischi davvero di trovarti al centro di feroci ed interminabili polemiche che non puoi nemmeno immagginare e 2) certi termini possono provocare (daccapo) feroci ed interminabili polemiche che non puoi nemmeno immaginare perchè chiunque si può svegliare di cattivo umore, prendere lucciole per lanterne e far partire ambaradam pazzeschi per un nonnulla: ti ricordi cosa successe quando Buffon scelse come numero di maglia l'88? Beh, non ci crederai mai ma ancora oggi in siti stranieri viene tacciato a volte di razzismo.. ed essendo Buffon un acceso fan di N'Kono l'accusa è alquanto ridicola..93.32.227.197 (msg) 12:58, 18 apr 2010 (CEST)

Esprimo quello che mi pare e piace, soprattutto se non offensivo. Giudeo non è una parolaccia esattamente come non lo è ebreo, basti pensare che l'aggettivo utilizzato nella lingua inglese è jewish e non hebrew. Spero di non doverlo ripetere più. Se non conosci la corretta accezione lascia stare, ma io so sempre quello che dico perché prima verifico. I termini sono offensivi solo se usati in maniera impropira, ovvero figurata (cioè come "persona attaccata al denaro" e non come aggettivo che significa quello che è, ovvero israelita), e ciò non è stato fatto. Non lo sapevi, te l'ho spiegato e rispiegato io, ma ora basta continuare a non capire o arrampicarsi sugli specchi per non ammettere una non-conoscenza. Né va confuso l'antisemitismo (forma di razzismo) con l'antisionismo (politica, chiedere ai palestinesi sfrattati da casa e mutilati dalle bombe al fosforo). Chi dice o lascia intendere che io sia un razzista e che discrimino gli ebrei, in buona fede o con dolo, commette calunnia, cioè una figura di reato grave e penalmente sanzionabile. Buffon è un ignorante (questo spiega perché è fascistoide), io sono un antifascista militante, piano con i parallelismi. L'unico che ha preso lucciole per lanterne sei stato tu. Dobbiamo andare avanti? Rischia di finire male per i motivi che ho già esposto. --Ariosto 19:24, 18 apr 2010 (CEST)

per me è finita qui..93.32.209.169 (msg) 19:41, 18 apr 2010 (CEST)

Una cortesia

Template:Calcio Maccabi Bucarest va bene? Se vuoi un altro titolo (mi pare d'aver capito che avrebbe potuto anche chiamarsi Ciocanul), puoi spostarlo tu stesso a Template:Calcio NomeSquadra. --Triple 8 (sic) 17:27, 19 apr 2010 (CEST)

Del Piero

Il problema è che ultimamente non ho neanche il tempo di accedere al sito... e poi se ti sei scordato, tra i revisori c'è anche Johnny Freak, se hai probelmi chiedi pure a lui. --Stefy J (msg) 17:47, 22 apr 2010 (CEST)

Bela Guttmann

• Colin Jose, American Soccer League: 1921-1933, p. 371

New York Giants: 1926-27

• League: 35 (0)
• League Cup: 1 (0)
• Open Cup: 1 (0)

New York Giants: 1927-28

• League: 43 (2)
• League Cup: 3 (0)
• Open Cup: 2 (0)

New York Giants: 1928-29 The American Soccer League suspended the Giants after five games. The Giants moved to the Eastern Soccer League.

• ASL League: 5 (0)

Brooklyn Hakoah/Hakoah All Stars: 1929-30 Brooklyn Hakoah merged with New York Hakoah to form Hakaoh All Stars.

• League: 21 (0)
• League Cup: 5 (0)
• Open Cup: 2 (0)

New York SC: 1930 Fall This team was the old New York Giants team, under new ownership.

• League: 22 (0)

Hakoah All Stars: 1931 Spring

• League 14 (0)
• Open Cup 1 (0)

Hakoah All Stars: 1931 Fall

• League 19 (0)

Hakoah All Stars: 1932

• League 17 (0)
• Open Cup 3 (0)

Mohrflies 01:58, 24 apr 2010 (CEST)

Tabella statistiche

Ciao, non modifico di nuovo la voce di Guttman perché è proposta per la vetrina, ma tutte le tabelle statistiche dei calciatori riportano i link alle singole stagioni sportive. Comunque sto creando rapidamente quelle voci da en wiki, quindi non saranno tutti link rossi--Stepho^peace! 12:47, 24 apr 2010 (CEST)

Lo so ma credevo che tu avessi rollbackato volontariamente la voce per evitare link rossi. Li metto di nuovo--Stepho^peace! 13:11, 24 apr 2010 (CEST)

Altra cosa: la stagione 1932 è riferita al campionato Primavera? va scritto nella tabella (quell'anno c'era anche il campionato Autunno)--Stepho^peace! 13:14, 24 apr 2010 (CEST)

Controlla bene le fonti... non credo esista un campionato 1929-30 [1]--Stepho^peace! 13:17, 24 apr 2010 (CEST)

[2] l'Hakoa è nato dopo lo scioglimento della ESL... abbiamo un buco che va dalla primavera del 29 alla primavera del '30, giusto il periodo della seconda ESL (settembre-novembre '29) interrotta dopo 12 partite. Ho fatto la somma, le 176 partite sono riferite soltanto alla ASL, è da capire quanto ha giocato negli altri 1/2 campionati--Stepho^peace! 20:22, 24 apr 2010 (CEST)

Forse ho risolto, ha giocato prima nei brooklyn hakoah che per fortuna hanno disputato solo un campionato nella loro storia: asl autunno '29. la squadra si è poi fusa negli all stars campionato 29-30 ([3]) unico col "doppio anno" prima di tornare di nuovo ad autunno ecc. Modifico definitivamente la tabella--Stepho^peace! 20:47, 24 apr 2010 (CEST)

Riassunto: 26-27 e 27-28 ASL con i Giants

28-29 inizia il campionato con i Giants (che a metà campionato vanno nella ESL)

il campionato ESL va dall'autunno 28 alla primavera 29

gioca (?) il campionato autunno 29 con i brooklyn... quindi non salta nemmeno un ASL (ma con le presenze come la metiamo? sembrano riferite solo alla stagione successiva)

il 29-30 con gli all stars

per il resto tutto uguale... bisogna capire se e quanto ha giocato nella ESL e nel autunno 29--Stepho^peace! 21:17, 24 apr 2010 (CEST)

Garrincha

Se dico "Gino è il più bello della città e anche il più bravo" è sottinteso della città... Cmq vada per "di tutti i tempi"--Bultro (m) 15:05, 24 apr 2010 (CEST)

Re: Libri

Sì, non avevo proprio visto. Vi interessano solo libri veri e propri o anche almanacchi e annuari? --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:47, 26 apr 2010 (CEST)

Fatto Gli almanacchi adesso sarebbe un combattimento recuperarli, li inserirò in seguito. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:06, 26 apr 2010 (CEST)

Guttmann: IP 87.1.25.127

Eri tu sloggato? --Buzz ^msg _done? 11:58, 26 apr 2010 (CEST)

Immaginavo infatti, era troppo in tema per essere capitato a caso da un IP :D --Buzz ^msg _done? 09:14, 28 apr 2010 (CEST)

Jennifer Connelly

Ciao, potresti dare un tuo giudizio su questa voce ed eventualmente dare dei suggerimenti nel vaglio?--Johnny Freak (msg) 15:17, 26 apr 2010 (CEST)

Re: Liverpool

Delle note non me ne ero accorto, ora dovrei aver sistemato tutto (o quasi) per quanto riguarda quelle cose, quindi ho tolto l'avviso. --Simo82 (scrivimi) 17:57, 26 apr 2010 (CEST)

Tabella con statistiche su Béla Guttmann

Ciao, sicuramente una tabella "già pronta" su Guttmann non è in nessun libro da me posseduto, proprio come non ci sono le classifiche complete dei vari campionati europei del passato. Certo però che, per le stagioni in cui ha allenato dall'inizio alla fine, il suo ruolino di vittorie-pareggi-sconfitte coincide con quello della squadra, e dunque non dovrebbe essere difficile ricavarlo con l'aiuto di siti tipo rsssf. Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 22:12, 4 mag 2010 (CEST)

Meritevole il tuo obiettivo di tentare un "approccio rigoroso", ma temo che non sia troppo semplice: credo che l'unico modo per conoscere il numero esatto di panchine, depurato da squalifiche et similia, sia possedere tutti i tabellini originali. Del resto, anche se a fornire direttive e decretare materialmente sostituzioni c'è un altro, lo schema di gioco complessivo è sempre opera del tecnico titolare. Neppure gli almanacchi si sottilizzano troppo: per avere la conferma ho controllato il mitico Panini, che attribuisce tutte le panchine a Giampiero Ventura (o Gianpiero Ventura? Il Panini lo scrive così!), nonostante sia stato sostituito diverse volte da un suo vice di lungo corso, mio lontano parente, che al timone della squadra vinse fra l'altro un'importante partita di B. Dando un'occhiata ai tuoi contributi intuisco che tieni molto a questa voce... Buon wikilavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 15:26, 5 mag 2010 (CEST)

Re: Chiusura vaglio Del Piero

Fatto. Spero di aver fatto tutto a modo perché non chiudo i vagli tutti i giorni :-). Restu²⁰ 12:57, 5 mag 2010 (CEST)

Re: Richiesta di cancellazione

Fatto --Simo82 (scrivimi) 19:24, 8 mag 2010 (CEST)

Pesetas/cruzeiros

Ciao Ariosto, in attesa di qualche tua nuova interessante proposta, :-) ho finalmente provato a verificare la questione "pesetas/cruzeiros" emersa durante la segnalazione di Garrincha. Devo dire che sulle varie pagine di aiuto del manuale non ho trovato granché, a parte questo paragrafo che conosci benissimo. Ti scrivo proprio perché in questi giorni al bar è stata segnalata una discussione sui latinismi che però ha abbracciato anche la questione più generale della forma plurale per le parole straniere (vedi link alla Treccani). Pensi possa tornare utile? --Er Cicero 08:00, 22 mag 2010 (CEST)

Re: Wikioscar

Ciao Ariosto, ti ringrazio per l'onorificenza. Troppo buono :) RamblerBiondo 18:17, 29 mag 2010 (CEST)

Vaglio

Ciao Ariosto, vorrei chiederti se hai tempo per fare un vaglio di questa voce; non è molto lunga, almeno da questo punto di vista non dovrebbe rubare molto tempo. Insomma, un'analisi accurata per come le sai fare tu, dove manca una nota, dove una maiuscola, dove uno spillo :). Se riesci ti ringrazio, altrimenti grazie lo stesso dell'attenzione :). Torne (msg) 09:12, 31 mag 2010 (CEST)

Molto gentile, ti ringrazio ancora :). Torne (msg) 21:31, 31 mag 2010 (CEST)

Roberto Rosato

Per adesso ho aggiunto le ultime presenze con Genoa (3 (0) 1976-1977) ed Aosta (18 (0) 1977-1978 e 30 (1) 1978-1979). Con le tabelline non me la cavo benissimo, ci studio dopo. --Menelik (msg) 15:43, 5 giu 2010 (CEST)

Tabella

Ciao. Alla luce di questo, hai mai provato a cimentarti con la tabella completa standard? --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:14, 9 giu 2010 (CEST)

IMO meglio lasciare il dato in bianco, ma comunque usare la tabella giusta. metti che un giorno qualcuno trova il dato e lo inserisce... --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:28, 9 giu 2010 (CEST)

Re

Vedi qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:12, 13 giu 2010 (CEST)

Sì Ariosto,ma io ad isernia ci sono andato varie volte. Francisco L. 14:23 13 giu 2010 (CEST)

Comunque,il ragazzo di età scolare che ha caricato l'immagine no sono per caso io. Perchè guarda che io neanche ho scritto sulla voce e non ho neanche caricato immagini. Francisco L. 14:35 13 giu 2010 (CEST)

FL

Isernia

ciao, senti come si leva dalla segnalazione per la vetrina e la rimessa al vaglio??????? non può essere che mentre stavamo ancora lavorando molto su quella voce di punto in bianco viene cambiato il template! ciao!--Raffaele p (msg) 17:12, 13 giu 2010 (CEST)

ciao ancora, questo ha fatto tutto lui! ha chiuso il vaglio, ora ha chiuso la segnalazione per la vetrina.. mah!!!! cosa devo fare per riaprire il vaglio? ciao! --Raffaele p (msg) 18:25, 13 giu 2010 (CEST)

Vaglio: Locomotiva FS 737

Caro Ariosto, ho completato il lavoro su Locomotiva Gruppo 737. Prima della chiusura del vaglio gradirei un Tuo ultimo parere. Grazie. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 17:27, 13 giu 2010 (CEST)

Caro Ariosto, una vecchia questione, anche in it.Wiki: i riferimenti bibliografici, in questo caso degli articoli in periodici. Stando a quanto ho visto lo stile citazionale utilizzato sembra essere un ibrido non riconducibile né alla ISO 690 né ad altri stili diffusi come il Chicago A o il Chicago B (cf Vincenzo Fugaldi, Stefano Gambari, 010.44 Riferimenti bibliografici [Citazione bibliografica], in Biblioteconomia. Guida classificata, diretta da Mauro Guerrini, condirettore Gianfranco Crupi, a cura di Stefano Gambari, collaborazione di Vincenzo Fugaldi, presentazione di Luigi Crocetti, Milano, Editrice Bibliografica, 2007, ISBN 978-88-7075-634-0, p. 97-107). Nell’incertezza io stesso ho seguito uno stile più immediato, esemplato peraltro sulla pratica redazionale di opere di consultazione autorevoli come quella grande Treccani per cui il mio debito resta costante. Per la voce sotto vaglio e per le altre fatte e da fare che cosa mi suggerisci di fare? Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:09, 17 giu 2010 (CEST)

Caro Ariosto, ho corretto la bibliografia usando i templates da Te suggeriti. Effettuato il salvataggio il secondo (Cornolò. 1998) non è stato visualizzato come previsto per il numero di edizione, e ho dovuto inserire la citazione manualmente secondo il mio stile colloquiale. Ho commesso qualche errore di sintassi o di digitazione ? RingraziandoTi per la collaborazione Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:56, 22 giu 2010 (CEST)

Re: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Isernia

Ciao Ariosto! Credo che a riguardo i casi passati presentano una casistica abbastanza "fluida", qualche volta ci sono stati annullamenti, qualche altra volta si è messo il template {{VV-}}, qualche altra il {{VVV}}. In questo caso non saprei, se è stato raggiunto un consenso sulla chiusura si può mettere il {{VV-}}, ma anche se si annulla non credo succeda nulla, non ci sono regole rigidissime a riguardo e credo sia meglio così, anche perché casi simili sono abbastanza rari. Mi scuso solo per il ritardo nella risposta, ma ultimamente la mia presenza è un po' a corrente alternata. Restu²⁰ 23:02, 13 giu 2010 (CEST)

Re: A volte ritornano (?)

Un dubbio ben motivato, espresso in buonafede e nelle sedi opportune non è mai una "wikicalunnia", stai tranquillo. A naso, dovesse dipendere solo dal mio giudizio, direi di no ma mi conto di indagarci un po', ciao e grazie della segnalazione! --Vito (msg) 01:02, 14 giu 2010 (CEST)

Sì, ora inizio a convincermene pure io, se riesco a trovare indizi entro domani sera sego via l'utenza. --Vito (msg) 23:44, 14 giu 2010 (CEST)

Ciao Ariosto, dopo la piscina ieri sera mi sono messo a guardare tutto sulle utenze menzionate e sull'utente in questione :). Sì, il modo di scrivere è molto simile in tutti i casi, affermazioni corrette (ma comunque molto sgrammaticate) alternate a opinioni personali e fuori luogo (dove il luogo è un'enciclopedia). Ci sono almeno tre punti che gli remano contro:

• mette i cartelli sul fatto che ha 10 anni un po' ovunque.. ora, non so tu, io ho un cuginetto con il quale sto molto assieme, guarda caso farà 10 anni il prossimo mese.. è evidente che hai ragione, se un ragazzino di 10 anni (per quanto possa essere sgaggio, dicono dalle mie parti) creasse account su wikipedia, parlasse a quei livelli quelle lingue (e mio cugino fa parte anche lui del mondo delle cittadinanze multiple).. beh, non per sminuire l'intelligenza umana, ma obiettivamente così è troppo :);
• è un utente registratosi a Maggio, e per cercare di motivare implicitamente la sua conoscenza di vari meccanismi di Wikipedia, dice che comunque contribuiva anche prima (ma a che età ha iniziato questo Mozart del 2.0?); ora, per quanto una persona possa smanettare più e più ore al giorno su Wiki, ci vuole comunque del tempo per arrivare a capire determinati modi, passi, procedure. Sui vagli e sulla vetrina prova a sembrare un'utenza inesperta, ma è caratteristica comunque con gli utenti che hai citato nel tuo post;
• è interessante la serie di utenti che contatta. Cavoli, se io il primo giorno fossi riuscito ad ambientarmi così bene sul chi contattare.. ma questa è una motivazione debole, ne scrivo un'altra e arrotondiamo a tre;
• ogni tanto commette errori, e anche notevoli; questo lo accomuna ancorpiù alle utenze che hai nominato. Questa volta l'errore palese sta nella motivazione del blocco che si è preso.

Ora, se è furbo sta leggendo anche ciò che ho appena scritto :), quindi cercherà di controllarsi nella sua attività. Ti consiglio di non rischiare un tracollo nervoso per queste cose :), non andare a convincere persone della tua tesi, non aver timore riguardo le amicizie che sta cercando di mettere assieme. Le utenze sono esperte, è questo il suo errore più grosso, e quando saranno poste all'attenzione di come sta lavorando, faranno due più due molto più velocemente di me. Hai avvertito uno dei più validi, e hai fatto bene, ma se spargi la voce ovunque credo sembrerà più probabile che tu sia un paranoico scontroso che grida ai complotti :); tanto Vito sta già facendo tutte le considerazioni necessarie come e con chi di dovere. Ripeto, è abbastanza ovvio che leggerà ciò di cui stiamo parlando (cosa che un ragazzino di 10 anni non farebbe ;)), quindi per ora stiamo attenti ai suoi edit, che comunque spesso sono contenuti di una relativa utilità, anche se da formattare ogni volta. Torne (msg) 11:09, 16 giu 2010 (CEST) PS per la prossima volta: metti l'opzione per mandare un'email privata sulla tua pagina ;).

Questa la ritengo molto molto interessante... l'oggetto della domanda, come ha infilato la nuova discussione.. uff, stai facendo venire a me la paranoia! Torne (msg) 11:49, 16 giu 2010 (CEST)

Sì sì, il mio consiglio era preventivo. Riguardo Vito, sì, l'ho notato :).. mah. Riguardo invece il tenerlo d'occhio, qualche volta darò uno sguardo. Saluti a te, alla prossima :), Torne (msg) 18:20, 16 giu 2010 (CEST)

Ci avevi beccato anche nelle intenzioni. Torne (msg) 10:44, 17 giu 2010 (CEST)

Capso.. non l'avevo visto per niente.. che brivido.. Torne (msg) 19:26, 17 giu 2010 (CEST)

Allora, ho fatto una rapida indagine e di interessante da un punto di vista "tecnico" si trova poco, ho un dannatissimo de-ja vu che non riesco a focalizzare perché è un periodo in cui non riesco a stare su wp (causa impegni) per più di mezz'ora di fila, spero di riuscire a far qualcosa questo finesettimana.--Vito (msg) 22:18, 18 giu 2010 (CEST)

Inchiodato! Chapeau! -- Torne (msg) 11:58, 20 giu 2010 (CEST)

Re: Coppette e palmarès

Non saprei, a dire il vero avevo lo stesso dubbio, ma non sapendo e non avendo ben capito quale sia la rilevanza del torneo ho preferito (almeno per il momento) lasciarlo. Detto questo, se fosse ufficiale non credo sia un problema inserirlo, se fosse amichevole (o giù di lì) IMHO andebbe tolto. Eventualmente chiedi un parere al Progetto:Calcio. --Simo82 (scrivimi) 12:23, 18 giu 2010 (CEST)

Friedenreich

Ho notato che stai lavorando su Friedenreich: spero che ti possa servire questo link, con una lista di gol da lui realizzati con data, ecc. Buon lavoro! --Triple 8 (sic) 12:01, 19 giu 2010 (CEST)

MErci

Grazie Ariosto!!! --Erpaolo9 (msg) 16:24, 21 giu 2010 (CEST)

Pinturicchio

L'utente, alle pirme armi, ha cercato di allungare la bibliografia prendendo da siti di bibliografia online,, gli dev'essere scappato anche quello, cmq gli altri sono corretti. --OPVS SAILCI 23:54, 21 giu 2010 (CEST)

Dalla cronologia nn risulta, cmq ok, chiudiamola qui, terrò maggiormente d'occhio l'utente pure io. --OPVS SAILCI 10:42, 22 giu 2010 (CEST)

RE: Giocatori celebri dell'Hakoah

ti rimando qui, ciao. --Salvo da Palermo waka waka 19:28, 10 lug 2010 (CEST)

Friedenreich bis

Nel caso ti possa servire, non conosco l'attendibilità del sito, ma ci sono i dati completi, stagione per stagione (anche se mi pare che invece di fare chiarezza, creino un po' di confusione e difformità con altre fonti). Da prendere con le molle, ma qualche dato affidabile credo ci sia. --Triple 8 (sic) 12:43, 20 lug 2010 (CEST)

Liverpool FC

Se mi segnalassi gli errori gravi che io avrei commesso mi faresti cosa gradita. Se la mia traduzione fa schifo non dovresti avere problemi a dimostrarlo. Io ho fatto del mio meglio, comunque il fatto che io abbia detto che non so bene il francese non vuol dire che io NON POSSA fare una traduzione BENE, ci sono TRADUTTORI PROFESSIONISTI che traducono peggio di me, per esempio hanno tradotto "CHANGE OF HEART" ("cambiare atteggiamento") con "TRAPIANTO DI CUORE"! (altre perle: "DIRECT CURRENT-> CORRENTE DIRETTA (invece di Corrente continua), SCHOLAR ->SCOLARO (invece di studioso) INCONSISTENT -> INCONSISTENTE (invece di incoerente). Quindi se non ti fidi della mia traduzione, non fidarti neanche di quella dei traduttori professionisti ma studiati bene una lingua e leggiti (o guardati) l'opera (o l'articolo) in lingua originale, che è la cosa migliore. E sono stato pure onesto nel dire che non sapevo bene il francese, se uno proponesse per la vetrina una voce dicendo di essere il miglior traduttore del mondo (mentre non è vero) tu gli crederesti e voteresti a favore oppure te ne accorgeresti e voteresti contro? Che ne sai della REALE competenza degli utenti di WIKIPEDIA? Un sedicente en-3 può anche fare PESSIME traduzioni dall'inglese, ho delle prove, mentre uno en-1 (o en-2) può fare TRADUZIONI MIGLIORI.--79.30.12.227 (msg) 00:33, 22 lug 2010 (CEST)

Prevaglio

Caro Ariosto, a seguito dell'invito del buon Torne mi permetto chiederTi una valutazione della voce sulla Locomotiva FS E.330 che ho - praticamente - riscritta. Come Torne e gli altri del Progetto Trasporti già sanno il mio obiettivo stavolta è farla sottoporre al monitoraggio e al vaglio per la vetrina, epperciò Ti sarò gratissimo d'un parere. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:07, 24 lug 2010 (CEST)

Archiviazione vaglio

Ciao Ariosto :), ho scritto sul vaglio, rivolgendomi anche a te, che hai contribuito significativamente. Se vuoi, rispondimi direttamente lì. Torne (msg) 12:35, 2 ago 2010 (CEST)

Locomotiva FS E.330: vaglio aperto

Caro Ariosto, il vaglio è aperto. Sto (faticosamente) mettendo a norma le citazioni nelle note. Spero che anche Tu voglia intervenire. Grazie dell'attenzione. Cordialità--Alessandro Crisafulli (msg) 19:21, 8 nov 2010 (CET)

Ciao Ariosto

Ho visto che, anche se solo per un attimo, sei uscito dal tuo isolamento. Non voglio lasciare nella tua talk le solite frasi fatte, solo approfittare per salutarti. Ciao. --Er Cicero 21:42, 14 nov 2010 (CET)

ne approfitto per un saluto veloce anch'io. --Buzz ^msg _done? 20:53, 26 nov 2010 (CET)

Ti ho già scritto sulla segnalazione di Valderrama. In caso la tua decisione fosse definitiva (e auspico che non lo sia), un saluto sincero. --Triple 8 (sic) 18:12, 29 nov 2010 (CET)

Ritorna

Ciao, se è per colpa di quello che ti ho scritto che te ne sei andato scusami. Spero che non sia così confidando che in questo caso Hume abbia ragione cioè che se dopo A accade B non vuol dire necessariamente che A sia la causa di B. A è io ti ho scritto un messaggio arrabbiato sulla devetrinazione del Liverpool e B è che lo stesso giorno tu te ne sei andato. Se A è stata effettivamente la causa di B e non sono intervenuti altri fattori ti chiedo scusa e spero che ci ripensi. Ho avuto un attimo di rabbia e volevo sfogarmi, se per questo te ne sei andato mi dispiace. Credo che siano intervenuti altri fattori, non posso credere che tu te ne sia andato solo per un messaggio arrabbiato a meno che non sia stato la goccia che ha fatto traboccare il vaso... Sei un ottimo utente, Wikipedia ha bisogno di te! Buon natale, buon anno nuovo e, ti prego, ripensaci! Con stima (anche se abbiamo avuto degli scontri in passato), M.C.--79.27.137.188 (msg) 23:01, 28 dic 2010 (CET)

No, non c'entri assolutamente nulla e non me la sono presa affatto per quello che hai scritto, non ci ho proprio visto niente che potesse disturbarmi in alcun modo. Le discussioni che non tollero sono ben altre, quella è stata solo un po' più "forte" dell'ordinario nei toni ma lo accetto senza problemi anche perché quello è pure il mio modo di fare. In sintesi, ho deciso di non contribuire più perché credo che ci siano dei problemi di base di varia natura, intrinseci e soprattutto estrinseci, tuttavia il motto (paradossale) che qui si ripete è "Wikipedia può esistere anche senza utenti, ma non il contrario", quindi la mia assenza non dovrebbe nuocere. Ciao e buon anno (Natale è ormai passato). --Ariosto 14:04, 29 dic 2010 (CET)

P.S.: Comunque la legge di Hume si riferisce ad altro, ovvero dice che tra "essere" e "dover essere" non può esserci alcuna relazione inferenziale logica, ma ciò peraltro è stato dimostrato solo in parte.