Discussioni utente:Alessandromano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao Alessandromano, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr12:12, 15 giugno 2007 (UTC).

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) *Raphael* 13:04, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A parte che è vietato togliere gli avvisi arbitrariamente in genere, ti segnalo che stub significa solo che è una voce di poche parole e può essere ampliata. Saluti --Cotton Segnali di fumo 13:41, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Marchio da sistemare[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:Union Cycliste Internationale.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--FK! 13:19, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Come spiegato qui sopra non è sufficiente segnalare che è un marchio, ma devi anche specificare perché tu pensi che sia un marchio.
Nel manuale d'uso che ti hanno suggerito trovi delle informazioni utili, prova a leggertelo; se hai ancora problemi chiedi aiuto allo Sportello informazioni, o ad un amministratore. Purtroppo i problemi di copyright relativi alle immagini sono davvero complicati, non li capisco bene nemmeno io... Se hai pazienza di leggere un poco, trovi informazioni più complete qui. --Gvnn 09:52, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Alison Sydor[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai creato la nuova voce Alison Sydor. Per cortesia, potresti sostituire il template {{Argento olimpico}} (obsoleto) con il template {{Sportivo}} e relativi sottotemplate, im modo da uniformare la voce alle altre? Grazie! --Gvnn 12:46, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, riesci a fare lo stesso con Julien Absalon, Miguel Martinez e Gunn-Rita Dahle, visto che sono tutte cicliste? Grazie! --Gvnn 14:21, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

✔ Ho già provveduto io, grazie comunque! --Gvnn 13:03, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ma vedrai che se provi ad usarli (il template {{bio}} o {{sportivo}}, ad es.) sono molto schematici e per nulla complicati! Buon lavoro! --Gvnn 09:36, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Giro della Valle d'Aosta[modifica wikitesto]

Sei un grande!!! Ho visto come hai completato la voce sui palmares del Giro della Valle d'Aosta, hai fatto meglio di quelli del sito ufficiale!!! uahlim
Eh, per quel poco che posso fare, mi applico--Alessandromano 17:39, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma che tipo di portale vuoi fare? Quello sul ciclismo (che forse c'è già), o quello sulla Valle? Io non lo so, ma per il discorso Valle credo che il discorso sia un po' prematuro, nel senso che non abbiamo ancora terminato la parte progetto comuni in maniera soddisfacente. A me a dire il vero interessarebbe di più fare un portale sulla vecchia provincia di Aosta includendo quindi anche Ivrea ed il Canavese. uahlim

Segui il link Portale:Piemonte --Alessandromano 20:22, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi piace la parte destra del portale, meno quella sinistra. Mah, mi sembra un po' prematuro, prima dovremmo rimpolpare un po' le voci ed ordinarne il contenuto. Poi, mi sembra un po' misero e banale il portale della sola Valle d'Aosta, mi sembra la ripetizione delle categorie che ci sono già, inoltre, se fare il portale implica che occorra fare a manina le voci su sapevi che, la cartolina, eccetera, io francamente non è che ne ho molto voglia di farlo. uahlim

Beh, se pensi che quasi tutte le regioni italiane hanno il proprio portale, così come molte province e le grandi città, non è così esagerato, come progetto. Bisogna solo vedere cosa serve nella pratica per realizzarlo: e per questo pensavo ne sapessi di più... --Alessandromano 17:31, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma guarda, il discorso portale mi interessa poco perchè mi sembra un po' un modo per indirizzare il lettore su certi articoli piuttosto che su altri. Inoltre non mi piace perchè ogni portale segue convenzioni sue e la cosa disorienta, più che facilitare. Poi mi sembra che occorre mettere a manina la rubrica Sapevi che od in evidenza, e non che ci sia un elenco di articoli inseriti che vengono poi proposti a caso. Il discorso cartoline è un po' più interessante, perchè si inserisce un elenco (ed anche di immagini esterne alla wikipedia, e quindi potenzialmente coperte da copyright, facendo deep-linking, de il template fa tutto lui. Preferisco invece per ora curare il progetto comuni che segue uno schema rigido che è anche un linguaggio e che aiuta a trovare le cose a chi le cerca, la maggior parte dei comuni non ha una foto del panorama, e così è una scusa per girare un po'. Poi mi pare che per ora abbiamo ben poco materiale valdostano da proporre (suggeriscono un cambiamento settimanale delle voci proposte in vetrina). Del portale, se si farà, seguiro' la parte categorie a destra. In questo caso mi pare fatto bene il portale del Piemonte. O forse, evitando le voci dove c'è da aggiornare a manina, provero' a fare il portale Valle d'Aosta + Canavese. Ciao Utente:Uahlim ''uahlim'' A proposito: adesso c'è la categoria Utenti valdostani e la categoria PD Italia Aosta e PD Italia Stazione di Aosta dove mettere le foto più vecchie di 20 anni che in Italia si possono pubblicare.

Immagine senza licenza[modifica wikitesto]

Grazie per aver caricato Immagine:Logo Università della Valle d'Aosta.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 15:58, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho trasformato la voce in redirect. Infatti non c'era scritto niente che non si possa integrare nella voce principale. Spero ti vada bene, se hai bisogno sono qui. Ciao --Tia solzago 19:39, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Va benissimo. Volevo crearla come redirect, ma credevo non fosse comprensibile --Alessandromano 19:52, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta su italia.aosta.discussioni[modifica wikitesto]

Ho cercato la normativa sul sito del Consiglio Regionale e l'ho trovata. Ho solo notato degli spazi tra i trattini: Challand - Saint - Anselme al posto di Challand-Saint-Anselme. A questo punto ho mandato una mail al webmaster per chiedere chiarimenti, per essere sicuro dell'esatta toponomastica e che non sia un refuso del funzionario o la segretaria che ha redatto il documento. Ciao e grazie ancora uahlim

Figurati! Comunque, nella lingua francese il trattino tra due parole si usa senza spazi... Saint-Germain, Esch-sur-Alzette, ecc... --Alessandromano 23:06, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, adesso ho capito anche il perchè: il nome di una località è un nome proprio, un nome proprio è un nome, un nome è una parola, le parole non contengono spazi perchè gli spazi servono per separare le parole. Il nome trait d'union, tratto di unione, indica che il tratto serve ad unire due parole per crearne una sola, lo spazio indica invece la separazione tra due parole, lo spazio annullerebbe la funzione esercitata dal trait d'union. Ciao uahlim

Ciao, c'è un motivo particolare per cui hai svuotato la pagina? --Furriadroxiu 18:29, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

No tutto ok, concordo con il motivo, però metti il template {{cancella subito}} quando fai queste operazioni oppure metti il motivo nell'oggetto, almeno sappiamo come regolarci --Furriadroxiu 18:38, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ciao Alessandromano, scusami ma non mi ero accorto del messaggio di ieri, probabilmente è stato sovrapposto negli avvisi da altri messaggi. Ho risolto il problema, era una piccolezza: ogni categoria, a sua volta è categorizzata. Categoria:Ciclisti finlandesi era categorizzata in Categoria:Ciclisti invece che in Categoria:Ciclisti per nazionalità. E' stato sufficiente modificare la categorizzazione. ciao --Furriadroxiu 11:29, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Solo ho riaperto una Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Biker_.28nuova_discussione.29 per l'inserimento di questa attività. Questo perchè il termine è ambiguo con gli appasionati di motociclismo. E' vero che in quel senso "biker" non sarà mai un'attività enciclopedica, però l'ambiguità resta. Ditemi voi in Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Biker_.28nuova_discussione.29 --Il palazzo ^Posta Aerea^ 09:23, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie per le correzioni su Eugenia Martinet. --Kibira(@) 18:29, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai spostato[modifica wikitesto]

Hai spostato Plateau Rosà a Plateau Rosa. Non è un discorso di ortografia come scrivi nell'oggetto dello spostamento. La dicitura con l'accento è tipica del patois locale della Valle d'Aosta; la seconda è una forma italianizzata. A me, creando la voce, era sembrato preferibile la forma locale. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:00, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Partiti valdostani[modifica wikitesto]

Fatta eccezione per la voce sulla Union Valdôtaine, le altre voci sui partiti valdostani (Stella Alpina, Fédération Autonomiste, Renouveau Valdôtain, Vallée d'Aoste Vive, nonché i vecchi partiti Democratici Popolari, Autonomistes Démocrates Progressistes, Pour la Vallée d'Aoste, Autonomistes e Alé Vallée) sono scarne o tutte da scrivere. Mi chiedevo se potevi lavorarci su (in particolare per rendere chiaro come tali partiti sono nati e che cosa hanno rappresentato), partendo magari dai partiti maggiori o odierni. So bene che è un lavoraccio, ma nessun'altro in it.Wiki può farlo meglio di te... --Checco (msg) 12:05, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ps: E cos'è Foyer Valdôtain? Merita una voce? --Checco (msg) 12:08, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ps2: Ovviamente sarebbe bello poter leggere nella voce sull'UV anche la storia dal 1946 al 2000... chiedo troppo? Spero di no e mi auguro che nelle prossime settimane potrai rendere tutte queste voci più complete. Io poi provvederò a tradurre le informazioni storiche sui partiti che inserirai in en.Wiki. --Checco (msg) 12:11, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Vedrò cosa posso fare. Foyer valdotain è un organo apparentato con la Fédération Autonomiste, una sottospecie di "Circolo della libertà" rossonero. Dopo le dimissioni della presidentessa, pochi mesi fa, la sua azione è molto rallentata. Per ora, secondo me, non merita una voce (non c'entra nulla, ma ad esempio una voce come Eurotravel, che ritenevo molto importante, è stata proposta per la cancellazione. Il Foyer è molto meno importante, IMHO). Ciao --Alessandromano (msg) 18:17, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ho visto che già stai lavorando su alcune voci. Io nel frattempo ho iniziato le voci su tutti quei partiti che ti ho elencato in en.Wiki, ma aspetto le notizie che mi saprai fornire tu perché allo stato sono molto scarne. Grazie e buon lavoro! --Checco (msg) 20:19, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ho fatto giusto delle piccole modifiche. Il grosso è ancora da fare, ma in questo periodo mi è impossibile. Ciao--Alessandromano (msg) 10:05, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ci sono altri due storici partiti valdostani di cui manca una voce in it.Wiki: il Rassemblement Valdôtain e l'Union Valdôtaine Progressiste. Nel frattempo ho ricostruito le vicende di quasi tutti i partiti che ti ho elencato e ho scritto scarne voci su alcuni di essi (vedi en:Valdotanian Rally, en:Progressive Valdotanian Union, en:Popular Democrats e en:Autonomists Democrats Progressives). Ho inoltre ampliato sensibilmente en:Valdotanian Union.

Rimane tuttavia il buio totale su Pour la Vallée d'Aoste, Autonomistes, Stella Alpina, Fédération Autonomiste e Vallée d'Aoste Vive. In che circostanze sono nati questi partiti? Da dove provengono i loro membri? Ricapitolando:

Se anche risponsessi a una sola di queste domande, te ne sarei grandemente greato. Non ho fretta, ma prima o poi vorrei riuscire ad avere un quadro completo di tutti i partiti valdostani. Confido nel tuo aiuto. --Checco (msg) 11:32, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il Rassemblement e l'UVP sono due scissioni dell'UV, che poi sono rientrate. Dovrei andare a prendere in qualche scaffale i libri di storia valdostana per dirti di più. Pour la Vallée e Autonomistes sono gruppi o partiti formatisi dopo l'esplosione del pentapartito. Oggi dovrebbero essere un po' nella Federation, in po' nella Stella. Vda Vive è un partito attuale, nato da una costola dell'UV e formato prevalentemente da ex unionisti, in occasione delle elezioni comunali di Aosta 2005 e poi delle politiche 2006. Stella Alpina e Federation sono residui del pentapartito, diciamo. La Stella è formata quasi esclusivamente da ex democristiani. La Federation da ex socialisti, ex repubblicani, ex dc, ex Forza Italia (addirittura). Si chiama "federazione" proprio per questo. Alé Vallée è un partitino fondato da ex socialisti, tra cui Bruno Milanesio (architetto e costruttore, ex assessore regionale, ecc) e che ora è confluito nel PD. Di Vda vive ho detto. Dovrei andare a riprendermi qualche libro, e poi il quadro sarebbe più completo. Ma è complesso anche per me che lo conosco... immagino per gli altri--Alessandromano (msg) 17:18, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Sul vecchio RV, l'UVP e Alé Vallée non ho dunque scritto cavolate su en.Wiki. Ti chiedo in ogni caso se puoi dare una controllata ai link che ti ho dato per vedere se ci sono strafalcioni. Per esempio, per quanto riguarda Alé Vallée, ho scritto di Enrico Bich ma non si Bruno Milanesio.
Per il resto, ti ringrazio molto per le informazioni, ma penso sarebbe utile avere dati più precisi sulla genesi di Pour la Vallée, Autonomistes, e soprattutto di Stella Alpina e Fédération Autonomiste. Spero che tu possa dare un'occhiata ai tuoi libri di storia valdostana per saperne di più su questi quattro partiti.
Un ultima domanda, sulla VdA Vive: come e perché è nata questa scissione dall'UV? --Checco (msg) 17:26, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Alle elezioni comunali di Aosta 2005 l'UV voleva ripresentare il sindaco uscente Guido Grimod, ma Roberto Louvin voleva presentare la propria condidatura. Lamentando la mancanza di un dibattito interno alle sezioni del partito, ha deciso di presentare una lista alternativa, chiamata Aosta Viva. Come ho scritto, questa era la sua versione: l'UV ha sempre smentito frizioni interne e decisioni prese in maniera non democratica al proprio interno.--Alessandromano (msg) 15:33, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Si tratta in ogni caso di una scissione di centro-sinistra? Come definiresti il partito ideologicamente? --Checco (msg) 15:51, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Teoricamente è la parte progressista del partito, anche se quella ufficialmente è ancora nell'UV. Si è sempre alleata con DS e sinistra, poi col PD. Ora Vda vive e Renouveau hanno presentato una lista comune per le regionali, ma se RV si rifà ai valori della "prima" UV (autonomismo, antifascimo, valori della resistenza), Vda vive è decisamente più "riformista", diciamo. Anche se è difficile definire ideologicamente i nostri partiti autonomisti.--Alessandromano (msg) 21:11, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ho scritto le voci su tutti partiti valdostani in en.Wiki. Spero di non aver scritto strafalcioni. Se avrai voglia di controllare il mio lavoro, te ne sarò grato. Puoi trovare tutti i link del caso in en:Category:Political parties in Italy.
Sì, ho controllato e non ci sono errori grossolani. Come ho detto, appena riesco scrivo qualcosa in italiano, e lascio poi l'inglese a te--Alessandromano (msg) 13:57, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie. Ho scritto anche altri articoli. Una lista completa è rinvenibile in en:List of political parties in Aosta Valley. --Checco (msg) 14:56, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]
A proposito delle regionali... chi le vincerà? Sono al corrente della nuova legge elettorale. Puoi fare qualche previsione anche per quanto concerne le percentuali dei singoli partiti? --Checco (msg) 21:32, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Mah, è complessa la faccenda. Se si vince al primo turno si ha il premio di maggioranza, se non si vince al primo turno si ha una maggioranza risicata. Credo che UV-SA-Federation vincano al primo turno, ma non è così scontato, soprattutto per il risultato di Aosta. Arcobaleno-PD-VdAviveRenouveu possono insidiare la coalizione autonomista, ma sarebbe davvero una debacle per l'UV se si andasse al secondo turno. Il Pdl potrebbe arrivare al 12-15% (alle politiche era al 17-18, ma c'era l'effetto Berlusconi), ma dubito prenda di più. Può essere decisivo in un eventuale secondo turno--Alessandromano (msg) 13:57, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ma, in caso di ballottaggio, chi sosterrebbe il PdL? E, in caso di sostegno del PdL alla coalizione autonomista, cosa succede? Intendo dire, in quel caso (di scuola), una coalizione UV-SA-FA-PdL sarebbe largamente maggioritaria... quando dici "risicata" fai riferimento solo all'orginale coalizione autonomista? Ultima domanda: come mai si è cambiata la legge elettorale? --Checco (msg) 14:56, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Il Pdl potrebbe sostenere ufficialmente l'UV, ma visto il sistema di potere che l'UV ha messo in piedi, molti elettori di destra potrebbero votare "di testa loro". Il Pdl è comunque molto critico per la gestione "socialista reale" e sicuramente poco liberista dell'economia regionale. Il centro autonomista è "centro" perché non è né destra, né sinistra e non perché abbia delle connotazioni proprie liberaldemocratiche o cattoliche. La legge elettorale è cambiata sulla spinta di alcuni referendum promossi da destra e sinistra assieme: la maggioranza autonomista ha tentato di bloccarli con una nuova legge, che attualmente si sta rivelando piuttosto malfatta, e poi li ha "boicottati" invitando all'astensione.--Alessandromano (msg) 20:42, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Insomma, mi sembra di capire che è molto difficile definire l'UV "liberale" come si fa in en.Wiki, mentre è più facile definire l'ideologia di SA (centrista e democristiana) e FA (centrista e socialdemocratica). Stante il fatto che è difficile farlo, come definiresti l'UV oltre che "regionalista" e "autonomista", usando le categorie ideologiche tradizionali? Mi sembra di capire che non ti entusiasma l'attuale conduzione del governo regionale da parte dei tre partiti autonomisti... è troppo se ti chiedo cosa auspichi tu come risultato delle elezioni? --Checco (msg) 23:39, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]
L'UV era definita liberale anche su it.wiki, ma l'ho tolto io. Aggiungo che SA ha stretto un accordo con l'UDC per le regionali di maggio, quindi la tua definizione calza a pennello. L'UV si autodefinisce "il partito del buon senso", la sua ideologia è basata sul "ni droite, ni gauche" (né destra, né sinistra). Politicamente è autonomista, ma è contro il federalismo leghista. In economia è accentratrice, quasi socialista. Non saprei definirla in uno schema tradizionale. Per le regionali auspico l'alternanza: l'UV è al governo da quasi vent'anni ininterrottamente, con maggioranze anche bulgare, ma i problemi sono sempre gli stessi e i tanti soldi di cui dispone la regione grazie all'autonomia sono spesi spesso senza una visione d'insieme. Dubito che Pdl o centrosinistra possano fare meglio, ma andando avanti così, non si va avanti...--Alessandromano (msg) 12:35, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Toglierò l'aggettivo "liberale" anche in en.Wiki: definire l'UV "socialdemocratica" forse è troppo, penso appunto che "centrista" possa essere un onorevole compromesso. Di sicuro l'UV, vista da fuori, sembra essere molto simile a SVP e LN nel senso che non hanno una vera caratterizzazione ideologica e più di ogni altra cosa sostengono le ragioni dei territori che rappresentano. E' ovvio dunque che l'UV si opponga al federalismo leghista perché intaccerebbe alcune prerogative (alcuni direbbero "privilegi") della Valle d'Aosta. Non so spiegarmelo in modo diverso.
Tornando alle regionali, indubbiamente il PdL non ha alcuna possibilità di vincere e, in caso di secondo turno, sosterrebbe gli autonomisti con l'unico scopo di battere il centro-sinistra. Quest'ultimo peraltro mi sembra molto più radicato... --Checco (msg) 15:22, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Uno dei dirigenti regionali del Pdl, nei giorni scorsi, ha dichiarato "Mai con questa UV". Staremo a vedere...--Alessandromano (msg) 14:23, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Stiamo a vedere. Hai una qualche vaga idea sul perché l'UV sia stata espulsa dall'Alleanza Libera Europea nel 2007? --Checco (msg) 22:04, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Non ne avevo idea. E per me è una novità. Altro segno che i media locali sono inchinati al potere?--Alessandromano (msg) 21:20, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Può essere, ma non credo sia un fatto grave... fatta eccezione per Plaid Cymru gallese e Partito Nazionale Scozzese, quasi nessuno tra i partiti regionalisti più importanti (CiU catalana, PNV basco, SVP altoatesina, Lega Nord...) fanno parte dell'ALE. --Checco (msg) 09:56, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Roberto Nicco è diessino? --Checco (msg) 20:04, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nicco è sempre stato candidato con PCI, PDS, DS e PD, ma non è mai stato iscritto. E' uno storico piuttosto autorevole noto in Valle.--Alessandromano (msg) 10:44, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Dunque possiamo considerarlo un indipendendente PCI/PDS/DS/PD?
A proposito di Nicco, come mai lui è stato rieletto e invece Perrin trombato? Come si spiegano questi flussi elettorali? --Checco (msg) 10:48, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Esatto, indipendente PD, vicino a RV. Nicco rieletto e Perrin trombato? Due motivazioni: elettorato più giovane per la Camera, militanza in CL di Fosson, che ha raccolto in quel bacino i voti che invece sono mancati a Perron. Ovviamente l'UV non è d'accordo con questa analisi.--Alessandromano (msg) 17:22, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Cosa dice l'UV? --Checco (msg) 17:27, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Che non c'è stato voto disgiunto, che ha vinto l'UV in generale e non il candidato "particolare" (ciellino), e tante altre cose.--Alessandromano (msg) 17:48, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Se non altro, oggi ho imparato che anche l'UV ha al suo interno componenti cattoliche di stampo democristiano. In generale, potresti spiegarmi quali sono i diversi orientamenti politico-culturali all'interno del partito e da chi sono rappresentati? --Checco (msg) 18:18, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Non lo sanno nemmeno loro. O non vogliono dirlo. Negli ultimi anni comunque sono confluiti nell'UV molti soggetti diversi. Tradizionalmente, le due correnti principali degli ultimi 15 anni fanno capo ad Augusto Rollandin e Dino Viérin (quest'ultimo più vicino alla sinistra), ma non sono connotate da ideologia o orientamenti politici.--Alessandromano (msg) 12:35, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Anche molti membri della DC sono confluiti nell'UV? Fosson proviene dalla DC?
Fino agli anni Ottanta l'UV raggiungeva al massimo il 25-30%, poi c'è stata un'impennata fino al 47% del 2003: come si spiega tutto ciò? Chi ha aggregato l'UV? --Checco (msg) 12:37, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Fosson? E' sempre stato "cattolico", ma non so se fosse iscritto alla DC. Il boom UV si deve all'esplosione dei partiti nazionali (PC, PS, DC, PL, PSD), e in parte ad un accordo con i DS che ha tagliato fuori la destra, sempre minoritaria in Valle. In pratica, l'UV del 2003 non era più un partito, ma un arco costituzionale, contenente pensieri diversi e orientamenti economici, culturali e politici diversi, sotto la bandiera dell'autonomismo. Ed è proprio il motivo (non dichiarato, di fonto) che ha portato alle scissioni attuali.--Alessandromano (msg) 13:06, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Quindi si può dire che l'UV ha assorbito negli anni '90 tutte le scissioni subite negli anni '70, ma le diverse sensibilità stanno riemergendo? Intendo dire che il risultato del 2003 è di fatto irripetibile: concordi? Chissà perché l'UV non riesce a diventare la SVP (partito contenitore per eccellenza che veleggia sopra il 55%) della Valle d'Aosta... --Checco (msg) 13:12, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]
L'UV ha assorbito da tutti i partiti, esclusi quelli più caratterizzati politicamente (destra, ambientalisti, sinistra), e in questi anni sta nuovamente perdendo i pezzi. In futuro non si esclude una "fusione" tra i partiti autonomisti di centro attuali, ma per ora sembra ancora fantapolitica. Personalmente mi auguro che l'UV non diventi mai maggioritaria perché sarebbe utile un'alternanza: il governo del "buon senso" funziona finché le cose vanno bene, quando iniziano a girare male serve un'alternativa, servono delle idee, serve uno stimolo a migliorarsi. Il risultato del 2003 è irripetibile, ma secondo me l'UV non perderà granché in termini di seggi...--Alessandromano (msg) 11:44, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Non so se tu sei di destra o di sinistra, ma certo l'unica possibile alternanza allo stato è quella del centro-sinistra. Che ne dici a proposito? --Checco (msg) 14:56, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Dico che lascia più di qualche dubbio. Ha presentato un programma molto simile a quello UV, punta sul rinnovamento del modo di fare politica, ma poi alcuni episodi fanno pensare che, comunque, non cambierà nulla. Se in più si aggiunge che scalzare l'UV, che si è insediata in molti posti di comando e potere, è un'impresa, dubito che ce la possano fare.--Alessandromano (msg) 12:08, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Dunque il voto utile è per il centro-sinistra, anche se il centro-destra rappresenterebbe un cambiamento maggiore? --Checco (msg) 12:17, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Non ho detto questo. Il fatto è che il centro-destra parte da circa il 10%, mentre il centro-sinistra parte dal 20% e somma molti fuoriusciti UV, e con la nuova composizione ha sempre viaggiato (alle comunali 2005, alle politiche 2006 e 2008) oltre il 40%. Oggi, sulla Stampa, c'è un articolo di Enrico Martinet (in nazionale) che spiega in sintesi le elezioni.--Alessandromano (msg) 13:11, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Ma se è vero quanto dici, non è forse anche vero che una (impossibile) vittoria del centro-destra sarebbe un cambiamento maggiore rispetto a una (possibile) vittoria del centro-sinistra? Intendo dire: quanto si dicosterebbe il centro-sinistra dall'attuale coalizione regionalista in caso di vittoria? --Checco (msg) 13:25, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Una vittoria di un centro-destra o di un centro-sinistra indipendente dalle attuali forze sarebbe un cambiamento del sistema di potere a prescindere. Il problema è che non avverrà comunque.--Alessandromano (msg) 13:30, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Rispetto il fatto che non vuoi esporti troppo. Anch'io farei lo stesso.
Mi ero perso questo pezzo: non è che non voglia espormi, ho votato la coalizione autonomista-progressista. Il mio era semplicemente un discorso generale.--Alessandromano (msg) 13:41, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Risultati? --Checco (msg) 13:10, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Provvisori: UV 44%, coalizione UV 62%, autonomisti-progressisti 28%, Pdl 10%.--Alessandromano (msg) 13:16, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
La miseria: meglio del previsto per gli autonomisti! Come te lo spieghi?
Dove posso seguire lo spoglio? --Checco (msg) 13:22, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Me lo spiego per i candidati forti, e per il radicamento del potere. Nonostante le scelte sbagliate, sono più forti le persone dei programmi. Per seguire i risultati è quasi tutto intasato, ma ci sono i dati sul sito della regione e la diretta video su quello del consiglio.--Alessandromano (msg) 13:37, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Un cambiamento (si fa per dire...) c'è: Caveri fuori, Rollandin Presidente... --Checco (msg) 00:44, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]
In effetti, in molti hanno interpretato quel risultato con il manifestarsi dello scontento: anziché cambiare partito e sistema di potere, hanno cambiato persone. Caveri probabilmente diventerà presidente del consiglio.--Alessandromano (msg) 13:49, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie per tutte le spiegazioni che mi hai dato nell'ultimo mese. Per ora ho esaurito le domande, ma quando avrò bisogno di sapere qualcosa sulla Valle d'Aosta so a chi rivolgermi! --Checco (msg) 13:56, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Guarda, c'è sempre il progetto dei partiti politici valdostani... Non me ne sono dimenticato, ma è proprio un periodo di cacca :-)--Alessandromano (msg) 17:51, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Da quando ho inserito tutti i partiti in en.Wiki sono soddisfatto. Ovviamente mi farebbe solo che piacere se tu scrivessi quelle voci anche in it.Wiki, anche perché potrei migliorare quelle su en.Wiki! --Checco (msg) 18:39, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sai, per caso, chi ha sostenuto la Lega Nord VdA alle ultime elezioni regionali? --Checco (msg) 00:38, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Appoggiava "indistintamente" la coalizione autonomista UV-SA-FA, dopo anni di opposizione con il centro-destra. La nuova sede "nazionale" della Lega Nord VdA è stata inaugurata qualche settimana fa alla presenza di Borghezio e dei leader dei tre partiti locali.--Alessandromano (msg) 13:25, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Senza dunque presentare candidati? --Checco (msg) 13:26, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
L'unico candidato era nella lista del PdL, ma è stato minacciato di essere escluso dal partito perché non seguiva i dettami della dirigenza.--Alessandromano (msg) 13:29, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Posso chiederti il nome del ribelle? --Checco (msg) 12:10, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Giovanni Zani, personalmente mai sentito prima...--Alessandromano (msg) 13:02, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sai dire qualcosa di più sulla scelta della Lega Nord VdA di sostenere gli autonomisti? L'appoggio leghista è stato gradito o ignorato, utile o irrilevante? --Checco (msg) 13:04, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Prima delle elezioni, il centro-destra ha "flirtato" a lungo con l'UV, e la Lega si è subito smarcata, decidendo di appoggiare in ogni caso i partiti federal-autonomisti, visto che l'UV non era più alleata DS per la prima volta dopo anni. L'apporto leghista in Valle è stato irrilevante, l'appoggio è stato accolto piuttosto freddamente.--Alessandromano (msg) 20:23, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Possibile violazione di copyright[modifica wikitesto]

Qbert 15:00, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Alessandromano, la pagina «Eurotravel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversario (msg) 10:35, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Presidenti UV[modifica wikitesto]

Ciao Alessandro! Riesci a trovarmi fuori una lista dei presidenti dell'UV? --Checco (msg) 23:39, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ummh... Non so... Mi metti in difficoltà. Da qualche parte dovrei averla, ma non ne sono certo. Il sito ufficiale non fornisce soluzioni? --Alessandromano (msg) 18:37, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro. Come utente valdostano attento alla vita amministrativa della tua regione, ti volevo chiedere se volevi aiutarci a sistemare una serie di problemi riscontrati nelle voci sul Comune italiano e voci affini, che ho segnalato anche all'utente trentino Utente:Gusme (vedi nella sua talk). Un contributo sarebbe gradito. Ciao!--Lochness (msg) 15:20, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

A dire il vero non ne so molto, dovrei andare a cercare la legislazione. So che recentemente è stata proposta al Consorzio degli enti locali la riforma per l'elezione del sindaco, del consiglio comunale e per la nomina della giunta, volta a ridurre il numero di consiglieri e ad eliminare il limite di mandati per i piccoli Comuni. Dovrei documentarmi per la legislazione vigente... --Alessandromano (msg) 16:30, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Info logo partiti[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai inserito molti loghi di partiti locali valdaostani, e volevo rubarti qualche minuto per spiegarmi e chiarirmi come bisogna fare e qual'è la procedura, dato che vorrei fare lo stesso con i partiti della mia regione. Ad ora ho inserito il logo del Fronte Indipendentista Lombardia che mi è stato passato da un militante di questo partito dopo aver chiesto al segretario Max Ferrari e così l'ho uplodato su wikipedia. Per tutelare wikipedia ho pensato poi di inviare una mail al webmaster del sito internet del Fronte Lombardia, però non ho capito come devo fare per regolarizzare il tutto e se c'è qualche altra procedura da seguire... Ti sarei molto grato se mi potessi aiutare... --Stefand 12:55, 2 gen 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho fatto talmente poche volte che non ricordo la procedura... Mi pare fosse bastato linkare la pagina dell'eventuale sito web dal quale è stato presto il logo. Non so come altro aiutarti--Alessandromano (msg) 18:46, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Soprano71 03:41, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Université de la Vallée d'Aoste[modifica wikitesto]

Ciao, ho curato l'articolo sull'università della valle d'Aosta in francese e vorrei inserire il logo nella tabella principale, si può? è già su commons? perché ho provato a inserirlo ma non compare. Grazie. --Zygo84 (msg) 17:53, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 19:49, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Alessandromano, la pagina «Biblioteche della Valle d'Aosta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 18:09, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Alessandromano, la pagina «Alpe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 01:37, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Alessandro! Ho scritto una voce molto semplice su en.Wiki suk nuovo partito del centro-sinistra regionalista valdostano: en:Autonomy Liberty Participation Ecology. Oggi il partito viene fondato ufficialmente e credo dunque si possa tranquillamente scrivere una voce anche su it.Wiki.La precedente voce cancellata appartiene al passato: da oggi infatti non si può più parlare di recentismo o di non enciclopedicità. Magari però aspetterei qualche giorno per vedere se anel Consiglio della Valle il gruppo parlamentare RV-VdAV cambia nome in ALPE. Personalmente preferirei intitolarla con il nome esteso anziché con l'acronimo ALPE. Te ne occupi tu? Buona giornata, --Checco (msg) 11:34, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

  • Il partito si chiama a tutti gli effetti Alpe, ritengo sia migliore aprire una voce a questo nome. Quella cancellata (che meccanismi cretini...) va semplicemente riaperta. Sai come fare? Il deputato Roberto Nicco ha aderito all'Alpe, il gruppo regionale cambierà nome nell prossima seduta del consiglio. Il gruppo al Comune di Aosta non verrà fatto, rimarranno i vecchi "Aosta Viva" e "Verdi per la città". Grazie per il sostegno, ciao --Alessandromano (msg) 19:11, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]
Credo che questo episodio illustri bene il motivo per il quale lavoro soprattutto su en.Wiki e cerco di non sprecare troppe energie in it.Wiki. Quest'ultima è un'ottima rappresentazione di cos'è l'Italia, un Paese nel quale spesso si confonde la legalità formale con quella sostanziale. Mi fermo qui che è meglio! Credo comunque che la voce verrà recuperata, dato che ci sono parecchi punti a suo favore. Il buon senso è del resto un pilastro di Wikipedia. Non prendere le staffe però: non ne vale la pena e non si ottiene niente! --Checco (msg) 16:33, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

La voce da me cancellata è quella relativa a questa procedura di cancellazione, mentre quella da te reinserita è stata cancellata da Demart81 per il criterio 7 delle Cancellazioni immediate. Sarebbe opportuno che ti rivolgessi al diretto interessato specificando i motivi per cui i precedenti motivi di cancellazione sono superati e la pagina può essere inserita. Ciao --Fantomas (msg) 11:10, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Alessandromano, la pagina «Autonomie Liberté Participation Ecologie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 01:55, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui dato che non so quanto spesso guardi Commons. Dato che ho visto che ti sei occupato di sport in Valle d'Aosta, ti segnalo che riorganizzando le categorie sulla Valle ho creato una categoria specifica sullo sport in Valle d'Aosta, per ora praticamente vuota. Se avevi inserito foto di sportivi, o di sport vari, o di palazetti ecc. non avere remore ad usarla. Nell'attesa che parta un progetto:Valle d'Aosta (ma quanti sarebbero interessati?) ciao e buone feste! --Pạtạfisik on air 16:51, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Alessandromano, la pagina «Autonomie Liberté Participation Écologie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

So che non l'hai scritta tu ma da voce precedente mi pare che te ne intenda.--Pạtạfisik il caos dentro di me 19:14, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Progetto:Valle d'Aosta[modifica wikitesto]

Ciao, questo è un messaggio che sto spedendo a varie persone che reputo potrebbero essere interessate a collaborare a un progetto comune. Da qualche tempo lavoro alle voci sulla Valle d'Aosta e mi sono accorto che c'è moltissimo lavoro da fare. Vorrei quindi capire se ci siano altri utenti interessati a lavorare in questo ambito, per migliorare le voci inerenti la Valle d'Aosta, organizzandosi in un progetto tematico sulla scia di quelli già attivati per molte altre regioni italiane, ovviamente con il tempo che ognuno si sente di dedicare. Si può aderire anche solo per dare un sostegno morale! Il Progetto:Valle d'Aosta toccherebbe anche vari settori trasversali, come il Progetto:Montagne (monti e vallate da creare e ampliare) o ancora il progetto:Linguistica (dal patois alla lingua walser), per fare due esempi molto diversi tra loro, per cui non occorre essere valdostani per partecipare, io non lo sono, anche se vivo in Valle da un anno e per questo mi sto dedicando felicemente ai castelli e alle foto. Ha già espresso parere favorevole al progetto anche Zygo84, su commons e fr.wiki col nome di Tenam, che invece valdostano lo è e lavora su queste voci da anni e collabora anche al progetto su fr.wiki. Ci sono moltissime voci da creare, stub di comuni da ampliare, foto da scattare, articoli da tradurre da fr.wiki, per non parlare delle voci di base (come quelle generiche, a partire da Valle d'Aosta stessa) che gli appassionati della qualità su wikipedia non potranno che migliorare.

Aspetto quindi un feedback per vedere quanti siamo. Grazie dell'attenzione! Se mi risponderete favorevolmente almeno in un due-tre utenti mi attivo per presentare una bozza grezza in Portale:Progetti/In preparazione. Ciao! --Pạtạfisik da tre anni su Wiki 15:52, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Proposta di cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Alessandromano, la pagina «Valdostani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Aplasia 20:25, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te[modifica wikitesto]

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Alessandromano, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Mura di Aosta.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Alessandromano,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative alla Valle d'Aosta. Ti ho scritto per invitarti a visitare la pagina del progetto Valle d'Aosta, dove si riuniscono i Wikipediani che si occupano delle voci sulla Valle d'Aosta, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso alla Veillà cliccando qui.
--Pątąfişiķ 15:38, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]