Wikipedia:Vaglio/Archivio/Dicembre 2018

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Mi pare una voce ricca e ben scritta, ci sono un paio di sezioni vuote e poche fonti, ma con un piccolo aiuto potrebbe diventare di qualità! MarrinaArcadimmi mo' 04:37, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Modifiche[modifica wikitesto]

Da svolgere[modifica wikitesto]

Dopo la sistemazione di questi punti, credo che la pagina possa passare alla candidatura come voce di qualità. Se si ha completato una voce della lista, spostarla nella sezione "Svolte" con il template {{Fatto}} e la propria firma.

  • Sistemazione della sezione della storia della tifoseria

Svolte[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Il collegio svizzero Schönberg di Rossbach. Purtroppo errore che si trascina da tempo immemore, anche sulle pubblicazioni e sul sito ufficiale. Ne ho parlato a Casteldebole con l'addetto alla comunicazione del Bologna: il collegio frequentato da Arrigo Gradi si chiamava Wiget, e si trovava a Rorschach (Rossbach non esiste in quel cantone), in Svizzera, sul lago di Costanza. Il nome esatto era: Institut Wiget auf Schönberg bei Rorschach am Bodensee. Ma fino a che l'errore non verrà rivisto sul sito ufficiale, c'è poco da fare.--BO1969 (msg) 01:21, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Le divise presenti nella voce divise per anno, secondo fonti e anche le stesse pagine delle stagioni in wikipedia, sono state più o meno di quel colore, con i pantaloncini scuri all'inizio.--MarrinaArcadimmi mo' 01:49, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto. P.S. I pantaloncini scuri negli anni '10 il Bologna non li ha mai indossati. Da rettificare. Sempre calzoncini bianchi per la prima divisa, fino agli anni '70.--BO1969 (msg) 02:10, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Marrina Arca] Hai fatto un ottimo lavoro. Ti dico solo cosa hai 'toppato': La maglia verde è stata la seconda maglia (intervallata per qualche annata negli anni 1920, 1930, 1950, con la maglia con barra orizzontale rosso-blu) dal 1925 fino agli inizi degli anni 1960. La seconda divisa degli anni 1920-1930, come già detto era o con barra orizzontale rossoblu (senza logo); tutta bianca con laccetti e logo sociale (e calzoncini bianchi, o blu); e appunto verde con finiture nere e calzoncini neri. Con fascia orizzontale azzurra il Bologna non l'ha mai avuta. Manca la divisa away degli anni 1910: o completamente bianca, oppure bianca con fascia orizzontale rosso-blu (tipo da capitano) sulla manica sinistra e logo sociale sul petto a sinistra. E' tutto. Provo a darti una mano per quello che posso. Ciao, Mirko.--BO1969 (msg) 02:41, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

  • Bisognerebbe anche arricchire le pagine degli stadi del Bologna, se possibile bene e con ottime fonti. La pagina dello Sterlino io l'avevo già creata in passato, con ricchezza di fonti e contenuti. Purtroppo cassata in quanto troppo simile a quella pubblicata sul mio blog... Stadio Sterlino.--BO1969 (msg) 02:48, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Incipit troppo detagliato contrario a quanto scritto in WP:INCIPIT.

La sottosezione dedicata alla sede sociale non e' prevista dal manuale di voce. Le denominazioni societarie vengono scritte dentro il box cronistoria, non in sottosezione.--Dantetheperuvian (msg) 05:09, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ BO1669] [@ Dantetheperuvian] Rettifico.--MarrinaArcadimmi mo' 00:53, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

(fuori cron.) [@ Marrina Arca] L'incipit rimane lungo. Non deve estendersi oltre 2-3 capoversi secondo WP:INCIPIT.--Dantetheperuvian (msg) 02:49, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

[@ BO1669] Di che stagione si tratta esattamente? Come è composta la divisa citata? (Grazie mille per l'aiuto!!! :-))--MarrinaArcadimmi mo' 23:08, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ti posto il link della finale di Anglo-Italiano del 1971: Bologna - Blackpool 1971. La stagione era il 1971, ma fu usata anche in altre occasioni successivamente.--BO1969 (msg) 00:10, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

  • Per le maglie: ho provato a modificare ma non sono in grado, però ti do un suggerimento [@ Marrina Arca]: molte maglie del Bologna sono impostate, come colori e fattezze, uguale alla divisa che hanno fatto per il 2018-19. Tranne il simbolo Macron, ovviamente. Esempio: annate 1986-87; 1987-88. Ma anche la divisa del 1963-64 era così, con colletto a v.--BO1969 (msg) 00:17, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • Non so se va alla sezione "mascotte" (che brutto termine...), ma i giocatori del Bologna nell'iconografia degli anni '20 e '30 -e anche '40-, erano 'i veltri'. Il "Veltro" indicava un cane da caccia addestrato e veloce, identificato con il levriero; ma era anche un feroce cane mitologico, citato nella Divina Commedia di Dante.

Scriveva in proposito Bruno Roghi, l'immaginifica penna della Gazzetta dello Sport: "Al tempo in cui la zoologia aveva cominciato a prestare i suoi nomi simbolici ed emblematici alle squadre di calcio, deducendoli dalle varie e contrastanti prerogative delle squadre stesse, il Bologna s'era preso il qualificativo di "Veltro". Gusto della preda, velocità, snellezza, eleganza".--BO1969 (msg) 00:39, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

  • [@ Marrina Arca] la terza divisa del 2011-12, quella dedicata all'Uruguay, aveva i pantaloncini blu, non azzurri. La prima divisa invece i calzettoni a righe rosso-blu, non bianchi. ;-).

Siena - Bologna 1-1, 25 aprile 2012 Bologna FC new uniform 2011.--BO1969 (msg) 18:42, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Calma e gesso[modifica wikitesto]

Sono un po' preoccupato da come si sta svolgendo questo vaglio... un vaglio non può essere promosso ed eseguito da un solo utente, tanto meno se questo utente è dichiaratamente tifoso della squadra o si rischia un POV grande come un palazzo. La cosa è evidenziata da una modifica, in realtà un rollback, di un a parte marginale della voce, quella relativca alla sezione femminile, dove il principale (e quasi unico) estensore ha inserito un {{vedi anche}} a una voce di un Bologna femminile che nulla ha a che fare con questo Bologna, evidenziando un paio di problemi, ovvero non ha letto né la sezione relativa, dove è evidente il riferimento che spiega sia un Bologna diverso, né tanto meno la voce linkata che spiegava l'assonanza. Non vorrei che nella foga da tifoso si pensasse (e pensasse) che tutto ciò che si è chiamato "Bologna" e che avesse a che fare con il calcio sia il solo Bologna 1909, e consiglio fortemente che si vada a ribadire ne "La Tribuna" la necessità di supervisione di utenti esperti prima che si rischi di avere un forte POV nella voce e che ore di lavoro magari buone e referenziate debbano essere revertate perché non sufficientemente NPOV.--Threecharlie (msg) 21:45, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

  • [@ Threecharlie] Hai ragione, non ho considerato la divisione delle due società. Ci sono altri utenti che lavorano a questo progetto sono solo l'unico utente che esegue in modo fisico. In modo tranquillo, ti chiedo di leggere per bene tutta la voce prima di giudicare se essa abbia o meno un forte POV. Comunque grazie mille per l'aiuto ;-) --MarrinaArcadimmi mo' 00:54, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

La voce è clamorosamente oltre la soglia massima consentita dei 125 kB (oltre 160 kB), scorporare parte della Storia nella voce dedicata ad essa. --Paskwiki (msg) 11:07, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che il paragrafo storia deve essere suddiviso in sub-paragrafi (attualmente è un monoblocco di 172 righe). --Holapaco77 (msg) 12:15, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Hall of Fame[modifica wikitesto]

La sezione non è fontata con il sito ufficiale del club e comunque quelle presenti linkano tutte e 4 alla stessa pagina web. --Paskwiki (msg) 19:34, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Anche questa sezione per buona parte è priva di fonti. --Paskwiki (msg) 19:36, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiunte fonti per tutti i capitani della seconda colonna, aggiunte anche per i capitani nella prima colonna, dove possibile. --- ✔ Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:45, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Da checklinks risultano dead una decina di collegamenti. --Paskwiki (msg) 20:04, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiustati i collegamenti interrotti ---✔ Fatto --Marrina ArcaSCRIVIMI 22:42, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Rimozione informazioni superflue[modifica wikitesto]

[@ Scomodino] ho visto la tua rimozione delle informazioni per te superflue che hai fatto, per me hai tolto un po' troppo. Provo a rimettere quello che secondo me ci deve stare poi dacci un occhio anche tu e dimmi cosa ne pensi! --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:14, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Scomodino] riaggiunto qualche info sullo stadio, l'organigramma del settore giovanile, dettagli sulla nazionale italiana e le stat di squadra (indispensabili), del resto hai fatto un ottimo lavoro, fammi sapere se ci sono suggerimenti, comunque credo che così possa andare. --Marrina ArcaSCRIVIMI 19:32, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Voce ben scritta, corredata quasi ovunque di fonti e con i template necessari. Vorrei proporre un vaglio per migliorarne la qualità in primis, ma anche per magari poi segnalarla come VdQ --Eighteen71 (aka FlameStorm199) 23:04, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

✔ Fatto, e Grazie dell'aiuto sul rilevatore di disambigue: ho trovato anche altri accessori veramente utili :) ! --FlameStorm199 (scrivi pure!) 12:36, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]
  • A un primo sguardo, noto l'assenza di una bibliografia e una forse eccessiva brevità della sezione storica. IMHO penso siano delle questioni da affrontare e risolvere per poter innalzare la qualità della voce. Sempre che non si stia già lavorando in tal senso, ovviamente. DonShimoda (msg) 23:43, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto per la bibliografia, ho aggiunto anche le voci correlate e i collegamenti esterni, ✘ Non fatto per allungare la sezione storia, qui ci sto ancora lavorando... ✔ Fatto --FlameStorm199 (scrivi pure!) 10:05, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]
Stavo dando una nuova occhiata alla voce. Ora va meglio. Mi chiedevo però se fosse possibile usare i testi in bibliografia per ampliare la voce. Non vorrei sbagliarmi, ma noto una grande preponderanza di fonti online. Inoltre, restando sul discorso della bibliografia, qualche libro in più IMHO ci starebbe bene. Saluti e alla prossima. ;) DonShimoda (msg) 20:08, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ DonShimoda] Sul fatto delle note in bibliografia, vedo cosa posso fare. Per espandere la bibliografia sinceramente non lo so, perchè avevo trovato questi libri io che parlavano di Primiero San Martino di Castrozza. Comunque dare un'occhiata in più non fa mai male ;) --FlameStorm199 (scrivi pure!) 20:59, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]
edit: ho aggiunto una 15ina di riferimenti bibliografici. Adesso vedo come ingrandire la bibliografia. E se questo vaglio va bene stavo addirittura pensando per una segnalazione per la vetrina. --FlameStorm199 (scrivi pure!) 21:49, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]

* l'ho confrontata con le voci in vetrina sulle città, e mi sembra a posto, per quello che si può trovare (è relativamente facile trovare su internet qualcosa su città come Napoli o Milano, meno su una città come Primiero San Martino di Castrozza), ma alla fine l'unica cosa che non mi convince è la sezione storia. Il massimo che si trova su internet è quello che ho già scritto! Qualcuno può darmi una mano? --FlameStorm199 (scrivi pure!) 12:10, 4 set 2018 (CEST) spostata sotto[rispondi]

Sì, ci ho datto un paio di occhiate anche quando stavo espandendo questa pagina (perchè ricordo che era così prima del mio "intervento"), ma per ora la voce può anche andare bene, o almeno, le varie frazioni di Primiero sono messe peggio quindi devono avere la precedenza, e poi ci sono varie voci su monumenti e altro riguardanti Primiero da creare completamente, quindi per ora deve mettersi in coda... --FlameStorm199 (scrivi pure!) 23:25, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]
IMHO esteticamente la trovo migliore così rispetto a così la sezione, se non va proprio per niente bene la cambio, sennò per me sarebbe più ordinata così... --Eighteen71 (aka FlameStorm199) 14:58, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]
Qualche piccolo consiglio:
  • Ad occhio vedo che la voce è suddivisa in moltissime sezioni. Personalmente, dove non ci sono molte informazioni, eviterei una suddivisione esagerata (es. sezione Sport, Cultura, Trasporti, Monumenti e luoghi d'interesse). Nella voce Fumane si sono utilizzati elenchi puntati, soluzione forse migliore di tante piccole sottosezioni. Due buoni modelli di voce simile (di paesi non troppo grandi) sono Bivona (voce in vetrina) e la già citata Fumane (recentemente candidata).
Va bene, qui provo a vedere quelle due pagine e vedo cosa posso fare. Scusa per i 2 mesi e mezzo di ritardo haha :) --Eighteen71 20:03, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
✔ Fatto un po' meglio così? --Eighteen71 20:37, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Non mi risulta sia presente un'università.
✔ Fatto --Eighteen71 20:27, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Idem per le ferrovie, che non toccano il territorio del comune (collegato solo con autobus). Inoltre anche gli impianti a fune sono molti di più di quelli dichiarati. San Martino è una località sciistica rinomata.
Fatto per le ferrovie. Provo a cercare su Internet per gli impianti a fune. --Eighteen71 21:02, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Eighteen71 21:32, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Perché appunto è una località sciistica, è importante che nella voce ne sia dato ampio risalto. Non si può liquidare frettolosamente il turismo: è qualcosa che ha grande importanza sia a livello economico sia da un punto di vista storico-sociale.
✔ Fatto, può andar bene così oppure devo ampliare ancora? Se devo ampliare mi puoi dare una mano anche tu perchè questo è tutto ciò che ho trovato su internet purtroppo. --Eighteen71 22:06, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • La sezione storia è da ampliare.
Ho riorganizzato tutta la sezione storia uniformandola alle altre, ma come già scritto nell'avviso e da riscrivere e da ampliare --Eighteen71 22:20, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Concordo con Kirk che non ha molto senso mettere una sezione in piccolo.
✔ Fatto --Eighteen71 20:37, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]
Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 18:02, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
  • Ci sono diverse note in cui non sono applicati i vari template di citazione (web, news, libro, pubblicazione, ecc) e quando lo sono magari mancano di parametri fondamentali quali il titolo. Inoltre al momento c'è anche una nota in errore (segnata in rosso a fondo voce). --Sanghino Scrivimi 16:20, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]
Per la nota segnata in rosso, e già stato risolto. Per il resto non riesco a capire bene cosa intendi. Puoi tu o quazlcun altro sistemare perchè sinceramente non credo di riuscire a farlo io, grazie. --Eighteen71 11:28, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]
✔ Fatto grazie mille --Eighteen71 21:12, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]
  • Perfetto, se non ci sono ulteriori suggerimenti (la pagina mi sembra migliorata enormemente rispetto al giorno di apertura del vaglio) io procederei a chiudere il vaglio e magari a candidare la voce per la vetrina o magari per cominciare intanto come VdQ anche se questa voce secondo me merita molto. Ringrazio tutti degli aiuti dati a questa pagina, che sono serviti non solo a migliorare la pagina ma anche me come utente. I traguardi che raggiungerà o che potrebbe raggiungere questa pagina saranno anche merito vostro. Prima di chiudere vorrei parlare della sezione storia, la cui eccessiva brevità viene lamentata già dal 31 agosto, quindi più di 3 mesi fa. È vero, il 31 agosto la voce era veramente molto breve, visto anche il resto della pagina, Ma nonostante giorni e giorni di lavoro e di ricerche non ho potuto trovare più di quanto sono riuscito a mettere poi il 9-10 settembre. Il 4 dicembre ho riformattato la sezione con l'aspetto che ha tutt'ora. Su Internet non si trova assolutamente niente di più, anche se è una cosa che suona strana e che sembra strana, ma è così. Se qualcuno trova qualcosa di più per ampliare la sezione storia, o provveda da solo ad ampliarla, o gentilmente mi scriva il sito qui sotto così che mi possa arrangiare io ad ampliarla. Grazie. --Eighteen71 21:37, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]

P.S. Proporrò la chiusura del vaglio fra 1 settimana, salvo modifiche in corso o particolari altre eccezioni.

Buongiorno, vorrei sottoporre la pagina a un vaglio --Atilaros (msg) 17:39, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Per cominciare, ho corretto i Collegamenti esterni e sto sistemando la Discografia e la sezione dedicata alle partecipazioni televisive (ex-Filmografia).
astiodiscussioni 10:25, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Suggerisco un'ulteriore revisione del testo, ampliando i tempi verbali in modo che non ci sia solo il passato prossimo. Si potrebbe creare anche una pagina apposita per la discografia, che vedo abbastanza significante. --torqua 📬 18:13, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Suggerisco una sintesi della discografia della pagina e come già detto sopra, creare una pagina apposita, dove poter spostare la versione integrale :-). Atilaros (msg) 18:43, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • ho corretto i tempi verbali della sezione discografia ed lo riassunta.Atilaros (msg) 01:41, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Ho dato solo una scorsa fugace ai tuoi inteventi e spero di avere il tempo e l'energia necessaria stasera (stamattina ho sbrigato il lavoro ordinario, patrolling e PdC nella mia lista). Però ho visto che hai cancellato parecchio nella voce principale : occhio, va bene il non essere prolissi, ma nemmeno deve somigliare alle righe di un almanacco ;) .
A stasera (spero !).
astiodiscussioni 08:57, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Ho sistemato un pò la pagina correggendo e inserito parti di testo che avevo eliminato, aggiunto una tabella e ampliato la sezione televisone ed ho aggiornato il template biografia aggiungento un immagine più recente del cantante. Atilaros (msg) 22:52, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Suggerisco di migliorare l'impostazione della sezione carriera musicale, io ho avevo precedentemente riassunto la suddetta sezione, ma il risultato a mio parere non mi sembra il massimo. Atilaros (msg) 20:57, 17 nov 2018 (CET)[rispondi]
Sì. Secondo me, le descrizioni accurate degli album che sono presenti (ridondanti) sia nella voce Olly Murs che nella Discografia di Olly Murs, dovrebbero essere trasferite nelle singole voci degli album e sostituite, nella voce dell'artista, da descrizioni più sintetiche introdotte da altrettanti {{vedi anche}}. Cancellate nella voce della discografia.
A proposito della discografia, se è presente una voce dedicata, di solito nella voce dell'artista si lasciano solo gli album con un {{vedi anche}}.
Prima di cancellare le altre pubblicazioni, vedo che, ad esempio, i remix non sono stati ancora intabellati nella voce discografica.
astiodiscussioni 01:21, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]
ho sistemato la pagina discografia del cantante rimuovendo il testo rindondante, provederò a riassumere il testo della sezione carriera musicale ed spostarlo nelle relative pagine degli album del cantante. aggiungerò anche il template {{vedi anche}} :). Atilaros (msg) 01:39, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]
PS: ho provveduto sistemare la sezione discografia ed ho inserito il template "vedi anche", al momento non ho idea su come poter riassumere al meglio la sezione carriera musicale Ho fatto un rapido riassunto della sezione [spero sia corretto e non troppo corto :)], questo pomeriggio se riesco proverò a sistemare ed trasferire il testo nelle relative pagine :-). Atilaros (msg) 02:42, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • La pagina satellite sulla discografia riporta alcuni errori nella formattazione delle note, come ad esempio template non esistenti (probabilmente copia-incollati dalla wiki inglese) e parti di note esplicative non tradotte. --torqua 21:47, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Sistemato la pagina discografia, rimosso template non funzionanti ed ho tradotto le note esplicative. Atilaros (msg) 00:36, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Ho riassunto ulteriormente la sezione ed corretto diversi errori, comunque consiglio un controllo ulteriore del testo per poter migliorare la pagina ove necessario.

PS: ringrazio gli utenti [@ Astio_k, Jtorquy] che hanno aiutato a migliorare la voce :).Atilaros (msg) 01:06, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Propongo questo vaglio al fine di migliorare la voce in vista di una possibile, se vi saranno le migliorie auspicate, segnalazione di qualità --Adert (msg) 14:57, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  • ...

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • ...

Vorrei proporre la revisione comunitaria di questa voce, allo scopo di raccogliere osservazioni e consigli. La pagina mette a tema uno dei principali club italiani di hockey su pista, un cosiddetto "sport minore" che – pur essendo praticato anche a livello professionistico – conosce una popolarità piuttosto modesta: ciò ha inevitabilmente comportato una certa laboriosità nel reperimento delle fonti. Tuttavia, grazie agli almanacchi di Virdi e soprattutto alle due recenti monografie dedicate alla squadra, è stato possibile dotare ogni singola affermazione dei riferimenti più autorevoli. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 21:51, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  • Commento: Bella voce, complimenti Stefano, come sempre :-) Grazie per avermi chiamato, ma preciso che io sui pattini non ci so proprio andare e di hockey mi intendo meno di zero. Ho letto la voce e alla fine mi è rimasto un dubbio... Cosa/chi è "Wasken"??? E credo ogni lettore della voce non lodigiano alla fine si porrà questa domanda! Anche a costo di non mettere una fonte bisogna dirlo, magari già nell'incipit perché in mezzo alla "storia" un po' si perde (e infatti a una prima lettura me l'ero perso). Il testo in nota non sono riuscito a consultarlo e quindi non so se lì c'è scritto. Allora ho fatto una ricerchina e ho trovato questo. --Amarvudol (msg) 11:05, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Amarvudol] Grazie mille a te! :) In effetti anch'io mi ero interrogato circa l'opportunità di accennare all'origine della parola «Wasken» già nella sezione d'apertura, ma poi avevo preferito soprassedere per evitare di appesantire troppo l'incipit; se però mi dici che al lettore può sorgere un dubbio, allora proverò senz'altro ad aggiungere qualcosa. Intanto ti ringrazio molto per la fonte supplementare che hai scovato: la circostanza è illustrata nei riferimenti già citati, ma provvedo subito a inserire in nota e in bibliografia anche il libro che mi hai segnalato! -- Étienne 14:07, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto. Ho aggiunto due righe nell'incipit, citando anche il testo indicato da Amarvudol. Grazie. -- Étienne 15:45, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]
  • Commento: innanzi tutto grazie mille per avermi interpellato, è stata una cosa molto gradita da parte mia. Voce scritta molto bene secondo me, sicuramente tra tutte le voci che riguardano l'hockey su pista è una delle migliori. Secondo il mio parere dobbiamo approfondire le voci riguardanti le singole stagioni del club che sono ancora poche e non molto esaustive; anche le varie statistiche sarebbero da allungare e completare.--China1977 (msg) 11:33, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, China1977! Secondo te quali statistiche potremmo aggiungere? Purtroppo, per quanto concerne i decenni più lontani nel tempo, le informazioni risultano alquanto frammentarie, tant'è che neppure nelle due monografie di Negri e Blanchetti si trovano dati esaustivi e onnicomprensivi; mi riferisco per esempio a presenze e reti dei giocatori. Fammi sapere come ritieni opportuno procedere. Grazie! -- Étienne 14:00, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Io ho iniziato a costruire una pagina in cui potremmo racchiudere tutte le partecipazioni del club nelle coppe europee, la trovi qui. Poi sarebbe bello riuscire a fare una pagina per ogni stagione ma come al solito per gli sport "minori" sarà difficile reperire tutte le informazioni ma possiamo provarci. Poi potremmo riscostruire tutti gli allenatori e i presidenti. Sarà un lavoraccio.--China1977 (msg) 15:20, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ China1977] Perbacco, stai facendo davvero un gran bel lavoro in quella sandbox: complimenti! Mi sorge però il dubbio che una siffatta mole di informazioni esuli dagli scopi di una trattazione enciclopedica, tant'è vero che – se non mi sbaglio – su Wikipedia non esistono voci di quel tipo; a mio modestissimo avviso, potrebbe forse essere più opportuno riorganizzare i contenuti in maniera più simile a pagine quali Statistiche e record dell'Associazione Calcio Milan e Statistiche e record della Juventus Football Club. Tu cosa ne pensi? Quanto alle voci delle singole stagioni, oggi ho creato Amatori Hockey Lodi 1980-1981, Amatori Sporting Lodi 2007-2008 e Amatori Sporting Lodi 2008-2009. L'elenco cronologico dei presidenti si trova già nella sezione «Società», mentre i dati relativi agli allenatori – come riportato anche da Negri e Blanchetti – risultano incompleti dalla fondazione sino agli anni ottanta. -- Étienne 16:31, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Etienne] Le voci delle stagioni sono perfette, poi se riusciamo possiamo espanderle, almeno secondo me. Per la voce che ho creato mi sono ispirato a queste che ho visto sul calcio, tipo quella della Juventus; rimane inteso che se non ritieni sia utile non procedo ci mancherebbe. Fammi sapere.--China1977 (msg) 16:47, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ China1977] Queste voci mi erano completamente sfuggite, ti chiedo scusa! Allora come non detto, procedi pure. Grazie ancora! -- Étienne 20:48, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie mille Etienne. Io sono d'accordo con la tua proposta.--China1977 (msg) 08:59, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ China1977] ✔ Fatto: ho riorganizzato la sezione «Statistiche». Grazie. -- Étienne 13:54, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Per completare quanto si accennava sopra, segnalo che negli ultimi mesi sono state create 43 voci ancillari recanti le informazioni relative a ogni singola stagione sportiva dal 1974 al 2018-2019. Le pagine sono raccolte in questa categoria. -- Étienne 22:40, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Proposta di chiusura. Se non emergeranno obiezioni o ulteriori rilievi, penso che fra circa un settimana si possa procedere all'archiviazione del vaglio. Mi sembra che la discussione sia stata proficua. -- Étienne 11:41, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Segnalo che nel frattempo ho verificato l'efficienza di ogni singolo collegamento esterno, provvedendo ad aggiornare le rispettive date d'accesso. -- Étienne 14:44, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Come preannunciato, mi accingo a chiudere la discussione. Grazie mille per i preziosi suggerimenti! -- Étienne 21:59, 3 dic 2018 (CET)[rispondi]