Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia Milionaria!

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Wikipedia Milionaria!
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Countdown e Wikipedia:Bar/Discussioni/1.000.000_voci.
Wikipedia in italiano conta ora 1 115 615 voci.


To all our friends from the WikiWorld:
it.wiki would not be here today without all the help and support you gave us in time.
Please, enjoy it as a success of yours, too :-)

Che dire? Stamattina come mi sono alzato mi è venuto un piccolo brivido vedendo il contatore che segnava 1.000.020 voci in Italiano! Complimenti a tutti e al fortunato utente milionario, che penso sia stato Utente:Markos90con una delle sue voci sugli Scogli italiani caricate fra le 3:00 e le 4:00! Tanti auguri a tutti i wikipediani e godiamoci questo giorno, ce lo siamo meritato! --Paul Gascoigne (msg) 07:37, 22 gen 2013 (CET)

Avevo sbagliato i calcoli, a quanto pare la milionesima è 8mm (gruppo musicale) inserita da Nungalpiriggal --Paul Gascoigne (msg) 07:43, 22 gen 2013 (CET)
Accidenti, mi sono perso il momento clou per sole 20 voci!!!! Comunque, ora avviso le altre wiki principali di raggiungerci qui, continuiamo così! :-) --Pạtạfisik 08:01, 22 gen 2013 (CET)
Sono finalmente riuscito a forzare il cambiamento del logo, grazie al prolungato e fondamentale aiuto di user:MZMcBride e user:Tim Starling, a quanto pare la funzione di riupload sta dando parecchi problemi ultimamente (cfr. bugzilla 43850).--Sandro_bt (scrivimi) 08:18, 22 gen 2013 (CET) Congratulazioni a Nungalpiriggal e a tutti quelli che ci hanno provato! :)
Ma il logo del milione di voci ancora non è on line...--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 22 gen 2013 (CET)
(f.c. & confl.) Dovrebbe essere già a posto (almeno per la dimensione che utilizziamo, cfr. Discussioni_file:Wiki.png), prova a svuotare la cache sul tuo browser.--Sandro_bt (scrivimi) 08:41, 22 gen 2013 (CET)
f.c. Scusate se non ve l'ho detto subito, ma avevo anche un svg!!
Congratulazioni!! ·· Quatar » posta « 10:23, 22 gen 2013 (CET)
Congratulazioni amici! Ora, manca solo un aspetto del wiki inglese (e wikipedia.org aggiornamento)! (; --Trade (msg) 08:39, 22 gen 2013 (CET)
Tournesol.png
Congratulations from one of the editors of the English Wikipedia! Lova Falk (msg) 08:42, 22 gen 2013 (CET)
Félicitations d'un contributeur français !!! --MathsPoetry (msg) 08:47, 22 gen 2013 (CET)
Ora sì, adesso il logo è comparso!--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 22 gen 2013 (CET)
Ora siamo una grande enciclopedia; non completa (ci sono ancora molti stub), ma, con l'impegno di tutti, lo diventeremo.Sublime il logo del milione :)--Italyexpert (msg) 08:50, 22 gen 2013 (CET)
Bravo à tous. Continuez comme ça ! --Un autre transalpin 15:19, 22 gen 2013 (CET)

Amazing achievement! :) Congratulations! Mathonius (msg) 08:56, 22 gen 2013 (CET)

Da un controllo risulta che la milionesima voce è Federação Escotista de Portugal. Bisogna conteggiare le voci cancellate e il conteggio è stato fatto alle 7:10 da .mau.. e da me.--Triquetra(posta) 08:58, 22 gen 2013 (CET)
Complimenti a tutti!!! E ora via con i festeggiamenti =D Ma la voce numero un milione quale è ? --Erik91☆☆☆ 09:00, 22 gen 2013 (CET)
un bravo collettivo a tutta la comunità (ip, utenti, sysop, burocrati, e chi più ne ha più ne metta)... certo che potevate aspettare almeno il mio risveglio... Mi domando se dormiate almeno ogni tanto... buon 1000000 di voci it.wiki...--torsolo 09:02, 22 gen 2013 (CET)
(confl)Io ho solo visto che Markos si stava dando da fare parecchio... Sarà mica sua per caso? :DDD--94.38.225.85 (msg) 09:03, 22 gen 2013 (CET)
Congratulations on this wonderfull achievement, keep up the good work. From one of the Dutch (the Netherlands/Paesi Bassi) editors: Dqfn13 (msg) 09:03, 22 gen 2013 (CET)
Bravissimo, continuate così ! Il Francese contributore MattMoissa (msg) 09:04, 22 gen 2013 (CET)
(pluriconfl.) @Triquetra: in realtà anche a me risulta sia 8mm, conto fatto (e ricontrollato più volte pochi minuti dopo la creazione di quelle voci, credo che anche i vari utenti in linea in quei minuti possano confermare.--Sandro_bt (scrivimi) 09:05, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni dalla Slovenia :) --Yerpo (msg) 09:21, 22 gen 2013 (CET)

Auguri! Congatulations! Поздравляю! Так держать! С приветом из Русской Википедии. --Melirius (msg) 09:22, 22 gen 2013 (CET)
Congratulazioni dal russo Wiki! Saremo presto raggiungere e superare :-))) --Шнапс (msg) 09:26, 22 gen 2013 (CET)
bravissimi ! congratulazioni amici cari ! siete i piu grandi ! --Mandariine (msg) 09:29, 22 gen 2013 (CET) i piu grandi pero per il numero di voci da fare siamo noi : fr:Projet:Musique classique/À faire ! aiuto ;-D))
Congratulations from Alemannic Wikipedia. --Holder (msg) 09:37, 22 gen 2013 (CET)
This is a big day! :) Congatulations from Russian wikipedia!--Iluvtr (msg) 12:14, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni a tutti!! :) Ieri sera mancavano ancora 200 voci e non immaginavo che il traquardo sarebbe stato raggiunto così presto. La quantità non è sinonimo di qualità, ma questo milione è comunque un risultato importante. Bene così.--Nanae (msg) 09:41, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni it.wiki!!! --Amarvudol (msg) 09:49, 22 gen 2013 (CET)
Congratulazioni!! Some wine from a Spanish Wikipedian. Jmvkrecords Intracorrespondencia 10:10, 22 gen 2013 (CET)
Congratulazioni! Dorieo (msg) 11:17, 22 gen 2013 (CET)

Sì, lo so, è solo un numero... però per me personalmente è davvero molto emozionante. Vederlo scritto continua a farmi un effetto che non avrei pensato. C'è dentro un sacco di cose, c'è dentro lavoro onesto e belle persone, idee pulite e voglia di far bene; e soprattutto questo successo è importantissimo non solo per chi lo ha raggiunto. Complimenti vivissimi e grati :-D -- g · ℵ (msg) 11:25, 22 gen 2013 (CET)

Congratulations! One million articles is an amazing archievement and your wiki is 5th one who reaches is. Keep the good work up here :) --Wiki13 (msg) 11:32, 22 gen 2013 (CET)

Grazie a tutti di cuore ragazzi. Questo è il ringraziamento di uno che su Wikipedia ci passa molto tempo, ma la maggior parte di questo tempo lo impiega a leggere e non a contriubuire, davvero! E quando contribuisco spesso non lo faccio nei campi in cui sono veramente esperto, proprio per mancanza di tempo, preferendo alcuni passatempi più "wikipediani" come il patrolling degli osservati speciali o delle voci che mi interessano per vari motivi. Nonostante questà enorme disparità frà quello che prendo e quello che dò al Progetto, il mio piccolo contributo mi ha portato ad attraversare due candidature ad amministratore, (cui sono sopravvissuto). Ora sono commosso, confuso, e di fretta tanto per cambiare. Non riesco a trovare delle parole coerenti per esprimere l'amore che mi lega a questa fantastica realtà, a questa bellissima idea, a questo importantissimo progetto e alle persone incredibili che lo stanno costruendo mattone su mattone, alcuni usando una carriola e altri portando i mattoni a mano uno per uno, posizionandoli con precisione, e altri ancora facendo la malta o prendendo le misure con la bolla e il filo a piombo, sapendo bene che il primo milione di mattoni sono serviti solo per le fondamenta. Grazie per quello che ho imparato leggendo queste pagine, ma soprattutto grazie per quello che ho imparato scrivendole. Grazie ai troll, grazie a Jimbo, grazie agli utenti delle altre edizioni, grazie a tutti voi. Un wikipediano. ( --Phyrexian ɸ )

Bravo ! De la part d'un contributeur francophone. Cantons-de-l'Est (msg) 20:34, 22 gen 2013 (CET)

Congratulations from the huwiki! by Aros (hu:user:Aros)

Congratulazioni! Congratulations, itwiki. :) Keep up the good work. From idwiki and enwiki. –C5st4wr6ch (msg) 21:17, 22 gen 2013 (CET)
Non si capisce bene il flusso cronologico dei commenti, comunque... congratulazioni a tutti :-) --Piddu (msg) 22:56, 22 gen 2013 (CET)
Félicitations à tous les membres et anonymes de ce beau projet ! :) Anche crontatulazioni a tutti ! --Floflo (msg) 23:59, 22 gen 2013 (CET)

Gratulation aus Deutschland! Wir alle sind eine große Gemeinschaft und ich freue mich über den weltweiten Erfolg von Wikipedia, zu dem Ihr einen großen Beitrag leistet. Weiter so! (de:user:Philipp Basler)--85.178.22.208 (msg) 13:00, 23 gen 2013 (CET)

Mi gratulas Vin. Kreu Vi multejn novajn artikolojn Marek Mazurkiewicz (msg) 21:29, 23 gen 2013 (CET)

Mille bravos de France, félicitations, merci pour tous ces articles :-) Matthieu 109.21.177.42 (msg) 00:13, 31 gen 2013 (CET)

La milionesima[modifica | modifica sorgente]

Firework photomontage.jpg

Complimenti a tutti. Quindi qual è la milionesima? 8mm (gruppo musicale)?-- Romero (msg) 09:02, 22 gen 2013 (CET)

Qualcuno faccia il conteggio =) --Erik91☆☆☆ 09:04, 22 gen 2013 (CET)
Al di là dello stabilire quale sia la milionesima voce, argomento sul quale potremmo aprire uno dei nostri wikipedianamente famosi dibattiti infiniti :-D , complimenti a tutti per il traguardo raggiunto! --Pier «···» 09:05, 22 gen 2013 (CET)
Come scritto sopra, io confermo l'8mm e credo che anche agli altri utenti collegati a quell'ora risulti lo stesso.--Sandro_bt (scrivimi) 09:07, 22 gen 2013 (CET)
Allora è ufficiale? Questa è la voce numero milione: 8mm (gruppo musicale) ? --Erik91☆☆☆ 09:11, 22 gen 2013 (CET)
Più su dicono Federação Escotista de Portugal.-- Romero (msg) 09:12, 22 gen 2013 (CET)
Ho controllato anche io e mi risulta che la voce numero 999 999 è Federação Escotista de Portugal mentre la numero milione è 8mm (gruppo musicale) --Erik91☆☆☆ 09:16, 22 gen 2013 (CET)
Mentre la numero 1 000 001 è I Piatti --Erik91☆☆☆ 09:17, 22 gen 2013 (CET)
A questo punto non so, ma stamattina c'è stato accordo su Federação Escotista de Portugal e con questa notizia dovrebbe essere uscito il comunicato stampa di Wikimedia Italia. Avete controllato le voci cancellate?--Triquetra(posta) 09:21, 22 gen 2013 (CET)

[rientro] ma solo io non vedo il logo prescelto nell'angolo qui sopra a sinistra (sopra modifiche recenti per intenderci)? --torsolo 09:21, 22 gen 2013 (CET)

Hai cancellato la cash del tuo browser?--Triquetra(posta) 09:22, 22 gen 2013 (CET)
cancellare il contante? In questo tempo di crisi? :D --Superchilum(scrivimi) 10:10, 22 gen 2013 (CET)
[fuori crono] si... ma ora dopo ben tre tentativi è andata :-) --torsolo 09:24, 22 gen 2013 (CET)
Io ho controllato quando ho messo il commento incrociando i dati delle nuove pagine con il totale in quel momento è mi veniva quel risultato è anche chi ha aggiornato le ultime notizie ha scritto che la milionesima voce è l'8mm --Erik91☆☆☆ 09:23, 22 gen 2013 (CET)

(conflittato)Avevi fatto purge prima di controllare le pagine nuove? Può essere che ci siamo sbagliati in due ma alle 7:10 eravamo concordi in mailing list Wikimedia Italia su Federação Escotista de Portugal.-Triquetra(posta) 09:30, 22 gen 2013 (CET)

Per chi ha mantenuto il conto stamattina: c'è una voce precedente alla presunta milionesima sulla quale vi siete trovati d'accordo come conteggio? Che so, la 999.950ª? Poi da questa si calcolano le cancellate a seguire fino alla milionesima.-- Romero (msg) 09:27, 22 gen 2013 (CET)

Volendo si può fare il conteggio a retromarcia a partire da adesso. Aprite in contemporanea special:newpages e special:statistics e via a retromarcia. --Vito (msg) 09:31, 22 gen 2013 (CET)
(f.c) Se partite da adesso a retromarcia, ne ho appena cancellata una che era stata creata alle 04:59. --Eumolpa (msg) 09:39, 22 gen 2013 (CET)
@Vito è quello che ho fatto io e mi risulta che la voce numero milione sia l'8mm --Erik91☆☆☆ 09:34, 22 gen 2013 (CET)
Su en.wiki, per la 3.000.000°, avevano usato un bot :P Jalo 09:35, 22 gen 2013 (CET)
Complimenti a tutti. Spumante per tutti ! (from wp:fr) Mike Coppolano (msg) 09:37, 22 gen 2013 (CET)
@Jalo possiamo usarlo anche qua? --Erik91☆☆☆ 09:39, 22 gen 2013 (CET)
Félicitations à tous les contributeurs depuis la WP française! Vatekor (msg) 09:41, 22 gen 2013 (CET)
erik1991 hai calcolato anche le cancellate?-- Romero (msg) 09:43, 22 gen 2013 (CET)

@Romero sinceramente no --Erik91☆☆☆ 09:45, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni! im member of Persian Wikipedia, 1 million article is wonderful step! Good Luck ;-) درفش کاویانی (msg) 09:55, 22 gen 2013 (CET)
  • Mi congratulo con voi! Ti cattura! --Torin (msg) 10:02, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni. Lei ha una grande sezione - c'è un articolo sul mio paese :) Yuriy75 (msg) 09:56, 22 gen 2013 (CET)
  • Ma come sono felice! :) --Nicolabel 10:05, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni a tutti! Viva wikipedia l'enciclopedia libera! :) --Afnecors (msg) 10:35, 22 gen 2013 (CET)
  • Dunque, entrando ho avvertito una musichetta vagamente partenopea. Complimenti a chi ha contribuito fattivamente alla milestone in questi lunghi anni. Nel trenino però non appoggiatevi troppo --Elitre 10:43, 22 gen 2013 (CET)
La milionesima voce l'ho creata io!!!
  • auguri per il milione di voci a tutti utenti e agli IP che hanno collaborato ad it.wikipedia complesso me--95.247.178.79 (msg) 10:51, 22 gen 2013 (CET)
  • Bene, bravi, bis! --Rago (msg) 11:01, 22 gen 2013 (CET)
  • Many congrats from Norwegian wikipedia.--Ezzex (msg) 11:04, 22 gen 2013 (CET)
  • da fa.wikipedia: auguri per il milione. noi auspichiamo di raggiungere i 2 milioni.Reza1615 (msg) 11:17, 22 gen 2013 (CET)
  •  Auguri Ga zo door en gi‌j zult Spinoza heten.  |Klaas ‌ V| 11:56, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni a tutti i Wikipediani per il raggiungimento di questo importante traguardo! :)--Invaxon 1893 (msg) 12:06, 22 gen 2013 (CET)
  • Happy birthday to all italian wikipedians! Your nighbours from Slovenia salute you! --Janezdrilc (msg) 12:34, 22 gen 2013 (CET)
  • Gratuluji. Draceane (msg) 14:15, 22 gen 2013 (CET)
  • Complimenti a tutti e complimenti per il tempismo all'autore della milionesima voce --Limonadis (msg) 14:17, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni anche da parte mia :) --DarkAptalk 14:43, 22 gen 2013 (CET)
  • Complimenti, un saluto di Francia, e auguri per il prossimo millione. Forza.--LPLT (msg) 16:02, 22 gen 2013 (CET)
  • Successi come questo fanno bene al Paese e gli danno maggiore credibilità in Europa. :) --mario.monti/chiedimelo solo se sei l'Europa/ 16:35, 22 gen 2013 (CET)
  • Ora non sediamoci sugli allori. Prima di farlo, bisogna arrivare a 1.000.000.000 di voci ;) --Spinoziano (msg) 17:42, 22 gen 2013 (CET)
  • Félicitations!--Yodaspirine (msg) 17:45, 22 gen 2013 (CET)
  • Complimenti a tutti!--Luca1tr1fl 1.000.000! 17:54, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni da un collaboratore francese --Alexmart (msg) 17:56, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni a tutti :) viva la Wikipedia in italiano! --felisopus (scurdammoce 'o passato) 17:59, 22 gen 2013 (CET)
  • Complimenti a tutti!!! :)--Aby99 18:02, 22 gen 2013 (CET)
  • Grande traguardo!! Complimenti a tutti!! :) MattiaMen (msg) 18:25, 22 gen 2013 (CET)
  • Sono iraniano. Congratulazioni :-) Buona fortuna--AliReza (msg) 20:04, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulations from Hungarian Wikipedia! Keep up the good work! Alensha (msg) 21:19, 22 gen 2013 (CET)
  • Auguri! Parabens! Jo Lorib (msg) 21:25, 22 gen 2013 (CET)
  • «Comunque sia è un successo!» (citazione quasi fedele) Complimenti a tutti --ValterVB (msg) 21:27, 22 gen 2013 (CET)
  • Congrats from Serbian Wikipedia! This is really great news. :) micki 23:02, 22 gen 2013 (CET)
  • Il sogno è diventato Realtà ☺ --CHRISTIHAN ♫♦↨◘○♣→♠☺↓♥ 23:09, 22 gen 2013 (CET)
  • Supercongratulazioni a tutti! (Io c'ero!) --Discanto ??? 01:22, 23 gen 2013 (CET)
  • Comunque complimenti a tutti ancora =) --Erik91☆☆☆ 09:14, 23 gen 2013 (CET)
  • E bbraaavi! Certo, che leggere un numero a sette cifre fa un po' impressione... --WebWizard - Free entrance »» This way... 11:25, 23 gen 2013 (CET)
  • Veramente un gran bel risultato. È ancora più bello se pensiamo che ciascuno di noi ha contribuito a raggiungere questo numero! Dobbiamo arrivare al più presto all'ottava cifra!--francolucio (msg) 16:10, 23 gen 2013 (CET)
  • anch'io sono felicissimo, anche se in ritardo!!!!!!! bravi a tutti! --Kibira 16:42, 23 gen 2013 (CET)
  • Hearty congratulations on this accomplishment, and thank you for helping to produce such an amazing resource. :) --Mdennis (WMF) (msg) 20:55, 23 gen 2013 (CET)
  • Congratulations from Hungary. :) --Norden1990 (msg) 03:52, 24 gen 2013 (CET)
  • da fa.wikipedia: auguri!:) پسر یاس (msg) 08:58, 24 gen 2013 (CET)
  • Congratulazioni! Face-smile.svg Vade Parvis (msg) 16:29, 24 gen 2013 (CET)
  • Herzliche Glückwünsche! --Neitram (msg) 11:39, 25 gen 2013 (CET)
  • Gratulerer så mye fra Norge! Danmichaelo (msg) 01:08, 27 gen 2013 (CET)
  • Congratulations! --Chmee2 (msg) 09:31, 3 feb 2013 (CET)

Wall of fame[modifica | modifica sorgente]

The 1,000,000th article has been made by....

i conti[modifica | modifica sorgente]

Io ho fatto il conto alle 7:10 (un momento in cui non c'erano voci nuove create a raffica) quando il numero di voci era 1.000.018. Speciale:Registri/delete

  • 05:49, 22 gen 2013 Eumolpo (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Attacobius leuderwaldti ((C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano
  • 05:19, 22 gen 2013 Sandrobt (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Progetto:Concerto per pianoforte e orchestra (Schumann) ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica
  • 05:19, 22 gen 2013 Sandrobt (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Utente:TableDark/Sandbox ((C17) Come da richiesta dell'utente a cui è riferita la sottopagina
  • 04:09, 22 gen 2013 Triquetra (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Dj Falk ((C3) Pagina scritta in un'altra lingua o tradotta con traduttori automatici

quindi l'ultima voce che va nel pagecount che è stata cancellata risale alle 4:09.

Tornando indietro nella cronologia delle nuove voci viene fuori

  • 018 - 07:05, 22 gen 2013 ‎Hattori Ransetsu
  • 017 - 07:04, 22 gen 2013 ‎The Method to Our Madness
  • 016 - 07:04, 22 gen 2013 ‎Is Nothing Sacred?
  • 015 - 07:04, 22 gen 2013 ‎TVN (Corea del Sud)
  • 014 - 07:04, 22 gen 2013 ‎The Lords of the New Church (album)
  • 013 - 07:03, 22 gen 2013 ‎US Festiva
  • 012 - 07:02, 22 gen 2013 ‎Vauxhall Gardens
  • 011 - 06:06, 22 gen 2013 ‎Battaglia di Octoduro
  • 010 - 06:05, 22 gen 2013 ‎Miura Chora
  • 009 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Cloruro di cetilpiridinio
  • 008 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Autoprotolisi
  • 007 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Solfuro di molibdeno
  • 006 - 04:53, 22 gen 2013 ‎Sinagoga di Bivona
  • 005 - 04:52, 22 gen 2013 ‎Dialetto siceliota
  • 004 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Archeanactide (cron)
  • 003 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Scautismo e guidismo nel Regno Unito
  • 002 - 04:50, 22 gen 2013 ‎I Piatti
  • 001 - 04:50, 22 gen 2013 ‎8mm (gruppo musicale)
  • 000 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Federação Escotista de Portugal
  • 999 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Le Formiche (Ponza)
  • 998 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Le Galere
  • 997 - 04:49, 22 gen 2013 ‎Le Scoglietelle

Sicuri di non avere commesso l'errore della staccionata? -- .mau. ✉ 09:45, 22 gen 2013 (CET)

siete fantastici... anche i calcoli precisi su quale sia la voce mi state a fare (e mi aspetto le fonti esterne al più presto, visto che qui non si fanno Ricerche Originali :-))... è anche per questo che vi voglio bene --torsolo 09:53, 22 gen 2013 (CET)
sennò come faccio a scrivere il comunicato stampa, con tutto quello che mi pagano per fare il portavoce? -- .mau. ✉ 09:59, 22 gen 2013 (CET)
Confermo! Alle 10:01 le voci risultano 1.000.044, per cui la milionesima dovrebbe esere proprio quella di Lou Crazy, ovvero Federação Escotista de Portugal. ^^ --Dome A disposizione! 10:03, 22 gen 2013 (CET)

Crepi l'avarizia, raddoppio lo stipendo a .mau. (e magari quest'anno gli compro pure un'assistente)! --Frieda (dillo a Ubi) 10:08, 22 gen 2013 (CET)

e il particolare più importante per mau è quell'apostrofo prima di "assistente" ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:09, 22 gen 2013 (CET)
basta che non debba pagarla io -- .mau. ✉ 10:26, 22 gen 2013 (CET)
[sistemo al posto giusto fuori crono]e noi chi siamo, i figli della serva... un'assistente (lol) a tutti i 'pediani che hanno contribuito al successo eheheh...--torsolo 10:12, 22 gen 2013 (CET)
Scusate se mi intrometto visto il punto di vista "interessato", ma appena dopo che ho inserito la voce 8mm (gruppo musicale) il counter (aggiornato, della pagina statistiche) dava 1000003 e l'elenco delle nuovi voci si fermava a quella di Vituzzu (Archeanactide (cron)), quindi se la voce di Vituzzu era la 1000003, 8mm (gruppo musicale) non dovrebbe essere la milionesima? Cmq vada, congratulazioni a tutti!!!--Nungalpiriggal (msg) 10:12, 22 gen 2013 (CET)
Conta adesso! ;-) --Dome A disposizione! 10:15, 22 gen 2013 (CET)
come Nungalpiriggal: la milionesima non bisogna contarla al momento della creazione? Se le voci vengono create e cancellate continuamente, il numero oscilla continuamente. Bisogna considerarsi la prima voce che tocca la soglia fatidica, poi magari si va sotto e si torna sopra. Se si cancellano voci successivamente (o se si trasformano in redirect, altra cosa molto comune) è chiaro che la voce fatidica continua a scendere in classifica. --Superchilum(scrivimi) 10:15, 22 gen 2013 (CET)
Pienamente d'accordo con Superchilum la voce numero milione è l'8mm IMO --Erik91☆☆☆ 10:22, 22 gen 2013 (CET)
Sì, al momento della creazione credo fosse la milionesima, poi dopo è andata sotto per una cancellazione--Nungalpiriggal (msg) 10:26, 22 gen 2013 (CET)
se guardi sopra, io ho contato le cancellazioni e non ne ho trovate in quel periodo. Controllate pure di nuovo voi, ma ricordate che guardare il contatore mentre si creano voci a raffica non funziona bene - il mio primo controllo era stato alle 7.02 e c'era lo stesso problema, non per nulla l'ho rifatto alle 7:10 a bocce contatori fermi. -- .mau. ✉ 10:24, 22 gen 2013 (CET)
Lodi lodi lodi! Ora cancello una 50ina di voci, arrivo a 999.999 e creo la mia..tiè :P --DelforT (msg) 10:25, 22 gen 2013 (CET)
LoL Delfort! Comunque Super i miei calcoli li ho fatti dopo di .mau., ma ho tenuto conto anche dei log delle cancellazioni e anche a distanza di ore coincidono con quelli di chi mi ha preceduto! Che sia anche in questo caso.... un problema di recentismo?! :-D Però viste le tue obiezioni, mi astengo! ^^ --Dome A disposizione! 10:34, 22 gen 2013 (CET)
La voce cancellata in questione è la Scautismo Guidismo in Portogallo, non dovreste considerare anche quella nel conteggio?--Nungalpiriggal (msg) 10:28, 22 gen 2013 (CET)
Se riconto adesso (da milione e 46) e conto anche Scautismo e Guidismo in Portogallo, arrivo al milione con 8mm. O mi perdo qualcosa?...--Nungalpiriggal (msg) 10:35, 22 gen 2013 (CET)
Allora le assegnamo queste patacche prestigiosissime stelle al merito wikipediano o stiamo a discutere come al solito???? Eh???? E le patafritte me le mangio da solo????? (Be', in effetti, forse a quest'ora....)--Pạtạfisik 10:38, 22 gen 2013 (CET)
(f.c.) No! Si offrono! Anche (soprattutto?) a quest'ora! :P --Dome A disposizione! 10:44, 22 gen 2013 (CET)

(vedete thread sotto, please) -- .mau. ✉ 10:40, 22 gen 2013 (CET)

La voce numero milione secondo me è l'8mm e rimarrà tale nel mio cuore anche se direte il contrario u.u --Erik91☆☆☆ 10:41, 22 gen 2013 (CET)
Io non vedo contrari.... Piuttosto sono curioso di sapere chi si prende la stella di legno! ^^ --Pạtạfisik 10:43, 22 gen 2013 (CET)
Quoto Erik91, anche per me la milionesima voce è 8mm (gruppo musicale). Congratulazioni a tutti comunque!--Afnecors (msg) 11:57, 22 gen 2013 (CET)
Ma sulla Repubblica c'è scritto che è Scautismo e guidismo in Portogallo. In ogni caso, non bisognerebbe aggiornare e rendere chiara la classifica? Mi interessa per la "Battaglia di Octoduro". Auguri!!! --InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 14:05, 22 gen 2013 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Congratulazioni a tutti! Vorrei però fare una domanda: fra le voci contate dal {{NUMBEROFARTICLES}} sono inclusi anche i redirect (spero proprio di no)? E le disambigue? --Horcrux92. (contattami) 15:37, 22 gen 2013 (CET)

Come non detto, si può trovare risposta qui: vengono contate le pagine in ns0 con almeno un wikilink in uscita o contenute in una categoria (quindi i redirect categorizzati vengono contati). --Horcrux92. (contattami) 15:40, 22 gen 2013 (CET)
Prendendo spunto dal titolo della discussione, si può dire che "è passata 'a nuttata!".--Mauro Tozzi (msg) 18:03, 22 gen 2013 (CET)

Brividi[modifica | modifica sorgente]

Io non so come si sia alzato il signor g stamattina e come stia guardando l'attesa milestone, ma io ho i brividi. Poco meno di 10 anni fa non era neanche un'ipotesi pensare ad una cifra del genere e i primi 100mila di en.wiki sembravano già qualcosa di enorme. Quant'acqua sotto i ponti..
Bello, bello, bello.

--Frieda (dillo a Ubi) 10:11, 22 gen 2013 (CET)
Questo è Il Nostro Milione, il nostro viaggio pieno di stupore alla scoperta del mondo, per la condivisione della conoscenza libera!
(fc) sto che mi ci è voluta mezz'ora solo per dirti che sono commosso come un bambino, ecco come sto... Ed ero pure preparato, lo sapevo che ci saremmo arrivati, eppure niente, stavolta siete riusciti a farmi restare senza parole :-PPPPPPPPP -- g · ℵ (msg) 11:52, 22 gen 2013 (CET)
Apro Wikipedia oggi e... sono contento! Non l'avrei mai immaginato quella prima volta che mi dissi "uhm... sembra una buona idea..." :-) Autocongratuliamoci!!! --Retaggio (msg) 10:42, 22 gen 2013 (CET)
Condivido: brividissimi! :-) Paolos 10:43, 22 gen 2013 (CET)
Ma quanto abbiamo scritto... Ora chi la smaltisce 'sta roba?
A vecchi tempi avremmo detto qualcosa del tipo "un milione di voci? saranno mica tutte nel lavoro sporco??" :-P Congrats a tutti i Wikipediani passati, presenti e futuri. --Giuseppe (msg a baruneju) 11:24, 22 gen 2013 (CET)

Dai log[modifica | modifica sorgente]

Allora: il log di cancellazione dice

  • 07:38, 22 gen 2013 Triquetra (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Scautismo e Guidismo in Portogallo ((C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano)

dal che si deduce che la pagina era un redirect (quindi non entrava nel conteggio totale) e comunque è stata cancellata dopo il mio conteggio delle 7:10.

Tutte le voci che ho indicato nella lista sopra,prese da qua, sono voci "reali" (in NS0, con almeno un wikilink, non redirect).

Fino a che qualcuno non mi dimostra che c'è stata una voce trasformata in redirect tra le 4:50 e le 7:10 oppure che ho fatto un errore, per me la situazione è questa. -- .mau. ✉ 10:39, 22 gen 2013 (CET)

Scautismo e Guidismo in Portogallo compariva nella lista della pagine (nuove voci) come penulitma voce quando il conteggio era ad un milione e 3. Archeanactide era l'ultima (un milione e 3) e I Piatti la terzultima (un milione e 1). Non si può ripristinare la voce Scautismo e Guidismo per controllare?--Nungalpiriggal (msg) 10:46, 22 gen 2013 (CET)
nell'elenco di sopra di mau non compare Scautismo e guidismo in Portogallo, che dalla cronologia si vede essere stata creata con nome non standard, spostata e cancellato redirect. Creata prima di Federacao Escotista de Portugal, tra l'altro. Come risolvere quindi la situazione? --Superchilum(scrivimi) 10:58, 22 gen 2013 (CET)
potremmo chiedere all'Oracolo... e in caso di errore di .mau. aprire una procedura contro di lui in quanto admin problematico... e magari dedicare 10 discussioni (molto animate con tanto di blocchi per utenti che sbroccano) per risolvere la terribile questione... tutto molto wiki :-)... e se assegnassimo il premio all'ip che c'è andato più vicino? --torsolo 11:07, 22 gen 2013 (CET)
allora secondo i miei conti (estremamente di parte!!), 8mm, al momento della cancellazionecreazione era la milionesima, dopodiché sono state create I Piatti e Scoutismo e Guidismo in Portogallo (che era una pagina vera e propria!) ed infine la pagina di Vituzzu. Dopodiché Scoutismo è stata trasformata in redirect e poi cancellata, però ciò non toglie che al momento della creazione della pagina di Vituzzu 8mm, I Piatti fosse la milionesima e uno, Scoutismo fosse la milionesima e 2 e la pagina di Vituzzu la milionesima e 3, e quindi 8mm fosse la milionesima... scusate se insisto, ma sapete com'è, qui c'è in ballo la barnstar e non si scherza... :-)--Nungalpiriggal (msg) 11:09, 22 gen 2013 (CET)
Io direi che se nessuno è contrario assegnamo la patacca stella del prestigio a 8mm... Non stiamo a fiscalizzare oltre o arriviamo a calcolargli pure l'IMU a chi c'è andato vicino... :-) --Pạtạfisik 11:17, 22 gen 2013 (CET)
Qualunque sia o sarà la milionesima "certificata" abbiamo superato un ottimo traguardo. --Bramfab Discorriamo 11:19, 22 gen 2013 (CET)
Per errore avevo creato "Scautismo e Guidismo in Portogallo" invece di "Scautismo e guidismo in Portogallo"; nel creare poi dei link a queste voci mi sono accorto del problema ed ho fatto lo spostamento. Notare che questa voce punta alla Federação Escotista de Portugal che o e` la milionesima o e` la 999.999esima :-)
E a questo punto, quasi quasi ci terrei alla barnstar.. io sono per il conteggio di .mau. :-)
--Lou Crazy (msg) 11:22, 22 gen 2013 (CET)

Ho ripristinato la voce, ma i conti non tornano lo stesso. Controllando i contributi di Lou Crazy, la voce (non considerare la minuscola per Guidismo, è un baco del sistema) è stata creata prima di Federação Escotista de Portugal. Quindi al più dovrebbe essere Scoutismo e Guidismo in Portogallo la milionesima voce! -- .mau. ✉ 11:23, 22 gen 2013 (CET) (poi date pure le barnstar ex aequo, per quanto mi riguarda) -- .mau. ✉ 11:23, 22 gen 2013 (CET)

non vorrei fare il rompino ma se qualcuno magari deve parlare con i media dovremmo giungere a un accordo possibilmente a breve... vi pigliate l'ex equo e buonasera (certo, giusto per dare un'immagine degli italofoni diversa dal solito) o uno dei due contendenti fa il cavaliere e cede lo scettro all'altro? --Pạtạfisik 11:37, 22 gen 2013 (CET)

è già troppo tardi, se per questo... Il comunicato stampa sarà un esempio di cerchiobottismo -- .mau. ✉ 11:40, 22 gen 2013 (CET)

(confl.) .mau., se Scautismo e Guidismo in Portogallo e` la milionesima voce, allora Federação Escotista de Portugal e` la 1.000.001esima e 8mm la 1.000.002esima?
Patafisik, hai ragione. Propongo un compromesso, del Barnstar in realta` mi interessa poco, mi piacerebbe di piu` veder parlare del Progetto:Scaut; facciamo cosi`, diamo il Barnstar a Nungalpiriggal, e nel comunicato citiamo Federação Escotista de Portugal senza dire chi l'ha fatta. Che ne dite?
--Lou Crazy (msg) 11:43, 22 gen 2013 (CET)

I miei conti darebbero Scautismo e Guidismo in Portogallo come milionesima teorica, ma spiegarlo in giro sarebbe troppo complicato. Il comunicato dà comunque solo i nomi delle voci, come sempre :-) -- .mau. ✉ 11:45, 22 gen 2013 (CET)

Facendo un sunto: la milionesima, secondo i conteggi a ritroso e calcolando anche le cancellate (ma non le spostate) dovrebbe essere Scautismo e guidismo in Portogallo (che è stata spostata dal typo Scoutismo e Guidismo in Portogallo, redirect poi cancellato). mau non aveva in precedenza contato Scoutismo e Guidismo in Portogallo perchè ritenuto un redirect errato ma in relatà la voce era stata creata e poi spostata. Quindi se siamo d'accordo, la milionesima è Scautismo e guidismo in Portogallo (fa nulla se il comunicato stampa dice altro, si può sempre inoltrare una rettifica).-- Romero (msg) 11:45, 22 gen 2013 (CET)
@Nungalpiriggal puoi intervenire e dire la tua?--Pạtạfisik 11:49, 22 gen 2013 (CET)
Qualcuno si prenda l'onere di assegnare tutti i premi in fretta però visto che la situazione è imbarazzante =) --Erik91☆☆☆ 11:50, 22 gen 2013 (CET)
(confl)Quindi il comunicato e` gia` stato fatto? Dove si puo` vedere?
--Lou Crazy (msg) 11:51, 22 gen 2013 (CET)

@Romero: lo spieghi tu a un giornalista come funzionano i redirect? @Lou: sarà su http://wiki.wikimedia.it/wiki/Comunicati_stampa -- .mau. ✉ 11:53, 22 gen 2013 (CET)

Lo spostamento non è per nulla influente, visto che il numero di voci non cambia (i redirect non contano). Per lo stesso motivo non è importante neanche la cancellazione del redirect Jalo 11:54, 22 gen 2013 (CET)
(confl.)Nota: se alla fine nel comunicato mettiamo Scautismo e guidismo in Portogallo, occhio che la grafia che abbiamo usato e` "scautismo", con la A (dopo infinite discussioni al progetto:Scout). --Lou Crazy (msg) 11:56, 22 gen 2013 (CET)
certo, posso dire la mia ma è sempre un'opinione di parte... quando ho creato 8mm anche Lou Crazy (autore di Scautismo e Guidismo in Portogallo) ha scritto, nella pagina di discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/1.000.000_voci che la mia pagina, anche secondo i suoi conti, era la milionesima. Anche Sandrobt, che era on-line, ha iniziato gentilmente a correggerla vista "l'importanza della voce". Il counter, com'era allora per chi era on-line (a 1003 voci, di cui la quart'ultima era 8mm, non lasciava molti dubbi... Io cmq sono solo un umile utente autoconvalidato e non posso certo inegnare a voi un bel nulla su log, redirect e cancellazioni, ripeto solo che per chi era online in quel momento, non c'erano dubbi su quale fosse la milionesima voce.--Nungalpiriggal (msg) 11:57, 22 gen 2013 (CET)
Provo a riassumere e a proporre il compromesso: Barnstar a Nungalpiriggal e Lou Crazy un argento, e dato che Lou Crazy è un utente di lunga data propongo che sia lui a farsi intervistare, anche in veste di veterano di it.wiki, per Wikinotizie, così parla degli Scout e della sua voce come nessun altro saprebbe fare. (@Lou Crazy Ah, e ricordati che chi si fa intervistare riceve da me medesimo la stella del Gran Barbone in aggiunta...) :-) --Pạtạfisik 12:02, 22 gen 2013 (CET)


@Jalo: no, è più complicato (e alla fine funziona anche per i giornalisti). La voce è stata *creata*, poi *spostata* (e quindi si è creato un redirect), infine *cancellata*. Però se guardi la lista su non si vede né la voce con la grafia originale né quella con la grafia modificata, e questo è un baco del sistema. D'altra parte, se si vede la cronologia della voce spostata comunque la prima modifica è delle 4:50, quindi i conti tornano. Bisognerebbe al più verificare se tra le 4:50 e le 7:10 ci sono stati spostamenti: c'è solo quello di Eumolpo con Attacobius luederwaldti, che però è stato creato dopo. -- .mau. ✉ 12:01, 22 gen 2013 (CET)

.mau., occhio che il nome sbagliato era sbagliato per una maiuscola, non per la grafia (non c'e` mai stata una voce col nome contenente "scoutismo" con la lettera O) --Lou Crazy (msg) 12:04, 22 gen 2013 (CET)
posso sparare un bel "chissenefrega della barnstar"? :-P lo so, lo so, è facile parlare quando non sei coinvolto, ma qui veramente bisogna decidere qual è la voce in questione, che a sto punto sembra definitivamente essere Scautismo e guidismo in Portogallo. Poi chi vuole dare, cedere, bruciare barnstar lo farà come vuole, non è importante ora. --Superchilum(scrivimi) 12:13, 22 gen 2013 (CET)
Si, ribadisco che se citiamo una voce scout nel comunicato per me va benissimo, e gia` ore fa mi ero abituato all'idea che la barnstar toccasse a Nungalpiriggal. Fra l'altro, l'ho un po' preso in giro perche' la sua voce aveva bisogno di qualche piccolo ritocco, mentre per il mio senso estetico la milionesima voce avrebbe dovuto essere perfetta al primo colpo. Bene, la mia voce, invece, era corretta nel testo ma sottilmente sbagliata nel nome.... vergogna...
--Lou Crazy (msg) 12:18, 22 gen 2013 (CET)
(conf) Sì, affidandosi al conteggio a ritroso di mau delle 7.10 (perchè poi se ne può fare sempre un altro a partire da ora con San Girolamo penitente (Lotto Sibiu) che risulta la 1.000.066ª, ma comunque affidandosi sul suo) la milionesima dopvrebbe essere Scautismo e guidismo in Portogallo. Che poi può essere stata modificata, spostata, bloccata, messa in pdc, ecc. ecc., ma, se non è stata eliminata in immediata è e sarà ancora la milionesima. Il fatto che non appaia nella lista delle voci nuove è un bug risaputo riguardante le voci spostate. Sono contrario alle assegnazioni a pari merito, non appariremmo molto bene all'esterno...-- Romero (msg) 12:23, 22 gen 2013 (CET)

(rientro)Fra le 7.15 e le 7.30 non è stata creata alcuna voce e il contatore rilevava 1.000.020 pagine. La crono (salvata in word) è riportata sotto. Siccome non ci sono state cancellazioni di voci fra le 4.09 e le 7.30 la milionesima voce è ‎Federação Escotista de Portugal.

--Antonio1952 (msg) 12:22, 22 gen 2013 (CET)

Ovvero quanto da stamane sostenuto da .mau. e da me.;-))--Triquetra(posta) 12:32, 22 gen 2013 (CET)
veramente all'elenco manca Attacobius luederwaldti, creata alle 5.43, che ha subito lo stesso iter di "Scautismo e guidismo in Portogallo": creata con nome errato e poi spostata con cancellazione del redirect. Quindi si scala di uno :) --Superchilum(scrivimi) 12:38, 22 gen 2013 (CET)
Ovviamente volevo confermare quanto scritto da .mau e Triquetra (anche se non si capiva!). Attacobius luederwaldti è arrivata in ogni caso dopo e alle 7.30 non c'era già più. --Antonio1952 (msg) 12:52, 22 gen 2013 (CET)
no che non è arrivata dopo, è arrivata alle 5:43 :-) --Superchilum(scrivimi) 13:01, 22 gen 2013 (CET) p.s.: cmq basta, la stampa è stata avvisata, ormai han detto Scautismo e guidismo in Portogallo ;)
comunque per la voce 2.000.000 mi fate il favore di scrivere SUBITO qual è. -- .mau. ✉ 12:51, 22 gen 2013 (CET)
In realtà il mio sistema automatico è scattato non appena il counter ha raggiunto quota 999.999, quindi teoricamente sarebbe la mia, solo che forse hanno più diritto quelli che, al contrario di me non dormivano. Mi piaceva però ironizzare sulla fissa del record ;)
--Vito (msg) 13:20, 22 gen 2013 (CET)
Macchissenefrega! Big smile.png Prosit! --Rupert Sciamenna qual è il problema? 13:50, 22 gen 2013 (CET)
Dopo tutte queste discussioni, non si potrebbe creare una classifica che comprenda le 15 voci dopo il milione? Mi piacerebbe sapere che numero di voce sia la "battaglia di Octoduro". Grazie ed Auguri! --InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 14:09, 22 gen 2013 (CET)

@.mau et al. Io ero in linea al momento del milione e ho fatto i conti quando il contatore segnava 1 000 003 (purgato a ripetizione e conti ripetuti più volte per essere sicuro); credo che anche gli altri in linea a quell'ora abbiano controllato a quota 1 000 003. Dal log la milionesima risultava chiaramente essere 8mm (e nel frattempo non c'erano state cancellazioni), senza pericolo di aver centrato una staccionata! :)--Sandro_bt (scrivimi) 16:22, 22 gen 2013 (CET)

Alle 7.30 la pagina Speciale:Statistiche dava 1.000.020 voci; contandole a ritroso sulla base della crono che ho riportato sopra, la milionesima sarebbe "‎Federação Escotista de Portugal" ma siccome alle 5.43 è stata creata la voce "Attacobius luederwaldti", che non compare nella crono in quanto Eumolpo alle 5.48 l'ha spostata e poi alle 5.49 ha cancellato il redirect, a rettifica di quanto ho sostenuto sopra e come ossrvava correttamente Superchilum, la milionesima è "8mm". --Antonio1952 (msg) 17:51, 22 gen 2013 (CET)

Le milionesime voci delle altre wiki[modifica | modifica sorgente]

Wiki Voce Data creazione
en.wiki Jordanhill railway station 1 marzo 2006
de.wiki Ernie Wasson 27 dicembre 2009
fr.wiki Louis Babel 24 settembre 2010
nl.wiki Antal Újváry 17 dicembre 2011
it.wiki  ? 22 gennaio 2013

-- Romero (msg) 11:29, 22 gen 2013 (CET)

Sono qui da duecentomila anni e devo dire che è un piacere vedere (e aver contribuito attivamente a) questo traguardo! Certo, non conta la quantità, ma il numero è simbolico! Andiamo avanti così ragazzi!! :-))) --Lucas 12:28, 22 gen 2013 (CET)

Io sono qui da poco e sono molto onorato di aver contribuito nel mio piccolissimo e non vorrei che questa discussione infinita ci facesse perdere di vista il traguardo sensazionale che abbiamo raggiunto, e di cui anch'io, che ho scritto poche voci e male (lo dice anche Lou Crazy! :-)) e sono intervenuto in poche discussioni, e ho fatto pochissimo lavoro sporco, mi sento un pochino, come tutti gli utenti, partecipe. Congratulazioni grandissime ancora a tutti!!--Nungalpiriggal (msg) 12:39, 22 gen 2013 (CET)
No, non volevo dire che l'avevi fatta male, solo che era piu` carino se non si doveva modificare subito dopo. Ora mi pare un'ottima voce. --Lou Crazy (msg) 12:50, 22 gen 2013 (CET)
certo! stavo solo scherzando... almeno però il titolo era giusto :-)--Nungalpiriggal (msg) 12:54, 22 gen 2013 (CET)
stoccata meritata :D --Superchilum(scrivimi) 13:00, 22 gen 2013 (CET)
Touche`! La prossima voce che scrivero` su uno schermidore parlera` di te, allora ;-)
--Lou Crazy (msg) 13:27, 22 gen 2013 (CET)
Una precisazione: quando si sposta una voce, gli edit passano alla voce con il nome nuovo e il redirect dal nome vecchio è una nuova "voce". Gli ID della prima versione sono:

--Cruccone (msg) 13:28, 22 gen 2013 (CET)

No, il redirect non è una voce. Le voci, per essere conteggiate, devono essere: in ns0, non redirect, contenenti almeno un wikilink :) Jalo 16:49, 22 gen 2013 (CET)

Premi[modifica | modifica sorgente]

Allora consegniamo questi premi =) ? --Erik91☆☆☆ 12:32, 22 gen 2013 (CET)

Posso dire che tutto questo entusiasmo/calcoli/premiazioni/ecc per un dato puramente quantitativo mi sembra eccessivo? Specie se poi ci sono cose così o così. --Cheminvento (msg) 12:41, 22 gen 2013 (CET)

  • Permettimi, ma non è il momento giusto per fare i radical chic :-) Prendila a mo' di battuta: oggi conta il valore simbolico della cifra, segno di quanto è cresciuto e sviluppato il Progetto negli anni. Che ci siano problemi, voci POV, bufale, etc., lo sappiamo tutti e si fa di tutto per ovviare. Parliamone domani, oggi è il giorno dei festeggiamenti :P --DelforT (msg) 12:51, 22 gen 2013 (CET)
  • di problemi ne abbiamo molti di più e non meno gravi, ma ogni tanto bisogna anche ringraziare chi, come te, ci aiuta a crescere giorno dopo giorno, edit dopo edit, migliorando la trattazione di un milione di concetti, studiando un milione di argomenti, creando un milione di occasioni per distribuire sapere libero e neutrale.
    E' solo un numero, è vero; ma forse no, magari è anche qualcos'altro ;-) -- g · ℵ (msg) 12:52, 22 gen 2013 (CET)
Come i due utenti che mi precedono, è un evento arrivato dopo oltre 10 anni si può festeggiare un minimo --Erik91☆☆☆ 12:53, 22 gen 2013 (CET)
Si assegniamo questi premi. Oggi festeggiamo, domani penseremo all'enorme lavoro che c'è ancora da fare sul piano della qualità e della partecipazione :) Bravi a tutti e complimenti! --Zero6 13:52, 22 gen 2013 (CET)
la barnstar potete darla ai primi 3, o ai primi 10, così è premiato anche markos che ci ha provato :-) ----sempre84.. 14:00, 22 gen 2013 (CET)
a Markos diamo il premio "ci ho provato senza neanche troppa convinzione" :-D --Superchilum(scrivimi) 14:04, 22 gen 2013 (CET)
Ma no, io ho creato così velocemente tutti quegli abbozzi solo per curiosità: avevo letto, infatti, che la profezia dei Maya si sarebbe avverata soltanto alla creazione della milionesima voce di it.wiki! Complimenti a tutti! --Μαρκος 14:14, 22 gen 2013 (CET) P.S.: dato che in ogni caso sono diventati - quasi inconsapevolmente - un po' più "famosi", ecco a voi gli scogli laziali detti i Piatti, lungo la costa nord-occidentale dell'isola Palmarola, nelle Pontine!

Rassegna stampa[modifica | modifica sorgente]

Cominciamo:

Elenco completo qua. --Afnecors (msg) 20:41, 22 gen 2013 (CET)

aggiungo una cosa sull'articolo odierno presente sulle pagine della Stampa... neanche tanto male, anzi... però segnalo che a parte le solite inesattezze circa l'esistenza di una fantomatica Wikipedia Italia (ma ci siamo abituati), la chiusura dell'articolo è alquanto "pericolosa"... Wikimedia Italia non gestisce nulla e mi pare il caso di informare il quotidiano... quanto questo fraintendimento sia deleterio è inutile che stia a ribadirlo... --torsolo 09:57, 23 gen 2013 (CET)

mo' scrivo. -- .mau. ✉ 10:54, 23 gen 2013 (CET)
anche qua si dice ...Wikimedia Italia, divisione nostrana della Fondazione che gestisce la più grande enciclopedia libera della Rete... --Afnecors (msg) 11:28, 23 gen 2013 (CET)

da fa.wikipedia[modifica | modifica sorgente]

da fa.wikipedia Utenti:Congratulazioni a tutti utenti per il milione che hanno collaborato ad it.wikipedia!
  • Reza1615 (msg) 12:57, 22 gen 2013 (CET)
  • --Rmashhadi (msg) 13:00, 22 gen 2013 (CET)
  • Congratulazione! --درفش کاویانی (msg) 13:03, 22 gen 2013 (CET)
  • congrats on this awsome achievement! In twilight (msg) 13:09, 22 gen 2013 (CET)
  • molte congratulazione , spero anche che fa.wikipedia raggiunga un 1.000.000 molto presto--Ârash ‏ 13:21, 22 gen 2013 (CET)
  • Thank you so much my friends! I also hope you can fastly reach this goal too! --Phyrexian ɸ 13:27, 22 gen 2013 (CET)

Contributo da utenti anonimi[modifica | modifica sorgente]

Evvai, ce l'abbiamo fatta. it.Wikipedia è milionaria. Ma ho una proposta da farvi, cari amici wikipediani: si potrebbe mettere un avviso sopra ogni pagina (tipo quello della raccolta fondi) per chiedere a lettori anonimi poco pratici di wikipedia di segnalare errori di stile, calligrafia etc. che rendono le nostre pagine imperfette? --SteGrifo27 (in ascolto) 14:34, 22 gen 2013 (CET)

Ci mancherebbero anche gli errori di calligrafia... --Captivo (msg) 10:58, 24 gen 2013 (CET)

C'è ancora da fare[modifica | modifica sorgente]

Bisogna terminare meta:Wikimedia_Blog/Drafts/Your_First_Million_Is_Never_Forgotten il post su Meta. I due contestant possono aggiungere qualcosa nella parte italiana, poi si traduce? -- .mau. ✉ 15:06, 22 gen 2013 (CET)

Milestone[modifica | modifica sorgente]

Certo che milestone in un comunicato stampa di quella che dovrebbe essere l'eccellenza della lingua italiana è proprio fuori posto, risultato raggiunto fa meno cool? 87.1.193.103 (msg) 15:39, 22 gen 2013 (CET)

fa ripetizione. Il numero di sinonimi non è infinito. -- .mau. ✉ 15:58, 22 gen 2013 (CET)
Come avranno fatto i giornalisti fino ad oggi a scrivere di vittorie e risultati senza usare milestone, devono essere stati proprio bravi ad evitare ripetizioni87.1.193.103 (msg) 16:20, 22 gen 2013 (CET)
sono bravi. -- .mau. ✉ 16:27, 22 gen 2013 (CET)
quella parola non la leggo più, BTW --Salvo da PALERMO 16:52, 22 gen 2013 (CET)

Auguri[modifica | modifica sorgente]

Auguri a tutti noi! --Mikelo Gulhi (msg) 16:57, 22 gen 2013 (CET)

Un articolo ogni 60 italiani e svizzeri italiani/ 1 artikolo je ĉiu 60a italo kaj itala sviso. Prossimo obiettivo?[modifica | modifica sorgente]

  • Gratulojn al nin, estas ĉirkaŭ 60 italoj/italaj svisoj po artikolo. Sekvanta celo: ĉiu italo/sviso havu po unu artikolo.
  • Congratulazioni a noi, ci sono circa 60 italiani/svizzeri it... :-)aliani per ogni articolo. Prossimo obiettivo: che ogni italiano/svizzero abbia un articolo. --Francescost (msg) 17:17, 22 gen 2013 (CET)
Forse sarebbe più corretto riferirci a tutti i 61 milioni e mezzo di persone al mondo che parlano l'italiano ;-). --Horcrux92. (contattami) 17:28, 22 gen 2013 (CET)
eh si, ci sono anche francesi che vi legono :-) . --MathsPoetry (msg) 17:59, 22 gen 2013 (CET)
btw, l'italiano è la 12° lingua per numero di parlanti, ma la Wikipedia in italiano è la 5° per numero di articoli; a queste proporzioni, che riducono le differenze di contesto, c'è una ragione di fierezza in più :-) -- g · ℵ (msg) 18:19, 22 gen 2013 (CET)

Auguri a noi![modifica | modifica sorgente]

Brindiamo! :D

Tanti complimenti a noi stessi! Senza dimenticare l'importanza della qualità. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:30, 22 gen 2013 (CET)

Qui comincia la sventura del signor Bonaventura! ;-) Che peccato non avere immagini libere del suo celebre "milione" Auguri a noi! --La Cara Salma necrologi 22:34, 23 gen 2013 (CET)

Milionesime voci[modifica | modifica sorgente]

Non so se avete notato la "finezza" che nella voce 8mm (gruppo musicale) ho citato Grey's Anatomy :-) Comunque sia, bellissima la rassegna stampa e milioni di congratulazioni da parte mia a Lou Crazy per Scautismo e Guidismo in Portogallo ed anche Markos90 per I Piatti e tutti gli altri Scogli (se andava avanti così arrivavamo anche a due milioni stanotte), ma... dov'è la mia barnstar? :-)--Nungalpiriggal (msg) 17:55, 22 gen 2013 (CET)

giungo in ritardo, ma complimenti, gente!
Il giornalista de La Stampa si è bevuto tutto il nostro spumante:
« Se volessimo riassumere la pagina vincitrice con una vignetta, potremmo disegnarla più o meno così: ieri mattina, alle 4.50, un milione di scout portoghesi sono arrivati a visitare Le Formiche e, mentre la guida raccontava loro la storia degli Archeanactide, i ragazzini ascoltavano con le cuffiette del loro lettore mp3 una canzone degli 8 millimetri. »
([1])

Comunque l'idea di Wikimedia Italia di assegnare alle 4 voci un ex equo non è male.--84.222.82.152 (msg) 18:16, 22 gen 2013 (CET)

La butto lì, facciamo ex aequo e la barnstar la "spezziamo" (graficamente) in due (quattro?) pezzi da assegnare ad ogni presunto vincitore, IMO non sarebbe male anche perché wp è un progetto basato sulla collaborazione --Limonadis (msg) 21:47, 22 gen 2013 (CET)
Ma porelli, diamogli una barnstar intera a testa, dài... :D --Pạtạfisik 00:06, 23 gen 2013 (CET)
Ma perché poi un ex equo? Non siamo noi a dover basare le nostre risoluzioni (in questi casi) sui media, ma il contrario! Se la voce milionaria è 8 millimetri, diamo la barnstar a Nungalpiriggal e basta, così non ci complichiamo la vita nelle tabelle con le milionesime voci di tutte le wikipedie. Se vogliamo distinguerci come wikipedia, facciamolo nel modo che complichi il meno possibile, assegnando una barnstar, come proposto sopra, alle 10 voci davanti e dietro 8 millimetri. Ciao!--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 16:06, 23 gen 2013 (CET)

Congratulations from Hungary[modifica | modifica sorgente]

I would like to send our congratulations from Hungary. We know how much work is behind of your results. In huwiki we are just looking forward to the quarter of a million, and we hope it will soon arrive. --Rlevente (msg) 19:33, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni! --Pallerti (msg) 14:04, 23 gen 2013 (CET)

Dalla Wikipedia in romeno[modifica | modifica sorgente]

Congratulazioni, milionari! -- Victor Blacus (msg) 19:52, 22 gen 2013 (CET)

Congratulazioni, milionari! -- Wandalowie (msg) 21:39, 22 gen 2013 (CET)

Čestitke Slovencev[modifica | modifica sorgente]

Čestitam za nov mejnik :) Naslednjemu milijonu naproti! Congratulations for a new milestone :) To the next 1.000.000 articles! Tanti complimenti --Smihael (msg) 19:58, 22 gen 2013 (CET)

altre info[modifica | modifica sorgente]

Domani dovrebbe apparire ancora qualcosa sull'edizione cartacea della Stampa, ultima pagina ("domande e risposte"). Inoltre la milionesima voce è apparsa anche sul Wikimedia blog. -- .mau. ✉ 22:40, 22 gen 2013 (CET)

ciao, invece questo articolo dove verrà pubblicato?--Nungalpiriggal (msg) 23:22, 22 gen 2013 (CET)
ma oh, ma che "Superchillum"?? :D correggi subito! --Superchilum(scrivimi) 08:50, 23 gen 2013 (CET)
Esatto, è Superciulum :P Jalo 09:12, 23 gen 2013 (CET)
http://blog.wikimedia.org/2013/01/22/italian-wikipedia-surpasses-one-million-articles/ -- .mau. ✉ 10:53, 23 gen 2013 (CET)

E Jimbo si ricorda di noi?[modifica | modifica sorgente]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2013 01 22
– Il cambusiere valepert

E Jimbo si ricorda di noi? Alcuni lo hanno invitato -scrivendogli nella sua pagina personale- a partecipare ai nostri "festeggiamenti" per il milione di voci.....ma ancora non si vede alcun messaggio di auguri da parte del fondatore di wikipedia (come fece per il milione della wiki inglese, tedesca e francese).Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 98.77.37.213 (discussioni contributi) .

È inattivo da tre giorni. Quando tornerà online provvederà. --79.3.115.167 (msg) 19:48, 22 gen 2013 (CET)
Uh, le tue capacità divinatorie per ora non hanno funzionato. Ha editato, ma sembra che per lui fosse più importante dire che non sa cosa è "Zuffa" che fare un cenno al traguardo passato dagli italiotofoni --Fioravante Patrone 10:22, 25 gen 2013 (CET)
@Fioravante Patrone: Jimbo ha risposto a una richiesta di un utente in talk, e sulla stessa riga ha aggiunto " I'll have to worry about a few other things first." (Non conosco quella Zuffa di cui mi dici, mi devo occupare di un po' di altre cose prima", quindi ha "cose più urgenti" da fare che occuparsi della Zuffa: forse tra quelle cose c'è un messaggio per noi) Non mi pare che sia da prenderla così negativamente.--84.222.80.69 (msg) 11:12, 25 gen 2013 (CET)
E' che le profezie mi irritano. Quanto al fatto che Wales abbia risposto in talk sua, basta dare un'occhiata al tremendo archivio della sua talk per vedere che (almeno ultimamente) mica risponde a tutti. Che poi abbia cose più importanti, non solo della "Zuffa", ma anche del milioncino italiano, non mi stupisce. Tra l'altro, mi pare di aver capito che in questi giorni fosse (o magari c'è ancora) a Davos, non credo per sciare. --Fioravante Patrone 13:25, 25 gen 2013 (CET)

{{U|Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_Milionaria!|cultura|gennaio 2013}}--Rago (msg) 07:45, 23 gen 2013 (CET)

Un piccolo promemoria :-) --Frieda (dillo a Ubi) 09:59, 23 gen 2013 (CET)

Come Volevasi Dimostrare: Jimbo si dimentica di noi.....sono curioso di vedere che auguri farà al milione spagnolo e russo....Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 98.77.37.78 (discussioni contributi) 04:02, 26 gen 2013 (CET).
Perchè è così importante un intervento di Jimmy Wales?-- Romero (msg) 14:49, 28 gen 2013 (CET)

E FINALMENTE JIMBO SI ASSOCIA CON UN BEL "HOORAY" ([2])....anche se stonato da uno "sbaglio" sul logo...(;D).... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 98.77.38.67 (discussioni contributi) 17:35, 29 gen 2013 (CET).

ricevo e volentieri trasmetto calorose congratulazioni, Jimbo si augura di essere presto in Italia (immagino quindi che la festa potrebbe avere anche una seconda manche :-D)
Da come mi dice, indicandomi il suo post, ho l'impressione che possa esserci qualche "divergenza interpretativa" circa la virtualità delle celebrazioni, ma sono dispostissimo a vederle belle concrete :-D
In ogni caso, direi, noi siamo qui, pronti a festeggiare di nuovo  ;-))) -- g · ℵ (msg) 11:40, 30 gen 2013 (CET)

From es.wiki[modifica | modifica sorgente]

Congratulations! you had fighted against censorship a couple of times and that makes us proud. --Pownerus (msg) 23:50, 22 gen 2013 (CET)

Vengo anche della Wikipedia in spagnolo (ma scrivo anche in altri progetti) e sono molto contento. Auguri a tutti quelli che lavorano in lingua italiana. E come socio di Wikimedia Spagna, auguri anche da noi. --Millars (msg) 00:55, 23 gen 2013 (CET)
Muchísimas felicidades a todos los compañeros de la wikipedia italiana. Bravissimi! --XanaG (msg) 01:11, 23 gen 2013 (CET)
Muchas felicidades a todos los que escribieron en la wikipedia italiana por la parte de los wikipedistas españoles y rumanos. La mai mare!--Bogdan29roman (msg) 10:04, 23 gen 2013 (CET)
Felicidades chicos os lo mereceis !! Auguri! --MarisaLR (msg) 14:40, 23 gen 2013 (CET)

Very congratulations for alls!. ¡Qué viva los idiomas latinos!, sólo hace falta que la Wikipedia en Español llegue ahora al millón, Bravissimiii!!. Auguri (Grüße). Chrishonduras (msg) 01:32, 25 gen 2013 (CET)

¡Felicitaciones! Continúen así, fuerza. --Metrónomo (msg) 03:49, 26 gen 2013 (CET)

Parabéns da pt.wiki[modifica | modifica sorgente]

  • Rumo aos 2 milhões agora, pessoal! Parabéns! Jbribeiro1 (msg) 01:06, 23 gen 2013 (CET)
Parabéns a todos por essa grande marca! [3].—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 02:39, 23 gen 2013 (CET)

Waiting for Jimbo[modifica | modifica sorgente]

In attesa di Jimbo (to', forse si affaccia?)... Diamo le 4 medaglie d'oro? Chi le mette sulla pagina degli utenti? Io faccio quello che nessuno osa fare, intanto, ci metto i loro nomi... :-)--Pạtạfisik 12:30, 23 gen 2013 (CET)

Premesso che è impossibile che, in un sistema dove non si cancella alcunché (anche se non si vede tutto), non sia possibile risalire con precisione alla milionesima voce, mi sembra che il dubbio sia tra "Federação Escotista de Portugal" e "8mm (gruppo musicale)". Quindi, ammesso e non concesso che non si possa individuare "la voce", le barnstar ex-equo vanno date agli autori di queste 2 voci; gli altri non c'entrano niente.
Peraltro la sequenza degli ID della prima versione delle nuove voci è:
Le Galere 55591570
Le Formiche (Ponza) 55591571
Scautismo e guidismo in Portogallo 55591573
Federação Escotista de Portugal 55591574
8mm (gruppo musicale) 55591575
I Piatti 5559176
Scautismo e guidismo nel Regno Unito 55591577
Archeanactide 55591578
e quindi è in ogni caso sbagliata la scelta delle altre 2 voci. --Antonio1952 (msg) 16:05, 23 gen 2013 (CET)

Quoto Antonio, credevo fosse ormai presa come milionesima la voce 8mm, indipendentemente da ciò che dicano i media. Al massimo aumentiamo il numero di gradini del podio che ricevono barnstar, non allarghiamo il primo posto, anche pensando alle tabelle future con tutte le milionesime voci delle wikipedie. E' inquietante la faccia di Jimbo che spunta in parte... mi farà venire la Jimbofobia! :-) --InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 16:10, 23 gen 2013 (CET)
(confl) Ho seguito quanto scritto nel comunicato ufficiale dietro a cui c'è sicuramente un ragionamento ponderato. Ho provato a venire incontro a varie opinioni nel corso della discussione ma è ovvio che non si possono far contenti tutti, se tu Antonio1952 vuoi correggere i testi alle medaglie, cambiarle, metterne due d'argento due d'oro, toglierle e assegnarle fai pure, come vedi non c'è la coda! :-) Io me ne sono occupato perché un po' spinto dall'empatia per sti porelli che aspettano da oltre 24 ore il loro riconoscimento. Credo di aver già dato, da qui in poi non me ne occuperò più di 'sta grana delle medaglie. Perla faccia di Jimbo è una stubidaggine, certo che si può togliere. Ciaaaaoooo --Pạtạfisik 16:14, 23 gen 2013 (CET)
Non voglio togliere la faccia di Jimbo,il mio era un semplice commento.--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 16:20, 23 gen 2013 (CET)
Secondo me bisognerebbe individuare l'attuale milionesima voce, dopo l'ambaradan di cancellazioni, spostamenti etc. Ora che la situazione si è attestata, dovrebbe esserci una milionesima voce "ferma" al suo posto. Quella si prende, quella si segna. Per le barnstar, costa niente darla a tutti, ma se scopro che qcno per la fretta di afferrare il titolo ha scritto che i piatti sono degli scout archeanactidi trasformatisi in formiche... lo banno. --pequod ..Ħƕ 16:21, 23 gen 2013 (CET)
Sul fatto che bisogna trovare una soluzione Patafisik ha ragione anche perché più tempo passa più complicato diventa! Non sono d'accordo invece con Pequod: la milionesima voce è una di quelle salvate alle 4.50 del 22/1 non quella che ora è la milionesima (a meno che non ho capito male l’intervento!). --Antonio1952 (msg) 16:45, 23 gen 2013 (CET)
Su, su, decidetevi (io non dico altro perche' sono parte in causa)
--Lou Crazy (msg) 18:18, 23 gen 2013 (CET)
Congratulazioni a tutti e in particolare ai quattro milionari. Senza una definizione chiara di milionesima voce (e non ex post) direi che non può che essere un bersaglio mobile e dare la barnstar a tutti e quattro mi sembra la soluzione migliore, iconodula e iconoclastica il tanto giusto. -- Codicorumus  « msg 18:38, 23 gen 2013 (CET)
Quoto Antonio... ci decidiamo?!--InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 19:57, 23 gen 2013 (CET)
Boldamente, ho iniziato io. Ho conferito a Nungalpiriggal una barnstar (come predisposte da Patafisik).
Mica possiamo aspettare di arrivare ai due milioni...
--Lou Crazy (msg) 01:11, 24 gen 2013 (CET)
Mah, se esiste una milionesima voce è la milionesima voce adesso, mi pare ovvio! :) Così uno si risparmia tanti calcoli complicati e offre il dato "vero" (che non è certo quale voce è stata creata per "milionesima", ma quale voce ha effettivamente aggiunto quello che resta - e resterà - come il milionesimo mattoncino). La n. 1.000.001, così come la n. 2.000.000 si conta sulla milionesima che dico io (quella che si può contare adesso), mica sulla fantomatica ed effimera milionesima di un microsecondo nell'Universo... Ad un dato momento siamo giunti abbastanza sopra il milione da non dover temere più che cancellazioni di voci ci riportassero sotto: allora abbiamo potuto indicare quella che ora è e resterà per sempre la milionesima voce (qual è dunque?). Fine, secondo me non c'è altro da dire. ;-) --pequod ..Ħƕ 01:27, 24 gen 2013 (CET)
Ho boldamente consegnato anche le altre tre, in fin dei conti sulla barnstar c'è scritto forse e spero che così riusciamo in qualche modo ad arrivare ad una conclusione senza fare un torto a nessuno (i candidati più certi sono due ma se alla fine fosse ad esempio "le formiche" la milionesima voce?) --Limonadis (msg) 01:55, 24 gen 2013 (CET)
Grazie Limonadis. Per Pequod, vorrei dire che al momento ci sono circa 100 procedure di cancellazione in corso, praticamente tutte di voci create prima del milione. Vuoi dire che per ogni voce di quelle 100 che cancelleremo toccherebbe riassegnare la barnstar al successivo? ;-)
--Lou Crazy (msg) 02:00, 24 gen 2013 (CET)
Siccome al milione ci siamo arrivati tutti quanti con tutto il lavoro che tutti si è fatto insieme, a me parrebbe più proprio assegnarla a tutti gli autori delle voci dell'elenco di Antonio. E' vero, qualche giorno fa io stesso avevo aperto la discussione al bar chiedendo di omaggiare l'autore della milionesima, ma non mi attendevo e non mi sarei mai atteso che sarebbe sorto un imprevisto come questo. Adesso che la frittata è fatta, vediamo però di non scottarci con la padella, è stata una sana competizione che aveva anche lo scopo di evitare che il momento si legasse a voci "invereconde" o peggio, e la competizione è stata anche incoraggiata. Quindi, siccome lo scopo dei contendenti era preservare dal rischio che dovessimo dire che la milionesima voce era su un argomento imbarazzante e pertanto insieme "difendevano" la nostra immagine, tutti lavoravano per il Progetto e non per la gloria → tutti premiati, per me ;-)
E poi, se ci vogliamo sentire premiati un po' tutti, medaglia o meno, forse è una buona occasione per regalarcelo: questo record non è fatto di comuni francesi, è fatto di tante voci che tanti altri progetti non hanno, non avranno, e soprattutto non avranno così belle. E' fatto nonostante tutte le perdite di tempo che ci sono state frapposte da troll e attacchi esterni, da polemiche interne e da pericoli impensati, quindi pensate un secondo a quanto prima avremmo potuto arrivarci se solo avessimo pensato con meno interruzioni alle voci. Ma oggi ci siamo, anche "a la facciaccia de chi cce vo' male", gustiamocelo tutti e pensiamo piuttosto a come poter ringraziare i tanti che stanno venendo da altri progetti a congratularci, la vera medaglia (che è un simbolo) è quella bellissima immagine (che è un altro simbolo) messa dagli amici di fa.wiki (quella della delegazione lidiana che porta doni a Persepolis), mi piacerebbe avessimo qualcosa di altrettanto nobile da dire in risposta a loro e a tutti gli altri noi tutti insieme, perciò tutti medagliati e conveniamo un grazie comune per la partecipazione ;-) -- g · ℵ (msg) 02:13, 24 gen 2013 (CET)
nota bene: Markos90 ha rifiutato la barnstar e l'ha nascosta dalla sua discussione quindi se non la vedete non è un errore e non c'è bisogno di riassegnargliela di nuovo. --Limonadis (msg) 02:16, 24 gen 2013 (CET)
basta che sappia che non ci sono intenti di negatività né sospetti di malizie in questa querelle, forse siamo solo imbarazzati - in mezzo a tutta questa tecnologia - dall'esserci fatti scappare un dato che erano in diversi a tenere d'occhio eppure non siamo riusciti ad acchiapparlo. Al prossimo milione ci organizziamo meglio ;-) -- g · ℵ (msg) 02:29, 24 gen 2013 (CET)
Eheh, no, Gianfranco, il calcolo non c'entra nulla! --Μαρκος 02:42, 24 gen 2013 (CET)
visto che hai fatto riferimenti, mi sto rileggendo la stampa e non vedo niente di ciò che hai lamentato, tutt'al più dicono che gli scogli sono "piccoli", e mi pare il massimo della "denigrazione" che leggo. Magari proseguiamo in talk, se lo ritieni, ma resto convinto che non ci siano proprio i sospetti che hai indicato. Io non ne ho e non vedrei ragione per cose del genere, soprattutto oggi che guardiamo all'oggi ;-) -- g · ℵ (msg) 03:11, 24 gen 2013 (CET)

(rientro) è vero che abbiamo contribuito tutti a far crescere WP ma la milionesima voce è 1 sola: da quanto ha verificato Sandro_bt on line e dalla ricostruzione mia, con la precisazione di Superchilum, la voce è "8mm". Agli autori di quelle subito prima e subito dopo si possono dare le barnstar d'argento e di bronzo.
Peraltro, anche non volendosi fidare di quanto sopra, premiare 4 voci che non sono in sequenza mi sembra fuori di ogni logica (senza offesa per Patafisk e Limonadis:)).
Per ultimo, le altre wiki hanno messo il logo 1000000 nella pagina di discussione della milionesima voce, noi che facciamo? Lo mettiamo 4 voci aggiungendovi … "forse"? --Antonio1952 (msg) 12:00, 24 gen 2013 (CET)

Antò, io capisco che l'osservazione possa essere becera, ma o sappiamo per certo qual'è o non sappiamo per certo qual'è. Purtroppo non ci sono molte altre possibilità. Dato che siamo su tutti i giornali con la notizia che non sappiamo qual'è, se arriviamo a una certezza facciamo emanare un altro comunicato stampa, ma soprattutto interrompiamo questa discussione. Io vedo però che si continua a discutere, e neanche sempre adeguatamente (mi riferisco a fuori di WP), perciò di una certezza avrei sicuramente molto piacere. Se ce l'abbiamo bene, se non ce l'abbiamo mettiamo i 4 loghi, tanto ai sensi della policy WMF contro le discriminazioni vedrai che non si discriminerà it.wiki solo perché progetto casinista e festaiolo :-))) -- g · ℵ (msg) 12:23, 24 gen 2013 (CET)
Sui premi a tutti io sono d'accordissimo! :) Non ne farei mai una questione del genere, i premi sono tutti a carico dei grafici, che li hanno comprati a loro spese dal venditore di coppe. :D Quindi sono d'accordissimo con le suggestioni di Gianfranco: il premio a tutti coloro che hanno preparato tutto quel bendiddio. :)
Per una mera questione di archiviazione dati, se intorno alla voce n. 1.100.000 mi guardassi indietro, penso che cercherei la voce che in quel momento - e probabilmente per sempre - sarà numerata con gli zero fatidici. Se, come mi fa notare Lou, ci sono delle PDC in corso, effettivamente non siamo ancora pronti a stabilire quale sia. IMVHO. Io aspetterei che gli smottamenti finiscano, che il "terreno" si stabilizzi e indicherei nella talk della voce che alla fine risulta la milionesima che... quella è la milionesima. :) Ma per i premi ai ragazzi, tutt'altro discorso, per carità. In questo senso, massima fratellanza tra di noi! --pequod ..Ħƕ 12:44, 24 gen 2013 (CET)
le PDC non cambiano la sostanza, la voce 1000000 è stata quella che era 1000000 quando è arrivata.
Se qualcuno ha abbastanza tempo da perdere per fare analisi forensica sulle basi dati è il benvenuto: io non mi metto certo a farlo. (p.s.: la mia scelta di scrivere nel comunicato stampa "non si sa" ha anche avuto un secondo fine: quello di spostare l'accento sull'enciclopedia tutta, e non sulla singola voce. Non so se ci sono riuscito, ma meditateci su) -- .mau. ✉ 12:55, 24 gen 2013 (CET)
Per quanto mi riguarda preferisco premiare le quattro voci che premiarne una sola di cui non si ha la certezza, dobbiamo mettere un logo in pagina di discussione (veramente: dobbiamo?) allora non mi va di raccontare una palla a chi legge e preferisco scrivere che forse questa voce e la milionesima piuttosto che sbagliarmi. Oppure non mettiamo nulla. Insomma: non siamo sicuri quale sia la milionesima voce? scriviamo che non siamo sicuri quale sia, non vedo quale sia il problema. --Limonadis (msg) 14:48, 24 gen 2013 (CET)

[ Rientro]:Allora: Antonio1952 ha riportato in precedenza il log delle nuove voci tra le 07:15 e le 07:30, quando il contatore segnava 1.000.020 voci. Completandolo con le voci spostate viene fuori:
020 - 07:14, 22 gen 2013 Chiesa abbaziale dei Santi Maria e Marco
019 - 07:05, 22 gen 2013 ‎Hattori Ransetsu
018 - 07:04, 22 gen 2013 ‎The Method to Our Madness
017 - 07:04, 22 gen 2013 ‎Is Nothing Sacred?
016 - 07:04, 22 gen 2013 ‎TVN (Corea del Sud)
015 - 07:04, 22 gen 2013 ‎The Lords of the New Church (album)
014 - 07:03, 22 gen 2013 ‎US Festival
013 - 07:02, 22 gen 2013 ‎Vauxhall Gardens
012 - 06:06, 22 gen 2013 ‎Battaglia di Octoduro
011 - 06:05, 22 gen 2013 ‎Miura Chora
010 - 05:43, 22 gen 2013 Attacobius leuderwaldti (spostata alle 05:48)
009 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Cloruro di cetilpiridinio
008 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Autoprotolisi
007 - 05:03, 22 gen 2013 ‎Solfuro di molibdeno
006 - 04:59, 22 gen 2013 Agostino Baruzzi (cancellata alle 09:32)
005 - 04:53, 22 gen 2013 ‎Sinagoga di Bivona
004 - 04:52, 22 gen 2013 ‎Dialetto siceliota
003 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Archeanactide
002 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Scautismo e guidismo nel Regno Unito
001 - 04:50, 22 gen 2013 ‎I Piatti
000 - 04:50, 22 gen 2013 ‎8mm (gruppo musicale)
999 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Federação Escotista de Portugal
998 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Scautismo e Guidismo in Portogallo (spostata alle 05:07)
997 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Le Formiche (Ponza)
996 - 04:50, 22 gen 2013 ‎Le Galere
995 - 04:49, 22 gen 2013 ‎Le Scoglietelle
Ora, essendo io l'autore delle medaglie, mi arrogherò il diritto di assegnarle.--SuperSecret 15:30, 24 gen 2013 (CET)

Mah, se può interessare a qualcuno, alcune voci tra quelle da me create in quella fatidica notte sono già state cancellate o trasformate in semplici redirect. Quindi? --Μαρκος 15:39, 24 gen 2013 (CET)

Quello che conta è quale voce ha fatto segnare per prima il milione al contatore, ciò che succede dopo non importa.--SuperSecret 15:45, 24 gen 2013 (CET)
Mi sembra che ora non ci siano dubbi su quale sia la milionesima voce (8mm), almeno che qualcuno non documenti una sequenza differente. In ogni caso le quattro stelle andrebbero date alle quattro voci contigue più probabili e non prendendone una sì e una no giusto per prendere 4 autori diversi. Infine, come detto anche da altri, la milionesima voce è quella che per prima lo è diventata; altrimenti, a forza di PdC fra un mese lo diventerà quella che verrà scritta domani! --Antonio1952 (msg) 16:06, 24 gen 2013 (CET)
Se si continua a tirar per le lunghe, assegniamo la medaglia assieme a quella per la duemilionesima voce ;-)
Ma non si era gia` deciso? Le medaglie le abbiamo gia` assegnate :-)
--Lou Crazy (msg) 16:10, 24 gen 2013 (CET)
Io la devolvo alle vittime della mia truffa :D
--Vito (msg) 19:17, 26 gen 2013 (CET)
@Vito: entro il prossimo milione scoprirò come hai fatto a programmare la truffa mancata per usare ciò ai miei fini, ovviamente :-). Ciao! --InnOcenti Erleor Baruk Khazâd! 20:02, 26 gen 2013 (CET)

Altri auguri[modifica | modifica sorgente]

Congratulation from pl.wiki.--J.Dygas (msg) 20:27, 23 gen 2013 (CET)
  • Saluti dalla Russia. Mi dispiace per il mio "Google" italiano) Congratulazioni. Alexei Pankin--46.72.105.73 (msg) 21:41, 23 gen 2013 (CET)

Congratulazioni! dal vi.wiki[modifica | modifica sorgente]

Congratulation from vi.wiki. Alphama (msg) 02:00, 24 gen 2013 (CET)
Bravo ottimo lavoro! vi.wiki still has a great deal of work to do. I hope someday we will be able to celebrate this milestone. Undoer undoer (msg) 02:08, 24 gen 2013 (CET)

Grazie![modifica | modifica sorgente]

Grazie della Barnstar: cercherò di meritarmela col mio lavoro futuro su it.wiki! In ogni caso, sono molto contento perché prima della milionesima voce non mi conosceva nessuno, ed ora mi sono guadagnato un pochino di notorietà, quindi spero che mi perdoniate se in futuro sbaglierò qualche redirect, e spero anche che qualche anima pia si ricordi ancora di me quando raggiungerò i 500 edit! :-) --Nungalpiriggal (msg) 11:08, 24 gen 2013 (CET)

Nungalpiriggal! Chi era costui? (cit.) :-) --torsolo 11:33, 24 gen 2013 (CET)
Il fratello di Lugalzaggesi? --pequod ..Ħƕ 19:21, 25 gen 2013 (CET)
Non è mio fratello perché è molto più giovane, però mi posso candidare a sistemargli la pagina nei prossimi giorni :-) --Nungalpiriggal (msg) 12:29, 26 gen 2013 (CET)

Coraggio![modifica | modifica sorgente]

Buongiorno amici italiani di Wikipedia, dopo molti sforzi siete arrivati a questo traguardo e so bene come non sia stato facile raggiungerlo. Mi congratulo con voi e vi auguro una buona continuazione. --ارژنگ (msg) 12:11, 24 gen 2013 (CET)

Logo permanente[modifica | modifica sorgente]

Non so fino a quando il logo speciale continuerà a essere visualizzato, ma per chi volesse lasciarlo permanentemente al posto di quello standard (o almeno fino al prossimo milione!) ho realizzato questa semplicissima "patch" CSS che usa l'immagine da Commons: potete applicarlo copiando il seguente codice nel vostro common.css:

/* mantenere per scopi statistici [[Utente:Ricordisamoa/milione.css]] */
@import "http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ricordisamoa/milione.css&action=raw&ctype=text/css";

--Ricordisamoa (msg) 20:42, 24 gen 2013 (CET)

Io ho fatto, non so come tu abbia trovato la stringa giusta, comunque grazie! :) --Adalingio parliamone 18:59, 26 gen 2013 (CET)

Per quanto il logo?[modifica | modifica sorgente]

Ciao! Per quanto teniamo il logo a festa? Se optiamo per una settimana, va tolto domattina all'alba. Se optiamo per due settimane, va tolto martedì prossimo. Dieci giorni scadono venerdì... Un mese mi sembra invece troppo! Insomma bisogna solo accordarci. ·· Quatar » posta « 11:01, 28 gen 2013 (CET)

come ogni "gioco" è bello se dura il tempo giusto... imho domattina può andare... bene i festeggiamenti, ma è ora di tornare alla routine... --torsolo 11:03, 28 gen 2013 (CET)
Anche perché nel frattempo abbiamo scritto altre 2000 voci nuove ;) --Nicolabel 11:32, 28 gen 2013 (CET)
Visto questo, ho ri-ricordato a Jimmy Wales il risultato raggiunto, sperando che si faccia vivo "in extremis" --Fioravante Patrone 12:00, 28 gen 2013 (CET)
Teniamolo un'altra settimana! Sono un milione di voci! Quando lo rivediamo un traguardo così? --82.55.68.50 (msg) 12:38, 28 gen 2013 (CET)
Direi che il logo è valido fino al raggiungimento del secondo milione, dopo lo sostituiamo! ;-) --Pier «···» 12:43, 28 gen 2013 (CET)
Torniamo al logo normale? Abbiamo già superato il milione di 2000 voci ed è passata una settimana...--Pạtạfisik 14:08, 28 gen 2013 (CET)
ma che fretta avete, ce lo fate gustare un momento che mica capita tutti i giorni, solo una volta ogni 12 anni? :-D -- g · ℵ (msg) 14:39, 28 gen 2013 (CET)
per me non vale ih-ih-ih! --Ricordisamoa (msg) 16:03, 28 gen 2013 (CET)
Vista l'importanza del traguardo io direi di tenerla fino al milione e cinquemila voci poi si può togliere =) --Erik91☆☆☆ 18:27, 28 gen 2013 (CET)
Quoto Gianfranco. Anche se sta su per un mese, saremo sempre da un milione di voci (anche se il contatore sarà arrivato a 1.010.000!). --Antonio1952 (msg) 18:37, 28 gen 2013 (CET)
Concordo con Gianfranco :) --Marrabbio__due (msg) 19:01, 28 gen 2013 (CET)

Lavoro[modifica | modifica sorgente]

dopo aver festegiato per più di 8 gorni, si è deciso se fare un festival della qualità o qualcosa di simile per migliolare almeno un po wikipedia?--37.116.190.163 (msg) 18:39, 30 gen 2013 (CET)