Discussioni utente:Cheminvento

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ★ → Airon 90 20:12, 8 nov 2011 (CET)

Annotazioni

Un po' di annotazioni in seguito alle tue ultime modifiche nella voce "Ferrovia Torino-Lione":

• nei nomi di ferrovie va usato il trattino lungo (–) anziché quello breve (-) come prescritto dalle convenzioni del progetto Trasporti. Quindi è corretto "ferrovia Torino–Lione" e non "ferrovia Torino-Lione";
• l'unità di misura va scritta staccata dal numero: quindi "23 km" e NON "23km" (questa strana sequenza "& n b s p ;" dovrebbe proprio servire a scoraggiare gli utenti ad unire l'unità di misura alla cifra, quindi non va rimossa);
• "St. André", ricordati lo spazio tra punto e ciò che segue;
• "E'" non è assolutamente corretto, perché non è la "e" con l'accento bensì con l'apostrofo: per inserire correttamente le lettere maiuscole accentate (È, À, Ì, Ò, Ù) puoi utilizzare il riquadro dei caratteri che c'è in fondo alla pagina di modifica o digitare la sequenza "alt" + codice numerico del carattere (lo trovi nella "Mappa caratteri" del computer) (es. per ottenere È digita "alt" + "0200");
• va usata la virgola come elemento di separazione tra numeri interi e decimali e non il punto (quindi 12,3% e NON 12.3%);
• le parole straniere (non i nomi propri) vanno scritte in corsivo;
• i nomi di aziende non vanno tra virgolette o in corsivo (es. Rete Ferroviaria Italiana).

Tutte queste cose che t'ho elencato le trovi nelle varie sezioni del Manuale di stile di WKP. Grazie per la collaborazione. -- Gi87 (msg) 22:01, 13 nov 2011 (CET)

Torino-Lione

Va bene. Ora però stabiliamo una tregua e fammi finire di lavorare sulla voce (ho ancora un po' di cose da scrivere). Dopo possiamo discuterne. Se continui a intervenire con le tue modifiche menbtre ci sto lavorando non ci capisco più niente... Grazie. --Lucretius (msg) 12:21, 16 mar 2012 (CET)

Sto studiando la materia...dammi qualche giorno. Cerco di fare una revisione obiettiva. --Lucretius (msg) 14:21, 16 mar 2012 (CET)

Rimozione avvisi

Gentile Cheminvento,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce No TAV: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Non rimuovere gli avvisi senza parlarne prima in discussione ed aver raggiunto il consenso. Saluti --Allions Invia messaggio 15:36, 16 apr 2012 (CEST)

Gentile Cheminvento,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

"Poiché non posso far da balia a chi appiccica template per pura "disinformata opinione" sull'argomento": questo e' un attacco personale. In caso di repliche si applicheranno le policy previste.--Bramfab Discorriamo 10:05, 19 apr 2012 (CEST)

Falso?

In questo intervento lanci accuse (gravi) di scrivere cose false. Mi spiegheresti per favore quali sarebbero le falsità che avresti eliminato dalla voce? grazie, --Gac 11:21, 19 apr 2012 (CEST)

Segnalazione per attacchi personali

Come da titolo Segnalazione per attacchi personali. Per evitare flame, discussioni e guerre inutili, non mi rispondere nella talk ma fallo nella discussione della segnalazione. --Allions Invia messaggio 11:50, 19 apr 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali e comportamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kōji (msg) 17:11, 19 apr 2012 (CEST)

Rimozione avvisi

Cheminvento, so che noi due non ci amiamo, però non togliere di punto in bianco gli avvisi come hai fatto qui, al massimo modifica la "motivazione" come hai fatto qui. Oppure scrivi nella discussione che li togli. Grazie --Allions Invia messaggio 11:48, 27 apr 2012 (CEST)

Aiuto:Avvisi: qui trovi la maggior parte dei template e una spiegazione sommaria, se clicchi sui vari avvisi c'è una spiegazione avanzata. Comunque IMHO la bibliografia sarebbe da modificare inserendo come ho detto se un link porta ad un sito "di parte" (governativo o di associazioni contrarie) in quanto ieri ho letto il link "domande e risposte" e alla fine ho letto un sito che era palesemente contrario ;). --Allions Invia messaggio 12:01, 27 apr 2012 (CEST) ps quando ripristini una versione precedente, utilizza il tasto "annulla" dalla cronologia, fai prima

Avvisi

La pagina con l'elenco dei vari template che ti puoi "divertire" ad apporre la trovi in Aiuto:Avvisi. -- Gi87 (msg) 13:54, 27 apr 2012 (CEST)

Eddai però! Di nuovo? (rimozione avvisi di servizio)

Gentile Cheminvento,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce No TAV: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Non è che se un utente manca per un po' e non sta a controllare giornalmente una pagina ci si può permettere di eliminare gli avvisi adducendo una motivazione "personale". Non hai scritto in discussione, non ti sei confrontato con altri utenti, non hai avvertito prima di farlo. E' già la seconda volta che lo fai, pensavo avessi capito l'altra volta, no? Evita, grazie. --Allions Invia messaggio 23:25, 4 lug 2012 (CEST)

Dato che proprio non riusciamo ad avere un dialogo normale ed educato... Wikipedia:Utenti problematici/Cheminvento/5 luglio 2012. Saluti --Allions Invia messaggio 11:09, 5 lug 2012 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali e comportamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Avviso

Gentile Cheminvento,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Discussioni utente:Cheminvento: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:36, 12 lug 2012 (CEST)

Lei che sa...

Mi spiace deluderti, ma non so :( Non ho idea di dove si modifichi quella cosa, ma vedo che in quella discussione Una giornata uggiosa '94 ha messo un pezzo di codice, magari lui sa come si fa. Ciao Jalo 10:06, 29 ago 2012 (CEST)

Probabilmente si può fare anche così, ma bisogna capire come. Una giornata uggiosa mi sembra che l'avesse già guardato. Se poi non trovi nessuno lo guarderò io, ma dovrai accontentarti del (pochissimo) tempo che ho :P Secondo me ti conviene chiedere ad altri Jalo 11:11, 29 ago 2012 (CEST)

re:NLTL

Ok, però a parte gli anonimi che eliminano grosse parti di testo e andrebbero segnalati, con gli utenti registrati cerca di confrontarti. Scrivi in discussione della voce e scrivigli in discussione personale, anche con toni "accesi" magari. Perchè se no quello continuerà a fare la stessa cosa pensando di essere nel giusto e tu continuerai a fare rollback. Non entro nel merito delle modifiche perché non mi interessa e non sono esperto del settore... ma è impossibile per chi, ed esempio, fa patrolling vedere -1500 parti di testo tolte, poi + 1500 reinserite ecc. Cercate di trovare un punto di equilibrio e riscrivere, magari insieme, quei passaggi che non vanno bene a tutti. --Allions Invia messaggio 10:03, 6 set 2012 (CEST)

Guarda adesso scrivo direttamente anche a lui in discussione, il messaggio sulla voce era generale e rivolto a tutti (possibilmente anche agli anonimi). Comunque ti consiglio di buttare giù due righe in discussione della voce così spieghi il tuo punto di vista come hai fatto con me e fai vedere la buona volontà di confronto con gli altri utenti. Saluti --Allions Invia messaggio 10:46, 6 set 2012 (CEST)

Per conoscenza gli ho scritto questo. --Allions Invia messaggio 10:57, 6 set 2012 (CEST)

CC

Perchè un inserimento del genere non aveva senso nella voce dell'Arma, in particolare nella sezione "Compiti istituzionali", semmai avrebbe più senso inserirla nella voce generale sulla Polizia o in quella "italiana" Forze dell'Ordine, ma sarebbe da fare un discorso più ampio, non due righe buttate là, e al limite della ricerca originale, in quanto bisognerebbe fare il confronto fra i paesi common law e civil law, confrontare il contesto, la storia e l'utilizzo delle forze di polizia e forze armate dei vari paesi. --Allions Invia messaggio 10:57, 6 set 2012 (CEST)

Re:Italia

Mai la frase Cerchiamo di evitare figure di... si attaglia meglio, come in questo caso, a chi l'ha inviata piuttosto che al destinatario. Te lo dico subito, in modo abbastanza diretto, che figure come flamer, lamer, troller e consimili mi provocano immediata allergia, quindi credo che ti sia rivolto alla persona sbagliata. In ogni caso, la voce in questione ha subito un interminabile vaglio fatto dai migliori wikipediani italiani ed ha appena concluso con successo l'esame di vetrinazione. I tuoi argomenti mi sembrano del tutto incosistenti e pretestuosi, volti a creare artatamente polemica e flame. Ti sconsiglio di proseguire in ulteriori provocazioni onde evitare le dovute segnalazioni. Grazie.--Stackx (msg) 19:14, 11 set 2012 (CEST)

re:

Non era mia intenzione offendere, ma farti conoscere una delle regole di 'pedia che forse non conosci; e ti ringrazio di aver fatto quel passo indietro, mi pare di aver scritto 'grazie anche in discussione. Qualcosa tuttavia rende il tuo contributo (di certo in buona fede) invariabilmente di segno positivo rispetto all'argomento di cui stiamo trattando, e questo lo considero un errore e non mi sta bene. Avrei lo stesso tipo di contrarietà anche se tu fossi un "detrattore". --Yuma (msg) 20:16, 2 ott 2012 (CEST)

Rispetto a questo, e tralasciando ogni battibecco, c'è una cosa su cui hai ragione: i libri andrebbero letti per intero, estrarne parti da google books non è il massimo. Però, in mancanza di meglio, ritengo che google books sia uno strumento come un altro, quando permette di leggere una porzione consistente di un testo. Se tu mi ribattessi con titoli e testi che hai consultato in cartaceo, non avrei nulla da dire. --Yuma (msg) 20:34, 2 ott 2012 (CEST)

No tav e Nimby

Tav: sindrome Nimby ma non solo. Sapere locale per pratiche globali -Universita' degli studi di Torino newsletter di sociologia , intervista a Claudio Giorno (http://www.notav.info/tag/claudio-giorno/ cosa fa), ambientalista valsusino tra i primissimi promotori del movimento No Tav. ..." Alle origini di questa lotta, con le caratteristiche di cui parlavo, c'è un aspetto che ho omesso. Fin da subito noi abbiamo detto che questa era una battaglia nimby e che non ce ne vergognavamo neanche un po'. Alcuni di noi erano stati protagonisti in quanto ambientalisti della lotta contro l'autostrada, che era stata una lotta di un piccolo gruppo. E prima che venisse costruita l'autostrada era già stata comunque raddoppiata la ferrovia esistente...--Bramfab Discorriamo 14:19, 3 ott 2012 (CEST)

Non sostiene il contrario, ma che nimby non equivale a leghista, oscurantista, ecc. Come sostengono anche gli altri autori citati nel paragrafo.--Bramfab Discorriamo 16:13, 3 ott 2012 (CEST)

Localista ovvero : che nimby non equivale a leghista, oscurantista, ecc. Come sostengono anche gli altri autori citati nel paragrafo, ma Fin da subito noi abbiamo detto che questa era una battaglia nimby e che non ce ne vergognavamo neanche un po'--Bramfab Discorriamo 15:08, 4 ott 2012 (CEST)

Le fonti portate sono tante e fanno un discorso articolato, e che non e' difficile da comprendere, la dichiarazione di un esponente certamente ha il suo bel peso.--Bramfab Discorriamo 15:16, 4 ott 2012 (CEST)

Perpignano

Che sia orrendo o no non è proprio un problema enciclopedico, il nome italiano esiste e viene usato, quindi non sussiste alcun problema. Ciao. -- Gi87 (msg) 14:35, 13 nov 2012 (CET)

Progetto di ferrovia Torino-Lione

Ciao, mi piacerebbe avere un tuo parere sull'eliminazione degli ultimi due paragrafi dell'incipit. Grazie --Lucretius (msg) 10:14, 14 nov 2012 (CET)

Mai sentito parlare di metafore e di ironia ?? E sopratutto ti sembra sia intervenuto usando lanciafiamme o molotov?--Bramfab Discorriamo 12:07, 15 nov 2012 (CET)

No, qui in ballo c' e' solo un cattivo (IMO) incipit di una voce. E le voci in wikipedia non si scrivono in funzione di quello che c'è in ballo al di fuori, altrimenti si confermerebbe una intenzione povvara sulla voce. --Bramfab Discorriamo 13:06, 15 nov 2012 (CET)

Chiunque scriva "ribadire" esplicita che ridice una cosa che ha già' scritto, ma siamo all'incipit, e niente di quello che e' scritto nelle prime righe viene ribadito in quella riga.--Bramfab Discorriamo 15:30, 15 nov 2012 (CET)

Resta il fatto che se 10 utenti (dico un numero, non li ho contati esattamente) sono concordi nell'affermare una cosa e tu da solo ne continui a difendere a spada tratta un'altra, forse almeno un po' dovresti pensarci a quello che ti dicono. Tenendo conto che pure gli altri 10 utenti cercano un compromosso dove possibile con quello che affermi tu (vedi "al limite")... -- Gi87 (msg) 18:49, 15 nov 2012 (CET)

re

ho visto che hai mollato e ti capisco, l'atmosfera è irrespirabile in quella pagina. Ti chiederei comunque di mantenere la pagina tra gli osservati. --ignis scrivimi qui 17:18, 3 gen 2013 (CET)

File del debito pubblico e copyviol

L'immagine File:Debitopubblico-PIL.png e' decisamente interessante e potrebbe trovare collocazione in Economia_italiana#Origine_ed_evoluzione_del_debito_pubblico, tuttavia vorrei capire la sua situazione in termini di copyright? E' fin troppo simile a quella presente nel sito lincato http://www.linkiesta.it/debito-pubblico-italiano e dai parameteri exif sembra provenire da una scannerizzazione. Prima di mettere template di avviso ti chiedo se il grafico scannerizzato e' opera tua? --Bramfab Discorriamo 12:39, 7 gen 2013 (CET)

rb, immagini per analogia e didascalie

Ciao, se vedi che un'immagine viene tolta, vai a chiedere a colui che l'ha tolta il perché, non limitarti a fare rollback così scatenando un possibile edit war. Ora ho ri-tolto l'immagine: non si usano immagini per analogia, e soprattutto non ha senso ed è fuori standard che una didascalia dell'immagine spieghi un argomento al posto che questo venga spiegato nel corpo voce. Quell'immagine, che è inutile, non serve rimetterla, e quelle cose le puoi semplicemente scrivere in corpo voce. --Pava (msg) 22:57, 14 mag 2013 (CEST)

Anche se dopo tanti anni, mi stufo anche di avere a che fare con utenti che sono qui per far valere la propria posizione invece che collaborare, e sottolineo che su wikipedia si collabora non si fa valere le proprie ragioni, non sono qui per "litigare con te"; ti chiedo però cortesemente di rivedere la voce, e di sistemare tutte le didascalie in modo che sia il corpo voce a spiegare i fatti, e le immagini vengano utilizzate solo come approfondimento, ma l'approfondimento è dato dall'immagine stessa (avere un riscontro grafico in corrispondenza di un'affermazione presente nel testo) e non una didascalia che spiega le cose al posto del testo. La didascalia deve descrivere l'immagine, e solo quello scopo ha, non ha lo scopo di spiegare fatti, quello è lo scopo del corpo voce. Allinea quindi, per favore, la voce agli standard. T'invito anche ad assumere un comportamento collaborativo e vedere i miei come consigli per il miglioramento della voce, non prenderla come l'hai presa prima e fare muro e rimanere sulla tua posizione perché altrimenti mi costringi ad assumere comportamenti diversi, visto che la voce ha bisogno di una revisione più ampia e, visto che mi sembri così protettivo, potresti vederla invasa da molti utenti che cercano di migliorarla, se invece di una collaborazione da parte tua, andrò a chiedere la collaborazione di un progetto o di altri utenti. Riguardo la tua risposta e la tua perseveranza in edit war invece di cercare confronto (comportamenti non condivisi dal regolamento di Wikipedia) ti posso solo consigliare di assumere comportamenti completamente diversi in futuro con me e altri utenti, perché su wikipedia vengono severamente puniti gli utenti che perseverano in un comportamento simile, visto che non è la prima volta, soprattutto in questa voce, soprattutto nei confronti anche di altri utenti validi di questa enciclopedia. Non voglio fare la parte del secondino e non sono qui per intimorirti, ma non costringermi a chiedere provvedimenti per i tuo comportamento --Pava (msg) 15:34, 15 mag 2013 (CEST)

Tu hai scritto: <<ma lo scopo è proprio quello di non avere una voce fatta di noiosissimo, lunghissimo e pesante "solo testo", ma di spezzare un po' la lunghissima trattazione con qualche elemento grafico che renda visivamente cosciente il lettore degli argomenti trattati nel testo.>> Ma di chi è questo scopo? --Pava (msg) 19:54, 17 mag 2013 (CEST)

Problematici

Visti anche i recenti contributi, ti ho segnalato fra gli utenti problematici. X-Dark (msg) 12:01, 1 lug 2013 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali, comportamento non collaborativo, POV-pushing e flame. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

...a seguito del consenso emerso nella segnalazione. Consiglio in particolare attenta riflessione sulla sintesi conclusiva di OrbiliusMagister. --CastaÑa 02:03, 7 lug 2013 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Cheminvento,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)