Wikipedia:Bar/2006 10 14

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 25 aprile - 26 aprile - 27 aprile - 28 aprile 29 aprile - 30 aprile - 1 maggio Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

14 ottobre

Feofilo Folengo

modifica segui cronologia

Va be', scrivendo in fretta ho pure cannato il titolo. Pazienza. Comunque la questione è questa : scrivendo or ora una voce in cui rimandavo a Teofilo Folengo mi sono accorto che il link è rosso. Ho pensato di avere sbagliato qualcosa, ma un rapido controllo me lo ha confermato: manca la voce su it.wiki. A nostro disdoro va detto che la voce c'è in inglese, francese, tedesco e pure in portoghese. Io purtroppo non sono un grande esperto di letteratura italiana (e latino-maccheronica), ma invito caldamente chi se ne intende e non sa cosa fare a scrivere almeno qualche riga sul buon teofilo, prima di impostare voci su questo o quel gruppo musicale o personaggio di fumetti giapponesi. Scusate, devo scappare. Buon finesettimana --Vermondo 12:22, 14 ott 2006 (CEST)

Sono migliaia le voci "fondamentali" che ancora mancano, e il soprannominato è tanto importante quanto i gruppi musicali o i fumetti giapponesi. Per le richieste di traduzioni da altre lingue puoi rivolgerti a: Wikipedia:Traduzioni, per richieste di nuove voci a: Wikipedia:Recentchanges/Richieste.--Moroboshi 12:43, 14 ott 2006 (CEST)

Ma che cavolo di problemi sollevi, Vermondo ?!? Ti preccupi di Teofilo Folengo quando una voce fondamentale come Anna dai capelli rossi giace raminga e snobbata tra la lista delle voci manga da realizzare ? Vergognati ! --ligabo 15:35, 14 ott 2006 (CEST)

+1 per ligabo - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:45, 14 ott 2006 (CEST)

Hmmm davvero vorresti che chiunque non trova una voce dedicata alla propria passione e che autodefinisce "fondamentale" posti un messaggio sul bar ? Capisco un niubbio, ma non mi pare che Vermondo lo sia, nè che la voce abbia un carattere di improvvisa urgenza (p.e. biografia su un personaggio scomparso improvvisamente) tale per cui non Vermondo non possa aggiungerla personalmente non appena ritornato. --Moroboshi 15:17, 16 ott 2006 (CEST)

Moroboshi, a volte mi chiedo se fai parte degli umani o se, invece, sei un personaggio manga. Non è mia intenzione offenderti, ma la tua commovente propensione ad escludere il senso comune dei discorsi, sembra provenire da un altro pianeta. Vermondo ha giustamente fatto notare che di Folengo (letterato italiano di fama internazionale) esistono voci nelle wiki di tutte le lingue, fuorchè quella italiana. In aggiunta, conclude Vermondo, sembra inopportuno occuparsi di manga, trascurando la letteratura; almeno in una enciclopedia (termine che molti compilatori sembrano aver dimenticato, mentre altri sembrano non averlo mai conosciuto). Io non saprei che torto dare a Vermondo. Tu sei libero di dissentire, ma se accetti un consiglio a beneficio della tua immagine, fallo silenziosamente. Ciao--ligabo 17:34, 16 ott 2006 (CEST)

Stiamo calmi, please. Mettiamoci in testa che tutti gli argomenti hanno dignità enciclopedica e possono essere trattati di conseguenza. Stabilire priorità è POV ed arbitrario. Ciascuno si occupa di quel che preferisce. Se una voce non c'è prima o poi arriverà, senza fretta. E preciso che ai manga tengo poco pure io, però...Kal - El 18:32, 16 ott 2006 (CEST)

Siamo calmissimi, naturalmente. Che ognuno tratti gli argomenti che preferisce (o che conosce), è comprensibile. Spesso obbligatorio. Sono anche d'accordo che tutti gli argomenti (di possibile interesse generale) abbiano dignità enciclopedica. Non certo eguale, però. --ligabo 19:05, 16 ott 2006 (CEST)

Nessuna polemica sia chiaro. Tengo però a precisare che è proprio su quel "certo" che sono i miei dubbi. Oggi magari è così, domani chissà? tanto calmo tanto calmo non mi sembravi eh ;-) nemmeno Moroboshi ad onor del vero. Kal - El 19:12, 16 ott 2006 (CEST)

Purtroppo, i tuoi dubbi sul futuro coincidono con i miei. In fondo è per evitarlo che siamo qui a compilare questa bizzarra enciclopedia.--ligabo 19:20, 16 ott 2006 (CEST)

Alle urne!

modifica segui cronologia

Non stiamo un po' esagerando con questa storia di candidati, amministratori, desosypizzati, battibecchi, vorrei ma non posso, posso ma non voglio, conferme e compagnia bella? Perchè non scriviamo voci invece di giocare a Risiko? --..::Marrabbio2::.. 14:17, 14 ott 2006 (CEST)

beh guarda anche il fatto che molti sysop potrebbero essere <cit> "licenziati" </cit> con le nuove procedure --.snoopy. ✉ 14:18, 14 ott 2006 (CEST)

Marrabbio, la risposta è semplice: c'era penuria di admin: meglio eleggerli prima, che a scaglioni... --Leoman3000(What's up?) 14:20, 14 ott 2006 (CEST)

Conflittato:Si, ma sono sysop che hanno mosso il ditino per poche volte negli ultimi mesi, ancor meno quello dei tatsini (Auro, Tomi, Ettorre, Fantasy..) Ha senso candidarne 30 perchè 4 sclerano? --..::Marrabbio2::.. 14:21, 14 ott 2006 (CEST)

Bè, gli admin fanno quello che possono; è anche vero che nessuno li paga, ma svolgono un lavoro in più (in più no, magari diverso) per la comunità. Poi secondo me gli admin non devono essere quei 5 o 6 intoccabili che fanno parte d'un consiglio d'amministrazione (che immagine brutta che ho fatto :P), alla fine sono persone a cui diamo fiducia e se il numero degli admin cresce vuol dire che la comunità crede sempre più in se stessa. Dovrebbe essere positivo. --ßøuñçêY2K 14:27, 14 ott 2006 (CEST)

Vedi Marrabbio, Wikipedia cresce, e crescono più che i vandali, quelli che chiamo i "pesci mignatta", che sono pesci che si attacccano agli squali per farsi trasportare senza fatica. Fuori metafora, aumentano quelli che inseriscono spam, curriculum personali, pubblicità ecc. su Wikipedia (senza dimenticare i vandali veri e propri), per questi serve un patrollaggio più continuo e fatto con un maggior numero di persone, e, dopo un po' di patrol, si capisce che i tastini sono utili (nota utili non indispensabili) e si pensa che averli non fa male - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:52, 14 ott 2006 (CEST)

Non lo metto in dubbio Klaudio, ma questa chiamata alle armi di massa mi sembra un po' eccessiva, tutto qui. A questo punto non vedo perchè non concedere i tastini a tutti gli utenti registrati. --..::Marrabbio2::.. 17:45, 14 ott 2006 (CEST) PS: alla luce delle ultime polemiche sulle riconferme, ho paura che molti utenti credano che essere sysop sia un prestigioso riconoscimento al loro tempo speso su Wikipedia, piuttosto che un maggior impegno e soprattutto un minor tempoa disposizione per i propri progetti (a favore di patrollaggio e vari lavori sporchi). Non so, a me dà molto quest'idea. Ovviamente non parlo per tutti, maquesta ressa di candidati... oddio... fa molto concorso statale...--..::Marrabbio2::.. 17:48, 14 ott 2006 (CEST)

Consentimi di dissentire dalla tua opinione: è proprio il fatto che ci siano pochi admin a rendere tale carica un... prestigioso riconoscimento. E' la legge del mercato: meno merce = più costo. Se ci sono 10 admin, è una carica; se ce ne sono 100 è un servizio. E poi abbiamo su wiki sceriffi e vigilantes che veglieranno sull'operato dei neo admin i quali, a loro volta (ne sono certo) raddoppieranno le forze per contrastare l'impero del male. Starlight · ^Ecchime! 17:58, 14 ott 2006 (CEST)

Ne ho proposti 30 perchè ne abbiamo pochi, non perché 4 sclerano (sclerano !?!). --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 18:22, 14 ott 2006 (CEST)

comuni francesi

modifica segui cronologia

se la randomizzazione di "una pagina a caso" ha qualche rilevanza statistica, mi sono accorto che almeno un decimo delle voci di it.wiki sono comuni francesi... l'ho trovato molto divertente, qcn se qcn lo sa e se esiste un motivo, mi racconta la storia di quest'anomalia statistica?messaggio postato da Tin6789 che ha dimenticato la firma, oltre a non leggere le istruzioni :-D --Kal - El 16:08, 14 ott 2006 (CEST)

È una vecchia storia. Il motivo è che c'è un progetto che ha realizzato l'inserimento automatizzato (lodevole IMHO) di tutti i comuni francesi (qualche migliaio, non so di preciso) perciò risultano così statisticamente rilevanti. Con l'aumento delle voci la caratteristica dovrebbe ridursi, nel tempo. Kal - El 16:08, 14 ott 2006 (CEST)

L'unica cura a questa malattia è scrivere voci Helios 16:08, 14 ott 2006 (CEST)

ehi le ho lette le istruzioni.... ho sbagliato qualcosa? adesso le rileggo O_o--Tin6789 16:16, 14 ott 2006 (CEST)

ah uh ho dimenticato il passo 2... vabbè si prentende troppo già è tanto che non abbia scritto nel posto sbagliato--Tin6789 16:18, 14 ott 2006 (CEST)

In ogni caso, abbiamo scritto da poco un altrettanto lodevole (e divertente) Aiuto:Una voce a caso! Check it out! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 16:36, 14 ott 2006 (CEST)

Leggendo il quale si fanno delle scoperte inquietanti: su it. wiki abbiamo più vini DOC (~ 2.300 ) che minerali (~ 2.000)....--Vermondo 19:54, 14 ott 2006 (CEST) (Meno male che almeno adesso abbiamo Teofilo Folengo)

Ma stiamo migliorando: su 20 click un solo comune francese e una sola abbazia... BAXXX T'aLon ^calderone 22:28, 14 ott 2006 (CEST)

cheeee solo, ai tempi miei (30.000 voci che sono diventate di botto 80000) con una pagina a caso si prendeva un comune francese 9 volte su 10, ma di che vi lamentate, 1/10 significa che si può riutilizzare la funzione The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 01:29, 15 ott 2006 (CEST)

Solo 1 su dieci mi sembra un ottimo dato :) --Οτρεβορ81 Ελλας 12:34, 15 ott 2006 (CEST)

La pagina Aiuto:Una voce a caso contiene una grande ed inconfutabile perla di saggezza:

««Detto in parole povere: se escono spesso dei comuni francesi è perchè ci sono tanti comuni francesi.»»

(Draco "quoto TyL" Roboter)

lol -- Bella Situazione (show your love!) 17:19, 15 ott 2006 (CEST)

Pechino sblocca Wikipedia: stop alla censura?

modifica segui cronologia

Lo sapevate che Pechino ha sbloccato la Wikipedia in cinese? Guardate qua --Gusme (talk) 15:54, 14 ott 2006 (CEST)

Mah! Jimbo sarà ancora più contento di aver scelto Taipei... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 16:40, 14 ott 2006 (CEST)

Sbloccato non vuol dire liberato... dubito che cambi il fatto che quasi tutti i contributori della wiki cinese vivono al di fuori della Cina --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:57, 14 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo con Jolly , ma per ora è pur sempre un fatto positivo--Οτρεβορ81 Ελλας 21:53, 14 ott 2006 (CEST)

In ogni caso il fatto che Pechino abbia bloccato la Wikipedia in cinese resta una grave offesa per l'informazione libera e per la libertà in genere. --212.171.157.155 22:03, 14 ott 2006 (CEST)

Per una volta faccio il complottista: buona notizia o trucco per beccare chi scrive male della Cina? --RdocB 13:32, 15 ott 2006 (CEST)

Alleluia Oland · of · urioso 14:17, 15 ott 2006 (CEST)

Beh, se non sbaglio, le pressioni fatte sul governo erano del tipo: "Se non permettete ai vostri cittadini di scrivere su zh.wiki, scriveranno solo da Hong Kong e Taiwan, e difficilmente parleranno bene di voi..." Cruccone (msg) 15:42, 15 ott 2006 (CEST)

Linguette anche nel sommario a sinistra?

modifica segui cronologia

Osservando la beneamata Wikipédia, ho notato che hanno le linguette (quelle di pagina, discussione, modifica, per capirci) anche nel sommario a sinistra, dove noi abbiamo i menu navigazione, comunità, ricerca, strumenti (nonchè altre lingue e altri progetti)... A mio modo di vedere si potrebbero riquadrare dunque anche i titoli di quei menu: personalmente, i loro riquadri mi sembrano bruttini, ma basterebbe fare delle linguette dello stesso tipo di pagina, discussione etc... Che ne dite? - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 16:33, 14 ott 2006 (CEST)

Per chi li vuole così come sono ci sono già nel mio monobook.css da un pezzo Helios 17:01, 14 ott 2006 (CEST)

beneamata cosa? --Toobycome ti chiami?Need for news? 20:42, 14 ott 2006 (CEST)

Tubi, pardon, volevo scrivere beneodiata... :P - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 12:14, 15 ott 2006 (CEST)

Nuovi pulsanti per la toolbar

modifica segui cronologia

..::Marrabbio2::.. 20:09, 14 ott 2006 (CEST)

Ciao a tutti, vi informo che ho creato due pulsanti per la Toolbar mia e di Timendum, nel caso voleste aggiungere altri due pulsanti sono semplicemente:

• uno che aggiunge <ref></ref>
• uno che aggiunge <references />

Invito tutti a provare i pulsanti della Toolbar, solo quelli veramente utili per quello che fate.

Poi io volevo introdurre anche da noi la funzione facilitata per inserire le tabelle, che ne pensate? Come su fr.wiki (per prova editate una pagina qualunque di fr.wiki ed il primo pulsante genera tabelle)

Ciao, Helios 16:59, 14 ott 2006 (CEST)

Ehm, i codici da aggiungere per ottenere i due pulsanti? Dove sono? - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 17:22, 14 ott 2006 (CEST)

Trovato, sono cieco... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 17:23, 14 ott 2006 (CEST)

Ma <ref></ref> e <references /> non si potrebbe aggiungerli nl pannello predefinito (assieme a –, magari)? Nemo 19:30, 14 ott 2006 (CEST)

Ho provato a farlo ma mi sono spariti i tasti precedenti. Ho pòrovato a reinserirli ma non mi tornano... Potreste dare un'occhiata (rivolto a chi se ne intende)? Ecco qui il mio monobook: Utente:Marrabbio2/monobook.js. Grazie e scusate! Ma non me ne intendo.. :( ..::Marrabbio2::.. 20:09, 14 ott 2006 (CEST) (ecco, dei vecchi mi è rimasta solo la firma!

Sono contrario all'inserimento di nuovi bottoni nella toolbar predefinita, fa già abbastanza confusione ai principianti, anzi toglierei qualcuno di quelli presenti tipo il link a file multimediale e la riga. --Gvf 00:22, 15 ott 2006 (CEST)

concordo....possono essere utili anche ai vandali....per fare + casino!! cmq....l'idea non è malvagia --.snoopy. ✉ 00:58, 15 ott 2006 (CEST)

Quello delle tabelle è indispensabile! magari lo si può mettere solo nel foglio di timendum poi chi lo vuole lo attiva The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 01:35, 15 ott 2006 (CEST)

Mi sono aggiunto un po' di tastini nella toolbar ma la maggior parte di loro sono presenti solo nel namespace principale: è tutto a posto o è un problema del mio monobook ? --Οτρεβορ81 Ελλας 12:38, 15 ott 2006 (CEST)

mi sono già autorisposto , grazie --Οτρεβορ81 Ελλας 12:49, 15 ott 2006 (CEST)

Disambigue

modifica segui cronologia

Un utente ha portato la disambigua Diagonale (disambigua) da questa condizione, in cui erano presenti tutti i possibili significati del termine, a quella attuale, con 3 soli significati, adducendo quanto segue nella pagina discussioni: le pagini di disambiguazione servono per smistare le voci in caso di omonimia, non sono voci da dizionario cui si appone solo una breve descrizione e basta occorre anche il wlink alla voce specifica!.

Ora questo mi ha fatto riflettere: è plausibile che le disambigue debbano solo elencare le voci già presenti su Wikipedia e non tutti i possibili significati (enciclopedici e non)? --Velázquez 19:29, 14 ott 2006 (CEST)

Secondo me no. Ho ripristinato aggiungendo dei link rossi. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 19:38, 14 ott 2006 (CEST)

io sono fortemetne contrario ai inserire nelle disambigue dei wlink inesistenti e a trattarle come lemmi dizionariali perchè con questa logica si dovrebbe lemmatizzare ogni disambiguaziione e armati di dizionario elencarne tutti i possibili significati. secondo me è sta a chi scrive una nuova pagina assicurarsi di darle un titolo corretto e a cercare eventuali note e pagine di disambigua da inserirvi. --PersOnLine 21:38, 14 ott 2006 (CEST)

i link rossi è giusto che ci siano, prima o poi diventeranno blu. Le disambigue simil-dizionario a me non piacciono molto, fondamentalmente perché non si riescono ad orfanizzare. Il punto è che se prendiamo questa e spostiamo il contenuto nelle due voci, il contenuto verrebbe ritenuto insufficiente, pur essendo le informazioni abbastanza interessanti da stare in un'enciclopedia. Cruccone (msg) 23:25, 14 ott 2006 (CEST)

credo che se una pagina non si sviluppi più di tanto è perchè ovviamente su qeull'argomento v'è ben poco da dire, in tutti i sensi, e trovo che sia meglio mettere l'informazione in un'altra pagina che parli più copiutamente dell'argomento principe, piuttosto che lasciare dei brandelli simil dizionariali che invece andrebbero cancellati.--PersOnLine 14:49, 15 ott 2006 (CEST)

Quindi saresti per la creazione di voci del tipo Anatomia degli uccelli dove mettere tutte le definizioni di una-due righe delle varie parti del corpo, ed avere le voci sulle singole parti redirect o (nel caso di omonimie) disambigue che puntano al paragrafo preciso? Per me è una buona idea. Cruccone (msg) 15:38, 15 ott 2006 (CEST)

Solo per ricordare che i redirect ai singoli paragrafi non funzionano. Verresti rediretto in cima alla pagina puntata. --Jalo (imbucare qui) 10:42, 16 ott 2006 (CEST)

Sì, è vero, però almeno con le disambigue funziona. Anche se il link alle sezioni fa a pugni con i cassetti... --Cruccone (msg) 20:10, 16 ott 2006 (CEST)

Ho creato la pagina barbula (zoologia) (per il semplice motivo che rompeva le scatole a chi cerca di orfanare le disambigue). Mi sono anche permesso di destubbarla, proprio perché non c'è molto altro da dire. Solo dopo ho visto questa discussione. Volevo solo chiarire che non intendevo forzare la decisione di nessuno, e che se qualcuno vuole fare cut and paste di quello che ho scritto all'interno di una pagina sull'anatomia degli uccelli, non ci vedo niente di male. --Toobaz rispondi 23:31, 21 ott 2006 (CEST)

Traslitterazione del greco antico

modifica segui cronologia

È testé comparsa una voce Traslitterazione del greco antico che più che una voce sembrerebbe una pagina di servizio destinata ai wikipediani. Mi pareva di ricordare che da qualche parte nelle istruzioni su come compilare le voci ci fossero suggerimenti per le traslitterazioni di vari alfabeti, ma sul momento non riesco a ripescarle. Insomma, ho l'impressione che la voce sia o fuori posto o un doppione di alfabeto greco. Qualcuno ha più presente di me la questione e ha idea del da farsi? Grazie. --Vermondo 00:20, 15 ott 2006 (CEST)

Un giorno all'oracolo qualcuno fece domanda su come fare con i nomi greci... nel tentativo di essere di qualche aiuto trovai questo link: Trascrizione e traslitterazione. Sul merito della questione non so che dire e non mi pronuncio.  ELBorgo (sms) 11:34, 15 ott 2006 (CEST)

Mi sembra sia già tutto qui , IMHO potrebbe anche essere propsta per la cancellazione--Οτρεβορ81 Ελλας 12:44, 15 ott 2006 (CEST)

La questione me l'ero posta io, ma riguardava il greco moderno... Tra l'altro, nonostante l'aiuto di molti che hanno lasciato un feddback nella pagina dell'oracolo, non sono riuscito ad arrivare ad una soluzione. Giorni fa stavo veramente pensando di rivolgermi a qualche docente universitario di lingua greca, nella speranza di avere delucidazioni concrete in merito. Magari vi farò sapere! -- Bella Situazione (show your love!) 17:23, 15 ott 2006 (CEST)

In realtà l'unica cosa realmente problematica, se si vuole, sono i "dittonghi lunghi", quelli con lo iota sottoscritto. Vedo che questa proposta di traslitterazione prevede di segnarli come dittonghi normali (ai, ei, oi), senza segnare la lunghezza della prima vocale. La "pronuncia" tradizionale delle scuole invece elide la "i". Per la cronaca, la parola odeon comincia proprio con questo dittongo lungo e secondo la proposta di traslitterazione sarebbe da riscrivere oideon. Sarebbe forse il caso di aggiungere qualche precisazione del genere in fondo alla lista di alfabeto greco e amen. --Vermondo 22:59, 15 ott 2006 (CEST)

L'ottimo Vermondo dà la risposta più diplomatica per una questione che se sviluppata compiutamente susciterebbe un vespaio non indifferente: la traslitterazione del greco antico è apparentemente semplice, ma in realtà conflittuale tra tradizione e fonetica: purtroppo la traslitterazione del greco è poco diffusa per l'a diffusa abitudine di utilizzo dell'alfabeto greco solo da parte di chi lo sapeva già leggere. solo recentemente si è posta la necessità di trascrivere in caratteri latini queste parole antiche (il neogreco ha già la sua convenzione detta "Greeklish"). Ad esempio λέγω/λέγεις si trascrive "légo/légheis", "légō/légeis"; τιμή si traslittera "timé" o annodando le tabelle unicode per sovrapporre il sengo di lunga alla "é" con risultati discutibili? I Francesi ricorrono al vocalismo Vietnamita per chiamare in causa il circonflesso "ế", ma il circonflesso ha valore diverso in greco e in francese... Il motivo per cui non mi sono lanciato in questo maelstrom è proprio perché qualunque soluzione perverrebbe a un arbitrio che renbde chiunque ridicolo di fronte alla comunità scientifica che non attende altro per denigrare Wikipedia. All'atto pratico è meglio usare direttamente il greco, quanto alla voce scrivere della problematica della traslitterazione in senso diacronico sarebbe una bella impresa, ma a mia memoria non ho una bibliografia specifica. εΔω 12:04, 18 ott 2006 (CEST)

Licenza GDFL Wikipedia

modifica segui cronologia

Salve, se non ho capito male essendo tutti i documenti e le voci di Wikipedia sotto licenza GDFL posso ad copiare e modificare delle voci per poi creare sul mio sito un glossario di termini particolari, logicamente sempre su licenza GDFL.

fatemi sapere se ho capito bene. grazie (messaggio inserito nel posto sbagliato dall'ip 84.220.155.57. --valepert 11:16, 15 ott 2006 (CEST))

puoi fare un fork della nostra enciclopedia, partendoti dall'ultimo dump effettuato, cancellare le voci che non ti servono e ampliando le voci che t'interessano, sempre rispettando la GFDL. ti consiglio comunque, se non devi fare un sito non neutrale nei contenuti, di modificare le voci da noi ;-). ciao. --valepert 11:16, 15 ott 2006 (CEST)

Se vuoi solo creare un glossario, copia le voce e metti un link, alla licenza, alla voce e dichiara che rilasci le pagine sotto GFDL. Hellis 15:22, 15 ott 2006 (CEST)

fino a quando la licenza non avanzerà di versione la licenza in lingua originale deve essere presente sul sito, conviene fare come dice valepert perchè copiare le conologie una ad una è una rottura. Fare il link alla pagina della cronologia su wikipedia è una illegalità, di fatto però è considerato accettabile da wikipedia The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 20:38, 15 ott 2006 (CEST)