Wikipedia:Bar/Discussioni/Alle urne!
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Alle urne! | NAVIGAZIONE | |
Non stiamo un po' esagerando con questa storia di candidati, amministratori, desosypizzati, battibecchi, vorrei ma non posso, posso ma non voglio, conferme e compagnia bella? Perchè non scriviamo voci invece di giocare a Risiko? --..::Marrabbio2::.. 14:17, 14 ott 2006 (CEST)
- beh guarda anche il fatto che molti sysop potrebbero essere <cit> "licenziati" </cit> con le nuove procedure --.snoopy. ✉ 14:18, 14 ott 2006 (CEST)
Marrabbio, la risposta è semplice: c'era penuria di admin: meglio eleggerli prima, che a scaglioni... --Leoman3000(What's up?) 14:20, 14 ott 2006 (CEST)
- Conflittato:Si, ma sono sysop che hanno mosso il ditino per poche volte negli ultimi mesi, ancor meno quello dei tatsini (Auro, Tomi, Ettorre, Fantasy..) Ha senso candidarne 30 perchè 4 sclerano? --..::Marrabbio2::.. 14:21, 14 ott 2006 (CEST)
- Bè, gli admin fanno quello che possono; è anche vero che nessuno li paga, ma svolgono un lavoro in più (in più no, magari diverso) per la comunità. Poi secondo me gli admin non devono essere quei 5 o 6 intoccabili che fanno parte d'un consiglio d'amministrazione (che immagine brutta che ho fatto :P), alla fine sono persone a cui diamo fiducia e se il numero degli admin cresce vuol dire che la comunità crede sempre più in se stessa. Dovrebbe essere positivo. --ßøuñçêY2K 14:27, 14 ott 2006 (CEST)
- Vedi Marrabbio, Wikipedia cresce, e crescono più che i vandali, quelli che chiamo i "pesci mignatta", che sono pesci che si attacccano agli squali per farsi trasportare senza fatica. Fuori metafora, aumentano quelli che inseriscono spam, curriculum personali, pubblicità ecc. su Wikipedia (senza dimenticare i vandali veri e propri), per questi serve un patrollaggio più continuo e fatto con un maggior numero di persone, e, dopo un po' di patrol, si capisce che i tastini sono utili (nota utili non indispensabili) e si pensa che averli non fa male - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:52, 14 ott 2006 (CEST)
- Non lo metto in dubbio Klaudio, ma questa chiamata alle armi di massa mi sembra un po' eccessiva, tutto qui. A questo punto non vedo perchè non concedere i tastini a tutti gli utenti registrati. --..::Marrabbio2::.. 17:45, 14 ott 2006 (CEST) PS: alla luce delle ultime polemiche sulle riconferme, ho paura che molti utenti credano che essere sysop sia un prestigioso riconoscimento al loro tempo speso su Wikipedia, piuttosto che un maggior impegno e soprattutto un minor tempoa disposizione per i propri progetti (a favore di patrollaggio e vari lavori sporchi). Non so, a me dà molto quest'idea. Ovviamente non parlo per tutti, maquesta ressa di candidati... oddio... fa molto concorso statale...--..::Marrabbio2::.. 17:48, 14 ott 2006 (CEST)
- Vedi Marrabbio, Wikipedia cresce, e crescono più che i vandali, quelli che chiamo i "pesci mignatta", che sono pesci che si attacccano agli squali per farsi trasportare senza fatica. Fuori metafora, aumentano quelli che inseriscono spam, curriculum personali, pubblicità ecc. su Wikipedia (senza dimenticare i vandali veri e propri), per questi serve un patrollaggio più continuo e fatto con un maggior numero di persone, e, dopo un po' di patrol, si capisce che i tastini sono utili (nota utili non indispensabili) e si pensa che averli non fa male - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:52, 14 ott 2006 (CEST)
- Consentimi di dissentire dalla tua opinione: è proprio il fatto che ci siano pochi admin a rendere tale carica un... prestigioso riconoscimento. E' la legge del mercato: meno merce = più costo. Se ci sono 10 admin, è una carica; se ce ne sono 100 è un servizio. E poi abbiamo su wiki sceriffi e vigilantes che veglieranno sull'operato dei neo admin i quali, a loro volta (ne sono certo) raddoppieranno le forze per contrastare l'impero del male. Starlight · Ecchime! 17:58, 14 ott 2006 (CEST)
Ne ho proposti 30 perchè ne abbiamo pochi, non perché 4 sclerano (sclerano !?!). --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 18:22, 14 ott 2006 (CEST)