Wikipedia:Bar/Discussioni/Feofilo Folengo
 | ||
| Feofilo Folengo | NAVIGAZIONE | |
Va be', scrivendo in fretta ho pure cannato il titolo. Pazienza. Comunque la questione è questa : scrivendo or ora una voce in cui rimandavo a Teofilo Folengo mi sono accorto che il link è rosso. Ho pensato di avere sbagliato qualcosa, ma un rapido controllo me lo ha confermato: manca la voce su it.wiki. A nostro disdoro va detto che la voce c'è in inglese, francese, tedesco e pure in portoghese. Io purtroppo non sono un grande esperto di letteratura italiana (e latino-maccheronica), ma invito caldamente chi se ne intende e non sa cosa fare a scrivere almeno qualche riga sul buon teofilo, prima di impostare voci su questo o quel gruppo musicale o personaggio di fumetti giapponesi. Scusate, devo scappare. Buon finesettimana --Vermondo 12:22, 14 ott 2006 (CEST)
- Sono migliaia le voci "fondamentali" che ancora mancano, e il soprannominato è tanto importante quanto i gruppi musicali o i fumetti giapponesi. Per le richieste di traduzioni da altre lingue puoi rivolgerti a: Wikipedia:Traduzioni, per richieste di nuove voci a: Wikipedia:Recentchanges/Richieste.--Moroboshi 12:43, 14 ott 2006 (CEST)
Ma che cavolo di problemi sollevi, Vermondo ?!? Ti preccupi di Teofilo Folengo quando una voce fondamentale come Anna dai capelli rossi giace raminga e snobbata tra la lista delle voci manga da realizzare ? Vergognati ! --ligabo 15:35, 14 ott 2006 (CEST)
- +1 per ligabo - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:45, 14 ott 2006 (CEST)
- Hmmm davvero vorresti che chiunque non trova una voce dedicata alla propria passione e che autodefinisce "fondamentale" posti un messaggio sul bar ? Capisco un niubbio, ma non mi pare che Vermondo lo sia, nè che la voce abbia un carattere di improvvisa urgenza (p.e. biografia su un personaggio scomparso improvvisamente) tale per cui non Vermondo non possa aggiungerla personalmente non appena ritornato. --Moroboshi 15:17, 16 ott 2006 (CEST)
Moroboshi, a volte mi chiedo se fai parte degli umani o se, invece, sei un personaggio manga. Non è mia intenzione offenderti, ma la tua commovente propensione ad escludere il senso comune dei discorsi, sembra provenire da un altro pianeta. Vermondo ha giustamente fatto notare che di Folengo (letterato italiano di fama internazionale) esistono voci nelle wiki di tutte le lingue, fuorchè quella italiana. In aggiunta, conclude Vermondo, sembra inopportuno occuparsi di manga, trascurando la letteratura; almeno in una enciclopedia (termine che molti compilatori sembrano aver dimenticato, mentre altri sembrano non averlo mai conosciuto). Io non saprei che torto dare a Vermondo. Tu sei libero di dissentire, ma se accetti un consiglio a beneficio della tua immagine, fallo silenziosamente. Ciao--ligabo 17:34, 16 ott 2006 (CEST)
- Stiamo calmi, please. Mettiamoci in testa che tutti gli argomenti hanno dignità enciclopedica e possono essere trattati di conseguenza. Stabilire priorità è POV ed arbitrario. Ciascuno si occupa di quel che preferisce. Se una voce non c'è prima o poi arriverà, senza fretta. E preciso che ai manga tengo poco pure io, però...Kal - El 18:32, 16 ott 2006 (CEST)
Siamo calmissimi, naturalmente. Che ognuno tratti gli argomenti che preferisce (o che conosce), è comprensibile. Spesso obbligatorio. Sono anche d'accordo che tutti gli argomenti (di possibile interesse generale) abbiano dignità enciclopedica. Non certo eguale, però. --ligabo 19:05, 16 ott 2006 (CEST)
- Nessuna polemica sia chiaro. Tengo però a precisare che è proprio su quel "certo" che sono i miei dubbi. Oggi magari è così, domani chissà? tanto calmo tanto calmo non mi sembravi eh ;-) nemmeno Moroboshi ad onor del vero. Kal - El 19:12, 16 ott 2006 (CEST)
Purtroppo, i tuoi dubbi sul futuro coincidono con i miei. In fondo è per evitarlo che siamo qui a compilare questa bizzarra enciclopedia.--ligabo 19:20, 16 ott 2006 (CEST)