Se hai un po' di tempo volevo chiederti una cortesia, non propriamente immediata. La comunità inglese di Wikivoyage ha sviluppato un estensione per i banner, che ha introdotto la funzionalità dei menù a tendina sui banner e ha risolto un problema estetico nella versione mobile, oltre ad aver introdotto una serie di piccole cose non discusse/concordate con le altre comunità. Proprio per questo ho deciso di non implementare l'estensione integrando solo "il buono" che hanno fatto. La miglioria mobile l'ho già implementata, però ho bisogno di aiuto per i menù a tendina.
Il css che si occupa di quell'effetto si trova qui. Avevo provato a farne una copia su una mia pagina di test ma anche con qualche modifica (tipo sostituire ".wpb-banner-toc" con ".topbanner-toc>div") non sono riuscito a implementarlo.
C'è sicuramente un incompatibilità tra i nomi delle classe usate nei banner di it:voy e nel css sviluppato da en:voy.
A fine settimana nuova vado in ferie. Se ce la fai a passare prima, fammi sapere se hai bisogno d'altre informazioni, mi farebbe piacere che tu fossi autonomo per poi gestire la cosa con i tuoi tempi, in base ai tuoi impegni. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 22:21, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Prima che questa discussione ti venga archiviata in automatico provo a ricordarti che da qualche parte nel wikiworld c'è qualcuno che ha bisogno di te :-P --Andyrom75 (discussioni) 10:20, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]
Domani parto per le ferie e torno a metà gennaio. Se nel mentre riesci a fare un salto ed eliminare i due "JS di troppo" saresti fantastico :-) In ogni caso, buone feste e a presto, --Andyrom75 (discussioni) 12:33, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]
Fammi solo sapere se non hai tempo o se pensi che sia troppo complicato. In ognuno dei due casi, chiedo supporto a terzi. Ti ringrazio in anticipo per la celere risposta. --Andyrom75 (discussioni) 11:43, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Holiday Heist: Mamma ho visto un fantasma doppiatori
Ciao Rotpunkt se tu hai visto il film in italiano Holiday Heist: Mamma ho visto un fantasma sapresti dirmi (se li riconosci) i doppiatori di questo film?
Grazie
Ciao Marco
Ciao Rotpunkt. Alagna. Tutto sotto controllo, l'importante è che le info siano corrette e lo sono per fortuna. Il problema vero è un altro. Wikipedia ha perso 300 milioni di utenti da inizio anno e la sostenibilità economica dell'intero progetto è molto compromessa. Il controllo, importante per evitare errori, sempre più è diventato "barriera", allontanando un numero enorme di utenti attivi. Così la dinamica di rinnovamento parco editor lanciata nel 2012 dalla Wikimedia Foundation non ha prodotto le risposte che ci si aspettava. Molti sono fuggiti per le continue discussioni (spesso valide, ma in moltissimi casi futili). Dobbiamo vigilare sulla correttezza delle informazioni ma non dobbiamo bloccare nuovi spunti se corretti. Pena la fine di una bellissima idea.
Caratteri diacritici e categorie
Su richiesta di Bultro, ho aggiunto una funzione al modulo string per generare una stringa ripulita dai diacritici. La soluzione non mi entusiasma ma non mi sono venute in mente idee migliori. Visto che adesso c'è potrebbe essere utile nel Bio per generare automaticamente il valore di ForzaOrdinamento, ma lascio a te valutazione dell'opportunità.--Moroboshiscrivimi15:13, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Moroboshi] Ottimo grazie. Avevo intenzione di migliorare alcuni punti del modulo, non appena lo faccio integro anche questo. Magari di ricontatto al momento. Grazie, ciao! --Rotpunkt (msg) 16:30, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]
[@ Goletta] Ciao, in Cratere d'Este era sbagliato il parametro nome_corpo, che ho corretto. Come scritto nel manuale in Template:Esogeologia (<< Se sono correttamente compilati coordinate e nome del corpo celeste, inserisce automaticamente anche il {{coord}} (il valore appropriato di globe viene selezionato tramite Template:Esogeologia/globe). >>), va utilizzato un valore tra quelli presenti in Template:Esogeologia/globe. In questo modo al template coord verrà passato un globe che non è la Terra, e non verrà eseguito il controllo sui limiti di latitudine/longitudine. --Rotpunkt (msg) 15:34, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]
Sito web nei template
Ciao. Vorrei chiederti come mai in tutte le modifiche che hai fatto negli infobox hai spostato la collocazione del sito web da piè di pagina nel tmp ad un normale campo? C'è un motivo tecnico preciso? --~ Gi87 (msg)
[@ Gi87] Ciao, scusa il fatto è solo che ho lavorato su centinaia di template sinottici, potresti solo indicarmi degli esempi così li vediamo? --Rotpunkt (msg) 11:18, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Adattondoli a Wikidata mi sono rifatto ad altri sinottici. Mi pare inoltre più ordinato, cioè un sinottico è un insieme di coppie chiave/valore, e quel campo costituiva un'eccezione. Ti sembra il contrario? --Rotpunkt (msg) 11:30, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
A livello visivo preferivo chiudere il tmp con una fascia colorata più sottile di quella del titolo in cui inserire appunto, se presente, il sito web. In realtà avrebbe anche una funzione pratica, perché spesso dividendo l'infobox in sezioni che raggruppano i dati per i temi, trovare dove inserire il sito web potrebbe essere alquanto problematico. Template:Divisione amministrativa usa ad es. quanto descritto sopra. -- Gi87 (msg) 11:35, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Scusami, mi sono fidato di quello che scrivevi e non ero neanche andato a guardare nella cronologia di {{Infobox aeroporto}}. Ora sono andato ma non mi sembra che abbia spostato né la posizione né l'aspetto grafico, è sempre stato sopra le piste. Sbaglio? Puoi controllare anche tu? --Rotpunkt (msg) 11:46, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Veramente anche in {{Parco}} non l'ho spostato, ho solo messo l'etichetta "Sito web", puoi fare una prova con la voce Parco di Vigeland. Guarda com'è attualmente e poi prova a sostituire {{Parco con "{{Parco/Sandbox". --Rotpunkt (msg) 12:02, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
Però con questa modifica sembra che fosse stato eliminato il piè di pagina. Se erro, nessun problema, non è detto che capisca il linguaggio nudo e crudo al 100% ;-). Vorrà dire allora che forse se ne potrà discutere per uniformare l'indicazione del sito web (posizione ed aspetto). Fuori tema: guardando la voce "Parco di Vigeland" mi vien da pensare che anche qui sarebbe utile il parametro "nome originale" da Wikidata. Gi87
[← Rientro][@ Gi87] Allora, tralasciando la posizione che non mi risulta quindi aver cambiato, riguardo all'aspetto grafico ci sono 2 casistiche:
i sinottici che a usano una etichetta predefinita per il sito web, come "Sito ufficiale", "Sito internet", "Sito istituzionale", eccetera, senza mostrare l'URL, come {{Rifugio}}, vedi per esempio Capanna Giovanni Gnifetti. In questo caso non mi risulta neanche di averli mai cambiati nell'aspetto grafico, neanche aggiungendovi Wikidata.
i sinottici che mostravano l'URL a fondo del sinottico, come era {{Parco}} in questo caso vi ho aggiunto "Sito web", senza nascondere l'url.
Diciamo che secondo me è sempre meglio usare il secondo tipo per il sito web: è sempre meglio esplicitare cosa un utente va a cliccare, inoltre è utile anche solo vederlo un URL ufficiale, anche senza cliccarvici sopra. Per dire in Apple è utile vedere "Sito web: www.apple.com/it/" anche senza cliccarci. Il primo tipo va bene quando invece gli URL sono *in media* particolarmente lunghi e magari non c'è un particolare interesse nel vederli visualizzati. --Rotpunkt (msg) 12:21, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
Scusa per l'equivoco allora. Io invece personalmente preferisco la prima soluzione. Vorrei proporre anche una riorganizzazione dei dati in alcuni infobox, vedremo poi in seguito magari come gestire questo problema/aspetto. Sei per caso riuscito a fare la richiesta su Wikidata per il problema del parametro "nome ufficiale" e "nome originale" per l'infobox aeroporto? -- Gi87 (msg) 13:02, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Airon90] Ciao, tramite il modulo Wikidata non si può categorizzare un template, perché è utilizzato nella sezione includeonly, quindi la categorizzazione finirebbe nelle voci, non nel template. Per addesso categorizziamo manualmente, intanto se si aggiunge il supporto a Wikidata a un template alla settimana è già tanto. Come automatismo oggi ho creato {{Categoria proprietà Wikidata}}, che automatizza le descrizioni delle categorie per proprietà. --Rotpunkt (msg) 13:58, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Er Cicero] Ciao, ok. Vorrei solo chiarirti un punto, sul quale c'è forse un po' di confusione. Ci sono due aspetti: (1) una cosa è il fatto che si è detto di non usare Wikidata nel namespace principale, in particolare nel corpo del testo. (2) oltre al corpo del testo non va usato neanche nell'invocazione del template. Ma riguardo a questo secondo punto vorrei che fosse palese anche per te, che il non usarlo nell'invocazione del template, come in Italia, non è solo perché è il ns0, ma perché proprio non avrebbe senso, ancora meno che nel corpo della voce. Ti avevo fatto l'esempio formatnum perché pensavo fosse più facile da capire. Provo in un altro modo, ancora più informatico: immagina una funzione stampa(testo) in un tuo programma che è usata migliaia di volte. Un giorno un tuo cliente vuole che il programma stampi tutto maiuscolo: non è che modifichi tutte le singoli chiamate a stampa(...) in maiuscolo, ma modifichi la funzione stampa perchè trasformi l'argomento "testo" in maiuscolo prima di stamparlo. Così è qui, non ci mettiamo a cambiare tutte le singole invocazioni dei template in ogni voce, come in Italia, ma agiamo direttamente sul codice del template. --Rotpunkt (msg) 21:49, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Grazie Rotpunkt, il sospetto me l'ha fatto venire proprio l'esempio del formatnum. Il fatto è che mi sembrava piuttosto complicato mettere in piedi la gestione centralizzata sul codice del template, complicato nel senso di un tempo molto necessario all'impementazione, da cui l'idea di riportarlo nel frattempo direttamente nel template Stato (come avevo fatto) e visto che funziona bene non mi sono posto ilproblema. In qualche modo era quello che avevo chiesto quando posi la domanda allo sportello. Vabbé, so' rimasto indietro (de parecchio). Un saluto. --Er Cicero22:05, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
P.S.: domanda da un mln di $: tempi previsti per l'implementazione?
[@ Er Cicero] Dipende da template a template, il fatto è quando metti mano a un template puoi trovare altre 10 cose da mettere a posto, che non c'entrano con Wikidata. Per farti un esempio, l'ultimo template {{Infobox isola}} dovevo mettere il supporto a Wikidata per le coordinate, ma mi sono ritrovato tante altre modifiche da fare, vedi nella cronologia dal 12 gennaio. Ho un accumulo di lavori da finire ma passo anche da lì. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:15, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Approfitto di questo thread per farti una domanda che mi sono posto alcuni giorni fa: se non ho visto male, nell'elemento Q38 non c'è la proprietà superficie. Mi è sembrata una mancanza strana (intendo sorprendente). Sono io che vedo male, è da qualche altra parte o cosa? Giuro, per stasera non scoccio più. :-) Ciao. --Er Cicero22:20, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, qui c'è stato un problema col tuo bot, ho ripristano. Ha tolto un po' troppa roba, e il tmp risultava sfasato ;-)--Kirk39Dimmi!15:21, 16 gen 2016 (CET) P.S. Sai se può essere successo in qualche altra voce?[rispondi]
Controllo, comunque diciamo che su 100.000 modifiche magari un paio di errori li posso correggere a mano :) Grazie ciao. --Rotpunkt (msg) 15:26, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Kirk39] Da un primo controllo ho trovato solo altri due casi. Ne farò uno più approfondito. Ho corretto il controllo che generava il problema. Grazie della segnalazione. --Rotpunkt (msg) 16:41, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]
coordinate e Rotbot
qui sostengono che si sia rotto Nelle vicinanze dopo le modifiche automatiche sulle coordinate. personalmente dubito sia colpa del tuo bot, ma t'invito lo stesso a prendere parte alla discussione. --valepert23:12, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ valepert] Ho risposto grazie, il bot non poteva c'entrare nulla, perché i dati di geolocalizzazione li forniamo allo stesso identico modo (via #coordinates), sia che le coordinate siano inserite a manina, sia che vengano presi da Wikidata. Per coord è la stessa identica cosa. --Rotpunkt (msg) 23:39, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]
Distretto di Rivand
Ciao Rotpunkt, non riesco a risolvere un problema che mi sembra banale ma non lo è. La voce in oggetto ha un titolo che se vedi dall'url ha una virgola sotto la D iniziale ma se scrivi Distretto di Rivand risulta rosso. Ho provato più volte a spostare ma non ci sono riuscito. Sai dirmi qualcosa al riguardo e poi eventualmente mi spieghi come hai fatto? Grazie--Triquetra(posta)16:12, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Triquetra] Mi sembra a posto ora. Ho utilizzato la funzione Sposta e nella casella Nuovo titolo ho scritto il nuovo nome senza fare copia/incolla. Può essere che tu avessi usato copia/incolla portandoti dietro il carattere da modificare? --Rotpunkt (msg) 16:21, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. Mi sono imbattuto in una modifica di Rotbot che va in direzione opposta a quello che avevamo stabilito: negli infobox stazione ferroviaria i campi coordinate sono in via di svuotamento in quanto ora le stesse vengono prese direttamente da wikidata.--Ale Sasso (msg) 08:38, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Ale Sasso] Ah ok, così ho capito. Il mio bot ha usato i parametri perché purtroppo sull'elemento Wikidata associato non c'erano le coordinate (d:Q18785585), altrimenti li avrebbe rimossi come faccio sempre. Non appena qualcuno le aggiunge su Wikidata (io non ho utenza bot su Wikidata e non posso fermarmi a farlo manualmente ogni volta), alla prossima passata di bot le rimuovo, come al solito, sempre che non lo abbia fatto già qualcun'altro manualmente. --Rotpunkt (msg) 12:26, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]
Vedo che stai compiendo un ottimo lavoro nel collegare ai dati di Wikidata i nostri infobox. Volevo provare a darti un suggerimento: d:Property:P1476 e "titoloorig" in {{libro}} ... secondo te si può fare, possibilmente anche mostrando la lingua del testo monolingua? Ancora grazie mille, --Epìdosis15:00, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, mi è stato suggerito di rivolgermi a te per un problemino riguardante il template in oggetto che ne nella versione mobile del sito allinea a sx la singola bandiera anziché al centro. Riusciresti a sistemarlo? Grazie in anticipo! --Nicola Romani (msg) 18:39, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Nicola Romani] Prego. Mi sono solo accorto di una cosa: nella tua pagina di discussione, vedo che un IP mi aveva nominato e poi c'è stato un tentativo di ping di [@ Gi87], questo. Ne approfitto solo per spiegare a Gi87 che a me però quella notifica non è mai arrivata perché le notifiche per funzionare devono essere fatte in modo preciso, spiegato a mw:Manual:Echo#Technical details: non possono essere una modifica di testo preesistente, ma una aggiunta, e devono includere anche la propria firma. Due circostanze che non si sono verificate, e quindi a me non è arrivata nessuna notifica :) Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:31, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ho visto la tua modifica all'infobox nave: quando c'è un'unica bandiera è ok, ma quando è più d'una ora tutte quante vengono allineate al centro risultando una attaccata all'altra, e l'effetto non è esaltante (vedi in HMS Mendip ad esempio). Si può sistemare? --Franz van Lanzee (msg) 23:27, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Franz van Lanzee] Prova a vedere se ora come separazione tra le immagini potrebbe bastare. Sono più vicine di come erano in origine, ma ora un po' di spazio c'è. Se in una voce le vedessi ancora attaccate è nessario il purge (action=purge). Esempio anche con 5: Elettra (nave). --Rotpunkt (msg) 00:43, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Franz van Lanzee] Dovrei aver risolto, ora le bandiere sono spaziate come prima e al contempo funziona in versione mobile. Ho anche fatto una approfondita pulizia e semplificazione del codice del template, riducendone notevolmente le dimensioni e la complessità. Ora è molto più facile lavorarci. --Rotpunkt (msg) 19:35, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]
Riguardo al bot che mi ricordi, poi non l'ho fatto dev'essermi uscito di mente.
Sul $fine l'ho aggiunto per i template del progetto guerra in modo da mantenere il comportamento pre-template-infobox del template. L'effetto è di chiudere il GruppoOpzionale corrente in modo che eventuali righe successive non possanto attivarlo.--Moroboshiscrivimi22:46, 28 gen 2016 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il campo immagine visto che erano poche sono passato a mano. Nel caso riesci a valutare anche quante siano le voci che valorizzino Dimensioni_immagine ? Ho visto che hai sostituito già con immagine sinottico ma se non erro questo si aspetta la dimensione come un numero pulito senza "px" mentre il template Infobox Nave lo prevedeva con il "px". Poi guardo per quanto rigurda BandieraN--Moroboshiscrivimi11:52, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
Concorderei anch'io sulla rimozione del campo dimensione immagine per i vari 300/250/200 px, magari dare un'occhiata a mano al gruppo di varie. Per quanto riguarda BandieraN e {{Insegna navale}} IMHO avrebbe senso lavorarci se si convertisse il template a qualcosa che oltre a restituire la bandiera rimandasse anche effettivamente alla voce pertinente, così com'è lo trovo poco utile. Un esperto identifica dalla bandiera dalla marina, ma l'utente tipico non penso proprio--Moroboshiscrivimi07:12, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]
Si, direi che è meglio dare prima un avviso - non si sa mai che qualcuno sia contrario (non che mi vengano in mente motivazioni, ma ormai non mi stupisco più di nulla).--Moroboshiscrivimi10:20, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, dovrei aver eliminato tutti i dimenzioni immagine da 300/330/250 px con il bot e ho passato a mano il gruppo delle dimensioni varie, puoi rigenerare l'elenco che avevi in sandbox per vedere cos'è rimasto ? --Moroboshiscrivimi21:04, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Commons
Ciao Rotpunkt. Vorrei chiederti una cortesia: abbiamo un problema su Commons ("Upload", "Browser") che suppongo sia causato da un qualche strano aggiornamento del sw MediaWiki. In questi casi suppongo che ci si debba rivolgere a Phabricator ma non saprei esattamente come fare. Vorrei sapere se puoi dedicarci qualche minuto tu che in questo settore certamente hai la giusta competenza. Grazie. --Discanto ???10:10, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Discanto] Putroppo a me non è mai capitato, né ho multiple immagini da caricare. La condizione fondamentale per interagire con gli sviluppatori con questo tipo di problemi del browser è avere in prima persona il problema altrimenti non saprei come rispondere alle loro domande (per esempio controllare la console JavaScript). Su phabricator mi sembra che ci sia già qualche segnalazione a riguardo: come phab:T62247 e phab:T92790. Ti conviene: se ti ritrovi in un uno dei due problemi aggiungere un commento al fondo con anche il link alla discussione su commons. Oppure aprire un nuovo task, è semplicissimo, così impari se ti servisse in altre occasioni: (1) fai il login, non c'è bisogno di registrarsi, vai a http://phabricator.wikimedia.org/auth e clicchi in basso su "Logir or Register MediaWiki" (2) quindi crei la segnalazione detta "Task", in alto a destra troverai un "+", scegli Task, quindi compili solo: Title, qualcosa come "Uploading multiple images freezes the browser", Projects: scrivi Commons e nella Description descrivi il problema. Quindi clicchi Create task a fondo pagina. Tutto qui. --Rotpunkt (msg) 10:49, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
Dopo la tua modifica di stamattina su Template:Base scientifica è apparso un problemino: quando su wikidata ci sono due immagini, come in [2] , succede questo. Magari è una stupidata sistemarlo, ma io di certo non ne sono capace (l'unica cosa che mi era venuta in mente era di cancellare una delle due immagini da wikidata :-))))))))))
[@ Pil56] Posso fare in modo che venga sempre comunque letta una sola immagine. Riguardo invece alla modifica su Wikidata puoi invece semplicemente cambiare il rank, basta un click. Mi sembra che questa modifica sia sta un po' azzardata, prima la proprietà P18 era del tipo "Valore singolo", e la relativa pagina di discussione non mi sembra motivare a sufficienza la modifica. Segnalo anche a [@ ValterVB]. --Rotpunkt (msg) 12:46, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
Quello del cancellare era solo una battuta ;-)Comunque, ovviamente opinione personale, quello di importare l'immagine "generica" da wikidata non mi convince completamente: oltre al fatto che così una sola persona decide per tutto il mondo in base al suo gusto personale, ci possono essere anche abitudini e consuetudini diverse tra wiki e wiki. Esempio del tutto ipotetico/teorico: su wiki-it per le automobili si è deciso di inserire nell'infobox l'immagine del modello più vecchio e quelle del modello più recente nel corpo della voce, su wiki-en fanno più o meno l'opposto. In ogni caso, se dovrò "preoccuparmi" lo farò a tempo debito, la mia comunicazione del problemini è stata fatta solo sperando di esserti utile in funzione di tester :-)))) Ciaoo --Pil56 (msg) 14:14, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Pil56] Come sempre per Wikidata non è mica una imposizione, se non piace quella immagine e quella su Wikidata pare rispondere ad altri criteri basta inserirla nel template, e avrà la precedenza sul valore di Wikidata. --Rotpunkt (msg) 14:18, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ti interessa aiutare a portare il tuo codice aggiornato anche a tutti gli altri wiki? Presto ne avranno bisogno, a causa di phabricator:T103102. Nella pagina di discussione è stato evidenziato che serviranno alcuni adattamenti. Nemo14:28, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Nemo_bis] Ciao, se guardi la cronologia di MediaWiki:InterProject.js però non è il "mio" codice, io ho fatto 1 sola modifica, l'ultima, (diff) per dividere il codice originario di Commons dalle aggiunte di Andyrom75, perché ritenevo utile rendere chiaro cosa era stato modificato rispetto a Commons, tutto qui. Io, per dire, l'avrei fatto diversamente. --Rotpunkt (msg) 15:01, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Wikilink a pagine speciali
Ciao Rotpunkt, la mia è solo una curiosità quindi rispondi pure senza alcuna fretta :) ho notato più volte che le pagine speciali possono avere due tipi di url, uno "sintetico" (non saprei come altro definirlo) utilizzabile come [[wikilink]], e uno invece più "verboso" (ad esempio Speciale:Contributi/WikiKiwi e https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=WikiKiwi). Talvolta il link "sintetico" è per così dire esplicito, altre volte non viene mai mostrato dal software. Ad esempio (ti scrivo avendo visto quegli interventi) quando inserisci le diff come wikilink lo fai manualmente compilando [[Speciale:Diff/ ]] con il numero della diff, o c'è un modo automatico per ottenere quello che chiamo link sintetico? Ciao e grazie! --WikiKiwi15:18, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ WikiKiwi] Come immaginavi lo scrivo a mano il wikilink, cioé scrivo [[Speciale:Diff/]] aggiungendovi poi il numero, non c'è un metodo automatico. Infatti talvolta copio/incollo invece l'URL per intero dalla barra degli indirizzi del browser per comodità, usando cioè quello che chiamavi "verboso", cioé la sintassi per i "link esterni", quella con la singola quadra. Puoi avere una visione generale qui: mw:Help:Links --Rotpunkt (msg) 15:46, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Capito, grazie mille! Te l'ho chiesto perché siccome ho notato che questi link "sintetici" sono parte del software, mi era parso strano che non ci fosse modo per "ottenerli" o una lista dove siano elencati (ad esempio per Speciale:Prefissi/Utente:WikiKiwi, che ho inserito in PU per mia comodità, sono andato per tentativi visto che la pagina speciale restituirebbe questo...). Buon wiki! --WikiKiwi15:55, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Potresti gentilmente aggiungere le altre modifiche al template:Partito politico (supporto a Wikidata per "iscritti" e "anno iscritti")? Se c'è da fare qualche lavoro prima della modifica dimmelo che ti do una mano ;) --★ → Airon 9019:08, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Airon90] Ciao, aggiunti qui. Scusa se non ho inserito fino all'ultima le proprietà che avevi proposto, ma è perché ogni tanto trovo dei problemi: o per come è fatto il template, o per come sono state usate quelle proprietà su Wikidata, o ancora per come sono stati usati i template su itwiki con conflitti con altri parametri. E in questi casi preferisco passare a un altro template, sia per pensarci su un po', sia per approfittare dell'esperienza che mi sono fatto con una proprietà in particolare. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:54, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]
Template:Monitoraggio
Ciao, innanzitutto grazie per tutto il prezioso lavoro che stai facendo. Ho notato solo una cosa: nella forma con la frase singolare c'è un errore, viene visualizzato "La voce xxx rientra tra gli argomenti trattati del seguente progetto:" anziché "dal seguente progetto" (v. Discussione:Sole Nero (Guerre stellari)). Riusciresti per favore a correggere?
[@ Gi87] Questi direi sono casi (per ora) da categorizzare come errore (ho da poco creato Categoria:Pagine con template Monitoraggio con progetto non esistente, ma bisogna che categorizzi anche le pagine che usano progetti per i quali non è stato attivato il monitoraggio, come questa). Vediamo quante sono, io penso/spero poche. Dopo di che, discuterei nella pagina di discussione del template Monitoraggio la prossima evoluzione: cioè, tenendo conto dell'esigenza che era emersa qui, fare in modo che il template monitoraggio (eventualmente dandogli anche un nome meno specifico) permetta di essere usato in modo indolore anche da progetti che non hanno il monitoraggio attivo, ma solo per far comparire il loro nome nell'elenco "La voce ... rientra tra gli argomenti trattati dai seguenti progetti:". --Rotpunkt (msg) 23:49, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
Infatti io rinominerei il tmp tipo "Progetti competenti" per poterlo usare in tutte le pagine di discussione delle voci. Oppure "Progetti e monitoraggio". Insomma, qualcosa diverso da solo "Monitoraggio" proprio per superare il problema prog.-monitoraggio sì/no. -- Gi87 (msg) 23:52, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Certo, finisco solo un paio di cose, faccio una prova nella sandbox (voglio vedere come verrebbe il codice) e apro la discussione al template. --Rotpunkt (msg) 10:08, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]
Riusciresti per favore a fare una n.va vers. nella pag. delle prove in cui "(leggi discussioni - nuova discussione - monitoraggio)" stiano subito dopo il nome del progetto (ossia "Nome progetto (leggi discussioni - nuova discussione - monitoraggio)" abbia un unico allineamento a bandiera a sx)? -- Gi87 (msg) 09:52, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao! Le sottopagine sono nate così perché ancora non avevamo il parametro PAGESINCAT, perciò si inserivano i dati con un bot, che doveva contare una a una le pagine in una categoria! La sottopagina serviva per essere richiamata ovunque servisse. ........Roba obsoleta!!! Si, certo, sarebbe ora di eliminarle e fare come dici tu! :) --Yuma (msg) 17:45, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]
Monitoraggio
Ciao, cos'è cambiato al tl monitoraggio in sintesi? Sono finite le modifiche? Perché vorrei aggiornare quello su wikiversità, quindi non vorrei copiare un lavoro non finito. --Martin(scrivimi)14:24, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Martinligabue] Ci vuole ancora un momentino. Lo scopo è non avere più due pagine "NomeProgetto/Monitoraggio voci" e "NomeProgetto/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico", ma solo la prima e completamente generata automaticamente. Appena finito aggiornerò la documentazione di cosa deve fare un Progetto per abilitare o rimuovere il monitoraggio, e sarà più semplice. Ti avviso quando ho finito, non sono sicuro se basterà oggi, perché si deve ancora aggiornare la cache HTML di molte pagine e categorie. --Rotpunkt (msg) 14:29, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie, non preoccuparti troppo di avvertirmi, visto che ne stiamo ancora discutendo noterò le modifiche, grazie mille ancora per la risposta! --Martin(scrivimi)14:48, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Cpaolo79] Ciao, no, non mi bisognerebbe mai usare Wikidata così, voce per voce. Per farti il paragone: immagina che tu voglia far apparire in grassetto il peso del calciatore. Non vai voce per voce ad aggiungere il grassetto intorno al valore, ma lo usi direttamente nel template:Sportivo intorno alla variabile template peso. Così per Wikidata va utilizzato direttamente nel template. Mi pare tra l'altro che si fosse già parlato di leggere P18 per il template sportivo. Se mi lasci un attimo che finisco un paio di cose, passo. --Rotpunkt (msg) 14:52, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Lo immaginavo: prima di scrivermi a lui "polemicamente" volevo sincerarmi che non mi stessi sbagliando: grazie della conferma. Se te la vedi tu per me è meglio. --Cpaolo79 (msg) 15:20, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ma questo discorso è limitato al solo template Sportivo o riguarda altri template sinottici per biografie? Lo chiedo perché, oltre all'aspetto delicato di demandare totalmente a Wikidata l'onere di scelta dell'immagine di rappresentanza di un soggetto, ci sarebbe anche da capire come regolarci se il caricamento venisse abilitato (tanto per dire) sia su {{Sportivo}} sia su {{Bio}}: esisterebbe una soluzione che faccia comparire l'immagine una volta soltanto anziché due? --Mess(what else?)15:27, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Mess] Questi problemi per me sono all'ordine del giorno, nell'ultimo anno ho aggiunto la lettura da Wikidata, per almeno una proprietà, a un centinaio di template, vedi Categoria:Template che usano dati di Wikidata e Aiuto:Wikidata/Proprietà. In quest'ultima pagina puoi anche vedere i 13 template che usano P18. Riguardo all'immagine col template {{Bio}} non è possibile usare Wikidata, se ne è parlato molte volte, perché insieme al bio ci sono spesso sinottici che hanno la stessa immagine oppure è già stata usata tramite File:. Per Sportivo, come dicevo, appena finisco un lavoro me ne occupo. --Rotpunkt (msg) 15:35, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Perfetto, grazie per l'accurata spiegazione (non ero a conoscenza di tutti questi dettagli, sul serio; inoltre ignoravo il fatto che l'inserimento automatico vale solo se il parametro per l'immagine non è specificato, quindi è possibile inserire un'altra immagine diversa da quella di "default"). Suggerirei di segnalare la cosa anche nella pagina dell'attuale festival della qualità, poiché con un'implementazione del genere in {{Sportivo}} et similia molte segnalazioni di "immagini suggerite" decadrebbero automaticamente. --Mess(what else?)16:40, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ok, mi fermo (ma ti avviso, se ho fatto danni ne ho fatti parecchi). Tuttavia, modificando gli estremi le coordinate rientrano nella mappa (considera che, spesso, le metropolitane delle città possono essere anche a km dai confini cittadini, come accade per la fermata Gessate sulla M3 di Milano).--fringio – α†Ω14:45, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]
Sì, il senso delle mie modifiche era svuotare quella categoria e il modo più veloce per svuotarla era agire sulle mappe. Non credevo di fare troppi danni, mi dispiace.--fringio – α†Ω18:54, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]
Tranquillo, posso occuparmi io dello spostamento del Bot ;) Sposterò tutto il codice Javascript nelle sottopagine di Utente:ItwikiBot e configurerò il tutto in modo che sia ItwikiBot ad aggiornare le PDC. Ciao, --Mauro742 (msg) 10:17, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
Verifica delle modifiche
A proposito della problematica relativa alla verifica delle modifiche di cui si sta parlando da giorni al bar, mi è venuto un dubbio prettamente tecnico, che quindi rivolgo a te per non allungare ulteriormente la discussione. In breve, uno dei problemi sollevati è che una modifica risulta verificata anche se è passato troppo tempo (un mese), perché si basa sulle "Modifiche recenti" (recent changes). Qui c'è il punto che mi sfugge: parlando in termini di db, immagino (parlando in termini semplicistici) che ci sia una tabelle "Verifiche" che preveda quantomeno le colonne Diff, Verificatore (Data, Voce, ...); quindi le modifiche non verificate troppo vecchie, in qualche modo non rientrano in questa tabella, è corretto? Semplicemente non è possibile verificarle, né risultano a noi non verificate, perché il tool di verifica si basa su un altro db che è quello delle "Modifiche recenti" che è una sorta di "vista" della tabella "Modifiche". Ho interpretato bene la questione? Se così fosse le nostre richieste si tradurrebbero nella necessità di sviluppare un nuovo tool che non si basi più sulle "Modifiche recenti", ma direttamente sulla tabella "Verifiche" --Cpaolo79 (msg) 12:10, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Cpaolo79] Non c'è una tabella verifiche. Le informazioni sullo stato verificato/non verificato di una modifica sono solo nella tabella "recentchanges", che elenca le modifiche dell'ultimo mese e per ciascuna di esse ne indica lo stato di verifica. --Rotpunkt (msg) 12:16, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
Il che fa scattare la seconda parte di domande: la tabella "recentchanges" ha una coppia di campi (Verificatore, Data_Verifica) dedicati alla verifica? Questa tabella è una vista della tabella Modifiche? La tabella modifiche ha in sé i due campi che ho citato? O c'è un terzo campo ("lo stato di verifica" da te citato) che viene messo a vero dopo un mese? --Cpaolo79 (msg) 14:10, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]
Con questa ulteriore query puoi sapere che lo stesso giorno ci sono state 11234 modifiche (o nuove voci) al namespace principale, di cui 5171 sono verificate e 6063 non verificate. --Rotpunkt (msg) 01:32, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Infine con questa query puoi sapere che sempre lo stesso giorno, di quelle 11234 modifiche, 4488 sono state eseguita da utenti autoverificati e 7101 da non autoverificati. --Rotpunkt (msg) 02:16, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
In pratica sono stati verificati appena 5171-4488=683 verifiche effettive (meno del 10% di quelle che si potevano effettuare), meno di una ogni due minuti; ma magari dipende dal fatto che abbiamo ancora trenta giorni per verificare.
Ho rifatto le query guardando al 25 gennaio e mi trovo: 11829 totali, 5250 verificate, 4488 di AV, 7652 di non AV; quindi 5250-4488=762 verifiche effettive: percentualmente il numero è praticamente identico. Non so se è peggio il fatto che meno del 10% delle modifiche sono effettivamente verificate o il fatto che ogni giorno più della metà delle verifiche totali non siano in nessun caso verificate. --Cpaolo79 (msg) 21:28, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao Rotpunkt, avrei una domanda a riguardo: sono contati i rollback fra le modifiche verificate? Faccio un esempio: se un vandalo vandalizza 10 volte una voce e viene rollbackato da un autoverificato, di dovrebbero contare quelle 11 modifiche come verificate e non "10 non verificate + 1 verificata". Come funziona il conteggio a riguardo? Grazie --Ruthven(msg)12:13, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven]Ciao, le modifiche annullate tramite il link "rollback" sono verificate automaticamente (il campo rc_patrolled nella tabella recentchanges passa da 0 e 1). Le modifiche invece annullate tramite il link "annulla" no, la modifica rimane segnata come da verificare. Ho fatto un esempio qui: quarry:query/7645, la prima è una modifica annullata da Phantomas tramite il link "rollback", la seconda da te tramite il link "annulla". In basso nei risultati della query puoi trovare il diverso valore di rc_patrolled. Segnalo il fatto anche nella discussione creata da Cpaolo79. --Rotpunkt (msg) 14:37, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]
Chiedo direttamente a te perché forse mi è sfuggito: nel nuovo template, c'è la possibilità di indicare il modello di riferimento di una voce? Perché, già che ci troviamo ad inserire massivamente il template, sarebbe utile indicare via bot anche il modello di riferimento. --Cpaolo79 (msg) 10:27, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Cpaolo79] Ciao, non mi sembra che nessuno ne avesse parlato finora. L'ho accennato giusto ora fra le righe qui, ma lo segnalerò nuovamente pingandoti. Riguardo alle tabelle ti faccio sapere a breve. --Rotpunkt (msg) 22:18, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
Pagina con vers. di prova tmp "Monitoraggio"
È possibile spostare la pagina Utente:Rotpunkt/Sandbox11 in cui ci sono le diverse prove per il tmp "Monitoraggio" in una sottopagina di Template:Monitoraggio? Questo per far sì che un domani qualcuno, se lo vorrà, potrà anche consultare le diverse versioni su cui abbiamo discusso e lavorato (senza così perderle). -- Gi87 (msg) 23:32, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ti dovrei chiedere un favore. Vorrei provare a fare una prova di parziale integrazione tra il tmp "Discussione" e l'ex "Monitoraggio", ma ovviamente non ho le capacità tecniche per farlo. Potresti darmi per favore una mano?
Quello che vorrei creare (i contenuti e la successione delle info) lo trovi in Utente:Gi87/prova 6#Opz. 1. Inserisci pure il tuo tmp in quella pagina.
Vorrei ottenere un unico template con lo stesso stile di sfondo (azzurrino) diviso in due parti da una linea sottile:
Quando scrivo "Firma i tuoi interventi alla fine del tuo messaggio cliccando sull'apposito tasto." mi piacerebbe anche mostrare in qualche modo quel tasto. Se riesci ti chiederei anche di aggiungere in fondo a questo es. di tmp una tabella monitoraggio compilata, preceduta da una linea sottile che la divida dalla parte dedicata ai prog. di rif. Alla fine il tmp verrebbe diviso in tre parti (cos'è e a che cosa serve la pag.; prog. di rif.; monitoraggio) con 2 linee di suddivisione in tot. Grazie in anticipo. -- Gi87 (msg) 00:58, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie tante! Riusciresti a diminuire la grandezza dell'icona col fumetto ed avere più spazio tra questa ed il testo a dx? L'img potrebbe tipo avere la stessa dimensione di quelle dei tmp di avviso. -- Gi87 (msg) 11:22, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]
Nella versione 4.0 riusciresti per favore a togliere la linea che c'è nella seconda area tra "Per ciascun progetto puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione. Alcuni progetti hanno anche attivato un sistema di monitoraggio della qualità delle voci di loro interesse." e la tabella con l'indicazione dei prog. di rif.? Qui c'è anche una domanda per te, che forse t'è sfuggita. -- Gi87 (msg) 11:17, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Grazie adesso guardo. Per quanto riguardo la nuova versione puoi già provare Template:Monitoraggio/Sandbox nelle voci, oppure in una sandbox come in Utente:Rotpunkt/Sandbox11. Guarda se va bene. Non c'è solo quello spazio aggiuntivo tra i grassetti e la linea successiva, che veniva generato dal ritorno a capo che avevi utilizzato (oltre al tag br). Potrebbe essere un vantaggio perché così il template è anche un po' meno lungo, dimmi tu se è da rimettere. --Rotpunkt (msg) 11:25, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Per me sarebbe bene che la frase senza il grassetto incominciasse a capo, in modo tale che quella in grassetto rimanga isolata. Ci sarebbe da recepire la modifica di Moroboshi oltre che impostare il testo per le voci in cui si indichi un solo progetto di riferimento e/o non abbiano il monitoraggio.
Testo con solo un prog. di rif.: La voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Rivolgiti ad esso in caso di necessità.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione. Il progetto ha anche attivato un sistema di monitoraggio della qualità delle voci di proprio interesse.
Testo con solo un prog. di rif. e che non effettua il monitoraggio: La voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Rivolgiti ad esso in caso di necessità.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalare una avviata in questa pagina per favorirne la partecipazione.
-- Gi87 (msg) 15:24, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Funziona tutto eccetto se io inserisco un solo prog. di rif. e questo non fa il monitoraggio. In tal caso non mi appare l'indicazione del progetto nella seconda "area" (fai la prova con "Ecologia e ambiente"). -- Gi87 (msg) 17:25, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Scusami, hai ragione tu, confuso col portale. Fai la prova con un prog. che non fa il monitoraggio per vedere se funziona, io non ne trovo neanche uno così su due piedi. -- Gi87 (msg) 17:55, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ottimo! Dunque nulla da aggiungere, a me questa versione sembra perfetta! Spero che trovi anche il gradimento della comunità. Grazie per il lavoro svolto. -- Gi87 (msg) 18:02, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Helichrysum Italicum] Figurati, capita :) Riguardo alla richiesta mi era sfuggita, provvedo subito. Attulamente il template supporta due progetti e genera:
Posso fare che ne supporti un numero arbitrario, toglierei però la visualizzazione del namespace "Progetto" per la concordanza, ottenendo così per esempio:
Per uno: In alternativa puoi rivolgerti al progetto Animazione.
Per due: In alternativa puoi rivolgerti ai progetti Animazione o Arte.
Ciao, avrei delle domande sui popup, come faccio ad attivare altre funzioni come il fix-disambigue? Ci ho provato ma avrò sbagliato qualcosa, riesci a dirmi cosa devo scrivere e dove, cioè in quale pagina tipo common.js etc?--Martin(scrivimi)19:15, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Martinligabue] Ho modificato qui. In teoria ti avrebbe già dovuto funzionare, nonostante la mancanza di punti e virgola e di window. Se ora ti funziona, quando apri il popup su un disambigua ti dovrebbe apparire in basso "Clicca per disambiguare questo collegamento a:". Se invece ancora non ti funziona, prova a cancellare la cache del browser (Cronologia->Cancella la cronologia recente in Firefox). --Rotpunkt (msg) 00:07, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mi dispiace, è rimasto come prima... Ho cancellato la cache, ho usato il "purge" (c'è un accessorio apposta), ma ancora niente :( Hai altre idee? --Martin(scrivimi)12:20, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Ho aggiornato il modulo e la nuova versione è visibile in tutte le pagine di discussione. Inizierei la rinomina. Solo per sicurezza, in questo messaggio hai scritto "rinominandolo Wikiprogetto", mentre nel sondaggio ti eri espresso per un altro termine. A meno che tu non abbia cambiato idea, rinominerò con "Progetti interessati" che è l'opzione che ha ricevuto più favori. --Rotpunkt (msg) 10:29, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mi accodo senza problemi alla maggioranza, quindi ok alla rinomina in "Progetti interessati". Nell'operazione di rinomina via bot si potrebbe anche approfittare per rimuovere il {{progetto}} nelle pagine di discussione e spostare il nome del prog. nel ns nuovo tmp. Cosa ne dici? -- Gi87 (msg) 11:40, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Ok per il nome, riguardo all'altro template rimanderei a dopo, a costo di un passaggio in più, perché quel template è utilizzato solo 270 volte in ns1 a fronte delle quasi 88000 del template monitoraggio. Inoltre visto che sono tante pagine e coinvolgo anche altri botolatori, meglio avere una operazione semplice da fare. --Rotpunkt (msg) 11:50, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
Va bene, vedi tu come gestire al meglio l'operazione, nessun problema, volevo solo segnalarti la questione. -- Gi87 (msg) 11:59, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
Mi sono accorto di questa piccola incoerenza nel msg della sezione sul monitoraggio. Guardando questa pagina, diciamo nell'incipit che "Questa voce è stata monitorata per definirne il suo stato e aiutarne il suo sviluppo." ma poi non è vero. Soluzioni? -- Gi87 (msg) 15:28, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Per stare sul semplice cambierei "La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!" in "La voce non è stata ancora valutata, fallo ora!". Perché la voce è sì monitorata (vedi le categorie) ma quello che gli manca sono le valutazioni. E così oltre a essere corretto non c'è neanche più la ripetizione. Oppure qualcosa come "Non sono ancora state inserite le valutazioni, fallo ora!" --Rotpunkt (msg) 15:33, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ok per la prima che hai scritto. Secondo te poi il testo l'incipit in grassetto ("Contribuisci alla scrittura e miglioramento della voce partendo dalle valutazioni espresse per ciascun parametro nella tabella del monitoraggio.") va bene? -- Gi87 (msg) 15:46, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Gi87] Potremmo o (1) trovare una formula che contempli meglio anche il fatto che le valutazioni potrebbero non essere state ancora inserite o (2) usare una frase alternativa quando il livello è "nc" (non compilato) senza valutazioni o (3) lasciare così. Per le prime due possibilità non ho subito in mente una frase, prendiamoci un po' di tempo per pensarci, non è così problematico. --Rotpunkt (msg) 16:02, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ho qualche dubbio sulle modifiche che sta facendo questo robottino. Per esempio in questa voce ha inserito come progetti Antica Roma e Letteratura. Però, trattandosi di una tragedia, il progetto competente secondo me sarebbe Teatro. Ti prego di dare una controllata, ciao. --Borgil(i giorni dell'Odissea)18:25, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
[@ Borgil] Ciao, se guardi la cronologia della pagina (link) non ho proprio aggiunto io quei progetti :) il bot sta solo sostituendo un nome di template con un altro, ma sono lo stesso template, non fa cambiare nulla alla pagina, tanto meno aggiunge dei progetti. Se hai dei dubbi scrivimi pure, ciao. --Rotpunkt (msg) 18:29, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]
A dir la verità io ho semplicemente fatto un copia-incolla del codice dalla pagina del tmp, non ho aggiunto spazi. -- Gi87 (msg) 20:29, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
Grazie
Per esserti occupato di molteplici recenti cambiamenti ai template. (Per curiosità, hai usato il gestore dedicato di TemplateData? La barnstar non me la riprendo cmq.) --Elitre (WMF) (msg) 16:01, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Elitre (WMF)] Grazie! Sì, ho usato l'editor di TemplateData, penso che sia meglio che editare a mano, trattandosi di JSON. Così ha sistemato anche l'indentazione dove necessario e fatto i dovuti controlli. --Rotpunkt (msg) 16:16, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
Eliminazione tmp "Progetto" quando presente tmp "Prog. interessati"
Pensavi di far passare anche un secondo bot che eliminasse il tmp "Progetto" ove già presente il tmp "Prog. interessati" (controllando che il nome progetto sia già inserito nel secondo tmp; es. qui)? -- Gi87 (msg) 23:01, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ho visto che hai aggiunto anche questo punto nella pag. di disc. del tmp "Prog. interessati". Riflettevo: non credi che forse questo punto non sia da mettere in disc. in quanto è abbastanza evidente che il n.vo template accolga la funzione fatta prima dal tmp "Progetto" inserito nelle pag. di disc. e quindi esso risulta rimovibile (se ne era comunque parlato anche qui)? -- Gi87 (msg) 18:48, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]
Caro Rotopunkt, @Alexmar983 mi ha segnalato che tu stai risistemando le icone dei progetti e razionalizzando varie cose; dato che da poco è stato avviato il progetto:Biblioteche, mi chiedo cosa devo fare per venire incontro alla tua attività di riordino. Ciao --93.40.177.40 (msg) 15:58, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
Coordinate e wikidata
Ho visto casualmente alcune modifiche odierne (Itsokwane 1, Hulwane e Gukhae); mi viene da presumere che tu stia trasferendo le coordinate stesse su wikidata (dove c'è solo la versione in lingua italiana della voce). Se ho intuito giusto e se ti è possibile, sarebbe meglio che invertissi l'ordine delle operazioni, prima spostando le coordinate e poi togliendole dalle voci, diversamente le voci, oltre a essere senza cartina geografica, finiscono in Categoria:Divisioni amministrative senza coordinate dove restano a tempo indefinito fino a quando il software decide di aggiornarle.
[@ Pil56] È semplicissimo cosa è successo per quelle tre voci, però ti faccio qualche domanda, solo per capire cosa ti trae in inganno, in modo che sia chiaro anche a te il funzionamento per la prossima volta. Inizio con: perché ti sembra una modifica "odierna"? --Rotpunkt (msg) 16:17, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
Perché ho tra le categorie seguite quella di cui sopra e gli inserimenti mi sono stati "notificati" come effettuati una alla 14.27 e due alle 14.51 di oggi e vedo solo ora che sono fatte dal tuo bot più di un mese fa. --Pil56 (msg) 16:20, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Pil56] Capito, bisogna guardare la cronologia della voce però, non ti puoi basare sulla categorizzazione. Per quelle tre voci è semplicemente capitato che è sono state rimosse le loro coordinate su Wikidata, nient'altro (possiamo andare a vedere per quale motivo). --Rotpunkt (msg) 16:29, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
Sì, intanto l'avevo capito, come ho visto che i "ritardi" del software sono notevoli; le rimozioni da wikidata sono di 15 giorni fa (e non entro in merito sul perché quel wikipediano abbia deciso di toglierle). Per inciso di solito guardo abbastanza bene le cronologie e le date, sono stato ingannato dalle modifiche alla categoria una di seguito all'altra. Scusa per aver messo in dubbio l'operato del tuo bot :-) --Pil56 (msg) 16:32, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Pil56] Non è tanto il dubbio, è quanto il "cosa" fa il bot :) Io non ho mai trasferito nessuna coordinata, puoi guardare i miei contributi su Wikidata né ho un bot su Wikidata. Semplicemente (quasi due mesi fa) ho rimosso le coordinate in quelle tre voci perché identiche a quelle già presenti su Wikidata, quindi la voce rimaneva identica. Poi il 20 febbraio qualcuno le ha rimosse da Wikidata, mi informo del motivo e le riaggiungo. --Rotpunkt (msg) 16:35, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
No, aveva cancellato proprio la pagina titolo della discussione (che, come potrai vedere, non è affatto una categoria), quindi la sua cancellazione, come da sua stessa ammissione, era errata e la pagina è stata, giustamente, ripristinata. --Gce★★★+314:03, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, stavo guardando il template {{Converti}} e stavo pensando di importare l'omologo da en.wiki (che utilizza lua), quando mi sono accordo che hai importato quello di fr.wiki. Questo però non è usato per il Converti. --Moroboshiscrivimi19:56, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Moroboshi] Ciao sì, il Modulo:Conversione l'ho importato da frwiki (e l'ho ampiamente modificato, semplificandolo e aggiungendo il supporto per le temperature) e come su frwiki serve, per ora, solo a supporto del modulo Wikidata quando deve trattare il tipo di valore quantità con unità di misura. Se guardi in Template:Wikidata alla sezione "Per il solo tipo quantità", è lì che entra in gioco il modulo:Conversione. Può comunque essere facilmente utilizzato anche per altri scopi, esempio se devi convertire 1 chilometro in metri:
{{#invoke:Conversione|main|1|km|m|showunit=1}} => 1000 m
Gli argomenti posizionali sono quindi la quantità da convertire, l'unità sorgente e l'unità di destinazione. Le unità di misura utilizzabili e la conversione stessa sono configurabili a: Modulo:Conversione/Configurazione.
Avevo visto che esisteva il template:Converti e che era basato su template, e mi ero riproposto, trovato il tempo, di provare a implementarlo tramite il modulo:Conversione. Farei questa prova prima di guardare al modulo di enwiki, perché il template:Converti è usato solo 365 volte, veramente poco, e forse non vale la pena di importare quel modulo di enwiki che è probabilmente il più grande modulo esistente: sono 3600 righe di en:Module:Convert + 8100 righe di en:Module:Convert/data. Se mi lasci un po' di tempo provo a implementare il template:Converti tramite il modulo:Conversione, altrimenti fai pure tu. --Rotpunkt (msg) 21:04, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Moroboshi] Comunque se vuoi far la prova di importare en:Module:Convert, fallo pure, perché sarà sicuramente completissimo, immagino stabile (è incluso 774915 volte in enwiki) e l'utente che l'ho sviluppato si è occupato nel namespace modulo quasi sempre solo di quello (vedi en:User:Johnuniq#Convert). Quindi potrebbe comunque essere interessante importarlo, benché grande. E in caso di problemi si può sempre chiedere a Johnuniq, che vedo spesso presente nelle discussioni tecniche di enwiki. --Rotpunkt (msg) 21:20, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
E' uno di quelli che mi girava sempre di importare ma non ho mai fatto, ognitanto scrivo anche qualche voce sulle navi da guerra (più che altro perchè le storie di incrociatori/corazzate tendono ad affascinarmi, dell'argomento in generale sono un ignorante :D), e spesso ci sono usi del convert che la versione italiana non gestisce. Provo a vedere se importandolo facendo solo la localizzazione prevista dalle istruzioni va bene per le convenzioni di it.wiki, senza dover mettere/richiedere modifiche al codice vero e proprio.--Moroboshiscrivimi06:01, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]
Tmp "Progetti interessati"
Guardando qui, stavo pensando che forse le icone col simbolo del puzzle e della lente dovrebbe avere la stessa grandezza delle stella del tmp "Cronologia valutazioni", in modo tale anche che i paragrafi "La voce Autostrada..." e "Questa voce è stata monitorata..." siano allineati con "Autostrada A90 è una voce in...". Cosa ne pensi? -- Gi87 (msg) 10:36, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao :) come faccio a far sì che in questo template (prove qui) se non si compila il parametro 2 non compaia del tutto la seconda riga del template? E magari che, sempre se non compili il parametro 2, la prima riga invece di un group/list sia solo list con testo centrato? Grazie e scusa per il disturbo :) --Superchilum(scrivimi)11:05, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Superchilum] Ciao, bentornato, mi dai solo prima un po' di informazioni generali sul template e sulla funzione dei suoi parametri ? Una sorta di documentazione. --Rotpunkt (msg) 13:12, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]
ottimo, grazie mille :) riesci anche a far comparire nel parametro "title" la dicitura "dai media" al posto del secondo parametro se quest'ultimo non è valorizzato? --Superchilum(scrivimi)14:56, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, scusa se chiedo sempre a te ma so se che sei bravo. :-)
Riusciresti per favore a fare una versione di prova dell'attuale tmp "Promemoria" con:
grandezza carattere (incluso il titolo) come nei tmp "Progetti interessati" e "Cronologia valutazioni";
grandezza icona come come nei tmp "Progetti interessati" e "Cronologia valutazioni";
fare in modo che l'elenco puntato (ossia la parte modificabile) stia in un riquadro bianco come l'indicazione dei prog. di rif. nel tmp "Prog. interessati" ed in "Cronologia valutazioni";
aggiungere dopo il "titolo" una semplice riga che spieghi brevissimamente a chi passi per caso uso/funzione del template, sulla falsariga dei due riquadri del tmp "Prog. interessati": "...da fare in Salisburgo<br>Annota qui le cose da fare per migliorare la voce e/o segui i suggerimenti già indicati." (mettendo magari su "qui" un collegamento a modifica riquadro).
Una seconda versione con tutto ciò che ho scritto sopra + l'elenco delle cose da fare a scomparsa (cassettato) col tasto "mostra" (come per le valutazioni del monitoraggio). Grazie in anticipo. -- Gi87 (msg) 16:34, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, in merito a questa modifica, nella discussione s'intendeva di mantenere i tasti "aggiorna cache" e "modifica" all'interno del riquadro giallo, semplicemente spostarli più vicini all'angolo alto dx del riquadro stesso. Io non ci riesco: riusciresti per favore a fare in modo che l'interlinea tra "...da fare in..." e "Annota qui..." sia uguale a quella del tmp "Prog. interessati"? Grazie. -- Gi87 (msg) 09:38, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao. Scusa se ti disturbo. Conosci per caso il motivo per cui la proprietà 18 (immagine) di Wikidata non viene recepita dal template Divisione amministrativa?--Discanto ???00:07, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Discanto] Fosse per me userei Wikidata molto di più, ma spesso c'è qualcuno che si lamenta (potrei portarti varie discussioni di esempio). In un anno ho aggiunto la lettura da Wikidata, per almeno un proprietà, a un centinaio di template (l'anno scorso questa categoria ne conteneva circa 30) e in questo periodo stavo un po' guardando altro, contando di riprendere. Segnalalo nella pagina di discussione del template, intanto penso se non ci possa essere qualche situazione problematica. --Rotpunkt (msg) 00:25, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Helichrysum Italicum] Nessun problema, però quando non è proprio del tutto ovvio che una discussione vada spostata altrove, e in questo caso non lo era perché si stava parlando di un template e si era proprio nella pagina di discussione di quel template, potresti in effetti aspettare un momento e/o chiedere. --Rotpunkt (msg) 01:15, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]
penso capiterà molto raramente... :) comunque a questo punto consiglio di terminare lì il discorso sul numero di categorie per importanza e sull'eventuale realizzazione tecnica (tabelle, sottopagine, etc.), e solo una volta fatto questo ritornare nel "progetti interessati" a far le prove della resa grafica...
OT, ma secondo te non vale la pena finire di sistemare gli altri punti in sospeso nel tmp (i.e. i monitaviazione), prima di preoccuparsi di visualizzare nel template i dati di un sistema di categorie nuovo (la rilevanza) che non abbiamo ancora? Cmq se vuoi fare delle prove "tecniche" di elaborazione dei dati, o delle prove di visualizzazione di una sanbox, usa pure le voci della "lista 1" del progetto:VF. quella è una lista abbastanza stabile, mentre la 2 è ancora lungi dall'esser completata... -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")02:01, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]
il wikipediano-tipo la sera è un leone, ma a una certa ora...RONF! Io invece pensavo lo avremmo usato anche lì al VF come in tutti gli altri progetti... ok, messaggio ricevuto... adesso vo' a nanna...continuiamo domani! notte :) -- Helichrysum Italicum(chiamami "Heli")02:09, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]
Link ambiguo a Go vs templ. Federazione sportiva
Visto che sei l'ultimo ad averci lavorato, puoi correggere il templ. Federazione sportiva in modo che (ad esempio) nella voce "International Go Federation" ci sia il corretto collegamento alla voce "Go (gioco)"? Poi si potrebbe anche chiarire in Template:Federazione sportiva/man cosa fare per i futuri possibili link ambigui. --No2 (msg) 16:28, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ho un piccolo quesito di natura tecnica: tempo fa è stato creato il {{Calcio Nistru Chisinau}} che genera la dicitura Template:Calcio Nistru Chisinau. Essa è errata dato che in epoca sovietica la città oggi nota come Chișinău si chiamava Kišinëv. Ho, quindi, creato il {{Calcio Nistru Chisinev}} con la dicitura esatta: mi sono però accorto che, in effetti, il primo template diventerebbe inutile dato che la squadra ha cambiato completamente nome per cui non si è mai effettivamente chiamata Nistru Chișinău. Mi chiedevo, quindi, come procedere: se mandassi in immediata il nuovo template, potrei modificare il parametro "nome" del vecchio e tutto funzionerebbe, ma dal punto di vista semantico avremmo un {{Calcio Nistru Chisinau}} che genera Nistru Kišinëv e mi sembra corretto. In alternativa potremmo anche spostare il vecchio template al nuovo, ma avremmo un trentina di voci che punterebbero ad un redirect di un template. C'è un modo elegante per risolvere la cosa? Te lo chiedo non tanto per questo caso in particolare (si tratta di poche pagine da sistemare), ma in generale qualora si presentassero casi simili, ma con numeri superiori. --Cpaolo79 (msg) 20:01, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Cpaolo79] Ciao, se un template dovrebbe un certo nome (in questo caso "Calcio Nistru Chisinev"), è giusto rinominarlo, poi a mano (se sono poche voci) o con un bot (se sono tante) si sostituiscono le occorrenze del vecchio nome con quello nuovo. In questo caso ti direi quindi di cancellare il nuovo template "Calcio Nistru Chisinev", spostare il vecchio "Calcio Nistru Chisinau" a "Calcio Nistru Chisinev" (e correggere il parametro nome), sostituire in quella trentina di voci il vecchio template con il nuovo, quindi cancellare il redirect "Calcio Nistru Chisinau" orfanizzato. --Rotpunkt (msg) 20:27, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Amarvudol] Ciao, pensavo di pormi in una situazione uguale alla tua per poi analizzare più in dettaglio il problema, e certe volte facendo così già si risolve qualcosa, come in questo caso. Quando il problema capita anche a me, mi è semplice risolverlo, invece dare istruzioni di debug a un altro oltretutto via Wikipedia non è facile. Se quando hai voglia vuoi provare a risolvere il problema della vecchia versione, dovremmo analizzare in dettaglio l'errore.
Inizio con questo, quando avrai tempo di provare: se hai ancora come messaggio d'errore "liveWatch/<() index.php:822" a quella riga c'è la parte che riguarda mw:API:Watchlistraw. Per capire perché ti fallisce lì dovrei vedere nella console web cosa succede a quella richiesta. Dovresti in un nuovo tab di firefox: (1) aprire la console web (2) disabilitare javascript e abilitare solo "Rete" (3) scrivere nella barra degli indirizzi il LiveRC vecchio (4) nel filtra messaggi della console scrivi "api.php" (5) la terza richiesta, se ci passi il mouse sopra dovrebbe essere qualcosa come "http://it.wikipedia.org/w/api.php?callback=...action=query&list=watchlistraw (ho messo in grassetto la parte importante); senza copiarlo qui (perché contiene dei tuoi dati) dovresti farci click col destro e scegliere "Apri URL in una nuova scheda" (6) dovresti dirmi se in questa nuova scheda ti appaiono errori oppure qualcosa come "({"batchcomplete":"","continue":{"wrcontinue":.." --Rotpunkt (msg) 16:58, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]
Spero di aver seguito correttamente le tue indicazioni. Aperta la pagine di LiveRC vecchio in modalità debug e filtrati i risultati nella scheda "Rete" della console; la terza chiamata GET ... https://it.wikipedia.org/w/api.php porta a un link che contiene "watchlistdraw". Aperto il link in una nuova scheda compare una pagina di testo con un messaggio:
/**/jQuery seguito da un po' di numeri e poi qualcosa che sembra proprio un errore: ({"servedby":"mw1191","error":{"code":"wrbad_wltoken","info":"Incorrect watchlist token provided -- please set a correct token in Special:Preferences","*":"See https://it.wikipedia.org/w/api.php for API usage"}})
Ah, l'indirizzo che compare sulla barra degli indirizzi è (tolti i numeri) :https://it.wikipedia.org/w/api.php?callback=jQuery(numeri vari)&action=query&list=watchlistraw&wrlimit=500&wrowner=Amarvudol&wrtoken=&format=json&_=(numeri vari). Quel "wrtoken=" vuoto mi sembra sospetto.
Sembra essere il secondo errore elencato nella tabella di questa pagina. Dal messaggio sembra che all'API non piaccia il "token osservati speciali" che ho nelle preferenze. Come devo aver scritto dall'altra parte, LiveRC ha smesso di funzionarmi dopo aver cambiato password. Può essere che ci sia stato un problema di creazione del token? Che magari è collegato alla password? Forse quando si cambia password si rigenera e nel mio caso non è successo? Non faccio nessuna modifica in attesa di un tuo esame, che magari può servire come bugfix per quelli di MW e per chi smanetta il codice. --Amarvudol (msg) 10:50, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Amarvudol] Ok, il problema è sicuramente quello. È un token di sicurezza che serve sia per il funzionamento di alcune API che per eventualmente condividere gli osservati speciali con un altro utente. Lo si può leggere al fondo di Speciale:Preferenze#mw-prefsection-watchlist. Come indicato subito sotto "Clicca qui se hai bisogno di reimpostarla" segui quel link che ti porterà a Speciale:ReimpostaToken, dove devi dare una spunta e cliccare "Reimposta token selezionati". L'ho fatto anch'io per prova adesso e non mi ha dato problemi. Fatto questo riprova LiveRC, se ancora non funzionasse riverifica se l'errore è sempre in quella richiesta (liveWatch/<() index.php:822). --Rotpunkt (msg) 11:19, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Perfetto! Token rigenerato e LiveRC vecchio è ripartito. Nessun errore nella tab JS della console e la famosa terza riga filtrando "api.php" ha un valore esadecimale dopo "wrtoken" che è, guarda caso, proprio il nuovo valore del token. E la pagina che si apre contiene proprio ({"batchcomplete":"","continue"... a cui segue tutta roba "sana". Grazie mille Rotpunkt, con questa ti becchi il WikiOscar anche quest'anno!!! Spero che il tempo che ci hai perso dietro possa servire in futuro se dovesse risuccedere a altri. --Amarvudol (msg) 11:43, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Amarvudol] Prego e grazie :) Contento anch'io che ti rifunziona (la risposta "batchcomplete":"","continue", ora è corretta, come la mia, senza quell'errore che wrbad_wltoken che avevi). Ciao! --Rotpunkt (msg) 11:48, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]
Attivare mw.wikibase su wikiversity
Ciao, mi hanno consultato per importare {{Interprogetto}} su wikiversità perchè apparentemente non funziona la lettura dei dati da wikidata (vedi questa discussione). Apparentemente ciò è dovuto al fatto che la libreria mw.wikibase non è stata attivata in Lua (ho provato a fare un minimodulodi test per verificarlo. Sai come si fa la richiesta per attivarlo oppure ho sbagliato qualcosa io ?--Moroboshiscrivimi19:51, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, volevo chiederti un consiglio tecnico: mi servirebbe capire come avere i risultati della ricerca come lista semplice, possibilmente non paginata. Mi spiego con un esempio questa ricerca produce risultati piuttosto verbosi che difficilmente possono essere dati in pasto ad un bot. Esistono dei parametri da passare via url per aver questa lista con le caratteristiche che cerco? Ho provato ad avere risultati simili con quarry, ma ho visto che lì la tabella text non c'è proprio. --Cpaolo79 (msg) 18:50, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]
Ho notato che non c'è ancora alcuna implementazione di Wikidata ... eppure ho notato che, ad esempio in ambito ciclistico (d:Q15792007), si possono ottenere buoni set di dati. Cosa ne pensi? Ci sarebbero dei parametri adatti a supportare Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis13:05, 28 mar 2016 (CEST)[rispondi]
"Perché non va" vuol dire "Perché non va". Impostando la dimensione rimane un ridicolo francobollo a 150px, e stiamo parlando di una fotografia di 500px di larghezza... -- SERGIO(aka the Blackcat)18:18, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Blackcat] Scusa, ma non è che se qualcosa non funziona come ti aspetti ci puoi allora fare qualcunque modifica errata sopra. Hai operato sul template {{Immagine sinottico}} esattamente al contrario di come descritto nel manuale, che dice chiaramente che la dimensione è senza "px" e che il parametro utente è dim_utente, non dim. Perché in questi casi non fai delle prove nella sandbox del template? Lo fanno tutti, potresti farlo anche tu no? --Rotpunkt (msg) 18:23, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Le prove le ho fatte con e senza px per essere sicuro che non avessi fatto io qualcosa di sbagliato
Mai. Altrimenti mi sarei chiesto prima la sua funzione e utilità. Presumo che sia per "centralizzare" le dimensioni e la didascalizzazione delle fotografie nei vari sinottici, ma vorrei capire quanto sia stato testato e su quali fattispecie. Lo vedi da te che quell'immagine che ti ho mostrato continua imperterrita a essere larga 150px ... -- SERGIO(aka the Blackcat)18:42, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Blackcat] Ah bene, almeno ora capisco, però allora tanto più non devi andare per tentativi, né nei template, dove basta usare la sandbox se non sei sicuro, né nelle voci. Faccio qualche prova e poi ti dò una risposta più esauriente su template e su quella voce in particolare. --Rotpunkt (msg) 18:47, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
[← Rientro][@ Blackcat] Ho sistemato la situazione qui e qui. Allora, riguardo al template {{Immagine sinottico}} è ampiamente testato in tutti quei template. Se però tu non lo conoscevi o non sapevi come usarlo, prima di prenderlo a martellate puoi sempre chiedere, ci sono un ampio numero di persone che lo sapevano sistemare, o bastava chiedere a Discussioni_progetto:Coordinamento/Template o nella pagina di discussione del template stesso. Riguardo alle prove che avevo fatto io, sì certo le avevo fatte, il template {{Torneo olimpico}} è utilizzato in sole 160 voci, non così largamente utilizzato e i parametri logo/dim_img servono per visualizzare un logo, per cui una dimensione massima di 150 era opportuna (così era già prima del mio aggiornamento). Tu in Hockey su prato ai Giochi della XVII Olimpiade (voce che non avrò notato) stai usando il parametro "logo" non per il logo, ma per una immagine, per cui i 150px erano pochi. Ora puoi utilizzare anche 300px, mi chiedo comunque se sia corretto utilizzare quel parametro per qualcosa diverso dal logo. --Rotpunkt (msg) 19:09, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Grazie. Per la tua ultima domanda posso essere d'accordo. In realtà un torneo olimpico non ha bisogno di un logo, ma di un'immagine. Fu proprio sbagliato il concetto di "logo". -- SERGIO(aka the Blackcat)19:13, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Icona prog. moda nel tmp "Prog. interessati"
Come puoi notare qui, l'icona del prog. Moda non s'adegua all'h standard del riquadro. Riusciresti per favore a sistemare? -- Gi87 (msg) 18:58, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ciao, guardo come fare. Ero già intervenuto una volta su questo problema su tua segnalazione, e in quel caso avevo reso le icone della stessa dimensione di {{Cronologia valutazioni}}. Perché il Cronologia valutazioni non è che abbia le righe ad altezza fissa, semplicemente utilizza delle icone che non eccedono in altezza. Se utilizzo File:Signorina in viola.svg in Cronologia valutazioni lo stesso problema si manifesta anche lì. --Rotpunkt (msg) 19:21, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Ricordo, sì, tecnicamente però non so cosa tu avessi fatto. Noto che nel tmp {{Portale}} o {{Progetto}} le singole icone dei progetti non alterano le altezze degli stessi. -- Gi87 (msg) 19:26, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]
Mi piace --Elitre (WMF) (msg) 16:20, 1 mar 2016 (CET)
.jpg)
