Discussioni utente:Vajotwo/Archivio/2009

Voce da tradurre

Una voce scritta interamente in lingua diversa dall'italiano ricade sotto i criteri di cancellazione immediata anche se vi viene apposto il template da tradurre. Il template serve per indicare voci parzialmente tradotte in cui il lavoro deve essere completato non per chiedere la traduzione di voci. In genere è buona regola tradurre almeno l'incipit della voce e lasciare il resto del testo in forma mascherata in modo che non venga visualizzato se non in modifica, a questo punto il template diventa utile perchè avvisa anche della presenza di testo da tradurre. --Madaki (msg) 19:49, 4 gen 2009 (CET)

Non sono un esperto del settore e quindi il mio è un parere puramente tecnico. La voce mi pare ben strutturata e quindi pienamente accettabile. Ciao --Madaki (msg) 15:57, 5 gen 2009 (CET)

Avviso immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Vajotwo! Grazie per aver caricato Immagine:Screenshot Regione Veneto.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Afnecoяs ^talk? 15:50, 21 feb 2009 (CET)

Stesse considerazioni per:

• Immagine:Sirena-logo.JPG
• File:Intav-logo.jpg

Ciao.--Afnecoяs ^talk? 16:36, 21 feb 2009 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:18, 10 apr 2009 (CEST)

Auguri

Grazie, altrettanto!--francolucio (msg) 09:41, 11 apr 2009 (CEST)

immagini non libere

vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 13:02, 19 apr 2009 (CEST)

Grazie per la pazienza e la disponibilità :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 17:23, 19 apr 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Madonna - Dress You Up.ogg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:30, 28 apr 2009 (CEST)

Per tua conoscenza, le canzoni non possono essere caricate intere. Al massimo - ma ho dei dubbi - potresti caricarne un breve estratto. Ma ripeto, ho dei dubbi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:52, 28 apr 2009 (CEST)

Innanzitutto, non è detto che chi carica le canzoni sia anche il detentore del copyright (ad esempio, il cantante o la casa discografica). Youtube richiede espressamente di caricare video non coperti da copyright, ma poi c'è gente che lo fa... a suo rischio e pericolo, dal momento che si tratta di una violazione del diritto d'autore.

Quanto al "nessuno si lamenta", ne sei davvero sicuro? :) Mediaset ha richiesto alcuni mesi fa la rimozione di migliaia di video che riprendono frammenti di sue trasmissioni (tra cui Le iene e Zelig). Inoltre, so che un paio di major discografiche hanno diffidato Youtube dal mostrare video di loro artisti senza espressa autorizzazione - non ricordo i nomi, ma mi ricordo la notizia.

Infine, il pezzo forte: Wikipedia è una enciclopedia libera. Il 98% della produzione musicale non lo è - e parlo dei testi delle canzoni, delle musiche, dei video, perfino delle copertine dei cd... Sono pochissimi i casi di musica rilasciata in Creative Commons o altra licenza libera. E comunque, non tutte queste licenze libere permettono il riutilizzo commerciale che la GFDL permette.

Per concludere, non ci compete completare l'offerta di informazioni su un disco di un artista pubblicando anche le canzoni contenute. Stessa cosa per libri, film, eccetera. Siamo una enciclopedia, mica un negozio. :)

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:34, 29 apr 2009 (CEST)

Portale veneto

Ciao. Non mi sembra del tutto corretto quello che stai facendo con il portale. Hai messo in cancellazione immediata le sottopagine del portale, con tutta la cronologia e la storia dei contributi per rimpiazzarle con pagine al momento vuote e con soli tuoi 3 edit. Se devi riformare il portale sposta le pagine esistenti ai titoli desiderati, ed eventualmente sovrascrivi conservando la cronologia. Ciao, --« Gliu » 09:41, 2 mag 2009 (CEST)

RDB (azienda)

Ciao, ho visto le modifiche che hai fatto nella voce in oggetto. Volevo soltanto farti presente che secondo il Manuale di stile i mesi nelle date vanno in minuscolo.--Frazzone (Scrivimi) 11:11, 24 mag 2009 (CEST)

Grazie

... del voto e dei complimenti per selachimorpha --Dema (msg) 08:28, 25 mag 2009 (CEST)

Laboratorio grafico: logo trasporti

Grazie Vajo! E' buono ma secondo me dobbiamo lavorarci ancora un po': risposta completa al Laboratorio grafico. Ciao, Paolos 23:04, 25 mag 2009 (CEST)

Sì, ma dove l'hai messa la tua nuova proposta??? Paolos 13:06, 7 lug 2009 (CEST)

Template

Letta la tua richiesta, un attimo di tempo per "rientrare" dopo alcuni giorni di assenza e ti rispondo :-) --pil56 (msg) 10:25, 5 giu 2009 (CEST)

Eccomi: il Template:Auto-caratteristiche, che è stato adattato sulla falsariga di quello delle moto) è stato studiato per esporre in maniera "identica" le caratteristiche tecniche di una specifica autovettura o di uno specifico modello di una serie, cercando di far apparire i dati in una forma che sia anche facilmente stampabile.

Il problema, quasi impossibile da risolvere con un template, è che, soprattutto oggi, di ogni auto ci sono molteplici versioni con molteplici motori, con il risultato di innumerevoli combinazioni. Ho visto la tabella che mi hai indicato e, salvo forse pochi piccoli particolari, è buona, solo che non è tramutabile tecnicamente in un template. Ad esempio, quella è per 4 modelli, ma se i modelli sono di meno o di più come si fa (esempio di voce a caso, Peugeot 207, con 3 versioni di carrozzeria e misure diverse e con 10 motori)?

Temo che la situazione attuale sia ancora la meno peggio, se si hanno i dati completi di una singola versione si usa il template in questione, in casi diversi ci "si arrangia" preparando delle tabelle ad hoc. Ciao :-) --pil56 (msg) 18:31, 7 giu 2009 (CEST)

Mi attacco qui, anche se l'argomento è diverso: hai fatto un bel lavoretto "creativo" con le Mercedes affiancate, però non è "in regola" sotto il punto di vista legale. Tu hai preso due immagini da commons (File:Mercedes ML Offroad-Paket front.jpg e File:Mercedes W163 front1 20080102.jpg) che hai perfettamente diritto ad usare per crearne una terza; quello che non hai "diritto" è di non rispettare i vincoli delle licenze. Prenditi un po' di tempo per leggere Aiuto:Copyright immagini e capirai che è un obbligo da parte tua sia il citare esplicitamente le due immagini originali di cui ti sei servito, sia il non cambiare tipo di licenza (visto che gli originali non sono in PD, non puoi rendere la tua in quel modo). Dovresti provvedere il prima possibile a mettere l'immagine in regola (non è una cosa che può fare qualcun altro al posto tuo) perché in caso contrario l'immagine va cancellata.

Se qualcosa non ti è chiaro prova pure a chiedere :-) Ciao --pil56 (msg) 22:52, 9 giu 2009 (CEST)

P.s.: vedi che casino diventa quando le versioni sono "troppe", non c'è modo di far restare una tabella nella larghezza della pagina e una come quella presente ora sulla Classe M non è né visibile, né tantomeno stampabile. :-( :-| --pil56 (msg) 22:55, 9 giu 2009 (CEST)

Non sto a spiegarti "di fine" le motivazioni tecniche, in ogni caso, come scritto sulle pagine di aiuto dei template stessi, l'uso da te proposto non è compatibile: in una voce o si usa esclusivamente il Template:Auto o si usa l'accoppiata Template:Auto1 e Template:Auto2 che si integrano tra loro tecnicamente e come categorizzazioni. Con la premessa che oltretutto li ho preparati tutti e tre io (quindi non avrei motivo di favorirne uno anzichè un altro), l'accoppiata la vedo utilizzabile in pochi casi particolari e, troppo spesso, viene usata semplicemente per inserire più immagini nelle voci (vedi ad esempio Honda Accord che provvederò a ripulire). Bisogna sempre ricordare che i template devono essere un breve riassunto della voce, non la devono sostituire. Per come la vedo io personalmente, anche l'uso che hai fatto dell'accoppiata sulla ML è molto "al limite" e con una voce ancora così ridotta aumenta la confusione anziché aiutare il lettore (opinione personali in questo caso).

Comunque nel messaggio di prima mi riferivo alla tabella che hai cassettato e che non ci sta in larghezza nella pagina ;-) , non ai template "Auto". Ciao --pil56 (msg) 08:49, 10 giu 2009 (CEST)

Non c'è di che :-) P.s.: ricordati che sull'immagine devi citare anche le immagini di origine (è un obbligo della licenza). Ciao --pil56 (msg) 12:08, 10 giu 2009 (CEST)

Sono qui ancora a "rompere" con un consiglio spassionato: le licenze delle immagini credo avrai visto che sono parecchio complicate (del resto non esistono leggi semplici :-| ), fossi in te, quando decido di fare un "fotomontaggio" cercherei due immagini di "origine" con la stessa licenza, in modo che anche quella derivata sia chiaramente con la stessa licenza. Diversamente si creano dei "conflitti" non facilmente risolvibili come quello della Classe A (un'immagine non può essere contemporaneamente in PD e GFDL). Ciao :-) --pil56 (msg) 11:18, 11 giu 2009 (CEST)

Visto che sei tra quelli che più "amano" l'accoppiata di template Auto1 e Auto2, ti chiedo una cortesia.

Il rischio più grosso è quello di appesantire e allungare la pagina, oltre a quello di colorare troppo la pagina stessa (cosa che la maggior parte della comunità, al di fuori degli amanti del settore, ha sempre contestato). Per migliorare lo stato di cose sto già cercando di modificare in parte i template per alleggerirli un po' in altezza e colori; un altro miglioramento può essere fatto eliminando le cose "inutili" e in questo caso mi riferisco alle didascalie generiche messe sotto le immagini del template (tipo quelle che ho visto che hai messo "Vista anteriore laterale, vista posteriore ecc.ecc.). Se provi a vedere, già eliminando quelle, il template si accorcia di due righe :-). Ciaoooooooo --pil56 (msg) 10:51, 12 giu 2009 (CEST)

Le linee guida scritte per le auto prevedono nel template l'utilizzo della versione più vecchia disponibile, però le stesse linee guida non citano i casi di più di un template nella stessa pagina. Il mio buon senso direbbe di utilizzare in questo caso la versione più vecchia come foto nel template in alto e usare quella in basso, invece che per una vista del retro per la versione più recente (questo ovviamente nei casi in cui la voce non sia abbastanza espansa da "sopportare" l'inserimento di altre immagini nel testo. Ciao --pil56 (msg) 16:08, 12 giu 2009 (CEST)

P.s.: appena ho finito e "messo in pista" la nuova versione del template:Auto2 (modificato abbastanza pesantemente) lo segnalo sulla Discussioni progetto:Trasporti in modo che tutti possano esprimere il loro parere, dare suggerimenti ecc.ecc. e nel caso fare anche dietro-front.

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Vajotwo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mercedes-Benz Classe M paiono copiati da http://www.mercedes-benz.ch/content/switzerland/mpc/mpc_switzerland_website/it/home_mpc/passengercars/home/new_cars/models/m-class/w164/overview/design.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ticket_2010081310004741 (msg) 17:32, 12 giu 2009 (CEST)

Potrei avere qualche spiegazione a riguardo? Grazie, --« Gliu » 18:05, 12 giu 2009 (CEST)

Visto che continui a contribuire presumo che tu abbia tranquillamente ignorato la mia richiesta. Mi sembrano dovute delle spiegazioni, per cui rinnovo il mio invito. Grazie. --« Gliu » 21:07, 12 giu 2009 (CEST)

Alla violazione di cui ti sei reso autore. Sei registrato da un anno, hai già compiuto un'azione identica nel novembre 2008. Qual è il motivo di questa reiterazione? Dovresti sapere che non è possibile copiaincollare da altri siti internet. --« Gliu » 13:08, 13 giu 2009 (CEST)

Invece credo di sì, perchè sta a me in quanto amministratore valutare la reiterazione da parte tua di un comportamento scorretto, dannoso per l'enciclopedia (e per te stesso, se non l'avessi capito). Non vorrei ritrovarmi tra un anno con un problema maggiore, per cui o mi garantisci che hai letto e compreso perfettamente WP:COPYRIGHT, e le conseguenze del prossimo "sgarro" oppure non mi lasci altra scelta che sottoporre la questione alla comunità. A te la scelta, con tutto il dovuto rispetto. --« Gliu » 13:23, 13 giu 2009 (CEST)

Mi intrometto in questa "questione": temo tu stia male interpretando le regole di wikipedia; la violazione di copyright non è una cosa da "discutere" con la comunità, è un reato punto e basta. Qualsiasi amministratore, dopo un primo avviso (perché uno può anche farlo la prima volta in buona fede), è praticamente tenuto a rifilare un blocco all'utente che lo ripete e tali blocchi sono ad un valore sempre crescente.

In questo caso Gliu si è comportato più che amichevolmente nei tuoi confronti, chiedendoti una possibile spiegazione invece che passare ad un blocco. Una riposta come quella che hai dato non è per niente positiva e farebbe presumere una tua indifferenza alle regole; le conseguenze potrebbero essere tutt'altro che positive e la cosa mi spiacerebbe.

Buonanotte --pil56 (msg) 23:55, 13 giu 2009 (CEST)

No, mi dispiace, il ragionamento che fai è sbagliatissimo e pericolosissimo. Sbagliatissimo perché copiare un testo, qualsiasi esso sia, è prima di tutto un furto; in secondo luogo, visto che stai operando su un sito che ti sta "ospitando" (esattamente come ospita me), se il sito stesso tra le regole inderogabili ha quelle di non violare il copyright e quelle di essere neutrale tu, per continuare ad essere "ospitato", devi seguirle oppure devi cercare un altro sito dove tali regole non ci sono.

Tra l'altro una violazione di copyright in questa maniera la trovo anche molto "stupida", qualsiasi testo può essere riformulato e non c'è nessun motivo per non farlo. --pil56 (msg) 11:05, 14 giu 2009 (CEST)

Quello di cui si sta parlando ora è l'aspetto "generale" della cosa, se riesci a capire il fatto che non ci possono essere scuse di nessun genere per giustificare una copiatura, mai. E sul fatto che tu accetti questo principio.

Differente è il caso in cui si vede che l'utente (in buona fede e non cercando di fare il furbo) ha cercato di riformulare il testo ma il risultato non è ancora "soddisfacente"; in questo caso è molto diversa la cosa e lo si aiuta. Ribadisco, un conto è sbagliare in buona fede (tutti sbagliamo) e sbagliare una prima volta (altrettanto), un conto è sbagliare sapendo di farlo coscientemente. --pil56 (msg) 11:23, 14 giu 2009 (CEST)

Così già siamo sulla strada giusta. Ti consiglio due cose, la prima di chiedere scusa a Gliu, la seconda (sempre in risposta a quello che ti chiedeva Gliu) di pensare se e in quali altri casi hai fatto la stessa cosa (di copiare) in passato e che (per ora) nessuno ha ancora scoperto. Comunicando questi casi a Gliu (o a me se preferisci) possiamo provvedere a cancellare le parti copiate per poterle riformulare ed evitare la violazione copyright.

Per darti una mano credo avrai già visto che non c'è mai problema; nel caso la riformulazione ti creasse particolari dubbi o problemi, falla prima in una tua sandbox, la revisioniamo insieme e poi la pubblichi. Ciao --pil56 (msg) 11:40, 14 giu 2009 (CEST)

Per stavolta va così, sperando che serva da monito e che la cosa non si ripeta. Solo la mia mancanza di tempo ha impedito un'apertura immediata di una segnalazione, ed è stato un bene visto quanto mi dici. L'impressione che hai dato, non solo a me ma anche ad altri a cui ho sottoposto la questione, era di sottovalutazione dell'enorme questione del diritto d'autore. Ora sembra che tu abbia finalmente compreso a pieno il problema; aggiungo, non ci dovrebbe essere bisogno di dirlo, che la fiducia viene concessa un'ultima volta. Ciao e buon lavoro, --« Gliu » 13:46, 14 giu 2009 (CEST)

PS: Se un utente con un minimo di esperienza in più, quale posso essere io o ancora di più Pil56 sarebbe meglio prestare ascolto, perchè non abbiamo alcun interesse a fregare gli altri o a rompere senza motivo; un motivo c'è sempre, forse non sono riuscito a farlo passare immediatamente, forse c'è riuscito Pil56 con cui hai un rapporto diverso e a cui hai prestato orecchio diverso; cerca in ogni caso di collaborare, di venire incontro anche a chi ti contesta qualcosa. Ciao di nuovo, --« Gliu » 13:46, 14 giu 2009 (CEST)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Vajotwo! Grazie per aver caricato Immagine:Screenshot Vigonovo.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Tia solzago (dimmi) 12:02, 14 giu 2009 (CEST)

File:Logo-rcf-group.gif e File:RCF-Logo.jpg

Ciao. Hai caricato le due immagini dicendo che sono marchi registrati secondo una dichiarazione presente qua. Il link però non riporta alcuna dichiarazione, le immagini sono state messe nella categoria unverified e verranno cancellate tra 7 giorni. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:08, 14 giu 2009 (CEST)

Ciao, una domanda

Ti vedo come un utente attivo iscritto nel progetto Padova ma non editi più in quell'ambito. Conosci qualcuno che sia attivo in tal senso al quale posso chiedere qualche info? Grazie.--threecharlie (msg) 15:47, 14 giu 2009 (CEST)

Template

Ti ho annullato la modifica al template Mercedes perché tutti i template automobilistici sono uguali, di conseguenza una modifica all'impostazione è bene che venga prima proposta e approvata dagli utenti del progetto trasporti e poi applicata a tutti i template, non a uno solo :-) Ciaooo --pil56 (msg) 21:17, 16 giu 2009 (CEST)

Laboratorio grafico

Ciao! Ho visto che hai notificato a Ceccomaster che gli ho "preparato" il lavoro. In realtà mi sono dimenticato di inserirgli l'informazione "formale" (o ricordargli di mettere il R al posto del P), ma glielo avevo già notificato di persona qui (anche perché me l'aveva proposto lui di mettere a posto quel disegno) :) Grazie mille Ne è rimasto soddisfatto, si può pure archiviare --Anassagora (msg) 19:34, 23 giu 2009 (CEST)

Grazie comunque dell'avviso. :D Cecco (msg) 20:08, 23 giu 2009 (CEST)

Incidenti di Spalato è in vetrina

Grazie per il tuo parere favorevole all'inserimento. Spero di risentirti in giro da queste parti...--Presbite (msg) 16:18, 26 giu 2009 (CEST)

tirreno-adriatico

grazie mille--Mpiz (msg) 18:44, 27 giu 2009 (CEST)

Sondaggio

Ciao Vajo, ti ho risposto qui. Auguri per la tua iniziativa.--Gierre (msg) 08:05, 29 giu 2009 (CEST)

Un chiarimento

Affrontare chi o cosa, scusa?

È solo una richiesta di chiarimento, nulla più. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:56, 4 lug 2009 (CEST)

Curiosità. (cit.) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:26, 4 lug 2009 (CEST)

Uffa. :( Non puoi dirmi proprio nulla nulla nulla? :( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:32, 4 lug 2009 (CEST)

Ah, ho letto. Ok, grazie per aver soddisfatto la mia curiosità in maniera indiretta. E grazie per considerarmi un autocrate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:05, 4 lug 2009 (CEST)

Va bene... Tu piuttosto, fa finta che non ti abbia cancellato la sandbox. Ok? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:58, 4 lug 2009 (CEST)

Aiuto:Pagina delle prove#Sandbox personali. Poi, per carità, puoi sempre inaugurare Wikipedia:Amministratori problematici/Sannita/2... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:04, 4 lug 2009 (CEST)

P.S. Dimenticavo: Wikimedia Italia e Wikipedia in lingua italiana sono due cose differenti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:12, 4 lug 2009 (CEST)

Tu credi che io ti voglia bloccare? Tu credi davvero che io governi questo sito? Dimmelo, davvero. Vorrei cercare di dialogare con te. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:16, 4 lug 2009 (CEST)

[rientro] Il discorso merita di essere affrontato con calma. Spero di averlo stanotte. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:41, 4 lug 2009 (CEST)

Il bello di una discussione scritta è che ci si può scambiare opinioni in modo asincrono. :) Scherzi a parte, ho molto da fare adesso. La mia era una promessa di intervenire in maniera corposa ed esaustiva più tardi, quando avrò tempo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:12, 4 lug 2009 (CEST)

Non mi sono dimenticato, stanotte riordino le idee. Purtroppo, mi hai preso in un periodo parecchio incasinato. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:31, 6 lug 2009 (CEST)

Poteri

Purtroppo né io né tu abbiamo il potere di cambiare le cose. Stai attento a non esporti troppo. --151.50.2.48 (msg) 15:14, 4 lug 2009 (CEST)

Utenti

Ciao Vajo, sono Utente:DoppioM. Scrivo da sloggato perchè mi sono auto-imposto una specie di "blocco". Per lo stesso motivo, non voglio che da queste mie parole nasca una lunga discussione: prendilo come un parere, e se vuoi rispondermi fallo nella mia talk, non in quella dell'IP (tanto la tengo d'occhio). In ogni caso, non aspettarti una risposta in tempi celeri.

Gli admin sono quasi 100, quindi se votano tutti nello stesso modo, possono benissimo raggiungere la maggioranza e ottenere quello che vogliono.

Beh, gli utenti attivi sono più di 8.000...

Soprattutto perchè in molte votazioni non c'è una partecipazione di utenti normali molto alta e quindi non ci vuole molto per far sì che i vostri voti rappresentino la maggioranza.

Questo è vero: guardando le ultime riconferme, ci sono circa 120/130 votanti. Immaginando che non votino tutti i 98 admin (penso circa 70), il loro potere non arriva al fatidico 67%. Devo però riconoscere che quello che dici è riscontrabile, e che la percezione di una casta chiusa è alquanto diffusa. Che dire: io non sono admin, ma non ci credo. Gli admin sono eletti dalla comunità, e non mi pare ci siano state (auto)candidature di utenti esperti e validi "soffocate" dagli admin. Ho letto la discussione al bar e la richiesta di pareri. Sul Bar penso fosse una discussione avviata apposta per flammeggiare e trollare. Sul bloccarla io ritengo che Demart abbia agito in buona fede, ma che tuttavia c'erano altri sistemi (blocco dei troll). E qui aggiungo: non tutti i contrari agli admin sono bloccati. Tu mi pare ti sia mantenuto nelle "regole" e sei ancora qui, vivo e vegeto :D. Non mi sento tuttavia di dire che abbia sbagliato, dico solo che ha scelto il sistema peggiore. Ma non voglio entrare in merito alla questione, ci tenevo solo a precisare quel tuo commento per farti notare che IMNSHO sbagli a vederla così. Anche perchè, amio parere, queste idee finscono col portare astio verso un gruppo di utenti che altro non fa che dare una mano più degli altri. P.S: e cerchiamo di lavorare all'enciclopedia! Buon lavoro, (re: qui) --93.36.8.109 (msg) 20:05, 4 lug 2009 (CEST)

• Parto dall'ultimo punto: il garante sarebbe un uomo di fiducia della comunità. Perchè non nominarlo admin? Vorresti candidarti tu? Vorrseti candidare me? Candidiamolo all'adminship. Se è valido, verrà eletto. Escudendo le autocandidature suicde dei niubbi, solo una candidatura è stata respinta (Waglione: saremmo potuti arrivare alla votazione, ma troppi "non supporto" tra cui il mio. E mi pareva motivato: per la sua ottima attività in ns0 non gli servivano i tastini, ed era benlontano dal wikilove). Quindi ti inviterei a candidare questo utente ad admin, piuttosto che a garante.
• Gli iter burocratici sono sì gestiti dagli admin, ma sono trasparenti: c'è un blocco immotivato? se lo è davvero la comunità ne discute. Vedi il bar: la comunità (non solo i sysop) ha detto che era una forzatura ma che è sato fatto a fin di bene. Quindi ok, altrimenti avremmo ottenuto lo sblocco.
• Citi WP:AP? Ma hai letto le segnalazioni? Analizzo solo quelle del 2009 (quando ho tempo guardo anche le più vecchie):
  • Gudomac: l'utente lamenta con attacchi un blocco ricevuto dopo un reinserimento di voce in write-only ignorando gli avvisi
  • Vituzzu: attachi personali del segnalante
  • Furriadroxiu: non riguarda il ruolo di admin ma di utente, quindi WP:UP
  • Ignlig: il segnalante lamenta, con insulti ("cerebroleso"...), un blocco ricevuto (peraltro giusto)
  • Vituzzu/2: l'utente non ha capito come funzionano le cancellazioni e lamentava un abuso che non c'è stato
  • Vituzzu/3: l'utente compie edit che da patroller avrei considerato vandalismi, non si accorge dei messaggi e continua; viene bloccato e se ne stupisce.
  • Jalo: l'utente continua ad inserire categorie gerarchicamente dipendenti (non si fa) che vengono rimosse da Jalo che, peraltro, non ha usato poteri d amministratore.
• Ricapitolando: su 7 segnalazioni, 2 non riguardano i poteri di admin, 4 lamentano blocchi IMHO giustificati, 3 contengono pesanti attacchi personali e in 4 l'utente non ha capito come funziona Wikipedia. --93.35.255.39 (msg) 14:29, 5 lug 2009 (CEST)

Attento

Stai facendo il loro gioco è cosi che si comportano con tutte le voci fuori dal coro, il loro coro, le eliminano con una scusa o con l'altra, guarda la discussione sulla riconferma di brownout hanno eliminato Lillolollo, accusandolo di aver attaccato Gian_d quando in quella discussione non c'è ombra di attacco attento a non fare la stessa fine — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.188.177 (discussioni · contributi) 20:42, 4 lug 2009 (CEST).

Sì, sì, vabbè. È tutto un complotto... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:35, 5 lug 2009 (CEST)

Spiegazioni "tecniche"

Io preferisco parlare di voci e similari :-)

1. Per fare in modo che i template si allineino a destra bisogna utilizzare un ordine "tecnico" specifico; il contraltare per avere tutto ben allineato in verticale è che bisogna fare molta attenzione a come e dove si mettono le altre immagini nella voce. Quella che ho tolto dalla Classe E andava in "conflitto" visivo con il template. Mi spiace ma come dice un vecchio detto non è facile avere la botte piena e la moglie ubriaca. :-)
2. Ho tolto il link a Blue Efficency perché (io ovviamente) non sono riuscito ad immaginare come si possa scrivere una voce a quel titolo senza che ne esca una voce di carattere pubblicitario che sarebbe prima o poi contestata dalla comunità (anche perché ogni casa per motivi di marketing si riempie di terminologia proprietaria) :-)
3. Stai facendo un buon lavoro (a proposito grazie per le correzioni sul template autocarro), secondo me servirebbe solo ancora un altro piccolo sforzo per non fare vedere (troppo) che sei amante delle Mercedes. Non è sempre semplice però "il tifo" (su qualsiasi argomento) più sta lontano da wikipedia e meglio è :-) :-)

Buon pomeriggio --pil56 (msg) 13:47, 6 lug 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Morte di Michael Jackson

Ciao, ho rimesso i commenti nella pagina della procedura poiché la votazione di cancellazione non è altro che una forma di discussione, capirai quindi che non ha senso fare un distinguo fra votazione e discussione, fra l'altro nella sezione commenti vengono poste delle osservazioni che servono a chiarire le varie ragioni per il -1 o il +1 (per inciso una cosa che ho notato fra i -1 in quella pagina è che nessuno abbia ribattuto alla mia analisi preferendo il -1 "a gusto", ma questa è solo una mia osservazione), ciao. --Vito (msg) 11:40, 7 lug 2009 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Veneto Strade.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:30, 8 lug 2009 (CEST)

Parere

Ciao Vajo! Scusa se mi faccio sentire solo ora ma ho dovuto lavorare molto in questo periodo. Allora, non sono in sintonia su alcune scelte operate, come l'eliminazione della Geografia: capisco spostarne una parte, ma eliminare da una voce tutta la descrizione della geografia mi pare troppo. Se proprio vogliamo spostarla, dobbiamo lasciare almeno un riassunto. Io avrei spostato in un'altra pagine tutte quelle tabelle pesantissime da leggere (comuni e abitanti, ferrovie, autostrade) che rendono antiestetica la pagina e non hanno valenza descrittiva. Ad ogni modo io contribuirò molto poco data la totale mancanza di tempo, quindi lascio a te la scelta finale ... ;-) Ciao e alla prossima! --Massariol (msg) 11:12, 14 lug 2009 (CEST)

Vaglio Veneti

Ciao Vajo, volevo informarti che ho appena aperto il vaglio della voce riguardante i Veneti. Spero che possa interessarti, visto che hai praticamente riscritto la voce sulla terra di questo popolo. LoScaligero 11:34, 22 lug 2009 (CEST)

Vandalismo su pagina Veneto

Ciao, vedo che in questi giorni ci sono attacchi di vandali sulla pagina del Veneto: se decidessimo di mettere il lucchetto per modifiche accessibili solo a utenti registrati? --Massariol (msg) 22:44, 23 lug 2009 (CEST)

Ben fatto! accoglieremo le indicazioni dell'amministratore, come stai facendo tu del resto, di snellire la pagina. La prox settimana ho qualche ora dato che sono in ferie ... vedo se riesco a contribuire... --Massariol (msg) 09:26, 24 lug 2009 (CEST)

Italodance vs. Italo Dance

Mi trovo in disaccordo col tuo spostamento, posso sapere dove ne hai discusso? --Fabexplosive L'admin col botto 19:02, 24 lug 2009 (CEST)

è vero che non serve consenso, volevo solo sapere se mi ero perso qualche discussione oppure era un tuo spostamento. Beh, commenterò nella pagina di discussione della voce (il nuovo nome non mi pare corretto IMHO). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:26, 24 lug 2009 (CEST)

Sloveno (mappa linguistica)

Ti ringrazio, Vajo, per il buon lavoro che hai effettuato sulla mappa in oggetto. Sei veramente in gamba. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:23, 24 lug 2009 (CEST)

Cambio nome

Ciao Vajo, in pratica vuoi cambiare nome perché è occupato su qualche altra wiki? --Vito (msg) 19:14, 3 ago 2009 (CEST) fatto su wikt--Wim b ^contattami 23:52, 3 ago 2009 (CEST)

Bandierine

Grazie per le due bandierine (Nizza Millefonti e Assisi-Angelana). Abbiamo potuto completare diverse pagine di Serie D/Interregionale che altri utenti che hanno trasformato quelle pagine (e che non sapevano come fare) avevano lasciato vuote.--Nipas (msg) 19:44, 4 ago 2009 (CEST)

Dobbiaco

Ciao, ho visto che in passato avevi speso un po di tempo per valutare l'entrata della voce in vetrina. Oggi ci sto riprovando. Potresti dare un occhiata e dire quello che pensi? Ciao e grazie--LukeDika 20:33, 11 set 2009 (CEST)

Richiesta al laboratorio grafico

Ciao Vajotwo, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:07, 2 ott 2009 (CEST)

Archiviazione lavori in corso

Ciao, volevo sapere come mai hai archiviato Cambio confini regione emilia-romagna se era ancora in fase di discussione. In particolare la sottopagina Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare/Modifica cartine Emilia-Romagna nella quale c'è ancora molto lavoro da fare, ora è irragiungibile. Grazie --Luckyz (msg) 16:51, 11 ott 2009 (CEST)

Grazie a te. --Luckyz (msg) 17:08, 11 ott 2009 (CEST)

Proposta rinnovo mappe regionali e provinciali italiane

Mi sembra che il posto più adatto per discuterne sia in Discussioni progetto:Amministrazioni. Gvf 21:37, 11 ott 2009 (CEST)

Cambiamenti climatici

Ciao ho visto che hai tolto la richiesta. Non è possibile risolvere il problema?Elvezio (msg) 17:58, 15 nov 2009 (CET)

Istruzione

Salve! Grazie per aver aderito al progetto. Non so il perché, ma con questa modifica la pagina non viene visualizzata correttamente da me (la finestra "Da fare" appare aperta per l'intera pagina). Come la sistemiamo? --EXE.eseguibile 14:43, 17 nov 2009 (CET)

Il fatto è che avevo messo le ultime due finestre al centro proprio per prendere tutta la larghezza della pagina: come ben vedi sono piene di cose da fare, è anche a 60% di larghezza appare tutto un po' troppo attaccato e confuso. Dava problemi il "float: right"? --EXE.eseguibile 14:52, 17 nov 2009 (CET)

Riforma dell'Istruzione

Il Progetto Istruzione ti invita alla Riforma dell'Istruzione: sono presenti 17 discussioni a cui partecipare per stabilire linee guida, risolvere urgenti problemi e migliorare le voci relative all'istruzione, all'educazione e alla formazione. Grazie! --EXE.eseguibile 04:52, 22 nov 2009 (CET)

Bot

In che senso non riesci a tradurli? Usi replace.py per caso? O che script usi? --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:53, 5 dic 2009 (CET)

Neanche se metti la categoria tra virgolette? Così: "Category:ł"? --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:39, 5 dic 2009 (CET)

Eh, forse qualche speranza c'è. Proviamo con un doppio ciclo di chemioterapia e vediamo come evolve la situazione.. leggasi: prova a sostituire alla ł questa sequenza di caratteri: "%C5%82".. tipo da "łéngua" passi a scrivere "%C5%82éngua".. dovrebbe funzionare :-) Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:04, 6 dic 2009 (CET)

Eheh ;-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:48, 6 dic 2009 (CET)

Re: benvenuto

Grazie mille bel benvenuto --Gigaster (msg) 19:17, 10 dic 2009 (CET)