Discussioni utente:Rosa nero/Archivio40

Risp. sicurezza

Fatto Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 22:07, 1 ott 2013 (CEST)

Doppione

Come sempre faccio mille cose e poi me ne dimentico anche perchè speravo in altri commenti. Ribadisco che per me (e per le fonti che ho portato, sopratutto quella del 2005) sono da unire col nome ungherese + redirect a quello rumeno. Ci pensi te? Ciao --RaMatteo 20:41, 3 ott 2013 (CEST)

Ho integrato le fonti rumene nella pagina di Károly Furmann e Iuliu Alexandru Fuhrman è adesso un suo redirect. Dovresti (ci ho provato con zero risultati!) scrivere nell'incipit il nome in rumeno tra parentesi. Ciao --RaMatteo 11:25, 4 ott 2013 (CEST)

Antonini Čulina

Ciao! Ho visto che nel creare la voce hai messo gli interlink alla vecchia maniera. (Me ne sono accorto svolgendo il festival della qualità di ottobre). In generale sarebbe meglio mettere l'interlink su Wikidata, visto che la vecchia maniera "è deprecata". Fammi un fischio se vuoi link o info su Wikidata. Alla prossima! --AlessioMela (msg) 22:34, 3 ott 2013 (CEST)

Purtroppo temo che il bot sia passato solo all'inizio o comunque non penso stia passando ultimamente, per questo volevo avvertirti di intervenire manualmente di volta in volta. Comunque mi informo se si possa far passare il bot di nuovo periodicamente. --AlessioMela (msg) 22:42, 3 ott 2013 (CEST)

Appena so qualcosa di sicuro sul bot (ho chiesto a Valter che è più nel giro) ti informo! :) --AlessioMela (msg) 22:49, 3 ott 2013 (CEST)

Il bot è fermo da metà agosto. Valter suggerisce inoltre di non fidarsi troppo dell'automatismo perché il bot lavora a periodi altalenanti/non lavora. Puoi leggere i dettagli nella mia talk. --AlessioMela (msg) 23:09, 3 ott 2013 (CEST)

Per esserci c'è ed è lo stesso che lavorava nei mesi passati. Purtroppo ultimamente è assente/scostante. Comunque sia dopo che hai creato una voce, a sinistra dove appaiono gli interlink, c'è un link con cui collegare velocissimamente la voce ad una già esistente. --AlessioMela (msg) 23:15, 3 ott 2013 (CEST)

Chiarimento

Per un po' non ho capito una beata fava di che cosa tu stessi parlando, ora credo di avere le idee almeno un po' chiare, anche se continuo a non capire con chi tu mi abbia confuso. E di quella richeista in riconferma non me ne ero mai accorto perché l'hai rimossa subito.

Sono andato a ripescare la pagina in questione: innanzitutto mi preme segnalarti che quello era un caso di sì, vandalismo, ma non uno di quelli per cui ripulire la cronologia della pagina (Wp:RD), che è invece consigliato quando il destinatario del vandalismo è evidente e l'offesa sia aprticolarmente pesante. Dire che il contributore "non si sente tutelato" è stata un po' una esagerazione, non trovi? D'altronde il vandalismo è stato prontamente rimosso come succede centianaia di volte al giorno...

La mia risposta invece era "OT" e riferita alla tua frase "non pretendo che mi capiate (e che capiate la differenza fra ad esempio questo con i riferimenti alla lupara)": direi che con le giuste maniere le cose si possono far capire a chiunque. E, per la cronaca, i sysop di it.Wiki (perché quella era WP:RA, giusto?) dovrebbero essere abbastanza eterogenei e istruiti da capire anche da soli le tue richieste, le tue ragioni, e "certe differenze".

Per umiltà non mi inserisco nel gruppo, ma ho sempre creduto (forse a torto, ma vorrei scoprirlo nella RL, non su un sito internet) di essere abbastanza intelligente e di aver capito, quel giorno, esattamente quello che stavi dicendo.--DoppioM 12:40, 5 ott 2013 (CEST)

P.s: rileggendo quanto ho scritto sono sembrato effettivamente un po' brusco. Mi scuso in anticipo, forse è una giornata storta. Spero vorrai considerare più cosa del come. Sempre non sia una mia "preoccupazione inutile", eh :)--DoppioM 12:49, 5 ott 2013 (CEST)

Maurizio Bruno

Se hai un'idea migliore fà pure... Si tratta di un caso molto raro comunque, non me ne proccuperei troppo --Bultro (m) 14:24, 5 ott 2013 (CEST)

Non sono certo al 100% che per Bultro rispostare sarebbe un "problema", per me comunque sì... Come si fa a distinguere due calciatori assegnando ad uno dei due la disambigua "calciatore"?!? Purtroppo nella categoria dei calciatori italiani questo non è l'unico caso di disambiguazione che non disambigua proprio nulla, adottata soltanto perché non si conosce l'anno di nascita... Ma allora ci si inventi qualcos'altro, perché in quel modo non ha senso! Sanremofilo (msg) 22:26, 6 ott 2013 (CEST)

Solidarieta

Le esprimo molta solidarieta((((Wikiperle episodio nessuno è salvo)))) non so come facciate a stare in un mondo fatto di serpenti invece che un mondo liberale di cultura--79.30.137.148 (msg) 01:54, 6 ott 2013 (CEST)

Albertoni

vista questa puoi rispondere a Discussione:P._Albertoni?--Shivanarayana (msg) 11:47, 6 ott 2013 (CEST)

Re: stagioni passate

Ok. Per la sezione ho sempre fatto così, vedo di correggere. --Dimitrij Kášëv 21:00, 6 ott 2013 (CEST)

Vale questa eccezione e simili giusto? --Dimitrij Kášëv 21:27, 6 ott 2013 (CEST)

ERRORE

Clube Atlético Mineiro È PRESENTE UN ERRORE--79.25.21.234 (msg) 00:15, 7 ott 2013 (CEST)

C'era una scritta =Clube Atlético Mineiro e io ho aggiunto in fianco c'è un errore non sono esperto di wkipedia --79.25.21.234 (msg) 00:21, 7 ott 2013 (CEST)

Una pagina cosi va bene secondo lei sul Guaratinguetá Futebol??--79.25.21.234 (msg) 00:29, 7 ott 2013 (CEST)

Questa non va bene http://pt.wikipedia.org/wiki/Guaratinguet%C3%A1_Futebol_Ltda.???--79.25.21.234 (msg) 00:34, 7 ott 2013 (CEST)

messe due bastano?

Ho messo due fonti bastano ??--79.25.21.234 (msg) 00:39, 7 ott 2013 (CEST)

segnalato?--79.25.21.234 (msg) 00:47, 7 ott 2013 (CEST)

Scandalo della telefonata

Salvo, ho notato che tu mettesti più di 4 anni fa sulla voce il Tag F, che in effetti aveva ragione di esserci; dovessi averla negli OS, l'ho riscritta e ho tolto il tag, credo che sarai d'accordo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:59, 7 ott 2013 (CEST)

Ogni tanto te lo dico...

...perché il tuo contributo è costante: grazie per le voci orfane! --AlessioMela (msg) 22:51, 8 ott 2013 (CEST)

Anzolin

Grazie per la segnalazione, provvedo subito --Sepp.P 21:45, 9 ott 2013 (CEST)

Segnalo

questo.. --151.12.11.2 (msg) 13:31, 11 ott 2013 (CEST)

Re:Autoverificati

Mi ero sbagliato di due righi (Granata). Ora sto valutando meglio in quanto l'utente era stato deflaggato nel febbraio 2012 e sto cercando di capire perché.--Burgundo^(posta) 16:07, 12 ott 2013 (CEST)

Autoverificato

Grazie mille :) --Bob27 16:22, 12 ott 2013 (CEST)

(-)

senti mi potresti dire quali sono i link rossi da far diventare blu (specialmente quelli riguardanti il calcio)? Attendo una risposta a piu presto se possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 04:34, 13 ott 2013‎ (CEST).

Roccotelli

Direi che ora va bene! --Catenaccio (msg) 02:02, 16 ott 2013 (CEST)

Spiegare cosa?!?

Ma cos'è che dovrei spiegare?!? Hai affermato solo due cose, entrambe false. Nel dettaglio:

1. U si usa per pagine che trattano lo stesso argomento, ma io veramente qui leggo serve per segnalare l'unione di pagine che trattano lo stesso argomento, oppure argomenti che possono essere inclusi l'uno nell'altro, ed era proprio quello il caso (la stagione sportiva di una squadra è una delle unità elementari che messe insieme formano appunto la sua storia);
2. U si usa per 2 pagine, ma qui invece ci sono varie pagine che andrebbero fatte confluire in un'ipotetica una sola: questa è così strampalata che non si ha neppure voglia di confutarla, lo faccio per assurdo. Se al tuo arrivo su Wikipedia avessi trovato la voce Unione Sportiva Città di Palermo scarna, ed un fiorire di pagine inutili tipo "Sponsor dell'Unione Sportiva Città di Palermo" e "Palmarès dell'Unione Sportiva Città di Palermo", avresti lasciato queste ultime due come voci a sé, anziché segnalare l'unione alla pagina della squadra, perché U si usa per 2 pagine, ma qui invece ci sono varie pagine che andrebbero fatte confluire in un'ipotetica una sola?!?

Ma dov'è che hai letto regole così assurde? Occorre forse spiegare l'evidenza? Non vuoi proprio farmi "perdere tempo" in un modo più produttivo?? Sanremofilo (msg) 14:52, 19 ott 2013 (CEST)

1. Riferite a 2 sole pagine [ma perchééé???], Non serve per inserire i contenuti in una ulteriore pagina addirittura da creare ex novo: boh, ti suggerisco di controllare perché forse hai qualche problema col PC... A me il link Storia dell'Associazione Calcio ChievoVerona appare blu, e ricordo fosse così già quando l'hai segnalato tu stesso in quel commento, come conferma pure la cronologia, ma evidentemente a te non risulta...
2. "Entrambe", in italiano, sta per "due": questo se si tratta di una "singola unione", che per definizione riguarda i contenuti di due voci, ma se ti riferisci alle stagioni del Chievo in cancellazione si tratta in realtà di "più unioni", tra la pagina sulla storia del Chievo e ciascuna delle altre. Nella storia del Chievo, che per semplicità nomino "voce A", possono esserci già informazioni sulla stagione 1980-1981, "voce B", e su quella 1984-1985, "voce C", ma nella "voce B" non ci sono informazioni unificabili con quelle della "voce C", infatti queste ultime vanno entrambe unite alla "voce A", mica tra di loro! Del resto, la tua interpretazione darebbe luogo ad ulteriori assurdità nell'esempio che ti ho fatto sopra: se metti "U" per unire la voce sugli sponsor, e dunque anche su quella della squadra, poi non potresti metterlo pure nella pagina sul Palmarès, sennò ti segnalano per... uso improprio del template?? Possibile che, mentre continui a complicare il lavoro comunitario con azioni come l'apertura contemporanea di segnalazioni di voci analoghe per cui non c'era nessuna fretta (non erano spam, né recentismi, né ad alto rischio di bufala, copyviol o diffamazione) ed alla cui cancellazione era prevedibile ci sarebbero state opposizioni (o vuoi dire che non te l'aspettavi?), anziché aprirne una e, in caso di cancellazione, richiamarne le motivazioni per aprire subito dopo le altre, possibile che perdi tempo (e lo fai perdere!!) mettendoti a discutere con gli altri utenti di cavilli, legati a tue interpretazioni completamente assurde? Sanremofilo (msg) 15:33, 19 ott 2013 (CEST)

Re: talk utenti fra gli OS

Ciao Rosa nero, certo che puoi chiedere. Non seguo le utenze, seguo le pagine utente e le relative talk (non tutte, ovviamente, eh! :-) ) : anche quelle, come qualsiasi altra pagina, possono essere oggetto di vandalismi da parte di IP (ma qualche volta anche da parte di infinitati in evasione, vedi ad esempio il caso di Supervirtual che purtroppo ultimamente è alle prese con freddiequell, e se non erro, è capitato qualcosa anche a te), spam bot (è successo nella talk di Restu20, ma anche di altri), insulti vari anche da oscurare (capita più spesso nelle talk dei patroller e degli admin, ma non solo: se ti ricordi, c'è stato quel caso di vandalismi omofobi, che poi si scoprì opera di Sidion, per cui aggiunsi la talk di quell'utente ai miei OS). Un'altra fetta di talk sono quelle di utenti con cui ho interagito, come quelli a cui ho cancellato voci per copyviol: se passa un patroller a mettere altri avvisi, vado per prudenza a dare un'occhiata, se ci sono stati altri nuovi inserimenti da controllare. Poi ci sono le talk dei niubbi: capita che quando metto un avviso, per inesperienza, rispondano nella loro stessa talk: avendoli in OS, me ne accorgo e posso rispondergli. Lascio per un po' anche le PU che cancello per C15 per contenuto promo e/o copyviol, che spessissimo vengono ricreate a breve. Avere le pagine in OS significa averle evidenziate quando patrollo in ultime modifche, e quindi con il popup in un attimo posso verificare al volo se ci sono problemi. Insomma, la "casistica" è ampia, ma anche molto variabile, perché naturalmente ogni tanto faccio pulizia e rimuovo le pagine che non c'è più motivo di seguire... Ciao, :-) --Eumolpa (msg) 22:30, 19 ott 2013 (CEST)

Re: Cambuse alla tribuna

Vai tranquillo. Qualche settimana fa ho dato un'occhiata agli archivi passati provando a cambusare altre cose per sfoltirli ulteriormente. --Dimitrij Kášëv 21:12, 20 ott 2013 (CEST)

Sandbox

Mi serve per delle prove di parser del bot. Ciao, --Gac 22:37, 20 ott 2013 (CEST)

"Ottenendo la retrocessione"?! :-/

Chissà se la Pro Patria ti ringrazierà per avere denunciato chi era a remare contro nello spogliatoio... No, forse non ti ringrazierà, dato che hai scritto che nel biennio 2009-2011 ha partecipato a due campionati, "Serie C1" e "Serie C2", che non esistevano (più)... Purtroppo, a dispetto di quanto suggerito da qualcuno in una riconferma, nessuno si è mai preso la briga di verificare, *uno per uno*, *TUTTI* i contributi tuoi... Sanremofilo (msg) 07:42, 22 ott 2013 (CEST)

Statistiche espulsioni per doppia ammonizione

Ciao, potresti dare un tuo parere qui? Discussioni_progetto:Sport/Calcio#espulsione_per_doppia_ammonizione Grazie! ;-) --ale83_webmaster (msg) 00:26, 24 ott 2013 (CEST)

Ciao, sono costretto a chiedere di nuovo un tuo intervento nella discussione (che nel frattempo è stata spostata qui), perché l'utente contrario a quanto dettato dalle linee guida del modello di voce adesso è passato anche alle minacce di segnalazione per vandalismo se non si fa come dice lui. --ale83_webmaster (msg) 18:53, 23 nov 2013 (CET)

Domenico Berardi

Ciao! Scusa ma dal sito ufficiale della Juventus dice che il giocatore è in comproprietà, non trovi sbagliato inserire la freccia del prestito? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:47, 24 ott 2013 (CEST)

Non avevo letto in fondo la nota ufficiale. Si hai ragione, ma a questo punto bisogna modificare il titolo della sezione. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:10, 24 ott 2013 (CEST)

Richiesta bot

Ciao! Riguardo la seconda parte di questa richiesta, vorrei chiederti se ho ben inteso.

1. Nel caso in cui ci siano ==Statistiche== e ===Presenze e reti nei club=== non bisogna fare nulla.
2. Nel caso in cui ci sia solo ===Presenze e reti nei club=== (sottosezione di cosa?) bisogna aggiungere ==Statistiche== immediatamente sopra.
3. Nel caso in cui ci sia solo ==Presenze e reti nei club== bisogna cambiare quest'ultima in una sezione di terzo livello e aggiungere ==Statistiche== immediatamente sopra.

Giusto? --Horcrux⁹² 22:34, 24 ott 2013 (CEST)

Quindi se trovo

== Carriera ==
// testo
=== Presenze e reti nei club ===

posso sostituirlo con

== Carriera ==
// testo
== Statistiche ==
=== Presenze e reti nei club ===

? Ovvero, si può dare per scontato che "Presenze e reti nei club", eventualmente, sia l'ultima sottosezione di "Carriera"? --Horcrux⁹² 11:42, 26 ott 2013 (CEST)

Ok, allora inizio subito ;-) --Horcrux⁹² 22:33, 26 ott 2013 (CEST)

Fatto. Ho modificato 496 voci su 43.061 (puoi trovare gli edit qui). --Horcrux⁹² 02:35, 28 ott 2013 (CET)

Info

Ciao, in riferimento a questo tuo post; come si fa a sapere chi ha tra gli OS chi o che cosa? E' una facoltà riservata agli amministratori o tutti possono saperlo? Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 12:41, 25 ott 2013 (CEST)

Capito. Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 01:22, 26 ott 2013 (CEST)

Come ho detto anche a Pèter, ho scritto proprio oggi questa sezione a tal riguardo. Buon wiki, --Horcrux⁹² 22:33, 26 ott 2013 (CEST)

4000 voci

Complimenti per aver superato quota 4000 ma per raggiungere i più grandi di tutti te ne mancano ancora molte continua così! Ciao! --Erik91★★★+1 10:01, 27 ott 2013 (CET)

Complimenti anche da parte mia!!! Grande Turiddu!!! --Sepp.P 21:50, 28 ott 2013 (CET)

Vandalismi da annullare nella voce di Belen Rodriguez

Essendo lei un utente registrato che ha editato di recente nella voce in questione, le segnalo questa modifica e quindi poi questa modifica successiva fatta sempre dello stesso utente perchè si tratta di vandalismo e la prego quindi di annullare tali vandalismi per ripristinare la versione corretta più recenta, cioè questa di AttoBot (e direi che si capisce l'enorme differenza tra la versione corretta citata contro i vandalismi presentati).--151.67.101.130 (msg) 16:15, 27 ott 2013 (CET)

Se si analizzano i due edit nel minimo dettaglio, direi che si capisce al volo il perchè quei due edit sono vandalici: dequalifazione professionale, potenziale rischio di diffamazione e ripetizioni inutili con fonti di bassissima qualità più persino la falsificazione del luogo di nascita.--151.67.101.130 (msg) 16:15, 27 ott 2013 (CET)

Re: Ligue 1

Ciao, sì va benissimo...visto che ho già un discreto elenco in sandbox possiamo dividerlo in due...se ti va crea un cassetto nella mia sandbox mettendoci dentro quelli che pensi di fare tu, così io faccio gli altri che rimangono (scegli pure quelli che preferisci, per me è completamente indifferente). --Nico.1907 (msg) 20:09, 29 ott 2013 (CET)

Ok, va bene! --Nico.1907 (msg) 20:27, 30 ott 2013 (CET)

Lavori troppo! :) --Nico.1907 (msg) 22:40, 4 nov 2013 (CET)

Re: tabella Serie B 2013-2014

Ciao, non ricordo dove lo puoi trovare, ma in qualche discussione sul modello dei campionati era stata bocciata con ampio consenso una tabella multicolorata con V-N-P per indicare i risultati. A me sembra che così la si faccia rientrare dalla finestra. Poi: non aggiunge informazioni, appesantisce la pagina e sinceramente è brutta da vedere. A parte che era stato da poco ratificato un modello di queste classifiche in divenire e di colori non c'era traccia. Mi dispiace non linkarti le discussioni ma in questo momento ho poco tempo per cercarle. --Wikipal (msg) 18:16, 31 ott 2013 (CET)

Re: rimozione contenuti

Ok, però scusa, posso capire che la rimozione di un contenuto non sia qualcosa di elegante. Ma nella pagina principale di una squadra, non capisco che senso abbia avere rosa 2013 e rosa di un anno buttato lì a caso come il 2007 (neanche ci fossero state vittorie memorabili). E le altre stagioni? E il 2008, 2009, 2010, 2011, 2012? E quelle precedenti?

Senza contare alcuni contenuto come "Rosa 2007-2008" su AIK Fotboll sono un grave errore per il campionato svedese, perché lì il campionato finisce a novembre, per cui sarebbe o rosa 2007 o rosa 2008. --DamonRN (msg) 12:27, 1 nov 2013 (CET)

Ok, tra i lavori futuri farò in modo di creare una pagina specifica per quella stagione vecchia, così sarà eliminabile dalla pagina principale della squadra. Anche se ho già visto imprecisioni sulle informazioni già presenti (nomi di giocatori sbagliati, ecc, oltre al fatto che non esistono informazioni riguardanti una cessione o un acquisto a stagione in corso). --DamonRN (msg) 15:56, 1 nov 2013 (CET)

(-)

Va bene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 17:28, 3 nov 2013‎ (CET).

Sicilia

Grazie per la risposta! Ti contatterò qualora ci sarà bisogno di te nella sistemazione del paragrafo sul calcio. Buona domenica e sempre forza Palermo (bella vittoria ad Avellino)! --Μαρκος 18:23, 3 nov 2013 (CET)

Re:Conteh

Non ci avevo fatto caso, non bazzicando abitualmente nazionali. Il numero 125 (o 120, come riporta t'markt) mi pare sinceramente inverosimile, lo collocherebbe probabilmente al primo posto della sua nazionale e magari ne parlerebbe qualche fonte, invece a una veloce googlata non si trova nulla. Qui Transfermarkt ribadisce il suo 120, ci atteniamo a quello? --L'archivista (msg) 08:25, 4 nov 2013 (CET)

Direi anch'io (ma 15 o 19? Da questo pc non posso aprire il link di stanotte per cui non so da dove salterebbe fuori 19) --L'archivista (msg) 13:48, 4 nov 2013 (CET)

Francesi

Ho visto che stai facendo diversi calciatori francesi. Io come penso saprai sto creando tutti i nazionali francesi posso segnalarti 3 o 4 nomi di quelli che attualmente giocano ancora? Perché io sto partendo da quelli antichi. --Erik91★★★+1 14:07, 4 nov 2013 (CET)

Jérôme Gnako, Philippe Tibeuf, Thierry Laurey, Pascal Despeyroux e Marcel Dib. Non c'è fretta tanto quando li hai fatti tutti solo avvisami, almeno così questi che non sono tanto vecchi verranno fatti in tempi non troppo lunghi. --Erik91★★★+1 14:12, 4 nov 2013 (CET)

Panico

Panico è un po' troppo. Per il resto: buona settimana.

Statti bene.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 15:32, 4 nov 2013 (CET)

p.s. Garcia santo subito

Giovanni Rizzi

Ciao Salvo :) . Per il fatto che "si difende benino" intendevo che non è quella classica voce di mezza riga e con il template sportivo appena abbozzato ma è uno stub più o meno accettabile......a volte si vedono voci in uno stato decisamente peggiore. Per il resto, il ragionamento di Niko su alcune cose filava ed anche il fatto (non ricordo quale utente l'ha detto) che sul calcio primordiale i criteri possono, talvolta, essere rispettati meno alla lettera (il discorso del "vecchio che affascina" era riferito un pò anche a questo aspetto). Non sono d'accordo, invece, che sarebbe bastata una presenza nel secondo campionato che ha giocato e che le voci andrebbero fatte per tutti i pionieri, anche se con una o due presenze (a meno che non siano rilevanti anche per altri motivi). A presto! ;) --Fidia 82 (msg) 22:21, 5 nov 2013 (CET)

Re:Sportello

ecco perché chiedevo di te. :-)--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 16:54, 7 nov 2013 (CET)

Turuzzo se ti bloccano un'altra volta scoppia la rivoluzione.... --Sepp.P 19:59, 8 nov 2013 (CET)

Immagini

Ciao Salvo, mi serve una mano: le immagini di questa e questa pagina sono utilizzabili? Se la risposta è no, come capisco quali posso usare da questi siti? --wolƒ «talk» 16:55, 8 nov 2013 (CET)

casertana 2013-2014

salve, avevo scritto la pagina riguardante la stagione 2013/2014 usando il nome unione sportiva casertana 2013-2014... visto che ora non la ritrovo spero non sia stata cancellata visto il lavoro che mi era costato... in tal caso spero di poter sapere almeno il perchè... grazie... Outofhead — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.144.247 (discussioni · contributi) 22:47, 8 nov 2013‎ (CET).

Risposta

Di nulla. Ho anzi apprezzato il modo cordiale col quale ti sei rivolto all'IP. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:38, 9 nov 2013 (CET)

Lula

Ciao, neanche nella voce di Pelé (quella italiana, perché in quella inglese qualcosa c'è scritto) viene scritto chi è che l'ha fatto esordire con il Santos, questo mi sembra incredibile, solo per dire... --Dimitrij Kášëv 23:41, 9 nov 2013 (CET)

Di nulla, per ora provo a tappare i (troppi) buchi del campionato francese (per quel che possa grazie a Transfermarkt, dal 1998 ad oggi). --Dimitrij Kášëv 12:11, 10 nov 2013 (CET)

Re:Centenari

Quanto meno non si danno per vivi personaggi che avrebbero oltre cento anni. In quanto all'enciclopedicità, sarebbero tutte voci da procedura di cancellazione.;-)--Burgundo^(posta) 00:17, 10 nov 2013 (CET)

Recentismo, POV, italiano scadente

Come da titolo: non può lasciare indifferente la superficialità, impropria per un utente attivo da 5 anni, con cui hai scritto quell'abbozzo. Non è mai prudente scrivere qualcosa su un recentismo, specie se ancora la situazione è da chiarire bene, e scrivere cose POV come ufficialmente per infortunio, dove già presumi che si trattasse di finzione in contrasto con ciò che ha dichiarato un rappresentante della società (non ricordo chi fosse) prima che la stessa si chiudesse nel silenzio stampa (che la dichiarazione fosse poco credibile è un altro discorso). E poi sono piuttosto sconcertato dal linguaggio: questa è it.wiki, è meglio se si scrive in italiano, senza aspettare che qualcun altro sistemi quello che può (ma per i miracoli non sono attrezzato, sarebbe bene che almeno quella frase la riscrivessi tu). Sanremofilo (msg) 21:38, 10 nov 2013 (CET)

Ehm... no. Leggo alcuni ultras erano riusciti a comunicare alla squadra di volere assistere alla gara e perciò di non giocare l'incontro: posso intuire che tu volessi dire che gli ultras avessero ordinato alla squadra (mentre la comunicazione è altro...) di non giocare per solidarietà verso di loro, ma non è che devo essere io od il lettore a fare ipotesi... Se si scrivono frasi di senso compiuto è meglio, non trovi? Sanremofilo (msg) 21:55, 10 nov 2013 (CET)

Avrò sbagliato ad usare il verbo ordinare, che però di sicuro è meno improprio di comunicare: come si vede dagli esempi riportati, enl link che hai messo, a fianco di Dire qlco. a qlcu., ed ancor di più dal significato più sotto Diffondere, rendere pubblico qlco. (e come dovresti sapere bene anche tu) si può comunicare un fatto, non un qualcosa che deve ancora avvenire, e che si esorta l'interlocutore a fare. Ma devo stare a spiegare che non si può comunicare a qualcuno di fare o non fare qualcosa? Sanremofilo (msg) 22:12, 10 nov 2013 (CET)

In ogni caso, vedendo che hai dovuto staccare (il tuo ultimo edit di ieri è precedente al mio qua sopra), e ritenendo poco opportuno lasciare ancora in quelle condizioni la voce (che presumo verrà visitata spesso in questi giorni), poco fa le ho dato una leggera revisione ed ampliamento, sulla base del link che avevi riportato. Ti invito comunque a prestare maggiore attenzione quando devi scrivere su questioni calde, anche nel senso del recentismo. Ciao! Sanremofilo (msg) 08:44, 11 nov 2013 (CET)

Apparizioni in un solo film

Infatti hai ragione, ci sono altre pagine che andrebbero cancellate, ad esempio anche quelle di Bojack e Janenba. Ma da qualche parte dovevo pur iniziare, visto anche il recentismo del film, la sua distribuzione per ora limitata al solo Giappone e la qualità scadente della pagina. Metterò in cancellazione anche le altre, tranquillo. --OswaldLR (msg) 00:16, 12 nov 2013 (CET)

Re: Discussioni template:Nazionale spagnola under-20 mondiali 2013

Ho risposto di là, ma non riesco a capire perché succeda (e perché solo in alcuni casi). --Simo82 (scrivimi) 11:00, 13 nov 2013 (CET)

Utenti che creano voci sui calciatori non italiani

Che tu sappia oltre a me, te e Dimitrij Kasev chi c'è di utente attivo che crea voci sui calciatori non italiani? --Erik91★★★+1 18:48, 13 nov 2013 (CET)

Ennio Testa

Ciao Rosanero,

 ti segnalo che Ennio Testa
(https://it.wikipedia.org/wiki/Ennio_Testa) 

nel 57-58 ha giocato nella Vis Nova di Giussano (non nel Cuneo). La fonte è un articolo sulla Settimana Sportiva, inoltre sul libro del Cuneo c'è una foto di Testa e si vece chiaramente che è un'altra persona. Sono certo di questa cosa perchè anch'io ero incorso nel tuo stesso errore, poi dopo ulteriori ricerche ho dovuto ricredermi. Quello del Cuneo è Luciano Testa come riportato correttamente sulla sua pagina wikipedia. Nb se hai modo di consultare il libro della Biellese di Brognara noti che a pagina 558 mette Luciano Testa nella Biellese nel 57-58, invece a pagina 272 lo mette nella stagione 56-57 (è giusto quest'ultimo).

A presto, ciao Diego Colombo--Diegocolo (msg) 22:59, 13 nov 2013 (CET)

RE: tabella carriera - stagioni cominciate

Ho visto che in diverse voci venivano rimosse, mi sembrava inutile inserirlo in alcune voci in cui un giocatore fosse totalmente al di fuori dalla rosa (es. Curiale, nemmeno inserito nella lista dei giocatori convocati in ritiro) --Captain Awesome Dimmi 13:25, 14 nov 2013 (CET)

Gargano, o Donadel, sono alcuni esempi di cui eri a conoscenza, visto che le nella cronologia apparte il tuo nickname. Secondo me se un giocatore è fuori rosa, o nemmeno convocato per il ritiro non va inserita la riga. Se invece viene convocato per una partita (pur non scendendo in campo, rimanendo in panchina) allora la riga va inserita. Ma il mio è solo un parere soggettivo --Captain Awesome Dimmi 12:39, 15 nov 2013 (CET)

A proposito di calciatori stranieri...

qui ho inserito tutti quelli che attualmente giocano in Premier League e pur essendo automaticamente enciclopedici non hanno una voce, quindi se per caso ti dovesse capitare anche in futuro di lavorarci l'elenco lo trovi già lì senza bisogno di controllarli tutti uno a uno. --Nico.1907 (msg) 20:49, 14 nov 2013 (CET)

FC Nancy

Ciao, ti contatto perché vedo che sei molto attivo sul progetto calcio. Volevo chiederti un tuo parere su questa discussione che ho aperto: Discussione:FC_Nancy. --4ndr34 (msg) 10:55, 16 nov 2013 (CET)

Ho tolto il redirect e inserito un abbozzo alla voce. Credo che un'occhiata esperta potrebbe essere utile. --4ndr34 (msg) 19:48, 24 nov 2013 (CET)

tabell

risparmi spazio in termini di byte eliminando spazi che non servono a nulla. graficamente non ti cambia niente e sono comunque stagioni in cui al 99,9% non devi tornare a editare--Mpiz (msg) 21:12, 17 nov 2013 (CET)

Spostamento Lecce

Grazie per avermelo ricordato, provvederò nei prossimi giorni. --Paskwiki (msg) 00:07, 19 nov 2013 (CET)

Calciatori della Nazionale gibilterrina

Ho creato la pagina mi linki poi dove potrò trovare i nomi dei giocatori che hanno esordito? Nel caso mettili in tabella se hai tempo. --Erik91★★★+1 18:28, 19 nov 2013 (CET)

Si immaginavo a sto punto aspetto domani. --Erik91★★★+1 21:43, 19 nov 2013 (CET)

Ora la voce è completa. --Erik91★★★+1 09:13, 20 nov 2013 (CET)

Prof. Castellacci

Rispondo qui perchè la discussione cancellazione vecchiet è chiusa, imo si può mettere perchè, oltre che medico della nazionale, da questo curriculum ha fatto circa 300 pubblicazioni scientifiche e un'onoreficenza della Repubblica ce l'ha anche lui. --Eziolip (msg) 12:17, 20 nov 2013 (CET)

Per me va bene ma non devi chiedere a me in talk, ma nell'apposito Wikipedia:Richieste agli amministratori. Oltretutto mi pare che sono passati ben tre anni per cui si potrebbe anche rifare e basta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:11, 21 nov 2013 (CET)

Lavoretto facile facile

Salvo, per favore riusciresti a cambusare questa discussione presente in "Tribuna" e piazzarla qui? Credo che in due minuti ce la fai, mentre io non sono molto esperto... Grazie e saluti. --VAN ZANT (msg) 11:28, 23 nov 2013 (CET)

Grazie mille. Mo' studio come hai fatto così poi non ti rompo più... --VAN ZANT (msg) 20:35, 27 nov 2013 (CET)

mmm... ok... buono a sapersi... --VAN ZANT (msg) 20:44, 27 nov 2013 (CET)

Cancellazione di Carlo Ciampi (calciatore)

Ciao Rosa nero, la pagina «Carlo Ciampi (calciatore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Salvo. Avviso anche te, dato che hai contribuito (in misura minimale, per la verità). — TintoMeches (msg), 16:14, 23 nov 2013 (CET)

Modifiche allavoce ENZO BANDINI

Carissimo Rosa nero, non so perchè tu abbia annullato le modifiche che ho apportato alla voce ENZO BANDINI nè quali siano le tue fonti. Sicuramente qualsiasi esse siano sono totalmente sbagliate. E lo posso dire con certezza assoluta perchè il personaggio ENZO BANDINI non era ENZO bensì ITALO detto ALDO: te lo posso assicurare non al 100% ma al 101% giacchè si tratta di mio nonno. Se permetti penso di averlo cnosciuto....abbastanza bene per poterlo dire! In ogni caso suo figlio, cioè mio padre, è tuttora vivo e vegeto e mi ha quindi pregato giustamente di correggere tutte le inesattezze riportate su Wikipedia. Adesso mi accingo ad apportarne altre poichè ho reperito altre informazioni da mio padre....sei quindi cortesemente pregato di non annullarle, ok? Grazie! Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcobandini (discussioni · contributi) 19:08, 24 nov 2013‎ (CET).

Ciao, ho visto il messaggio che gli hai lasciato, proceduralmente corretto quello che dici ma basta una breve ricerca per appurare che al 99% ha ragione lui (vedi qui). Ci sarebbe da fare uno spostamento un po' complesso per le mie capacità (Italo è già un redirect a Enzo), per questo non mi sono mosso --L'archivista (msg) 08:12, 27 nov 2013 (CET)

rivalità calcistiche

Caro Rosanero, le motivazioni che hai indicato nella richiesta di cancellazione (localismo, RO, recentismo) mi sembra siano state superate dalla riscrittura della voce. "Scritta male" è considerato "problema superabile" da Wikipedia e tu stesso non l'hai indicato come motivo di cancellazione iniziale. Per cui penso che sarebbe un atto collaborativo e di onestà intellettuale da parte tua ritirare la PDC. Non fraintendermi, non voglio dire che se non ritiri la PDC sei disonesto: per nulla! Intendo che un ritiro della proposta mostrerebbe che non hai problemi a rivedere le tue posizioni. E che sei disponibile a riconoscere che l'evoluzione della discussione e della voce ha portato al superamento delle tue perplessità. Da parte mia ho aggiornato la voce anche ascoltando le tue indicazioni, come puoi vedere. Per cui riconosco che le tue critiche iniziali sono state utili per l'evoluzione del lavoro e sono state produttive per la voce. Mi sembra quindi che stando così le cose, sarebbe un ottimo compromesso collaborativo il ritiro della tua proposta. Un caro saluto.--Sizigia (msg) 11:30, 25 nov 2013 (CET)

Creazione calciatori

Ciao Salvo, visto che sei sicuramente più bravo di me nel creare pagine di calciatori, dai un'occhiata se qualche link rosso qua ti ispira. Ti segnalo che Camara e Brovski a occhio sono enciclopedici. Così, a tempo perso. --Wikipal (msg) 17:39, 26 nov 2013 (CET)

Hassoun Camara, Jeb Brovsky, Andrés Fabricio Romero e Andrew Wenger. Grazie mille non c'è ovviamente nessuna fretta! --Wikipal (msg) 23:56, 26 nov 2013 (CET)

Appena visti. Grazie mille!! --Wikipal (msg) 00:42, 30 nov 2013 (CET)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Rivalità calcistica Italia Germania

Il template compila automaticamente la data da cui parte la proroga al giorno in cui la procedura dovrebbe chiudersi, appena prima della mezzanotte, se non fossero necessarie proroghe o votazione; questo perché c'è il principio del dies a quo non computatur in termino, per cui il giorno di avvio della consensuale non viene contato. Per capire in questo caso la consensuale è durata dal 20 al 26 compresi (sette giorni) più il tempo residuo dal 19; la proroga durerà dal 27 al 3 (sette giorni). --Aplasia 01:08, 27 nov 2013 (CET)

Sai che non l'avevo mai notato? Non c'ero quando sono state riformate le procedure, ma probabilmente deriva dal fatto che, visto che segnalare il cambio di giorno potrebbe generare problemi nel conteggio, le procedure sono segnalate per terminare alle 23:59 del giorno, quindi tecnicamente la proroga inizierebbe esattamente in quel momento, sebbene chi proroga non lo faccia mai in quel minuto prima di mezzanotte. --Aplasia 01:17, 27 nov 2013 (CET)

Ti dirò, a me pare più una sottigliezza, perché comunque le durate sono rispettate, tuttavia a discuterne qui non si fa certo peccato! --Aplasia 01:34, 27 nov 2013 (CET)

Vasco Rossi

Non è colpa mia se a Palermo non si sentiva Punto Radio, lo slogan di Radio Piada era quello, perchè toglierlo? Scrivi a Vasco e chiedi, io non ne ho voglia, ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.143.104 (discussioni · contributi) 15:11, 27 nov 2013‎ (CET).

Derby di Roma

Ciao, scusa se rompo sempre a te. Ti volevo chiedere un'opinione su una bozza della voce del derby di Roma. È da un po' che ci sto lavorando, con l'intenzione di portarla tra le VdQ o in vetrina (è da tanto che non giro su wikipedia e non so quali siano gli standard richiesti); ci devo ancora lavorare un po', soprattutto su alcune sezioni. E poi ti volevo chiedere (mi vergogno, non mi ricordo più niente) a chi mi devo rivolgere per far spostare la pagina dalla mia sandbox alla voce principale. --wolƒ «talk» 10:50, 28 nov 2013 (CET)

GIANNI DI MARZIO

Ciao, come mai hai eliminato la voce sulla pagina di Gianni Di Marzio in merito a Ronaldo? La fonte è importante ma soprattutto vera. Ci sono dei link che lo dimostrano, e se vuoi anche della documentazione certificata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.55.85 (discussioni · contributi) 13:43, 28 nov 2013‎ (CET).

Ciao Rosa Nero, è tutto dimostrato e certificato come mai continui a non rispondermi e sopratutto a cancellare quello che scrivo?

Ho i giornali che attestano il tutto. Confido nella tua collaborazione.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxsardella (discussioni · contributi) 13:42, 2 dic 2013‎ (CET).

Caro Rosa Nero come fai a dire che questa voce non è importate? Si tratta di uno dei calciatori più importanti e forti del mondo e per la cultura calcistica questa informazione é FONDAMENTALE!!! E sopratutto é un orgoglio per noi italiani. Ti chiedo cortesemente di non eliminare più la voce. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxsardella (discussioni · contributi) 21:54, 2 dic 2013‎ (CET).

CatWatch

Ciao, scusa il disturbo. Girando per le discussioni ho trovato che sei un utilizzatore di CatWatch. Se ancora ne fai uso, siccome ne ho riscritto una nuova versione ampiamente migliorata (internamente, per l'utilizzatore non dovrebbe cambiare niente, se tutto ok) sarebbe un problema per te testarla per qualche giorno? In caso affermativo (ma non è obbligatorio :) ) faccio che dirti cosa dovresti fare:

• cambiare nel tuo tuo vector.js questa riga: var toLoad = "cwtch dels"; con: var toLoad = "dels"; (in pratica devi togliere cwtch)
• sempre nel tuo vector.js aggiungere all'inizio questa riga (in modo che preceda la riga che inizia con "var myButtons"):

importScript('Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-CatWatch.js');

• svuotare la cache del browser

A questo punto se tutto ok dovrebbe continuare a funzionarti tutto come prima (magari un po' più veloce). Se notassi qualunque anomalia basta solo che me lo dici. Tutto ciò ovviamente senza impegno. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:33, 30 nov 2013 (CET)

P.S. L'ora di categorizzazione non viene più mostrata indietro di un'ora come con il vecchio CatWatch (poiché usava il GMT, che con l'ora solare è un'ora in meno), ma con l'ora corretta (quella locale), quindi l'ordine cronologico sarà veritiero nella pagina. --Rotpunkt (msg) 16:48, 30 nov 2013 (CET)

Grazie! Mi basterebbe che, tenendolo attivo per qualche giorno (prima che passi a versione definitiva) facessi solo caso se noti del testo fuori posto (orario mancante, ordine cronologico sbagliato, ...). Non dovrebbe capitare comunque. Tra l'altro con questa nuova versione potrei anche aggiungere delle caratteristiche mancanti al vecchio catwatch, oltre all'orario. Per esempio: con il vecchio catwatch se il 1º dicembre una nuova voce verrà categorizzata in una delle categorie da te monitorate, ma nessuna delle tue voci in osservati speciali cambia (quindi non hai il 1º dicembre in osservati speciali) non saprai mai di quella categorizzazione. Io penso che questo limite sia facilmente superabile aggiungendo il giorno quando manca (sempre rispettando il "Mostra le ultime ... modifiche" nel riquadro "Opzioni osservati speciali"). Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:30, 30 nov 2013 (CET)

Ti rispondo qui sugli esempi per non andare OT. La programmazione è una cosa che ti permette di ottenere un risultato in vari modi. È come un circuito elettronico. Puoi avere una enorme scheda madre piena di componenti semplici e migliaia di tracce, oppure conoscere i giusti circuiti integrati (e come usarli) e ridurla a una piccola scheda tascabile. Chi ha scritto quelle parti non conosceva per esempio jQuery, che è l'"integrato" per eccellenza (rifacendomi alla mia metafora), divenendo così un codice enorme. Vedendo i log c'era Ingala che pian piano stava cercando di adottarlo. --Rotpunkt (msg) 15:39, 8 dic 2013 (CET)

Ciao :) Quale parte non hai capito, non era niente di importante. Era per fare un esempio con un argomento che conoscevi "la scrittura di una voce", ma credevo di averti spiegato. Riassumo facendo un po' di sintesi: le voci di wikipedia così come le parti programmabili evolvono col tempo. In una voce di un calciatore (ho sparato a caso eh) dal 2006 ad oggi immagino che siano stati creati nuovi template per semplificarla, vi sarete dati delle regole su come inserire i dati e cosa inserire o meno. Lo stesso avviene nella programmazione: anno dopo anno nascono nuove librerie che permettono di semplificare il codice, alcune funzioni non si usano più e se ne usano altre e così via, anche in questo caso bisogna stare dietro all'evoluzione. Dici che ho spiegato meglio :) ? --Rotpunkt (msg) 17:49, 8 dic 2013 (CET)

Se non è cambiato niente allora certo l'esempio non calzava. Ciao! --Rotpunkt (msg) 18:19, 8 dic 2013 (CET)

Richiesta C5

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata delle pagine degli allenatori e dei presidenti del Foggia perché non orfane. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:13, 30 nov 2013 (CET)

Fatto Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:53, 30 nov 2013 (CET).

Giordano Picciga

Sono stato io a togliere la "C" dal cognome di Picciga. Questo perché nel libro "Pionieri Alabardati" di Dibenedetto (che ho citato come fonte) è indicato come "Giordano Piciga", che appunto era la grafia corretta del suo cognome. La pagina è quella già citata nella voce. Come IP non posso spostare le voci, a voi quest'onere. :-) Andrea R.T. ex Triple 8 --87.17.122.43 (msg) 15:36, 3 dic 2013 (CET)

Varie javascript

Ciao, ci sono stati degli aggiornamenti, te li elenco per punti per chiarezza:

• CatWatch è stato aggiornato, puoi togliere quella riga importScript('Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-CatWatch.js'); dal tuo Utente:Rosa_nero/vector.js. A questo punto puoi aggiungere il nuovo CatWatch dagli accessori in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Ho notato che hai nel tuo Utente:Rosa_nero/vector.js quella riga con "var toLoad" e quella con "document.writeln" per usare lo script detto "Monobook modulare" per attivare quel tool chiamato "dels". Ora esiste anche come accessorio nelle preferenze (è il terzultimo, si chiama "DeleteSection"). Quindi puoi cancellare del tutto dal tuo vector.js la riga che inizia con "var toLoad" e la riga che iniza con "document.writeln" e gestire gli accessori direttamente dalle preferenze. L'equivalenza tra i nomi che gli accessori avevano col "Monobook modulare" e gli accessori nelle preferenze la sto scrivendo qui: Utente:Rotpunkt/Gadgets.
• al fondo della discussione che avevi aperto ti ho scritto come provare delle nuove finestre di dialogo "meno invasive"
• ho aggiornato anche i cosiddetti "Pulsanti personali", cioè quel menu a tendina che permetteva di inserire testo personalizzato. Si attivano sempre dalle preferenze selezionando "Pulsanti personali", sono il secondo accessorio dall'alto. Anche qui se c'è qualcosa da migliorare basta dirmelo.
• Non so se per via del "Monobook modulare" tu usassi o meno la barra di modifica normale o avanzata. Volevo solo dirti che quello che sto facendo funziona ora con entrambe e quindi se non lo avessi ancora fatto puoi andare nelle preferenze in questo tab e spuntare "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata" nel caso non lo avessi mai fatto.

Per qualunque cosa contattami pure. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:39, 9 dic 2013 (CET)

Tutto corretto. Svuota per sicurezza una volta la cache del browser, nel caso mantenesse una tua vecchia versione del vector.js. --Rotpunkt (msg) 19:55, 9 dic 2013 (CET)

Per provare invece la nuova finestra di dialogo meno invasiva devi selezionare dalle preferenze un po' di pulsanti vari (mettine uno per tipo) e poi aggiungere al tuo vector.js importScript('Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-test.js'); Ti apprirà oltre ai pulsanti che hai selezionato uno con l'etichetta "help". Se ci clicchi ti apparirà la finestra in modalità "meno invasiva" :) Mentre gli altri pulsanti continueranno ad avere quella di prima, così vedi la differenza. --Rotpunkt (msg) 19:58, 9 dic 2013 (CET)

Una cosa che farei subito è la prova di correggere la finestra modale in "non modale". Ossia attualmente quando si apre la finestra di dialogo non puoi più cliccare sull'area di testo magari per spostare solo il cursore e capisco che sia fastidioso. Fammi solo a chiedere a Jalo di cambiare un "true" in "false" e vedere che effetto fa. Almeno quando ti si apre la finestra hai ancora tutto il tempo di spostare il cursore, e poi dopo cliccare "Inserisci". --Rotpunkt (msg) 20:14, 9 dic 2013 (CET)

La modifica è stata fatta. Prova ad usare uno dei pulsanti A C E F ... in una voce. Ora la finestra di dialogo si aprirà ma potrai spostarla (magari mettendola un po' in alto o di lato) e continuare a cliccare sull'area di modifica per mettere il cursore dove meglio credi o fare altre cose. --Rotpunkt (msg) 00:31, 10 dic 2013 (CET)

TMW Awards

Pensavo che era un premio importante nel panorama giovanile italiano. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 21:54, 11 dic 2013 (CET)

Mi aveva tratto in inganno il fatto che consegnano dei trofei "materiali" --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 22:11, 11 dic 2013 (CET)

Cambusa su richiesta

Ciao Salvo ad uso dei posteri potresti cambusare questa discussione nella pagina discussione della voce in questione? Grazie mille :) --martello di fiume 14:13, 14 dic 2013 (CET)

Re: avvisi tramite accessori in alto

Ciao! Non ci sono assolutamente problemi tecnici, figurati. Ti dico solo ciò che mi aveva fatto propendere a non metterli: (1) mi sembrava rendesse i pulsanti dei template menu uniformi, in quanto ci sarebbero quelli che inseriscono i template in testa all'area di modifica (gli avvisi) e altri al cursore, rendendo non tanto chiaro dove è stata fatta la modifica. Se guardi per esempio un tool abbastanza diffuso sulle varie wiki è quello sotto l'area di modifica: ovunque clicchi, anche sugli avvisi vengono messi al cursore (2) impone un ordine agli avvisi, ossia l'ultimo che aggiunge un avviso finisce sempre prima degli altri (a meno di fare copia/incolla). Detto questo è normale che la consuetidine finisca per prevalere sull'usabilità a volte, li riaggiungo senz'altro. Ricavo facilmente dal vecchio codice quali erano esattamente i template che si ponevano in testa alla pagina (e mettevano il ritorno a capo, queste due cose andavano assieme). Appena ho fatto la lista di quali erano i template te la riporto qui, e poi procedo a rimetterlo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:41, 14 dic 2013 (CET)

Dal "vecchio codice" i template che venivano aggiunti in testa all'area di modifica (con anche un ritorno a capo) erano: A W S O C P E Monitoraggio Incorso "Da aggiornare" WIP "Da correggere" Cancellazione Protetta Disambigua T U Spostare cancelcopy "Cancella subito" Controlcopy ViolazioneCopyright trasferimento Tmp "nota disambigua".

"F" stranamente invece no (non so se per dimenticanza o altro motivo, magari per essere usato nelle sezioni), comunque non mi costa nulla aggiungerlo. --Rotpunkt (msg) 22:14, 14 dic 2013 (CET)

Certo, ho appena finito di aggiungere la funzionalità e ho segnalato a un amministratore di applicarla. Ciao. --Rotpunkt (msg) 20:56, 15 dic 2013 (CET)

Ho fatto le modifiche chieste da Rotpunkt. Ora dovrebbe essere a posto, immagino. Ciao Jalo 11:13, 16 dic 2013 (CET)

Certo, richiedo subito a un amministratore di fare la modifica (sono pagine protette). Il precedente F aveva il ritorno a capo, non me ne ero accorto. Non è proprio come S e W. S e W sono della tipologia che va in testa all'area di testo, e tutti questi hanno sempre il ritorno a capo. "F" invece era un po' un eccezione, non era in testa però aveva il ritorno a capo. Creo il file da rimpiazzare e segnalo a un amministratore (Jalo di solito) di sostituirlo. Per il resto volevo chiederti come ti trovi con le finestre che richiedono i parametri ora (non sono più bloccanti ma puoi cliccare nell'area di modifica anche quando sono aperte, spostarle di lato, ...). --Rotpunkt (msg) 12:17, 22 dic 2013 (CET)

Baia Alassio

Perchè le informazioni sulla pagina sono ricavate da altre pagine di wikipedia (come le stagioni), da blog che non credo abbiano la valenza di "fonte", da comunicati FIGC dove si evincono le denominazioni che si sono succedute, dal sito LND accessibile solo se registrati... non saprei come organizzarle... se trovassi una fonte chiara e netta la inserirei senza dubbio, ma parliamo di società con un discreto passato ma un presente oscuro e trovare una fonte chiara è molto difficile. Se trovi qualcosa, non esitare a implementare! --Sordatino (msg) 10:01, 16 dic 2013 (CET)

Massimo Cherubini (giornalista) - immagine

Ciao Rosa Nero, scusa il disturbo, volevo chiederti aiuto per la pagina che ho creato. Ho caricato l'immagine del giornalista Massimo Cherubini su Wiki Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Massimo_Cherubini.jpg , ma il file è nominato come l'immagine Wikipedia di Massimo Cherubini (calciatore), quindi quando procedo con l'upload mi carica l'immagine del calciatore e non del giornalista. Puoi aiutarmi e indicarmi la procedura corretta da seguire? Grazie mille! --Ippocrate80 (msg) 15:02, 16 dic 2013 (CET)

Grazie mille! Aspetto indicazioni, buon lavoro!--Ippocrate80 (msg) 09:16, 17 dic 2013 (CET)

Matteo Mancosu

Ciao, pensavo di creare la pagina su Matteo Mancosu, capocannoniere della serie B, ma ho visto che in passato è già stata cancellata e che tu sei intervenuto nella relativa discussione. Non credi che ora possa essere creata? Chiediamo al progetto Calcio? --ḈḮṼẠ (msg) 15:02, 17 dic 2013 (CET)

Mauro Nardoni

Ho corretto il riferimento anche con le presenze--Dono58 (msg) 07:46, 20 dic 2013 (CET)

Reggiana

Ottimo lavoro, ho rimosso l'avviso e messo al corrente l'utente, che a quanto pare ha capito che è meglio evitare aggettivi come ottima squadra et similia in queste voci, infatti ha già dato una sistemata alla voce del 2009/2010. Grazie per il tuo intervento. --Sepp.P 14:27, 20 dic 2013 (CET)

Auguri

Buon Natale!

Anche se un po' in anticipo, auguri di Buon Natale e di felice anno nuovo! --Sepp.P 10:16, 24 dic 2013 (CET)

Auguri anche da parte mia =D --Erik91★★★+1 18:03, 24 dic 2013 (CET)

Ok! --Erik91★★★+1 18:15, 24 dic 2013 (CET)

ciau mpari, ti faccio pure io gli Auguri di Buon WikiNatale :) salutamu!!! :) --SurdusVII (msg) 18:52, 24 dic 2013 (CET)

Re:

Vedi attacchi personali dove non ci sono. Come avrai intuito non sono un fanboy di quel calciatore dell'Ottocento, di voci da depPOVvizare su cui la tua opera è meritoria ce ne sono a bizzeffe, evita solo di agire a macchinetta con modifiche peggiorative a casaccio come anche la tua ultima su quella voce. Se invece hai voglia di giocare ad un gdr hai sbagliato posto: online è pieno di posti dove divertirti a seguire alla lettera un regolamento spegnendo il cervello, perchè devi venire su un'enciclopedia a farlo?--79.25.68.26 (msg) 22:50, 26 dic 2013 (CET)

Non è un attacco personale, non voglio offenderti ma solo farti riflettere. Lavori tanto, a volte è evidente che tu lo faccia senza pensarci troppo su prendedno topiche clamose. Niente di grave, capita anche a me, basta non arroccarsi sulle proprie posizioni e soprattutto cercare di migliorare le volte seguenti. Scorrendo i tuoi contributi credo che tu abbia rimosso altro testo ingiustificatatmente, ho segnalato la cosa ad un amministratore per evitare un danno all'enciclopedia ma spero non prenda anche questa come un'offesa personale: siamo qui a lavorare per lo stesso scopo, vorrei solo che tu imparassi a farlo bene. Che poi sia io ad insegnartelo o qualcuno più importante di me poco cambia, quel che conta è che la devi smettere di rimuovere informazioni a macchinetta, per il bene di Wiki e quindi anche di te che perdi un sacco di tempo a rovinare le voci, probabilmente in buona fede ma con esiti disastrosi.--79.25.68.26 (msg) 03:15, 27 dic 2013 (CET)

qui dentro siamo tutti della stessa importanza: IP neo registrato, admin da 10 anni o IP che in realtà non è un vero IP.

le info che non possono restare perchè violano le linee guida è giusto rimuoverle

Noti la contraddizione tra queste due frasi? Il secondo è il tuo parere, non condiviso da nessuno. Sei l'unico ad operare in questa maniera, fattene una ragione. Forse sarebbe per te salutare leggere voci in vetrina di argomento diverso dal calcio e lì noterai frasi che ti farebbero inorridire, giudicandole col tuo metro.

Ti riconosco comunque la correttezza di non portare avanti edit war, non sei irrecuperabile.

(Quanto a quel che scrivi nella talk dell'admin a cui ho chiesto di riportarti all'ordine: Smith's main problem: le leggi le fonti? Che diamine c'è diabolico nel termine "difetti", quando di questo si parla? E, riguardo al metterci la faccia, constato che è una frase sintomo della la deriva da gdr con cui vivi wiki. È proprio per questo che ho abbandonato le decine di utenza - mai bloccate - che ho usto in passato, si giudica quel che uno fa e non quel che uno è. E se tu fai un errore ho il dovere di annullarti, per il bene del progetto, anche se so che poi ti offendi e mi dispiace.)--79.25.68.26 (msg) 14:28, 27 dic 2013 (CET)

Abbiamo un'idea diversa di cosa è scorretto. Grazie al cielo anche in questo caso è la mia a coincidere con le linee guida.

Con tutto quello che ho fatto qui anch'io avrei potuto "farmarmi" una bella utenza e farmi tanti amici che intevengano a darmi ragione nelle dispute, ma questo sì lo troverei scorretto.

Fa' un esperimento: un giorno, uno solo, prova ad effettuare una delle tue campagne di "svuotamento delle voci" da sloggato, e vedi quante delle tue modifiche resistono al controllo dei patroller.--79.25.68.26 (msg) 14:35, 27 dic 2013 (CET)

Essù, un po' è fisiologico. Hai creato tante voci buone e fatto tante modifiche migliorative, è inevitabile che attorno a te ci sia più fiducia e ti venga concesso un po' di credito in più rispetto al primo che passa. Questo però porta a non vedere alcuni tuoi errori e la cosa ha avuto lo sgradevole effetto che nel tempo tu ti sia convinto che si tratti di comportamenti corretti. Ma non dispero che un domani qualcuno riesca a comunciare con te meglio di quanto non faccia io, saresti allora un utente preziosissimo.--79.25.68.26 (msg) 14:42, 27 dic 2013 (CET)

Mia sandbox

Sì, puoi fare quello che vuoi (eccetto i vandalismi, sia ben chiaro :-D ) -- Mess (is here... since 2006!) 23:08, 28 dic 2013 (CET)

Re: Davide Bombardini

Sport.sky.it, anche se mancano le coppe inferiori --Captain Awesome Dimmi 09:38, 30 dic 2013 (CET)

Dato e fonti

Ok, per questa volta sarò buono. :-D Andrea --79.53.55.250 (msg) 18:50, 30 dic 2013 (CET)

Re: Umberto Tosi

Sì è lui...di preciso non so, ma a volte inserisce degli almanacchi e/o l'Agendina Barlassina in bibliografia, quindi presumo usi sempre quelli anche quando non lo specifica (anche se in effetti farebbe bene a farlo sempre...). --Nico.1907 (msg) 19:50, 30 dic 2013 (CET)

Utente:Mess/NFT/Azerbaigian

Man mano che crei le voci togli i nomi dall'elenco giusto? --Erik91★★★+1 11:14, 31 dic 2013 (CET) Come hai fatto a mettere il logo del Palermo nell'immagine di Wikipedia?

Auguri

Utente:Sepp.P/Preparativi Felice anno nuovo! --Sepp.P 13:59, 31 dic 2013 (CET)

Sottoscrivo gli auguri di Sepp.P.--79.55.155.85 (msg) 19:36, 31 dic 2013 (CET)

buon anno!--Luca★M 12:06, 1 gen 2014 (CET)