Discussioni utente:Romero/Archivio 2006

Ciao Romero/Archivio 2006, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:43, 3 mar 2006 (CET)

Immagine priva di licenza

Riguardo a Immagine:Era di policleto.jpg: Vecchia quanto? - Laurentius^(rispondimi) 19:43, 6 giu 2006 (CEST)

Bene, allora è nel pubblico dominio (il copyright sulle immagini non artistiche italiane scade dopo 20 anni). - Laurentius^(rispondimi) 21:15, 6 giu 2006 (CEST)

Si (valido solo per le immagini italiane non artistiche). - Laurentius^(rispondimi) 21:27, 6 giu 2006 (CEST)

Con "artistico" intendo qualcosa che serva a raffigurare semplicemente un'oggetto, un paesaggio o un dipinto (tenendo conto che anche il dipinto, nel caso, deve avere il copyright scaduto), e che non abbia un valore artistico in sé (mi rendo conto che non sia chiarissimo, ma non lo è nemmeno nella legge); per dire, le foto di una mostra fotografica non vanno bene, ma la foto del duomo di Milano sì. - Laurentius^(rispondimi) 21:38, 6 giu 2006 (CEST)

Progetto Camorra

Direi di spostare le discussioni relative al progetto nella sua retropagina.--Velázquez 16:12, 9 giu 2006 (CEST)

Ciao Velázquez. Ti confesso di essere un po' perplesso sul progetto che stai avviando. Premesso che un progetto dovrebbe partire quando esiste un gruppo di utenti che si coordina per seguirlo, ho paura che il tema scelto sia una fonte di guai.

È chiaro che su Wikipedia una voce che parli della camorra e della sua storia è necessaria, ma una pagina come quella che hai strutturato, dove fai nomi e cognomi e dove menzioni paesi e città rischia di essere una calamita di querele e di offendere i cittadini di quei luohi che con la camorra non hanno nulla a che fare. Sei certo che sia una buona idea?

Ciao. --Paginazero - Ø 20:09, 7 giu 2006 (CEST)

Oltre a quello che ti ha già scritto Paginazero, ti consiglio di leggere la pagina Wikipedia:Progetto con la spiegazioen di cosa sia e come funzioni un progetto. --ChemicalBit 20:13, 7 giu 2006 (CEST)

Ciao Velasquez! Il tuo progetto mi sembra molto interessante. Forse il titolo andrebbe cambiato in "camorra campana" o "camorra napoletana" (perchè la sua attività non si limita solo a quell'area, ma la tua analisi si concentra su quello). Ascolta attentamente Chem e Paginazero che ti sapranno guidare nel tuo lavoro. Bella idea, ora vanno riempiti i link rossi --JollyRoger ۩ 21:55, 8 giu 2006 (CEST)

O al contrario allargato a "tutta" la camorra, o ancor di più allaragato a tutte le "criminalità organizzate" (visto che comunque le linee guida e gli strumenti per creare le voci sulla camorra o un'altra criminalità organizzata non penso siano poi così differenti) --ChemicalBit 15:31, 9 giu 2006 (CEST)

Template Partita

Questo che già c'è non va? {{Template:Partita di calcio}} Kanchelskis Plé úsáideora 18:43, 9 giu 2006 (CEST)

Immagine:Ilja Grigorevic Erenburg.jpg

Ciao, ho segnato questa immagine come unverified perché il tag PD-Italia è solo per fottografie create in Italia. Visto che dalla descrizione della foto questo non risulata e nemmeno dalla biografia sarebbe meglio che specificassi. Grazie --Jacopo (msg) 10:52, 10 giu 2006 (CEST)

Ok, ho aggiunto le informazioni a propsito della fonte. --Jacopo (msg) 10:58, 10 giu 2006 (CEST)

Elenco delle serie televisive

Ho visto che hai inserito la voce. Secondo i normali criteri di ordinamento alfabetico (usati anche su wiki) non si dovrebbe tener conto degli articoli. Esempio: "I bambini del dottor Jamison" dovebbe andare sotto la B (pur conservano l'articolo nel titolo) --TierrayLibertad 08:40, 11 giu 2006 (CEST)

Immagine:Eerie Indiana.jpg

E' una copertina di un DVD e quindi protetta da copyright, anche se su Wiki inglese c'è scritto PD. --Snowdog (dimmi) 01:22, 13 giu 2006 (CEST)

Wikipedia e copyright

Ciao, ho notato che stai inserendo ultimamente una gran quantità di nuove voci, scritte peraltro molto bene e dal contenuto estremamente accurato, che sembrano però molto "farina di un altrui sacco". Attenzione a non incappare in violazioni di copyright: copiare da altre enciclopedie può sembrare un modo per aiutare Wikipedia, mentre in realtà può esporla a serie conseguenze legali. Ti invito perciò a leggere attentamente Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, in particolare il punto 2, nonché Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Ciao, --Wiskandar 17:27, 14 giu 2006 (CEST)

Sì, che ti stia basando su altri testi è evidente (l'ordine è quello di un'enciclopedia alla lettera "F"), ma è d'altronde anche legittimo. Tutto dipende però dalla misura con cui ti basi su questi testi: senza poner minimamente in discussione la tua buona fede (anzi, apprezzo molto che tu abbia sottoposto la questione al Bar), ti faccio solamente notare che la sbalorditiva velocità (10.000 nuove parole distribuite su 21 voci in sole 7 ore) e perfezione (sia contenutistica, sia stilistica, pur trattandosi di argomenti scientifici tra i più disparati) del tuo lavoro fanno sorgere dubbi sulla rilevanza del tuo apporto personale, che a quanto pare si è limitato a qualche minima modifica sintattica. A mio avviso ti stai muovendo entro i limiti del copyviol sostanziale: sarebbe interessante ascoltare al riguardo un esperto di diritto d'autore. Ciao, --Wiskandar 18:48, 14 giu 2006 (CEST)

Nomi generici

Ciao Velázquez, sto leggendo le tue nuove voci di biologia. Ti scrivo per segnalarti la convenzione tassonomica di usare la maiuscola per il nome generico. Scusa la piccolezza, ma è per non perdere tempo poi. Buon lavoro! :) --Al Pereira 22:05, 16 giu 2006 (CEST)

animali, piante e tassobox

Come forse avrai notato, le voci di wikipedia relative a forme di vita (animali, piante, batteri, funghi o altro) sono solitamente corredate da una tabella riassuntiva delle informazioni tassonomiche, il cosidetto tassobox. Non sarebbe male che anche tu ti abituassi ad usarlo! Se incontri difficoltà al riguardo non esitare a chiedere aiuto al bar del progetto Forme di vita. Nel frattempo ti chiederei quantomeno di inserire nelle nuove voci il tag {{no tassobox}}.
Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 18:31, 17 giu 2006 (CEST)

Popoli

Grazie di avermi dato una mano nella sistemazione della categoria, era diventata un po' caotica! --Ines - (contattami) 12:06, 22 giu 2006 (CEST)

Portale:Antropologia

Ciao, ti avverto che la tua voce Hmong è stata segnalata nel portale. Buona giornata, Ines - (contattami) 16:11, 23 giu 2006 (CEST)

Logo

Sicuramente è apprezzzato. Molto simpatico ;-) Grazie.

Sbìsolo 16:32, 24 giu 2006 (CEST)

Dai

Ciao, ci siamo un po' conflittati: secondo me non è necessario disambiguare al voce in questione. Non c'è nient'altro che si chiama Dai (almeno per il momento). La voce potrebbe intitolarsi "Dai" e basta.

Sbìsolo 22:58, 26 giu 2006 (CEST)

Va benissimo. --Sbìsolo 23:09, 26 giu 2006 (CEST)

Angelo Zanelli

Grazie! MI era sfuggita la violazione di copyright! :) Ciao! - Alec 13:22, 6 lug 2006 (CEST)

Tommaso Alberto di Savoia-Genova

ciao

le date tra parentesi nei figli si riferisocno al periodo di regno:

es. Ferdinando Umberto, Terzo Duca di Genova (1931-1963) vuold dire che Ferdinando Umberto fu Duca di Genova dal 1931 al 1963... le date di nascita sono direttamente nella voce realità al personaggio

Pdn 13:12, 8 lug 2006 (CEST)

Su Luis Gomez Mentejano

Ciao Velazquez, qua trovi la pagina in cui si stava dicutendo. ;-) --Lucas ✉ 10:51, 12 lug 2006 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio! Ogni tanto ne sfuggono! :) La prossima volta, puoi utilizzare direttamente il {{Cancelcopy}}. Ciao! - Alec 12:32, 14 lug 2006 (CEST)

Cancelcopy

Partendo dal presupposto che la voce in questione non c'entrava niente con il titolo ed era destinata ad essere cancellata in ogni modo per un miliardo di motivi: su Maria Gabriella Gentili hai inserito il template Template:Cancelcopy ma ho un paio di "osservazioni"; innanzitutto sul template stesso c'è indicato "ora oscurato" nel senso che bisogna nascondere il testo in violazione, cosa che non ho visto. Cosa più importante la cancellazione immediata può essere richiesta per violazione totale mentre questa era solo parziale. Di sicuro, come ho premesso, quello che avanzava non aveva più molto senso e ne sarebbe stata chiesta la cancellazione ugualmente, ciò non toglie che, visto che proprio le cancellazioni sono uno degli argomenti più roventi, sia il caso di seguire il più possibile alla lettera le istruzioni e non fare "personalizzazioni". Preferirei evitare di dare pretesti per ulteriori flame sull'argomento cancellazioni in altri casi futuri, magari un po' meno chiari di questo. Grazie :-) :-) --pil56 13:07, 14 lug 2006 (CEST) P.s. stavo per togliere il template quando è passato Valepert e ha cancellato la voce, probabilmente senza accorgersi di quanto ti ho appena scritto, avverto in ogni caso anche lui.

La violazione parziale va segnalata con il template:ViolazioneCopyright, oscurando sempre e comunque il testo in violazione e inserendo (come vedi dal template stesso) una segnalazione sulla pagina apposita. Passerà poi un amministratore a ripulire la cronologia dalla parte incriminata. Spero che la spiegazione sia stata abbastanza chiara :-) Ciaooo --pil56 19:13, 16 lug 2006 (CEST)

Atteggiamento

Allora chiariamo le cosa. Innanzitutto io ho lanciato un'idea. Tu hai ovviamente il diritto di ritenerla valida o no, ma non hai il diritto di insultare la persona. Ti riporto solo alcune parole: Stai delirando. Strambo ragionamento; qualche "vecchio" di wikipedia; atteggiamento da nonnismo puro?; Fai fatica a comprendere lo spirito dell'iniziativa. Queste frasi non mi sembrano pronunciate da chi voglia... trovare il consenso sulle situazioni. Anche altri utenti non hanno condiviso la mia "esternazione" ma, se leggi i loro post, hanno "educatamente" declinato la cosa, senza tacciare di imbecille chi l'ha scritta. Quindi, come noti, non sono io che mi devo dare una calmata, ma tu che devi imparare ad essere più.... diplomatico nelle risposte. Per quanto riguarda, poi, la storia di Contezero.... non sopporto chi si intromette nelle discussioni degli altri (e lui è un maestro in queste cose... vallo a vedere negli utenti problematici...) cercando solo di seminare zizzania. --Starlight · ^Ecchime! 00:05, 15 lug 2006 (CEST)

Nessun problema. Scusa se sono stato un po'... duro. Sarà il caldo... In effetti, con la neve, sono un po' più docile.... :-). Buona notte. --Starlight · ^Ecchime! 00:48, 15 lug 2006 (CEST)

GP Primavera

Ciao Velázquez, la contestualizzazione sta nel link alla gara, ma se non ti piace, libero di modificare. A me sembra una inutile ridondanza. E poi c'è la "navigazione sport" che lo indica

Renato Caniatti 16:43, 20 lug 2006 (CEST)

Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia

Complimenti per l'Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia, è programmato molto bene. Sta nascendo il progetto fiction TV e pensavo ad un elenco come il tuo però comprendente anche le categorie che hai lasciato fuori (telenovela, soap opera, cartoni animati...) cioè tutta la fiction tv. Già il tuo elenco è ampissimo, non credo che cambi molto se aggiungiamo le categorie che hai lasciato fuori, poi non credo che sia molto funzionale dover riscrivere tutti i titoli compresi nel tuo elenco in un eventuale nuovo elenco comprendente tutte le categorie, quindi ti proponenvo di allargare il tuo elenco a tutta la fiction tv. Se accetti ho altre idee da proporti, visto che sei molto bravo a programmare. Aspetto però una tua risposta prima di proportele.--Dakota 10:05, 22 lug 2006 (CEST)

Sono felice che hai accettato, creare due elenchi quasi simili avrebbe complicato inutilmente la consultazione delle informazioni (e aumentato il lavoro). Prima ancora di chiarire qui che cosa è compreso (che comunque farò in seguito), andrebbe rinominata la voce in "Elenco delle fiction TV trasmesse in Italia". C'è un po' di confusione in Italia riguardo al termine "fiction TV" in quanto le guide ai programmi televisivi usano questo termine in modo particolare, trovi tutto spiegato qui. Il termine fiction TV è il termine generico che racchiude tutti gli altri (serie tv, miniserie tv, soap opera, sitcom, film per la tv, ecc.), puoi trovare ulteriori spiegazioni qui o nella stessa voce sulla fiction televisiva.
Ora le idee di cui ti avevo accennato. Pensavo ad una consultazione della lista sia in ordine alfabetico, cosa che hai già predisposto, ma anche in ordine cronologico di prima visione in Italia. Più precisamente, senza starci a complicare troppo la vita ordinando secondo la data esatta, pensavo ad una suddivisione semplicemente per anno. Solo che questa è una cosa di cui ti dovresti occupare tu, non credo di essere in grado di realizzarla. Innazitutto nel template Serietvaz la scritta "Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia" andrebbe cambiata in "Elenco delle fiction TV trasmesse in Italia" e spostata sopra l'elenco delle lettere. Al suo posto si potrebbe mettere qualcosa del tipo "Ordine alfabetico:". Sotto inserire una nuova riga con tutti gli anni preceduta da qualcosa del tipo "Ordine cronologico:" o "Ordine di prima TV:". Visto che gli anni sono molti e non stanno tutti in una riga, si potrebbe raggruppare per decenni tenendo presente che il primo decennio, gli anni '50, partono dal 1954, anno di inizio delle trasmissioni televisive regolari in Italia (precisamente il 3 gennaio 1954). Se tu scrivi il codice io ho già pronti i dati completi (produzioni italiane e straniere) dal 1954 al 1961, e relativi alle sole produzioni italiane fino al 1976. Di altre cose ti parlerò in seguito. --Dakota 14:17, 22 lug 2006 (CEST)

Non sono pratico di richieste di bot, e non so neanche di preciso che intervento devo richiedere, ad esempio qui ci sono altri elenchi, devono essere cambiati anche questi nomi? Tempo fa ho cercato di capire come avevi realizzato l'elenco ma non sono giunto a molto. Per le questioni tecniche scusami ma non sono molto competente.
Riguardo alle altre cose che mi chiedevi, l'elenco rimarrebbe relativo alle sole produzioni trasmesse in Italia. Per quanto riguarda invece i cartoni animati pensavo di distinguerli in modo immediato utilizzando un colore diverso per il titolo. Ma di queste e di altre cose parleremo in seguito. --Dakota 23:22, 26 lug 2006 (CEST)

Io ho pronti i dati, come ti ho detto, fino al 1976 e fino 1976 sono quasi tutti sceneggiati televisivi e gli sceneggiati televisivi sono quasi tutti delle miniserie televisive, quindi non posso inserirli in un elenco di serie televisive. Per quanto riguarda le soap opera, le telenovela e i cartoni animati non ho pronto nessun elenco. --Dakota 00:06, 27 lug 2006 (CEST)

Che cosa significa "E' solo una questione di nomi [...] poi lo si specifica nelle pagine degli elenchi cosa si è inserito (miniserie, serie, sceneggiati)"? L'elenco dei comuni d'Italia lo chiameresti "Elenco delle regioni d'Italia" spiegando poi al suo interno che si tratta invece dei comuni? --Dakota 00:28, 27 lug 2006 (CEST)

Uno sceneggiato televisivo strutturato come una miniserie televisiva non può essere considerato una serie televisiva. La miniserie televisiva e la serie televisiva sono due strutture diverse. La miniserie televisiva ha al massimo dieci puntate, una serie televisiva può durare anni o anche decenni e avere centinaia di episodi. Inoltre è diversa anche la struttura narrativa. --Dakota 00:59, 27 lug 2006 (CEST)

No, non c'è nessun errore nella voce miniserie televisiva perché non c'è scritto che il telefilm è un genere della miniserie televisiva. C'è scritto che sono generi della miniserie televisiva tutti i generi del telefilm. Per quanto riguarda il cambio di nome, chiedo io nella pagina delle richieste di BOT, anche se non so esattamente cosa deve essere cambiato. --Dakota 01:36, 27 lug 2006 (CEST)

Mafia

Esatto, ma visto che il termine mafia è ormai di uso generalizzato per indicare un certo tipo di organizzazione criminale, slegato dal territorio specifico di appartenzenza, credo che vadano meglio lì che non sotto la dizione generica di "criminali". Giusto che però rimanga la categoria specifica 'ndrangheta.
Approfitto per chiederti un parere. La sottocategoria [[categoria:fuorilegge]] mi pare una palese ripetizione della categoria maggiore [[Categoria:criminali]], visto che un criminale è per definizione un fuorilegge e viceversa. Che si fa in questi casi? AttoRenato (de gustibus) 15:41, 29 lug 2006 (CEST)

Touchè. Una volta vuotata una categoria se ne chiede la cancellazione come per le altre voci? AttoRenato (de gustibus) 15:58, 29 lug 2006 (CEST)

Grazie! AttoRenato (de gustibus) 16:02, 29 lug 2006 (CEST)

Adriano Sofri

Ti stavo per scrivere quando ho ricevuto il tuo messaggio. Allora, secondo me le cose stanno così: io (come molti altri, mi sembra) non credo che Sofri sia da considerare un terrorista. Nonostante questa sia la mia opinione, non posso certo scrivere nella voce: Adriano Sofri è stato ingiustamente condannato etc etc etc... altrimenti sarei POV. Ma siccome esiste ANCHE il mio POV (che, come ho detto, non è solo mio, altrimenti non sarebbe un problema quello che hai fatto tu), se lo metti nella categoria "Terroristi" fondamentalmente dai un avvallo al POV secondo cui è un terrorista (e quindi come tale va categorizzato), senza invece accettare la teoria opposta secondo cui NON lo è. Ora se vogliamo che entrambe le ipotesi siano rappresentate equamente, senza che Wikipedia si schieri (ovvero rispettando il NPOV), la categoria terroristi non ci può stare. Chiaramente se tu lo metti in una categoria tipo: "Protagonisti degli anni di piombo", non ho nulla da eccepire. --McGonnell (Scrivimi) 13:09, 31 lug 2006 (CEST)

Io li sposterei, non perchè secondo l'opinione generale siano innocenti, ma perchè secondo l'opionione di una "parte" sussistono dei dubbi sulla loro colpevolezza. Però IMHO. Ho chiesto anche a gac cosa ne pensa, visto che si è occupato anche lui molto delle voci in questione. Sarebbe bello naturalmente raccogliere altre opinioni. --McGonnell (Scrivimi) 13:21, 31 lug 2006 (CEST) P.S. Ho lasciato un msg in Discussione:Adriano Sofri per raccogliere opinioni.

Mi permetto di aggiungere un ragionamento differente da quello di McGonnell (che peraltro mi sembra corretto). Nella voce Omicidio Calabresi, si era brevemente discusso se etichettarlo come politico. Alla fine è rimasta la definizione omicidio politico, su cui concordo. Che buona parte dell'opinione pubblica non creda alla colpevolezza di Sofri viene discusso nella voce, ma l'omicio in sé non si può comunque etichettare come cronaca nera. Ben diversa è invece la definizione di terrorista, che semina terrore con uccisioni indeifferenziate su persone non politicamente coinvolte; non è il caso delll'omicidio Calabresi, per quanto esso possa essere o sembrare efferato. Gac 15:31, 31 lug 2006 (CEST)

Asia centrale e immagini

Ciao, potresti darmi il collegamento alla pagina dove viene spiegato come trasferire immagini nella wikicommons?

Grazie

--Suhardian (la vita in blu) 20:51, 3 ago 2006 (CEST)

Ammophila sabulosa

Carissimo, intanto ti ringrazio per i preziosi consigli, in particolare per il tag {{no tassobox}}. Poi ti chiedo qualche altro ragguaglio.

Dici che una volta che l'enciclopedicità di una voce è accertata... bene, ma se, come nel caso di cui parliamo, io le competenze per accertare l'enciclopedicità non le ho, tanto piú che senza una classificazione completa non so neppure bene dove andare a verificare... che devo fare? Questa volta ho messo il da aiutare e m'è andata bene, la prossima volta cosa consigli? forse è meglio il da controllare?

In ogni caso ho visto che i 10 giorni scritti nell'avviso, sono piú un'esortazione a darsi da fare che una minaccia concreta, molte voci sono in quello stato anche da qualche mese...

Se già che ci sei vuoi anche dare una controllata anche a Agrius convolvuli, inserita dallo stesso utente e in cui ho messo qualche avviso e inserito la tassobox, te ne sarò grato.

--The caretaker 09:36, 4 ago 2006 (CEST)

Laogai

Perchè hai linkato tutte le città? E' una pedestre wikificazione? Secondo me non ha molto senso. Inoltre, modificando la controversa frase (di cui hai fra l'altro eliminato la fonte) in "Inizialmente, in alcuni campi, vennero introdotte persone prese a caso dalle loro case, allo scopo di raggiungere le quote di prigionieri." ne hai cambiato il senso originale. Secondo me ancora oggi vengono inprigionate molte persone con un pretesto (per non dire 'a caso'), per rispettare le quote (quindi la produzione). Tutti i libri della biografia sono in mio possesso, ma non li ho letti tutti (devo quindi scrivere "biografia e libri consigliati"? c'è una regola?). Mi riservo di sistemare in futuro questa questione (la frase era nel testo originale non scritto da me) fornendo la fonte e il significato precisi.

Come ha ammesso l'autore, la sua frase "vennero riempiti con chiunque avesse mosso critiche al governo, o spesso con persone prese a caso dalle loro case, allo scopo di raggiungere le quote di prigionieri" presa pari pari dall'articolo che poi io ho trovato su Peace Reporter, era difficile da capire.

Orrù ha scritto nella tua eMail "non intendevo dire che nel recente passato le autorita' cinesi hanno effettuato arresti di persone innocenti e le hanno messe nei campi di lavoro". Di fatto io penso ed ho scritto su Wikipedia, con parole diverse e in più punti, che "nel recente passato le autorita' cinesi hanno effettuato arresti di persone innocenti e le hanno messe nei campi di lavoro". E ritengo di averne le prove, nella misura in cui un dissidente politico è da me considerato una persona innocente. Ma che lo sia potrebbe essere una opinione personale, spesso dipende dal tempo e dal luogo in cui ci si trova. Ma allora anche un Ebreo in Polonia era colpevole, di essere Ebreo. Il fatto di "non scrivere opinioni personali ma fatti accertati" come suggerisci, mi ricorda una polemica che avevo iniziato qualche mese fa, perchè, quando dalle palesi bugie si giunge alle sottigliezze e ai particolari (cui secondo te io devo stare attento), unitamente al fatto che la storia è sempre da interpretare, ritengo impossibile non lasciare traccia del pensiero dell'autore. Se anche solo ci si limitasse a compiare testi dai libri (cosa non consona alle regole di Wikipedia, che chiede in primo luogo "materiale originale", quindi partorito dalla mente dei wikipediani), senza frasi di collegamento originali, basterebbe scegliere libri e citazioni diverse per stravolgere il messaggio. Da quel che vedo in wikipedia, siccome è impossibile evitare la faziosità a livello di particolari, l'unica soluzione è mescolare le opinioni o i riferimenti (tizio dice questo e caio dice quello) finchè non sono tutti contenti. Scusa lo sproloquio, ma è il mio modo di affrontare certe questioni.

Condivido il diritto di chiedere le fonti, come vedi è Orrù che non ha fonti di ciò che dice, non io. E tu hai fatto un buon lavoro. Le accuse al governo cinese documentate non mancano e non bisogno di quella di Orrù (che credevo documentata da lui). Preferisco cancellare del tutto quella frase. La mia polemica è semmai di principio sul concetto di "opinione personale", perchè spesso non colgo il confine fra opinione mia e opinione delle fonti, visto che devo rielaborare e riassumere interi libri. Ma nella storia non può non esserci questo problema.

Erdonio

Ciao! Ieri sera avevo salvato per errore "mezza" voce e poi ho avuto degli imprevisti. Prima di andare a letto ho salvato il resto e oggi volevo finire. Però quelle prime fasi che hai aggiunto mi fanno fermare. Problema: Dove hai trovato che "cercò di impadronirsi di Roma"? Può pure essere ma Tito Livio parla di richieste di ritorno di esuli e migliori condizioni per gli schiavi. Non di un tentativo di colpo si stato. Anche i quattro giorni mi sembrano troppi. Sempre leggendo rapidamente Livio ne conto tre compreso il giorno della riconquista romana del Campidoglio. Mi interessa davvero sapere quali storici hanno dato quelle informazioni. Quindi, per garantirti che non faccio polemica, lascio tutto così. Ma per cortesia, dimmi e poi supporta dentro la voce quanto hai risistemato. Grazie. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:09, 9 ago 2006 (CEST)

AH! OK! Certo che era da contestualizzare! Ma, come ti ho detto ieri ho salvato per errore e poi sono dovuto scappare. Lo finirò. (A margine mi sembra eccessivo linkare "quattro" e "giorni" come se nessuno sapesse cosa sono) :D Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:23, 9 ago 2006 (CEST)

Beh! Ho dovuto pompare un po' per renderlo una voce passabile (spero) e sono un po' uscito dal seminato ma ne ho approfittato per descrivere la sommossa (che magari farebbe cambiare il titolo a qualcosa come "la sommossa del 460 a.C." bwahaha! E già che c'ero l'ho legato anche a Lex Terentilia che -nel frattempo- ho appena finito. Non penso di lavorarci ancora sopra se non per eventuali piccolezze quindi qualsiasi miglioramento possa infilarci dentro sarà - ovviamente- graditissimo. ;)) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:52, 9 ago 2006 (CEST)

Maroon

Sorry :-) Cerco di fare ordine nelle categorie, ma ovviamente non posso conoscere tutto. Grazie, ciao Gac 10:45, 17 ago 2006 (CEST)

Ariballo

• per me puoi anche togliere dalla cancelazione. ciao,--C^harlz 17:59, 25 ago 2006 (CEST)

PS: anzi, forse non è più neanche stub: e che si può dire di + sull'riballo?! ;-)

Nomi vietnamiti

Non aver paura a usare le lettere giuste come titolo, i redirect si fanno poi, guarda come facciamo noi della mitologia norrena, ad esempio Norðri, Suðri, Austri e Vestri, oppure Skaði...e molte altre Helios 14:00, 26 ago 2006 (CEST)

Ok, allora forse il nome + corretto, so che è difficile: esempio ok?

Helios 14:12, 26 ago 2006 (CEST)

Calciatori dello Spezia

Ciao, ho visto che hai proposto per la cancellazione alcuni calciatori della rosa dello Spezia. Onde evitare un'inutile discussione, ti chiedo innanzitutto: c'è per caso qualche linea guida stabilita dalla comunità riguardo le biografie dei calciatori che debbano o non debbano essere pubblicate? Purtroppo ultimamente non ho moltissimo tempo e non ho quindi potuto seguire molto le discussioni, ho visto solo quella in atto riguardo le squadre di categoria inferiore alla C2 che debbano o meno essere pubblicate...
Detto questo, per ora io ho votato contro alla cancellazione, perchè penso che comunque le pagine in questione siano sintetiche ma con la biografia e la carriera calcistica scritte in modo decoroso, ed in generale (salvo due o tre casi) si tratta di calciatori che hanno calcato spesso campi di Serie B o Serie C1 di alta classifica, categorie che in Italia sono molto seguite. Senza contare, infine, che questi calciatori sono diventati "storici" per lo Spezia Calcio in quanto hanno conquistato la altrettanto "storica" promozione in Serie B dopo 55 anni, evento di primaria importanza per la vita sociale della Spezia. I giocatori sono tutti linkati nella ben curata pagina dello Spezia Calcio 1906 nella sezione "Rosa", ed è stato creato anche un apposito Template per la rosa societaria.. Ciao, saluti. Icarus83 21:06, 28 ago 2006 (CEST)

Grazie per le indicazioni, sei stato molto gentile! Icarus83 21:20, 28 ago 2006 (CEST)

Ciao, a riguardo dei giocatori dello Spezia credo sia un po' ingiusta la tua proposta di cancellazione. Certo non rientrano nelle linee guida, però rientrano in un progetto più grande, per cui vale la pena chiudere un occhio. Anch'io ho scritto biografie di giocatori del Vicenza che non hanno mai giocato in A, ma che per la storia della società (la cui voce è finita poi in vetrina per il grosso lavoro fatto da me e da altri utenti) sono stati molto significativi... Sarebbe perciò da fare le segnalazioni di cancellazione cum grano salis. ciao --Lanerossi 13:12, 29 ago 2006 (CEST)

No, non credo siano da cambiare i criteri, ma valutare come si inserisce la voce nel contesto. Se c'è una biografia isolata di un giocatore di C, credo non abbia molto senso. Invece una serie di biografie sui calciatori che quest'anno giocheranno la B, con i relativi collegamenti alla voce della squadra (fra l'altro proposta alla vetrina... molto apprezzata perchè c'erano i giocatori della rosa in blu...) ci voglia un criterio diverso. Difficile codificare questo criterio, per cui secondo me ci vuole un po' di buon senso e non tanto un ferreo rispetto delle regole. --Lanerossi 13:21, 29 ago 2006 (CEST)

Secondo me dipende appunto dal contesto. Poi una cosa è la B, un'altra la D...--Lanerossi 13:28, 29 ago 2006 (CEST)

Cancellazioni

Vedo che sulle tue discussioni qualcun'altro ti ha invitato a essere meno intraprendente in merito. Senpai ti ha appena mostrato cosa avresti dovuto fare per sistemare le cose su Marco Aurelio. Mi pare, ma mi potrei sbagliare, di aver visto delle tue richieste di cancellazione su voci in corso di traduzione. Ti lascio con un mio pensierino della notte: in qualche caso la "foga cancellatoria" non fa il bene di wiki. Meditate gente, meditate...--Calgaco 23:48, 29 ago 2006 (CEST)

Io capisco, ma tu capisci?--Calgaco 23:53, 29 ago 2006 (CEST)

PS
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_standard

Io capisco che con i tuoi sistemi stai diventando polemico e problematico.--Calgaco 00:04, 30 ago 2006 (CEST)

Ve lo chiedo per favore... lasciate cadere qui la cosa.... non è successo nulla e di flame su wiki ne abbiamo anche troppi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:35, 30 ago 2006 (CEST)

Pesca on line

Ho risposto qui

Draco "Quoto Tyl" Roboter 10:31, 7 set 2006 (CEST)

Stefano Podestà

Ciao, a proposito di questa voce, temo che si tratti di una omonimia. Vedi pagina di discussione. --Twice25 • (disc.) 02:06, 14 set 2006 (CEST)

Re

Riguardo a qui: non mi arrabbio assolutamente, solamente quelle pagine sono già state travisate più volte, per cui cerco di farlo notare. Erano nate per salvare, non per dare la scusa a qualcuno per buttare. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 14:01, 20 set 2006 (CEST)

Sistemi di amministrazione e controllo della Spa: Monistico

Ho seguito il tuo consiglio:

• Monistico
• Dualistico

ciao --Indigo 21:00, 22 set 2006 (CEST)

Distimia

Ho integrato la voce cancellando (purtroppo) parte del tuo lavoro. Ti passo la palla.--Calgaco 12:45, 24 set 2006 (CEST)

storia di colorno

Quello che pensavo di fare è di fare una pagina per la storia di colorno a parte, in quanto è abbastanza lunga (devo ancora completarla!) e mi sembrava pesante concentrare tutto nella sola pagina di Colorno. Se questa scelta non ti dovesse piacere, fai pure un copia/incolla della pagina e proponi pure la cancellazione della pagina "incriminata". Quando sarà fatto, vedrò di reimpaginare quella di Colorno --Giorasta 13:52, 2 ott 2006 (CEST)

hells angels

Ciao sono un membro dell Hells Angels motorcycle club italy,ho modificato la voce Hells Angels su wikipedia con la VERA storia dell HAMC. Siamo un gruppo motociclistico mondiale e NON SIAMO un organizzazione criminale,portiamo i nostri colori sulla schiena e tutti ci possono vedere.Siamo alla luce del giorno e nessun tribunale ci ha mai condannato per organizzazione criminale. ti prego quindi di non modificare ulteriormente la voce HELLS ANGELS che è tra l'altro un marchio protetto da trade mark e di uso e proprietà dell hells angels corporation usa. per maggiori info mi puoi contattare al secretary@hellsangelsliguria.it

http://www.hellsangelsliguria.it

Forse non mi sono spiegato eppure ti ho anche messo il link al nostro sito da dove ho preso la vera storia del nostro club.

Essendo io un membro del club e pagando ogni anno il trade mark mondiale credo di aver diritto di disporre di testi e foto riguardanti il club.

In secondo luogo quella che tu definisci organizzazione criminale non è stata provata da nessun giuduce,se leggi c'è scritto la polizia ritiene che...ecc ecc ,Criminologi sostengono che... quindi non è corretto quel link che porta erroneamente a far credere l'Hells Angels mc come organizzazione criminale.

è come se un avvocato avesse rubato e allora gli avvocati sono ladri

http://www.hellsangelsliguria.it http://www.hellsangels.it http://www.hells-angels.com

siccome non sono per nulla pratico e visto che tu hai creato la pagina hells angels (credo) potresti autenticare il tutto tu? perchè se devo seguire quella procedura ciò che ho scritto è ancora presente on line? intendi dire che verrà cancellato? grazie per le risposte Cecco segretario HELLS ANGELS MC LIGURIA

Trasferimenti

Ciao, sto cercando di portare a conclusione quì la discussione sui trasferimenti, ti va di dare il tuo parere? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:53, 6 ott 2006 (CEST)

Progetto:Camorra

L'ho proposto in semplificata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Camorra --.anaconda 02:55, 9 ott 2006 (CEST)

Antonio D'Amico

Esiste un Antonio D'Amico fotografo, ed uno pittore: http://www.google.it/search?hl=it&q=%22Antonio+D%27amico%22&btnG=Cerca+con+Google&meta= Cortesemente, prima di pasticciare coi redirect fai un piccolo controllino con Google, ok? Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:17, 12 ott 2006 (CEST)

e poi cosa fai, quando vengono aggiunte le nuove biografie sposti tutte le voci già create e vai a cambiare tutti i link interni che puntano alla vecchia dicitura, uno per uno? Tanto vale creare le voci nel modo giusto fin dall'inizio, non trovi? Il modo giusto di agire, è semmai creare una pagina di disambiguazione sotto Antonio D'Amico, in cui elenchi le possibili varianti del nome Antonio D'Amico, facendo poi da quella pagina un redirect alle voci possibili. Per farlo usa il template {{Nota disambigua|descrizione=qui il testo che deve apparire|titolo=[[nomedadisambiguare]]}}. Ciao Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:26, 12 ott 2006 (CEST)

Caro Velasquez, è buona norma di netiquette non iniziare a pasticciare con una voce su cui altri stanno fisicamente scrivendo in quel preciso istante, ed aspettare che abbiano almeno finito. Quel che "avrei dovuto fare" può essere vero, a patto che mi fosse dato il tempo fisico di farlo... Ad un certo punto salvo la voce, e non c'è più. Irritante, a dir poco. Non riesco a credere che la tua vita dipendesse dall'aspettare mezz'ora che io avessi finito il mio, di lavoro. O sì? Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:47, 12 ott 2006 (CEST)

Perché ho trovato "l'unico errore che hai fatto" decisamente irritante (uno scrive, e gli spostano la voce di sotto il naso mentre sta scrivendo senza neppure avvisarlo... Oltre tutto ho perso delle modifiche perché la voce non c'era più). Direi cmq di chiuderla qui: abbiamo risolto il problema, non ha senso che proseguiamo. Ciao, buon lavoro. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:58, 12 ott 2006 (CEST)

Laogai

Occhio che usando come fonte RagionPolitica dove campeggia il logo di Forza Italia, sarai esposto al pubblico ludìbrio di piazza, come succede alla voce Laogai perchè ho citato per aspetti marginali Alternativa Sociale.--Fata Morgana 00:24, 26 ott 2006 (CEST)

scherzavo! volevo solo richiamare la tua attenzione sul fatto che ci stavamo scannando. Ma ora abbiamo un accordo di collaborazione.--Fata Morgana 18:32, 26 ott 2006 (CEST)

voce di gennaro

Caro velasquez, ti chiedo innanzitutto di adottare un tono diverso. Non che mi sia offeso, pe caitè, ma tramite lo scritto è difficile esprimersi adeguatamente. Per quanto riguarda la voce sul giocatore, non sono poi contrario alla sua cancellazione, visto che le motivazioni da te addotte sono più che valide. Su wikpedia io scrivo, poi ci pensano le persone più competenti di me a dire se una cosa va bene o meno bene. Che ne dici?Ciao. :-) Sconvolpi74 19:48, 28 ott 2006 (CEST)

Charlotte Corday

Ciao, ti ringrazio per aver messo visibile il testo, ma non è stata una dimenticanza; ho tradotto di fretta e non ho avuto il tempo di ricontrollare il lavoro fatto, quindi volevo aspettare di averlo sistemato prima di renderlo ufficiale! niente di grave comunque, in mattinata penso di riuscire addirittura a finire la voce, controllo compreso. Ciao! Silvia

Thymallinae

Ciao, ho visto che hai reinserito i link rossi a tutti i nomi scientifici delle specie di thymallinae: non ho obiezioni tranne che spero tu abbia intenzioni di riempirli presto. E' consuetudine del progetto pesci (ma anche dell'intera wikipedia) non creare inutilmente liste rosse, in quanto solitamente sono molto lunghe ed esteticamente brutte. Se però hai intenzione di creare questi articoli, sei il benvenuto... e lo saresti anche se ti aggiungessi al progetto, nel caso tu lo voglia. A presto, buon lavoro su wiki. --..::Marrabbio2::.. 16:56, 30 ott 2006 (CET)

gruppi etnici

Forse sarebbe il caso... tante voci sono strane: gruppi etnici di cui si specifica la religione, ma senza fonti se non un collegamento esterno ad una associazione cristiana americana di evangelizazzione... (vedi discussione al bar su ethnologue), altre senza nessun riferimento. Ho messo alcuni tag, ma le voci in questione sono centinaia. Pian pianino, dovremmo controllarle ad una ad una, temo. --(Yuмa) - parliamone 20:06, 4 nov 2006 (CET)

Correggi pure se pensi abbia inserito tag a sproposito. Però leggi il paragrafo Popoli_indigeni_del_Brasile#Principali_gruppi_etnici.... --(Yuмa) - parliamone 20:21, 4 nov 2006 (CET)

W/index.php

L'ho creata e bloccata perchè è la 17esima volta che viene spammata e cancellata (vedi log). Bloccandola per qualche tempo probabilmente si scoraggiano i programmi automatici che la creano. --Lucas ✉ 15:10, 6 nov 2006 (CET)

Pagina

Ho spostato la pagina qui Discussioni utente:Alexander VIII/Ale. Fa bene? Ciao ripondi AlexanderVIII Il catafratto 15:22, 7 nov 2006 (CET)

Ok ora lo faccio Ciao AlexanderVIII Il catafratto 15:52, 7 nov 2006 (CET)

Tuatha De Danann

Grazie per la segnalazione: ma secondo te è più opportuno un redirect o l'unione delle due voci? Ho trovato quella che poi ho modificato sulle pagine da wikificare... Grazie --Littoria 16:54, 10 nov 2006 (CET)

Cordiale Velázquez

ho letto il tuo messaggio circa la cancellazione della voce che mi appartiene, ma non riesco a capire quale regola abbia violato pichè il testo in oggetto è presente si sul mio sito, ma come ho segnalato con una mail ne detengo i diriti e li cedo a Wikipedia seondo la licenza GFDL. Se necessario posso apportare delle modifiche, ma vorrei capire in che senso.

Grazie mille per l'attenzione

Sergio Ferraris (Tangorosso)

1866 cancellazione

Non ne sono ancora sicuro, ma per ora cancellatela. Saluti,--Gierre 19:37, 22 nov 2006 (CET)

Voce Oreste Vigorito

Ho visto che considera la voce Oreste Vigorito non enciclopedica. Forse la voce non è ben scritta, ma Vigorito è il più importante imprenditore italiano nel campo delle energie rinnovabili, e perciò credo che abbia rilevanza enciclopedica al pari di un Giovanni Agnelli (ex maggior imprendotore del settore auto) o Tronchetti Provera (maggior imprenditore del settore Telecom).

Monobook

Io ho sempre ritenuto la firma necessaria perché trattasi di un messaggio di avviso. Quando si avverte un utente di qualcosa l'avviso deve essere sempre munito di firma, così che lo stesso possa riferirsi immediatamente alla persona che ha inviato l'avviso. Altra cosa... il monobook nuovo si trova qui.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 02:40, 26 nov 2006 (CET)

Contea di Warren

Ciao. I nomi delle contee americane sono molto comuni. Esistono diverse Warren County in vari stati per non dire che talvolta ne esistono anche in altri paesi anglofoni. Non penso i redirect usando il nome inglese siano molto utili. Penso che sia più utile una disambigua dalla quale trovare la contea che si cerca. citterio 20:24, 29 nov 2006 (CET)

NADPH

Ciao Velázquez ! Ma NADPH è una violazione integrale di copyright? (quidni fin dalla sua prima revisione, 21 apr 2006 ha sempre contenuto solo materiale in violazione di copyright?).

Scusami ma ora non posso confontarlo con la pagian da te indicata, che è un file .doc (formato che ora non posso aprire) per cui non poso controllare da solo.

Se non fosse una violazione integrale, cambia il template da {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}} a {{ViolazioneCopyright|url=indirizzo_web_del_sito}} . Vedi Wikipedia:Sospette violazioni di copyright#Come segnalare una violazione.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 12:41, 5 dic 2006 (CET)

Grazie per il link. La priam revisione (la più vecchia, intendo. non ho controllato le latre) nonmi pare copiata da quella pagina (altrimenti, tra l'altro :-| , non sarebbe un gran vanto per quella pagina) --ChemicalBit - scrivimi 12:59, 5 dic 2006 (CET)

Beh, non può certo dire che non è un coenzima o che apprtenga ad un altro ciclo. Il punto è vedere solo se è copiato, non se dicano le stesse cose. --ChemicalBit - scrivimi 14:17, 5 dic 2006 (CET)

Certo. È solo che in questo periodo vedo -non da parte tua, in generale- un eccessiva tenendeza a definire copyviol qualsiasi cosa sia anche lontanamente simili. Per cui ho sviuluppato una sorta di allergia :-) . Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 14:32, 5 dic 2006 (CET)

Fortemente Indiziati Rec.

salve stavo inserendo il nuovo sito F.I.R. sui motori di ricerca e mi era venuto in mente d'inserirlo anche su wikipedia. la FIR lavora su basi no-profit e si definisce una do-it-yourself label, percio' l'ho inserita anche qui, non avendo appunto fini commerciali. se comunque l'inserimento su wikipedia si ritiene incongruo, mi scuso per averlo fatto. inoltre vorrei sapere, avendo del tempo a disposizione e conoscendo piuttosto bene l'inglese, se è possibile aiutare wikipedia, traducendo da/in inglese pagine già presenti ed autorizzate. grazie. Roberto

Re: Immagine:Era di policleto.jpg

Boh, chiedo a chi l'ha messa come unverified. - Laurentius^(rispondimi) 17:21, 5 dic 2006 (CET)

Solido

Ricevuto. Il problema è capire chi è l'originale e chi la copia. --ChemicalBit - scrivimi 19:59, 7 dic 2006 (CET)

Alfonso I D'Este

Ciao. Invece di unire le due pagine sarebbe il caso di eliminare completamente il mio scritto. Che è mediocre in confronte a quello già esistente. E' stato scritto per un errore di distrazione convinta che non vi erano altre biografie sul personaggi. La cortesia per la eliminazione è che io non nè sono capace. Ci puoi pensare tu?. Grazie sentitamente --Antoninodgng 12:04, 14 dic 2006 (CET)

Redirects

Ciao, quando inserisci nuove voci tipo Aranã, fai anche i redirect dalle voci senza caratteri non presenti nella tastiera italiana (Arana) :) Helios 16:12, 22 dic 2006 (CET)

Lista dei Sayan

Ciao, ho migliorato la voce con i membri del Team di Bardak e con dei reindirizzamenti. --Andre-nico 12:40, 23 dic 2006 (CET)

nella pagina "Lista dei Sayan" non c'era nessun avviso. infatti nella pagina di discussione un altro utente diceva di averlo rimosso, non so se regolarmente o no, comunque l' avviso è apparso solo dopo che avevo spostato la pagina. nevermindfc discussioni 20:54, 24 dic 2006 (CET)

Immagine:Khan Febbraio 2004.jpg

Ho dovuto richiedere la cancellazione dell'immagine in oggetto perchè gli screenshot sotto copyright devono essere catturati dall'utente che li carica. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 04:29, 27 dic 2006 (CET)

Purtroppo anche questa deve essere cancellata, perchè gli screenshot sotto copyright possono essere usati solo per citare ciò che li riguarda (ad esempio, un film), non chi compare. Ciao -- Trixt^(esprimiti) 04:33, 27 dic 2006 (CET)

Immagine:Er Piu'.jpg

Anche supponendo che l'abbia catturato tu personalmente, purtroppo va cancellato perchè è stato ridimensionato (impossibile che uno screenshot sia così piccolo: catturandolo dal PC avresti una risoluzione di almeno 800x600, e anche fotografandolo una simile, se non più alta). Gli screenshot infatti, essendo citazioni, non vanno modificati in alcun modo (ridimensionati, tagliati, ritoccati ecc.). Le informazioni e i limiti all'uso degli screenshot le puoi trovare qui. Grazie per la segnalazione, ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:48, 27 dic 2006 (CET)

Grazie anche per questa segnalazione. Mi spiace, veramente, per le cancellazioni, sò che non è piacevole vedersi cancellare così un lavoro, e non è mai bello cancellare materiale, ma purtroppo con gli screenshot sia "appesi a un filo", nel senso che è una nostra forzatura, o meglio un'estensione, della legge italiana sulle citazioni, quindi dobbiamo essere particolarmente restrittivi onde evitare di andarci troppo pesante. Grazie ancora, spero che avrai l'occasione di ricaricarli (o caricarne di nuovi, perchè no ;). Un saluto -- Trixt^(esprimiti) 23:56, 27 dic 2006 (CET)

Erciyes Dağı

Ho spostato a questo titolo il nome del vulcano perché se usiamo il nome turco, a giudicare dalla wiki turca quello è. Avrei voluto risparmiarti il disturbo di correggere la tua pagina dei contributi con il nuovo nome, ma confesso che per me è troppo complicato editarla e dunque mi limito a lasciarti questo avviso, scusa. MM (msg) 12:07, 28 dic 2006 (CET)

Aldo Vitali

Ti ringrazio del suggerimento. Ho inserito la professione nel titolo perché ho trovato un link a un Aldo Vitali fumettista. Provvedo con la disambigua. Ciao. :) --Llayumri 16:00, 31 dic 2006 (CET)