Discussioni utente:Nicola Romani/Archivio 2009

Nunzi

Direi di fare così: attività per cardinale/arcivescovo e fineincipit per diplomatico, con inserimento della categoria diplomatici della Santa Sede. In questo modo la nazionalità risulterà sempre corretta. Eventualmente in fineincipit al posto di diplomatico si può scrivere nunzio apostolico (non è un incarico esclusivamente diplomatico, se si pensa all'esame delle candidature dei vescovi).  AVEMVNDI (DIC) 12:11, 12 gen 2009 (CET)

Sì, bisogna categorizzare a mano. Il problema è forse creare la lista, ma non so come si possa fare.  AVEMVNDI (DIC) 12:29, 12 gen 2009 (CET)

Link spagnoli

Ciao penso anch'io che un wikilink alle voci spagnole sia sbagliato, meglio rosso, o meglio ancora abbozza le voci in ita --RR 13:39, 13 gen 2009 (CET)

PS: per il citaweb non so --RR 13:28, 15 gen 2009 (CET)

Io a dire il vero lascerei così, la parte sull'argentina è + corposa e ad hoc --RR 22:39, 18 gen 2009 (CET)

Boh fai tu, indubbiamente così come proponi rispetta l'ordine cronologico --RR 12:00, 19 gen 2009 (CET)

Re: Categoria:Schede libri

Wikipedia:Bot/Richieste#Schede libri. --Simo82 (scrivimi) 16:57, 25 gen 2009 (CET)

Si mettono altre categorie, credo più specifiche (o al limite le si segna come da categorizzare), comunque per maggiori informazioni (che categorie mettere etc...) prova a chiedere all'autore della richiesta. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 17:04, 25 gen 2009 (CET)

Link Comitato Foresta dei Giusti

Gentile Nicola, sono dispiaciuto che stai togliendo i link al Comitato della Foresta dei Giusti, che è uno degli enti più importanti in materia. Hai qualche motivazione particolare, considerato che il Comitato svolge un'approfondito lavoro di approfondimento per la ricerca e la memoria dei Giusti??

--Bosateo (msg) 13:13, 28 gen 2009 (CET)

Discussione:Papa Pio IX

Ti segnalo la discussione in oggetto. Buona giornata!  AVEMVNDI (DIC) 09:34, 29 gen 2009 (CET)

Gran Rabbinato

Non togliere le informazioni, correggile se necessario. Cancellare i fatti, oltre che ad essere deontologicamente errato, ha anche l'effetto di rendere la materia incoerente: come puoi pubblicare la smentita senza citare ciò che viene smentito? --DispAcc01 13:01, 29 gen 2009 (CET) Quello che voglio dire è che sei liberissimo di aggiungere la smentita e/o correggere la questione di chi ha scomunicato chi, ma di non togliere il riferimento all'interruzione dei rapporti, anche se successivamente smentito. Buona giornata. --DispAcc01 14:54, 29 gen 2009 (CET)

Re:Guardia costiera croata

Qui c'é il jack: Jack of the Lučke kapetanije.svg, ho utilizzato i colori della bandiera (nonché lo stemma). Per quanto riguarda l'altro lavoro, mi potresti descrivere quello che dovrei realizzare? Ciao, F l a n k e r ✉ 13:39, 30 gen 2009 (CET)

Ecco fatto: Racing stripes of the Lučke kapetanije.svg. Fammi sapere se ho capito bene, F l a n k e r ✉ 19:28, 30 gen 2009 (CET)

Immaginavo infatti di aver invertito il verso... Ciao, alla prossima! --F l a n k e r ✉ 00:42, 31 gen 2009 (CET)

Hi. I saw your article about Obalna straža Republike Hrvatske. File:Racing stripes of the Lučke kapetanije.svg are not racing sripes of Croatian Coast Guard. This is corect one. See the difference between coats of arms. Also, i dont speak italian well but "Servizio:Ministero del Mare, delle Infrastrutture e dei Trasporti" isnt correct. Coast Guard is part of Marina Militare. Also i answered on your en: user page. Cheers--Ex13 (msg) 21:56, 31 gen 2009 (CET)

Hm, maybe (Lučke kapetanije (Croazia) and Lučke kapetanije (Montenegro), i don't know what is policy on your wiki about the names of the articles. Hrvatske lučke kapetanije is OK, but "Hrvatske" is adjective (in english "Croatian"). "Korpusa lučke kapetanije - Obalna straža" is genitive. "Korpus lučke kapetanije - Obalna straža" is OK, if you want to translate Corpo delle capitanerie di porto - Guardia Costiera in croatian.--Ex13 (msg) 11:02, 1 feb 2009 (CET)

Or better Korpus lučkih kapetanija - Obalna straža if capitanerie di porto is in plural.--Ex13 (msg) 11:03, 1 feb 2009 (CET)

Ciao, ho aggiornato nuovamente l'immagine secondo le dimensioni fornite da Ex13. Trovate la discussione qui: Commons:File talk:Racing stripes of the Lučke kapetanije.svg. Ci sentiamo li, F l a n k e r ✉ 12:49, 1 feb 2009 (CET)

aspetta a spostare

vedi qui :-) --Stonehead (msg) 12:38, 6 feb 2009 (CET)

Guardie costiere

Bene, tu hai la lista, io ho la pagina dove inserirla in modo da completare la lista delle Marine Militari, e lo sai perchè l'ho postata sul progetto:Guerra. Giochiamo insieme? :) E piantatela di azzuffarvi tu e Stonehead! L'addestramento al combattimento individuale è previsto per Aprile... :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:21, 6 feb 2009 (CET)

Anche più di tre denominazioni. Ho risposto sul progetto:Guerra, così magari mi date una mano. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:43, 6 feb 2009 (CET)

Re: La questua

Il discorso del POV è molto delicato. Dire che un libro "confuta e smentisce" un altro libro equivale a trarre una conclusione, ossia "il primo libro dice il falso", mentre qua la situazione è diversa: Curzio Maltese ha esposto delle sue tesi, l'Avvenire e le altre pubblicazioni citate hanno esposto delle loro argomentazioni per controbattere a quelle tesi - ma dire che queste "smentiscono" vuol dire trarre una conclusione definitiva, cosa che invece non è dimostrata né dimostrabile. Curzio Maltese ha detto la sua, L'Avvenire e le altre pubblicazioni hanno ribattuto con il loro punto di vista che "secondo loro" smentisce e confuta. La chiave è tutta in quel "secondo loro": se tu lo ometti, non evidenziando che è la loro contro-opinione, esponi il loro punto di vista come definitivo, cosa che invece non è (e questa quindi sarebbe la conclusione POV). La modifica "ammorbidita" che ho inserito invece espone correttamente il dato di fatto, ossia che l'Avvenire e altre pubblicazioni hanno ribattuto con contro-argomentazioni, ma evitando di dire che "confutano e smentiscono" si evita il POV. Una distinzione solo apparentemente sottile ma fondamentale per quanto riguarda WP. Se vuoi, il punto di incontro per tenere le due parole chiave "confutano e smentiscono" è evidenziare che questo è "dal loro punto di vista" e non presentarlo come una confutazione/smentita assoluta. --Grigio60 ^miao 12:32, 9 feb 2009 (CET)

• Ho aggiunto nella sezione Controversie la frase "pubblicazioni che secondo il quotidiano confuterebbero e smentirebbero quanto affermato da Maltese".--Grigio60 ^miao 12:42, 9 feb 2009 (CET)

Scomunica

Nessuna delle due date. La scomunica è latae sententiae, quindi la data della scomunica è la data dell'ordinazione episcopale. Dopo semmai c'è stata una notifica.  AVEMVNDI (DIC) 18:44, 14 feb 2009 (CET)

Toc toc

Ciao, con interesse guardo all'uso del TOCright (adesso mi studio bene il template). Secondo te a quali voci è adatto?  AVEMVNDI (DIC) 18:16, 19 feb 2009 (CET)

A me sembra che l'effetto collaterale sia quello di dare al TOC un posto molto "onorevole". Ma questo perché ho l'abitudine di saltarlo a piè pari e di leggere la voce. Hai sperimentato anche il TOCleft? In fondo per convenzione su internet si naviga da sinistra e il TOC è sì un indice ma anche una navigation box. Con il TOCleft la destra potrebbe rimanere libera per eventuali figure o template.  AVEMVNDI (DIC) 19:18, 19 feb 2009 (CET)

Beh, ma per navigare basta cliccare su una voce del TOC senza usare la barra di scorrimento, no? AVEMVNDI (DIC) 19:20, 19 feb 2009 (CET)

Billot

Il template è da lasciare, Billot è stato un cardinale e si è dimesso, altrimenti per analogia dovremmo togliere il template di papa a Celestino V. Visto che da poco un porporato ha pubblicamente definito una decisione del Papa una catastrofe, quest'eminentissimo Billot potrebbe fare da modello.  AVEMVNDI (DIC) 13:47, 20 feb 2009 (CET)

Segnalo

Certamente l'argomento mi interessa, solo che al momento lo conosco poco e dovrei prima documentarmi. Però adesso stavo lavorando su altre voci, quindi, forse, potrei arrivare un po' in ritardo, quando ormai avrete già sistemato le cose. Ad ogni modo grazie del tuo commento ai miei contributi, in particolare spero che tu abbia potuto leggere questa voce, della quale vado davvero fiero ;-) --Hybridslinky (msg) 20:33, 25 feb 2009 (CET)

Osservatore Romano

Devo aver letto da qualche parte di una nota pubblicata sull'Osservatorio Romano sulla questione che ti sta a cuore, forse se riesci a recuperarla potrebbe essere usata per quel famoso discorso che ti interessa. ^Nt ^dì 00:19, 27 feb 2009 (CET)

Forse avevo capito male io, avevo forse immaginato ce ne fosse un'altra, quella li' e' davvero troppo generica (e comunque se ne tratta gia' all'interno della nota).

^Nt ^dì 10:52, 27 feb 2009 (CET)

Infatti, potrei essermi semplicemente sbagliato. ^Nt ^dì 12:03, 27 feb 2009 (CET)

Domenico Riviera

Caro Nicola, la voce rientra pienamente nel nostro progetto, e tu stesso puoi inserirla fra le Novità (Progetto:Storia/Stato Pontificio o Portale:Stato Pontificio). Voglio inoltre esprimerti il mio compiacimento per il tuo modo di lavorare: sintetico, accurato e sostenuto da una bibliografia adeguata. Ti invito, anzi, ad iscriverti al progetto: per tutti noi sarà un piacere poter contare su di te. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:15, 27 feb 2009 (CET)

Fano

Si, fanese anch'io, classe '77, sei il primo concittadino che incontro qui --Bultro (m) 15:18, 1 mar 2009 (CET)

Certo, al momento la tabella viene creata in Template:Demografia/Fano, ma quali sono i dati aggiuntivi?--Bultro (m) 14:07, 4 mar 2009 (CET)

Occhio, non devi mettere la "nota disambigua" in tutte le voci puntate dalla disambigua, ma solo in quella col nome ambiguo (Fano)! Chi entra ad es. in "Gino Fano" non sta cercando qualcos'altro --Bultro (m) 20:23, 5 mar 2009 (CET)

Data

Guarda principalmente io sto traducendo dalla wiki inglese, usando le fonti là date e qui riportate...posso inferire che -se non è un errore- vuole intendere che i nazisti non avevano ancora il pieno controllo fattualmente ma solo formalmente. Winged Zephiro ^Scrivimi 16:43, 1 mar 2009 (CET)

ok, ciao! Winged Zephiro ^Scrivimi 16:47, 1 mar 2009 (CET)

Ti ringrazio molto, adesso finisco di tradurre e di sistemare le note (quelle inglesi sono buone e precise ma collocate in un modo complicatissimo) e poi riguardo tutto daccapo! :) Winged Zephiro ^Scrivimi 19:11, 1 mar 2009 (CET)

Dunque dici che bisognerebbe specificare che il Concordato è stato stipulato non direttamente coi nazisti ma con Hindenburg e non da Pacelli (se non metaforicamente) ma da Orsenigo? Winged Zephiro ^Scrivimi 19:30, 1 mar 2009 (CET)

Alessandro Giovanni Gentili

Caro Romani, ti ringrazio per la tua risposta. Ora, credo tu possa ridurre nel numero i template che mi sembrano un po' eccessivi nel numero e qualcuno inutilmente ripetitivo. Un cordiale saluto.--Gentedo (msg) 21:38, 1 mar 2009 (CET)

Ma quali fonti e quali dubbi?

Per correttezza ti trascrivo il mio intervento nella discussione della voce A.G. Gentili: "Di fonti nella biografia ce ne sono fin troppe. Cari censori, andate a vedere le altre biografie, e cercate le fonti (per chi non è esperto, cliccare sulla categoria biografie). Quando le andrete a vedere, le biografie, usando lo stesso metro di questa voce, distribuite a tutti i vostri template. Credo che non ne avrete abbastanza. Mi spiace ma devo dirvelo ancora una volta (non solo a quelli che compaiono e si firmano, ma anche ai fiancheggiatori): il vostro modo di procedere è troppo spesso banale, talora assolutamente poco serio, sovente improntato al dispetto ed ai capricci di questo o di quello, pretestuoso e per quel che mi riguarda squalifica Wikipedia che si affida malamente a chiunque, quantunque ciclicamente rimedia 6 milioni di dollari, per le sue "spese", parte dei quali potrebbe investire in revisori seri e qualificati" --151.50.55.24 (msg) 15:38, 2 mar 2009 (CET)

Sei di Fano? Io ho mio fratello che vive a Fano. Bella città. Se vengo da quelle parti mi faccio sentire. Saluti--151.50.55.24 (msg) 15:54, 2 mar 2009 (CET)

A che serve avere il potere se non se ne abusa?

Caro Romani, correttamente ti trascrivo un msg. che ho ritenuto di inviare a M7:" Egregio M7 ho preso visione della sentenza del 2 marzo us delle 19.12 e mi felicito per la velocità della "giustizia wikipediana". Temo di dover concludere che alla fine è migliore quella delle aule di giustizia nostrane.

Risulta evidente ictu oculi che lei nella vita di tutti i giorni non dispone né esercita nessun tipo di potere e di autorità, altrimenti applicherebbe la massima agostiniana che recita : nella casa del giusto coloro che comandano in realtà sono al servizio di coloro che sembrano comandati"!

A me della voce Alessandro Giovanni Gentili non mi importa assolutamente nulla. Volevo fare un esperimento per verificare la fallacità delle procedure di wikipedia di cui lei è amministratore e non so cosa altro. Lei sa che diventare amministratore di WP è cosa da poco. Anche io lo sarei già da tempo se solo mi interessasse minimamente. Non ho infatti mai perso tempo né a registrarmi né a seguire le procedure previste. Francamente, quel ruolo è solo un gioco e talora segue procedure che, se vi fosse sotteso un interesse economico, potrebbe configurare, in talune situazioni, una ipotesi di associazione per delinquere.

Sono palesi le cordate che aggrediscono quel tale contributore non gradito e la ragnatela di messaggi che invitano ad attenzionare tizio o sempronio o mevio ed a esprimersi in pieno arbitrio nelle votazioni.

Lo ho verificato plurime volte. Ciò è puerile e sciocco e scredita uno strumento -wikipedia - che pure è una bella iniziativa, chiaramente a fine di lucro: le cicliche raccolte di fondi per milioni di dollari parlano da sole.

Neppure sul web esiste qualcuno che opera senza fini economici.

Tornando alla biografia da lei cancellata, ripeto che essa era certamente enciclopedica e corretta, come invece non lo sono l' 80% delle biografie di wp. Vada pure a vedere e constaterà che non riportano fonti né notizie verificabili da nessuna parte: ma lei questo lo sa benissimo quantunque tenerne conto non le convenga perchè si romperebbe il suo giocattolo, suo e di tanti altri come lei che passano il tempo a giocare con un linguaggio da chat che ovviamente non mi appartiene.

Le posso assicurare che wikipedia da tempo sta studiando come sostituire i volenterosi come lei con revisori dei testi più professionali ed obiettivi.

Tanto le dovevo" Et de hoc satis!. --Gentedo (msg) 11:16, 3 mar 2009 (CET)

Accademia degli Scomposti

Ho creato questa voce che riguarda la tua città fanese. Magari hai più informazioni di me a riguardo. Se puoi, dagli un'occhiata! Ciao e buon lavoro! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 18:19, 20 mar 2009 (CET)

Per amore della statistica

In merito a questo, se vai nella mia pagina utente vedi le pagine da me create, se usi il ContaEdit vedi il numero dei miei contributi (guarda caso il doppio dei tuoi) e quanto a quelle cancellate, la risposta é "sì, ne ho mandate tante in cancellazione", oltre il 95% delle quali la comunità ha ritenuto fossero non enciclopediche: si chiama patrolling, un'attività indispensabile dal mio punto di vista, visto che permette un minimo di filtro. Le ironie gratuite, dette da te, sul sottoscritto non mi fanno né caldo né freddo, visto che non mi sembra che ci siamo mai incontrati in giro. Quindi, io non mi esprimo su quel che fai tu e gradirei tu facessi il contrario (soprattutto in pagine comunitarie): quando e se ci troveremo su qualche voce in giro allora valuterai la mia bontà come utente o meno. Saluti Soprano⁷¹ 13:09, 22 mar 2009 (CET)

mi piacerebbe sapere a chi era riferito allora... ma credo sia meglio non insistere. Lo riscriverei, il post qui sopra, fosse altro per dire che qui non ci sono fessi, e, se ce ne sono, non credo di essere uno di quelli. Ciao Soprano⁷¹

Stemmi ecclesiastici

Ciao Nicola Romani sono l'utente Corsodj,

hai ragione ho fatto una cavolata per quegli stemmi ma non so come fare....Tu hai qualche idea? al limite te ne potresti occupare tu di mettere tuttigli stemmi cardinalizi ed episcopali(anche dei vescovi della Fraternità San Pio X + Lefebvre e De Castro Mayer) se sai come evitare tali violazioni? (l'hai gia fatto per Williamson mi sembra). Fammi sapere

Grazie e a presto Corsodj (msg) 09:58, 23 mar 2009 (CET)

Va bene avvertimi solo quando procederai comunque ho trovato questi siti con copyright eventualmente da sbloccare

http://www.virgo-maria.org/D-FSSPX/fsspx.html http://www.gqaraldica.it/disegni/stemvar/stemmivari.html# per gli stemmi cardinalizi http://www.araldicavaticana.com/index.htm http://www.araldicavaticana.com/cardstemmi.htm

Ciao e a presto Corsodj (msg) 17:17, 23 mar 2009 (CET)

Formattazione standard

Quale, di grazia, sarebbe la "formattazione standard", dato che hai annullato anche il cambio del tempo verbale? Grazie. --DispAcc01 18:08, 30 mar 2009 (CEST)

Il tuo annullamento non coinvolgeva solo elementi di formattazione, dunque non puoi giustificarlo integralmente come un ripristino di una "formattazione standard". Quindi, a cosa ti riferivi quando parlavi di "formattazione standard"? --DispAcc01 18:19, 30 mar 2009 (CEST)

Vedi, avessi risposto subito a tono ci saremmo evitati altro tempo perso. --DispAcc01 18:39, 30 mar 2009 (CEST)

Discussioni template:Paramenti cattolici

Discussioni template:Paramenti cattolici --DispAcc01 18:48, 30 mar 2009 (CEST)

Grazie per gli auguri. Il template è fatto per i paramenti liturgici e gli indumenti "para-liturgici", le vesti monastiche non rientrano perfettamente in queste categorie e poi abbiamo solo 3 voci se questo numero aumenta magari si ma al momento non lo vedo necessario -- Eltharion  ^{Totus Tuus} 08:32, 3 apr 2009 (CEST)

Terremoto calabro-siculo del 1908 o terremoto di Messina

Prima di effettuare spostamenti del genere sei pregato di discuterli nell'apposita pagina.GJo ⇆ Parlami 14:23, 8 apr 2009 (CEST)

Nelle convenzioni è scritto esplicitamente che il titolo deve essere quello maggiormente riconosciuto, se effettui un altro cambiamento senza discussione chiederò il blocco della voce alla versione sbagliata.GJo ⇆ Parlami 14:29, 8 apr 2009 (CEST)

Buona Pasqua

«[...] surrexit Dominus vere, alleluia!» (Regina Coeli) Che il Signore Risorto porti gioia e serenità nel vostro cuore.. Eltharion

«Alleluia, quoniam regnavit Dominus, Deus noster omnipotens. Gaudeamus et exsultemus et demus gloriam ei, quia venerunt nuptiae Agni, et uxor eius praeparavit se.» (Apocalypsis Ioannis 19, 6-7)

--Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 20:08, 12 apr 2009 (CEST)

Fraternità San Pietro

Il nome in latino della Fraternità prevede la "di" (Sancti, non Sanctus)--Bellini.raf (msg) 10:01, 4 mag 2009 (CEST)

Innanzitutto mi scuso per l'intromissione: l'Annuario pontificio 2007 (p. 1517) riporta il titolo "Fraternità Sacerdotale San Pietro" (senza "di"); lo stesso nome è indicato sul sito web della società (cfr. qui). Bene ha fatto Nicola Romani a ripristinare l'unico titolo suffragato da fonti. --Medan (msg) 21:11, 5 mag 2009 (CEST)

Giusti tra le nazioni

Discussioni categoria:Giusti tra le nazioni. --Jaqen [...] 11:49, 12 mag 2009 (CEST)

Modifiche

Fare modifiche di questo genere inserendo nel campo Oggetto "typo" è da considerarsi vandalismo, con tutte le conseguenze del caso, non per ultima la perdita della presunzione di buona fede (qualcuno si metterà a setacciare i tuoi edit se la perdi). Se fosse solo un errore di digitazione, per favore fai più attenzione. Grazie--Trixt (msg) 14:09, 17 mag 2009 (CEST)

Non ti resta che proporre questa insignificante modifica di prosa, questa quisquilia nella pagina di discussione, vediamo se c'è consenso (mi piacerebbe, quattro risate me le faccio volentieri).--Trixt (msg) 14:22, 17 mag 2009 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho fatto un po' di commenti. Se hai un po' di pazienza sarebbe da tradurre la voce invasione da en.wiki, almeno le definizioni iniziali.Truman (msg) 17:59, 18 mag 2009 (CEST)

Accademia delle Arti del Disegno: Maiuscole o minuscole?

Gentile Nicola Romani, se vogliamo affrontare la questione grammaticalmente, non si può che sposare il suo punto di vista. Ora però la questione riguarda Wikipedia. In Wikipedia esiste la voce Aiuto:Manuale di stile. Da tale voce, alla sezione Grafia delle parole/ Maiuscolo, riporto il seguente paragrafo:

Facoltà, dipartimenti, istituti universitari e similari prendono la maiuscola; nel caso la denominazione sia del tipo nome + aggettivo, l'aggettivo non prende la maiuscola: Facoltà di Scienze politiche, Facoltà di Medicina e Chirurgia, Dipartimento di Ingegneria strutturale e del territorio. In questi esempi, Facoltà prende la maiuscola perché prima parola di un nome proprio, mentre in Scienze politiche il termine che contraddistingue la facoltà è Scienze, e politiche è aggettivo che lo specifica. Altro esempio: Università degli Studi; nella fattispecie, Studi non si riferisce all'atto di studiare ma alla antica denominazione di Studium che indicava un corpo di studenti ed insegnanti, quello che ora si indica come Facoltà (lo studium fiorentino = l'Università di Firenze), quindi Università degli Studi viene a significare "L'insieme delle facoltà".

Dal capoverso si deduce inequivocabilmente che la voce Accademia delle Arti del Disegno richiede, secondo le regole di stile di Wikipedia, la maiuscola per i sostantivi che la compongono.

Si può essere in disaccordo con questo indirizzo stilistico e, come detto, io lo sono. Queste regole non le ho scritte io, tuttavia per coerenza, non posso che rispettarle, fintanto che qualcuno non avrà il modo e il tempo per modificarle e farle accettare dalla maggioranza. Affidandomi dunque anche alla sua coerenza che, in questo caso, non può che aver subito il più che ragionevole e sacrosanto influsso delle regole della grammatica italiana, attendo la modifica della voce in oggetto.

Cordiali saluti, --Anabasi (msg) 20:45, 26 mag 2009 (CEST)

Stemma mons. Lefebvre

Ho visto che lei ha pubblicato su wikipedia lo stemma di mons. Williamnson, se la può interessare ho trovato riprodotto nel sito Sito della FSSPX Giappone lo stemma di mons. Lefebvre. Tale emblema é raffigurato anche nella Memorial Card dell'arcivescovo. Cordiali saluti --Prando (msg) 12:30, 31 mag 2009 (CEST)

Stemmi dei vescovi mons.Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais e Alfonso de Galarreta

In questo sito Virgo-Maria.org, sul lato sinistro, sono riprodotti gli stemmi di tutti i vescovi della Fraternità Sacerdotale San Pio X. Cordiali saluti --Prando (msg) 13:15, 31 mag 2009 (CEST

TUSL

Ciao. La definizione Legge 81/2008 è sbagliata in quanto si tratta di un "decreto legislativo" e non di una "legge". In ogni caso, sia nell'ambiente giornalistico che in quello professionale, il provvedimento è noto come Testo Unico Sicurezza Lavoro o, semplicemente, come TULS. Credo sia opportuno mantenere tale definizione. --Nivola (msg) 16:53, 31 mag 2009 (CEST)

Puoi spostarlo tu stesso al nuovo titolo visto che non ci sono problemi di sovrascrittura o inversione del redirect, usa {{delete|9}} per chiedere la cancellazione del redirect errato (dopo aver sistemato i link in ingresso), ciao. --Vito (msg) 17:34, 31 mag 2009 (CEST)

Non so quanto le convenzioni di wikipedia siano cogenti in materia di minuscole/maiuscole, ma suggerirei di lasciare il titolo con le maiuscole, in quanto forma generalmente usata. In caso contrario, eviterò di stracciarmi le vesti. :-) --Nivola (msg) 17:46, 31 mag 2009 (CEST)

Mah, a me pare che "Testo unico sulla sicurezza sul lavoro" sia un titolo cacofonico. Comunque, sempre meglio che Legge 81/2008. Ciao. --Nivola (msg) 18:04, 31 mag 2009 (CEST)

Template: Primo soccorso

Ciao, ho visto che hai sistemato un po' il {{Primo soccorso}}. Grazie! Io insisterei per tenere anche la medicina d'urgenza net titolo "alto": la mia idea originaria era quella di un template sul primo soccorso d'emergenza (quello medico e sanitario delle ambulanze, per intenderci). Intitolarlo solo primo soccorso (più il colore ISO) secondo me indicherebbe al lettore che si parla delle norme basilari di primissimo soccorso, non di quello sanitario. Effettivamente una carenza dell'italiano è quella di non distinguere quello del 118 da quello delle cassette di primo soccorso... :) --DoppioM 23:54, 31 mag 2009 (CEST)

Il fatto è che, in italiano, il "pronto soccorso" è il dipartimento ospedaliero, mentre tutte le azioni di emergenza rientrano nel "primo socorso". Avrei un'idea: torno alla versione "iniziale" e lo sposto a {{Soccorso sanitario}}, inglobando la medicina d'urgenza. Poi puoi utilizzare il titolo {{Primo soccorso}} per sviluppare il tuo. Attenzione però: se sei d'accordo, prima di riscrivere il {{primo soccorso}} è necessario cambiarlo dovunque tramite bot. Se è questa la strada che prenderemo, ti dirò io quando poui modficare la pagina. --DoppioM 14:10, 1 giu 2009 (CEST)

1. Rimuovo il template dalle voci sulle meduse in attesa della sostituzione
2. Torno alla verione "blu" (più le tue aggiunte) e lo sposto al nuovo titolo
3. Appena avviene la sostituzione metto {{Primo soccorso}} in cancellazione perchè inutilizzato
4. Appena vedi {{Primo soccorso}} diventare "rosso" puoi farci quello che vuoi :D

ci sentiremo comunque... --DoppioM 14:29, 1 giu 2009 (CEST)

Vai --DoppioM 20:38, 1 giu 2009 (CEST)

Re: Protezione pagina

Ha già fatto Guidomac, già che ci siamo ti spiego il perché sia venuta meno la protezione: cancellando e recuperano la pagina la protezione si annulla, il bot "vede" che la pagina non è più protetta e leva il template, ciao. --Vito (msg) 22:01, 2 giu 2009 (CEST)

Pio Sodalizio dei Piceni

Caro Romani, l'amico Ticket_2010081310004741 è intervenuto in modo selvaggio sulla voce e ritengo ampiamente arbitrario: ciò che afferma nel template è falso e ciò che ha eliminato è solo frutto di sue idee non condivisibili. Puoi intervenire?--151.50.202.197 (msg) 16:54, 11 giu 2009 (CEST)

Pesci e Bagnino di salvataggio

Ciao ho corretto alcune cose alla voce Uranoscopus scaber dato che è impossibile incontrare presso le spiagge questo pesce amante di fondali abbastanza profondi. Perchè hai messo tra le voci correlate di questa specie e di Scorpaena scrofa la voce Bagnino di salvataggio? Un errore?--Etrusko25 (msg) 14:09, 11 lug 2009 (CEST)

Pandina

Ciao, ma che significa references4 che è stato applicato a Panda 2003? Ho notato che è stato sostituito il classico references/ con le <> (non lo metto altrimenti mi da l'errore) almeno a me sembra tutto uguale a prima e non vedo le colonne?! :-))) --Corvettec6r (msg) 21:10, 27 lug 2009 (CEST)

Iugoslavia a Cossovo

Grazie per il tuo messaggio. Come immagino ricordi, condivido il tuo punto di vista, ma temo sarà difficilissimo farlo condividere, specialmente per Cossovo. Invece mi sembrerebbe assai più semplice ottenere consenso su Iugoslavia, anche se troppi usano addirittura Yugoslavia (sic!). Al momento, però, sono diciamo a "mezzo servizio" e dovrei essere presente solo sporadicamente nei prossimi giorni. Come pensavi di procedere? --Piero Montesacro 20:50, 9 ago 2009 (CEST)

Ho letto qui e mi pare ben argomentato, soprattutto per Iugoslavia. Potresti rimpolparlo in qualche modo sì d'aver già una bozza "da bar"? Ciao e grazie, --Piero Montesacro 22:24, 9 ago 2009 (CEST)

Sport di squadra

Mi permetto di dubitare su alcuni spostamenti che hai fatto: hai fonti di nomi italiani usati per tutti quegli sport? Perchè ad esempio c'è la Lega Italiana Beach Rugby e non "Rugby da spiaggia", così come la federazione italiana hockey e pattinaggio usa il termine Hockey in line. --Superchilum^(scrivimi) 21:38, 10 ago 2009 (CEST)

non c'entra niente, anche perchè la lega calcio si chiama "Federazione Italiana Giuoco Calcio", quindi calcio è giusto. Non hai risposto alla mia domanda: hai fonti che parlino di "rugby da spiaggia" invece di "beach rugby" e così via per le altre? --Superchilum^(scrivimi) 23:00, 10 ago 2009 (CEST)

nel frattempo ho chiesto pareri anche alla comunità. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 12 ago 2009 (CEST)

Francamente non me ne intendo molto, dovrei fare delle ricerche approfondite... Hai provato a chiedere a Carnby? --Nemo 10:52, 13 ago 2009 (CEST)

Federazioni anglofone

Ciao, ma il parere lo desideri qui o in quella discussione? Per prudenza, per ora, mi limito ad esprimerti qui sinteticamente ciò che ne penso. Se le Federazioni si sono scelti quei nomi, c'è ben poco da fare, oltre che rattristarsi. Per consolarmi, mi sono messo a meditare sul fatto che golf o tennis non li sento più come davvero stranieri, ma al più come prestiti linguistici ormai acquisiti. Probabilmente i nomi da te proposti potrebbero essere impiegati come redirect. Buon lavoro, --Piero Montesacro 18:39, 13 ago 2009 (CEST)

ACLS

Ciao Nicola, premetto che mi intend più di BLS che di ALS :), ma non mi trovo molto d'accordo col tuo spostamento di Advanced Cardiac Life Support a Supporto avanzato di rianimazione cardiovascolare. Oltre a non averlo mai sentito (ma ti ripeto, non sono del "giro avanzato"), noto che anche google mi dà un solo risultato (è sempre lo stesso testo, escludendo Wiki e cloni vari. Oltretutto Basic Life Support è in lingua originale, ed è così che è più noto (come anche, mi pare, ACLS). Fammi sapere cosa ne pensi! Buon lavoro, --DoppioM 20:40, 19 ago 2009 (CEST)

sport da spiaggia

Apparentemente neanche una discussione in cui c'è un consenso verso una direzione ti va bene, solo perchè va contro quello che pensi tu. Ti è stato spiegato che non era solo questione di dizione più diffusa, ma di dizione più diffusa + nome usato ufficialmente dalla federazione. Più di così non so che fare. La fonte che citi usa "pallone" al posto di calcio.. il che è tutto dire. Dal consenso espresso nel bar sport sono intenzionato a togliere quegli avvisi dalle voci, ma prima volevo parlarne con te. --Superchilum^(scrivimi) 21:28, 20 ago 2009 (CEST)

"volevo parlarne con te" significa "spiegami le tue posizioni". Dato che c'è stata una discussione al bar sport, linkata tra l'altro al bar generale e quindi che ha attirato anche altra gente, volevo capire come mai intendessi andare contro quella discussione, e capire le tue posizioni. --Superchilum^(scrivimi) 21:35, 20 ago 2009 (CEST)

capisco la questione ma (nel merito):

1. non ci si basa sui risultati di google (o se sì, è solo per avere indicazioni, non per dire "lo dice google", ovviamente) per decidere che nome usare. Non è come è stata posta la questione (se noti ho subito detto di google che "vabbè, ha l'importanza che ha").
2. "se esistono fonti che citano il gioco (si badi bene, anche qualsiasi altro lemma di wiki) in lingua italiana per me la lingua italiana prevale sulla dizione più diffusa": qeusto va contro le norme di wikipedia (e sapendolo tu stesso, per questo immagino tu voglia a settembre aprire una discussione più generale). Esistono fonti che dicono che si dica anche "svizzera" invece di hamburger o "parola d'accesso" invece di password, ma converrai che quelle inglesi sono molto più diffuse, e la gente le usa di più rispetto a quelle italiane (forse svizzera neanche così tanto, ma comunque decisamente meno).
3. "scaut" è scorretto :-) v. Progetto:Scout/Manuale#Questioni di stile, lo usa solo l'Assoraider

nel metodo, invece: la discussione sui casi in questione c'è stata e ha portato a una decisione. Se non piace pazienza (sai quante volte sono state prese decisioni contrarie a quello che pensavo io? me ne sono fatto una ragione perchè su questo progetto vige il rispetto del consenso della comunità).

detto questo sono favorevole ad affrontare la questione in senso più generale a settembre :-) ma nel frattempo nei giochi da spiaggia (solo in quelli, non nell'hockey per diversamente abili) tolgo il template {{P}} perchè la discussione c'è già stata (ovviamente lascio l'incipit con le fonti sull'uso anche di termini italiani). --Superchilum^(scrivimi) 22:09, 20 ago 2009 (CEST)

Re:CU

Non è stato fatto perché ho bisogno di un consulto CU, quindi appena possibile do i risultati --Melos ^(msg) 20:43, 21 ago 2009 (CEST)

La risposta è arrivata dopo consulto ;) Ho già guardato e penso che non si sia tralasciato nulla :) --Melos ^(msg) 19:32, 25 ago 2009 (CEST)

Pandina

sai non l'avevo (mai) nè vista e nè sentita, peccato sia un prototipo ma l'aggiungerò alla voce, grazie ;-) --Corvettec6r (msg) 19:49, 22 ago 2009 (CEST)

Federico Seneca

Ciao Nicola! Grazie per l'immagine di Federico Seneca :-)
cyberuly (msg) 12:35, 25 ago 2009 (CEST)

Voce "Francesco Camerlengo", Proposta di cancellazione semplificata

Eliminato intervente di utente già bannato a infinito (- MM (msg) 16:58, 27 ago 2009 (CEST)

Risposta: Non sapevo nulla del ban da wikipedia e me ne dispiaccio, ho letto la voce ma allo stato attuale non se ne evince una particolare Enciclopedicità, se hai ulteriori elementi come un bell'elenco di libri scritti dal soggetto in questione, o altre informazioni che siano supportate da fonti (quindi con note da aggiungere a piè pagina) aggiungile pure qui sotto e mi farò carico di inserirle, proverò così poi a cercare di interrompere la cancellazione. Saluti cordiali. --Nicola Romani (msg) 07:52, 27 ago 2009 (CEST)

Eliminato intervento di utente già bannato ad infinito. - MM (msg) 16:58, 27 ago 2009 (CEST)

Caro Romani, non ho parole. Io credo che MM abbia indetto una crociata contro tutti. Cancella anche i msg diretti a te.--151.50.25.201 (msg) 10:30, 28 ago 2009 (CEST)

Qualcuno che concorda con me

anch'io penso che la voce soffra troppo di recentismo --Frank50_s (dimmi) 22:15, 3 set 2009 (CEST)

mannaggia le dimentico sempre perche non le mettono in automatico sarebbe molto meglio. ciao--Frank50_s (dimmi) 22:17, 3 set 2009 (CEST)

Suzuki SX4

grazie, tra qualche giorno l'aggiornerò la SX4 perchè ora non ho molto  ;-) (ho un'esame a breve) grazie ciao --Corvettec6r (msg) 12:08, 4 set 2009 (CEST)

Ripetizione

Se l'avevo lasciata vuol dire che c'era una ragione accessoria ma vabbé non importa, ciao. --Vito (msg) 19:39, 5 set 2009 (CEST)

Conta che quel fix l'ha fatto un trollazzo mefistotelico. --Vito (msg) 19:55, 5 set 2009 (CEST)

File:Aheda Zanetti (Sx) con Mecca Laa Laa e due tipologie di Burqini.jpg

Ciao. Ho cancellato il file in questione in quanto i termini d'uso della Getty Images permettono solo l'uso su siti web personali. Inoltre, non rispetta WP:EDP.--Trixt (msg) 15:30, 6 set 2009 (CEST)

Re:Cortesia

Ciao, sì infatti mi era sfuggita, mi spiace. Putroppo la mia collaborazione qui è molto saltuaria, non ho molto tempo da dedicare alle immagini. Se ci riesco ti faccio sapere. Ciao, F l a n k e r ✉ 10:13, 7 set 2009 (CEST)

Laboratorio

Ciao Nicola Romani, l'utente Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Aldarion-Xander^サンダー 18:33, 7 set 2009 (CEST)

titolo

Ciao, riguardo "Sex crimes and the Vatican" cosa intendi con "v. titolo BBC"? Intendi nei titoli di testa? --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 9 set 2009 (CEST)

beh, insomma... innanzitutto le regole della lingua inglese per i titoli di opere (film, libri, album ecc.) dicono di usare le maiuscole a parte per articoli, preposizioni ecc. (v. la pagina che mi hai linkato (e che abbiamo anche nel nostro manuale di stile.

detto questo, la stessa BBC o si contraddice nelle sue stesse pagine, usando a volte la maiuscola a volte la minuscola per "Crimes" (es. nel link che mi hai dato dice a un certo punto "During filming for Sex Crimes and the Vatican", oppure qui comincia con la minuscola poi invece usa la maiuscola prima di "RECORDED FROM TRANSMISSION: BBC ONE"), oppure usa la maiuscola come da convenzioni (v. ad es. [1][2][3]).

per questo direi di seguire le convenzioni normali e spostarla alla maiuscola. --Superchilum^(scrivimi) 11:19, 10 set 2009 (CEST)

ehm.. tutto bene? ti eri perso il mio post? --Superchilum^(scrivimi) 13:08, 17 set 2009 (CEST)

Re:Maiuscole dei ministeri

Ciao Nicola, sono d'accordo, ma credevo fosse una cosa assodata. Hai trovato disaccordi? --F l a n k e r ✉ 21:02, 9 set 2009 (CEST)

Maiuscole/minuscole

Neanche a farlo apposta, stiamo stabilizzando la convenzione per le maiuscole nei nomi geografici del progetto Marina. Mi farebbe piacere un tuo parere, per aumentare il confronto e la validità di quanto dovessimo convenire di fare. Ciao e grazie. --EH¹⁰¹{posta} 12:03, 12 set 2009 (CEST)

Re:Redirect

Visto, ben fatto! Alla prossima, un saluto!--Causa83 (msg) 14:53, 12 set 2009 (CEST)

Giornata nazionale dello Sbattezzo

Bene, dato che il fatto sarà tale solo dopo essersi svolto allora ti sfido a proporre la cancellazione della voce Giornata Mondiale della Gioventù 2011 (il fatto sarà tale solo dopo essersi svolto) e a cancellare tutti i riferimenti alle ostensioni future nella voce Sindone di Torino (il fatto sarà tale solo dopo essersi svolto). Ma chissà perchè, ho come il sospetto che tutto il furore che hai usato per la Giornata nazionale della Sbattezzo, improvvisamente scomparirà... --Ateo 12:31 13 set 2009 (CEST)

Ti ho risposto qui [4]--Nicola Romani (msg) 12:40, 13 set 2009 (CEST)

Nah solo coscienza sporca ;) --Melos ^(msg) 19:44, 13 set 2009 (CEST)

Re: Modifiche

Scusa ma ero di fretta ed avevo notato che un admin se ne stava già occupando (ed infatti poi ha protetto), ciao. --Vito (msg) 22:31, 13 set 2009 (CEST)

Circassia

Tuttavia "Cercassia" è largamente utilizzato con riferimento non all'intera regione ma soltanto al circondiario appartenente alla repubblica in oggetto.--Crisarco (msg) 12:14, 16 set 2009 (CEST)

La ricerca google con "caracievo-cercassia". Sì lo so che Google non è una fonte, però è utile per rendersi conto. --Crisarco (msg) 12:56, 16 set 2009 (CEST)

Sì, però ben vedendo, al di là dell'uso circoscritto di Cercassia e largo di Circassia in lingua italiana, in lingua russa questa differenza non c'è usandosi in ogni caso Черкесия! Pertanto, IMHO, dovremmo tenere "Caracievo-Circassia". Circassia però dovrebbe essere una voce sulla regione storica, con nota disambigua alla repubblica attuale. --Crisarco (msg) 13:00, 16 set 2009 (CEST)

La voce esiste su en.wiki e ru.wiki. --Crisarco (msg) 13:04, 16 set 2009 (CEST)

Sono intervenuto in discussione. Urge modifica.  AVEMVNDI (DIC) 17:09, 18 set 2009 (CEST)

Cartina BreBeMi

Ciao. Grazie per la segnalazione. Quella cosa bianca non è un rettangolo bianco, ma è proprio la fine della cartina...per carcar di mantenere le corrette proporzioni e non distorcere tutto ho dovuto lasciare quello spazio lì vioto...avrei potuto colorarlo di arancio come lo sfondo, ma non so se avrebbe avuto particolarmente senso...se tu pensi che invece sia necessario per una maggiore "completezza" provvedo subito e faccio qualcosa anche lì...grazie cmq per la segnalazione!--Gigillo83 (msg) 15:22, 16 set 2009 (CEST)

Come non detto...ho fatto che ingrandire la mappa così se ne è andato il rettangolo vuoto su in alto. Ciao!--Gigillo83 (msg) 16:02, 16 set 2009 (CEST)

Re: 410ª Sq. CT

Ciao, grazie della segnalazione. Conoscevo il diavolo col casco coloniale, prima o poi se avrò tempo ne farò una copia per wikipedia. Ciao, F l a n k e r ✉ 16:45, 16 set 2009 (CEST)

Re:

Notevole il nick che fa rima con lux, veramente notevole. --Vito (msg) 11:33, 18 set 2009 (CEST)

Kurdistan

Vorrei capire il motivo della modifica di "Kurdistan" e di tutte le voci correlate. Ho visto il rimando al DOP ma quest'ultima mi sembra una fonte datata, e inoltre la grandissima parte delle enciclopedie cartacee (compresa quella della Rizzoli di un paio di decenni fa) riporta la denominazione con la K. Inoltre, se pure la scrittura corretta fosse l'altra (ma non mi pare ci sia concordanza su questo) mi sembra questo uno di quei casi in cui la larghissima consuetudine d'uso ha di fatto imposto l'ortografia corretta. Tutto questo per dire che sono per il ripristino della voce così com'era. --Will Dearborn (msg) 17:18, 18 set 2009 (CEST)

Resto della mia idea per tre motivi:

1) Hai citato un'unica fonte quando io ho in casa due enciclopedie (De Agostini e Rizzoli) che riportano la denominazione "Kurdistan" come corretta. Il DOP sarebbe quindi più autorevole? E in base a cosa?

2) Internet non c'entra. La scrittura "Kurdistan" è ampiamente utilizzata da ben prima dell'avvento della Rete, e tra l'altro non è neanche raro, sui giornali, leggere "kurdo" invece di "curdo".

3) Come ben sa chiunque si occupi di linguistica, una lingua non è un'entità fissa e immutabile nel tempo, ma è sottoposta a variazioni di diversa natura, non ultima quella derivante dall'uso. Se pure il tuo discorso fosse originariamente corretto, la cosa fondamentale è che da diversi decenni i lettori italiani scrivono e leggono Kurdistan e non Curdistan. E questo è un fatto.

Aggiungo il fatto che le convenzioni di nomenclatura di Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura) parlano abbastanza chiaro a proposito del titolo della voce, privilegiando quello che è maggiormente riconoscibile per i lettori italiani. Per questi motivi ripeto che, a mio parere, è da ripristinare la denominazione precedente per la voce Kurdistan e per tutte quelle collegate. Se resti della tua idea non penso si possa far altro che mettere la cosa ai voti. --Will Dearborn (msg) 10:39, 19 set 2009 (CEST)

Eddai, quelle sono 834 fonti? Peccato non si possano filtrare i libri in italiano per "Kurdistan", ma sono pronto a scommettere ne uscirebbero ben più di 834. Resto convinto della necessità di adottare la nomenclatura usata dalla larghissima maggioranza, quindi credo sia necessario procedere a una votazione. --Will Dearborn (msg) 14:06, 19 set 2009 (CEST)

Va benissimo, segnalo la cosa sulla pagina di discussione della voce principale (Kurdistan o Curdistan che dir si voglia) e vediamo cosa dicono (se diranno qualcosa) gli altri utenti. Va bene che Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, ma una modifica del genere non può essere fatta unilateralmente. Se nessuno si esprime il sondaggio resta l'unica alternativa. --Will Dearborn (msg) 14:16, 19 set 2009 (CEST)

Quello che tu chiami un errore a mio avviso non lo è, e ripeto che in questo caso le linee guida sulla nomenclatura dovrebbero prevalere sull'unica fonte (peraltro discutibile) che hai citato. Potrei fare anch'io un'ulteriore modifica unilaterare e rollbackare la voce (e quelle collegate) alla versione precedente, ma visto il dissenso di fondo non credo avrebbe molto senso. Si ascolti l'opinione degli altri utenti. --Will Dearborn (msg) 14:34, 19 set 2009 (CEST)

ACLS bis

Ciao Nicola... volevo chiederti chiarimenti in merito a questa questione che ti avevo segnalato tempo fa. Fammi sapere, --DoppioM 14:31, 20 set 2009 (CEST)

Studia, studia... :) fammi sapere --DoppioM 14:37, 20 set 2009 (CEST)

Grazie mille, però la mia domanda rimane: qual è la dizione più diffusa? O meglio, a quale versione intitolare la voce? Io sarei per l'inglese come Basic life support, ovviamente con la traduzione subito nell'incipit... però pensa al tuo esame e non osare rispondermi prima di averlo sostenuto... :) --DoppioM 19:51, 20 set 2009 (CEST)

Richiesta al lab. graf.

Ciao Nicola Romani, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:26, 26 set 2009 (CEST)

Ti ho risposto là.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:52, 26 set 2009 (CEST)

Accademie pontificie

Sì, hai ragione. --Markos90 (msg) 09:37, 30 set 2009 (CEST)

Massimo Cioci

ma veramente è tuo parente???? Putroppo non possiamo prenderti in parola. --L'Esorcista (How?) 21:50, 3 ott 2009 (CEST)

cancellazione

ciao, per "nome corretto" che intendi? :-) --.snoopy. ✉ 09:31, 5 nov 2009 (CET)

Protezioni

Ciao. Oltre che ricordare WP:La versione sbagliata, ho anche fatto delle protezioni con titoli sfasati, al solo scopo di fermare l'edit war; pertanto troverai in alcune voci Kurdistan e in altre Curdistan. La questione va discussa con serenità. --Roberto Segnali all'Indiano 10:17, 5 nov 2009 (CET)

Mi rendo conto del problema. D'altra parte l'altra campana dirà che non c'era consenso per la tua versione... è purtroppo un serpente che si morde la coda. Provare a linkare al bar la discussione potrebbe essere una buona soluzione, solo nel caso in cui la discussione si dovesse impantanare. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:26, 5 nov 2009 (CET)

Mi pare che sul sito dell'Accademia della Crusca ci sia uno spazio per i quesiti personali. --Crisarco (msg) 10:52, 5 nov 2009 (CET)

Non so se è attivo o meno. --Crisarco (msg) 10:56, 5 nov 2009 (CET)

Bene! Meglio parlarne al progetto:Russia. --Crisarco (msg) 12:51, 5 nov 2009 (CET)

Istruzione

Tralasciando il fatto che l'istruzione è intesa solamente come scolastica, non trovo utile usare l'aggettivo scolastico, in quanto nessun altra wiki lo usa. A cosa serve? Bisognerebbe uniformare tutte le voci, piuttosto che diversificarle. --EXE.eseguibile 15:33, 5 nov 2009 (CET)

Infatti: l'Istruzione va per grado (primario, secondario ect), per argomento (matematica, meccanica), per ordinamento legislativo (pubblica, privata), e noi la trattiamo tutta.

Io leggo Ministero dell'Istruzione, no Ministero dell'Istruzione scolastica. Leggo Istituto Nazionale per la Valutazione del Sistema dell'Istruzione, e non dell'Istruzione scolastica. Non capisco il punto, sinceramente. Tra l'altro il lavoro che va fatto è per uniformare il tutto: Istruzione in... e Storia dell'istruzione in.... Nessuna wiki utilizza la dicitura Istruzione scolastica. Puoi controllare anche la definizione di istruzione sul Treccani. --EXE.eseguibile 16:01, 5 nov 2009 (CET)

Laboratorio grafico

Ciao Nicola Romani, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:15, 14 dic 2009 (CET)

Padri e Dottori della Chiesa

Salve! Ho lasciato un messaggio nella discussione di questo template. A presto! --Markos90 21:40, 16 dic 2009 (CET)

Aeronautica militare della Repubblica slovacca

Beh, grazie, sono molto contento quando una voce che ho provveduto a scrivere è oggetto di revisione da parte di un utente competente quale immagino tu sia :-)--threecharlie (msg) 18:10, 20 dic 2009 (CET)

Ti dispiacerebbe fare un po' di lavoro sporco anche per la Veliteľstvo vzdušných síl? A me risulta questa designazione (vedi sito ufficiale) ma si è usato invece la designazione Velitelstvo Vzdušnych Sil, probabilmente presa da en.wiki. :-)--threecharlie (msg) 14:16, 22 dic 2009 (CET)

Ti chiedo l'ultimpo favore; la precedente designazione dell'aeronautica militare slovacca era Letectva a Protivzdu Obrany-snej Slovenskej (LPVOS) ma presumo che anche qui sarebbe corretto passare al minuscolo (oltre ai probabili errori di scrittura). Abbiamo fatto 30, facciamo 31? Grazie :-)--threecharlie (msg) 10:11, 24 dic 2009 (CET)

Re:Škaljari

"Scagliari" è il nome sicuramente più corretto in italiano. "Calme" lo trovo solo in un repertorio degli anni '40. Ho già modificato la voce Toponimi italiani in Dalmazia. "Krilo Jesenice" lo trovo in italiano come "Porto Crilo", sempre nello stesso repertorio. Sull'isola di Fano non so proprio che dirti. Ho trovato questi link dove si cita "Fano", assieme al nome greco "Othonì": [5], [6], [7]. Ne ho trovate anche altre, ma basta che tu segua questo link da Google. Ciao.--Presbite (msg) 18:41, 20 dic 2009 (CET)

Chiedo scusa per l'intromissione: anche io la conosco per "isola di Fano" e non solo io, vedi per esempio qui pag. 217. In bocca al lupo... --Piero Montesacro 00:19, 21 dic 2009 (CET)

Vi segnalo la discussione specifica di approfondimento tecnico sulle nomenclature delle isole, presso il sottoprogetto isole, dove siete più che benvenuti. --EH¹⁰¹{posta} 11:19, 23 dic 2009 (CET)

Lo standard per la lista degli aerei

Segnalo la discussione Discussioni_progetto:Aviazione#Nuovo_standard_per_la_lista_operatori_negli_aerei_.3F presso il Progetto:aviazione per l'armonizzazione del formato delle liste di aerei. --EH¹⁰¹{posta} 11:16, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

Auguri "pontifici" di buon anno a te e ai tuoi --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:31, 23 dic 2009 (CET)

I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 18:56, 24 dic 2009 (CET)

Re:

Beh in effetti Tse-Tung è decisamente più corretto che Zedong, fra l'altro avendo lasciato tutti gli opportuni redirect non vedo alcuna ragione per privilegiare la forma errata (fra l'altro se potessimo misurare il traffico credo che scopriremmo che la maggior parte degli utenti ci arrivi dalla disambigua Mao). Buone feste anche a te! --Vito (msg) 14:15, 26 dic 2009 (CET)

Italianizzazione

Ciao, ho visto che hai italianizzato alcune voci come la NEO e quelle relative alla geografia marittima (acque marroni, verdi...), volevo solo dirti di avere dei dubbi non sulle traduzioni in se, tra l'altro esattissime, ma per l'italianizzazione stessa di termini che vengono, almeno in ambiente tecnico, chiamate esclusivamente con i nomi inglesi. Mi pare un esercizio un po' .... forzoso --Cesare⁸⁷ * 14:47, 26 dic 2009 (CET)

Vedi, io non ho mai scritto che questi termini non esistono, però indicano una realtà limitata e ti ripeto che in ambito strettamente militare certi termini vengono utilizzati molto molto meno di quelli inglesi. Tu utilizzerai internet da molto tempo.., io porto la divisa da parecchio tempo e ti parlo da "addetto ai lavori"..., ti ripeto, prova a chiedere a qualcuno cos'è un IFF-(Identification friend or foe) vedrai che saprà risponderti subito, chiedigli invece un IAN (identificazione amico o nemico), oppure chiedi a qualcuno che cos'è il SAR (Search and rescue) oppure che cos'è il RES (ricerca e salvataggio)..., o peggio ancora chiedi delle tecniche di paracadutismo HAHO e HALO oppure delle tecniche (Alta apertura, alta altitudine) (Bassa apertura, alta altitudine).

Ci sono termini che ormai neanche più ci facciamo caso essere stranieri. Io non ho mai chiesto all'aviazione Supporto aereo ravvicinato, ma ho sempre chiesto CAS, quando un pilota italiano si esercita a sopprimere le difese contraeree nemiche fa una SEAD, non un SDAN..., ho capito che li hai trovati da qualche parte quei termini..., però..non cadere in provincialismo--Cesare⁸⁷ * 15:15, 26 dic 2009 (CET)

Scusate se mi intrometto, ma Nicola di solito me lo permette, da lui... ;-) Ammiraglio è di fatto un prestito dall'arabo, ma è ben diverso morfologicamente da Blue water fleet. Un po' diversa la faccenda per gli acronimi. WC, per dire, è un acronimo, e credo ci siamo capiti. Ancora diversa la questione circa il chiedere il CAS, visto che ormai l'esercito italiano da tempo risponde all'esercito italiano solo a casa, fuori è agli ordini di organismi sovrannazionali ,ed è logico che si usi una lingua franca operativa. Anche se, ripeto, dubito che i generali tedeschi impartissero ordini in tedesco alle unità italiane (posto che ne impartissero, almeno sino al 1943; per dire, sino ad allora Kesselring era sottoposto ad un generale italiano, nelle operazioni in Sicilia, almeno). C'erano gli ufficiali di collegamento apposta. Infine, qui non rilevano né le lauree, nè le stellette, né altro, tutti possono contribuire su un piano di parità e rilevano solo le fonti. --Piero Montesacro 15:28, 26 dic 2009 (CET)

Human resources

Direi che facciamo prima a tradurre in inglese quei 4-5 termini erroneamente ed a-scientificamente mantenuti in italiano... tsk! :-( --Piero Montesacro 15:46, 26 dic 2009 (CET) P.S. Quando l'inglese non è abbastanza inglese: "MADY in Italy" -.- --Piero Montesacro 16:35, 26 dic 2009 (CET)

Richiesta voce

Grazie Nicola di aver pensato a me per stendere questa voce, lo farò volentieri da subito e sarà pronta in men che non si dica. Grazie a te! Leopold msg 18:29, 2 gen 2010 (CET)

Ah ok scusa, mi ero preoccupato! :-) Leopold msg 19:09, 2 gen 2010 (CET)

No no non è da confondere con la Ehrenkreuz für Frontkämpfer che è definita come croce di ferro, ma impropriamente, di fatti essa corrisponde alla croce di ferro per il fronte, cioè per i veterani del fronte, diversa dalla croce di ferro propriamente detta che era un ordine cavalleresco di fatti prussiano e poi tedesco. Leopold msg 21:23, 2 gen 2010 (CET)

Forze Armate

"Forze Armate" va con ambedue le iniziali in MAIUSCOLO!!! e non "Forze armate" con la seconda iniziale in minuscolo!!! per favore un po' di logica!!! perfino le regole grammaticali l'impongono! "Forze Armate" va con ambedue le iniziali in maiuscolo, poiché le due parole (forze e armate) formano come un'endiadi inscindibile che si presenta necessariamente con i medesimi caratteri (come "Babbo Natale", "Grande Slam", "Grande Fratello", etc., etc.) --Delehaye (msg) 00:06, 22 gen 2010 (CET)