Discussioni utente:KrovatarGERO/Archivio2

ARCHIVIO Talk di KrovatarGERO dal 28 febbraio 2008 al 9 agosto 2010.

Se dovete contattarmi scrivete nella mia pagina di discussione in vigore CLICCANDO QUI

<---------------------NON MODIFICARE--------------------->

template:Cancellazione

ricorda di inserire l'argomento, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 10 ago 2010 (CEST)

re: Voto

Grazie --Bollawiki 14:47, 16 ago 2010 (CEST)

Barbarossa

Ho lasciato un messaggio nella discussione per quanto riguarda la critica, ma nessuno ha risposto; inoltre credo che i dati non siano assolutamente POV, anzi c'erano citazioni affidabili e informazioni importanti, come la posizione di debutto nella Top 20 degli incassi. Perciò se provo a creare un paragrafo sulle critiche cinematografiche anche quello verrà cancellato? Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 13:58, 2 set 2010 (CEST)

Se l frase venisse cambiata con "Il film è stato un flop"? oppure "...un insuccesso"?. E comunque non hai risposto alla domanda per la critica. Nella voce non c'è neanche l'ombra dell'opinione di un critico italiano. Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 14:08, 2 set 2010 (CEST)

Noemi

Innanzitutto ti saluto, è da un po' che non ti vedevo passare nella voce, sai ho tolto la bibliografia (mi hai fatto riflettere e sono concorde con te: la sezione era un po' eccessiva). Ho sistemato anche un po' l'incipit, spero stia bene. Ciao ciao e tante belle cose --79.32.254.245 (msg) 10:58, 3 set 2010 (CEST)

Rispondo qui IP variabile: si era un po' che non passavo ma quando vedo numeri alti sulle modifiche un giretto lo faccio sempre. Cosa aspetti ad iscriverti tu a sta wikipedia ^^ almeno ho un tuo riferimento fisso. ciao buone cose.-- KrovatarGERO 11:07, 3 set 2010 (CEST)

Ok, ci penserò. A presto, ciao ciao e buon lavoro --79.32.254.245 (msg) 11:16, 3 set 2010 (CEST)

Re:capiamoci

Ovviamente mi spiace di aver dato l'impressione di essere entrato entrato in modo brutale, non era certo mia intenzione. Io non so che storia ci fosse dietro la voce, ho semplicemente visto che la voce era secondo me POV (una voce può essere POV anche se ogni frase ha le sue fonti) e ho agito di conseguenza. Forse la mia frase al progetto musica era un po' eccessiva, ma mi pare che (a parte quel "praticamente tutte") quanto ho scritto in discussione della voce sia ragionevole.

Con ciò comunque non volevo certo sminuire il lavoro di chi ha curato la voce, perché è chiaro che la voce è quantomeno più che dignitosa, ma a vedere tutti quei riferimenti POV (sempre comunque POV leggero, mai sfacciato) mi era parso (e mi pare tutt'ora) ci fosse parecchio da fare.

Sull'iperbole, probabilmente ho sbagliato a usare quell'espressione, ma l'impressione che avevo avuto (e ho tutt'ora) dopo aver aperto un bel po' di link è che la maggior parte non fossero autorevoli. Inotlre fare quell'ipotesi poi a me pare legittimo, la nota non chiarisce come sia andata e imho un po' di differenza la fa; secondo me è chiaro che era solo un'idea di marketing, ma questa è solo la mia opinione. Altre frasi buttate là sinceramente non ne vedo, ma magari quello che è charo a me che le ho scritte non è chiaro a chi le legge.

In definitiva, mi scuso per il mio intervento forse un po' irruento e per tutte le frasi che possano aver dato adito a malintesi. Accetto volentieri l'invito a tornare a discutere della voce. Ci vediamo di là! :)--Sandro (bt) 16:18, 3 set 2010 (CEST)

Ciao

No non è un gioco di parole :-( più semplicemente non ho capito come ci si iscrive? scusa il disturbo ma le pagiene di aiuto mi dicono che per iscrivermi dovrei inserire la mia firma, ma non ho capito dove la devo inserire? Scusa la stupidità della domanda contribuisco da un mese o poco più -- nonISCRITTO ^MSG 21:55, 6 set 2010 (CEST)

OK grazie! non era cosi ovvio ma ho cpiato, grazie ancora! -- nonISCRITTO ^MSG 15:22, 7 set 2010 (CEST)

Re: Maksim Tsyhalka / Maxim Tsigalko

Guarda, detto così è come scrivere che Łukasz Merda è famoso in Italia soprattutto per il nome: sarà anche vero (ma non ci sono fonti), ma come puoi notare si è preferito evitare di scriverlo (vedi talk). Poi non trovo nella fonte che hai inserito, pur ufficiale, qualcosa che dica "deve la sua notorietà al videogioco x/y", ma solo che il calciatore risultava avere un'eccezionale miglioramento e che "ha destato grande impressione tra gli appassionati di CM"...ergo se proprio ci si tiene a tale "chicca" sarebbe da cercare una fonte che attesti veramente il fatto che "Tsyhalka è noto soprattutto per". O piuttosto si può spostare la frase nella voce sul videogioco dove forse ha un po' più significato. Se ci tieni puoi chiedere aiuto al progetto calcio. --Osк 12:40, 16 set 2010 (CEST)

Il paragone ha senso perché l'informazione non c'entra niente con ciò che il calciatore ha realmente fatto; trattasi bensì di qualcosa che non riguarda lui (al massimomassimo la sua controparte virtuale =/= persona reale; che poi i calciatori dell'epoca son tutti inseriti in CM01/02). Sempre in attesa di fonti che attestino realmente che "deve gran parte della notorietà a questo/quello". Grazie. --Osк 13:06, 16 set 2010 (CEST) (PS serve poco star qui a discutere sui miei esempi, la fonte resta necessaria).

Progetto Primo soccorso

Ciao KrovatarGERO, in questi giorni sto procedendo ad un restyling delle pagine del progetto e del portale:Primo soccorso: ti invito a dare un'occhiata alle due sandbox (qui e qui) e ad esprimere il tuo giudizio al bar del progetto, il Pronto soccorso. Inoltre, se fossi interessato a collaborare al progetto, ti invito ad aggiungere la tua firma all'elenco degli utenti partecipanti. Ciao,--DoppioM 23:08, 20 set 2010 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri da Dacer96!--Dacer96 (msg) 17:25, 24 set 2010 (CEST)

Auguri anche da me --NoJuveNoParty (msg) 18:16, 24 set 2010 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 19:32, 24 set 2010 (CEST)

• Grazie a tutti -- KrovatarGERO 10:53, 27 set 2010 (CEST)

Re:Cita Opera

Ciao! Prima la situazione era questa. C'erano un "(IT)" inutile, un wikilink sulla Celentano inutile, un "(a cura di)" sbagliato, un "in" anche questo sbagliato, un link esterno sul titolo del libro inutile e non particolarmente sensato, un "(Libro)" superfluo. Superflui pure giorno dell'edizione originale, e l'indicazione stessa del fatto si trattava di una edizione originale. La tua versione invece mi pare a posto. :-) Personalmente non metterei mese e numero delle pagine ma non ci farei una crociata. ;-) --Jaqen [...] 19:04, 27 set 2010 (CEST)

Gl 581

Ciao KrovatarGERO, ti informo che, dopo aver ripristinato il {{Sistemi extrasolari}} (aggiornato alle ultime scoperte) ho cancellato il template da te creato su Gliese 581, che ormai era orfano. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:29, 8 ott 2010 (CEST)

re:

Non ho detto che tu affermi che siano mortali in condizioni ordinarie. Sto ribadendo che informazioni di questo genere, data la vastità della casistica sono inutili in quanto ridondanti. Tu sei sicuro di aver letto bene? Semplicemente la pensiamo in modo diametralmente opposto rispetto all'opportunità di inserire informazioni di questo genere. --Furriadroxiu (msg) 20:07, 15 ott 2010 (CEST)

vedo che ti occupi di wrestling

ciao, la voce WWE Bragging Rights ha avuto un notevole ridimensionamento, per favore, puoi vedere se è corretto? Grazie! 93.33.13.167 (msg) 09:28, 25 ott 2010 (CEST)

Octopus vulgaris

Ma perchè quella classificazione nella voce della specie? --ESCULAPIO ^@msg 18:30, 26 ott 2010 (CEST)

?

Dal momento che siamo in Italia e parliamo Italiano ho provato a chiedere qua: http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/thailandese.aspx?idD=1&Query=thailandese&lettera=T Ops... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.249.232 (discussioni · contributi) 09:27, 5 nov 2010 (CET).

Rispondo qui perchè continui a cambiare IP. Gentilmente firmati e non cancellare quello che scrivi. Ora che anche tu hai visto che l"H" ci và, spero che sia tutto chiaro ora. Ciao. -- KrovatarGERO 10:36, 5 nov 2010 (CET)

"l'H ci...và"??? OH MIO DIO!!! Uno che non sa neanche scrivere in Italiano pretende di dare e dà lezioni su come si scrive!!! AHAHAHAH!!! Faresti meglio a limitarti a riportare i pesi e le misure dei tuoi amici felini, continuando rischi solo di peggiorare la figuraccia che hai fatto... E per la cronaca: "Tailandia" esiste tanto quanto "Thailandia" perché viene riportata da ogni singola enciclopedia esistente, citare l'unica fonte che ha questa mancanza è assolutamente parziale, e quella che ti ho riportato io dice l'esatto contario dato che siamo Italiani e parliamo Italiano e non scriviamo parole con "th" se sono italianizzate e non semplicemente straniere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.249.232 (discussioni · contributi) 09:40, 5 nov 2010 (CET).

Firmati... A parte il fatto che non devo render conto a te di cosa faccio su wikipedia, ti invito a leggere una delle mie frasi citate della pagina utente, dovresti capire quale più ti si addice. Per chiudere uso la versione con l'H, in quanto la voce principale su wiki così la riporta, mentre Tailandia è un redirect, di conseguenza considero quella scitta con l'H la versione più diffusa e visto che non è errata la utilizzo anche per altre voci che richiamano quello stato. punto e fine. il resto dei tuoi commenti personali lasciano il tempo che trovano fin dal primo che hai lasciato e bastano per capire con chi mi sto interfacciando. -- KrovatarGERO 10:48, 5 nov 2010 (CET)

Bravo. Tirarsi indietro è proprio un bel modo di evitare ulteriori figuracce, hai fatto bene. Ah, una cosa: proprio perché Wiki è un'enciclopedia "libera" tutto ciò che ci si trova è soggettivo e frutto di convenzioni, per esempio la voce "Pane azzimo" una volta era "Pane azimo" finché non ho rotto le balle e qualcuno si è svegliato ed ha cambiato: in quella situazione dove prima avresti avuto ragione ora avresti torto. Certo che le tue argomentazioni sono proprio solidissime, hai fatto bene a ritirarti!

Non ho ben capito da cosa mi sia tirato indietro, se ritieni più corretto togliere l'H basta aprire una discussione nell'apposita pagina, si potrebbero citare entrambi visto che vengono utilizzati e citati da molti dizionari tutte e due le versioni, chi prima con l'H chi prima senza. Gradirei però la smettessi con il sarcasmo e frasi al limite del Troll o altre frasi assurde, grazie. -- KrovatarGERO 11:03, 5 nov 2010 (CET)

Mmm... Forse mi ricordo male, ma mi pare che sia stato tu il primo ad annullare una mia modifica senza neanche accennare ad una discussione, facendo passare la tua opinione come una verità assoluta, ma come ho detto forse ricordo male.

ricapitoliamo, il primo annullamento era perchè hai cancellato una foto senza motivo Vedi qui il secondo è andato in automatico (qui si ha a chee fare tutti i giorni con IP che cancellano a caso e sai quella voce l'ho praticamente rifatta da zero e sono un po' sensibile) il tero annullamento ti ho lasciato un messaggio appena mi sono accorto del discorso H -- KrovatarGERO 16:21, 5 nov 2010 (CET)

Daaai... Ma se me le offri così... Non c'è neanche un po' di gusto... IO non ho cancellato un bel niente (vedi qui): TU hai lasciato scritto "Annullata la modifica di..." nella cronologia ma non hai annullato la mia modifica, hai aggiunto un'immagine che qualcuno aveva tolto prima (sempre che ci fosse mai stata). La modifica successiva era quella che potevi anche evitare per i motivi che ti ho spiegato, un Italiano su Wikipedia si sente più a casa se legge parole e nomi scritti nella sua lingua. Comunque ti consiglio di non scrivere con tanta foga: non sto neanche qui ad elencare gli errori che hai fatto...

come il tuo "succssiva" ? ma per favore dai, ti avevo già chiesto di evitare frasi inutili. Direi che abbiamo esaurito gli argomenti, wikipedia è tanto grande, lasciamo la mia pagina di discussione a cose più serie. P.S.: come da link l'immagine era presente e io l'ho ripristinata, non fare il furbetto cambia IP. Passo e chiudo.. o come preferisci tu, mi ritiro ;). Pace e Bene.-- KrovatarGERO 01:45, 6 nov 2010 (CET)

Come il mio cosa, scusa? Mah... Ad ogni modo, se l'immagine c'era (e non ho mai affermato il contrario, ho solo posto il dubbio) avrai sicuramente notato che non è stato un "151.15" (né un "151.71") a togliere quell'immagine, ma un "151.81" che fra l'altro è localizzabile in un'area totalmente diversa dalla mia (quella dei miei 2 IP) quindi il castello che hai invano tentato di costruire crolla come fosse di carte! Torna a rispondere e smentisciti, non deludermi :-)

Vespa

Ho già annullato, trasformandola in "da aiutare" per eccesso di concisione. Buon lavoro. --Cloj 13:43, 11 nov 2010 (CET)

avviso

Ciao, ti ho aggiunto al gruppo degli utenti autoverificati --Furriadroxiu (msg) 23:25, 29 nov 2010 (CET)

Croce Bianca

Ciao. Guarda senza polemica alcuna. Io sono un volontario della Croce Bianca sezione San Giuliano Milanese, è quello che ho scritto, è tutto giusto. Non esiste la Guardia Medica ? ma tu chi sei per dire che una cosa non esiste. Sei un volontario della Croce Bianca ? sei un volontario della CRI o di altre asso. ? Ascolta, la Guardia Medica esiste, è l' autista è un semplice volontario con la patente B, e senza aver fatto nessun corso da autista. Seconda cosa: Il centralinista esiste, e quindi non è vero che risponde un soccorritore, ma un VOLONTARIO che fa solo Centralino, e infatti non esce in Ambulanza, ma rimane in sede a rispondere al telefono. E NON è VERO CHE è PAGATO. Terza Cosa: L' Autista di Ambulanza è una cosa (bisogna avere 21 anni), mente l' Autista di Guardia Medica è un' altra (minimo 18 anni). Ti invito prima di cancellare i contributi di un' altro utente (ti ricordo che è vandalismo), ad informarti meglio.

Ti ripeto senza polemica ok ? Ciao Utente: Aleago

Ciao. Ok hai ragione. Scusami per le modifiche, e per la discussione. Saluti da un collega della Croce Bianca Milano sezione San Giuliano Milanese. Utente: Aleago

RE: Calciatore coreano

qui è Keon. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:33, 14 dic 2010 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:40, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Krovatar, grazieee!!! è vero, è un po' che non ci "incrociamo", ma spesso ti "vedo" in giro, tra i miei o.s.! Buone feste, e tantissimi auguri per il nuovo anno :-)--Eumolpa (msg) 16:48, 23 dic 2010 (CET)

grazie anche a te! :))) ----Anitaduebrocche rotte! 17:36, 23 dic 2010 (CET)

Re:US Inveruno

No, è una nuova risposta all'IP. L'unico errore nel tuo intervento che secondo me dovresti correggere sta nella parola scuadra. Ciao. --Aleksander Sestak (msg) 19:28, 4 feb 2011 (CET)

ma no dai, succede. --Aleksander Sestak (msg) 19:31, 4 feb 2011 (CET)

Re: Giovanni Battista Boscutti

Sì, va riaperta, ma non so come si fa, la pagina della cancellazione è bloccata. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 14:05, 7 feb 2011 (CET)

Re:Storia dei Paesi Bassi

lol, vabbè, in un modo o nell'altro la capirà :) --ArtAttack (msg) 19:46, 8 feb 2011 (CET)

Re

Ciao; si sto seguendo la discussione, non sono cieco :D --DelforT (KvZ) 16:44, 10 feb 2011 (CET)

Giuro, era una battuta simpatica. Mamma mia. --DelforT (KvZ) 16:51, 10 feb 2011 (CET)

Ho notato. Non arrabbiarti: era davvero a mo' di battuta. Tornando a noi, mi sono orientato anche io sulla tua linea di pensiero. --DelforT (KvZ) 16:59, 10 feb 2011 (CET)

No problem! Scusa tu ;o) --DelforT (KvZ) 17:06, 10 feb 2011 (CET)

Re

Direi che gli animali importati e che non vivono in libertà è implicito che non si contano: non ho mai sentito nessuno dire che le tigri sono diffuse in tutto il mondo inclusa la Lombardia, ma in qualche parco safari ci sono. Per quanto riguarda il secondo punto: l'affermazione per cui quei quattro sono i più grandi predatori richiede una fonte (e secondo me è quasi certamente falsa), e anche se la trasformi in i quattro predatori terrestri più grandi richiede comunque una fonte. Moongateclimber (msg) 16:11, 11 feb 2011 (CET)

Non ci siamo capiti: per dire che sono i quattro più grandi, le dimensioni fontate non bastano (per dire che il leone è il più piccolo di questi quattro si). Per quanto riguarda la tigre continuo a rimanere dell'idea che ovviamente quando si parla di specie presenti in un luogo si intende quelle che sono presenti lì naturalmente (nelle riserve private puoi trovare animali di ogni colore e provenienza un po' ovunque, non vuol dire niente). Moongateclimber (msg) 16:18, 11 feb 2011 (CET)

Mah, sinceramente comincia a sfuggirmi un po' il senso della cosa, se per te è prioritario togliere il cn, e se non sei sicuro di quell'affermazione (allora perché non l'hai tolta quando l'hai corretta?), fa' pure come dici.... Moongateclimber (msg) 16:30, 11 feb 2011 (CET)

Stadio Mario Riboldi

Buongiorno, sono l'autore della suddetta voce, messa in cancellazione ... si, forse, non ho capito se si o no. Come sicuramente hai letto, io ho creato la voce perchè era su di una lista, cosa penseresti tu se qualche utente creasse una voce presente nel Progetto forme di vita, tipo Myrichthys pardalis???? Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 08:10, 22 feb 2011 (CET)

Lo so che nessuno mi accusa, ma quello che volevo rendere chiaro e che forse in pochi hanno capito, è che se non leggevo nelle voci da fare STADIO MARIO RIBOLDI, non avrei creato la voce. IP sbadato? Utente sbadato? Mapelli Fabrizio solerte a creare una voce? Odio buttare il tempo, avrei potuto creare la voce Stadio Ferruccio di Ser egno. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:59, 22 feb 2011 (CET)

C'è uccello elefante e uccello elefante

La segnala specularità, tra le voci in oggetto, non risiedeva nella differenza tra genere e specie, bensì nel contenuto, a prescindere dalla questione foto. Quando togli i tmp, assicurati preventivamente, per cortesia, che il contenuto e i nomi scientifici, e la corrispondente traduzione, non siano stati arbitrariamente confusi, come invece appare palese nel caso di "specie". Desidererei, pertanto, che tu tornassi a verificare i termini della questione, approfondendo anche gli esiti controversi e contraddittori della letteratura scientifica sull'argomento. Grazie in anticipo. Almadannata (msg) 14:55, 25 feb 2011 (CET)

Ephydroidea

Ciao, c'è una cosa che non capisco: perché hai rimosso Campichoetidae dalla lista delle famiglie in Ephydroidea? (--> [1]) --Furriadroxiu (msg) 15:12, 25 feb 2011 (CET)

Capito: la frase "si suddivide in cinque famiglie" era un mio refuso che mi era sfuggito :D ho corretto. Il rollback in blocco è un incidente di percorso causato dal tastino che hanno gli admin, perché annulla in serie gli edit in sequenza dell'autore. Mi sono accorto che avevi fatto altri edit solo al termine del rollback quando la pagina restituisce il riscontro.

In merito alla mancata presenza su en.wiki il motivo è molto semplice: la pertinenza di questa famiglia è controversa perché diversi autori la considerano un gruppo interno ai Diastatidae. Su en.wiki hanno sicuramente attinto ad uno schema tassonomico che fa capo ad una di queste fonti, per questo motivo non è menzionata. Comunque non c'è da fidarsi molto delle suddivisioni tassonomiche di en.wiki perché sono spesso prese dalla prima fonte che capita e non adeguatamente contestualizzate. In Campichoetidae#Sistematica e filogenesi e Diastata#Sistematica e filogenesi è spiegato tutto. Quando avrò finito la voce sugli Ephydridae amplierò quella della superfamiglia, che ora è solo un abbozzo. Ci vorrà ancora qualche mese --Furriadroxiu (msg) 15:34, 25 feb 2011 (CET)

Infatti il Tree of Life include Campichoeta e Eutychaeta nei Diastatidae, anche se poi cita come fonte Chandler che è uno degli autori che supporta la separazione delle due famiglie. Stranezze della letteratura, spesso si incontrano tante di quelle incongruenze... --Furriadroxiu (msg) 15:37, 25 feb 2011 (CET)

Ma io cito entrambe le campane. Proprio per questo parlavo di classificazioni non affidabili su en.wiki perché spesso prendono la prima campana che capita :D --Furriadroxiu (msg) 15:40, 25 feb 2011 (CET)

Ferruccio Tozzi

Sono il diretto interessato. Grazie Pertanto lo sapro se ho esordito nel 1976 e se sono andato in Arabia Saudita facendo un altro lavoro. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nico Onesto (discussioni · contributi) 11:01, 10 mar 2011 (CET).

Gero, non è il primo avviso, l'ha fatto pure da sloggato tramite IP. mi pare d'essere stato anche paziente. -- SERGIO aka the Black Cat 13:35, 10 mar 2011 (CET)

Risposta

ciao KrovatarGERO, in merito a questo scambio, per me la questione è chiusa: non sono solito commentare i voti e le motivazioni altrui perchè ognuno è ovviamente libero di pensare quel che meglio crede su ogni argomento, ma al tempo stesso non posso fare a meno di rispondere quando mi sento coinvolto - o "percepisco" di esserlo, anche marginalmente - in commenti sulla mia attività. É il motivo per cui ho risposto al tuo primo post in cui parlavi di crociata: avendo messo 2 voci in cancellazione (voci in stato miserrimo), motivando IMO dettagliatamente il perchè, sentirmi dire che stavo facendo una crociata per cancellare, quando da anni chiedo parametri e cerco di mettere ordine su un argomento che non interessa generalmente nessuno (tranne quando è ora di cancellare qualche voce e allora apriti cielo), il tutto senza vedere una tua motivazione - che è venuta in seguito - sulla voce in sè, allora non ho potuto fare a meno di rispondere. Ovviamente sono a disposizione per discutere sull'argomento, nei posti preposti, ossia non in pdc nè in talk. Ciao e buona continuazione in WP Soprano⁷¹> 12:02, 23 mar 2011 (CET)

Da M/

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 16:40, 24 mar 2011 (CET)

Re:

La pagina era protetta perché la pdc era stata annullata, solo che Gac nel riattivarla si è dimenticato di sbloccarla, tutto qui. Ora è editabile, ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:40, 6 apr 2011 (CEST)

Voce Michele Bufalino

Ciao, ti chiedevo se potevi dare un'occhiata alla voce, visto che l'avevi letta, e dire cosa ne pensi nell'area di discussione per la cancellazione. Penso ci siano margini per discutere e salvare questa voce. Ritengo che chi ha proposto la cancellazione non conosca molto bene la situazione, ed è stato giusto allertare il progetto ciclismo--AndreaTino (msg) 13:49, 6 apr 2011 (CEST)

tu quindi suggerisci di semplificare ancora la voce del giornalista e creare anche una voce per il doping tecnologico? Ho capito bene? Lo riporti anche nell'area discussioni della proposta di cancellazione?--AndreaTino (msg) 13:57, 6 apr 2011 (CEST)

Ciao, visto che il dibattito è aperto e mancano pochi giorni alla chiusura, ti chiedo se potresti aprire tu il sondaggio per salvare la voce di wikipedia Michele Bufalino. Io non ho i requisiti giusti. Mi dai una mano?--AndreaTino (msg) 07:34, 8 apr 2011 (CEST)

Re:

• I vari commenti saranno valutati dalla comunità, non nel senso che gli sarà dato un voto, ma nel senso che avranno un peso decisivo sulla decisione finale di tenere o cancellare la voce. Ed è la risposta anche per la seconda domanda
• Se non c'è un consenso chiaro in un senso o nell'altro, al settimo giorno, si passa alla solita votazione. Però numericamente si dovrebbero ridurre molto.

Purtroppo fino a che si votava, non è possibile (comunque non sarebbe legittimo) annullare voti senza commenti, perchè conseguentemente ci sarebbe da annullare anche i "quoto..." ed i "concordo con...". Il passaggio alle procedure in cui si decide tramite consenso sono un passo avanti inevitabile per la comunità wikipediana, perchè finalmente avranno maggiore importanza le opinioni e le motivazioni, e non i conteggi numerici, sempre influenzabili dalle chiamate alle armi. --Valerio^Talk 13:42, 14 apr 2011 (CEST)

Retard

E' passato così tanto tempo che dovrei vergognarmi di farmi vivo ancora per questa cosa... ma chissà. Insomma, il piacere che mi ero offerto di fare l'ho fatto, ma con mesi di ritardo. Comunque eccola qui la tabella. Buon wiki :) --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 23:00, 14 apr 2011 (CEST)

Elenco aree naturali protette per le Tigri

 India

• Parco nazionale di Jim Corbett
• Parco nazionale di Kaziranga
• Parco nazionale di Dudhwa
• Parco nazionale di Valmiki
• Parco nazionale di Buxa
• Parco nazionale di Manas
• Parco nazionale di Namdapha
• Riserva naturale per tigri di Dampa
• Parco nazionale di Sariska
• Parco nazionale di Ranthambore
• Parco nazionale di Panna
• Parco nazionale di Bandhavgarh
• Parco nazionale di Kanha
• Parco nazionale di Pench
• Parco nazionale di Melghat
• Parco nazionale di Tadoba
• Parco nazionale d'Indravati
• Parco nazionale di Palamau
• Parco nazionale di Simlipal
• Parco nazionale di Nagarjunasagar
• Parco nazionale di Bandipur
• Parco nazionale di Periyar
• Riserva naturale per tigri di Kalakkad Mandanthurai
• Parco nazionale dei Sundarbans (con lo stato del Bangladesh)

 Bhutan

• Parco nazionale di Manas

 Cina

• Riserva naturale Changbai Shan

 Indonesia

• Parco nazionale di Gunung Leuser
• Parco nazionale di Way Kambas
• Parco nazionale di Kerinci Seblat

 Nepal

• Riserva naturale di Suklaphanta
• Parco nazionale reale di Bardia
• Parco nazionale reale di Chitwan

 Russia

• Sichotė-Alin'
• Zona di protezione Lazovsky
• Riserva naturale di Kedrovaya Pad

 Vietnam

• Parco nazionale di Bach Ma
• Parco nazionale di Cat Tien

Adam Kadmon (personaggio televisivo)

Voce salvata su ESOPEDIA: www.esopedia.it/index.php?title=Adam_Kadmon_%28personaggio_televisivo%29

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:KrovatarGERO/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:48, 19 apr 2011 (CEST)

Numero chiuso

Posso chiederti cosa ti ha fatto pensare questo, non voglio sembrare minaccioso ma te lo chiedo perché se c'è qualche pagina o intervento che te l'ha fatto pensare filo a rettificare perché è la seconda leggenda metropolitana (dopo il deflag automatico) che salta fuori in questa votazione! Ciao! --Vito (msg) 01:06, 28 apr 2011 (CEST)

Lo penso perché ho una brutta fama :p

No, non c'è mai stato un numero chiuso e non ci sarà (perché non ha alcuna logica), anzi, spesso si è parlato del 100 come una soglia psicologica da superare "in positivo", appunto vorrei capire 'sta leggenda da dove parte perché sono le classiche considerazioni che possono indurre in errore tutti (per una leggenda simile i portoghesi si sono ritrovati sguarniti qualche mese fa!).

Ciao! --Vito (msg) 13:24, 28 apr 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Chiesa di San Giovanni Bosco (Viareggio)

Ciao, scusa se te lo faccio notare, ma il tuo voto sembra contraddire il tuo commento. --T137(varie ed eventuali - @) 13:57, 2 mag 2011 (CEST)

Re: Dóra Szinetár

E infatti avevo sbagliato. Grazie per avermelo segnalato. Ciao.--francolucio (msg) 18:45, 6 mag 2011 (CEST)

Pedofilia e diocesi

Solo per non ingolfare di là. Ti andrebbe di riassumere di là le motivazioni fondanti che avete esposto nella precedente pdc? Questo ci aiuterebbe a definire meglio la discussione.

Il mio intervento era per il resto teso ad evitare sfoghi come Sembra quasi che si deve addolcire la pillola, garantire meno visibilità a dei fatti, mi pare che il POV stia proprio in molti commenti pro cancellazione condito con un pizzico di censura.... Scusami, ma mi sembrano tutte non-argomentazioni. Prova per un attimo a prendere sul serio le obiezioni poste. Da parte mia sono serie e trovo assolutamente controproducente essere liquidato come uno che vuole indorare la pillola. Discutiamo le obiezioni, non chi le porta avanti: evitiamo speculazioni sul perché si fanno certe obiezioni. Dal canto mio, non ho problemi a dichiarare che le mie obiezioni le ho poste per ragioni tecniche: imho questa categorizzazione non funziona bene. Ho fatto riferimento a Dispe, che so assai favorevole a questa cat, il quale, nonostante ciò, penso possa, conoscendomi, prendere sul serio le mie obiezioni. Buon wiki! --Pequod76^(talk) 17:09, 12 mag 2011 (CEST)

No, la ruvidezza non è un problema per nessuna cat. Io trovo in generale che quando una cat abbisogna di un'eccessiva specificazione dei criteri di inclusione, 99 volte su 100 ci si trova di fronte ad un eccesso di categorizzazione. Il problema è quindi tutto tecnico, anche se in questo caso esiste anche una questione di delicatezza della faccenda, che ai fini del mio discorso potrebbe anche non esistere. Un caso analogo potrebbe esistere anche nel campo della storia antica (in assenza cioè di polemiche legate al pov di ciascuno). Per questo suggerisco l'ideazione di un impianto più generico, in modo da avere a disposizione, in una cat in tal modo definita, tutte le voci legate al tema, a prescindere dal fatto che la tal diocesi sia stata condannata o si sia offerta per il risarcimento. Penso ad una sottocat di Categoria:Chiesa cattolica e società, dal nome abbastanza generico (Chiesa cattolica e pedofilia?), divisa per gli ambiti geografici più rilevanti in cui si sono presentati i casi. Non so, Stati Uniti, Irlanda, Italia etc. Con questo impianto, i dati sarebbero facilmente raggiungibili, ma senza spezzarci il collo con quell'esigenza di fonti che non ci vuol niente a non rispettare quando si categorizza. I miei punti sono insomma: a) non è vero che tutto ciò che esiste ed è individuato da certe caratteristiche vada categorizzato ad un livello indeterminato di profondità (magari esistono i paguri con tre antenne e quelli con sette, ma non è detto che sia saliente categorizzarli); b) quando delle voci hanno contorni troppo complessi per uno strumento freddo come le categorie, bisognerebbe preferire categorizzazioni meno approfondite, evitando questioni di RO e lasciare al ns0 il compito di informare. A questo punto, con una cat del genere e della generalità di Chiesa cattolica e pedofilia, ci puoi mettere dentro - magari per paese e per epoca - le voci che riguardano questo aspetto. Ti faccio un solo esempio di incongruenza: la voce Il Vaticano e i crimini sessuali sta in Categoria:Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica. Si tratta di un reportage, mica di un caso di pedofilia. Nella cat che suggerisco ci starebbe benissimo, lì dov'è non ha senso, con il risultato che dovrei immediatamente toglierle, la cat non la conterrebbe e il lettore non troverebbe questa voce certamente inerente a quanto stiamo discutendo. Altrettanto: fuori da questa cat che volete mantenere starebbero diocesi che magari sono notoriamente colpevoli (come tali!) e che il tribunale ha assolto (è un esempio fatto alla carlona ma tutto sommato non impossibile a pensarsi). Ciao! --Pequod76^(talk) 18:30, 12 mag 2011 (CEST)

Rosario Anastasi

Krovatar, io ti ringrazio perchè almeno hai mostrato un po' di sensibilità correggendo il luogo di morte dello scultore Anastasi, che è Palermo e non Acireale. Tuttavia, consentimi di dire che non accetto che tu non accetti il testo che io ho redatto su Anastasi, che è l'UNICO che esista, in quanto (ma l'ho spiegato in discussione) non ne era mai stato redatto uno, pur essendo Anastasi scultore citato ovunque, compreso il piccolo riferimento nel sito del Comune di Palermo. Per quale motivo questa voce deve essere condannata a rimanere mutila? Come avrai notato, in essa faccio preciso riferimento a M.Leonardi Gambino con cui ebbe un fitto epistolario esistente alla Zelantea di Acireale, cito il suo maestro V.Villareale, cito le due (e non una sola, ed è dimostrabile negli annali) partecipazioni all'Esposizione di Palermo,etc.. Quanto al'inquadramento critico, allo stile, mi pare logico che da qualche cosa si debba partire. Che importanza può avere se sono io, che resto un anonimo ip, a dare l'avvio? Chiunque voglia riformare il dato critico è padrone di farlo! P.S.: ho visto che la corretta località di morte l'hai tratta dalle "Brevi note" dell'Accademia degli Zelanti: Wikipedia è un'enciclopedia senza primogeniture, sono d'accordo: ma tu capisci: tra qualche giorno risulterà che a creare la voce di Wp sono stati gli amici Zelanti, quando di questa (e non solo) non si sono mai occupati, limitandosi a scrivere, per un concittadino realmente grande, quattro righi! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.117.249.96 (discussioni · contributi) 13:51, 20 giu 2011 (CEST).

Rispondo nella mia TALK in quanto IP) Il punto è che non sono io a non accettare quel testo, ma le regole di Wikipedia, alle quali io mi uniformo. Poi possiamo aprire una discussione sul giusto o sbagliato (per me son giuste altrimenti sarebbe un'anarchia di inserimenti) che sia, ma così è. Tu mi dici che hai redatto tale Biografia, ma io ti domando: queste informazioni dove le hai prese ? Da siti internet (dammi dai link) ? da testi ? da musei ? da raccolte artistiche ? se tu ci portassi in visione le tue fonti, allora si potrebbero tranquillamente inserire nel testo e tutto sarebbe accettato. Il discorso del merito di chi abbia fatto o meno la voce non l'ho capito, la voce vien fatta da chi la scrive e questo risulta nella cronologia della voce. -- KrovatarGERO 16:40, 20 giu 2011 (CEST)

Grazie ancora, Krovatar, era da tempo che non trovavo un interlocutore. Faccio un esempio : nelle lettere a Mariano Leonardi Gambino e viceversa (inedite) trovo il consiglio che questo intellettuale gli da' di imitare le pose delle sculture greche e di leggere Cicognara e Winckelmann; dallo splendido monumento a Mariano di Mauro Riggio nel cimitero di Acireale ricavo elementi di analisi critica; dalla visita della Chiesa di San Domenico a Palermo (il pantheon dei siciliani,dove c'è il suo monumento alla giovanissima Lauretta Li Greci e dove sono sepolti i suoi maestri, Patricolo e Patania,nonchè dove è posto il monumento al ven. Majali del suo maestro Villareale) traggo elementi di ricostruzione del suo percorso di vita e artistico. Li unisco a Aci e Galatea e ai busti di P.Vasta ed altri alla Zelantea, ed ecco la voce, onesta e corretta, che avevo approntato. Resta sempre il problema del giudizio estetico. Quello, ripeto, non ha precedenti. Come avrai visto M.Donato (Zelanti) non dice praticamente nulla. Non credo che sia contrario allo spirito di Wp dare una traccia originale in mancanza d'altro. Comunque, non credo che la voce meriti questo assurdo blocco. Io sono stato disponibilissimo e, spero te ne sia accorto, ho messo da parte qualsiasi titolo e merito.

È lui, direi che ci poteva pensare prima. --Vito (msg) 17:20, 20 giu 2011 (CEST)

E' lui! Prendetelo!

Balconi

Ciao. Ti rispondo qui per non intasare la PdC. Dal momento che tra l'altro il famigerato link alle Pagine Gialle l'ho messo io, permettimi di giustificare la cosa. Quando mi sono trovato a mettere a posto la voce ho tentato di aggiungere tutto ciò che potesse essere utile per farla rientrare nell'ambito dell'enciclopedicità (ed in questo caso è dura, come puoi ben capire). La notizia che "La produzione è destinata sia all'Italia sia ai mercati internazionali", mi pareva una di quelle che non avrebbero dovuto mancare, ma purtroppo sul sito ufficiale non c'è e si trova soltanto nella miriade di siti informativi con le schede delle ditte italiane, con informazioni inserite direttamente dalla Balconi stessa. Il sito Pagine Gialle era uno dei più autorevoli e a questo punto non mi è rimato altro che linkarlo (altrimenti avrei rischiato un "senza fonte"). Certo è un sito pubblicitario, ma se pensiamo che quanto vi è scritto è "ufficiale", possiamo considerarlo quasi un'estensione del sito http://www.balconidolciaria.com. Ciò significa che la notizia è autoreferenziata (qunidi di scarso valore come attendibilità), ma almeno è documentata e, ripeto, non si trova di meglio in giro. Tutto questo per dire che i dubbi che hai espresso sono giustificati, ma meglio di così non potevo proprio fare. Ciao. -- Lepido (msg) 21:43, 21 giu 2011 (CEST)

Eh, sono in dubbio anch'io, cosa credi? Se noti nella PdC ho solo commentato, ma non ho espresso nessun parere sul mantenimento e non penso che lo farò, e proprio per il motivo che hai espresso tu: mi pare enciclopedica, ma possibile che non si trovi nulla su questa ditta? Mah... Ciao -- Lepido (msg) 23:11, 21 giu 2011 (CEST)

re:

ehm... l'avevo letto dopo, solo che ormai la cazzata l'avevo scritta :D --Furriadroxiu (msg) 22:20, 7 lug 2011 (CEST)

ho spostato il titolo e riformulato lo stub. Se hai intenzione di ampliarla, metti anche il riferimento a Worms se non ti scoccia, ho un lavoro in sospeso e vorrei riprenderlo --Furriadroxiu (msg) 23:15, 7 lug 2011 (CEST)

PS: ovviamente siamo er mejo de wikipedia ;-) --Furriadroxiu (msg) 23:18, 7 lug 2011 (CEST)

Rogna rossa

Potresti provare a spostarla tu stesso? Non è che mi faccia fatica, sia chiaro :-), è mi piacerebbe controllare che sia sempre vero quel che so da parecchio (ma mai verificato): dovresti essere in grado di farlo anche senza essere amministratore perché il redirect inverso che già esiste non ha altra cronologia che la sua pura e semplice creazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:52, 8 lug 2011 (CEST)

Scusa, mi sono spiegato male. Intendevo dire che quando già esiste l'altro redirect, ma questo non ha alcuna cronologia "utile" da salvare, non è necessaria alcuna procedura strana di inversione: prendi semplicemente la voce Rogna rossa e sposti a Demodicosi. Quello che mi faceva piacere verificare era, per l'appunto, che il sistema te lo dovrebbe lasciar fare proprio perché la attuale voce Demodicosi è un redirect che ha in cronologia l'unica entry relativa alla sua creazione. Forse ti chiederà se "sei proprio sicuro", forse nemmeno quello, ma dovrebbe esserti consentito senza superpoteri. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:00, 8 lug 2011 (CEST)

Dato che sapevi cosa fosse un'inversione di redirect, non immaginavo che avresti interpretato il mio "sposta la voce" con un copia/incolla: è infinitamente più facile trovare utenti che sanno perfettamente come si sposta una voce e che non hanno mai sentito parlare in vita (wikipediana) loro di inversioni. :-P V. Aiuto:Spostamento.

A quel punto il "danno" (dal punto di vista del piccolo esperimento che avevo in mente) era fatto, nel senso che il redirect aveva ora una cronologia non vuota (i tuoi edit) e solo un amministratore poteva quindi cancellarlo (non ho comunque eseguito, a stretto rigor di termini, una "inversione di redirect" perché continuava a non esserci alcun motivo per voler preservare una cronologia priva di reali apporti al contenuto della voce). -- Rojelio (dimmi tutto) 15:51, 8 lug 2011 (CEST)

"Voto" annullato

Ciao, [[2]] hai annullato un "voto". Non ricordo bene le regole al riguardo ma ricordo di essermi espresso contro la necessità di escludere gli interventi dalla consensuale per motivi di requisiti. Insomma se la pdc è consensuale non cambia molto "annullare un voto" ma conta il peso degli argomenti. --Johnlong (msg) 15:00, 8 lug 2011 (CEST)

Scusa, ho linkato male. Era: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Del_Teglio. --Johnlong (msg) 15:18, 8 lug 2011 (CEST)

Mi riferivo a questo. --Johnlong (msg) 15:23, 8 lug 2011 (CEST)

Caro Krovatar, non voglio arrivare da nessuna parte, come hai visto siamo perfettamente d'accordo sulla voce! Il mio era un appunto (anzi una domanda) relativa alla nuova pdc. Semplicemente non ricordo come avevamo deciso alla fine, se c'è o meno bisogno di requisiti per partecipare alla discussione. Ora mi dici che occorre essere registrati e questa era l'informazione che ti chiedevo, ma siccome si tratta di una sperimentazione (e la mia posizione al riguardo sarebbe che anche gli Ip possono contribuire) mi chiedevo anche se la linea guida al riguardo fosse stata alla fine redatta. Siccome ho letto "voto annullato" ho pensato di fartelo notare, visto che in senso stretto non si tratta più di voti. Ma sono stato sgarbato senza che me ne accorgessi? In tal caso ti chiedo scusa e spero che hai capito che quanto ti ho fatto notare è puramente tecnico. --Johnlong (msg) 15:30, 8 lug 2011 (CEST)

Ho capito perfettamente le tue intenzioni ed è chiaro che hai fatto benissimo. Mi chiedevo solo se invece gli Ip non possano partecipare come gli altri, ovvero usando anche loro i tasti. Ti ho scritto perché ho letto l'espressione utente privo di requisiti per votare e mi pareva incongruente con la nuova pdc. --Johnlong (msg) 15:43, 8 lug 2011 (CEST)

Voilà, mi hai risposto intanto che scrivevo. Ci siamo capiti alla perfezione. Buona continuazione! --Johnlong (msg) 15:45, 8 lug 2011 (CEST)

PDC riformata

La proposta di chiusura serve ad agevolare una sintesi. L'idea di chiudere anticipatamente le pdc che presentino una proposta di chiusura non contraddetta nelle successive 48h è meramente accessoria, per cui proponi pure nella talk di Regole per la cancellazione di restare ai tempi prefissati. --Pequod76^(talk) 14:33, 13 lug 2011 (CEST)

Mondiale

Scusa se l'altra volta ti ho fatto un pò di casino con la pagina del mondiale di calcio femminile. Penso di aver capito come di modifica senza fare troppi danni..... non mi odiare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Donald (discussioni · contributi) 21:26, 13 lug 2011 (CEST).

Re: Carne di Lady

Ti rispondo di qua, perchè di la, onestamente la discussione ha preso una piega molto antipatica, e preferirei non intervenirvi più. Per quanto mi riguarda, trovo che il commento dell'autore del vestito sia "relativamente" importante, in quanto fa capire la "filosofia" dietro la creazione del vestito, il perchè abbia scelto di lavorare per Gaga, e nel caso specifico, si aggiunge la curiosità che l'abito, data la sua natura, non è stato indossato, ma "cucito" addosso. Insomma è utile ai fini di una quadro informativo completo dell'argomento. Poi che Fernandez si sia sbrodolato addosso (wikipedianamente parlando ha fatto autopromozione ^__^), è un problema suo. Noi riportiamo le cose, così come sono state dette. L'importante è far capire a chi legge che si tratta di un parere dello stilista e non di wikipedia. Almeno questo è il mio parere. Bye! --Valerio^Talk 20:22, 15 lug 2011 (CEST)

Tieni pure presente che si tratta di una traduzione di en.wiki, quindi col passaggio alla lingua italiana magari è diventata più celebrativa di quanto non voleva essere nelle intenzioni. In realtà penso che Fernandez volesse lodare Gaga e non il suo vestito. In ogni puoi pure rimuovere quel passaggio, se pensi che sia inutile nell'economia complessiva della voce. Ciao e buon wiki :-) --Valerio^Talk 20:32, 15 lug 2011 (CEST)

Simonis

Eh certo perchè quando si getta fango sulle persone va tutto bene, poi quando qualcuno cerca di rimediare togliendo parti totalmente scandalistiche e non enciclopediche allora non si può. Dove è il valore della neutralità di wikipedia? Le biografie dei cardinali sono solo indicative della successione dei loro incarichi incarichi. --Jdcr (msg) 20:00, 18 lug 2011 (CEST)

La cronaca non è enciclopedica proprio perchè è cronaca e non biografia. Un articolo (come quelli di tutti gli altri cardinali) deve riportare la carriera cioè dire lui è stato vescovo di utrecht dall'anno all'anno non dire lui è stato vescovo di utrecht e ha fatto molti errori così anche come non dire è stato vescovo di utrecht e ha fatto queste cose positive e riempire mezza pagina per elencare ogni dettaglio sia pro che contro. --Jdcr (msg) 21:38, 18 lug 2011 (CEST)

Pagina Vito Bongiorno

Ciao KrovatarGERO Non riesco a capire l'assurdità per la cancellazione della pagina di Vito Bongiorno da parte dell'utente Narayan89 ,anche lo stesso utente Burgundo a maggio mi aveva mandato una sand box per organizzare la pagina ed era tutto a posto. Ho mandato molte fonti di carattere nazionale per l'artista, molte persone ritengono che lui è entrato nella storia nel 2002 dipingendo un dipinto di circa mezzo chilometro a Tarquinia, ho chiesto tanta volte all'altro utente che vuole cancellare la pagina. Considerato dallo scrittore Costanzo Costantini l'Yves Klein Italiano , puoi verificare tu stesso su google i link a lui dedicati....é conosciuto anche nell'ambito della Performance Art e della Body Art questo è quello che ha scritto all'utente Narayan89:

Caro Narayan89,

Se tu fossi a Roma in questi giorni ti inviterei anche domani sera a piazza Farnese (21 Luglio 2011) ad una mostra e performance di Vito Bongiorno a cura di Achille Bonito Oliva e Umberto Scrocca per E.A.C. (Electonic Art Cafè) sempre su w.p.

Le fonti che citano questo artista sono moltissime, se vuoi posso inviarti direttamente queste fonti così come feci con Triqueda, sulla tua e-mail personale, posso inviarti articoli di giornale tratti da "il Messaggero" "Il Tempo" "Repubblica" "Il corriere della Sera" "Il Giornale" "Libero" "Il giornale di Sicilia" "Il Libro Mondadori dell'Arte Moderna", comunicati stampa e tanto altro.

Digitando Vito Bongiorno su Google potrai vedere quanti siti del settore si sono occupati e si occupano di Vito Bongiorno; (Circa le prime 40 pagine citano sue mostre d'arte, comunicati stampa e critiche).

Ho iniziato ad inserire la voce di Vito Bongiorno su wikipedia poichè si tratta (La Vita e le Opere di questo artista) di una serie di voci in cui sono ordinate e raccolte sistematicamente nozioni concernenti arte contemporanea, luoghi e persone con cui questo artista si Relaziona. Diverse persone del settore chiedono spesso di poter leggere su internet e su w.p. di questo artista.

Nel 2002 in tutta Italia si parlò e si scrisse del suo dipinto più lungo del mondo realizzato a Tarquinia. Se vuoi posso inviarti tutti gli articoli dei giornali che se ne sono occupati compreso il servizio del TG3.

Se vuoi posso inviarti tutto ciò che ti serve per poterti aiutare a raccogliere e ordinare tutte le nozioni che riguardano la vita e le opere di Vito Bongiorno.

Grazie per la tua collaborazione. e questi sono i link dove parlano dell'artista:

Fra le varie mostre di importanza a livello Nazionale .... ti cito, fra le altre, l'ultima mostra a Roma nel Museo Centrale Montemartini "Emergenza Origami" di cui si sono occupati tutti i quotidiani Italiani.

se vuoi ecco alcuni Link carattere nazionale che citano l'artista:

http://archiviostorico.corriere.it/2010/agosto/14/Una_modella_dipinta_blu_co_10_100814030.shtml http://www.culturaitalia.it/pico/modules/news/it/news_6429.html?tema=key.language.extensions&T=1267705431133 http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cultura/Arte-a-Fregene-domani-la-performance-di-Vito-Bongiorno_821771288.html http://www.encyclopedia.com/video/xjV8o0DWZ-Q-vito-bongiorno.aspx http://www.libreriauniversitaria.it/vito-bongiorno-yves-klein-italiano/libro/9788878312180 https://fashionmax.wordpress.com/tag/vito-bongiorno/ http://www.culturalnews.it/dettaglio.asp?id=17860 http://www.eosarte.eu/?p=14619 http://donnadonna.blog.tiscali.it/2011/04/01/nellaria-le-antropometrie-di-vito-bongiorno-dal-7-aprile-al-6-maggio-2011/ http://www.ilpuntomagazine.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3812:nellaria-le-antropometrie-di-vito-bongiorno&catid=50:arte&Itemid=75 http://arte.liquida.it/vito-bongiorno/ http://www.romadailynews.it/2011/04/vito-bongiorno-presenta-nellaria/# http://mobile.060608.it/it/eventi-e-spettacoli/mostre/nellaria-le-antropometrie-di-vito-bongiorno.html http://www.undo.net/it/mostra/117640 http://www.teknemedia.net/pagine-gialle/artisti/vito_bongiorno/index.html http://57.exibart.com/profilo/eventiV2.asp?idelemento=106064 http://www.italiainweekend.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1464:nellaria-le-antropometrie-di-vito-bongiorno-quasi-una-preghiera-fatta-di-tratti-e-colore&catid=34:spettacoli&Itemid=58 http://www.libreriacoletti.it/libro/vito-bongiorno-l-yves-klein-italiano.aspx?p=726871 http://notizie.interfree.it/ultimora/426701/arte_a_fregene_domani_la_performance_di_vito_bongiorno.shtml http://www.abitarearoma.net/eventi/2010/03/22/mostra-di-vito-bongiorno-blu-oltre/ http://www.ibs.it/code/9788878312180/vito-bongiorno-yves.html http://www.eosarte.eu/?p=10904 http://www.universalnews.it/public/notizie.php?not=15690 http://www.italia-news.it/?idcnt=44612&lang=es

Grazie mille --95.252.203.199 (msg) 21:03, 20 lug 2011 (CEST)Elena D'Agostini

Ciao KrovatarGERO ho visto che hai fatto delle modifiche nella pagina in cancellazione dell'artista Vito Bongiorno. Non puoi fare in modo di non cancellarla dato che ha prove e fonti enciclopediche. Oppure dimmi come posso fare per non farla cancellare dato che la prima volta circa 2 mesi fà mi avevano detto che era tutto a posto da parte dell'utente Burgundo, mandandomi una sand box per costruire la pagina. E ora l'utente NaraYan89 vuole in ogni modo cancellarla. Se puoi fai qualcosa Ti ringrazio anticipatamente. Buon lavoro --95.252.203.199 (msg) 09:26, 21 lug 2011 (CEST) Elena D'Agostini

Rispondo qui in quanto IP: Chiariamo 2 cosine su come funziona wikipedia. Primo, non esiste nessun utente che vuole assolutamente cancellare una pagina, quindi NaraYan89 non è un mostro cattivo che si alza la mattina e dicide questa pagina la deve assolutamente cancellare. Non per nulla termina il suo intervento con <<La parola alla comunità>> e cioè, chiede ad altri utenti di valutare la voce che lui non ritiene enciclopedica. Secondo, la comunità si esprimerà sulle voce arrivando a conclusioni, che a seconda dei punti di vista potranno essere ritenute giuste o sbagliate, ma così funziona. Per quanto riguarda la voce di Buongiorno, per me ci può stare, ma questo non vuol dire che la comunità la considererà enciclopedica, e ti posso assicurare che scrivere pappardellate di frari e link per forzare al comunità ad esprimere un "voto" favorevole non ha mai portato a nulla di buono (io ho fatto le mie ricerche e modifiche, perdonami capisco il tuo impegno ma non ho tempo di leggere tutto ed aprire tutti i link che mi hai passato, come fare ad inserire le cose lo sai e la forma in cui vanno messe credo di avertelo fatto vedere con le mie modifiche). Quello che puoi fare è se hai altre mostre, critiche sull'artista inserirle in pagina, mantenendo toni enciclopedici e non elogiativi e di parte. Saluto. -- KrovatarGERO 10:33, 21 lug 2011 (CEST)

Pagina Vito Bongiorno

Per il momento grazie KrovatarGero spero che tu possa fare del tuo meglio a far girare ai tuoi amici la non cancellazione della pagina spero che siano tanti e che non la cancellino. Grazie mille ancora --95.252.203.199 (msg) 10:38, 21 lug 2011 (CEST)Elena D'Agostini

Ecco perfetto, non hai capito un tubo di come funziona Wikipedia. Wikipedia:Campagne elettorali + Wikipedia:Consenso + Wikipedia:Non correre alle urne -- KrovatarGERO 10:45, 21 lug 2011 (CEST)

Ciao, volevo scusarmi se hai intenso il mio commento offensivo nei tuoi confronti (non mi sembrava e non era mia intenzione). Ho apprezzato la tua risposta a Elena d'Agostini, che come puoi ben vedere da una veloce ricerca sul web è la compagna di Vito Bongiorno, nonché creatrice, da loggata o meno, della voce. Ciao e scusami ancora. --Narayan₈₉ 10:55, 21 lug 2011 (CEST)

Ok, vista la tua risposta, abbiamo avuto la stessa idea, buon lavoro ;). --Narayan₈₉ 10:56, 21 lug 2011 (CEST)

Si si, ho visto tutto. Grazie per gli apprezzamenti, ultimamente invece vengo spesso criticato per i miei interventi. Buon lavoro. --Narayan₈₉ 11:02, 21 lug 2011 (CEST)

To be -essere

Mi dispiace molto te la sia presa. Il mio voleva essere un semplice commento divertito, ma senza alcuna malizia. Pensavo di potermi "permettere" a fronte del lavoro di un utente esperto come te. E' ovvio che si trattava di una dimenticanza come ne capitano a milioni a tutti. Ripeto, mi dispiace molto te la sia presa. Prox volta eviterò, bye. --Retaggio (msg) 11:47, 26 lug 2011 (CEST)

OK. Sorry. Alla prossima. --Retaggio (msg) 12:01, 26 lug 2011 (CEST)

GF 10

Ti segnalo questa discussione: richiedo il tuo intervento.--Fleury (msg) 12:51, 5 ago 2011 (CEST)

Re:

Puoi leggere qui la mia risposta. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 12:59, 5 ago 2011 (CEST)

Leone

Se ti interessa ho editato pesantemente Panthera leo e aperto un secondo vaglio. --Dema (scrivimi) 19:57, 9 ago 2011 (CEST)

Zygocactus

Ciao, ho rifiutato la tua richiesta di spostare Zygocactus a Schlumbergera perché quest'ultima è una voce vera e propria, e lo spostamento ne avrebbe comportato di fatto la cancellazione. Ho trasformato il template in {{U}} in modo che le voci rimangano comunque segnalate come da unire--Dr ζimbu (msg) 19:24, 23 ago 2011 (CEST)

Cancellazione Corradini

Ciao! Ascolta, avevo chiesto la cancellazione anche per Corrado Corradini in quanto il solo testo presente nella voce era fu il decimo presidente della Juventus. Requisito non sufficiente a renderlo enciclopedico. Gli utenti che hanno partecipato alla discussione però, hanno subito rimpolpato la voce, rendendo, ora sì, il personaggio in questione enciclopedico. Non sarebbe il caso di bloccare subito anche questa procedura? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 20:42, 16 set 2011 (CEST)

Paolo Zane

Ciao! Vorrei farti notare che apporre un {{C}} per POV motivandolo con un altro POV di critica storica ("mi sembra palese dover ricordare che non era proprio una cosa bella e giusta l'inquisizione") non è la cosa più azzeccata. Ti ricordo, inoltre, che come basta un edit per apporre il {{C}}, è egualmente sufficiente un edit per correggere la frase "assurdamente elogiativa" e renderne il linguaggio enciclopedico. Non abbiamo già abbastanza lavoro sporco da sbrigare? :) Ciao e buon lavoro su wiki --PrincipeRoby (davvero?) 23:15, 22 set 2011 (CEST)

Wikipedia non deve denunciare/graziare un evento storico servendosi di un linguaggio accusativo/elogiativo. Dare giudizi critici in positivo o in negativo su eventi storici è un compito che esula dagli obiettivi del progetto, così come esula l'inserimento di frasi del tipo "Paolo Zane contribuì a diffondere quella brutta cosa che fu l'inquisizione", frase che a quanto capisco preferiresti leggere nella voce. Il mio intervento ha semplicemente restituito la frase, già esistente, a un linguaggio più adatto all'enciclopedia, visto che, per come la si rigiri, Paolo Zane ha effettivamente contribuito all'operato dell'inquisizione. Pertanto, non vedo termini elogiativi, bensì solo dati di fatto, nella mia nuova versione "dimostrò particolare attenzione, ad esempio, all'operato dell'inquisizione". E poi, cosa c'entra il fatto che non ti occupi di vescovi? Si trattava di una frase in linguaggio non enciclopedico, contenente un POV elogiativo correggibile in un istante, a prescindere da cosa ti occupi di solito. L'edit che hai fatto per mettere il {{C}} lo potevi usare per correggere la frase. Ma non ingigantiamo la questione... Se ti sei preso male (anche se non so per cosa) mi scuso e ritiro le sterili critiche. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 16:05, 23 set 2011 (CEST)

E se tutti gli utenti non correggessero più le voci ma si limitassero ad apporre {{C}} o altro? Era solo una frase da correggere, nient'altro. Ti ho dato solo un consiglio, liberissimo di accettarlo o no. Se vuoi mettere un {{chiarire}} alla frase fai pure, tanto per come è adesso non va comunque bene perché è senza fonte. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 17:10, 23 set 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 13:09, 24 set 2011 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:07, 24 set 2011 (CEST)

IP problematico

Scusa l'errore, sono - come sempre - distratto. (Eppure mi pareva proprio di essere sulle segnalazioni degli IP, il bug è nel mio cervello?) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:24, 29 set 2011 (CEST)

Onomastico di Elga

Ciao! Ho visto la tua aggiunta alla voce Elga. Sapresti dirmi per quale santa si festeggiano gli onomastici che hai indicato (fra l'altro mi sembra strano che sia una festa mobile)? Io l'unica santa Elga di cui ho riscontro è santa Olga. Oltretutto frasi.net non mi sembra molto accurata come fonte, e non potendo leggere il libro che hai citato (oltreutto, non vorrei sembrare pignolo, il riferimento è un po' vago). -- Syrio posso aiutare? 19:24, 29 set 2011 (CEST)

Con festa non intendevo l'onomastico, ma la ricorrenza del santo (effettivamente il termine più corretto è proprio ricorrenza, non festa, errore mio). Ma a parte questo, un onomastico si festeggia in memoria di qualche santo: se nei giorni che hai indicato la santa Elga (o Helga, o Olga, o una qualsiasi altra variante) non c'è, l'onomastico non si festeggia; riguardo allo spostamento di data, mi sembra strano che così tanti stati festeggino una santa in giorni diversi (perché?); lo spostamento in genere, poi, dipende dalla confessione religiosa e non dal luogo, anche se ci sono numerose eccezioni.

Come mi fecero notare a mia volta tempo fa, la maggioranza dei siti che si trovano su google tendono a scopiazzarsi a vicenda senza verificare che quello che copiano sia corretto; non ho problemi a inserire che molti siti riportano l'1 gennaio come data, ma visto che non si capisce di quale santa si parla non la metterei come data principale. Le altri wiki poi non si possono usare come fonte. Se de.wiki riporta che santa Helga è l'11 settembre, ma non indica una fonte o la biografia di una santa a supporto di ciò, per me quell'informazione può essere benissimo una bufala... -- Syrio posso aiutare? 20:59, 29 set 2011 (CEST)

Sì, intanto ho fatto così, mettendolo commentato; se fosse solo il sito come fonte l'avrei tolto del tutto, ma quel libro che hai citato mi incuriosisce. Sai dirmi cosa dice di preciso? Perché su google books non lo trovo. -- Syrio posso aiutare? 10:52, 30 set 2011 (CEST)

Mmm, dovrò fare un salto in biblioteca... buona giornata :) -- Syrio posso aiutare? 13:56, 30 set 2011 (CEST)

Le richieste di protezione pagina...

... vanno inserite all'inizio e non alla fine della lista, altrimente non se ne accorge nessuno ;) Buon lavoro! --Jкк ^КGB 23:54, 3 ott 2011 (CEST)

Archiviazione

Il personaggio in questione è stato archiviato, da un punto di vista giudiziario vuol dire che non c'entra, non mi pare il caso di sottolineare una cosa in cui lui effettivamente non c'entra Lusum scrivi!! 01:04, 8 ott 2011 (CEST)

per piacere aspetta se ne stanno occupando anche altre persone che stanno cercando di contattare il diretto interessato in talk Lusum scrivi!! 01:11, 8 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao KrovatarGERO, la pagina «Progetto:Librogame» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pierpao.lo (listening) 17:01, 24 ott 2011 (CEST)

Panthera tigris

Ciao, stavo guardando la voce e ho visto che l'hai editata tu principalmente, secondo me l'avviso F al massimo va messo sopra alla sezione "biologia", parzialmente non fontata (in particolare la sottosezione comportamento), messo in alto quando praticamente tutte le altre sezioni sono fontate imho non mi pare il caso, che dici? --Kirk39 (msg) 07:41, 15 nov 2011 (CET)

Okay, ciao e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 23:19, 15 nov 2011 (CET)

proposta di cancellazione

Ciao KrovatarGERO, la pagina «Renault Z.E.» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pava (msg) 16:02, 22 giu 2012 (CEST)

Tritium 1908

E' Wikipedia ad essere un archivio, rectius una raccolta di informazioni rilevanti. Non puoi rimuovere la rosa della stagione passata dalla voce principale se queste informazioni non vengono conservate in NS0 in altra voce. Ciò perché, su quelle informazioni, è già stato dato un giudizio di rilevanza, secondo il nostro neologismo d'enciclopedicità, la quale, per definizione, è permanente e non transitoria. Pertanto, se quelle info sono ammesse come parte del sapere umano, non possono essere rimosse così. Il se serve si recuperano dalla crono ha già perciò una risposta. Sì, servono. Tanto che le abbiamo messe su WP :) --94.37.29.245 (msg) 20:00, 3 set 2012 (CEST)

rispondo qui in quanto utente non registrato. No non sono daccordo. Non vi è aluna utilità nel tenere la voce della rosa dell'anno scorso all'interno della voce atuale. E' superata. Serve pagina apposita per rosa di quell'anno. Quindi si sposta le informazioni in una sand/box fino alla creazione della voce. Praticamente è l'unica voce ad avere la rosa dell'anno passato.. fra 10 anni che si fa? si tengono tutte le rose nella voce? Piuttosto sistemare la Nota nr. 9 che non è funzionante. -- KrovatarGERO 00:29, 23 set 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:30, 24 set 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao KrovatarGERO è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:45, 24 ott 2012 (CEST)

Palazzi e conflitti

Scusa! Ho finito. --Umibozo -- Scrivimi! 16:47, 6 feb 2013 (CET)

Credo che sì, si possa aprire. Ma ti lascio finire il lavoro con calma. Per il nome non saprei. Io sono sempre un po' restio (London o Londra?), quindi su queste cose tendo ad astenermi, anche in considerazione del fatto che spesso sono... fuori dal coro. Nel caso, proporrei comunque, dopo lo spostamento, di creare il redirect. --Umibozo -- Scrivimi! 16:51, 6 feb 2013 (CET)

Re:competenze territoriali

Fai pure come credi meglio, ammetto che ho letto la pagina piuttosto di corsa, quindi non avevo visto l'allargamento delle competenze. Più che altro la modifica l'avevo fatta perché, conoscendo i partecipanti ai 2 progetti, ritengo più probabile/possibile un aiuto da parte di quelli "aviatori" piuttosto che dai "trasportisti generici".

Ciaooo  :-) --Pil56 (msg) 17:35, 6 feb 2013 (CET)

Re: Lega Pro Prima Divisione

Mi ero dimenticato di togliere il commento (<!--), così tutto quello dopo non veniva più visualizzato (e non me ne ero accorto...). Comunque ho sistemato. --Simo82 (scrivimi) 15:56, 20 feb 2013 (CET)

Mi dispiace

Scusami, se ho sbagliato devi credermi che non l'ho fatto assolutamente a posta. Abbi pazienza ti prego--GiuseppeLuci (msg) 13:47, 6 mar 2013 (CET)

Re:

Bastava {{del|4}} :) --L736E^{l'adminalcolico} 13:50, 6 mar 2013 (CET)

Osvaldo Supino

Ciao, ti ringrazio per aver pensato a me. Mi ricordo di te, grazie ancora per l'aiuto che mi hai dato. Per quel poco che posso aiutarti non c'è problema ti do una mano, anche se son sicura che resti l'ottimo utente di sempre. Scusa per il ritardo nella risposta. Vedi ora ho riscritto un po' la pagina (ho tolto itunes perchè non è tra le classifiche ufficiali, tipo per l'Italia dovrebbe essere inserita la fimi) però ci sarebbe un problema, i 2 dischi di cui si parla nella voce non sono due album ma è un ep successivamente riedito (come detto anche nella sua biografia) e quindi vengono a mancare i due album dei criteri. Sarebbe da valutare se il resto è sufficiente per ritenerlo enciclopedico. --Electra88 (msg) 12:03, 9 mar 2013 (CET)

Prego di niente, siccome ci sarebbe ancora da lavorare sulla voce (considerando anche i vari cn), sto aprendo una PdC, credo che si preferisca lavorare su una voce di cui si è certi dell'enciclopedicità che su una dubbia. Così deciderà la comunità. Ciao e buon wikilavoro. --Electra88 (msg) 11:37, 11 mar 2013 (CET)

Electra scusa ma se avessi letto bene e consultato le fonti, ti saresti resa conto che si tratta di due cose ben distinte. L'album è definito riedito perchè ha in parte lo stesso nome del primo, i contenuti sono totalmente differenti. Sono tutti remix INEDITI di dj e produttori vari, con l'aggiunta di un ulteriore inedito di parte di Osvaldo. Non si tratta dello stesso lavoro, ripubblicato successivamente come lasci intendere tu. Krovatar tra l'altro ti sarei grata se anche tu ti esprimessi in merito alla cancellazione della voce in discussione. Grazie --Silvia2201 (msg) 18:13, 11 mar 2013 (CET)

Grazie

Per questo. Buona serata. --Electra88 (msg) 18:54, 11 mar 2013 (CET)

Quest'edit si era un po' accavallato al mio, non ho capito a cosa si riferisse il pezzo nel mio link, vedi tu. Ciao. --Electra88 (msg) 18:07, 13 mar 2013 (CET)

il tuo voto è decisivo...

Ciao Krovatar nella votazione sulla cancellazione della voce Antonella Sbuelz al momento (se non ho capito male le regole) il tuo voto sembra decisivo. Dato che hai espresso parere favorevole al mantenimento mi farebbe veramente piacere se tu potessi votare. Grazie anticipate!

Kropotnik1921

oops...

Grazie Krovatar leggendo con più attenzione le regole per la cancellazione mi pare proprio manchi ancora un volto oltre il tuo per la conferma del mantenimento... grazie comunque!

Kropotnik1921

Gestione voci correlate

Ciao Krovatar. Ti faccio delle osservazioni relative ai tuoi edit per Lingua italiana. La sezione Correlate va considerata indipendentemente dal corpo del testo (incluso l'utilizzo dei vari {{vedi anche}}). Questo perché nella sezione io devo trovare agevolmente le correlate, non "le correlate meno quelle già abbondantemente utilizzate o evidenziate nel testo". Se così fosse, la ricerca delle correlate comporterebbe un fastidioso scrolling. Morale: nella sezione Correlate va inserito un numero congruo di voci con una correlazione forte con la voce in oggetto. Quali siano queste voci andrebbe deciso a prescindere da se e come sono state utilizzate nel corpo della voce. Per il numero si va a buon senso. Se sono tante si può considerare di dividerle in sezioni. Questo è il mio punto di vista. Ora non ricordo cosa dicano le linee guida, ma se ti va ne possiamo discutere in generale, eventualmente modulando secondo consenso le linee guida. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 14:06, 3 apr 2013 (CEST)

Ok, ma (sempre se ti va) io discuterei della cosa in generale e ribadisco le mie motivazioni. Quando voglio sapere quali sono le voci correlate della voce X vorrei poter andare ad UNA sezione e trovarle lì, non cercarle scrollando un'intera voce (che magari è bella grossa). Per quanto ciò possa essere facile, sarà sempre meno facile che trovarsele elencate in una singola sezione. Nel caso "Lingua italiana" abbiamo una voce sicuramente importante (in particolare per la nostra edizione linguistica) e non desta sorpresa che essa possa avere molte correlate. Erano appena 18 e l'avviso era improprio (senza contare che {{C}} non c'entra nulla). Vicino Oriente antico ne ha 23: la verità (secondo me) è che i ruoli di a) wikilink, b) vedi anche, c) template di navigazione e d) sezione correlate sono distinti e che tali funzioni vadano sviluppate in maniera indipendente. Secondo me la cosa non è esposta in modo abbastanza lineare nelle policy: qui si dice che Non esistono convenzioni che prevedano che, se una voce è già segnalata da un template {{Vedi anche}}, non possa essere inserita pure fra le voci correlate. D'altra parte si istituiscono due statuti per i due casi (sottovoci di approfondimento per Vedi anche e voci "di pari livello" per le Correlate). Secondo me un confronto sul tema potrebbe giovare. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 15:31, 3 apr 2013 (CEST)

Io lascerei per ora come hai fatto tu, anche perché con i tuoi edit mi hai solo ricordato una questione che mi aleggiava in testa ("Lingua italiana" è insomma solo un esempio su cui non mi concentrerei più di tanto). Cerco di porre la questione nella talk di Correlate, se non lo fai tu prima (ora mi allontano dalla tastiera). Augh! --pequod ^..Ħƕ 15:48, 3 apr 2013 (CEST)

Mi ero dimenticato che, guarda caso, la questione era stata posta anche di recente. --pequod ^..Ħƕ 13:43, 4 apr 2013 (CEST)

Ciao!

Uhm, così è giusto? Comunque grazie per la mano! --Jewnicorns (msg) 12:22, 4 apr 2013 (CEST)

Ciao di nuovo! Non riesco a modificare quella cosa delle note, è perché ho la connessione lenta che non in genere non fa caricare niente? Perché sto diventando un po' disperata, ecco. Scusa se ti disturbo di nuovo. --Jewnicorns (msg) 12:55, 4 apr 2013 (CEST)

mi sa che...

... LOL! eh sì, me l'ero perso! Ciao :-) --Eumolpa (msg) 14:23, 9 apr 2013 (CEST)

"MOBA"

Il genere "MOBA" non è riconosciuto dal gamebox, puoi usare solo quelli presenti in Template:Gamebox/genere/man, altrimenti la voce finisce in Categoria:Errori di compilazione del template Gamebox.--151.67.199.184 (msg) 14:42, 15 apr 2013 (CEST)

Re

Non me la sono presa, il senso è: secondo te dopo tutti questi anni qui mi interessa "prolungare la visibilità della voce sperando che qualcuno la veda"? Edda, stiamo parlando di una voce di un paio di righe, secondo te mi metto a fare questi ragionamenti? Il senso della mia apertura è dare ufficialità a quanto detto da Pequod ("le informazioni sono interessanti e vanno mantenute") ed evitare che ci si dimentichi di integrare quelle pagine da qualche parte perdendole del tutto; poi, se qualcuno reputa che vada mantenuta come voce a sè, amen, a me non cambia la vita nè l'una nè l'altra cosa. Alla prossima, --DelforT (msg) 17:05, 16 apr 2013 (CEST)

Anche perché non bazzico quasi mai da quelle parti ;) Ciao! --DelforT (msg) 22:45, 16 apr 2013 (CEST)

Re:

Sono sotto pressione per lavoro, ma è anche piuttosto chiaro che sono intervenuto con toni duri, dopo che per anni i toni morbidi non sono serviti a niente. Chiamala frustrazione, chiamala come vuoi. Non c'è nulla di personale, ma mi ha urtato parecchio vedere che un utente che si è registrato cinque anni fa se ne esca con una domanda così candidamente inadeguata, manco fosse iscritto da cinque mesi. Ne faccio una questione di "anzianità di servizio" e ne faccio una questione di opportunità. Chi sta qui da più tempo queste cose deve saperle, e deve saperle a campanello rotto. E, purtroppo per chi ci capita sotto, non sono più disposto a fare sconti sulla vicenda. Già ci vuole poco al primo che passa di venire e minacciare azioni legali contro chi non c'entra niente, se poi noi per primi diamo loro delle informazioni sbagliate... --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:48, 26 apr 2013 (CEST)

Re:

È che subito dopo l'ha ricreata :D --Vito (msg) 01:00, 30 apr 2013 (CEST)

Wikioscar

[3]...ehm...Esculapio, per nostra fortuna, è admin e quella è la sezione per gli utenti non amministratori...--l'etrusco (msg) 14:50, 3 mag 2013 (CEST)

Allora va benissimo, però magari specificalo scrivendo una riga (tra l'altro sono più che d'accordo nel merito). Ciao e buon lavoro!--l'etrusco (msg) 14:56, 3 mag 2013 (CEST)

'nnaggia mi hai sgamato :D--l'etrusco (msg) 15:04, 3 mag 2013 (CEST)

Ophonus

Stando a Carabidae of the World il numero delle specie di Ophonus è ben più vasto di quello proposto dal National Center for Biotechnology Information (NCBI), che è largamente incompleto. --ESCULAPIO ^@msg 18:00, 3 mag 2013 (CEST)

trovo preferibile la prima opzione, trattando i sottogeneri all'interno della voce sul genere--ESCULAPIO ^@msg 09:05, 6 mag 2013 (CEST)

Nuove voci

La pena è modesta: sei mesi incatenato al remo del peschereccio di cui mi servo per andare a cercare i pesci più rari e misteriosi o in alternativa farsi mordere da tutti i ragni di cui Eumolpo ha creato la voce per scoprire quali sono velenosi :D Lo scopo di quella pagina è di rendere nota agli altri wikipediani la creazione di una nuova voce in modo che possano correggerla ed ampliarla per cui credo che sia meglio se metti tutte assieme le voci adesso, specificando la data.--l'etrusco (msg) 22:47, 6 mag 2013 (CEST)

RE: voci uccelli

Ciao, provvedo ad aggiungere il template, per quanto riguarda gli interwiki non so perché ma quando aggiorno mi segnala un errore imprevisto, ed è per questo che nelle ultime pagine che ho scritto mancano... cercherò di capire il motivo, grazie delle dritte --LodA (msg) 21:16, 20 mag 2013 (CEST)

Fenice

Ho letto la vs discussione e vi faccio notare questo: Sofia Valleri, madrina del carnevale della Fenice secondo il corrieredelveneto.corriere.it, precisamente "il ramo veneto" del Corriere della Sera (corriere.it ospita le notizie nazionali e internazionali, mentre tutto resto, a partire dal gossip come in questo caso, viene rimandato a siti "paralleli" come corrieredelveneto oppure quelli dei vari settimanali del gruppo RCS). Detto questo, forse dovreste usare un pò di più Google ;) ?--151.67.122.39 (msg) 17:59, 21 mag 2013 (CEST)

Google lo uso anche e sono certo di saperlo usare anche bene, ma su 80.000 risultati non si può certo passarli tutti ;). ciao e grazie. -- KrovatarGERO 16:55, 22 mag 2013 (CEST)

Chiedo scusa per il ritardo con cui scrivo, ma non ti avevo visto perchè quanto tu avevi scritto, ormai io avevo spento il computer. Letta la tua risposta e ti dico... prego, ma secondo me hai sbagliato ad aprire la discussione nella PDC: adesso che verrà cancellata la voce attuale a causa "del consenso", stai certo che anche se a settembre (come scrivono alcuni giornali) diventasse showgirl in alcuni show importanti... scommetto che ci sarà pien di gente che griderà "C7 eterno" senza neanche leggere la nuova voce che magari un giorno, se questa Valleri farà carriera, qualche ingenuo scriverà senza fare tutte le procedure idonee! Per citare un esempio recentissimo, per scrivere la voce della Del Basso ci sono voluti QUATTRO ANNI perchè nel gennaio 2009 era stata fatta una PDC tipo questa della Valleri, quindi a inizio carriera per intenderci: solo di recente (un mese fa) hanno scritto la voce, ma nei 4 anni precedenti ci sono stati pien di "C7 eterni" senza neanche controllare cosa veniva scritto... insomma, quando si vede (come nel caso della Valleri) chiaramente che c'è una carriera abbozzata (come la Del Basso nel gennaio 2009) si deve fare C1 invece della PDC per evitare inutili discussioni "lunghette e da rissa" future in caso di sviluppi della carriera (vedi per la Del Basso). Un caso simile a quelli citati fu la voce della Fico cancellata a luglio 2009 per poi venir resuscitata a ottobre 2009 a causa di nuovi programmi tv, ma tantissimi attori e showgirl sono "non scrivibili" su Wikipedia a causa di PDC vecchissime (di oltre 7 anni fa) che consentono di fare C7 senza neanche controllare gli sviluppi di carriera: per Alex Belli, il protagonista di CentoVetrine, ci sono voluti tre anni di discussioni tra il luglio 2009 e il luglio 2012 prima di "superare il C7". Spero di esservi stato utile: buon lavoro a voi e pure alla Valleri... se un giorno sarà enciclopedica, buon per lei (e pure per noi, ma io sono diffidente verso le discussioni inerenti alle pagine ex-cancellate da ripescare perchè spesso o vengono strumentalizzate e allungate in eterno come per Belli e Del Basso oppure spesso non si capisce come interpretare i criteri e si litiga inutilmente di ban/blocchi).--151.67.72.25 (msg) 21:15, 23 mag 2013 (CEST)

Quanti se e quanti ma. Non credo, potrà anche essere. Mi riprometto di valutare eventuali progressi da qui alla fine dell'anno. Ciao -- KrovatarGERO 14:08, 27 mag 2013 (CEST)