Discussioni utente:Gluks1013

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gluks1013!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Contee disambiguate

Ciao Luukascazzo, vedo che stai facendo un ottimo lavoro sulle contee statunitensi. Volevo solo segnalarti che la denominazione che stai usando, "nome-contea (Utah)", non permette alle contee stesse di essere ritrovate per nome dall'utente di wikipedia. Secondo le convenzioni di nomeclatura di it.wiki (e non solo) "(Utah)" sarebbe infatti da considerarsi una "disambiguazione", ovvero qualcosa che si aggiunge in caso di omonimie per capire di quale contea si tratta, in genere contemporaneamente a una pagina di disambiguazione.

A mio parere, quindi, dovresti nominare le contee senza "{nomestato)" a meno che non ci siano due contee con lo stesso nome in stati diversi. Detto questo, se proprio ci tieni a tenere il nome dello stato nel titolo, dovresti almeno creare una pagina di redirect dal nome "liscio" (senza stato) a quello che hai scelto (con stato).

Spero di essere stato chiaro; mi sembra che tu sia un contributore abbastanza "giovane", quindi se non hai capito (o vuoi una mano), fatti pure vivo.

Buon lavoro! Moongateclimber 09:32, 15 nov 2006 (CET)

Ok, sui nomi siamo quindi d'accordo. O quasi; se volessi proprio essere pignolo ti direi che la nota "(stato)" andrebbe inserita dopo aver fatto una voce di disambiguazione, tipo:

{{disambigua}} Beaver County è il nome di due contee di stati degli Stati Uniti:

• Beaver County (Utah)
• Beaver County (Colorado)

Non importa se uno dei due link e' rosso. In questo modo, l'utente arriva alla tua voce (con l'aiuto della disambigua) senza conoscere la tua convenzione "contea (stato)".

Quanto all'altro punto, non credo esista una convenzione riconosciuta; prova a chiedere al Progetto:Geografia. Ci sono casi analoghi, come le province del Sudafrica, che si chiamano "Qualcosa Province" e non "Provincia di Qualcosa". La cosa importante è che, qualunque cosa tu scelga, faccia anche una voce con l'altro nome, scrivendoci dentro

#REDIRECT [[nome che hai scelto]]

In questo modo, l'utente arrivera' alla tua pagina qualunque sia la variante che gli viene in mente di usare; e analogamente, eventuali voci che parlino della tua contea linkeranno la tua pagina anche se l'autore della voce ha deciso di usare un nome dell'"altra" forma. Anzi, per completare il discorso io predisporrei un simile REDIRECT anche dalla voce "senza" "contea", p.es. Beaver. Sempre piu' difficile? Spero di no, e resto disponibile (ci vorrebbe una pagina di aiuto che spieghi bene tutte queste cose, ma non so se esiste) :-)

Dunque, tieni presente che non sto "dettando legge", si va a buon senso. Lo scopo generale è che sia il più probabile possibile che chi un domani parla in una voce della contea di Beaver (per esempio), e mette le quadre per farne un link, venga "collegato" alla tua voce.

Ora, se la voce si chiama Beaver County (Utah), secondo me è molto improbabile che una voce scritta da un altro utente contenga questo wikilink (a meno che l'utente non sia informato della tua convenzione, cosa difficile). Potrebbe per esempio usare Contea di Beaver. Questo link ora è rosso. Se vuoi fare la prova, cliccaci sopra e digita nella pagina nuova

#REDIRECT [[Beaver County (Utah)]]

Ora il link è diventato blu, e se lo clicchi vai alla voce. Quanti e quali "bisogna" farne di questi redirect? Diciamo che più ce ne sono e più è probabile che chi parla della contea di Beaver si trovi "collegato" alla tua voce. Io per esempio prevederei Beaver County, Contea di Beaver e Beaver. In questo modo, alla tua voce si arriva anche senza conoscere la regola che stai usando (stato fra parentesi).

Moongateclimber 14:06, 15 nov 2006 (CET)

Attenzione, ancora una cosa: alcune contee esistevano già (per esempio Contea di Cache). Moongateclimber 15:14, 15 nov 2006 (CET)

Nome utente

Ciao il tuo nome utente è troppo simile a quello dell'utente Lucas! Ti consiglio di chiedere ad un burocrate per un eventuale rename. Grazie,--Nick1915 - all you want 16:18, 15 nov 2006 (CET)

Contee disambiguate 2

La tua proposta mi sembra ottima. L'unica cosa che per me non ha molto senso (ma male non fa) è il redirect da Contea di Beaver (Utah) a Beaver County (Utah), perché il primo dei due nomi è già legato alle convenzioni di wikipedia (a un utente non verrebbe in mente di scrivere il nome in quel modo). Invece, nella mia visione ideale, avrebbe senso un redirect da Contea di Beaver alla pagina di disambigua Beaver County, ma alcuni potrebbero contestarti (secondo me miopemente, ma lo potrebbero fare) che non si fanno i redirect verso le disambigue. Quindi penso di confermarti che la tua proposta va benissimo. Moongateclimber 08:57, 17 nov 2006 (CET)

Contee

Ho realizzato le voci per tre contee del Missouri e colto da frenesia stavo per dar via al progetto prima di vedere che già tu gli hai dato vita. Stavo seguendo uno standard diverso, specificando sempre lo stato, ma vedrò di adeguarmi Kalibos 16:19, 20 nov 2006 (CET)

Carbon

Se esiste solo la contea con il nome basta la nota disambigua che ho messo nella pagina altrimenti è meglio una pagina di disambigua. In tal caso il nome corretto sarebbe Carbon (API) dato che è un'API del sistema operativo. Se ti serve una chiedi pure. Ciao Hellis 11:35, 12 dic 2006 (CET)

Fatto, il link è libero. Ho spostato la pagine, non ti preoccupare dei link, li sistemi io. Ciao Hellis 11:59, 12 dic 2006 (CET)

Madera

Scusami, avevo visto il link rosso quando avevi aggiunto la nota (in effetti la disambigua l'hai creata dopo aver messo la nota) ho aspettato un po' e adesso guardando la cronologia il link era ancora rosso, per cui ho fatto rollback. Evidentemente i link nella cronologia restano rossi se lo erano al momento della modifica. Perché non lo so! Comunque ho già sistemato e la disambigua naturalmente va benissimo! Scusa per l'intoppo. --Al Pereira 22:30, 12 dic 2006 (CET)

Contee americane

Ciao Lukaas, ho letto il messaggio, e sinceramente non saprei... Cioè, non vedo molti problemi nell'indicare la voce in un modo o nell'altro se ci sono i redirect... In ogni caso io sono pronto ad adeguarmi a qualunque standard, quindi se mi confermi che ora le pagine sono da denominare con il nome Contea di xxx e bisogna fare il redirect da xxx County inverto le pagine che ho scritto ed eventualmente le altre --Qbert88 Grugnisci 19:36, 13 dic 2006 (CET)

Ok, concordo sull'utilizzo dell'italiano, adesso allora cambio quelle che ho già scritto. Per quanto riguarda la struttura delle voci mi sembra ottima, io non la modificherei in alcun modo. Stavo anche aggiungendo alcune voci ancora da fare (solo per l'Alabama attualmente) per comodità di consultazione nella pagina del progetto, così da trovarle già pronte da scrivere senza dover andare tutte le volte sulla en.wiki e avere un'idea dell'avanzamento del lavoro. Se la cosa non ti piace dimmelo che non lo faccio più. Ciao, buon lavoro! --Qbert88 Grugnisci 20:01, 13 dic 2006 (CET)

Ciao Lukaas, ho pensato di aggiungere direttamente nella pagina principale dei Progetti il link al progetto delle contee statunitensi, in modo da renderlo più visibile e magari attirare qualche partecipante in più, che ne dici? --Qbert88 Grugnisci 20:18, 17 dic 2006 (CET)

Categoria Irlanda

Ciao! ok allora stasera inizio a sistemare... mi piacerebbe usare il template... cmq volevo capire una cosa se uso: {{Categoria Irlanda | categoriaeire= "nome della categoria" | lettera= "nome della voce"}} ==>il nome della voce lo devo mettere per ordine alfabetico? esempio: "| lettera= Bonaparte, Napoleone}}" ? o va bene nome voce così com'è? ciao e grazie ancora Nickel Chromo 15:36, 24 gen 2007 (CET)

ecco vedi ho già fatto un casino nella tua pagina di dicussione!!! fammi sapere!!! Nickel Chromo 15:37, 24 gen 2007 (CET)

Il problema non era solo l'uso, ma qualcuno aveva direttamente modificato il template togliendo le variabili e mettendo fisso a tutti [[Categoria:Irlanda]] (non so se il povero Nickel, non ricordo).. cmq come ho già spiegato nel Progetto Irlanda, questo template va usato in qualsiasi argomento tratti di Irlanda che non ha un template specifico (quindi esclusa Dublino, escluse le città, le baie, e soprattutto le contee). ;)   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  20:37, 24 gen 2007 (CET)

Creazione pagine di categoria

Ciao! sto lavorando assiduamente da giorni al progetto San Marino, ho provato a creare delle nuove pagine di categoria come: *[[Categoria:Economia sammarinese]] *[[Categoria:Forze di polizia sammarinesi]] *[[Categoria:Forze armate sammarinesi]] *[[Categoria:Segreterie di Stato]] *[[Categoria:Leggi della Repubblica di San Marino]] *[[Categoria:Pubblica istruzione a San Marino]] sulla fattispecie di come sono organizzate le pagine istituzionali italiane, l'unico problema è che non me le attiva! mi potresti dare una mano! grazie!! Nickel Chromo 12:39, 27 gen 2007 (CET)

Ok! ce l'ho fatta!!! grazie mille per la spiegazione, avevo letto nella la guida, ma nn avevo capito benissimo ora è tutto più chiaro! grazie ancora ;) Nickel Chromo 13:59, 27 gen 2007 (CET)

NPOV e bidet :-)

Ciao. Anche io faccio faccio fatica, come te. Credo come tutti. O quasi tutti. Mi pare che quel che dici sia corretto: quando una voce di Wikipedia dice qualcosa che appare controverso, è meglio che quella cosa controversa - se va proprio detta - la si faccia dire a qualcun altro. Ossia, che si citi una fonte.

In effetti nella voce bidet (e non spiegarmi come ci sei capitato, altrimenti dovrei spiegarti io come ci sono capitato prima di te) ho trovato parti di testo ancora più ardite di quelle che hai trovato te. E le ho tolte, come vedrai dalla cronologia. Quelle che ho lasciato, ho "chiesto", aggiungendo il "citazione necessaria", che fossero trasformae in citazioni (o, almeno, supportate da quelle). Come dire: questa cosa non va, non mi convince: assumo però la buona fede di chi l'ha scritta e gli dò del tempo per sistemare la cosa, per chiarirla, per... citarla. Non la tolgo subito, ma vorrei - entro un tempo ragionevole - che qualcuno venisse a sciogliere il nodo che ho indicato con quel "citazione necessaria". Se dopo un certo tempo, un tempo ragionevole, non succede nulla, ciascuno può procedere, rimuovendo quel che non ha ricevuto, nel frattempo, il sostegno della citazione necessaria.

Una cosa importante: quando si aggiunge anche un solo template "citazione necessaria", la voce viene automaticamente associata alla Categoria:Voci con citazioni mancanti, così che chiunque può andare e trovare in quella categoria tutte le voci che presentano tale tipo di problemi. E provare a sistemarli. Dunque la faccenda non rimane isolata, dimenticata. Volendo, in ogni momento possiamo sapere quali sono tutte le voci che hanno problemi del genere. Ed intervenire su di esse.

E sì, ho proceduto come ti ho spiegato perché io faccio sempre del mio meglio per evitare di aggiungere template POV, o per toglierli, laddove posso, e dove so, correggendo e limando. Una voce con POV è una sconfitta di Wikipedia. E io vorrei vederne il meno possibile. Quando trovo un tag POV non motivato in modo puntuale e spiegando quali paragrafi sarebbero POV, lo rimuovo. Il tag motivato vagamente rischia di apparire più arbitrario e POV del POV criticato e non consente in alcun modo, come tale, di intervenire adeguatamente sulla voce, lasciando nella più totale incertezza gli utenti su quali parti siano contestate esattamente, per quali ragioni precise e con quali possibili rimedi.

Nel caso del bidet, penso tu abbia ragione, e sarei intervenuto io stesso tra qualche giorno, se nessuno avesse toccato nulla e se tu non mi avessi scritto. Per quel che ne penso io puoi tranquillamente procedere tu stesso e rimuovere ciò che è da rimuovere: il tempo necessario a fornire una citazione necessaria c'è stato. Si può procedere.

Grazie a te e buon lavoro. Ciao, --Piero Montesacro 23:02, 27 gen 2007 (CET)

Template:Politica Finlandia

Ciao, ti ho risposto nella mia pagina di discussione --Rutja76^(scrivimi!) 09:16, 29 gen 2007 (CET)

Parco nazionale di Zion

Pensi si possa proporlo per la vetrina? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:19, 7 feb 2007 (CET)

Ho fatto qualche piccola modifica e lasciato dei suggerimenti qui. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:14, 9 feb 2007 (CET)

Opuntie

Si, me ne ero reso conto ieri sera e infatti mi ero concesso una pausa di riflessione.
In realtà è una varietà non di Opuntia phaeacantha ma di Opuntia polyacantha. Comunque la sostituzione con Opuntia macrorhiza mi sembra una soluzione praticabile. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:40, 12 feb 2007 (CET)

Ortografia

No, non me la sento. Per valutare ed eventualmente fare le correzioni ci vorrebbe un linguista, decisamente non è il mio campo... magari si fà vivo l'autore originario oppure troviamo/aspettiamo qualche altro esperto. :-) --Civvì (talk) 23:40, 8 feb 2007 (CET)

Contee USA

Ti ho ri-risposto qui. -- GianniB White Riot 11:12, 15 feb 2007 (CET)

Figurati! :-) Moongateclimber 14:21, 15 feb 2007 (CET)

Si ho visto l'intervento di Moongate, ho anche risposto nella discussione del progetto, cmq mi pare che ci sia abbastanza accordo sulla questione, quindi diciamo che io seguirò questa sorta di "linea guida" del quale abbiamo discusso. Se in futuro ci sarà bisogno di modifiche, penso che il problema non sarà difficile da risolvere. Penso sia più fondamentale che esistano le voci sulle contee e non i corrispettivi link rossi....Ciao, rinnovo i ringraziamenti per le precisazioni e per la partecipazione, e auguro buon lavoro anche a te. -- GianniB White Riot 14:53, 15 feb 2007 (CET)

Siracuse sbagliate

Se trovi una città col nome sbagliato (e ancora una volta concordo sulla forma corretta che indichi), la prima cosa da provare è spostarla al titolo giusto (linguetta "sposta" in alto). Questa operazione crea automaticamente un REDIRECT dal vecchio nome al nuovo.

Se tutto va bene, a questo punto sarebbe consigliabile cliccare su "puntano qui" (colonna a sx della pagina) per vedere tutte le pagine che puntano alla pagina spostata, e correggere tutti i wikilink in modo che puntino direttamente al titolo nuovo senza passare dal redirect. Questo quanto farebbe un bravo wikipediano. In ogni caso, io personalmente il redirect lo lascerei, se ha un titolo sensato (per esempio, Syracuse, Utah ha un senso perché è la forma standard inglese e può capitare che venga usato da chi traduce voci prese da EN).

Se lo spostamento invece fallisce, è perché una pagina col nome giusto esiste già. Di solito questo accade perché qualcuno in passato ha usato uno schema opposto al tuo, per cui la pagina in questione (quella al titolo giusto) si scopre essere un REDIRECT a quella che stavi spostando (quella col titolo sbagliato). In questo caso serve una inversione di redirect (puoi chiederla agli amministratori, la procedura "manuale" è arzigogolata e comunque coinvolge gli admin).

Moongateclimber 16:06, 15 feb 2007 (CET)

New York, New York e New York

Sempre più difficile :-P Dunque, queste secondo me dovrebbero esistere entrambe. Infatti, New York, New York è un titolo di diverse opere e quindi già per questo merita una disambigua (per distinguere il film dallo spettacolo teatrale, ecc.). Se un utente (italiano) digita "New York, New York" è giusto rimandarlo a una disambigua specifica perché (quasi) di sicuro non cerca la città (così come non dovrebbe digitare "New York" se cerca il film con Liza Minnelli, che si intitola diversamente). Moongateclimber 16:26, 15 feb 2007 (CET)

Penso che la chiave di tutto sia considerare l'utilità dello strumento disambigua per il consultatore. Non e' che se ne ricavino leggi scolpite nella pietra: ci sono sempre tante interpretazioni (e tante perplessità) legittime. Le disambigue sono soprattutto legate alle omonimie strette, ma tenendo conto dei diversi modi in cui uno potrebbe pensare di "chiamare" una cosa. Chi dice che il lago Utah si chiama lago Utah e non semplicemente Utah? In fin dei conti, il Trasimeno si chiama Trasimeno o Lago Trasimeno? Io vorrei che il consultatore riesca ad arrivare al Trasimeno in entrambi i modi, perché mi sembrano entrambi sensati.

Quanto a New York, New York: quando ci sono piu' di due cose da disambiguare, di solito si preferisce avere una pagina a se' stante.

Comunque, non pretendere di partire in quarta con una regola che funzionerà sempre, e se sei nel dubbio su un caso specifico, senti le opinioni di un po' di utenti! Stai pur tranquillo che moltissimi utenti esperti criticano il modo in cui tantissimi altri utenti esperti fanno le disambigue, quindi.... :-) Moongateclimber 17:05, 15 feb 2007 (CET)

Re:Parco Nazionale di Zion

Ciao, in effetti l'inserimento della carta all'interno del template lo appesantisce troppo, secondo me il risultato è più pregevole lasciando la foto sopra la tabella riassuntiva. Un'alternativa che potresti provare potrebbe essere quella d'inserire l'immagine come thumbnail scrivendo il codice subito dopo il template "box fine". Per intenderci una cosa del genere:

{{Box fine}} [[Immagine:Zion angels landing view.jpg|thumb|240px]]

Altrimenti meglio lasciar perdere, la voce è impaginata bene e sarebbe un peccato peggiorare il layout per inserire un piccolo preziosismo: pur non conoscendola avevo intuito la sua ubicazione dalla descrizione ("Utah sudoccidentale" è più che esauriente). Insomma, uno deve essere proprio una frana in geografia tipo ritenere che la California si affacci sull'Atlantico. Ciao --Furriadroxiu 11:51, 17 feb 2007 (CET)

Codice di procedura penale

ciao Gluks1013! Ad essere precisi io non ho "ripristinato la pagina a una versione precedente" , ho rinserito una parte che si era "persa", ma le tue aggiunte le ho lasciate tutte (mi pare, ora controllo). --ChemicalBit - scrivimi 14:52, 18 feb 2007 (CET)

Ah scusami, io mi riferivo alle modifiche fatte da un'altro utente ( Legislatore ) Ora purtroppo non posso controllare per bene, puoi controllare tu che nella nuova ed attuale versioen scritta da te non si sia "perso" nulla di ciò che era presente nelle versioni precedenti? Ciao--ChemicalBit - scrivimi 15:07, 18 feb 2007 (CET)

Re:Parco Nazionale di Zion

Ciao Gluks1013. Bella voce e ben tradotta. Per la revisione che mi chiedi ci vorrà qualche giorno, per documentarmi meglio in materia (gli affioramenti dello Utah, sebbene ci sia stato recentemente per un corso professionale - in un'altra area -, non mi sono molto familiari). Ri-ciao :-) --Antonov 20:28, 19 feb 2007 (CET)

Copviol

Ciao, grazie della segnalazione.. In questi casi (violazione di copyright accertata e integrale) la pagina viene cancellata immediatamente. Chi scopre il copviol può mettere questo nella voce: {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=(sito copiato)}}

Ciao! --SailKoFECIT 12:29, 3 mar 2007 (CET)

Altro caso da cancelcopy... l'ultima parte, oltre che forse scopiazzata da un'altro sito, era npov e elencativa, per cui davvero inutile se lasciata da sola. M;eno male che controlli tu oggi ;) --SailKoFECIT 17:13, 3 mar 2007 (CET)

Template:Area protetta

Ti segnalo che è stato creato un template per i parchi non italiani, già inserito in Parco Nazionale di Zion. Puoi occuparti tu di inserirlo nelle altre voci di parchi americani di cui ti sei occupato? grazie --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:48, 6 mar 2007 (CET)

parco zion

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 14:39, 1 apr 2007 (CEST)

proposto per la vetrina --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:19, 1 apr 2007 (CEST)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Luukas", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Luukas~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:07, 18 mar 2015 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gluks1013,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)