Discussioni utente:Friniate/Archivio5

Categorizzazione per lavoro sporco

Ciao. Riguardo a quello che si discutteva dall'altra parte, si, m'interessa questa categorizzazione in generale, non tanto le pdc. M'interessa per esempio poter monitorare la qualità delle voci, come qui (per poterle migliorare), come si fa in altri casi, per argomento e progetto. E che io non sono riuscita a capire come fare e come funziona veramente. --Camelia (msg) 20:38, 2 gen 2023 (CET)

Ecco, un'altra cosa che m'interessa sapere - in vista di un edit-a-thon - è quali voci in quell'ambito hanno avvisi di qualsiasi tipo (S, E, F, A, tmp) per proporle durante l'evento come voci da migliorare, dato che non abbiamo le categorie e a volte nemmeno le liste. In questo momento devo andare sulle liste e cat di donne per professione in inglese, aprire le voci una ad una per controllare di lato sui link WikiData se c'è la voce in italiano, aprirla e vedere se c'è l'avviso per proporre almeno 5-10. Inutile dire quanto ci vuole. Sulle pdc, molte voci si salvano dalla cancellazione semplicemente migliorandole (implementandole e aggiungendo le fonti), perché sono enciclopediche. --Camelia (msg) 21:30, 2 gen 2023 (CET)

Cavaglio

Ciao, scusa, credo che sia più corretto sostituire il redirect Cavaglio (Valle Cannobina), che hai appena creato, con un altro chiamato Cavaglio San Donnino, visto che il comune prima del 1927 aveva questo nome e che attualmente la frazione nello statuto comunale è chiamata allo stesso modo. Cosa ne pensi? --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 12:51, 4 gen 2023 (CET)

Perfetto, grazie mille! Comunque mi sa che anche l'ISTAT ha fatto un po' di confusione, ha due entità con due nomi diversi per lo stesso posto... --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 14:06, 4 gen 2023 (CET)

No niente avevo fatto confusione, grazie lo stesso. --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 14:43, 4 gen 2023 (CET)

Grazie

Grazie per il chiarimento (scusa il ritardo)

-Piero129 (msg) --Piero129 (msg) 22:56, 15 gen 2023 (CET)

Report

Volevo chiudere e voglio tuttora chiudere, ma questo l'ho interpretato come un attacco. L'ho fatto notare e già tre mi stanno dando contro. Non intervengo più su quell'aspetto all'interno della pagina di discussione della voce, però dissento e continuo a ritenere che definire Edit War quella serie di modifiche e rollback era una definizione adatta. --Skyfall (msg) 16:02, 18 gen 2023 (CET)

Inoltre, non ho trovato tale discussione su Report infruttuosa: col tuo intervento mi hai fatto notare che la primissima denominazione della voce era Incendio, tra l'altro difesa dallo stesso utente messo in croce da Report. Ma poi è venuta fuori la questione di quello che ho definito Edit War, quando in quelle settimane ho notato grosse difficoltà a intervenire su quella voce anche perchè ogni tanto, tra vandalismi veri e propri, qualcuno scambiava per vandalismi le riduzioni delle parti che descrivevano cose dette e stradette in altre voci (io sono intervenuto sugli antefatti e sugli eventi successivi), una delle poche cose che condivido con Report: c'era una guerra di modifiche in corso. --Skyfall (msg) 16:14, 18 gen 2023 (CET)

Anzio

Ciao, ti ho risposto anche in discussione, la ritirata tedesca è intesa dal luglio '43 all'aprile '45. --Riφttosø 18:12, 21 gen 2023 (CET)

le mie scuse

Comunque ti devo chiedere scusa perché mi è uscito un tono sgarbato che ho visto solo rileggendo, dopo! --Fresh Blood (msg) 00:49, 24 gen 2023 (CET)

Allora a posto perché pure io non ho notato il tuo ;-) un salutone! --Fresh Blood (msg) 15:53, 24 gen 2023 (CET)

ideologie azione-italia viva

nell'atlantismo avevo messo la fonte perciò lo riaggiungo; popolarismo e riformismo non le ho aggiunte io ma un altro utente, se non aveva messo le fonti hai fatto bene a cancellarle ma non togliere l'atlantismo, grazie. --Osservatore storico (msg) 09:34, 24 gen 2023 (CET)

Linkare discussioni in crono

Meglio usare la formula [[special:diff/130463766]], il numero lo trovi in fondo all'url, che nel caso da special:diff/130463766 dove trovi quello che dicevo., Puoi anche puntare una sezione per esempio Speciale:Diff/130129741#Criterio_di_immediata_C3 come ho fatto qua (link con pipe, puoi vedere il wikicodice). In questo modo si crea un link permanente e si evita di copiare male. Detto dal "basso" della esperienza di prevenzioni errori dell'amministratore più distratto (ma anche che non vede bene) di wikipedia, forse wikimedia :( (avevo scritto copiRare) --Pierpao (listening) 11:56, 24 gen 2023 (CET)

Si il copyright si risolve con il template, che però vale per tutta wikipedia non solo ns0. perchè tutti i contributi sono rilasciati con la stessa licenza salvo indicazione diversa in pagina utente, però se si mette un link permanente in crono si evita a chi deve cercare la discussione, di scavare negli archivi se la discussione è stata archiviata. Nella maggior parte dei casi per creare una linea guida si discute e si scrive da zero non c'è un template scorporo unione che punta alla discussione --Pierpao (listening) 12:05, 24 gen 2023 (CET)

user:Valepert ha cancellato il link, non ho capito che fastidio gli dava. Tieni presente che è dubbio che il copyright sia rispetto con il semplice template scorporo unione. Nella linea guida non è scritto e nella ultima versione della licenza è scritto che i link devono essere inclusi dell'opera vedi tu. Io evito le WP:WW--Pierpao (listening) 12:17, 24 gen 2023 (CET)

user:Valepert ha cancellato questo link per me necessario [[1]]. Che fare? Discutine con lui. Io sempre con meno voglia cerco di risolvere i problemi--Pierpao (listening) 12:30, 24 gen 2023 (CET)

[@ Pierpao] Per favore, prima di parlare di copyviol burocratici che possono anche spaventare gli altri utenti (mi sembra che Friniate abbia preso davvero seriamente la questione), pensa alle centinaia di pagine che hanno in crono solo uno scorporo-unione. La licenza CC BY-SA 3.0, che a breve sarà aggiornata nei ToU alla più moderna 4.0, prevede tra le altre cose che la paternità dei contenuti venga sempre indicata. Lo standard, anche da ToU, sarebbe il campo oggetto, ma se uno lo scrive con un minimo di errore o dimentica di scriverlo che facciamo? Mica è copyviol... Basta e avanza la talk imho (pensa anche alle traduzioni di voci)! Sorvolerei sul fatto che comunque il campo oggetto contiene "Wikipedia:Bar/Discussioni/Paragrafi "controversie" nelle voci politiche" quindi si arriva comunque in un attimo alla discussione corretta anche se il link è rosso, e già questo sistemava la questione imho, con lo {{ScorporoUnione}} è ancora meglio. Non parliamo di un testo copiato da chissà che sito potenzialmente a rischio, parliamo di un edit di un altro utente fidato, e di discussioni su pagine servizio per cui nessuno può lamentarsi. E se qualcuno ha da lamentarsi, che si legga la talk della pagina. Come hai giustamente detto tu "se si mette un link permanente in crono si evita a chi deve cercare la discussione, di scavare negli archivi se la discussione è stata archiviata", ma se qualcuno ha da lamentarsi, è d'obbligo leggere la talk. Comunque sì, sono d'accordo con te sul fatto che Special:PermaLink non sia sempre usato in modo corretto o da tutti, ed è una comodità che non tutti conoscono o che usano male! Ma in questo caso bastava fare notare la cosa, senza mettere in testa l'idea di copyviol o casini legali assurdi, addirittura il povero Friniate ha proposto di far inviare una mail su VRTS a Lollo o di cambiare il campo oggetto (cosa impossibile)! Suvvia, non complichiamoci la vita per banalità, non siamo una burocrazia :) --Superpes15^(talk) 13:08, 24 gen 2023 (CET)

Il rispetto della licenza per me non è una cosa burocratica, il fatto che si sia sbagliato per anni non cambia le cose: si stanno cancellando centinaia di immagini perché qualcuno per anni ha visto le licenze una cosa burocratica che si poteva applicare a buon senso e non ha rimediato allora. Se vedo che un utente ha sbagliato involontariamente se posso rimedio e ho solo spiegato quello che ho fatto avvisando nel suo interesse l'utente (che non credo sia un bambino che si spaventa); se invece di applicare le regole e spiegare che la licenza è una cosa seria e va rispettata e che se si cancella un link si fa un danno e, deve essere una cosa abborracciata, e quindi chi risolve sbaglia e chi fa WW interrompendo un BY ha ragione, prendo atto, d'ora in poi se qualcuno sbaglia mi faccio gli affari miei, pur rimanendo nell'idea che mi sembra controproducente discutere di qualcosa che si potrebbe risolvere con un redirect. Però chiediamoci se forse Creative Commons ha cambiato la dicitura da 3.0 a 4.0 per questa nostra visione elastica delle licenze e non ci meravigliamo se poi si insiste a usare il template al posto di mettere il link. --Pierpao (listening) 15:49, 24 gen 2023 (CET)

[← Rientro] Vedo ora il commento, capisco la questione generale, ma ti chiedo: nel caso specifico, che pericolo c'era? Dov'era la violazione visto che dall'oggetto si arrivava facilmente, in rispetto ai ToU, e anche dalla talk? Dov'era il rischio visto che parliamo di due utenti super fidati e non di un copia-incolla da chissà che sito? Il punto non è che non bisogna far notare gli errori, anzi, bisogna analizzarli in modo da evitare di ripeterli, ma che ogni errore non deve essere ingigantito. Non c'è nemmeno bisogno di dire che non è un "bambino che si spaventa", se ti dico che Friniate si è preoccupato seriamente e anche troppo per la vicenda, ti assicuro che è così, ma basta vedere le sue risposte nella tua talk per capirlo senza andare alle discussioni private! Ognuno ha la propria sensibilità e quando interagiamo con gli altri è bene farlo in maniera non sensazionalistica proprio per evitare queste situazioni. Il discorso delle immagini, poi, è una questione a parte, non ha nulla a che vedere con i testi, visto che le immagini usano varie licenze differenti e le immagini non licenziate vengono, quotidianamente, cancellate sia localmente che su commons. Non possiamo paragonare un wikilink rosso a una violazione delle licenze e dei termini d'uso! Sul resto bene discuterne in generale (non a un utente specifico), si possono usare meglio gli oldid, si possono approfondire le questioni copyright riguardo i testi, ma per questa vicenda... dai! Sarebbe bastato spiegare la procedura migliore per la prossima volta e tranquillizzare l'utente! Non è nemmeno questione di flessibilità, visto che le licenze sono chiare, ma di buon senso. Riguardo al CC BY-SA 4.0, il passaggio è d'obbligo, dato che esiste ufficialmente dal novembre 2013 e si tratta di adattamenti legislativi e semantici che chiariscono alcuni punti legali (come i diritti morali) - vedi quest'articolo per maggiori informazioni, non credo sia colpa della visione "troppo elastica" del nostro progetto, visto che siamo piccoli puntini rispetto alla moltitudine di persone che usano CC BY-SA nel web e nel mondo, quanto del cercare di adattarsi al meglio alle normative di ogni stato! Comunque si è trattato solo di una questione di approccio, non prenderla sul personale, davvero :) P.S. Scusa Friniate per l'abuso della tua talk --Superpes15^(talk) 11:47, 25 gen 2023 (CET)

Azione Universitaria - FdI

In merito al legame tra AU e FdI, dalle fonti attualmente presenti in pagina (sito GN Roma e statuto nazionale GN 2020) emerge che le due organizzazioni si sono ufficialmente associate proprio nel 2020: avevo quindi fatto una modifica in tal senso che è stata però annullata. Chiedo quindi la tua opinione in merito, non essendo io riuscito a trovare fonti su rapporti tra il 2014 e il 2020. --SilverShadow2 (msg) 11:06, 1 feb 2023 (CET)

Avevo provato a scrivergli ieri, ma ho pensato di scrivere anche a te proprio perché temevo di essere preso per una utenza non neutrale sulla questione (non mi stupirebbe, vista l'edit war che va avanti da mesi su quella pagina). --SilverShadow2 (msg) 11:30, 1 feb 2023 (CET)

Probabilmente (anzi, sicuramente) la cosa più idiota che abbia fatto da quando mi sono iscritto... Ho scritto a Gac per scusarmi, ma credo che a ogni buon conto mi terrò lontano da quella pagina da ora in poi. SilverShadow2 (msg) 21:37, 1 feb 2023 (CET)

== Richiesta contatto ==

Salve amministratore friniate ti scrivo per chiederti se per caso tu fossi su facebook oltre che su wiki cosi ti potrei spiegare una mia richiesta di sblocco di una certa utenza, saluti ☺ --2.36.96.19 (msg) 23:27, 6 feb 2023 (CET) Utente infinitato in evasione

Re: immediate

Ciao. Comprendo pienamente le ragioni che hai esposto. Che dire, si apriranno delle PdC per ogni singolo caso, ma non credo che il risultato finale non sarà la cancellazione. --Fra00 15:51, 8 feb 2023 (CET)

Re

Ho fatto notare che non si usano le abbreviazioni nel testo e sono stato offeso, inutile che lo neghi, riguardo al wikilove vedi qui; l'altro mi scrive di lasciare così com'è, se ne discuto al progetto allora parte il blocco ma anche Meridiana Solare ha fatto la stessa osservazione. Vedo bene come ci sono linee guida che valgono per tutti, proprio tutti. Se fate i prepotenti non potete vietare che si segnali questo vostro atteggiamento. --PinedSa 16:46, 10 feb 2023 (CET)

Un chiarimento

Buonasera signor Friniate Mi scusi, ma, qual'è la differenza fra voci a stellina d'oro, argento, e altre?

comunque, spero non sia un problema il mio aver creato già voci mie( in realtà sono due, ma ne vado molto fiero) --101.56.150.110 (msg) 18:19, 19 feb 2023 (CET)

Cittadinanza del Regno di Sicilia

Ho appena notato la furia censoria dispiegata contro i miei interventi di modifica. Vorrei sapere perché è limitata solo a personaggi siciliani. Una furia da taglio netto, per nulla ragionata, ha colpito ad esempio Giovanni Meli che ha sempre scritto in Lingua Siciliana e Antonello da Messina. E intanto Carlo Goldoni e Tiziano Vecellio recano la nazionalità della Repubblica Veneta, per quale motivo? Adesso che fai mi minacci di bloccarmi? Wikipedia enciclopedia libera? Credo proprio di no. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 18:52, 25 feb 2023 (CET)

Standardizzazione elenco Pietre d'inciampo a Milano

Buonasera. Avrei standardizzato secondo template {pdi} la voce in oggetto ed è pronta per pubblicazione. La fonte per tutti i cenni biografici già presenti e futuri è la medesima, (questa), quindi non aggiungerei singole note al fondo delle singole biografie (che presto supereranno il centinaio), ma un'unica nota in cima alla pagina con riferimento alla fonte. Chiedo tuo parere. Grazie --Waltramp (msg) 18:40, 1 mar 2023 (CET)

comuni sloveni

Ciao Friniate, grazie per avermelo ricordato, sono stato poco presente in questo periodo, ora mi rileggo tutte le discussioni e vedo di risponderti :-). buona giornata --.snoopy. ✉ 07:29, 13 mar 2023 (CET)

Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Partiti politici

Ciao Friniate, mi ero completamente dimenticato di quella lunga discussione; cosa c'era in sospeso che non ne aveva consentito la pubblicazione? --Antonio1952 (msg) 22:10, 21 mar 2023 (CET)

Secondo me, puoi procedere con l'aggiunta dell'opzione b) e poi pubblicare senza aspettare l'aggiunta di tutte le fonti (comunque da fare) nella tabella delle nazionalità. --Antonio1952 (msg) 18:46, 22 mar 2023 (CET)

Re:europe elects

Perché non amo per nulla che una fonte sia usata in una voce e non in un'altra. Semplicemente non concordo sul fatto che se per un partito non abbiamo fonti autorevoli allora la fonte giornalistica vada bene, mentre se ci sono allora si rimuove. Tutto qui. --Janik (msg) 21:49, 2 apr 2023 (CEST)

Re:scorpori

Ciao, trattandosi di ripristino, non ci avevo pensato (tra l'altro, fui io a inserire il template nella pagina discussione del partito radicale anche se ero stato l'autore della fusione). Comunque ho inserito il template anche nella pagina discussione del PRT. --Scia Della Cometa (msg) 23:15, 11 apr 2023 (CEST)

RE:avviso A in bozza

Anche io ero abbastanza restio a metterlo, ma era l'unico avviso che permettesse all'utente di sapere direttamente in voce quale sia il problema. Hai fatto benissimo a toglierlo comunque. --Mannivu · ✉ 19:29, 16 apr 2023 (CEST)

Noi moderati

Scusa mi motivi annullamento ? Grazie --79.7.167.142 (msg) 01:32, 17 apr 2023 (CEST)

Hai rimosso un Template:cn senza inserire uno straccio di fonte. ----Friniate^Arengo 01:48, 17 apr 2023 (CEST)

Quale fonte servirebbe scusa? Non è evidente che fa parte del centrodestra ? --79.7.167.142 (msg) 08:59, 17 apr 2023 (CEST)

Di un'alleanza di centro-destra può benissimo far parte anche un partito di centro. ----Friniate^Arengo 09:52, 17 apr 2023 (CEST)

E noi moderati non ti sembra di centro destra ? --151.37.7.75 (msg) 10:54, 17 apr 2023 (CEST)

Quello che sembra a me non conta nulla, conta quello che riportano le fonti attendibili sul tema. ----Friniate^Arengo 14:55, 17 apr 2023 (CEST)

doppia dizione in lettere greche e traslitterata

Io lascerei solo il greco, ma non tutti lo leggono e la trascrizione è appunto di servizio. Dubito che sia "fuori standard", è cosa piuttosto comune con alfabeti non latini. --Ptolemaios (msg) 01:08, 19 apr 2023 (CEST)

DC

scusa in Frammentazione della Democrazia Cristiana hai scritto che di questo se ne parla già ampiamente sopra in questa stessa voce! mi indichi dove è scritto?--151.16.223.162 (msg) 17:52, 22 apr 2023 (CEST)

In Frammentazione_della_Democrazia_Cristiana#La_segreteria_di_Mino_Martinazzoli_(1992-1994) e Frammentazione_della_Democrazia_Cristiana#La_scissione_del_Partito_Popolare_Italiano_in_due_partiti:_il_CDU_e_i_Popolari_(1995) no? ----Friniate^Arengo 18:10, 22 apr 2023 (CEST)

Controllo Bozza:Ribellione legionaria

Buon pomeriggio, potresti controllarmi la Bozza:Ribellione legionaria, sto provvedendo a renderla leggibile ma ho difficoltà, sei in grado di potermi aiutare per la ri-pubblicazione? Se si, Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 15:05, 23 apr 2023 (CEST)

Re: revisioni delle bozze

ciao, come va, wikicollega?? sul template delle revisioni ci sono una serie per cliccarci come ad esempio "fonti", "CV", etc.. ma non ho idea se c'è la possibilità di scrivere all'interno delle motivazioni.. per questo il mio errore semplice è quella di aver cliccato tra le opzioni presenti.. pardon!! comunque, dagli errori imparerò meglio.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:21, 26 apr 2023 (CEST)

quando ho scritto "assente bibliografia" mi riferisco alle ricerche su Google Books e su Google Scholar per delle fonti.. se li trovavo tra di essi certamente li inserivo nelle note.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:41, 26 apr 2023 (CEST)

non si capisce nel senso che sono stato troppo breve e sintetico?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:49, 26 apr 2023 (CEST)

ok chiaro per delle fonti su en.wiki.. di solito io li cerco per la lingua italiana e non tutti masticano l'inglese..

in questa wikibozza ci sono delle note che portano a dei blog come ad esempio le note 11 e 12 (jimdofree e wordpress).. ed infine ho qualche dubbio per questo link su "democraziaoggi".. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:35, 26 apr 2023 (CEST)

secondo te dovrei rimuovere quelle fonti dei blog o li lascio cosi com'è?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:59, 26 apr 2023 (CEST)

non ho idea se è copyviol o qualcosa del genere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:35, 26 apr 2023 (CEST)

col 64% in quel caso la pagina è da riformulare il tutto il testo.. hai avvisato l'autore, cioè hai scritto nella talk del wikicollega?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:49, 26 apr 2023 (CEST)

a quanto pare il wikicollega autore ha scritto un'altra voce con il sospetto copyviol.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:52, 26 apr 2023 (CEST)

Cancellazione Alessio Bidoli

Buongiorno, Le scrivo in merito alla cancellazione della voce "Alessio Bidoli". Ho notato che la pagina è stata cancellata più volte ed ora è "protetta": Vorrei sapere se, avendo un testo scritto secondo le regole di Wikipedia in merito alla tipologia di voce "Artista", fosse possibile ripristinare la pagina. Procederei eseguendo il lavoro prima in bozza e attenderei la convalida per poi poterla pubblicare nuovamente. Ha un suggerimento? --Daniela.Bino (msg) 11:01, 27 apr 2023 (CEST)

Re:

Ciao, meglio così allora; di sicuro non c'è stato un grande sforzo comunicativo da ambo le parti. Buona serata! --Saya χαῖρε 00:59, 28 apr 2023 (CEST)

Re: Società Nazionali della CRI

Benissimo, adesso tutto chiaro. Mi spiace del pasticcio, ma perlomeno adesso la lettura, ed i relativi wikilink dovrebbero essere più consoni. Buon proseguimento --Scari Scrivimi! 16:33, 28 apr 2023 (CEST)

Pier Paolo Ottonello

Buonasera,può per cortesia evidenziare con un template:chiarire i passaggi che non sono enciclopedica mente rilevanti? --151.18.218.6 (msg) 16:33, 28 apr 2023 (CEST)

Risposta

che tu voglia aiutarmi a riconoscere gli errori lo capisco e lo apprezzo, ma questa tendenza tua e anche di altri amministratori di dire che la revisione delle bozze sia un'opera di superiore importanza destinata ad utenti esperti non solo non mi va giù ma non trova appoggio nelle linee guida. è aperta a tutti gli utenti autoconvalidati, che in quanto umani possono fare errori, e non vorrei che si diffondesse l'idea che l'ns bozze sia una sorta di WP:REDAZIONE dove c'è una dicotomia tra utenti "superiori" (che revisionano) ed "inferiori" (quelli che richiedono la revisione). l'ns118 è uno strumento come un altro per migliorare l'enciclopedia, che dovrebbe pur sempre (nelle sue norme e regolamenti) rimanere libera. grazie e buona giornata --Luix710 (msg) 19:46, 6 mag 2023 (CEST)

e io ti do ragione, però non capisco perché a me venga costantemente fatto notare che la revisione delle bozze non va bene (dicendomi che dovrei smettere, che rischio il ban) mentre ce ne sono altri che le respingono perché "i corsivi non sono rispettati" e nessuno ha la premura di farglielo notare. per esempio di questa revisione [2], che viene da un utente con molta più esperienza di me come superspritz, cosa ne pensi? (anche nelle altre bozze sugli album di peppino di capri ha risposto in modo simile, e in molte di quelle i problemi erano altri, come ad esempio il pov non neutrale, italiano usato in modo non corretto, ecc). io non voglio attaccare nessuno e so che agiamo tutti in buona fede, ma perché accade ciò? --Luix710 (msg) 20:27, 6 mag 2023 (CEST)

[@ Luix710] Eh no, se uno mi scrive una bozza con tutti i paragrafi in ordine mischiato, con i titoli delle canzoni o dei quadri tutti in carattere normale tra virgolette caporali eccetera, qua sta ignorando le linee guida stilistiche di base. Come fai a dire che un'osservazione del genere è "errata"? Se lo pensi, confermi solo una cosa: che non sei assolutamente pronto per revisionare le bozze.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:01, 6 mag 2023 (CEST)

@Superspritz Oggi Lollo mi ha fatto notare che la wikificazione non è motivo di respingimento di una bozza, (avevo fatto un errore e cercherò di non farlo più) e quindi vale anche per te, le linee guida stilistiche si dovrebbero risolvere in ns0, non sono motivo di respingimento --Luix710 (msg) 21:06, 6 mag 2023 (CEST)

Friniate E tu cosa hai fatto quando hai annullato le mie revisioni nelle pagine che avevo revisionato? --Luix710 (msg) 21:02, 6 mag 2023 (CEST)

Scusa....

Errore di click, sistemato tutto --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:38, 6 mag 2023 (CEST)

@Superspritze allora dillo che vuoi vincere il wikioscar in extremis :-P ----Friniate^Arengo 23:48, 6 mag 2023 (CEST)

Wikioscar 2023

Coordinamento

Ciao! Ho un piccolo omaggio da consegnarti ;) Congratulazioni!--Parma1983 12:27, 8 mag 2023 (CEST)

Grassie @Parma1983! ----Friniate^Arengo 12:48, 8 mag 2023 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Friniate, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 mag 2023 (CEST)

Vandalismi?

Ciao Friniate, ho visto che hai annullato diversi edit di un IP come questo diff^133421118. IMHO il minuscolo sarebbe più in linea con le indicazioni di WP:MDS. --AVEMVNDI ✉ 15:36, 10 mag 2023 (CEST)

monte nero

Ciao,

si scusa, vuol dire nero rif, potrei aggiungere i ref scritti qui, pensi che dovrebbe bastare? rimango in attesa --.snoopy. ✉ 10:16, 17 mag 2023 (CEST)

ok, ho provato a fare delle ricerche, ma non ho trovato fondi affidabili, ripristino. mi spiace per l'inconveniente. --.snoopy. ✉ 08:20, 18 mag 2023 (CEST)

però, Vhr è giusto correggerlo in monte o no? --.snoopy. ✉ 08:42, 18 mag 2023 (CEST)

prima di fare danni, ti chiedo una cosa: Rogla sarebbe da dividere in Rogla (monte) e Rogla (stazione sciistica) ? --.snoopy. ✉ 10:00, 18 mag 2023 (CEST)

E poi

Spero davvero che ci vedremo presto dal vivo visto che ormai ci siamo incrociati più volte su itwiki! :) --Pątąfişiķ 16:07, 17 mag 2023 (CEST)

RE: consiglieri moderati

è vero, sembra che il consigliere campano Paquale Di Fenza abbia recentemente lasciato i Moderati e aderito al Centro Democratico. --Scia Della Cometa (msg) 18:37, 22 mag 2023 (CEST)

Riguardo alla voce di Emma Bonino e al suo incipit...

[@ Friniate] Buondì.

Devo dire che non mi piace l'incipit che c'era prima e che Lei ha rimesso: si nota troppo il tentativo di voler "riverginare" la Bonino come una candida e tranquilla attivista per i diritti umani (che tra l'altro secondo l'incipit "riverginato" non siederebbe più in parlamento dagli anni '80... quando è stata senatrice fino a pochi mesi fa)... quando in realtà ha promosso più di 100 referendum - di cui una quarantina fatti pure indire - liberal-liberisti in cui si chiedeva di abolire mezzo Stato, senza contare che sul sito dei radicali stessi si definisce così (e avevo messo tutte le fonti direttamente dal sito dei radicali per comprovare). E tutto questo lo si può notare sia nell'incipit della stessa voce nella wiki inglese (che va dritta al punto e fa notare come sia una liberista sfegatata), sia in parte nelle versioni di anni fa della voce stessa in italiano.

Già i politici italiani sono campioni mondiali nel sapersi costruire nuove "vite" politiche e far dimenticare il loro passato, cambiando continuamente idee (o facendo finta, in maniera ipocrita)... non mettiamoci pure noi di Wikipedia ad assecondarli. Noi abbiamo la "macchina del tempo"! I giovani di oggi devono sapere assolutamente cosa sia stato fatto in passato da costei... non possiamo mica passare dal vedere una che veniva chiamata da Pertini in persona come la "monella di Montecitorio" (citazione che è pure stata fatta sparire, da quel che ho visto... ma che un tempo c'era stabilmente nella biografia) al farla diventare una 'riserva' della Repubblica (con tanti commenti dei politici che accusano i "grillini" di aver rovinato la politica)!

-

Sempre che essere "statisti" e di "sinistra moderna" significhi voler abolire, tramite referendum:

 varie leggi sulla pubblica sicurezza e l'ergastolo (insieme all'MSI e al PLI), vari ministeri, l'energia nucleare, le garanzie e il sistema di progresso degli incarichi dei magistrati, la Cassa per il Mezzogiorno/AgenSud, quasi tutta l'INPS e le pensioni di vecchiaia, tutta l'INAIL, le partecipazioni statali e la "golden share",  l'art. 18, molte norme a tutela dei lavoratori, l'ordine dei giornalisti, la triade delle confederazioni sindacali nazionali, la regolamentazione del commercio, le norme cautelari contro gli imputati mafiosi, i pesticidi nell'agricoltura e tutta la caccia, il proporzionale alle Camere, etc.

Eh sì, proprio bel programmino di "sinistra"...

-

Tra l'altro, nel rimettere tutto a com'era prima, ha rimesso quella foto del 2017 sgraziata, quando io avevo creato un crop da una foto del 2019 di gran lunga più gradevole... boh.

Che si fa? --LucaLindholm (msg) 10:49, 23 mag 2023 (CEST)

Estremismo

Ciao Friniate, lo scrivo in privato perchè nella discussione pubblica potrebbe essere fonte di incomprensione e polemica. Credo che tu sia in gradi di intendere la "semplificazione" che ti presento:

Alla luce del "moderatismo" dell'ultimo ventennio politico (almeno in Italia), con la scomparsa anche di certo tipo di estremismo, a causa di 2 importanti eventi politici come le due svolte della "bolognina" e di "Fiuggi", dove entrambi gli schieramenti "storici" hanno rinunciato alle loro radici "storiche" , viene difficile oggi (parlo proprio dell'oggi), non definire come " estrema destra o estrema sinistra" chi ancora oggi in qualche modo "celebra" o non rinnega le origini fasciste (e prova ancora una certa voglia di fare il saluto romano), sia chi ancora tira fuori la "falce e martello". Se questo nel passato si esprimeva ad es. in "Lotta continua" e in "ordine nuovo e nel fronte della gioventù", oggi con tale "compressione al centro", anche queste nuove espressioni si potrebbero intendere come "estreme". Ciao PS di là mi sono tenuto più sull'istituzionale, qui mi sono permesso qualche espressione più in "libertà". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:04, 23 mag 2023 (CEST)

Ciao Friniate. Grazie dell'interessante risposta. Per tutto l'argomento mi sembra il caso che le fonti storiografiche più accreditate e autorevoli possano avere un ruolo determinante. dove una formazione sia definita da esse non solo "genericamente" di estrema dx/sx, ma il loro carattere politico sia specificamente indirizzato e descritto verso una componente autoritaria, massimalista, totalitarista, radicale, ecc... quantomeno tale definizione "specifica" debba essere usata, evidenziata, compresa e contestualizzata nella voce, accanto a quella più "generica " di "estrema dx/sx", che ha un valore più "discorsivo". Quindi sì concordo, "estrema *** " e *** radicale" non sono sinonimi e questa definizione (ad es "radicale") non può essere usata "in sostituzione", ma solo quando tali fonti autorevoli ne facciano esplicita menzione e materia di trattazione e specificità. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:56, 23 mag 2023 (CEST)

Re: revisioni delle bozze

ciao, come va, wikicollega?? senti nessuno mi obbliga o mi vieta di fare delle revisioni.. se vuoi sentire tranquillo sentiti libero di bloccarmi o qualcosa del genere.. io qui faccio volontario come tutti altri wikicolleghi.. se sbaglio chiedo scusa.. ogni tanto faccio delle correzioni anche in quelle revisionate.. in ogni caso apri pure da qualche parte il wikitalk in cui decidete con la comunità wikipediana di bloccare a me di fare delle revisioni o qualcosa del genere.. tutto qui.. stammi bene, wikicollega e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:08, 25 mag 2023 (CEST)

grazie del consiglio ed ancora buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:46, 25 mag 2023 (CEST)

io a questa wikibozza l'avrei respinta per la non rilevanza enciclopedica.. vedi te.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:47, 25 mag 2023 (CEST)

di questa bozza l'avrei respinta per WP:PROMO.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:53, 25 mag 2023 (CEST)

ciao, avevo già risposto nella talk della wikibozza.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:39, 10 giu 2023 (CEST)

Risposta a "errori"

Guardi che la "bufala" della data alla voce Nouvelle Union populaire écologique et sociale non l'ho scritta io se vede e chi aveva messo il 1° del mese ha sbagliato e IO ho messo il 4° del mese come dalla nota inserita da ME [3] altro che balla (si vede benisssimo l'1 in numero cancellato in rosso e il 4 in verde aggiunto da me con la nota SEMPRE in verde aggiunta da me e l'articolo come scritto cita il 4 quindi è giusto... sta roba te la sei proprio inventata), a Breganze il sindaco era quello vecchio ma qualcuno non lo aveva aggiornato alla tabella in basso e io volevo cambiarlo non riuscendoci facendo un pasticcio e ho ripristinato la tabella come si vede da qui [4] e qui si legge perfettamente eletto sindaco Xausa Manuel Eligendo Breganze (evidentemente la bufala non è mia). Non mi accusi di robe di cui non faccio parte. Certo BF tutto il tempo se vuole, il suo inutile tentativo di screditarmi non risolve le 8 righe alla voce di Eugenia Rocella che a lei non piacciono. Nemmeno io tollero le balle che vengono fatte a mio carico --Ale7imo (msg) 18:02, 28 mag 2023 (CEST)

Consiglio ed aiuto

Siccome è amministratore, mi chiedevo come fa ad essere puntuale su ogni modifica fatta da un utente... mi spiego: se io aggiungo qualcosa ad una voce a volte c'è sempre qualcuno pronto a vedere chi ha aggiunto e cosa si è aggiunto, ma anche se non sono io il soggetto quando c'è una notizia buona per una vocee non faccio in tempo ad entrare su wikipedia che vedo la voce con già l'aggiunta della nuova notizia. Mi chiedevo se ci sono notifiche apposite per essere aggiornati su ogni modifica fatta alla voce che si è interessati oppure un altro metodo oppure se non ci sia.

Perchè vorrei essere sempre al corrente di ciò che viene cambiato sulle voci che mi interessano; scusi se a volte scrivo come parlo ma non saprei proprio come farmi spiegare altrimenti e spero che abbia capito ciò che voglio dire. (peccato non si possa cancellare le discussioni perchè un po' mi imbarazza scrivere qui pubblicamente perchè non sono un esperto ma non saprei dove altro scrivere e non ho visto messaggi privati finora).

--Ale7imo (msg) 20:58, 28 mag 2023 (CEST)

Dieta promossa dall'Ue su Nicola Porro

Allora, apprezzo che ora si stia interessando delle mie modifiche :) ma mi permetta questa precisazione sulla dieta o lo stile di dieta che l'Europa intende promuovere a questo link [5]. C'è anche il latte ma dieta vegetariana vorrebbe dire senza carne in particolare con nessun derivato o a volte in marginalissima quantità come spiegato dal sito AIRC[6]. Quindi promuovendo queste azioni l'Europa si fa promotrice di una particolare dieta vegetariana. Con rispetto ^_^. --Ale7imo (msg) 21:26, 28 mag 2023 (CEST)

Re: elezioni in Molise

Grazie per l'intervento e per i consigli su come gestire situazioni simili in futuro, mi scuso per non aver aperto prima una discussione generale ma credevo fosse possibile risolvere direttamente con l'utente come mi era capitato di fare in situazioni precedenti. L'avviso per vandalismo era oltre che per la tabella in sé, non solo inserita in continuazione ma anche erroneamente alterata nei parametri, per l'edit war costante, probabilmente avrei potuto specificarlo meglio; in ogni caso, per la prossima volta eviterò di apporre avvisi e aprirò direttamente una discussione in progetto. Grazie ancora. --SilverShadow2 (msg) 14:52, 29 mag 2023 (CEST)

Revisione

Finalmente ho capito perché non ti tornava la mia proposta, mi sono scervellato per giorni alla prima discussione. Ma era una precisazione importante essendo un elenco tassativo. Quelli fissati si attaccano a qualsiasi frase che gli dia un appiglio per insistere. Solo questo, non volevo assolutamente rendere preponderanti le motivazioni dell'amministratore. Creatore o altro revisore la revisione è sempre sulla base dei principi. Le motivazioni di partenza sono solo una indicazione. --Pierpao (listening) 16:16, 31 mag 2023 (CEST)

Crimea Note

Congratulazioni! Quando ho apportato una modifica a Template:Crimea note, avevo in mente che l'Ucraina doveva essere indicata come il paese sulle pagine delle aree popolate della Crimea e la Russia sarebbe stata aggiunta grazie a una nota a piè di pagina. Altrimenti, su queste pagine, le aree popolate vengono visualizzate sulla mappa della Russia, non dell'Ucraina. --Валерий з (msg) 12:13, 3 giu 2023 (CEST)

RE: Cina nel Paleolitico

ciao, come stai, wikicollega?? la revisione che ho fatto nella wikibozza si riferiva al migliorare delle sezioni e sottosezioni, posizioni delle immagini, eccetera.. uno di quei problemi si riferisce ai titoli delle sezioni come ad esempio: Paleolitico inferiore, Paleolitico medio, Paleolitico superiore, che io sinceramente lo vorrei trasformare in sottosezioni.. tu che dici?? cioè meglio che una sezione parta con Storia ed a seguire selle sottosezioni?? poi ci mancherebbe anche della bibliografia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:19, 18 giu 2023 (CEST)

ho voluto respingere perchè avevo anche del dubbio per esempio per il titolo della wikibozza che in effetti un altro wikicollega mi ha scritto nella talk alla proposta di un titolo alternativo: "Culture paleolitiche cinesi"..

comunque mancano ancora della bibliografia per rendere una voce di qualità di un argomento storico.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:41, 19 giu 2023 (CEST)

non ho messo io il C1 ma un wikicollega in fretta.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:39, 19 giu 2023 (CEST)

Endonimi delle città della Crimea e Donbass

Ciao, vedendo una tua menzione su Aiuto:Esonimi italiani, leggendo la pagina, ho compreso che in mancanza di un esonimo italiano bisogna usare la lingua più parlata nell'ultimo censimento ufficiale a disposizione. Infatti nel caso delle voci di città crimeane viene usato il toponimo russo, perché lingua più diffusa secondo il censimento del 2001. Dunque, la mia domanda è, nel caso di città come Luhans'k e Donec'k, dove i parlanti di lingua russa superano l'85%, come bisogna comportarsi? Anche queste pagine andrebbero spostate al toponimo russo? --‒ yeagvr · ✉ 20:57, 23 giu 2023 (CEST)

Liceo cantonale di Lugano

Ciao, approfitto della correzione di un fix per chiederti se c'è un motivo particolare per manterere i wikilink rossi dei direttori dell'istituto: non mi pare che l'incarico dia enciclopedicità. --Argeste ^soffia 13:32, 27 giu 2023 (CEST)

Pagina wikipedia su Baigno (Camugnano)

Ciao, ti scrivo perchè dopo aver creato la pagina wikipedia su Bargi(Camugnano), nella quale mi hai aiutato, ho provato a creare una pagina su Baigno(Camugnano), ma mi è stata subito eliminata in quanto non aveva " rilevanza enciclopedica", forse avevo sbagliato io, in quanto non è mai stata una bozza e l'ho pubblicata fin da subito (non sapevo come renderla bozza).

Ti chiedo se puoi di aiutarmi creando la pagina, nella quale poi io farò modifiche, e di correggere errori che farò sicuramente standomi un po' dietro in quanto non sono esperto.

Grazie in anticipo --Guiswiki (msg) 15:53, 28 giu 2023 (CEST)

contatore visite

@Friniate scusami l'orario, ma sai se si può aggiungere un template o qualcosa per contare le visite sulla pagina di Bargi? se lo sai puoi metterlo per favore? grazie in anticipo e scusa se sono insistente. --Guiswiki (msg) 20:25, 28 giu 2023 (CEST)

Spostamento bozza

Ciao, visto che l'hai già fatto con questa voce ti chiederei l'analogo spostamento in bozza anche di questa. Inutile scrivere le motivazioni: mezza riga e due fonti di cui una aggiornata a due anni fa. Grazie. --Popsi (msg) 09:32, 4 lug 2023 (CEST)

Budichini

Ciao, eh tranquillo, ho provato a cercare ed ho trovato poco nulla, possiamo creare dei redirect intanto senza passare per pdc? che dici? --.snoopy. ✉ 20:37, 4 lug 2023 (CEST)

forse alla voce principale del comune? tranquillo comunque, non ho recuperato info, procedi pure con la cancellazione semplificata. --.snoopy. ✉ 12:49, 9 lug 2023 (CEST)

aspetta, da qui leggo:

«Se non ci sono sufficienti informazioni rilevanti e verificabili, la frazione può essere brevemente trattata all'interno della voce sul Comune, in un'apposita sezione (vedi Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato#Frazioni e località simili (titolo variabile)). Il nome della frazione può quindi costituire un redirect a tale sezione.»

mi dai qualche gg di tempo che trasferisco le info dove possibile? --.snoopy. ✉ 13:19, 9 lug 2023 (CEST)

le info dove ce ne sono, e dove ne trovo come questo: Draga (Nova Gorica), che dici? --.snoopy. ✉ 13:28, 9 lug 2023 (CEST)

forse dipende da caso a caso, nel caso di Pedrovo ci potrebbe stare :-) cavolo, quante info riscopro --.snoopy. ✉ 13:43, 9 lug 2023 (CEST)

Fatto dove possibile ho integrato le informazioni trovate, se mi dici trasformo il resto in redirect alla voce principale. --.snoopy. ✉ 13:41, 23 lug 2023 (CEST)

Re

Se per introdurre una serie di dati scrivi più volte align=right| all'interno di un template che non ne deve fare uso, si crea sempre un errore e la pagina finisce in Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati (perché il sistema legge "align=" alla stregua di parametro). Questo accade con qualsiasi template e, dunque, anche con l'altro template: tale parte, infatti, è stata rimossa. Nonostante l'errore di compilazione, inoltre, anche il "mio" template continuava a funzionare.

Comunque sia, va bene: sottoscrivo l'impegno a non effettuare alcun intervento di natura tecnica/di programmazione e simili su template/moduli. Ti do questa garanzia. --151 cp (msg) 00:05, 6 lug 2023 (CEST)

Perdona Friniate, comprenderai però che è difficile sentirsi dire "salta fuori un problema tecnico al mese con la roba che hai scritto", se poi si scopre che il problema tecnico è dovuto non al "mio" template, ma ad un errore di compilazione che si determina - indistintamente - con qualsiasi template.

Se invece ti riferivi al template:seggi (creato con la vecchia utenza e implementato da me): alcune modifiche le avevo effettuate - su tua sollecitazione - per mantenere l'uniformità con Template:Seggi/TemplateData; altre sono servite ad automatizzare migliaia di voci. Le voci (non moltissime) che restavano da correggere non avrebbero richiesto un intervento specifico se avessimo automatizzato il template:partito politico, nei termini in cui avevamo condiviso al Progetto.

Infine: per le tabelle recanti il solo elenco dei candidati (senza i risultati), non era previsto, in presenza di un numero elevato di candidature, l'utilizzo di template, ma di una semplice wikitable (visto che l'elenco dei candidati deve essere comunque riordinato a scrutinio avvenuto); ad un certo inconveniente (manifestatosi alcuni mesi fa in una sola voce) si poteva porre rimedio con un intervento molto semplice.

Quindi: quali sarebbero i problemi tecnici emersi una volta al mese? Qual è il template che, compilato nelle forme previste dal manuale, non funziona?

A scanso di equivoci, a me non interessa minimamente mettere le bandierine sui "miei" lavori (metto le virgolette perché quello che faccio qui dentro diventa un contributo a disposizione di tutti e non è più "un mio" lavoro). Il fatto che i "miei" template siano utilizzati in oltre 3100 pagine non è un elemento di particolare gratificazione: le soddisfazioni le ho avute quando ho scoperto che alcune cosette che avevo scritto io, di mio pugno, qui su wiki, sono state copiate - pari pari - da riviste scientifiche pubblicate da Giappichelli e - in una piccola parte - anche in un'interrogazione parlamentare (ah, non proprio dei Brothers). Non sono incline ad arroccarmi su certe posizioni: se una soluzione è migliore della mia, la mia la butto a mare e sposo l'altra. Non ho alcun problema di sorta: il mio obiettivo è unicamente il Progetto, non certo mettere la "firma" su dei lavori.

Per inciso, in circa 650 pagine (con template non creati da me) sono indicati dati errati: poiché alcune funzioni non sono previste e alcuni dati non sono disponibili, per sopperire a queste limitazioni vari parametri sono stati "forzati" indicando valori non corretti. Risultato: mentre discettiamo della "rigidità" dei miei template, da oltre 4 anni abbiamo tutte le percentuali e altri dati completamente sballati. Sollevai a suo tempo la questione, ma rimasi del tutto inascoltato; a me poi non piace fare il contrappunto ad altri utenti - perché qui siamo tutti volontari -, per cui mai troverai da parte mia delle lamentele sui lavori altrui. E non le farò mai, né in chiaro né in altre modalità.

Ricordo di aver effettuato delle prove su un certo modulo (e che avrei dovuto fare in sandbox); tentativi maldestri, ne sono consapevole (non conosco il lua), ma erano pur sempre delle mere prove, fatte senza alcuna pretesa. Visto che mi ero impegnato con te a "pensarci un po'" su un certo lavoro, io quel lavoro l'ho fatto (grazie anche ad un amico non estraneo a wiki); certo che per contribuire proficuamente occorre anche lo spirito giusto. Parlare in termini di "un problema tecnico al mese" non va in questa direzione. --151 cp (msg) 15:24, 6 lug 2023 (CEST)

Io ti avevo semplicemente chiesto quali problemi fossero saltati fuori una volta al mese. Non ti ho parlato di aspetti tecnici in generale.

Anzi: Template:Elezione amministrativa, Template:Elezione mista ITA 2017 ed Template:Elezione uninominale ITA 2017 non sostituivano alcun precedente template e riguardo alla soluzione tecnica c'è già il mio consenso preventivo, l'ho già scritto: sulla resa di quel tipo di tabelle c'è stata un'ampia e partecipata discussione; su come farlo a livello tecnico, per me carta bianca. Io mi ci sono cimentato con un amico (uno di quelli che contribuiva con la vecchia utenza, peraltro), ma pare non interessare neppure; ti ho dato la garanzia che non avrei fatto alcun intervento di natura tecnica (garanzia che ti avevo già dato e che ti avrei dato anche un anno fa, prima di tutta questa vicenda, se solo tu mi avessi scritto 2 righe in talk). Altri template, invece, sono di una semplicità disarmante a livello di compilazione: sono come wikitabelle:

{{Elezione
| Partito Comunista Italiano
| 100000
| 30
| Partito Socialista Italiano
| 90000
| 20
| tot=190000
| tots=50
| votanti=200000
| elettori=450000
| p=s
}}

senza dannarsi l'anima a scrivere "parti1=" "voti1=", "seggi1=", e così via per 30 liste. Una tabella fattibile in 5 minuti anziché in un quarto d'ora, fattibile da chiunque. È dal 2008 che contribuisco, ho dedicato quasi metà dell'esistenza a wiki, sai benissimo la dedizione che c'ho messo, sai delle **centinaia** di tabelle elettorali che ho fatto... O buono Appollo, a l'ultimo lavoro fammi del tuo valor sì fatto vaso, come dimandi a dar l'amato alloro. Allora: sono personalmente interessato a conoscere il punto di vista di persone che ne sanno più di me nel campo dell'ingegneria informatica, vorrei capire, sarei onorato se qualcuno mi illustrasse, mi spiegasse, mi insegnasse, qualcosa sul punto. Invece mi pinghi sempre altri utenti, ti "limiti" a riportare, a riferire, devo sempre sapere le cose de relato. Per non parlare di altre cose che qualcuno ha scritto senza avere gli elementi per giungere a certe conclusioni. No. --151 cp (msg) 18:46, 6 lug 2023 (CEST)

Ti ripeto, Template:Elezione amministrativa, Template:Elezione mista ITA 2017 e Template:Elezione uninominale ITA 2017 (quelli più complicati) non sostituivano alcunché e qualsiasi soluzione tecnica per me andava bene, l'ho scritto 8 mesi fa. Per gli altri template, ero così interessato a cooperare che per 8 mesi ti ho chiesto quali problemi tecnici ci fossero, ma come risposta ho ottenuto dei ping o "mi baso sul parere di qualcun altro". Io su quali basi posso orientarmi? Meglio concludere qui. Del resto i template non c'entrano nulla col blocco. Un saluto. --151 cp (msg) 22:06, 6 lug 2023 (CEST)

Lo so che non sostituivano nulla, ed erano quelli meno problematici infatti, anche perché almeno per quelli dal progetto c'eri passato (pur senza dire tutto). C'eravamo lasciati con la mia domanda se volevi discutere nel merito del template e ci rilasciamo con la stessa identica domanda, rimaste senza risposta. A me dispiace, lo dico sinceramente, anche se so che non crederai al fatto che stavo proprio chiedendo pareri per toglierti il blocco parziale. Scelta tua di continuare da IP. ----Friniate^Arengo 22:33, 6 lug 2023 (CEST)

Stasera Italia (programma)

Ciao @Friniate ti contatto per chiederti se puoi proteggere la pagina della voce di Stasera Italia per la edit war delle ultime ore, credo che possa bastare la semiprotezione o protezione parziale. Giudica te poi se è consono il mio consiglio --Ale7imo (msg) 14:40, 8 lug 2023 (CEST)

Mi dispiace

Boungiorno. Sono nouvo.mi dispiace, ma perchè hai cancellato Vyacheslav Bitarov --Re Di Sicilia (msg) 16:14, 9 lug 2023 (CEST)

sposta in bozza o cancella subito

in realtà anche nei casi di B5 e spesso, oltre che di B1, che ho aggiunto potrebbe esserci il dubbio di E, e teoricamente anche nelle voci scritte da corsi organizzati male, siamo sicuri di voler specificare? --Pierpao (listening) 09:02, 15 lug 2023 (CEST)

C4 no? chiunque può scrivere una voce palesemente non enciclopedica, i criteri di spostamento, applicati dagli amministratori sono ovviamente per le voci promettenti, ma stiamo parlando dell'istante in cui un un utente vede una voce nuova e si chiede: è enciclopedica o meno? Poi se è enciclopedica va in bozza o ci un template di avviso? Secondo me è meglio lasciare massima libertà possibile? Perchè chiedere ad un utente di fare una valutazione che compete di fatto agli amministratori? Nei casi dubbi un utente potrebbe non essere così sicuro che una voce sia non enciclopedica o promettente. Semplicemente che usi un template o l'altro senza patemi, era questo il senso. Anche perchè è solo una richiesta, per gli amministratori non cambia nulla operativamente. --Pierpao (listening) 09:14, 15 lug 2023 (CEST)

tmp demografia

lo farò... prima o poi. O potresti trovare volontari al progetto template --Bultro (m) 01:57, 18 lug 2023 (CEST)

fatto, in Template:Demografia/Quero mi sembra tutto ok, provane altri --Bultro (m) 00:08, 5 ago 2023 (CEST)

Mondo

Ciao, no, il titolo sarebbe errato anche come redirect: dovrebbe essere Mondo (brano musicale). In ogni caso è errato anche come titolo del singolo, che esiste già. In pratica la bozza è errata e inutile.--Gigi Lamera (msg) 20:17, 18 lug 2023 (CEST)

Il titolo corretto, essendo un 45 giri, è questo: Mondo/Finito (con lato A e lato B), per questo avevo spostato la bozza. Solo che, una volta spostata, ho scoperto che la pagina esisteva già, e per questo l'ho messa in cancellazione. Non c'è comunque nulla da integrare, a mio parere.--Gigi Lamera (msg) 22:34, 18 lug 2023 (CEST)

Mah. Nella seconda riga la casa discografica è sbagliata, quella corretta è nel template della pagina del 45 giri. Per il resto (in particolare Top Ten e Premio Disco Verde) tutto senza fonti.--Gigi Lamera (msg) 09:50, 19 lug 2023 (CEST)

Fronte italiano

Il numero esatto è 4 fonti ufficiali su Internet.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.107.152.225 (discussioni · contributi) 00:41, 20 lug 2023‎ (CEST).

Bozza:Jerónimo López Mozo

ciao, come stai, wikicollega?? qui ho recuperato su wikidata e sistemato i collegamenti esterni.. spero tutto ok.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 08:30, 22 lug 2023 (CEST)

se non trovo delle informazioni che faccio?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:35, 22 lug 2023 (CEST)

forse mi sarà sfuggito la parte del RO.. comunque, abbiamo risolto.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:18, 22 lug 2023 (CEST)

monte debela

non ti devi preoccupare, se sbaglio correggo. correggo subito --.snoopy. ✉ 15:27, 22 lug 2023 (CEST)

Alexander Langer (incarichi)

Buon pomeriggio collega, ho tolto gli incarichi di europarlamentare di Alexander Langer perchè erano lunghi e ho considerato più necessario aggiornare le parti con le ulteriori informazioni nel Template:Carica pubblica. Mi scuso, andavano magari messi in fondo alla pagina con il titolo "Incarichi parlamentari"? --The Boss Bomber2 (msg) 16:28, 27 lug 2023 (CEST)

Alexander Langer; incarichi

Buona serata wikicollega, ho visto le modifiche ad Alexander Langer, mi chiedevo se a parte il re-inserimento degli incarichi possa essere anche inserito l'incarico parlamentare di Capogruppo così come lo era precedentemente, poi ti volevo avvertire che reinserirò il periodo di mandato (inizio mandato-fine mandato) come europarlamentare che purtroppo manca. Ok? --The Boss Bomber2 (msg) 22:13, 27 lug 2023 (CEST)

Bozza

Ossia quello che sembrava una buona idea diventa un inutile orpello. Comunque in mancanza di fonti non è possibile distinguere una RO o un fake dalla verità. Ciao --Madaki (msg) 10:53, 28 lug 2023 (CEST)

Corretto utilizzo Template:Box successione

Buona sera wikicollega, come va? Volevo chiederti alcune cose sull'utilizzo dei Box successione: per quanto riguarda i Box "Tipologia: incarico governativo" va bene la sua applicazione anche ai ministri della Repubblica e sottosegretari così come ai viceministri, dato che sono membri del governo e in alcune pagine sono riportati così? Mentre per i presidenti di assemblea, i presidenti delle commissioni parlamentari va bene quello di "Tipologia: incarico parlamentare"? Io credo di si ma volevo essere più sicuro. I presidenti della Repubblica di tipo parlamentare ho visto che l'incarico è riportato come "Tipologia: incarico politico e i presidenti di Repubbliche semipresidenziali come "Tipologia: incarico governativo" essendo che condividono funzioni di governo con il primo ministro. Grazie del tuo tempo attendo risposte a riguardo. --The Boss Bomber2 (msg) 19:34, 28 lug 2023 (CEST)

Europa delle Libertà e delle Nazioni

Buongiorno wikicollega, ho visto la tua modifica sui capigruppo delle Nazioni e della Libertà, in effetti non ero in grado di rendere la tabella più comprensiva, adesso sono riuscito ad aggiungere anche Nicolas Bay come copresidente, provvedo al reinserimento, spero che possa andare bene, comunque puoi vedere la modifica qui: Utente:The Boss Bomber2/Sandbox - POLITICA#Europa delle Nazioni e della Libertà. Grazie del tuo tempo. --The Boss Bomber2 (msg) 09:58, 30 lug 2023 (CEST)

Re: bozze

Ciao Friniate. Grazie a te del messaggio. Hai ragione, chiedo scusa. A presto, un saluto. —Super nabla🪰 14:05, 30 lug 2023 (CEST)

Movimento Sardine

@Friniate Io non ne ho mai sentito parlare. --193.207.168.248 (msg) 19:25, 30 lug 2023 (CEST)

Risposta

Volevo solo aprire una nuova discussione al bar, evidentemente sto ridiventando niubbo -:) -Klaudio (parla) 11:35, 31 lug 2023 (CEST)

Ho sbagliato

Scusa, mi sono accorto che qui mi sono sbagliato di nuovo; chiedo veramente scusa. Pensavo che i «Collegamenti esterni» non valessero per il discorso {{NN}}. Mi auto-annullo e prometto di fare più attenzione. — Super nabla🪰 19:22, 31 lug 2023 (CEST)

Ok, ho capito l'idea. 🆗 Grazie di nuovo. Tra l'altro, sono d'accordo con te che si tratta di una traduzione (fatta male) e quindi l'autore dovrebbe immettere il {{Tradotto da}} in discussione: ancora non l'ha fatto. Ultimamente sono un po' meno bold con le revisioni, per cercare di evitare errori. — Super nabla🪰 16:12, 1 ago 2023 (CEST)

questo vuole essere bloccato

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.16.13.225 --2.237.220.21 (msg) 14:43, 2 ago 2023 (CEST)

sono stato bloccato dal filtro anti abusi, come falso positivo --2.237.220.21 (msg) 21:58, 2 ago 2023 (CEST)

ok --2.237.220.21 (msg) 22:16, 2 ago 2023 (CEST)

Re: Wu Ming

OK, Friniate, grazie del suggerimento; provvedo quanto prima. --Salvatore Talia (msg) 21:17, 2 ago 2023 (CEST)

Discussione da cambusare?

Ciao Friniate. Mi domando se sia il caso di cambusare il thread Discussioni progetto:Politica#Partito Comunista d'Italia in Discussione:Partito Comunista Italiano. Si tratta di una questione molto importante per la voce, per cui credo che sia preferibile conservare la discussione in una pagina dove sia facilmente reperibile, prima che sparisca in un archivio del progetto politica.--Demiurgo (msg) 21:54, 2 ago 2023 (CEST)

Fatto Potresti cortesemente controllare che non abbia commesso errori? Grazie.--Demiurgo (msg) 22:17, 2 ago 2023 (CEST)

Repubblica di Noli

Ciao, hai portato dei contributi alla Taberna Histriae in cui dici che la repubblica di Noli non era indipendente? Scusa ma io mi trovo in difficoltà: Revolution Yes mi sta attaccando pesantemente dichiarando che non collaboro (falso) e che non tengo conto di fonti da te apposte. . --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 04:00, 3 ago 2023 (CEST)

P.S. Ho l'impressione che questo utente sia problematico e che mi stia attaccando perchè pretende di modificare lo status di repubblica della città senza dialogo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 04:00, 3 ago 2023 (CEST)

Peer-review

Buongiorno, (Mettendo da parte Noli...) quindi tu dici che una tesi magistrale non subisce una revisione paritaria? Però la tesi viene approvata da docenti universitari, quindi di un "livello" addirittura superiore a quello di un dottorando (o forse anche di un semplice laureato). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:45, 3 ago 2023 (CEST)

Trento

Ciao, per me va bene. Avevo lasciato solo i toponimi ufficiali, ma in effetti, vista la rilevanza storica, il tedesco si può lasciare. Buon proseguimento e grazie del messaggio. --Agilix (msg) 19:31, 6 ago 2023 (CEST)

monti sloveni

Ciao, credo fossero voci fatte tempo fa e mi sono completamente dimenticato di correggere. Riassumo: per questo hai pienamente ragione^134841530 correggo dove ho creato voci simili, per questo invece^133175874 conviene sempre lasciare il nome sloveno cosi non ci sono errori in merito? riesci a darmi un occhio se i nomi che ho scritto qua sono giusti per non commettere errori? scusa per il tempo che ti faccio perdere ;-) --.snoopy. ✉ 11:16, 7 ago 2023 (CEST)

oh grazie mille, no no hai ragione non ha senso ripetere il nome. Ok, do un occhio anche al link su De Agostini, io faccio un po' di affidamento anche a OSM di solito. Già che ci sono però vorrei "rubarti" una info, per quanto riguarda wikidata: Utente:.snoopy./Slo/AlpiSlovenia che descrizione si mette? --.snoopy. ✉ 14:00, 7 ago 2023 (CEST)

ok ottimo, grazie per le dritte. --.snoopy. ✉ 14:11, 7 ago 2023 (CEST)

Bozza:Personaggi di The LEGO Movie

Salve! Nella pagina Bozza:Personaggi di The LEGO Movie hai scritto “La voce risulta sostanzialmente una ricerca originale: le fonti presenti attestano sostanzialmente solo che i personaggi sono quelli ma nient'altro, il resto non si capisce da dove venga”. Ecco, non capisco a cosa ti riferisci con l’ultima parte “il resto non si capisce da dove venga”, viene specificatamente detto all’inizio della pagina che sono personaggi provenienti da film:

La seguente è una lista dei personaggi presenti nei seguenti film e serie televisive del franchise The LEGO Movie:

• The LEGO Movie (2014) di Phil Lord e Christopher Miller
• LEGO Batman - Il film (2017) di Chris McKay
• LEGO Ninjago - Il film (2017) di Charlie Bean
• The LEGO Movie 2 - Una nuova avventura (2019) di Mike Mitchell
• Unikitty! (2017-2020)

Dubito che ci voglia una fonte per testimoniare una cosa che è presente in un film. --80.180.166.72 (msg) 19:40, 10 ago 2023 (CEST)

Ciao, sì questa sulla necessità di fonti su quanto presente in film e opere letterarie è sempre rimasta una questione aperta, francamente però secondo me sì, servono: il film rimane un'opera primaria, quindi la sua interpretazione non mediata a rigore non spetta a noi. Apri pure comunque una discussione al progetto animazione o al progetto cinema. ----Friniate^Arengo 19:44, 10 ago 2023 (CEST)

Real Sebastiani Rieti

Buonasera. Non è affatto vero che il tono con cui è stata scritta la pagina della Real Sebastiani è da tifo, è stato scritto tutto in maniera neutrale, come per ogni altra squadra. Non capisco perciò la modifica. Inoltre: perché togliere una pagina dalle bozze per poi richiederne la cancellazione, visto che si parla comunque di un campionato importante? Secondo me andrebbero rivisti i criteri di enciclopedicità da questo punto di vista: anche la Serie B è un campionato importante. Grazie, e spero che mi ascolterai. --93.144.201.246 (msg) 23:47, 10 ago 2023 (CEST)

No? questo in un finale punto a punto risolto da 3 triple consecutive di Stanic, e il trentello di scarto inflitto al PalaSojourner agli eterni rivali della Sutor Montegranaro, concludendo la stagione regolare al secondo posto del girone C. cos'è, ad esempio? In ogni caso vanno comunque asciugate le stagioni.

Quanto alla voce sulla stagione, l'ho pubblicata perché rispettava i criteri di revisione in bozza (che non includono la rilevanza enciclopedica) e poi l'ho mandata in pdc perché IMO non è rilevante, ma credo sia opportuno che sia la comunità a decidere in merito. ----Friniate^Arengo 08:04, 11 ago 2023 (CEST)

Ok, ora ho capito… ho tolto quella parte, oltre ad altre potenzialmente simili a quella, spero che ora possa andare meglio. Per quanto riguarda la voce non sono ovviamente d’accordo sull’irrilevanza, ma se i criteri sono questi, penso si possa fare poco, spero comunque che non venga cancellata… --93.144.201.246 (msg) 17:39, 11 ago 2023 (CEST)

Re:

Ciao Friniate, hai ragione avrei dovuto chiedergli la fonte (che temo comunque sia qualche sito "farlocco" alla tuttitalia). Ora sono un po' en-passant, ma ci tornerò sulla voce. A presto :) --Saya χαῖρε 13:58, 12 ago 2023 (CEST)

Due cose in una

Salve [@ Friniate] qui Cristoforo Riva sarebbe da inserire la Sezione Note, la modifica dell'utente mi sembrava ok, ma vedo che l'hai già cassata una volta, a te la decisone. Qui sulla PdC di Casole (San Marino) scrivi in attesa di avere una voce autonoma su Castellaro, la pagina esiste Castellaro (San Marino) pure essa in PdC, ha stesse coordinate, altitudine dell'altra. Non faccio ipotesi per incompetenza e di vana ricerca web, dove si trova chiaramente solo che Castellaro di Casole o Castellaro, anche su unibo, è sito archeologico medievale. Pingo [@ Sciking] per evitare fraintendimenti. Grazie. --Medoscheo (msg) 15:01, 16 ago 2023 (CEST)

Facciamo una cosa, visto che mi pare evidente che ci sia un qualcosa da sistemare prima di poter decidere in modo corretto di quelle voci: annulliamo, se siete d'accordo, la cancellazione di Casole e Castellaro e, quando abbiamo sistemato tutto, riproponiamo eventuali voci da cancellare. --Sciking (Bucalettere) 15:03, 16 ago 2023 (CEST)

@Medoscheo @Sciking le coordinate sono sbagliate, in realtà entrambi i paesi sono ben più a sud, e, anche se sono vicini, sono distinti (Castellaro era il castello di Casole). Castellaro a me sembra assolutamente enci, su Casole ho più dubbi, anche se ho trovato prove della sua esistenza sin dal IX secolo quindi qualcosa dovrebbe pure esserci... ----Friniate^Arengo 15:14, 16 ago 2023 (CEST)

@Sciking per me si può pure annullare, non ho capito però perché discutiamo qui e non in pdc :-) ----Friniate^Arengo 15:16, 16 ago 2023 (CEST)

Ora lo propongo in PdC :) --Sciking (Bucalettere) 15:50, 16 ago 2023 (CEST)

Dubbio M.Sumar

Questo è l'unico seggio di Sumar al Senato, per caso si riesce a capire di che partito è?... sai per caso un link governativo in cui si possa capire? --Ale7imo (msg) 21:34, 18 ago 2023 (CEST)

Alessandro Rossi (allenatore di pallacanestro)

Il sottoscritto miketheslummy dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci: 1) Alessandro Rossi (Allenatore di pallacanestro) in quanto fratello del soggetto interessato . Desideravo creare una pagina in suo nome visto che molti colleghi del suo livello ne hanno una. Grazie per l'attenzione. Spero che tutto ciò basti ho effettuato diverse modifiche alla pagina che ora sembra essere idonea alla pubblicazione --Miketheslummy (msg) 23:09, 18 ago 2023 (CEST)

Bozza:Visita di Erich Honecker nella Germania Ovest nel 1987

Buon pomeriggio wikicollega, ho visto il tuo messaggio sulla bozza in questione, ho corretto un punto, ti chiedo se puoi darmi una mano a migliorare il testo e se questa cosa è possibile (senza commettere delle scorrettezze in base alle regole di Wikipedia)? --The Boss Bomber2 (msg) 13:24, 19 ago 2023 (CEST)

Consiglio di amministrazione nazionale su Wikipedia in spagnolo

Rieccomi qui. ti vorrei chiedere, visto che le traduzioni di titoli da una Wikipedia all'altra in lingue diverse segue un suo ordine diverso e ben preciso e visto che in italiano organismi e enti su Wikipedia con il termine "nazionale" viene riportato subito dopo la prima parte (es: Consiglio nazionale di transizione, Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro) - mi chiedevo se vale anche per la pagina in questione spagnola Consejo Nacional de Administratión (che in automatico viene tradotta come "Consiglio di amministrazione nazionale") di riportare il titolo così come segue in italiano "Consiglio nazionale di amministrazione", invece della sua forma all'incontrario? Ti ringrazio del tempo dedicatomi e per le delucidazioni. --The Boss Bomber2 (msg) 13:35, 19 ago 2023 (CEST)

Re: coordinate

Ciao, ho aggiunto alcune immagini di Pietre d'inciampo: corrispondono ai luoghi di posa e relative coordinate indicate nelle voci. Per la verità alcune imprecisioni ci sono tra le diverse fonti relativamente a indirizzi e/o numeri civici, ma le immagini sono fedeli alle indicazioni. --Waltramp (msg) 14:31, 19 ago 2023 (CEST)

Re:Tempio di Śiva Śivohama

Ciao Friniate e grazie (non dico tanto per dire) della revisione e del tempo che mi hai dedicato finora e mi dedichi ancora. Ho imparato col tuo aiuto diverse cose e integrato i tuoi suggerimenti nella bozza; voglio dare ancora un'occhiata con calma prima di sottoporre a revisione.

Io ho capito il tuo punto di vista su eowiki, ma cerca di metterti nei miei panni e di capire tu il mio. Siamo quattro gatti in eowiki e molto consapevoli del fatto di essere un'edizione «minore». Da noi non si sono mai visti sock, azienducole e politicanti da strapazzo che si vogliono pubblicizzare, ecc.; abbiamo 2/3 admin attivi in tutto (uno eletto su mia proposta). Questo perché la nostra lingua è commercialmente inutile e quello che scriviamo è quindi solo per spirito di condivisione e di Progetto (io in realtà sono contento di questo). Se chi revisiona una traduzione da un nostro articolo sentirà il bisogno di confrontarsi con le versioni in (EN) (FR) (DE) (ES) , le troverà a un solo clic in più di distanza; il passaggio (EN) →(EO) →(IT) è cristallino e alla luce del sole: come l'hai visto tu può vederlo chiunque.

Da noi peraltro quelli di enwiki si comportano a volte non tanto bene: arrivano di punt'in bianco e mettono in cancellazione quello che gli pare, ecc., ecc., anche con insistenza, sempre sbattendosene delle nostre procedure comunitarie; il che ha fatto arrabbiare non pochi redattori. C'è meta-wiki e poi ci sono le wiki locali, di cui anche enwiki fa parte, da fratello, non da padre.

Spendo due parole nel caso del «mio» tempio. La versione di enwiki del 1° febbraio 2023 è una versione con molteplici problemi e da prendere assolutamente con le pinze: non solo manca totalmente di citazioni puntuali, ma quelle fonti da sole sono giudicate da loro stessi inaffidabili con tanto di avviso (WP:RO). La traduzione in eowiki (del 13 febbraio, ~6 mesi fa) puntualizza l'uso delle fonti nel testo e ne aggiunge di nuove a corredo di alcune affermazioni altrimenti appese per aria. Il passaggio a itwiki ha portato con sé altre fonti ancora; non è quindi un pedissequo telefono senza fili: c'è stato un ragguaglio fonti-testo.

Sappi che di te ho molta fiducia. Se c'è altro che vuoi dirmi, sono a disposizione. —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 19:48, 19 ago 2023 (CEST)

Esito revisione Bozza:Rascismo

Ciao, nella mia traduzione della voce Russism su en-wiki ho cercato quanto più possibile di adattare alla lingua italiana anziché tradurre a macchinetta. Oltre all'esito della revisione, che credo di aver inteso necessita di un ulteriore lavoro di miglioramento della lingua, credi che ci sia qualcosa nella struttura che va cambiata (voce troppo lunga o similia)? Vorrei mettermi a lavoro ma non sono sicuro di dove di preciso mettere le mani. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LordAvvbert (discussioni · contributi) 12:11, 20 ago 2023‎ (CEST).

Lingotto Investment Management

Salve,

ho visto che ha "semiprotetto" la pagina Lingotto Investment Management, da me creata, a causa, come è indicato in wikipedia stessa, di modifiche considerate "errate".

La volevo informare che l'apportatore delle varie modifiche, quelle come uno dei pochi utenti non convalidati, ero io. Se ho commesso degli errori nella compilazione della pagina chiedo scusa, non interverrò più.

Quindi può eliminare tranquilamente la semiprotezione, in modo che altri possano dare una mano nello sviluppo della pagina.

Cordiali saluti. --37.163.67.63 (msg) 19:46, 20 ago 2023 (CEST)

Ciao, in realtà chi ha protetto è stato [@ Gac], io ho semplicemente trasferito le impostazione di protezione dalla bozza alla voce. ----Friniate^Arengo 19:55, 20 ago 2023 (CEST)

Dichiarazione conflitto d’interessi

Salve @Friniate il conflitto d’interessi della Bozza:Giampiero Gelmi è

stato dichiarato nella mia pagina utente. --9002Jack (msg) 15:20, 24 ago 2023 (CEST)

toponimi

ciao, una piccola info, secondo te è giusto^134162788 o no? inserire il doppio nome ufficiale quando è bilingue? --.snoopy. ✉ 17:54, 24 ago 2023 (CEST)

a me sembra perfetto!!. --.snoopy. ✉ 16:58, 26 ago 2023 (CEST)

bozze e pdc

ma le bozze si possono mettere in pdc. C'è ne sono alcune che sai già che verranno cancellate, ma finchè non dici all'utente che deve mettere le fonti poi ne mette due farlocche poi respingi ecc non le puoi cancellare in immediata, e se lo fai dopo sembra che lo hai preso in giro. Solo che così si perde un sacco di tempo. Perchè mettono in bozza le voci pronte e quelle che sarebbero da immediata; però c'è WP:WW --Pierpao (listening) 11:42, 26 ago 2023 (CEST)

Categorie aiuto

Sono d'accordo, avevo cominciato a cancellare poi ero passato ad altro, magari in due facciamo prima :-) --Pil56 (msg) 13:08, 27 ago 2023 (CEST)

Non ho opinioni precise in merito; considera che io, pur seguendo abbastanza le discussioni, ho scoperto solo oggi del pensionamento di questo template e non è stato neanche facile risalire alle motivazioni poiché non si sono rimandi espliciti e immediati, né nella pagina del template, né in quella di discussione. Per questo mi dichiaro non in grado di rispondere alla tua domanda :-)))) --Pil56 (msg) 14:28, 27 ago 2023 (CEST)

user:Pil56 Se parli del template le motivazioni di Actormusicus che aveva messo erroneamente il template storica sono in discussione come indicato in crono. --Pierpao (listening) 14:34, 27 ago 2023 (CEST)

Infatti la categoria radice non l'ho toccata :-) P.s.:[@ Pierpao], ho scritto difficile, non ho scritto di non esserci riuscito ;-) --Pil56 (msg) 14:44, 27 ago 2023 (CEST)

per fare le revisioni serve esperienza

Ciao! Rispondo qui da Discussioni progetto:Coordinamento/nsBozza#Bozze che forse non sono da "bozze" .

Io avevo risposto così più che altro per far presente all'utente che oltre a lamentarsi ci si può rimboccare le maniche. (Tra l'altro ha poi risposto anche nella pagina di discussione della bozza, dove avevo riportato la mia segnalazione che una frase era poco comprensibile, se non per niente. Invece di sistemarla, mi ha risposto che per capire basta guardare nelle fonti...) --Meridiana solare (msg) 13:57, 28 ago 2023 (CEST)

Sì certo, è che non capisco ove voglia andare a parare l'utente (tra l'altro ha aperto la discussione per parlare di una cosa, quando gli ho fatto notare che le bozze per ci è richiesta la revisione siano in stato discreto, era passato a parlare d'altro).

In teoria una revisione dovrebbe poterla fare un utente anche solo autoverificato. In teoria dovrebbe essere una valutazione anche abbastanza facile: ad esempio se in una voce metà delle frasi sono rimaste in inglese, o se ci sono delle frasi che in italiano non stanno in piedi (e magari conosco la lingua di partenza e puzzano decisamente come costruzioni in inglese / francese / tedesco), non dovrebbe serivere una grossa esperienza wikipediana. Il problema è che di fatto e informalmente i criteri si sono allargati e non c'è neppure accordo. (Basti vedere la discussione in Discussioni Wikipedia:Bozza#Recentismo e sfera di cristallo; quella più nuova sulle fonti purtroppo non sono riuscita a seguirla, ho avuto un po' di imprevisti e contrattempi questo agosto). --Meridiana solare (msg) 15:15, 28 ago 2023 (CEST)

In lingua

non è meglio metterlo prima, tipo "anticamente in tedesco Schlossenberg"? oltre che più semplice da inserire, scorre meglio come frase --Bultro (m) 17:40, 28 ago 2023 (CEST)

se è sempre la stessa lingua del nome principale, direi piuttosto che va in grassetto fuori dalle parentesi, tipo "Gjilan o Gnjilane (...)". Comunque non c'è bisogno di dire "in albanese" se non lo diciamo neanche per il nome principale. (piccola nota solo per quella voce: sulla wiki in albanese la chiamano Gjilani) --Bultro (m) 16:46, 29 ago 2023 (CEST)

possibile stalker

ciao, come va, wikicollega?? senta mi stai dando l'impressione che sei uno stalker nei miei confronti: hai qualcosa di fastidioso su di me?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:31, 1 set 2023 (CEST)

il problema è questo: sei l'unico che mi stai dando torchio!! altri wikicolleghi non mi hanno scritto qualcosa..

se 10 wikicolleghi mi dicono qualcosa allora capisco.. ma se un solo wikicollega mi scrive oltre 10 volte la stessa cosa: in quel caso cosa vuol dire, è un tipico stalker o altro?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:43, 1 set 2023 (CEST)

Assedio di Pontevico (Francesco Sforza)

@Friniate Mi sono dimenticato di inserire la fonte per ciò che ho scritto oggi, comunque sia la bozza sul terzo assedio di Pontevico è in revisione e molto probabilmente verrà pubblicata nei prossimi giorni. Comunque sia, ora inserisco la fonte sia per ciò che ho scritto io che per il resto, che si trova nel libro " Storia di Pontevico " di Angelo Berenzi. --Rapax2205 (msg) 00:31, 4 set 2023 (CEST)

Mi correggo, forse è meglio dedicarmene una volta pubblicata la bozza in quanto potrei creare un collegamento diretto alla voce. --Rapax2205 (msg) 00:37, 4 set 2023 (CEST)

Re: Giovani Comunisti

Direi che ci siamo capiti. Buona serata! --Cunhal94 (msg) 23:18, 5 set 2023 (CEST)

Vandalismi

Ciao, forse visto che i contributi recenti sono solo vandalismi, andrebbe bloccato su tutto e per più tempo, credo...chiedo a te perchè ho visto questi blocchi, grazie.--Bieco blu (msg) 21:44, 6 set 2023 (CEST)

Ok, grazie!--Bieco blu (msg) 22:57, 6 set 2023 (CEST)

Militari

In merito alla "pulizia", ti segnalo Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Militari#Grado di generale di corpo d'armata. --Holapaco77 (msg) 22:18, 6 set 2023 (CEST)

dante guelfo bianco

Ciao @Friniate, in merito alla voce su Dante, con anacronistico intendi che non si possano considerare i guelfi bianchi come una fazione politica? Se intendi questo mi trovi in disaccordo, in quanto la politica fiorentina del periodo era molto influenzata dagli schieramenti, tant'è che Dante è stato costretto all'esilio proprio per la sua appartenenza ai Guelfi bianchi --Untizioqualunque (msg) 14:38, 8 set 2023 (CEST)

D'accordo, allora cercherò di aprire una discussione per aggiungere il parametro fazione politica al Template:Carica pubblica. Grazie per la dritta --Untizioqualunque (msg) 16:04, 8 set 2023 (CEST)

Bettino Ricasoli

Ciao. Anche tu precedentemente avevi annullato la modifica. È un'utenza in evasione oppure fuori standard o altro. Che ne pensi? --Seba982 (msg) 09:53, 11 set 2023 (CEST)

Grazie a te. Ora ne so una in più :). --Seba982 (msg) 10:25, 11 set 2023 (CEST)

Divisione amministrativa/Voci/SLO

tutto bene mi sembra --Bultro (m) 17:30, 17 set 2023 (CEST)

Aiuto con Surviving Summer

Ho creato la voce Surviving Summer ma come al solito non sono bravo a fare e capire quali collegamenti debba fare per far si che si veda nella pagina di ricerca di google con il link a wikipedia e non sono bravo a capire quali collegamenti esterni inserire e quali portali. Ti chiedo un aiuto da esperto :D... ah e dato che sai, mi linki le pagine di wikipedia che possano darmi una mano a comprendere i collegamenti (ma non quelli con la graffetta) corretti di contorno della voce (o sennò anche di altri siti se puoi). Infine ti chiedo se nella tabella puoi aiutarmi a inserire i numeri degli episodi e degli anni di uscita centrali come per Sex Education ad esempio e se mi dici anche come hai fatto così magari la prossima volta ci sarà qualche probabilità che non te lo debba richiedere di nuovo ahah --Ale7imo (msg) 17:30, 19 set 2023 (CEST)

Richiesta di impeachment

Scusami @Friniate ma non andrebbe messa come nuova intestazione? Perchè sennò viene inserita come all'interno di politica estera nella voce... --Ale7imo (msg) 23:02, 19 set 2023 (CEST)

@Friniate ma al posto di richiesta si può scrivere "impeachment" come per il1° o 2° impeachment di Donald Trump?... infine la procedura è quella ed è stata avviata e non credo che i Repubblicani la fermeranno prima di passare al Senato. --Ale7imo (msg) 23:11, 19 set 2023 (CEST)

Ettore Rosato

Per quale motivo questo annullamento? --𝔖𝔨𝔬𝔯𝔭𝔦𝔬𝔇𝔢𝔠𝔞𝔫𝔬 (oratoria) 13:31, 23 set 2023 (CEST)

Ok, ma perché hai cancellato la parte di testo dove ho scritto della sua uscita da IV?

Poi hai anche messo nell'infobox che fa già parte di Azione, in realtà non ha ancora aderito. --𝔖𝔨𝔬𝔯𝔭𝔦𝔬𝔇𝔢𝔠𝔞𝔫𝔬 (oratoria) 13:36, 23 set 2023 (CEST)

Bozza:De Gloria Paradisi

Ciao, avevo pubblicato Bozza:De Gloria Paradisi ma ho visto che esiste già De Gloria Paradisi (Visio Admirandae Historiae), creata in data successiva, che nel frattempo avevi pubblicato tu. Il contenuto mi sembra uguale, ad eccezione dei collegamenti esterni e della bibliografia presente nella bozza. Li integrerei nella voce già presente in ns0, andando poi a unire le crono. Che dici? --Mtarch11 (msg) 07:54, 24 set 2023 (CEST)

Sì direi anch'io di tenere il titolo senza parentesi. Vedo di unire contenuti e crono, se riesco lo faccio stanotte. --Mtarch11 (msg) 11:46, 25 set 2023 (CEST)

Renzo Caramaschi

Ciao, per opportuna conoscenza visto che avevi inserito tu il template, ho ritenuto di darci un taglio netto --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:23, 25 set 2023 (CEST)

Libero di...

«Libero di aprire una UP nei miei confronti per abuso delle funzioni di amministratore in ogni caso»: secondo te questo potrebbe giovare al progetto? potrebbe risolvere le questioni nel merito? potrebbe aiutare a smorzare i toni come ci chiedono gli altri utenti? Ma poi ho mai detto che hai abusato dei tastini? Una rdp può essere aperta da qualsiasi utente. Io vorrei solo discutere con te (ovviamente anche con tutti coloro che vogliono partecipare) i singoli spostamenti, quelli già fatti, quelli forse da fare, in modo che ci sia un consenso, possibilmente forte, non solo per partecipazione, ma soprattutto per approfondimento dell'analisi. Se vogliamo fare un buon lavoro sulle voci, anziché scornarci su chi debba annullare che cosa, dovremmo pensare in avanti, a trovare una versione accettabile e condivisa. Lo stiamo facendo (anche se con fatica) con Pymonenko, cerchiamo di farlo anche con le altre voci. Questo è un lavoro che possiamo benissimo fare insieme, anziché l'uno contro l'altro. Spero che tu voglia accontentarmi, questa volta però davvero.--AVEMVNDI ✉ 18:31, 26 set 2023 (CEST)

Una minaccia di blocco non è un abuso dei tastini. Hai scritto che un altro utente l'avresti bloccato, questo forse sarebbe stato un abuso per quattro spostamenti motivati. Poi hai ripetuto lo stesso concetto: sbaglio se ci leggo un'intimidazione? Dire "o autoannulli oppure..." non è discutere le questioni nel merito, è un modo spiacevole di mettere sotto pressione un utente partendo dal presupposto che abbia torto lui.

In Discussioni progetto:Ucraina ho mosso obiezioni al metodo da te usato per i tuoi spostamenti. Anche altri utenti hanno condiviso l'opportunità di analizzare caso per caso. Allo stato, IMHO, la tua proposta non ha consenso in discussione progetto. C'è poi un problema di compatibilità con WP:TITOLO, perché finora attribuire a un biografato un nome in una lingua terza non mi sembra di averlo mai incontrato.

Poi c'è un problema di spazio, perché la tabella della proposta iniziale è effettivamente il massimo approfondimento possibile per quella sede. Forse proprio per questo è stato impossibile raccogliere consenso sui singoli spostamenti e anche da parte mia ho sempre pensato che presentare tutti i casi in quella sede sarebbe stato disagevole. Ci sono anche casi su cui siamo d'accordo. Ci sono casi in cui io ho più dubbî che certezze (i naturalizzati), oppure ho qualche dubbio (lemko). Ma in quello spazio non riesco ad argomentare. --AVEMVNDI ✉ 19:20, 26 set 2023 (CEST)

No, non ho definito irrazionale la tua proposta, ma contraria alle linee guida. E non mi sembra di non aver partecipato alla discussione generale, ma sono intervenuto, insieme con altri, con elementi obiettivi. Il metodo da te proposto, oltre a essere contrario alle linee guida e alla prassi (infatti ti ho chiesto più volte di indicarmi un altro caso in cui per un biografato si adotti una lingua terza e non ho avuto risposta), ha condotto in qualche caso a storture gravi, con disallineamento di voci. Inoltre nella discussione generale non credo che tu abbia mietuto questo fortissimo consenso e neanche che il metodo da te proposto sia stato vagliato con accuratezza. --AVEMVNDI ✉ 18:47, 28 set 2023 (CEST)

Letture aggiuntive

Salve, Caarl 92 (così ti ho incrociato, se non sbaglio), scusami se ti distraggo da altre questioni sgradevoli. Riandando a un vecchio scambio, riflettevo su questa pagina nella quale «In particolare si consiglia di indicare separatamente i testi effettivamente citati nel corpo della voce (ad esempio attraverso l'uso di note) e le eventuali letture aggiuntive.»; mentre noi a suo tempo abbiamo rimosso testi non utilizzati per le note, e saggiamente tu ne hai conservato traccia in pagina di discussione. Alla luce del suggerimento che richiamavo, pensavo che si potrebbe aggiungere un paragrafo ===Letture aggiuntive=== citando alcune delle opere fra quelle messe da parte. Trovando posto in una sezione diversa dalla bibliografia contenente i testi usati per la redazione della voce, non sarebbe più necessario che siano «di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti» – anche se non è il caso di collocare *qualsiasi lavoro* sul soggetto. Io avrei operato una cernita (meno della metà di quelli messi da parte) che ti propongo qui, accantonando i testi che riguardano genericamente la storia del PCI, quelli di prestigio eccepibile, articoli contenuti in riviste. Sappimi dire. Saluti da Lineadombra 17:50, 27 set 2023 (CEST)

Ti chiedo scusa, non si ripeterà. Saluti da Lineadombra 15:23, 28 set 2023 (CEST)

voce Liberland

ciao, come stai, wikicollega?? non mi è sfuggita una cosa ciò che hai scritto: ...il primo "cyber-stato"..... ciò significa che non è una vera e propria rivendicazione da forma di Stato per un popolo.. ma una delle tante micronazioni virtuali che in tanti anni ne nascono come dei funghi concepita dalle fondamenta di un solo individuo che è soprattutto cittadino di uno Stato sovrano come la Rep.Ceca.. per me non ha ragione che una voce ne dedica ad una micronazione prima fisica e dopo virtuale.. insomma, se andiamo in OT direi di creare pure la voce di Talossa, la prima micronazione virtuale nella storia.. del resto ti ringrazio per aver migliorato la voce ma la PdC è iniziata.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:49, 30 set 2023 (CEST)

ora è più chiaro ai lettori.. grazie mille per il lavoro sporco ;) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:30, 30 set 2023 (CEST)

Grazie

Grazie della comprensione e dell'esortazione, continuerò a guardarmi intorno e, con discrezione, a fare qualche modifica quando mi sembrarà il caxo. --Demetrio Marchi (msg) 15:39, 1 ott 2023 (CEST)

Webinar

Caro Friniate, come promesso ti aggiorno sul wb con Shira Klein. Abbiamo aggiornato la pagina del raduno e il wb (su richiesta della Klein) è stato spostato al 1° novembre prossimo, allo stesso orario come puoi vedere nella pagina del raduno (vedi "Prossimi Incontri" de Il Wikipediano). Unica novità sarà probabilmente la piattaforma dove tenerlo: noi abbiamo sempre usato "Google professional" non avendo avuto mai nessun problema, ma Shira ci ha proposto ZOOM (in una versione che usa alla università di Orange da dove si collegherà), per noi va bene lo stesso, a presto metteremo il link che sembra (ci stiamo accertando) funzioni in maniera automatica, basta cliccare sul link che ci ha segnalato già Shira ed essere collegati senza la necessità di scaricare il relativo programma. Riconosciamo le nostre limitazioni, in effetti non siamo proprio delle "aquile" in queste questioni tecniche :) :), e abbiamo chiesto a qualcuno più esperto di "illuminarci" :). Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 13:12, 4 ott 2023 (CEST)

Caro Friniate abbiamo avuto pomeriggio la conferma di quanto sopra, qui le istruzioni, un caro saluto --Fcarbonara (msg) 19:48, 4 ott 2023 (CEST)

Dei bronzi di San Casciano

Salve, @Friniate

Un utente al bar italiano di Commons poco fa chiedeva se alcune foto dei bronzi di San Casciano scoperti l'anno scorso si potessero caricare o meno (queste). Ciò è stata l'occasione per me per scoprire tale argomento, che mi era incredibilmente completamente sfuggito. Ho notato che su Wikidata e itwiki c'è già il tutto sugli "Scavi di San Casciano", ma ben poco sui bronzi in sé (appena due righe), che invece ritengo stiano acquisendo importanza propria, visto tutto quel che c'è su Google.

Non sarebbe meglio creare una voce Wikidata/itwiki a sé su di essi?

Io ho appena creato l'elemento Wikidata per i nuovi bronzi (qui) e l'ho linkato attraverso la proprietà "Has part(s)" di quello degli Scavi di San Casciano (da lei creato l'anno scorso)... veda lei se la cosa va bene. Poi, appunto, c'è da dirimere dove linkare un'eventuale categoria Commons con le foto dei bronzi (io penso, appunto, al nuovo elemento Wikidata).

Cosa ne pensa di tutto questo? --LucaLindholm (msg) 00:36, 8 ott 2023 (CEST)

MSFT

Grazie, avevo sbagliato casella :D --Mtarch11 (msg) 15:12, 11 ott 2023 (CEST)

Re: Solinas

Sì, ma io non l'ho mica trovato scritto da nessuna parte, che fa l'imprenditore... ;) (ho cercato in fretta, è vero) --P_op O^p 01:33, 12 ott 2023 (CEST)

OK, ho corretto, grazie. --P_op O^p 12:38, 12 ott 2023 (CEST)

Revisione bozza

[@ Friniate] Buongiorno Gentile Friniate. La ringrazio della sua gentile collaborazione e dei suoi suggerimenti. In relazione alla pagina in oggetto e alla sua conseguente discussione, le segnalo che rispetto al Dott. Carbone da parte mia esiste un semplice rapporto di conoscenza e riconoscenza che mi ha portato, con il suo consenso, a realizzare una pagina su Wikipedia. Resto in attesa di sua gentile risposta. Grazie Cordiali saluti --Trafalgar54 (msg) 10:28, 16 ott 2023 (CEST)

Onorificenze tedesche

ciao @Friniate, sai su quale sito si può verificare la concessione delle onorificenze tedesche? Sto cercando le Eisernes Kreuz I Klasse con i nominativi e le date. --Daytang (msg) 10:24, 19 ott 2023 (CEST)

@Friniate grazie per i link e per il chiarimento. Quando avrò tempo cercherò di approfondire il Forschungsamt e creare la relativa wiki in italiano. --Daytang (msg) 10:58, 19 ott 2023 (CEST)

Segnalazione

Ciao, ti segnalo un messaggio che probabilmente ti sei perso. -- Zoro1996 (dimmi) 17:22, 19 ott 2023 (CEST)

Modifica su Italia Viva

Dunque, prima di revertare ho guardato il template:partito politico che, nella parte sui risultati elettorali, al termine "coalizione" recita: «nome della coalizione o, se assente, posizione negli schieramenti». Una coalizione è quella formata per presentare le liste insieme Eletto deputato (o senatore) ci si iscrive a un gruppo consiliare che si può cambiare. Il sito della Camera presenta i deputati con "LISTA DI ELEZIONE", che nel caso in esame è "AZIONE - ITALIA VIVA - CALENDA" ovvero il nome ufficiale della lista in cui sono stati eletti, anche se poi cambiano gruppo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:05, 19 ott 2023 (CEST)

Si, certo. Eh ma questo non è un bug mio, è del template che non suddivide "coalizione" in amministrative, politiche ed europee. Io ho avuto il dubbio, ho cercato e revertato; non ho la minima idea se ci sono delle linee guida. (alle quali, ovviamente, mi adeguerei). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:09, 20 ott 2023 (CEST)

Scrivere "2022-2023"? oltre al fatto che significa poi andare a modificare ogni anno in tutti i partiti in tutte le istituzioni, a me non convince, la coalizione è l'accordo pre elettorale, nulla più. In definitiva, non sono molto interessato alla vita e durata delle coalizioni. Fammi sapere sapere cosa decidi, così prendo nota per il futuro. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:45, 20 ott 2023 (CEST)

Traduzione automatica

Ti ringrazio lo terrò in considerazione, se non ho molti strumenti per tradurre posso utilizzare comunque un po' di traduttore e poi sistemare a parole ragionate il testo... perchè vedo che la traduzione automatica è soggetta a cancellazione immediata ma ho visto che non hai cancellato la traduzione sul "muro di Trump"... forse è perchè hai notato che poteva andare comunque bene? :) --Rokfire (msg) 09:15, 20 ott 2023 (CEST)

Forschungsamt

ciao @Friniate, ho pubblicato la voce Forschungsamt se puoi darci uno sguardo... --Daytang (msg) 10:02, 21 ott 2023 (CEST)

@Friniate inserito il tmp in discussione, e corretto frase in incipit. --Daytang (msg) 12:18, 21 ott 2023 (CEST)

Klotz

Scusa ma che nazionalità sarebbe sudtirolese? Ho modificato la pagina lasciando i riferimenti alle cittadinanze (le avevo rimosse in toto perché mi sembrava pedante) ma ho rimosso sudtirolese, scrivere la provenienza regionale è fuori standard, anche perché se il biografato è sudtirolese, allora per forza di cose è anche italiano (in primis parlando di provenienza geografica) --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 18:12, 23 ott 2023 (CEST)

Fermo restando che facendomi un giro delle biografie di alcune personalità del luogo hanno tutte nell'incipit "italiano" od "italiana" --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 18:21, 23 ott 2023 (CEST)

Coi e blocchi

Vedo che lo scrivono nei posti più assurdi ma non nel posto più importante: in PU. Per questo blocco tutto. Tra l'altro l'utente era piuttosto ostico: Discussioni utente:Trafalgar54#Blocco --Pierpao (listening) 02:01, 26 ott 2023 (CEST)

Mi sono spiegato male, quando sono facinorosi e continuano a chiedere la pubblicazione senza dichiararsi, prima li blocco su tutto tranne la Pu per impedirgli di ammorbare la comunità con continue richieste, poi controllo gli edit e appena dichiarano il coi sblocco e glielo faccio mettere in talk bozza. In questo caso me ne sono dimenticato, tra l'organizzazione di itwikicon, la giuria in wlm e una malattia in famiglia (sono figlio e nipote unico) mi è sfuggito. Infatti faró solo cosette per un po'. Se ci sono cose serie però o hai bisogno di aiuto punta pure. --Pierpao (listening) 12:44, 26 ott 2023 (CEST)

In realtà potrebbe ancora rompere le scatole chiedendo il pubblicazione in talk bozza e io se sono molto paziente per le cose mie, quando offendono o fanno perdere tempo agli altri la mia pazienza invece si azzera all'istante, però in effetti il rischio non vale la candela, é piú pratico come hai detto. --Pierpao (listening) 06:52, 27 ott 2023 (CEST)

Elenco predecessori - successori Sindaco di Palermo Leoluca Orlando

Buongiorno wikicollega, come stai? Avevo fatto delle aggiunte al Template:Carica pubblica di Leoluca Orlando inserendo tra i predecessori e successori (a parte i commissari straordinari) i sindaci veri e propri che lo hanno preceduto e succeduto, in modo da rendere più chiaro ed evidente il contenuto visto che nel Box successione erano riportati solo i sindaci e non i commissari straordinari. Ti vorrei chiedere se sia opportuno e corretto reinserirli anche per un discorso di correttezza riguardo alle modifiche da me fatte? Annullando o aprendo una discussione a riguardo. Purtroppo credo che sia inutile poter cercare spiegazioni dall'utente non registrato che ha fatto questa correzione. Fammi sapere. Attendo un tuo parere, conferma o smentita su come rendere giusta la pagina. Un grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 10:31, 29 ott 2023 (CET)

Sessione all'itWikiCon sul calo dei contributori

Ciao, dal 17 al 19 novembre si terrà l'itWikiCon, incontro dal vivo della comunità dei progetti Wikimedia in lingua italiana. Nel programma, dedicheremo una delle due tracce del sabato mattina al tema del calo dei contributori e dei contributi, sullo spunto della discussione al bar degli scorsi mesi. In questi giorni stiamo progettando la sessione, e mi farebbe piacere che chi faciliterà quella parte (saranno dei facilitatori esterni) parli con alcune persone della comunità per farsi un'idea. So che è un invito last minute, ma faremo una chiamata su questo tema domani (giovedì due novembre), dalle 15 alle 16: ti andrebbe di unirti? Ti scrivo perché sei una delle persone che è intervenuta di più nella discussione al bar (e va bene anche se non verrai all'itWikiCon). Nel caso i dettagli per collegarti te li mando per email. --Laurentius^(rispondimi) 10:21, 1 nov 2023 (CET)

Grazie! Ti ho mandato ora per email l'indirizzo a cui collegarsi. Mi interessa più che altro iniziare ad inquadrare quali sono i temi, se non hai tutte le risposte va bene lo stesso! La sessione non sarà registrata: trattandosi di una discussione più che una presentazione, è difficile catturarla con una registrazione. - Laurentius^(rispondimi) 22:13, 1 nov 2023 (CET)

Pazienza; grazie comunque! - Laurentius^(rispondimi) 16:17, 2 nov 2023 (CET)

Scuse (Francesco Lollobrigida)

ciao Friniate! Ops, mi sa che sono stato io a sbagliare in Francesco Lollobrigida , ero un po' di fretta nel sistemare la frase già modificata da un altro utente, alla fine dovevo spostare la fonte un po' prima, ma deve non avermi preso l'"incolla" del copia incolla.... --Meridiana solare (msg) 13:54, 9 nov 2023 (CET)

Re:

Ciao Friniate! Personalmente non ritengo che dei loghi possano avere qualche valore (come del resto la simpatica scritta "Berghem" che campeggia alle porte di Bergamo), a maggior ragione se negli statuti non c'è traccia di queste denominazioni (come invece accade per esempio per Bolzano); per me si possono anche reintrodurre in incipit (pronuncia x in lingua y), ma il parametro nomi ufficiali secondo me dovrebbe restare vuoto. A presto! --Saya χαῖρε 14:14, 10 nov 2023 (CET)

Beh le voci usano tempi verbali al passato (a mio avviso correttamente, riferendosi a enti pubblici non più attivi), e un ente non amministrativo a maggior ragione non ha lingue ufficiali; comunque se ritieni reinserisci tutto, anche se a mio modo di vedere quelle denominazioni non sono ufficiali, e non vedrai mai atti amministrativi di una "Provincie di Udin", per dire.--Saya χαῖρε 14:35, 10 nov 2023 (CET)

Si mi è chiaro che il FVG usa più lingue e che anche gli atti locali lo siano, semplicemente rilevavo che queste denominazioni in altre lingue non erano indicate negli statuti e non vengono (venivano) usate come nomi ufficiali degli enti. Un conto è la tutela di una minoranza linguistica e la produzione di atti in quella lingua, un conto è il nome ufficiale dell'ente, che non pare sia mai stato diverso dall'italiano (come appunto invece avviene nella già citata provincia di Bolzano). Ribadisco, vedi tu, è chiaro che abbiamo punti di vista diversi ma non mi sembra il caso di montarci...un caso.--Saya χαῖρε 14:48, 10 nov 2023 (CET)

Nessun problema ripristina pure; solo un appunto: posto che di Aosta mi citi lo statuto comunale e non regionale, già dall'articolo due si menziona la parità della lingua francese (cosa che non esiste negli statuti provinciali friulani e addirittura neanche in quello regionale, dove non si parla proprio di lingue). Insomma, c'è un po' più di "ufficialità" per come la vedo io, ma per me si può anche chiudere qua.--Saya χαῖρε 15:26, 10 nov 2023 (CET)

Nazionalità di Anselmo d'Aosta

Scusi: che cosa c'entrano i franchi con i Burgundi, di grazia? Non ho intenzione di discutere oltre, ma almeno non faccia il saccente (non le si addice) --87.2.146.80 (msg) 17:08, 10 nov 2023 (CET)

Iniziare la discussione con un attacco sull'uomo non è il massimo. Comunque, la voce parla di famiglia di origine burgunde, non significa che non possa essere di nazionalità franca. Ho linkato la discussione ante-vetrinazione in cui si sono prese in considerazione le fonti sul biografato. Se hai altre fonti che le smentiscono se ne discute, altrimenti la voce rimane così. ----Friniate^Arengo 15:04, 11 nov 2023 (CET)

Domanda

Io per distrazione dimentico di entrare nel sito come utente registrato qualche volta, ma guarda caso gli IP intervenuti su articolo esercito russo di liberazione non risalgono a mie azioni, ma tu mi hai bloccato. Allora ti pongo la domanda: guarda qui e fammi sapere se l'utente Riottoso sta facendo guerra editoriale o vandalismo rimuovendo ostinatamente valide fonti aggiunte da altri utenti quindi non da me; pertanto devo ripristinare io la versione con le fonti o vuoi intervenire tu in tale articolo per evitare la guerra editoriale? Ossequi--Stacalmino (msg) 10:17, 4 dic 2023 (CET)

Precisiamo. Quelle che lui chiama "valide fonti", sono nientepopodimenoche "digilander.libero.it/historiamilitaria3/russi" e "barbadillo.it". Marc Bloch spostati proprio.--Riφttosø 21:13, 4 dic 2023 (CET)

Segnalazione pagina da cancellare

Ciao, e scusami se ti scrivo in talk per questo motivo (ma sei uno dei pochi admin attivi adesso). Ti volevo segnalare questa pagina (C1), che, tra l’altro, ho già segnalato con {{Cancella subito}}. Purtroppo nessuno la sta cancellando, quindi devo ricorrere a questo sistema. Grazie e buon wiki! --Laxr ^{tutt’orecchi!} 22:45, 6 dic 2023 (CET)

Wintergewitter

ti volevo scrivere quì per non intasare le chat delle pagine. Il sito Avalanche Press di Mike Bennighof che prende come fonti proprio le informazioni del suo libro Black Panthers cita che in realtà "I carri armati leggeri hanno partecipato ad alcune di queste pattuglie, perdendo due carri armati a causa di un guasto meccanico e quattro uomini feriti." Non viene specificato se i carri appartengano al 758° o al 760° carri. L'unico incidente di carri armati reso noto è appunto quello che coinvolse l'allagamento di un carro armato sul Serchio e il danneggiamento di un altro riportato dall'altro sito, quindi l'eliminazione di queste fonti è ingiustificata e andrebbe riportata tra le perdite. Non si può bocciare ogni cosa.... Definire Del Giudice meno affidabile di Holland è sbagliato, oltre al fatto che è un grande storico italiano sulla linea Gotica occidentale, ha scritto oltre 8 libri sugli eventi e sui reparti che combatterono sul Versilia e in Garfagnana, dedicando per l'appunto un libro per l'operazione wintergewitter e uno per l'operazione Fourth Term. Tra l'altro Holland è forse l'unico a definirla ricognizione in forze, termine sbagliato, visto che una ricognizione in forze non sfonda una linea di difesa per 11km bensì con ricongiunzione in forze si intende una task force che testa le difese nemiche, con l'obiettivo di catturare prigionieri senza esporsi in un combattimento corrosivo e sanguinoso. Holland la definì erroneamente in sto modo perché una volta finito l'effetto sorpresa le colonne dell'asse si ritirarono senza alcun combattimento (proprio come in una ricognizione). Una ricognizione non la si fa per conquistare ma per studiare le difese e quindi la situazione generale del nemico. Btw la linea precaria del Serchio dopo l'offensiva aveva ottenuto posizioni più vantaggiose da difendere, tant'è vero che 2 km conquistati vennero mantenuti, solo successivamente gli americani con l'operazione Fourth Term riuscirono a prendere Lama di Sotto e Lama di sopra, Calomini e a completare la liberazione di Castelnuovo (tutte località conquistate a fine dicembre dall'asse) che poi vennero riprese per il fallimento di Fourth Term. Del Giudice invece non la definisce offensiva come molti altri tendono a fare ma puntata offensiva perché prevedeva un piano ben più grande per un'offensiva ben maggiore; puntata è sinonimo di incursione, fu quindi come un raid che per mancanza di rifornimenti terminò dopo 3 giorni. Secondo me per non guastare la parzialità della pagina andrebbero messe entrambe le versioni, dimmi cosa ne pensi --Elia Tamburin (msg) 14:56, 7 dic 2023 (CET)

Imparzialità* --Elia Tamburin (msg) 14:59, 7 dic 2023 (CET)

Re: DFC Prag

Ciao caro, ha sempre partecipato alle competizioni boeme/ceche, quindi l'iscrizione era presso quella federazione. Guarda qui e qui. Un saluto. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:14, 11 dic 2023 (CET)

Perdonami ma nei link che mi hai mostrato non ho trovato le informazioni che dicevi. Ad ogni modo, nell'Austria-Ungheria non esisteva un federazione unica, ma varie federazioni: una per etnia. Tra cui quella boema, che nacque nel 1901 e si iscrisse alla FIFA nel 1906. Come confermato qui. Non sto capendo, giuro. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 14:22, 11 dic 2023 (CET)

Vorrei darti una mano, ma purtroppo non conosco il tedesco... ad ogni modo, in generale, conta sempre l'autonomia della federazione: la Finlandia nel 1907 faceva ancora parte della Russia, eppure riuscì a creare una propria federazione e si iscrisse alla FIFA l'anno dopo. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 14:38, 11 dic 2023 (CET)

Ok, quindi è giusto tenere Boemia, se non ho capito male. È corretto? --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 19:40, 11 dic 2023 (CET)

Dunque, secondo quello che trovato qui e qui (ho usato il traduttore), siamo nello stesso caso della Finlandia: una federazione fondata in uno Stato che gestiva solo una parte di territorio - e fondamentalmente autonoma - anche se ce n'era già una deputata alla gestione del calcio nell'intero territorio nazionale. L'autonomia della federazione boema è certificata dal fatto che organizzava il proprio campionato ed aveva richiesto l'iscrizione alla FIFA. Aveva addirittura iscritto la propria nazionale ai GIochi olimpici del 1908 (che dovette poi ritirate quando l'affiliazione le venne revocata). Se nel 1912 i club finlandesi erano - per l'appunto - finlandesi, allora, per par condicio, il DFC Prag era Boemo. Almeno, per quanto mi riguarda. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 20:07, 11 dic 2023 (CET)

Pardon, credo di aver trovato un caso più simile e che ti dà ragione: questo. Ovvero, quando venne formata la Cecoslovacchia i club slovacchi non presero immediatamente parte alla competizione ma venne organizzato un campionato solo per loro. Slovacchia-Boemia è una similitudine più forte di Finlandia-Boemia. Credo abbia ragione tu. Perdona i fiumi di parole. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 20:15, 11 dic 2023 (CET)

Cerco di spiegarmi meglio: quando venne fondato il campionato cecoslovacco, all'inizio, i club slovacchi non partecipavano perché non avevano un livello di preparazione adeguato. Venne quindi creato un campionato parallelo a quello cecoslovacco riservato ai soli club slovacchi che venne organizzato dalla federazione slovacca che era sottofederazione di quella cecoslovacca. Se ho capito bene quello mi hai spiegato, la situazione è del tutto analoga: il DFC Prag partecipava ad un campionato organizzato dalla federazione tedesco-boema (è corretta questa dicitura?) che era sottofederazione di quella austriaca. Così come i club slovacchi continuavano ad essere cecoslovacchi pur giocando in un campionato parallelo, anche i club tedesco-boemi continuavano ad essere formalmente austriaci pur giocando in campionato a parte. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 22:50, 11 dic 2023 (CET)

Direi che il quadro è completo. Procedi pure, a presto! --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 22:59, 11 dic 2023 (CET)

Re: Bozza:Antonio Bellavia

carissimo, wikicollega, con te devo avere un kg di "santa pazienza"... prima di tutto ho respinto la wikibozza per una ragione semplice: si tratta di un personaggio conosciuto nella mia provincia di Caltanissetta per cui come descritto da questa linea guida.. vedi te se è enciclopedica o meno!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:18, 21 dic 2023 (CET)

Revdel

Ciao @Friniate, ti contatto perché ti ho incrociato adesso nel patrolling. Ho annullato dei vandalismi nella pagina "Topalli" e nella cronologia c'è una bestemmia e una diffamazione (viene fatto addirittura un nome e un cognome) quindi ti chiedo urgentemente se puoi intervenire dato che ho provato a chiedere il revdel ma mi sembra che ci sia un "vuoto amministrativo". --93.133.97.98 (msg) 13:12, 22 dic 2023 (CET)

Pardon, è stata già eseguita da 3knolls. --93.133.97.98 (msg) 13:13, 22 dic 2023 (CET)

Raffronto con guerra della terza coalizione

A me pare che queste pagine includono tutti i contendenti se possibile. Nella pagina sulla guerra della terza coalizione sono indicati tutti, chi di loro ha preso parte alla battaglia Austerlitz (non lo so) penso si possa aggiungere. Regno Italia c'era, Spagna non c'era, da sciogliere il dubbio su Baviera e Wurtember.Barjimoa (msg) 16:05, 26 dic 2023 (CET)

cima e sottocima(e)

Ciao Friniate, in primis auguri di buone feste (che non guastano mai). Qualche mese fa mi hai aiutato con i monti sloveni, e se posso di chiedo aiuto di nuovo. ho anche scritto un post qui. Sto provando a buttar giù guardando varie fonti una lista. grazie mille se riesci a darmi una dritta. :) --.snoopy. ✉ 15:20, 27 dic 2023 (CET)

wikibozza - Antonio Bellavia

ciao, caro wikicollega, come stai?? ho aperto questa wikitalk e lascio decidere se la wikibozza è rilevante o meno.. ^__^ buon wiki-lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:57, 29 dic 2023 (CET)

Mariupol'

Ciao, per quanto riguarda quest'edit, posso considerarmi d'accordo sul non inserire info su due contrapposte amministrazioni, magari sarebbe meglio inserirle entrambe specificando tra parentesi per quale entità valgono, o tramite una nota come hai suggerito; mentre per quanto riguarda il sindaco filorusso, io ho aggiornato la sezione "Amministratore locale 2", dove non viene neanche appellato come sindaco ma il de facto amministratore di quella città. Tu hai rollbackato lasciando Kostantin Ivaščenko, ma in realtà anche lui è stato amministratore filorusso, il sindaco eletto è Bojčenko, io ho soltanto aggiornato questa parte perché Ivaščenko è stato sostituito da un tale Oleg Morgun da circa un'anno. La data di elezione al 2015 è infatti riferita a Bojčenko e non ad un filorusso. Spero di aver chiarificato la situazione. –yeagvr · ✉ 01:28, 30 dic 2023 (CET)