Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri.
Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine.
Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor".
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
ho visto che hai contribuito alla voce Lingua aramaica con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.
Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.
A dire il vero ero convinto che la questione fosse stata risolta da tempo. Quando la voce venne creata, era la preistoria di wikipedia in italiano, la gestione dei redirect e delle disambigue meno semplice. Comunque la questione è che prima di rinominare la voce bisogna mettere a posto tutti i collegamenti, e sono molti. Comunque la forma corretta del nome, nella forma greca, sarebbe Memphis in quanto non è un nome italiano. --Madaki (msg) 21:29, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Menfi (Egitto) esiste già come redirect. Per fare una cosa abbastanza corretta bisogna spostare tutti i collegamenti (basta usare il link "Puntano qui") e poi spostare la voce. Comunque anche in altre wiki( es en.) la voce risulta essere nella forma Memphis.--Madaki (msg) 23:02, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]
La discussione, in Wikipedia, su quale forma usare per i nomi stranieri è lunga e complessa e non ho intenzione di riaprirla qui. Per quanto riguarda l'uso della pagine di discussione, su wiki si scrive nella pagina del destinatario e si leggono quindi le risposte nella propria, ossia una struttura differente da quella di un forum.--Madaki (msg) 08:03, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Sulle iniziali scritte sempre maiuscole di alcuni sostantivi non a inizio periodo[modifica wikitesto]
Leggo qui sopra Madaki che accenna sull'uso delle iniziali maiuscole di parole non italiane nel corpo del testo di it.wikipedia.org e a non so a quali pregresse discussioni. Se sei al corrente di una specifica policy di Wikipedia sull'argomento ti sono grato se me la indichi tramite un link perché mi devo adeguare in tal senso. A me interessa in modo particolare perché eseguo sostituzioni standard con un automatismo e non posso permettermi il lusso di sbagliare. Per esempio qui non è chiaro perché deve/dovrebbe essere scritto maiuscolo in un contesto italiano quando la parola non è un nome proprio o un marchio registrato o collocata a inizio di un periodo. Ho letto l'incipit ma si fa riferimento a regole ortografiche di un'altra lingua. Tieni però presente che anche l'inglese prevede (per lo meno nelle note bibliografiche o in genere nei titoli di opere artistiche, proclami, pubblicità, ecc.) l'uso-abuso delle maiuscole per esempio: Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac o addirittura tutto in maiuscolo. A Wikipedia prevale l'uso del minuscolo per cui, nell'esempio fatto scriviamo: Explanatory supplement to the astronomical almanac. Cordialità: --Pracchia 78(scrivimi)11:31, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Sì certo, posso tradurlo. Per l'inserimento di note, immagini e categorie a fondo pagina avrei però bisogno di aiuto. Devo creare la pagina vuota del collegamento nella mia pagina?--Ptolemaios (msg) 21:40, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]
Come vuoi ! Una volta la voce tradotta, tu la pubblichi. Per l'inserimento di note, … la sintassi è quasi la stessa che in italiano. Comunque, in caso sono disponibile per l'aiuto. Bigfan (msg) 22:10, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]
Per note intendo i rimandi a fondo pagina, come nella pagina francese. Si tratta della "sintassi" di wikipedia. Allora io posso creare la pagina e riempirla con la traduzione, poi vediamo come inserire le note e tutte le altre cose. Prima però, sai se c'è un sistema per tenere la pagina nascosta finché non è del tutto pronta?--Ptolemaios (msg) 23:40, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ce l'ho fatta anche da solo. L'ho tradotta, sono riuscito a mettere le note e le immagini, ho aggiunto il collegamento alla pagina francese e ho messo il template traduzione. Il titolo ho dovuto cambiarlo, perché una traduzione letterale di quello francese suona un po' artificiale in italiano. Puoi vederla qui.--Ptolemaios (msg) 02:57, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]
Perfetto ! Sei un capo! Non so se c'è un sistema per tenere la pagina nascosta finché non è del tutto pronta ma sulla wiki.fr, uso questo brouillon. A proposito del titolo, e come suona Cappello di paglia di Firenze in italiano ? Perchè, oggi esiste anche il Consorzio. Dello stesso genere, se hai un puo di tempo, questa voce sarebbe anche interessante da tradurre. Buona domenica, Bigfan (msg) 09:30, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]
Cappello di paglia di Firenze va bene lo stesso; ho già rinominato e aggiunto dei collegamenti al museo e al consorzio. Volevo dirti che nella pagina francese trecciaiole è scritto due volte senza la i e fiascaie è scritto faiscaie; credo anche che manchi una s del plurale in [les voies du tranvia...] chargée de tresses. Comincio a lavorare al jean.--Ptolemaios (msg) 17:14, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]
ho fatto le correzioni per le trecciaiole e le fiascaie. Per [les voies du tram...] chargé de tresses; ho messo al singolare perchè è il tram che è caricato di trecce e non les voies. Forse ha raggione te. A presto. Bigfan (msg) 18:54, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Ptolemaios, la pagina che hai creato Jeans (tessuto) equivale alla pagina già esistente denim, prova a vedere, di fatto i due termini indicano lo stesso tessuto, e quindi sarebbero da unire. Con che titolo? Probabilmente nell'industria tessile è più specifico denim, si potrebbe mettere per l'altro un redirect. --Dani4P (msg)
Ciao innanzitutto ti ringrazio, è successo che l'ho fatto sentire ad un'amica diplomata al liceo linguistico in lingua tedesca, ho riportato ciò che mi ha detto lei, se tu dici di aver tradotto più fedelmente non posso che essere contento =) --Pottercomuneo (gsm) 11:49, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]
Se vai alla versione completa del template trovi una voce note nascita che consente di inserire una nota, ma in quel caso l'anno viene considerato come vero e non dubbio e quindi risulterebbe un falso. In quei casi in cui non si ha certezza dell'anno meglio inserire ? mettendo in nota una descrizione.--Burgundo(posta)16:26, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]
Caro Ptolemaios, su Commons l'immagine [1] che hai aggiunto alla pagina di Janequin è descritta come «portrait de Henry III». È un errore? Grazie dell'attenzione e buon Natale! --Antonella (msg) 01:17, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ciao Ptolemaios, era la prima volta che mi cimentavo e non sono riuscito a evadere completamente la richiesta. Vedi se ora va bene, comunque interesserò Bultro che vedo si è sempre occupato di questo. Auguri di buone feste.--Burgundo(posta)09:03, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]
In questo caso si potrebbero usare dativo semplice o preceduto da ἐν/ἐπί, ero indeciso nel mettere ἐν o ἐπί, il primo più vicino alla versione originale, il secondo più corretto e più vicino semanticamente (da confrontare con il Sanscrito "api" dalla stessa radice indoeuropea *ɐpi usato nella traduzione dello stesso testo). Riguardo al dativo semplice il suo uso sarebbe correttissimo ma secondo me rimarrebbe ambiguo e lontano dal greco originale (da notare che il sanscrito usa infatti api+strum. che corrisponde all' epì+dativo greco, purtroppo senza traccia in latino arcaico né classico (nella cui versione infatti viene usato l'ablativo).
Comunque, come ho già detto, rimane una forma correttissima ed hai tutto il diritto di usarla e di modificare la versione se lo ritieni giusto (la mia è stata una semplice scelta logistica e storica per così dire). Alla prossima! --Iruꝩa E. Tîron(vecormàntaye‘)18:05, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ho modificato il nome perché credevo fosse un refuso. Infatti su nessun testo ho trovato il nome Mèroe ed anche perché deve esserci coerenza tra il titolo della voce ed il nome citato nell'incipit. Se lo ritieni importante puoi aggiungerlo, sempre nell'incipit, dopo il nome. Ciao e buon proseguimento.--Amaunet (msg) 22:05, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Grazie per la precisazione. Ho aggiunto i dati e le fonti alla voce, ma ho tralasciato la citazione letterale del film. Ciao Jalo14:05, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se vuoi anche modificarlo, non esitare, non sono io che l'ho scritto. Ho soltanto aggiunto i fonti e gli illustrazioni. Buona domenica--Bigfan (msg) 07:36, 14 apr 2013 (CEST) ![rispondi]
Bongiorno Ptolemaios, un'imprunetina (fotografa) mi ha scritto:
« A Impruneta i bambini studiano il cotto e la terracotta all'asilo e alle elementari. Fanno visite alle fornaci, preparano ornamenti di natale con le varie argille e poi li portano a cuocere, ogni bambino fa la sua tegola. O almeno così era fino a qualche anno fa, probabilmente il comune non ha ancora soldi a sufficienza per farlo. »
Ci vorrebbe una fonte, magari un accenno sul sito di una scuola. Senza la fonte non scenderei troppo nei particolari, direi solo che i bambini dell'asilo e delle elementari imparano a conoscere la tradizione della terracotta del loro territorio.--Ptolemaios (msg) 17:21, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Purtroppo, ho cercato ma senza trovarla (la fonte). E non si sa mai, ho anche chiesto a nostra amica e corrispondente della Flickr.--Bigfan (msg) 18:56, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Salve, mi sono imbattuto casualmente in un edit (assai poco ortodosso) di questo utente; controllando i suoi contributi ho notato che edit del genere sono all'ordine del giorno e che, sebbene richiamato più volte all'ordine per motivi disparati, non sembra prendere minimamente in considerazione quanto gli viene consigliato nella pagina di discussione.
Mi sono rivolto a te perché ho visto ben due tuoi richiami nel giro di un mese, entrambi inascoltati: come puoi vedere alla pagina Hesat, l'utente sta continuando ad aggiungere disegni assolutamente non enciclopedici, mentre le modifiche che avevi richiesto alla pagina Il mito di Iside ed Osiride (che era stata resa semplicemente indegna di un'enciclopedia) ho dovuto farle io. Inoltre, come puoi vedere ad esempio tra le modifiche recenti su Kukulkán, il "trend" di creare e/o rendere voci romanzesche non accenna a placarsi. Evito di citare le ormai parecchie voci, rigorosamente senza fonti, nelle quali l'evasività regna sovrana.
Ho ritenuto (purtroppo) inutile richiamare a mia volta questo utente, considerando la sua assenza di partecipazione e soprattutto considerazione per le discussioni. Nell'ultimo tuo richiamo hai minacciato il ricorso ad un amministratore ed ora mi chiedo se non ci siano effettivamente gli estremi per farlo davvero ormai, anche perché il dover "stare dietro" ai suoi vari edit inizia ad essere alquanto impegnativo... --Khruner10:59, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ottimo... Considerando che i picchi di attività dell'utente sono solitamente nei fine settimana, credo proprio che questa volta prenderà in considerazione gli altri utenti, o almeno così mi auguro. --Khruner19:12, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Prego. Non ti conosco bene, ma mi sembrava opportuno: sono incappato stamattina nella voce che hai creato su Chédeville e m'è sembrato del tutto inutile che i patroller si trovassero ancora evidenziati i tuoi edit. --pequod ..Ħƕ16:52, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao! Sto traducendo questa voce e mi sono imbattuto nell'espressione "n'arguait-il pas" (N’arguait-il pas (que) la viole était alors le partenaire idéal de la « fluste d’allemand »). Ho trovato il verbo arguer, ma l'espressione non la capisco. Sai dirmi cosa significa?--Ptolemaios (msg) 20:23, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Salve, come il Larousse utilizzerei il verbo prevalersi, se si puo dire in italiano: «Non si prevaleva che la viole era...»
Avevo appunto trovato la traduzione "prevalersi", ma "non si prevaleva che la viola era..." non vuol dire niente in italiano. Oltretutto, quel il è un persona (trovi la la frase nel paragrafo "L’Opéra et premières pièces pour flûtes", ultima frase del secondo blocco). Dalle definizioni del CNRTL, direi che potrebbe essere un sinonimo anche di discuter, mettre en discussion, e "il ne mettait pas en discussion que la viole etc..." funzionerebbe. Andrebbe molto bene anche la deifinizione 2, sempre del CNRTL, ma non dovrebbe essere alla forma negativa...--Ptolemaios (msg) 21:42, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Piuttosto che Mettre en discussion, secondo me la forma in francese Mettre en avant è più adatta e che da: «Ne mettait-il pas en avant que la viole...» Puoi tradurre questa frase in italiano?--Bigfan (msg) 22:18, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sono contento che qualcuno abbia pensato a rimettere a posto quella povera voce.
Se rifai la traduzione ex-novo hai il mio appoggio e la mia stima: l'articolo, al momento, è molto difficile da leggere.
Rassegnati però al fatto che, almeno per adesso, non ti potrò dare una mano: non so il francese, e poi sono molto poco attivo in questo periodo.
Ciao Ptolemaios! CI sono qua e la delle discussioni a riguardo, mi pare in pagine di discussione delle voci di greco, ma non ricordo con certezza. In realtà io penso che sia meglio usare una traslitterazione/trascrizione scientifica per il greco. Faccio sempre l'esempio dei colleghi matematici: per quanto equazioni e funzioni siano complesse, non penso che gli editor delle pagine di matematica, fisica o chimica si chiedano se semplificare o meno l'aspetto di quelle equazioni o funzioni (così sono, così te le becchi)! Ciò che va fatto è decidere uno standard e mantenere una pagina di aiuto che sia chiara e completa. --SynConlanger (msg) 10:32, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Potresti riproporre la creazione di un progetto greco. Per la trascrizione, non sono d'accordo con il tuo pensiero. Non penso che scrivere fusis al posto di physis renda al lettore più semplice discernere la parola greca. è sufficiente usare un template per la trascrizione del greco che rimandi alla pagina di aiuto che spieghi come "leggere" la trascrizione. Se uno non è interessato, sorvola. --SynConlanger (msg) 20:22, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]
La bozza nella sandbox credo vada bene. In passato era stata cancellata in quanto copiata da recensioni sulla rete. Piuttosto mi sembra strano l'inserimento dell'indice che non ho mai visto nelle voci sui libri. Se mai ci andrebbe una breve descrizione del contenuto, non copiata da siti di vendita di libri, come era stato fatto in passato. Ciao--Burgundo(posta)21:54, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto che hai spostato la voce Nomos a Nomo affermando che sia la forma più corretta in italiano. Il problema è che nomo dovrebbe essere la forma arcaica del plurale, oltretutto in italiano non so se il temine esista effettivamente. Nei testi specifici (es Nicolas Grimal, Storia dell'antico Egitto) i distretti egizi sono indicati come nomos e nomoi. IO sarei per tornare al titolo originale.
Ciao--Madaki (msg) 21:18, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]
Gabriella Scandone Matthiae (traduttrice del Grimal) è docente di egittologia presso La Sapienza. Qui mi pare si ripresenti una controversia ormai annosa, quella che in italiano, forse per trascorsi storici (ed il fatto che una traduzione compaia nella Treccani del 1934 non stupisce) tendiamo a "italianizzare" tutti i nomi in qualunque lingua siano scritti. Mi pare che la traduzione in italiano dovrebbe essere "distretto" o altro termine indicante una suddivisione territoriale rimango quindi dubbioso sulla scelta di rendere nomos con nomo. Comunque penso sia non è il caso di aprire una diatriba sulla questione. Solo una curiosità se Abydos deve essere reso con Abido, El-Faiyum (o El-Fayyum secondo altre grafie), ad esempio, come andrebbe "italianizzato"?
Ciao
--Madaki (msg) 22:43, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]
I simboli ː e :, quindi, sono uguali? Te lo domando da profano perché non conosco le trascrizioni IPA. Se si tratta della stessa pronuncia, allora, è già spiegata dalla nota 2. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:51, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]
Caro Ptolemaios, vorrei avvisarti che il ripristino di tutte le informazione che hai fatto va contro la decisione che era stata presa di spostare il contenuto (troppo fitto) della pagina in wikibooks. Dato che non mi pare si sia preventivamente discussa la re-inclusione, ti pregherei di ritornare alla versione successiva allo spostamento. Grazie.
--SynConlanger (msg) 18:55, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]
Dovresti riportare la voce all'ultima versione prima delle tue aggiunte e nient'altro. Se hai fatto aggiunte (per esempio sugli aggettivi) potresti invece inserirle in wikibooks al libro [3]. Non ho l'opportunità ora di cercare la discussione che c'è stata per lo spostamento ma penso sia nella voce wikipedia di grammatica greca stessa. :) --SynConlanger (msg) 13:35, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]
Per me va bene così come hai fatto, in realtà se ne dovrebbe parlare in discussione nella voce. Potresti magari lavorare sul libro in wikibook dato lo sforzo che avevi fatto. --SynConlanger (msg) 01:25, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao! In merito a questo edit, non capisco a chi si riferisca l'accenno "i compositori". Se il primo movimento di ognuna delle suite orchestrali di Bach è in tre movimenti, forse intendevi che "gli esecutori" omettono la terza parte. O sbaglio? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:59, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Invero, le prime righe della voce parlano già delle suite orchestrali bachiane, per questo non capivo il riferimento a compositori e terze parti nel primo movimento. Messo così, però, sembra che le ouverture di Bach siano col primo movimento in tre parti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:23, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Beh ti puzzava perché non era fontata, io conoscendo la fonte mi sentivo più sicuro perché l'inglese delle innovazioni le aveva comunque portate... quindi buon occhio! :)--Xinstalker (msg) 17:10, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie della segnalazione, credo di aver corretto il problema (che era per tua curiosità causato dal {{SVO}} che non è una bandierina per quanto sia simile). Ciaooo --Pil56 (msg) 19:40, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]
Mi arrendo. Ancora cancellata! Dall'esterno credevo che questa Terrazza fosse un posto molto interessante ma in realtà rimane sempre non enciclopedica.
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:51, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation?
A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa.
La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org.
Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Di solito, provo sempre di riformulare una frase ma quano i termini sono antichi è più difficile per me. Ad esempio, il termine addobata è ricopiato (l'ho cambiato): Ptolemaios se hai un po 'di tempo, tu puoi riformulare le parti che ti sembrano inaccettabili.
Per quanto riguarda le pizze bianche (p.40) , Luigi Sada scrive: «una sosta per quello che sarebbe sopravvenuto. Nel Libro del maggiordormo barese la Tanzi le menziona, ma non ci dice come erano confezionate ; riferisce soltanto che le monache del monastero di Santa Scolastica erano "prattiche a conzare, e bone e condecente (=adatte) al gusto della Signora nostra"». Le pizze pagonazze (p.41) sono «con ingredienti e colorazioni di rosoli, che dessero appunto la differenza di tinta in confronto alle pizze bianche già esaminate.--Bigfan (msg) 21:25, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]
Adesso ti sembra ok? In ogni caso tutti possono contribuire a migliorare questa voce. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, ho il libro di Luigi Sada tra le mani.--Bigfan (msg) 17:46, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]
Hai raggione: Messisbugo, op,.cit., pp.31-42. Pur pubblicato postumo solo nel 1549, il Messisbugo rivela nella dedica a Ippolito II la sua intenzione di celebrare la nomina cardinalizia dello stesso con un sontuoso banchetto, che rimase solo «ombra, sogno, chimera, finzione, metafora e allegoria»
L'originale di questa citazione che si scrive tutto ombra, sogno, chimera, fittione, mettafora, allegoria si trova li, alla fine del libro (le pagine non sono numerate), dove c'è la capolettera P di pubblicata.--Bigfan (msg) 11:01, 13 apr 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.
Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community[modifica wikitesto]
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
Ciao! Condivido l'idea di usare il titolo italiano, ma a questo proposito credo che la forma Deipnosofisti (usata nell'edizione di Canfora e quattro volte più diffusa su Google Books) sia molto più diffusa rispetto a Dipnosofisti. Non sarebbe meglio effettuare un'inversione di redirect? --Epìdosis20:04, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Ptolemaios, ho notato che avevi annullato alcune modifiche che avevo introdiotto nella voce, ma esse riverberano quanto prescritto dal Manuale di stile di WP. Mi riferisco in particolare all'ordine dei dati bibliografici che è: editore, città, anno. La città andrebbe nella lingua del frontespizio, nel nostro caso: Paris, London, e non: Parigi, Londra. Ho poi tolto qualche spazio in eccesso o aggiunto ove mancava. Ciao e grazie!--Bologai (msg) 12:45, 18 set 2016 (CEST)
Ho anche modificato "anni 10/'10" ecc. con "anni Dieci" ecc. Ciao.--Bologai (msg) 12:51, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Caro Ptolemaios, non è come credi, e il nome della città come da frontespizio è del tutto coerente con il Manuale di stile, che si rifà espressamente ad ISO 690 e che naturalmente prescrive la lingua del frontespizio (nei vari esempî compare proprio il caso di London...). Ove in esso non si usi l'alfabeto latino, si può traslitterare secondo le apposite convenzioni di WP. Non si tratta, dunque, di un uso anglosassone inopportunamente applicato, come forse hai pensato.
Non ho rinvenuta questa prescrizione cui accenni, di usare gli esonimi italiani nelle indicazioni bibliografiche: potresti gentilmente segnalarmi il passo? Poi: per i motivi che ti ho detto, non è affatto 'ridicolo' trovare il nome del luogo di edizione nella lingua propria del frontespizio. Anche perché allora immagino che troverai altrettanto ridicolo il titolo o il nome degli autori in inglese... (o in francese e così via).
Ti ringrazio della segnalazione sui decenni, che in verità mi era nota, ma per una svista materiale non avevo poi applicato: provvedo subito! Ciao e grazie.--Bologai (msg) 20:28, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ovviamente sei scusato, però direi che c'è un errore di metodo: Aiuto:Esonimi italiani si riferisce nel testo delle voci, non all'interno della descrizione bibliografica. Non è corretto assimilare i due ambiti. Ti invito invece ad esaminare Aiuto:Bibliografia. Nella descrizioni bibliografiche la distinzione tra esonimi ed endonimi è irrilevante né ha senso.
Non è questione di ambiti specialistici o meno, ma dei criteri seguiti da WP nelle descrizioni bibliografiche ispirate a ISO 690 nonché a una convenzione universalmente seguita. Quanto a italianizzare i nomi proprio stranieri, mi sembra veramente improponibile: dovremmo avere voci dedicate ad Orazio Nelson o Giorgio Washington e Federico Schiller...
Si dovrebbe riportare il nome della città come appare sul frontespizio perché ciò è prescritto da ISO 690, che WP segue su questo punto.--Bologai (msg) 22:51, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao. Grazie per aver voluto correggere il lemma moschea seguendo un sistema diffuso di traslitterazione che, però, non è quello da noi adottato su WP. Vedi, se vuoi, {{Aiuto:Arabo}}.
Un saluto cordiale. --Cloj20:11, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]
La questione della traslitterazione è quanto di più arduo da risolvere. Ognuno ha infatti le sue idee, tutte valide in sé e per sé, ma gelosamente capaci di cedere il passo ad altri sistemi.
La logica sottesa, da noi, è quella di evitare quanto più possibile lunette o lineette sottostanti, pipette soprastanti e simili, anche per facilitare gli Utenti. Manteniamo solo i puntini sottostanti e i segni di allungamento, oltre alla ʿayn e alla hamza. Per questo non traslitteriamo neppure la ta marbuta. Usiamo invece la "j" per la gim, come si usa d'altronde normalmente fare per il farsi e come a lungo si è fatto da noi su Oriente Moderno, che fu presa ad esempio dal l'Enciclopedia Treccani per redigere i suoi lemmi arabistici e islamistici.
Non è un grande sacrificio rinunciare alla cosiddetta "traslitterazione scientifica" (quella usata dalla Brill per varie sue riviste, ad esempio) anche perché di fatto non esiste alcun criterio "oggettivo", da oltre un secolo, per far quadrare questo cerchio e perché ovunque esistono maggiori o minori incongruenze, a meno di non complicare tutto al massimo grado, un po' come fanno i dialettologi arabi (Dio ne guardi!). Ciao. --Cloj10:47, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]
Sto modificando la voce KV62 ed avevo creato la sottosezione "Vasi canopici"... ritornato su quella sezione ho notato la variazione in "Vasi canopi" e pensando di aver commesso un errore, ho rimodificato il tutto in "canopici" (termine peraltro accettato egittologicamente), non essendomi accorto che era stata una tua modifica nel frattempo intervenuta. Chiedo scusa, ma sono contento che qualcuno si interessi a quella voce a cui sto dedicando una particolare cura.--Hotepibre (msg) 12:57, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequentiPagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
^Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
^Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF)Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
Mi spiace ma non so come aiutarti. Intanto perché non sono un teorico della grammatica araba e poi perché ignoro tante parti del lessico wikipediano. Un saluto e buon lavoro. --Cloj (msg) 01:35, 25 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ciao, ti segnalo una non-coerenza nella voce: a volte usi il termine "non-passato" e altre il termine "presente". A quanto mi sembra di capire, il termine tecnicamente corretto dovrebbe essere solo il primo (non sono un arabista...), in quanto il "non-passato" a quanto si legge nella voce esprime concetti temporali che vanno al di là del semplice "presente immediato" ("qui e ora"). Forse conviene usare ovunque un'unica terminologia. In alcuni punti ho corretto io, ma probabilmente ci sono altri punti che mi sono sfuggiti.--L736El'adminalcolico09:12, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]
dovrei recuperare il testo che utilizzai quando feci la modifica alla pagina la prima volta; tu hai gentilmente gli estremi di quello che hai rinvenuto?
Così a naso e conoscendo la materia, direi che si tratta, probabilmente, di testi recenti e/o con riferimento alla pronuncia che potremmo definire una sorta di "neo-standard" francese ove le due sono state assimilate. La pronuncia "storica" e quindi più affine e rispecchiante quella impiegata all'epoca della cara Mme Staël (ɑ) la distingueva dall'attuale "a" per via del fatto che nella pronuncia la a è leggermente più lunga rispetto ad una comune a francese e visibile graficamente altresì dall'apposizione della dieresi. Per farti un esempio concreto e chiarificativo, è lo stesso che avviene nell pronuncia dei termini pâte (pasta) e patte (zampa) ove le convenzioni attuali van perdendo la distinzione di pronunzia anche laddove è lampante la giustificazione: patte [a] <--> pâte [ɑ] ..l'impiego idoneo della "ɑ" è qui cagionato dall'allungamento della a - reso graficamente dall'accento circonflesso - il quale indica una soppressione della lettera "s" (difatti giungendo in Francia dall'italiano, la grafia antica era "paste" così come accaduto a finestra (fenêtre) originata dall'antico "fenestre". Perdonami se mi son fatto prendere la mano, era giusto per condividere un po' di passione :) Ciò detto; bref, vedi tu al momento se ritieni di apportare la tua modifica, nel frattempo mi riserverò del tempo in futuro per fornire quella testé indicata che al momento non ho a memoria. Ti ringrazio, buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 15:05, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per le fonti indicate; direi che fra di esse soltanto la prima sia quella più autorevole e dotata di bontà ai fini presenti. Come tu stesso rimarchi, è bizzarro che non si trovi qualcosa di più specifico. Nelle note di fonetica all'interno dei principali dizionari nazionali francesi non è infrequente trovare cenni di quanto ti esponevo qui sopra riguardo alla differenziazione che va via via sparendo tra [ɑ] e [a]; anche perché nella lingua d'uso tale pressoché impercettibile distinzione non è quasi mai colta. Non solo un tipico "francese medio", altresì uno più istruito ignora, nostro malgrado, le peculiarità e genesi della lingua madre. Queste "chicche" giudicate 'minori' son materiale che trova sovente posto in note ai testi e - purtroppo spesso bistrattate e ignorate - è una questione affascinante sulla quale indagare (senza scordare "regionalismi" o affini, per cui gli stessi dizionari codificano la pronuncia di una data zona - tipicamente l'ile de France - mentre al contrario nell'italiano abbiamo una trascrizione più astratta: infatti la si deve studiare dai manuali altrimenti non è identica a nessuna altra parlata in Italia, tanto meno al fiorentino o toscano in senso lato, noto per le sue "aspirate" poi assenti nella codifica). Ciononostante l'indicazione della [a] semplice non è erronea se consideriamo il contesto attuale e dove solo studiosi, appassionati e accademici ne rileverebbero la distinzione. Grazie per lo spunto! --BOSS.mattia (msg) 16:25, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]
Affatto, chiedo scusa per l'improvvida eliminazione di contenuto. Ciononostante, l'informazione mi sembra un commento a margine che presenta alcuni elementi di ambiguità, considerando che la situazione più vicina ai cosiddetti "dialetti arabi" sarebbe rappresentata in Italia dalle varietà regionali dell'italiano e alcune primarie quali il toscano e romanesco; neanche queste, però, restituiscono fedelmente le significative differenze tra i vari dialetti arabi, così chiamati per via della loro comune matrice linguistica ma fra loro prossimi quanto le varie lingue neolatine. Infine, non godono di particolare prestigio (quantomeno nel Maghreb) e sono in genere inquadrate come il codice "della strada" in contrapposizione ai contesti formali, cui si addice un registro ritenuto più elevato.--Dk1919 (msg) 23:15, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]
Capisco. Obietto però che nella mia esperienza i vari dialetti all'interno del paese cambiano eccome, travalicando i confini nazionali (come quelli italiani rispetto ai confini degli stati preunitari). Il "dialetto algerino", per esempio, nelle province orientali è affine a quelli "tunisini", mentre in quelle occidentali (specie in alcune zone rivendicate dal Marocco, quali Tindouf, etc.) sono di tipo "marocchino". Lo stesso accade in Libia e suppongo in altri paesi arabofoni le cui lingue, astraendo dalla fusha, sono organizzate in un continuum dialettale difficile da ricomprendere negli specifici confini nazionali. Onestamente, penso che il vocabolo più appropriato non sia "lingue" bensì "vernacoli nazionali", per quanto mi renda conto che tale termine potrebbe risultare un po' riduttivo.--Dk1919 (msg) 12:14, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]
Sì, proprio per l'eventuale rischio che un lettore si confonda suggerisco di riscrivere l'incipit come segue: "Della lingua araba esistono molte varietà che vengono chiamate solitamente "dialetti", nell'accezione di lingua vernacolare prevalente nell'uso informale presso ciascuna comunità.--Dk1919 (msg) 11:32, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
Hai corretto sul lemma sopraindicato la parola "adab" con "ādāb", che però - anziché significare "letteratura", significa "letterature". Quindi inesatto, nella fattispecie. Prima di ripristinare volevo avvertirti. Ciao e buon lavoro. --Cloj (msg) 15:18, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Ciao Ptolemaios, volevo dirti che nella voce in oggetto ho ripristinato il numero 5.000 (si riferisce al numero degli abitanti del Comune di Signa che negli anni Venti ancora si dedicavano alla produzione dei cappelli) nel formato numero raccomandato da Wikipedia, cioè "5 000" e non "5000", come avevi modificato tu, forma che però è sempre da evitare (al limite, sarebbe preferibile 5.000)... Ciao e grazie,--Bologai (msg) 18:02, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]
Æ (æ) si usa come legatura del dittongo latino ae, un esempio è Æneas; da notare che l'uso delle legature æ e œ in latino risale al Medioevo, quando ormai la pronuncia monottongata era universale. Andrea1926 (msg) 23:50, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Guarda, tutte le fonti che escono fuori dalla ricerca riportano l'acuto, nessuna il grave. Non so se si sono sbagliate tutte, ma questa è la policy. Capisco il tuo punto, ma non so come comportarmi dato che bisogna allinearsi alle fonti esterne. --Fra0021:54, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Sì, queste le ho modificate io. Intendevo in futuro, se ripetessi l'operazione, sarebbe meglio modificare anche la traslitterazione ;-) --Fra0022:40, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]
[← Rientro]ciao, ho visto che in molte pagine stai aggiungendo dopo il nome una cosa del tipo "accentato in un certo modo, dal greco/latino xxx". Ti ricordo che WP:WND (non tratta dell'elemento linguistico, quindi il nome) e penso che queste modifiche siano improprie e da eliminare. Se la cosa non ti convince apriamo una discussione anche con altri utenti. Inoltre esistono pagine quali Arsinoe (nome) e Tolomeo (nome) dove, forse, è possibile spiegare l'accentazione senza doverla sempre ripetere, anche se credo che il Wikizionario sia lo strumento più appropriato. Infine non stiamo neanche parlando di casi incerti di pronuncia, come ancora, nei quali è bene indicare l'accento tonico. --Fra0008:24, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Penso che mettere un accento tonico direttamente sulla parola sia abbastanza per Evergete, Filopatore, ecc... Inserire invece una nota che spieghi la discendenza linguistica (dal greco/latino ecc...) è proprio troppo. Per Cleopatra, per esempio, non serve proprio nulla talmente è famosa la figura in questione. Per quanto riguarda il Wikizionario, purtroppo, non siamo noi a dover compensare qui su Wikipedia, ma è quel progetto che va implementato. --Fra0012:37, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao Ptolemaios, allora..
in rete, infatti, c'è solo "Tigani bi arab" dal liink https://m.wikidata.org/wiki/Q7801317.. Ma non è corretto né linguisticamente (dovrebbe essere "Tigani bl arabi (تغني بل عربي )" né come album di Dalida. Il fratello dell'artista pubblicò postumo nel 1987 "داليدا... بتغني عربي (Dalida... btgani arabi) " una raccolta di 7 canzoni che Dalida cantò in arabo nell'arco della sua carriera. La raccolta non viene citata come album né nella pagina inglese List of songs recorded by Dalida né in quelle araba e francese.. che si fa?
ho dimenticato di dirti che i testi riportati in questa raccolta sono solo 5 (più due ripetuti con altri arrangiamenti) in dialetto egiziano, mancano due pezzi "Lebnane" in dialetto libanese e "Mustapha" un testo bilingue (si può dire di un testo bilingue? Boh!) che canto' si in dialetto egiziano e francese che in dialetto egiziano ed inglese.. Ciao Nessma Elaassar (msg) 17:47, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Hai ragione Ptolemaios! Allora.. il verbo "غنى" in arabo classico (fus'ha) è tuġannī , con u e šadda. Ma in dialetto egiziano diventa tighanni, in libanese tejanni ecc. per gli altri dialetti.
Tutti comunque in arabo si scrivono alla stessa maniera, ma in caratteri latino no.
Hai fatto benissimo.. la raccolta del 1987 penso sia stata fatta su cassetta e distribuita sono in Egitto, il pezzo in libanese non c'era. Ciao Ptolemaios.. Nessma Elaassar (msg) 23:24, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao. Ieri non ho aperto wiki, vedo che hai risolto con Barbaking. Se hai altri problemi puoi tranquillamente scrivermi di qua, solo che ultimamente non riesco ad essere presente quotidianamente e potrei essere intempestivo. --Buggia21:42, 15 lug 2020 (CEST)[rispondi]
No, non puoi riportarmi il vocabolario, il vocabolario usa gli accenti di pronuncia per tutte le parole. Questa è un'enciclopedia e come l'enciclopedia Treccani che ti ho riportato sopra, l'accento non va indicato: in italiano l'accento va indicato solo sull'ultima vocale se non è seguita da alcuna consonante: Aulos. Wikipedia non è Wikizionario e ribadisco: Niente accenti di pronuncia nei titoli italiani. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi14:12, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Scusa, ma che italiano hai studiato? Aulòsnon termina con una vocale, ma con una consonante. In italiano l'accento si inserisce solamente se si tratta dell'ultima vocale non seguita da nessuna consonante. Seconda cosa: smettila di linkarmi il vocabolario, i vocabolari accentano tutte le vocali sui cui cade la pronuncia. Wikipedia non è un dizionario, Wikipedia è un'enciclopedia e come tale vigono le regole che Wikipedia si è data: Niente accenti di pronuncia nei titoli italiani e il confronto va fatto con un'altra enciclopedia come Treccani: Aulos, dove l'accento non c'è. Che vale come fonte autorevole e affidabile e inapellabile. Wikipedia:Non fare il finto tonto. Infine ti chiedo cortesemente di continuare la discussione qui: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Accenti di pronuncia su titoli e non nella mia talk. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi14:53, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]
Ho notato che sei uno dei wikipediani che si è occupato di più di lingua araba insieme a un altro che ho già contattato, ho postato la grammatica araba con poche lacune e una romanizzazione rudimentale, penso che ti piacerà. --Cicognac (msg) 23:47, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]
Non comprendo appieno il senso delle correzioni, perchè un nome italianizzato in modo arbitrario rispetto a quello usato usualmente? --Madaki (msg) 21:04, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Non vi sono dubbi, abbiamo avuto un periodo storico in cui tutti i nomi dovevano essere italianizzati. Personalmente ritengo più corretto riportare il nome con cui una località è nota a alivello internazionale. --Madaki (msg) 21:10, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Non mi è chiaro il tuo ultimo post comunque non ha importanza. Personalmente preferirei continuare ad usare un termine che esiste appunto da almeno duemila anni, appunto Abydos (termine greco). Non discuto la scelta di usare una forma diversa in ciò che si scrive rimando meno convinto della circostanza di mettersi a correggere ciò che hanno scritto altri come se la propria posizione fosse palesemente migliore, comunque non intendo farne una questione. --Madaki (msg) 21:26, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao. La voce Melinoë era stata originariamente creata da Burgundo traducendola da en.wiki (là si intitola proprio "Melinoë"). Probabilmente ha scelto questa forma perché in alcune delle altre poche voci in cui è citata si usa la dieresi. Io ho creato un redirect standard senza dieresi per facilitare chi non ha sulla tastiera i caratteri con dieresi. Se tu ritieni che in italiano si debba chiamare "Melinoe", perché in tutte le fonti italiane viene citata in questa grafia, ti invito a fare un'inversione di redirect e a correggere tutte le altre voci in cui viene citata "all'inglese". --No2 (msg) 19:49, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, notavo le tue modifiche in serie. Sicuro ? Non so se Valle dei re sia la pedissequa traduzione di King's valley, in tal caso la s andrebbe accentata per la mera grammatica inglese che vuole la s apostrofata (genitivo sassone). Diversamente come non detto. PS: rispondi pure quì, il mio IP salta spesso.--84.221.63.63 (msg) 17:08, 30 ago 2021 (CEST
Ho sempre cercato di indicare data, luogo ed editore della prima edizione di un testo anche per permetterne una maggior valutazione della validità. Togliere questa informazione mi pare una riduzione. --Madaki (msg) 13:24, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Un'informazione si rimuove se errata o ritenuta inutile. Se ritieni che sia meglio un diverso ordine puoi applicarlo. Cancellare e basta mi pare non in linea con lo spirito di wikipedia. (imho)--Madaki (msg) 14:32, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Senza voler fare polemica ma su alcuni testi sapere se l'editore originale era un'università oppure no e se il testo risale a cento anni prima oppure è più recente ha il suo peso. Quella annotazione non mi pare che appesantisse la voce in modo così tremendo. Tutto ciò ovviamente imho.--Madaki (msg) 14:44, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao! Prima di tutto ti ringrazio per il lavoro che stai apportando agli album di Dalida.
Solo un piccolo accorgimento… so che il titolo dell’album "Deutsch Gesang ihre großen Erfolge" è più corretto grammaticalmente come lo hai scritto tu ma se noti, sulla copertina, è proprio riportato « Deutsch Gesang ihre grossen Erfolge » :)
Secondo me era meglio la versione precedente del titolo… poi vedi tu! Grazie! AlexDalidiano (msg) 17:43, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, grazie per le voci sui musicisti francesi che stai creando in questi giorni. Ho notato che colleghi le voci alle altre edizioni linguistiche alla vecchia maniera, aggiungendo le altre edizioni linguistiche in fondo alla pagina. Questo metodo è ormai obsoleto e non funziona più. Adesso le voci vanno collegate all'elemento wikidata corrispondente. Basta andare su Wikidata, cercare l'elemento e aggiungere la voce in italiano, oppure rimanendo sulla voce di Wikipedia basta cliccare su Aggiungi collegamento a sinistra e la colleghi alla lingua da cui l'hai tradotta -- Mastrocom </>void ClickToInbox();11:40, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ciao! Ho notato che hai aggiunto alle "canzoni registrate in televisione" il brano "La Parisienne" perché, giustamente, lo hai considerato un duo. Il fatto è che le canzoni contenute in quella sezione sono state registrate in studio e alla televisione sono state semplicemente interpretate in play-back. Mentre nelle canzoni "non registrate in studio" trovi già citato il brano… Dalida cantò il brano direttamente in trasmissione ma non lo registrò in studio. Come, ad esempio, nella stessa trasmissione del 1985 aveva interpretato live con Yves Lcoq "Enfants de tous pays". AlexDalidiano (msg) 21:22, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]
Guten Morgen Ptolemaios,
ich sehe, dass du mehrere Sprachen beherrschst und auch etwas von Musik und von Blasinstrumenten verstehst. Daher bitte ich dich, meine maschinell erstellte Übersetzung des deutschen WP-Artikels über den auch in Italien tätigen deutschen Klarinettisten Nicolai Pfeffer ins Italienische zu überprüfen und, soweit erforderlich, zu korrigieren. Du findest ihn hier: Utente:Gisbert_K/Sandbox1; bitte dort auch den Text unter Diskussion ansehen. Vielen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen --- Gisbert ツ (msg) Illustra Wikipedia!03:49, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Caro Ptolemaios,
non sapendo a chi rivolgermi, mi permetto di disturbarti, già che siamo stati a contatto. Mi sono accorto che capita qualche volta che il titolo di una voce risulta sbagliato, ma non so come corregerlo. P.es. "Giovanni Battista Bellé", recte: Giovanni Battista Bellè. -- --Wissol (msg) 21:39, 23 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Wissol] mi permetto di risponderti io perché ho visto questa tua modifica. Per cambiare il titolo di una pagina bisogna spostarla. È un'operazione delicata perché si rischia di fare caos con i collegamenti. Comunque tu ancora non puoi spostare le pagine in quanto tale operazione è permessa solo agli utenti autoconvalidati, coloro che hanno effettuato almeno 50 modifiche e siano registrati da più di 7 gg. P.S. Per quanto riguarda la voce di Bellé le fonti lo riportano così, quindi lo spostamento non è necessario. Saluti. --LolloScrivimi00:45, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao Lorenzo,
avevi ovviamente ragione indicando il limite dei 50 (che però mi ha sorpreso un po' dato che ho più di 250 modifiche su wikipedia internazionali). Ho spostato la pagina, perché la wikipedia inglese non è certamente una "fonte", bensí le comunicazioni della diocesi di Mantova.
Scusa ma c'è stata una discussione al progetto che ho linkato nell'oggetto di tutte le voci, anche se in un caso ho sbagliato a copiare il link. Se vedi qualunque dizionario le parole francesi hanno un'alternativa tra il plurale originale e la forma invariabile, senza particolari preferenze se non, qualche volta, proprio per il plurale originale (flûtes, fiches). Tutto questo proprio con l'eccezione della musica, dove, come era scritto in nota per le suites per violoncello, si preferisce il plurale originale. Abbastanza assurdo in effetti: una nota dice che è preferito il plurale originale, e la voce titola in un altro modo. (Qualcuno, non mi ricordo dove, evocava la Crusca, ma si trattava di una risposta data per l'inglese, per il quale c'è una tradizione molto diversa). Inoltre al progetto, come dicevo, ho incontrato solo pareri a favore dello spostamento. Perché torni indietro senza discutere? --Actormusicus (msg) 19:24, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]
P.S. Ho ritrovato il link alla Crusca. Dice in effetti che nel caso dei tecnicismi in italiano è preferibile il plurale originale (e non c'è dubbio che questo sia un tecnicismo non adattato, qui addirittura in frase fatta come suites per violoncello). La faccenda dei plurali delle parole straniere è molto più complessa di come la vuole il luogo comune che le crede tutte invariabili.
Uh, è testardo! Grazie mille per la segnalazione, ho bloccato anche il nuovo IP. Se dovesse continuare con altri IP valuteremo soluzioni alternative. Grazie ancora e buona serata :D --Superpes15(talk)20:13, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]
Non ti sembra un po' debole come motivazione? Su Treccani ci sono più occorrenze di Eris (intere voci tra l'altro, non citazioni in voci di altri soggetti). --Syrioposso aiutare?13:01, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]
... ma non è una questione di piacere o meno, è di giustificatezza dello spostamento. Intanto ho rimesso dov'era, se emerge altro oltre a quelle due occorrenze su Treccani basta riparlarne. Ciao, --Syrioposso aiutare?18:46, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]
A me sembra che siano dipartimenti Dove viene questo cambio (massiccio) di nome ? Che, tra l'altro, non trova riscontro nelle altre wiki?. Hai una fonte? Sarebbe bene discuterne e, nel frattempo ripristinare i titoli corretti (secondo me). grazie della collaborazione. --Gac(msg)14:20, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Magari avrai anche ragione ma io il Ministero di Stato non l'ho mai sentito (e neanche trovato in qualche fonte). In ogni modo le mie conoscenze personali contano poco. Per una modifica così invasiva (decine di voci) servirebbe un parere. Magari al progetto politica o geografia. Un saluto, --Gac(msg)14:50, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Intendevo scrivere traduzione+greco+traslitterazione, nelle voci in vetrina del prg antica grecia non mi pare di averla mai vista come cosa. Comunque è intervenuto @Pequod76, che sicuramente delle convenzioni di progetto ne sa più di me, quindi amen (io su quelle voci ci sono più che altro come retropatroller) ----FriniateArengo09:22, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Friniate] e Ptolemaios: a mio modesto avviso, uno standard che presenti le tre cose (il greco, la traslitterazione e la traduzione oppure la traduzione, il greco originale e la traslitterazione) è positivo e condivisibile. Sono tre info diverse e tutte auspicabili. Non ho idea dello standard, sinceramente, e neppure se poi esista uno standard.
Questo edit imho non va bene e per varie ragioni. Il risultato è: "Sotto il suo comando i Siracusani rimasero quattro anni nell'antica Λιβύη Libýe (Libia)". Io piuttosto scriverei: "i Siracusani rimasero quattro anni in [[Libia (regione storica)|Libia]]" e lascerei alla voce sulla regione storica il compito di indicare la denominazione greca e la traslitterazione. Ovviamente bisogna fare attenzione a non attivare link al moderno Stato nordafricano. Il testo italiano, poi, dovrebbe presentare innanzitutto la denominazione in italiano ("Libia") e solo a certe condizioni la forma greca (per particolari esigenze del testo che qui non ravvedo).
Non va poi bene un link come [[Autokrator|στρατηγὸς αὐτοκράτωρ ''stratēgòs autokràtōr'']]: il corsivo va messo fuori dalle parentesi quadre. Per questa carica non esiste una traduzione in italiano ed essa va quindi indicata in lingua originale. Ho curato questo paragrafo e ho usato l'italiano e poi eventualmente il greco e la traslitterazione se il termine è traducibile (come nel caso dei Trenta, οἱ τριάκοντα). Se non è traducibile, come per la carica, ho usato prima il greco, poi la traslitterazione e poi una parafrasi. pequod76talk22:28, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Friniate][@ Pequod76]Per quanto riguarda Libýe c'era solo la parola traslitterata e ho aggiunto la parola in greco (che preferisco alla sola traslitterazione; la trascrizione è rimasta per chi il greco non lo sa); in questo caso secondo me va benissimo anche il solo collegamento alla Libia storica nella forma italiana, anzi forse è anche meglio, ho adottato una soluzione che mantenesse quello che già c'era che comunque è sempre informazione. Per στρατηγὸς αὐτοκράτωρ ho applicato la convenzione che ricordo di aver letto, ma non ricordo dove, che non vorrebbe mai in corsivo gli alfabeti non latini con accanto la trascrizione che, come sempre, è in corsivo e ho pensato di mettere tutto dentro le parentesi ma effettivamente la tascrizione è meglio fuori. Vedo poi dall'intervento di Pequod che si intendono due cose diverse: Pequod lo collega a stratego, nella mia modifica invece portava (portava già, perché io non ho modificato né il collegamento né la definizione) ad autokrator.--Ptolemaios (msg) 23:35, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Io avevo letto che su Wikipedia il (falso) dittongo greco ου si trascrivesse ou e inoltre non hai messo il circonflesso, quindi semmai û; il macron/segno di lunga non è necessario dato che il circonflesso indica che la vocale è necessariamente lunga.--Carnby (msg) 07:49, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Non sono d'accordo, se c'è un manuale di stile va seguito. Hai tolto il circonflesso, a quel punto togliano tutto e mettiamo la trascrizione IPA [nǔːs], che poi comunque è sempre una ricostruzione.--Carnby (msg) 13:40, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]
secondo le linee guida, il dittongo ου si traslittera regolarmente ou e si pronuncia [uː], anche se non è del tutto corretto: con quella pronuncia i grecisti parlerebbero di solito di dittongo spurio o digramma (ma dipende dalla ricostruzione fonologica: Canepari sostiene, per esempio, che fosse pronunciato [oʊ] in epoca classica e quindi dittongo sarebbe corretto);
La linea guida non specifica bene dove va messo l'accento: noûs (secondo la grafia) o nôus (secondo la pronuncia)?
Benvenuto
Tutorial
.svg){kind=small}
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario
--Bigfan (msg) 22:07, 14 apr 2013 (CEST)
. Ho creato anche questa categoria su Commons.--Bigfan (msg) 14:43, 9 ago 2015 (CEST)
--Bigfan (msg) 10:30, 12 apr 2016 (CEST)
![[1]](https://it.wikipedia.org/wiki/File:Janequin.jpg){kind=link}
%3Aformat(jpeg)%3Amode_rgb()%3Aquality(40)%2Fdiscogs-images%2FR-4287105-1360749256-7441.jpeg.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.discogs.com%2F%25D8%25AF%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%258A%25D8%25AF%25D8%25A7-%25D8%25AF%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%258A%25D8%25AF%25D8%25A7--%25D8%25A8%25D8%25AA%25D8%25BA%25D9%2586%25D9%258A-%25D8%25B9%25D8%25B1%25D8%25A8%25D9%258A%2Fmaster%2F521750&tbnid=PQjhex09fFm8FM&vet=12ahUKEwjmlKCxucLqAhWUgKQKHTMABisQMygAegUIARCVAQ..i&docid=K5El_CerQ0VrgM&w=300&h=275&q=%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%AF%D8%A7...%20%D8%A8%D8%AA%D8%BA%D9%86%D9%8A%20%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A&ved=2ahUKEwjmlKCxucLqAhWUgKQKHTMABisQMygAegUIARCVAQ#h=275&imgdii=95cPMaduk7rNcM&vet=12ahUKEwjmlKCxucLqAhWUgKQKHTMABisQMygAegUIARCVAQ..i&w=300){kind=link}