Discussioni utente:Fale/2008

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Fale usate la sua talk corrente.

controlcopy

Ciao, perché hai tolto tutti quei template {{controlcopy}}? Al Pereira 09:50, 19 gen 2008 (CET)

re: Discussione:Arte tardoantica

Ciao, se vuoi segnlare che non c'è violazione di copyright, spiegalo nella voce, non richiedere il "cancella subito della pagina".

Ho annullato altre tue due modifiche in Arte tardoantica‎ e in Categoria:Da controllare per copyright‎ perché non riportavano una motivazione.

Gradirei delle spiegazioni non vorrei che fosse {{Vandalismo}} --ChemicalBit - scrivimi 10:01, 19 gen 2008 (CET)

Ciao Fale!

Però per quanto riguarda le tue modifiche

• In Discussione:Arte tardoantica, se volevi indicare «non c'è nessuna violazione» avresti dovuto scriverlo nella pagina didiscussione, non chiedere -impropriamente- un cancella subito
• In Arte tardoantica , sì se il template controlcopy non è indicato in tale voce puoi rimuoverlo, però dovresti spiegare tale rimozione.
• Categoria:Da controllare per copyright non ho capito cosa hai fatto (forse volevi solo togliere i link rossi, in tal caso ne hai tolto uno in più. Anche lì spiegare un po' cosa stati facendo, aiuterebbe a capire le tue modifiche).

Vedi Aiuto:Oggetto , Aiuto:Pagina di discussione , Wikipedia:Cancellazioni immediate#Criteri di cancellazione immediata

Se hai bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 22:22, 19 gen 2008 (CET)

Renato di Challant

Se ti interessa, ti volevo comunicare che poi ho trovato il testo on-line da cui è stata copiata la pagina per la quale avevi apposto l'avviso controlcopy (da http://www.inalto.org/temi/cultura/personaggi/schede/renatochallant.shtml ) e l'ho quindi cancellata. MM (msg) 10:18, 20 gen 2008 (CET)

re: Categoria:Voci_mancanti_di_fonti_-_non_datate

Ciao Fale! Oh grazie!

"Ho deciso (...) e di mantenere la data originale." Ma come la trovi? Devi spulciarti tutta la cronologia?

p.s. per mettere un link ad una categoria si fa così [[:Categoria:Voci_mancanti_di_fonti_-_non_datate]] , con ":" davanti a "categoria" --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:44, 3 apr 2008 (CEST)

FixBot

Quali problemi crea con il template F? --Mauro742 (msg) 20:45, 3 apr 2008 (CEST)

La sintassi è giusta, guarda qui:

{{F|argomento|data|commento}}

La sintassi che dici tu è quella del template O :) --Mauro742 (msg) 09:16, 4 apr 2008 (CEST) PS quando scrivi un messaggio nella talk ricordati di firmare

Scusa ma cosa intendi dire con non funziona? Le mie modifiche vengono categorizzate correttamente nelle sottocategorie opportune (infatti spariscono dalla categoria principale). Mostrami un esempio così posso capire cosa intendi --Mauro742 (msg) 11:00, 5 apr 2008 (CEST)

Ho preso due voci a caso fra tutte quelle modificate: Quinceañera e Puukko. La prima è presente nelle categorie Categoria:Voci mancanti di fonti - eventi e Categoria:Voci mancanti di fonti - settembre 2007. La seconda è presente in Categoria:Voci mancanti di fonti - oggetti e Categoria:Voci mancanti di fonti - aprile 2007, come specificato nei parametri. Dov'è il problema? --Mauro742 (msg) 11:06, 5 apr 2008 (CEST)

Lacasadelgrillo

Scusa, potresti intervenire tu sul template, visto che io non so dove mettere le mani?

Template:F

Ciao Fale, non capisco cosa intendi per giusta sintassi. {{F|storia|aprile 2008}} è una sintassi stenografica che omette i nomi dei parametri, non è ortodossa ma funziona (a patto di rispettare la sequenza esatta dei parametri). La sintassi ortodossa invece è quella che esplicita i nomi dei parametri (tutti, non uno sì e uno no): {{F|argomento=storia|data=aprile 2008}}. Quella che proponi tu non è nè carne nè pesce... Buon lavoro, ary29 (msg) 10:24, 4 apr 2008 (CEST)

Mi fai un esempio di una voce dove NON funziona? Ho riguardato i miei ultimi contributi, e Matteo Amantia è categorizzato giusto. Se c'è un problema nel template bisogna correggere il template, non tutte le sue istanze nelle voci. ary29 (msg) 09:39, 7 apr 2008 (CEST)

Credo di sapere di cosa si tratta, perchè è già successo in passato: il template {{F}} appone la categoria mensile SOLO SE la categoria esiste ({{#ifexist:Categoria:Voci mancanti di fonti - {{{2|}}}{{{data|}}}|{{{2|}}}{{{data|}}}|non datate}}]]). Quindi, fino a quando la categoria non viene creata, le voci vengono categorizzate come non datate. Bisogna modificare il template in modo che la categoria mensile venga creata sempre. Ciao, ary29 (msg) 09:10, 8 apr 2008 (CEST)

Lacasadelgrillo

Niente, scusa, errore mio.

Quale vandalismo ?

Quale vandalismo vedi ? Quello stemma è in altre pagine.

Ah davvero ? E non vedi che questa provincia è stata "cambiata" ovunque, comuni e frazioni, e che c'è anche un template:Provincia di Monza e della Brianza nella pagina dei comuni ex milanesi. Guarda un po' sotto alla pagina Lissone già che siamo in tema.

Vuoi prendermi in giro ? Lo vedi o no che tutti i comuni e le frazioni hanno aggiornato il template alla nuova provincia ?

Ok ok

Senti, prima di alterarci per niente, la situazione è questa: Tutti i comuni (Lissone compreso) e le frazioni ex-milanesi ora monzesi hanno cambiato stemma nel template, navigatore e categoria. Bareggia e Santa Margherita non possono fare eccezione perché o si cambiano tutte o nessuna. Io sto semplicemente facendo un lavoro di routine per uniformare le voci allo stesso modo. O si cancellano tutte o nessuna. Cambiarne solo 2 quando un lavoro è stato quasi completato (tranne per quelle 2) crea disordine. Puoi chiedere a chi si occupa del progetto. Oppure puoi richiedere al Progetto:Amministrazioni/Riordino di far passare un bot che ripristini lo stato precedente. Se si è ritenuto di cambiare tutto per i neo-comuni ci sarà un motivo. Io mi attengo semplicemente a quello che ho trovato. Ciao

Ok, incidente chiuso. Cose che capitano.

• L'utente:Jalo segnala questa pagina per fugare ogni dubbio. È quindi plausibile inserirle già da adesso nella provincia di Monza. Chiedi a lui per eventuali dubbi. Notte :-)

Spiegazione

Come mi spieghi questa modifica?--Mats1990ca (msg) 16:05, 8 apr 2008 (CEST)

Infatti. E allora perchè mi avevi levato l'avviso di citazione necessaria? --Mats1990ca (msg) 16:32, 8 apr 2008 (CEST)

Provincia di Monza

Il Progetto:Amministrazioni/Riordino non è il luogo adatto per la tua segnalazione. Posta nella pagina di discussione del Progetto:Comuni. --Crisarco (msg) 12:01, 9 apr 2008 (CEST)

Rollback

Ciao Fale, occhio ai rollback :) bisogna sempre verificare il range di edit dallo stesso IP e/o nelle stesse ore. Buonanotte--Gacio dimmi 03:25, 10 apr 2008 (CEST)

Di niente, assolutamente non scusarti, capita di sbagliare solo a chi edita :)

Gli edit li prendo con un metodo tutto mio, con un uso particolare degli osservati speciali (uso certe voci tipo Chuck Norris come "esche") e con un uso "massivo" delle modifiche verificate, comunque è da un po' che pensavo a scrivere una guida, magari mi do da fare in questo senso. Ah, ora ho salvato anche questo link, che ti mostra le modifiche più urgenti: da IP, non verificate, senza le mie modifiche. Ancora buonanotte :) --Gacio dimmi 03:36, 10 apr 2008 (CEST)

Sì, devo dire che funziona bene, penso che lo chiamerò "metodo delle polpette avvelenate" :D Buon appetito allora (ma con le polpette sane :)--Gacio dimmi 03:41, 10 apr 2008 (CEST)

Atto di vandalismo a chi :-) ?

Fatemi capire... In cosa sarebbe stata distruttiva la mia revisione ?

Ciao. --Ilix (msg) 19:40, 10 apr 2008 (CEST)

Patrolling

Ciao Fale, quando rollbacki un vandalismo ricordati di controllare le modifiche precedenti: qui te n'era sfuggito uno. Ed avvisa sempre gli utenti (anche gli anonimi) con gli appositi template. Grazie e ciao :) --Yerul ^(comlink) 19:55, 10 apr 2008 (CEST)

'azz sto "patrollando" anche io e continuo a conflittare con te!!mi precedi di un soffio tutte le volte!--Dylan86 20:18, 10 apr 2008 (CEST)

il record è a Vittorio nicoletti...abbiamo kiesto in 3 la cancellaz immediata!!--Dylan86 20:27, 10 apr 2008 (CEST)

hai vinto anche qui Aurel Vernescu--Dylan86 21:02, 10 apr 2008 (CEST)

Ero Giannizx1

ed a causa di mod pirati ho rifiutato il nick....Basta come risposta? :-O

Ciao Gianni

disclaimer

la smetteresti per favore di rimuovere i template senza spiegare perché? --Remo Mori (msg) 01:13, 11 apr 2008 (CEST)

che cosa è autoesplicativo? dove è stato stabilito di togliere questi template, e da chi? --Remo Mori (msg) 01:20, 11 apr 2008 (CEST)

se sulla tua posizione si radunerà consenso, i template verranno tolti. per ora gentilmente fermati perché il consenso non c'è --Remo Mori (msg) 01:39, 11 apr 2008 (CEST)

"fino a prima che tu mi notificassi il tuo disconsenso avevo il consenso della comunità" - ma secondo te, fino a prima che tu togliessi il template, non c'era il consenso della comunità sul fatto che fosse stato messo? un template se esiste e se viene usato in un certo modo, è perché dietro ci sono delle discussioni. Questa per esempio l'hai letta? Be bold certamente, ma ci sono delle eccezioni... --Remo Mori (msg) 01:47, 11 apr 2008 (CEST)

ecco, così va molto meglio. Grazie :-) --Remo Mori (msg) 01:55, 11 apr 2008 (CEST)

Kozani

Ciao. Thema: Ritorno della pagina nominata 'Kozani' allo stato precedente. Sono Greco e vivo a Kozani. Ho contribuito allo svilupo. Ti prego non anulare di nuovo le modifiche alla pagina 'Kozani' Per ulteriori informazioni: K.Panagiotidis e-mail: kpan@kozinfo.gr

Auguri

Vedo dalla tua pagina utente che oggi è il tuo compleanno! il 18esimo per giunta! tanti auguri :) --Yerul ^(comlink) 19:46, 11 apr 2008 (CEST)

• Ho fatto una notata anch'io ... Anche se un po' decisamente in ritardo, ci tengo a farti i miei auguri! :-) E grazie per essere passato tu a correggere le gallerie che avevi indicato nella pagina di discussione. Come sempre accade con i lavori meno simpatici, si rimanda si rimanda ... :-)) p.s.: se ti segni in Wikipedia:wikipediani/Per giorno di nascita, il prossimo anno ti potrebbe arrivare una caterva di auguri! :-)) --「Twice·29 (disc.)」 02:16, 12 apr 2008 (CEST)

• Un'altra notazione che merita una modifica in più: diciott'anni, bella età (ne denuncio più del triplo), vengono una volta sola: bisogna farne da conto. - Giusto in tempo per domenica, eh? No, no tranquillo, non ti chiedo per chi voterai ... ;-)) --「Twice·29 (disc.)」 02:18, 12 apr 2008 (CEST)

• Ah ah ... non si tiene mai conto che siamo glocalizzati ... :-)) Allora mi sa che per questa volta ti è andata buca, ti toccherà aspettare la prossima tornata ... Riguardo il tmp galleria, come avrai capito dalla discussione, sono d'accordo a ... metà sul contestarla; sicuramente, come indicato ora sarà sicuramente più possibile che del tmp venga fatto un buon uso. Purtroppo il format grafico su 'pedia è quello che è (ma ti assicuro che è molto migliorato negli anni grazie alla passione degli amici smanettoni che importano a raffica da altre Wiki ...); si cerca di rendere le pagine le più gradevoli possibile (anche l'occhio vuole la sua parte) e a volte - almeno a me succede - capita di andare in pagine dove vi sono miriadi di immagini sparse quà e là. Non c'è ancora la cultura di Commons (e quel progetto da molti è pure inviso). Cmq, certo che cerchiamo di fare Wikipedia sempre più bella. Son convinto che molti di noi se la sognano anche di notte ... :-)) Bn proseguimento! --「Twice·29 (disc.)」 02:36, 12 apr 2008 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:04, 14 apr 2008 (CEST)

Re:vandalismo

Ciao; sono l'utente 89.97.102.200 sloggato, quello a cui hai segnalato un vandalismo (questo qua, nel caso non l'avessi presente) nella pagina Michael Caine. Ora, non è che per forza un utente non registrato deve essere un vandalo ignorante; infatti, se tu ti fossi dato la briga di leggere alla pagina Oscar al miglior attore non protagonista avresti visto che Caine ha vinto l'oscar nel 1987, e non nell'86 com'è erratamente riportato nella pagina. Ora, se la pagina degli Oscar è sbagliata, io non lo so, non ricordo tutte le cerimonie a memoria, però non era un vandalismo, il mio, solo un tentativo di dare coerenza. Aspetto risposta sulla correttezza delle informazioni. --ςμèαgωℓ 15:22, 12 apr 2008 (CEST)

Test aka what's?

Ehm... sarebbe meglio evitare di scrivere turpiloqui anche nelle sandbox, n'est pas?  ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:26, 13 apr 2008 (CEST)

Scusami! ho rimosso le pagine da test4 a test6. Sarebbe meglio in questi casi mettere un avviso per chi patrolla. Le ripristino? --Furriadroxiu (msg) 22:33, 13 apr 2008 (CEST)

Ma, uno qualsiasi, penso che basti una sola frase in testa alla pagina, per far capire che si tratta di un test in corso. Magari faccio un template di quelli colorati che attirino l'attenzione. Non è la prima volta che capitano situazioni di questo genere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 07:25, 14 apr 2008 (CEST)

Re:

Eh, stavo finendo di occuparmi degli Smash Mouth e di tutte le voci sugli album. Comunque è una vecchia conoscenza, ormai so cosa fare :-) --KS«...» 03:15, 16 apr 2008 (CEST)

Francamente questa volta non lo so. Comunque ne parleremo la prossima volta in chan, qua anche i muri hanno orecchie :-P --KS«...» 04:36, 16 apr 2008 (CEST)

Senza senso

Più che altro è senza senso il rollback... In questi casi, quando la categoria riguarda la voce, si usa sempre fare in modo che stia al primo posto in ordine alfabetico... --2diPikke 17:50, 17 apr 2008 (CEST)

Invito Punk

Hey, Ho, Let's go! Ciao, Fale! Ho visto l'ottimo lavoro che hai svolto . Viste le tue conoscenze in ambito punk rock potresti prendere in considerazione l'ipotesi di iscriverti al Progetto Punk! Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere quest'area musicale su Wikipedia e discuterne nell'Anarchy club.

Così impari a non tenere le dita a freno! XD {Sirabder87}^{Static age} 00:51, 18 apr 2008 (CEST)

Galleria

La buona creanza è diventata un optional? Metti -chissà perchè - il becco nelle mie sandbox; mi dici che l'utilizzo del template è depracato senza sentire il bisogno di spiegare da chi è deprecato e per quali ragioni! Comunque rassicurati le mie erano solo prove!--Laurom (msg) 10:19, 19 apr 2008 (CEST)

Sumeri

Ciao, vorrei sapere come mai hai cambiato la galleria nella voce Sumeri...a mio parere era più leggibile prima :S Marko86 (msg) 12:11, 19 apr 2008 (CEST)

re:aristotele

Me n'ero accorto, ma mi hai conflittato il rollback. :P Buon lavoro, :) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:33, 19 apr 2008 (CEST)

appunto: mi hai conflittato a ripulire dopo. :) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:47, 19 apr 2008 (CEST)

OK, scuse accettate, :)

Fermati

Potresti per favore pensarci un attimo più a lungo prima di inserire avvisi di vandalismo a destra e a manca? È già la seconda volta che ti becco ad appioppare un avviso di vandalismo assolutamente insensato... --Maquesta ^Belin 17:27, 19 apr 2008 (CEST)

1. Nella voce Calatino: è ovvio che quell'IP si sta solo affannando per inserire un template di cui evidentemente non conosce l'utilizzo. Io stessa l'avevo già avvertito del casino che stava combinando, non c'era bisogno di appioppargli anche un'accusa di vandalismo (visto che quello non era un vandalismo: vedi Wikipedia:Gestione del vandalismo)
2. Nella Discussione:Britney Spears: mi spieghi perché questo dovrebbe essere un vandalismo? Un utente ha aggiunto un suo legittimo commento nella giusta sede: mi spieghi il significato di questo avviso?
3. Nella voce La caffeteria: quell'IP stava solo cercando di segnalare per la cancellazione immediata una pagina che in effetti era da cancellazione immediata. Ho visto che lì anche tu hai riconosciuto l'errore, ma forse avresti potuto evitare di farlo se ti fossi preso un momento per pensare. --Maquesta ^Belin 17:39, 19 apr 2008 (CEST)

Non voglio perseguitarti, solo invitarti a riflettere un momento. Mettici anche due minuti di più per fare una modifica: magari ne farai di meno, ma saranno certamente più sicure. Buon lavoro! --Maquesta ^Belin 17:57, 19 apr 2008 (CEST)

Immagini e video sul sesso

Ciao, ho cancellato alcuni tuoi edit relativi a voci di argomento sessuale, in particolare ho eliminato alcune immagini e video che a mio avviso hanno pochissimo di enciclopedico e rischiano di essere pura e semplice pornografia. Su wikipedia, ritengo, occorre essere molto rigorosi nei contenuti delle pagine di argomento sessuale: non solo le informazioni devono essere esatte e scientifiche, ma le eventuali immagini devono essere congrue e rigorosamente attinenti alla voce, e devono servire al solo scopo di illustrare in modo scientifico il contenuto. Ricordo a me stesso che nessuna pagina di WIkipedia è censurata, pertanto mi chiedo se sia il caso di inserire nelle pagine dei veri e propri video porno.--Antiedipo (msg) 14:17, 23 apr 2008 (CEST)

Dunque, apprezzo la tua risposta soprattutto per la disponibilità a interloquire e per l'asserzione, che ribadisco e condivido, sulla relatività dei nostri rispettivi giudizi in merito. Ciò detto è ovvio che se ritieni di farlo, puoi inserire nuovamente le immagini che ti sembrano adeguate(eviterei i video anche perchè non è prassi, mi sembra, in generale, quella di inserire dei veri e propri video nelle voci; ma anche su questo potrei sbagliarmi. E cmq i video si prestano maggiormente all'accusa di "esibizionismo" o pornografia), e personalmente eviterò di intervenire con un nuovo rb. L'immagine alla voce autopsia la trovo un tantino forte, ma è strettamente attinente alla voce; io avrei optato per una immagine più generica(tipo una sala autoptica o un'incisione a Y), ma cmq è tollerabile, a mio avviso. Non credo invece sia tollerabile il video delle mammelle rifatte che ballano o il disegno della fellatio o anche il video della coppia che fa sesso, nelle rispettive voci: il primo perchè bizzarro, il secondo perchè è nella voce sul petting(e quindi ha solo una vaga attinenza)e il terzo perchè indipendentemente da quello che pensiamo io e te, una scena esplicita di sesso non è considerata, dall'opinione pubblica media, "educativa", ma anzi, al contrario: diseducativa. Ti ripeto: per quanto mi riguarda penso che la nostra società sia malata, ma qui devo attenermi al modo di pensare corrente. Infine su Pirate Bay: se non li conosci, trattasi di personaggi che si sono battuti per la pirateria telematica, con varie iniziative e che hanno evidentemente un interesse autopromozionale anche nella diffusione di tali immagini. Ho realmente fortissimi dubbi che la foto illustri un episodio di petting in pubblico: più probabilmente, si tratta solo di uno scherzo, realizzato per far girare la foto in rete. Penso che non ci siano difficoltà a trovare ovunque la foto di una coppia anonima che si scambia qualche effusione, vera o presunta: ed ecco risolto il problema. --Antiedipo (msg) 14:26, 24 apr 2008 (CEST)

In guerra e carestia, ogni template...

Senti, un consiglio spassionato: aspetta che una discussione (se è ancora aperta) arrivi ad un punto, prima di trarre tue conclusioni e metterti ad agire a tappeto... secondo consiglio non richiesto: l'uso del termine deprecato .... è deprecato! ;-) --(Y) - parliamone 03:47, 25 apr 2008 (CEST)

Burkinabè

Burkinabè, ovvero la nazionalità degli abitanti del Burkina Faso, e' un redirect alla pagina della nazione come decine di altri (tanto per fare un esempio peruviani, haitiani, cileni e quant'altro), utilizzata soprattutto negli stub biografie. Si prega di pensare che tutti gli IP siano degli imbecilli e/o dei vandali e pensarci un attimo prima di scrivere messaggi inopportuni. L'equivoco era tranquillamente evitabile tramite una banale verifica tramite la funzione ricerca... 92.101.11.76 (msg)

Gestione immagini

Le decisioni "vincolanti" mi pare vengano assunte tramite sondaggio o comunque con discussioni maggiormente palesi. Purtroppo la tecnica della riga bianca non sempre funziona, basta un brower diverso o anche solo una diversa risoluzione schermo e la formattazione della pagina salta completamente. Uso galleria per le voci che hanno più di una immagine ma un testo molto ridotto per cui si avrebbe uno squilibrio appunto tra testo e immagine. Comunque, forse, avresti dovuto aprire questa discussione prima di iniziare a modificare le voci. --Madaki (msg) 09:09, 25 apr 2008 (CEST)

Scusa la mia franchezza ma considero la tua una "non risposta". Comunque le discussioni al bar non danno origine a "vincoli". Sull'ultimo punto intendevo dire, mi pare chiaro ma forse mi sbaglio, che prima di modificare in blocco voci create da un altro utente discuto direttamente con lui. Anche leggendo la discussione non sono riuscito a comprendere completamente la tua avversione per il template, a parte il fatto che non ti piace ( il mondo è bello perchè è avariato) --Madaki (msg) 15:33, 25 apr 2008 (CEST)

Voto annullato

Nella votazione a cui hai partecipato, hai prima messo un voto con commento [1], poi hai cancellato tutto e rimesso la tua firma lasciando (parrebbe) [2] il voto. In seguito è intervenuto un altro utente [3] che ha annullato il voto. Per chiarezza ti chiedo: intendevi eliminare solamente il commento, oppure volevi togliere anche il voto ? Ciao. --Metralla (msg) 09:49, 26 apr 2008 (CEST)

Grazie per la precisazione. Ciao. --Metralla (msg) 15:45, 26 apr 2008 (CEST)

tool

Sono curioso di provare il tuo tool, ma il link che hai messo non mi funge... :) --(Y) - parliamone 03:06, 27 apr 2008 (CEST)

Ora ho visto... magari verrò a chiederti istruzioni. (ora ti lascio in pace, vedo che sei in pausa) :) --(Y) - parliamone 03:20, 27 apr 2008 (CEST)

Parlavo del tuo Falebot. Appena hai una pagina di istruzioni pronta, fammi sapere che mi interessa. Ciao! --(Y) - parliamone 19:15, 27 apr 2008 (CEST)

Disclaimer

ora mi devi spiegare questa pagina. hai intenzione di togliere il template da tutte le pagine sotto "Senza Senso" per vedere l'effetto che fa? ti ricordo che un comportamento del genere viola questa linea guida. se non vuoi finire tra i problematici evita di stravolgere il consenso scaturito dalla votazione. grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 12:26, 27 apr 2008 (CEST)

Galleria

Appunto si tratta si un ridotto numero di immagini ( di norma sono tre o quattro) che è preferibile vengano visualizzate in sequenza allo scopo di non sbilanciare la pagina rispetto al testo scritto. Comunque le indicazioni su un template sono indicazione generali non leggi divine. Ciao --Madaki (msg) 13:37, 29 apr 2008 (CEST) Ps Firma i tuoi post! PPs Prima di modificare avverti!!!

Galleria Cork

Ciao, le immagini inserite nella galleria in sequenza sono in numero ridotto e riguardano tutte lo stesso tema (le chiese di Cork). Ognuna di esse ha una didascalia esplicativa. Se le si vede in sequenza l'impaginazione è di piacevole lettura tanto che il template è messo nel paragrafo appropriato. Se invece le si mette tutte in una tabella l'effetto visivo risulterebbe confuso e spiacevole esteticamente. Dalla discussione che mi hai segnalato emerge che il template va usato con buon senso, che è esattamente quello che avviene alla voce Cork.--Munifico (msg) 19:57, 29 apr 2008 (CEST)

Re:Che fare?

Grazie per la segnalazione, ho risposto nella pagina :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:32, 14 mag 2008 (CEST)

Galleria - Rapallo

Ciao Fale volevo avvisarti che ho tolto il template Galleria dalla voce Rapallo. L'unico che ho lasciato è quello sul confronto immagine "d'epoca-attuale" non avendo alternative di impaginazione. Buon lavoro! --Dapa19 (msg) 11:12, 16 mag 2008 (CEST)

Template avviso

hai mai letto Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione? al prossimo tentativo più o meno velato di stravolgere la decisione della comunità riguardo il template non esiterò a inserirti tra i problematici. per favore, rispetta le regole e usa il buon senso. --valepert 14:15, 29 mag 2008 (CEST)

Attenzione agli avvisi!

Qui non c'è spam!

--M/ 00:14, 11 giu 2008 (CEST)

RE: Avviso

{{Spam|Cagliari}}[[Utente:Fale|Fale]] ([[Discussioni utente:Fale|msg]]) 07:59, 13 giu 2008 (CEST)==

Se invece avesti aprofondito l'argomento del link ti saresti accorto che indirizzava ad un utilissimo servizio gratuito come è pieno tutto wikipedia, siccome evidentemente non l'hai fatto reputo il tuo intervento scortese, superficiale, inappropriato e inopportuno.

magari rimettilo! ciao --87.16.82.106 (msg) 09:13, 13 giu 2008 (CEST)

Quel collegamento esterno non è tipo indicato da Wikipedia:Collegamenti esterni («I collegamenti devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce», mentre quel collegamento esterno non riguarda l'argomento della voce, che è una voce enciclopedica sul comune di Cagliari). Pertanto l'utente Fale l'ha correttamente rimosso e invito a non rinserirlo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:26, 13 giu 2008 (CEST)

Toolserveraccount

Hello Fale,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 03:46, 12 ago 2008 (CEST)

Immagine:0152.jpg

Non so se l'elenco delle immagini "now commons" ti origini dal log di un bot, ma l'immagine in oggetto su commons non c'era (per la serie "la sf..ortuna": la prima che ho controllato, più per curiosità che per altro, era anche l'unica che mancava :-P ). Non so se possa aiutare, ma su commons quest'immagine è linkata da una pagina "bad names" (immagino per il fatto di avere come nome solo un numero), per cui è possibile che sia stata rinominata. --Rojelio (dimmi tutto) 23:33, 2 set 2008 (CEST)

Immagine trasferita

Ciao! Hai cassato proprio l'unica immagine fra quelle WikiSky che aveva il template licenza sbagliato. Da Commons va rimossa, è EDP. Se proprio "ti vuoi divertire a caricare su Commons", ho 4 immagini per te: Immagine:Deposito CTM 40.jpg, Immagine:Mezzi in servizio 04m.jpg, Immagine:Filobus 648 ante.jpg e Immagine:Filobus 648 retro.jpg. Me le hanno richiesto giusto 3 giorni fa i francesi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:25, 10 nov 2008 (CET)

Pausa trasferimenti su Commons

Ciao Fale, ho visto che hai spostato molte immagini tratte da Photorail.com su Commons, ma per via della particolare maniera in cui il licenziatario vuole l'attribuzione della paternità garantitagli dalla CC-BY-SA 2.0 (watermarks e indicazioni in didascalia, vedi qui per dettagli), c'è qualche problema con le policy di Commons, che prevedono le eliminazioni delle scritte nelle foto, cosa che stando alle indicazioni del webmaster del sito comporterebbe una violazione della licenza. Nel frattempo che veniamo a capo di questa situazione con chi ha messo i tag per rimuovere i watermarks (la discussione è qui), potresti aspettare a caricare altre foto prese da quel sito? Se no se si decidesse di cancellarle dovremmo stare a ricaricarle tutte qui e sarebbe un po lungo visto quante sono ;). Ciao, grazie! --Alex10 msg 10:53, 11 nov 2008 (CET)

Ok, come decidono che fare poi ti avviso. Riguardo le immagini di Photorail, è una licenza CC-BY-SA in cui rispetto alla quasi totalità delle autorizzazioni che abbiamo il licenziatario ci ha indicato espressamente di ottemperare alla clausola BY in quel modo (è un diritto che la licenza gli da), non so se si consideri restricted o meno, di sicuro è un caso molto particolare rispetto alle abitudini wikipediane, credo che uno dei motivi perchè erano caricate qua e non su Commons sia da ricollegare a questi obblighi. Ciao! --Alex10 msg 17:18, 11 nov 2008 (CET)