Discussioni utente:Esculapio/Archivio/2017

Firma

Così va meglio? --BlackPanther 2013 20:13, 1 gen 2017 (CET)

Ma questo è uno da prendere sul serio o uno che si diverte?

Scusa ma Utente:Nick31629 si è assatanato sul copyviol della lista delle ecoregioni marine, vedi questo commento poco fondato. Dato che ho visto che si è autoassegnato una medaglia sul patrolling e si vanta di aver fatto 500 edit in 8 anni, onestamente non capisco se è un noto burlone o fa sul serio? --Lichinga (msg) 09:53, 2 gen 2017 (CET)

Lipogramma robinsi

Ciao scusami, ho visto dalla cronologia della voce in questione che sei passato da lì; guardando la scheda del pesce su FishBase ero tentato di aggiungere alcune informazioni per le varie specie che l'IP di ieri ha presentato con voci a raffica praticamente vuote. Non vedo nelle pagine di FishBase il simbolo © dei diritti d'autore, tuttavia sono certo al 99,999% che quel sito sia protetto da copyright, che non abbia licenza libera. Il grosso problema è che le frasi su quel sito sono talmente semplici come linguaggio, come sintassi e come esposizione e linearità, che veramente faccio una gran fatica a pensare a come poter evitare il copyviol attingendo informazioni da quel sito... tu cosa ne pensi? Mi piacerebbe molto dare una mano in tale direzione. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 16:20, 6 gen 2017 (CET)

Beh in effetti qualcosa di utile (con i dovuti sforzi, s'intende) sono riuscito comunque a cavarlo fuori... se puoi, quando puoi, dai una controllatina ad alcune delle voci del genere Lipogramma (zoologia), a vedere se complessivamente il lavoro che sto facendo può andare. Grazie :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:37, 6 gen 2017 (CET)

Se vuoi controlla qualcosina qui, ho sistemato un venticinque/trenta voci credo (vado a spanne col numero...). --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:44, 6 gen 2017 (CET)

Anzi - e scusa per l'assillo - a ricontrollarle sembrerebbero non più di venti. Ciao, --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:45, 6 gen 2017 (CET)

grazie mille, non ho mai creato una voce in vita mia (in sede di candidatura a sysop infatti me lo fecero notare) anche e soprattutto per la paura del copyviol. Riformulare certe frasi e' cosi' difficile, a volte... comunque penso anch'io di essermela cavata senza "pericoli", in questo caso. Intanto ti ringrazio sia per i controlli, sia per il link alla linea guida del modello di voce, che quando avro' tempo, cerchero' di applicare. Ciao e grazie di nuovo. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 01:28, 7 gen 2017 (CET)

Ho provato...

...a sistemare le specie di Gramma e di Lipogramma (zoologia). La sezione sull'etimologia l'ho completata solo con le informazioni che avevo inserito in precedenza... non ho aggiunto altro. (Ora ne ho circa 15 ancora da sistemare...) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 13:08, 8 gen 2017 (CET)

Quando puoi riusciresti a darmi il/i database da cui prendere le informazioni sullo stato di conservazione? --Adalingio (fai sentire la tua voce) 14:36, 8 gen 2017 (CET)

Ah e ottimo l'uso del <refName>, provvederò, quando posso :) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 14:42, 8 gen 2017 (CET)

Dovrei aver sistemato. :) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:22, 8 gen 2017 (CET)

Lista delle ecoregioni terrestri - indice

OK, ma non pensi che possa essere utile avere un indice? Senza per arrivare in fondo alla pagina e vedere magari i riferimenti o altro, si e' costretti a scorrersi 867 righe della tabella, che non è proprio comodo...--Mario1952 (msg) 14:49, 8 gen 2017 (CET)

E' vero, ma non è proprio intuitivo. Ma non ti piacciono gli indici? Che ci trovi di sbagliato? --Mario1952 (msg) 14:57, 8 gen 2017 (CET)

Piliocolobus epieni

Piliocolobus epieni è attualmente considerato una specie a sé [1]. --BlackPanther 2013 (msg) 17:38, 8 gen 2017 (CET)

Ok. Aggiorno subito le altre voci. --BlackPanther 2013 (msg) 22:57, 8 gen 2017 (CET)

Va bene. Poi creerò anche le altre voci mancanti. --BlackPanther 2013 (msg) 23:03, 8 gen 2017 (CET)

Visto che siamo in tema di scimmie... Bisognerebbe «traslocare» tre bei cercopitechi, Cercopithecus lhoesti, Cercopithecus preussi e Cercopithecus solatus, nel nuovo genere Allochrocebus. --BlackPanther 2013 (msg) 23:46, 8 gen 2017 (CET)

Ok. Allora mi concedo una pausa dalle ecoregioni e sistemo un po' queste scimmiette... --BlackPanther 2013 (msg) 00:11, 9 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Gerbilli

Ciao Carissimo! Stavo proprio per scriverti! Effettivamente MSW3 sta cominciando a diventare un po datato. Ritengo l'opera omnia Handbook of the Mammals of the world come naturale eredità nella fonte primaria della classificazione dei mammiferi, ma fino a quando non verranno pubblicati tutti i volumi c'è necessita di pubblicazioni più aggiornate per mantenere una tassonomia a passo con i tempi. Poiché il secondo volume dei roditori di HMW sarà redatto anche dagli autori di Mammals of Africa, ritengo quest'ultima attualmente una validissima fonte. E le due specie da te citate sono state dichiarate in questo volume sinonimi di altrettante forme precedentemente descritte. A tal riguardo è allineato anche la Redlist della IUCN. Cercherò di aggiornare le due pagine modificate al più presto, oppure se vuoi puoi ripristinare le versioni precedenti. Buon Lavoro.--A proietti (msg) 18:57, 13 gen 2017 (CET)

Foreste montane miste dell'Appennino meridionale

Ciao, ho pubblicato la voce in oggetto come stub. Manca la parte fauna e conservazione. Fammi sapere se sei interessato a finirla, altrimenti lo faccio io. ciao --Mario1952 (msg) 21:44, 24 gen 2017 (CET)

OK allora passo ad altro --Mario1952 (msg) 22:29, 24 gen 2017 (CET)

"Provenienza" specie animali

Ciao, consultando oggi alcune voci sulle specie del genere Upeneus, ho notato che molto spesso le si descrivono con "proviene dall'Oceano Indiano" (tanto per fare un esempio). Ho delle perplessità a riguardo: è corretto, a tuo avviso, parlare di "provenienza" in questi casi? Secondo me, bisognerebbe limitarsi a dire che tale specie vive, abita, popola quei determinati territori marini. La provenienza, a mio modo di vedere, andrebbe tirata in ballo essenzialmente in due casi: o per descrivere fenomeni contingenti di "migrazione" di alcune popolazioni verso luoghi in cui non erano endemiche in precedenza, oppure per descrivere degli animali con un'importante storia di "importazione" in altri luoghi (cioè al di fuori dell'areale dal quale, appunto, proverrebbero). Tu cosa ne pensi? Grazie per l'attenzione. --Adalingio (msg) 17:20, 28 gen 2017 (CET)

Aree naturali protette della Tanzania

Già ricordo il modello del Brasile, l'avevo usato per mettere a posto il Mozambico. Mi sono dedicato alla Tanzania perché sto cercando di trascinarci mio figlio: la pagina inglese ha di buono l'idea di mettere gli habitat e un elenco di specie - sulla colonna "comments" stendo un velo - : mi piaceva l'idea di provare a far combaciare le ecoregioni con i parchi. La lsta delle specie è un po' arbitraria però non è del tutto campata per aria perché di fatto fa parte di quello che uno cerca quando vuole approfondire. Mentre magari la data di creazione è significativa ma pedante, si potrebbe lasciarle meno spazio e agglomerarla in un'altra colonna, tipo quella della superficie (qualcuno potrebbe voler listare la tabella in ordine di anno di fondazione o superficie?). Potrebbe venire fuori una tabella tipo:
Nome italiano con link alla pagina - Stato/Regione - Area+Anno - Localizzazione - Ecoregioni - Immagine - Link esterno
Che dici? --Lichinga (msg) 12:14, 29 gen 2017 (CET)

Rimozione Link

Ciao, ho rimosso i link perché comparivano già nella tassobox e poi penso che dato che quello è il nome, sia superfluo. Saluti. --Angelo 19:35, 29 gen 2017 (CET) Inoltre, dato che i siti come [Catalogue of life] non inglobano la data nel nome della specie, riserverei quest'informazione solo alla tassobox, OK? --Angelo 19:46, 29 gen 2017 (CET)

Chamaecytisus

Ciao, ho visto le tue recenti modifiche alla pagina Chamaecytisus, e già che sembrerebbe effettivamente essere un genere a parte dal Cytisus, pensi che sarebbe il caso di tornare alla versione precedente che lo indicava come separato (qui)? Onestamente non so se è corretto, ma sembrerebbe di si, così diventa pagina a sé stante. Saluti, --Amendola90 (msg) 09:23, 30 gen 2017 (CET)

Ciao allora va bene così, dovevo immaginare ci potesse essere qualche problema di nomenclatura a riguardo. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 09:44, 30 gen 2017 (CET)

Specie di Anthurium

Riguardo ai link e le date hai ragione, ma volevo dire che the plant list contribuisce ad estendere Catalogue of life insieme ad altri come kew, comunque corredati di bibliografia e citazioni delle fonti, quindi perché escluderli? --Angelo 13:27, 30 gen 2017 (CET) Ok, grazie dei chiarimenti, provvederò --Angelo 17:23, 31 gen 2017 (CET)

Buonasera, volevo chiederti se sia accettabile inserire "collegamenti esterni" invece di "note", laddove si possa usare un template come catalife. --Angelo 20:14, 1 feb 2017 (CET) Per esempio, in Anthurium amargalense c'è la voce Note, si potrebbe chiamare invece "Collegamenti esterni", e sostituire il template catalife all'elenco note? --Angelo 17:57, 2 feb 2017 (CET)

OK, grazie, userò theplantlist --Angelo 18:09, 2 feb 2017 (CET)

Foto di Lepidotteri

Ciao Esculapio,

se hai tempo, potresti usarmi la cortesia di fare un rapido controllo? Recentemente ho caricato su Commons quattro foto dal sito boldsystem, questa, questa, questa e questa, ma mi è venuto il dubbio, anche se nessun admin mi ha segnalato nulla, di non aver azzeccato del tutto la licenza di attribuzione, e forse c'è un "NC" che non torna. Potresti effettuare un rapido controllo, e se fosse il caso rimuoverle? Grazie, come sempre.--Massimiliano Panu (msg) 00:58, 1 feb 2017 (CET)

Perfetto, ti ringrazio. Peccato perché quel sito è una miniera di foto di specie anche rare... sarebbe stato bello metterla su Commons. Pazienza, ad maiora ;) --Massimiliano Panu (msg) 12:58, 1 feb 2017 (CET)

articoli e corsivi

Grazie della bacchettata. Supponevo, anzi - ero certo - che esistessero delle norme concordate, ma sono stato abbastanza pigro da non andare mai a cercarle :) --Lichinga (msg) 22:06, 1 feb 2017 (CET)

Ma io non me la prendo assolutamente :) neanche per i votacci che mi hai dato al monte roraima (quando facevi il monitoraggio nel 2008 eri più di manica larga)--Lichinga (msg) 23:03, 1 feb 2017 (CET)

Beh mi sono sorpreso del C - poi mi è caduto l'occhio su Ngorongoro..... A parte questo, parlando di cose serie: stavo facendo un giro sui parchi nazionali del Brasile e ho visto che è finito dentro la lista anche il Parco Indigeno dello Xingu, che non solo non è un parco nazionale, ma è una terra indigena che in questo modo è finita insieme agli ecosistemi da guardare in vetrina. Io lo toglierei prorio di parchi: può andare sotto le aree protette. --Lichinga (msg) 23:17, 1 feb 2017 (CET)

Scrivo ai brasiliani per capire Xingu perché alcune notizie sono contraddittorie o non-aggiornate. nato certamente come parco nazionale a scopo biodiversità (però eravamo nel 1961!) e poi trasformato in "terra indigena", quindi con altre priorità. Però questo non risulta sul WDPA (che asserisce di ricevere notizie dal Min Ambiente quindi dovrebbe essere affidabile). Quando avrò capito qualcosa ti dirò --Lichinga (msg) 10:56, 3 feb 2017 (CET)

Penso di aver trovato finalmente la stele di Rosetta. Dopo aver rastrellato vari siti del Mato Grosso e del Medio Ambiente che non brillano mai ne' per aggiornamento ne' per accuratezza, ho trovato la cartina interattiva qui che mi ha dato conferma di quello che avevo intuito leggendo in giro ma di cui non riuscivo mai a avere una certezza. Quindi: ci sono due istituzioni distinte una è il parco statale dello Xingu, creato nel 2007 (vedi all'interno di questo articolo e una è l'ex-parco nazionale dello Xingu, trasformato poi in terra indigena dello Xingu di cui tratta la pagina del Parco Indigeno dello Xingu. Quindi, io ti proporrei da una parte di prevedere di creare una pagina che parli del parco statale dello Xingu; contemporaneamente di riorientare la pagina sul "parco indigeno" in un modo che sia più rispettoso dei suoi valori e direi (1) di cambiare titolo chiamandolo "Terra indigena dello Xingu" (ce ne sono molte altre, a qualcuno potrebbe venire l'idea di proseguire sulla strada) e (2) di sfilarlo dalla lista dei parchi nazionali e metterlo nella lista delle aree naturali protette in Brasile nella categoria "terre indigene" (che ancora non esiste nella pagina). --Lichinga (msg) 12:05, 4 feb 2017 (CET)

venerdi sera ho scritto alla segreteria dell'ambiente del Mato Grosso perché comunque ci sono delle date di decreti istitutivi che non corrispondono e magari è solo sbagliato il riferimento citato in un'intervista, poi la settimana prossima mi attivo. Intanto mi sono affascinato dalla pagina portoghese che descrive la storia di come si è arrivati alle terre indigene e la sto traducendo--Lichinga (msg) 09:34, 5 feb 2017 (CET)

Plecotus teneriffae

Ciao! Mi devi scusare ma proprio non ho resistito a vedere quella sorta di scarabocchio messo li come foto segnaletica! Ho anche aggiornato lo stato di conservazione. A presto.--A proietti (msg) 19:16, 2 feb 2017 (CET)

Correzioni puntamenti

Ciao, Esculapio. Ho corretto tutti i redirect delle ecoregioni che ho modificato. Devo ammettere che nemmeno sapevo esistesse la pagina «puntano qui»... --BlackPanther 2013 10:56, 7 feb 2017 (CET)

Richiesta LabGraf - Carta topografica di Gerba

Ciao Esculapio, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 18:00, 8 feb 2017 (CET)

Cassetto

Ciao, ti interpello in quanto amministratore. Per la voce Lista delle ecoregioni Global 200, volendo inserire le ecoregioni che compongono la singola ecoreregione Global 200, senza allungare esageramente la pagina, avevo pensato di usare i Cassetti. Ho fatto una prova nel mio Sandbox per la prima ecoregione, che mi sembra funzioni bene. Purtroppo quando cerco di fare la modifica sul ns0, il sistema me lo impedisce, dicendo che va autorizzata. Premetto che in linea generale sono anchi io daccordo che i cassetti andrebbero utilizzati con parsimonia, ma in quasto caso mi sembra una buona soluzione, specie nei casi di listae lunghe. Tu che ne pensi? Grazie ciao --Mario1952 (msg) 14:28, 10 feb 2017 (CET)

Imprementando sulla voce la stessa modifica che sta nel Sandbox indicato, in Anteprima funziona tutto, ma quando faccio Salva mi da questo messaggio in alto:

Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: Cassetti in ns0

fammi sapere. --Mario1952 (msg) 15:06, 10 feb 2017 (CET)

Nel sandbox indicato, la riga corrispondente alla ecoregione 1 Foreste umide della Guinea e' cassettata. Se clicchi sulla riga (non sul link) lo vedi. Ho anche messo la come indicazione.--Mario1952 (msg) 17:56, 10 feb 2017 (CET)

Non so che dirti sull'intuito, e' una cosa molto personale. Forse eri un po distratto e non l'hai visto. La i corsiva in cerchio blu e' un simbolo internazionale di Informationi. A me sembra evidente. Ma a parte questa tua valutazione soggettiva, qual'e' il problema? --Mario1952 (msg) 18:52, 10 feb 2017 (CET)

In questo caso ritengo che l'utilita' c'era, perche la voce e' gia lunga e questo era un modo per vedere la sezione di interesse alla bisogna, senza sbrodolare il mondo a prescindere. Che poi "l'accessibilità delle informazioni risulti davvero troppo sacrificata" mi sembra una valutazione tua. Forse in questi casi dovresti cercare di essere un po meno tranchant. Comunque non ho intenzione di stare a discutere in eterno. Va bene cosi'. Grazie --Mario1952 (msg) 19:12, 10 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

re: citare le fonti

Grazie per avermi detto questa parte essenziale di wikipedia.Prossima modifica potrò citare le fonti. Diego7864 (msg) 18:35, 27 feb 2017 (CET)

Adotta un comune

Ciao Esculapio! Ti invito ad adottare un comune, ossia prendersi cura della pagina del comune che hai scelto utilizzando questo template: Esempio: Template:Adottare un comune Ciao e grazie per partecipare! Diego7864 (msg) 20:50, 28 feb 2017 (CET)

Aiuto, scoprire il nome di questa pianta!

Ciao, mi aiuti a scoprire il nome di questi fiori? Diego7864 (msg) 10:03, 19 mar 2017 (CET)

Esculapio, solo se che qui (a Capo Verde) ce ne sono tantissime di quelle...La prima ha le foglie simili a quelle delle acacie e la seconda è spotanea (Asteracea?)... Diego7864 (msg) 17:00, 19 mar 2017 (CET)

Grazie comunque!

Aiuto sulla pagina delle Embriophyte

Salve! Ho aperto una discussione sulla pagina delle Embriophyte in quanto i termini usati risultano obsoleti. Siccome non sono ancora esperta di Wikipedia, però, prima vorrei un consulto e ho contattato lei in quanto membro di spicco del progetto Botanica! Spero che possa darmi una mano o quantomeno indirizzarmi verso altri aiuti. Un saluto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daenaerys97 (discussioni · contributi) 17:33, 27 mar 2017‎ (CEST).

Re:A proposito di altalene

È vero, e infatti non me la sono presa; il fatto è che evidentemente la mia contribuzione ha provocato dei problemi, non importa se involontariamente e non importa se sono stati visti o percepiti come tali da un solo utente. Onde evitare di reiterare preferisco tagliare la testa al toro ed eliminare tali problemi a monte sospendendo la contribuzione per un tempo indeterminato: non so se e quando tornerò a contribuire, potrebbe essere tra 7 giorni come tra 7 anni. Comunque non mi preoccupo per le sorti dell'enciclopedia perché ci sono patroller più attivi di me e creatori di voci più bravi di me, il mio contributo in entrambi i campi è stato marginale per cui anche se decidessi di non tornare non sarebbe una grave perdita. Grazie comunque di tutto, buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:50, 7 apr 2017 (CEST)

Mappa Ecoregione PA0905

Ciao Esculapio, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 22:48, 9 apr 2017 (CEST)

Osservazioni sulla pagina Quercus crenata.

Mi rivolgo a Esculapio, a proposito di Quercus crenata Lam. Guardi che Lam. è l'abbreviazione di Lamarck e non di Lambert. Il testo di Quercus crenata in Wikipedia andrebbe aggiornato secondo l'ultimo lavoro pubblicato da Cristofolini recentemente, e che si trova in rete. Lamarck distingue, come le è noto, due specie di aspetto similare (ma non del tutto): Quercus crenata e Quercus hispanica. La prima si trova in aree in cui si sovrappongono gli areali delle due specie parentali, Quercus cerris e Quercus suber, oppure rimane oggi solo Quercus cerris. La seconda si trova nelle Penisola iberica, un'area assai discosta dall'areale di Quercus cerris e probabilmente Q. hispanica deriva dall'ibridazione tra Quercus suber e qualche altra specie iberica, come dice Cristofolini, certamente non dal cerro. Sarebbe raccomandabile specificare nel testo Wikipedia le fonti evidenziate come mancanti. In particolare mi interesserebbe sapere la fonte della sperimentazione costituita dalla semina di ghiande provenienti da esemplari di Quercus crenata delle colline modenesi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.33.95.35 (discussioni · contributi) 12:46, 1 mag 2017‎ (CEST).

ho controllato la voce in questione e mi sembra che l'autore sia correttamente citato (Jean-Baptiste de Lamarck) e che nel testo siano riportate le conclusioni del lavoro di Cristofolini del 2005, con l'opportuna citazione della fonte. Se trovi qualche inesattezza o sei a conoscenza di ulteriori studi puoi provvedere personalmente alla correzione! --ESCULAPIO ^@msg 18:05, 6 mag 2017 (CEST)

Uso delle fonti

Salve. Ho ricevuto il messaggio sull'uso delle fonti nella modifica delle voci di Wikipedia. Vorrei chiedere: come è possibile inserire un riferimento per ogni singolo dettaglio o informazione che viene aggiunta alle singole voci? Se questo problema dovesse essere risolto con l'aggiunta di "note" a piè di pagina ci sarebbero liste di note con relative specifiche e link che renderebbero la lista più lunga della stessa voce cui si riferisce. Senza contare che molte informazioni di cui ognuno di noi dispone fanno parte di un bagaglio culturale che si alimenta giornalmente. Dovremmo ricordarci di ogni singolo libro dove abbiamo letto l'informazione che aggiungiamo? Sfido chiunque a ricordarlo. Ho trascorso una serata intera a dare un contributo e lo avrei fatto anche tutta la settimana visto che non posso muovermi ma vedo che è stato inutile. Tutto cancellato? Non sarebbe più utile, per non dire intelligente, cancellare soltanto le modifiche che sono "evidentemente" errate o OT o parziali? O forse chi le ha segnalate non è in grado di analizzarle? Tra "contestare la veridicità" e "verificare la veridicità" di un'informazione c'è una bella differenza. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Panchutin (discussioni · contributi) 21:37, 20 mag 2017 (CEST).

Inserimento informazioni errate

Ciao! Ho visto che hai annullato le modifiche alla pagina MDMA. Ti invito a partecipare alla discussione sulla pagina per capire perché quelle informazioni sono state eliminate ed è stata riportata alla versione precedente. In ogni caso sarebbe bene giustificare sempre delle modifiche consistenti (se non nella quantità quanto nella sostanza). Emmelle91 (msg) 14:57, 25 mag 2017 (CEST)

Contributi

Salve Esculapio, scrivo a te che sei attivo e di lungo corso e fai parte del progetto piante per segnalarti questi contributi. Siccome si tratta di un ip episodico, e io non mi intendo di periodi semina e fioritura; e poiché quando si tratta di questo tipo di serialità la buona fede preferisco metterla da parte, ti chiederei quando hai tempo di verificarli, dato che potrebbe aver ragione – ma allora fino a oggi si riportavano informazioni sbagliate. Ti ringrazio per l'attenzione. Buon lavoro da Lineadombra 09:30, 30 mag 2017 (CEST)

Afromontano

Ciao Esculapio. Ho visto il tuo quesito «ambientale» e forse posso esserti di aiuto. Credo che «afroalpino» possa andar bene. --BlackPanther 2013 20:20, 3 giu 2017 (CEST)

Effettivamente hai ragione. Molto meglio chiamarla «zona afromontana» come hanno fatto i nostri colleghi teutonici, sempre piuttosto precisi... --BlackPanther 2013 16:30, 5 giu 2017 (CEST)

Cosmosperma

Buongiorno a te;

ti segnalo la voce Cosmosperma, cui ho aggiunto il tassobox, e che andrebbe più correttamente spostata a Cosmosperma polyloba, ma a me il sistema non lo permette, trattandosi di inversione di redirect... Puoi pensarci tu? Ciao e grazie ;) --Massimiliano Panu (msg) 12:48, 11 giu 2017 (CEST)

Mammal Species of the World

Ciao Esculapio Volevo segnalarti chele pagine che rimandano al manuale "Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference, 3ª ed.", danno un messaggio di errore perchè è cambiata l'intestazione del sito. Ho visto che nelle note si inserisce uno di quei messaggi sintetici (name=msw3>, ect) che non so come modificare. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Siculo (discussioni · contributi) 11:54, 17 giu 2017‎ (CEST).

Due domandine

Ma davvero nessuno sa dire la sua su Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Cosa_sono_pinna_e_guardiapinna.3F e Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Zampa? :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 19 giu 2017 (CEST)

Barra dei comandi

Ciao Esculapio,

ti disturbo per segnalarti uno strano inconveniente: negli ultimi tempi, mi capita spesso di avere problemi con la visualizzazione completa della barra dei comandi nella casella di modifica; in particolare, spesso non mi compare la tendina del testo "Personale" (a destra di grassetto, corsivo ecc.) con tutti i comandi che mi sono selezionato. A volte mi tocca ricaricare diverse volte la pagina per tornare a vedere i comandi completi, con conseguente rallentamento e rischio di perdita dati. Ho provato a passare da Firefox a Chrome e inizialmente sembrava andasse meglio, ma dopo qualche settimana, siamo punto a capo. Ne sai qualcosa?--Massimiliano Panu (msg) 11:27, 12 lug 2017 (CEST)

Ti segnalo inoltre la voce Solfolobus solfataricus, cui ho aggiunto il tassobox, e che va spostata al nome corretto (secondo LPSN) Sulfolobus solfataricus; a me il sistema non lo permette in quanto inversione di redirect. Ciao e grazie ancora ;) --Massimiliano Panu (msg) 00:04, 13 lug 2017 (CEST)

Grazie mille. Sì, proverò col bar, ma ho visto proprio in quella sede, in una discussione di fine aprile, che parecchi utenti avevano avuto problemi simili ai miei, ma dopo qualche giorno la discussione è morta lì. Non so se abbiano risolto in qualche modo. Proverò ad interessarli. Ciao e buona serata. ;) --Massimiliano Panu (msg) 20:48, 13 lug 2017 (CEST)

Cancellazione

Ciao Esculapio, la pagina «Friedrich von Wurmb» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Le condizioni attuali sono incommentabili. --Gce ★★★+4 18:01, 19 lug 2017 (CEST)

Redirect

Ciao Esculapio, sto aggiornando la tassonomia degli anfibi basandomi sul sito ASW http://research.amnh.org/herpetology/amphibia). Alcune specie del genere Speleomantes, Speleomantes strinatii e Speleomantes genei presentano redirect a generi diversi, forse perchè l'ultima revisione prima della mia prevedeva così. In questi casi devo spostare nuovamente la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Siculo (discussioni · contributi) 19:38, 27 lug 2017 (CEST).

Foto Arkive

Ciao Esculapio, le foto da questo sito (http://www.arkive.org/alsodes/alsodes-australis/) sono utilizzabili? Grazie --Siculo (msg) 13:29, 24 ago 2017 (CEST)

Modifiche al Tassobox

Ciao Esculapio, dopo tanto e faticoso tempo finalmente ritorno ai miei pesci su WP! Ho notato, tra le tante novità che ho trovato dopo un anno e mezzo di quasi totale inattività, che è stata cambiata la sintassi del parametro immagine nel Tassobox. Niente da eccepire se non che è diventato impossibile aggiungere più di una foto nel tassobox se non ricorrendo alla vecchia sintassi, che per fortuna ancora funziona. Temo che il poter inserire una sola immagine nel template sia fortemente limitativo, penso a specie con un dimorfismo sessuale molto evidente, ad esempio. Mettere solo il maschio adulto nel Tassobox e la femmina in un'immagine nel testo credo che non dia il giusto risalto alla variabilità della specie e si risolva, in definitiva, in una perdita di informazioni per il lettore. Credo sarebbe opportuno inserire anche un parametro "immagine2" (o anche "3"). Che ne pensi? Un caro saluto.--l'etrusco (msg) 19:36, 5 set 2017 (CEST)

Cisticola ruficeps e successive

Perché sono solo semplici stub. Finora ho sempre segnalato solo le pagine «complete». --BlackPanther 2013 11:54, 13 set 2017 (CEST)

Ok, provvedo subito. --BlackPanther 2013 12:00, 13 set 2017 (CEST)

Pozza di marea

Ciao, Esculapio. Avevo dimenticato di collegare la voce alle altre wiki. Si tratta di una traduzione dall'inglese. Conto di aggiungere delle fonti più attinenti più in là.--Zetazeti (msg) 23:11, 26 set 2017 (CEST)

Ho provveduto ad aggiungere delle fonti alla voce.--Zetazeti (msg) 21:55, 12 ott 2017 (CEST)

Soricomorpha

Ciao Esculapio, secondo le recenti classificazioni (dal 2002 in avanti) l'ordine Soricomorpha è considerato parafiletico, quindi non valido a livello cladistico. Le varie famiglie presenti nell'ordine sono incluse nell'ordine monofiletico degli Eulipotyphla, comprendente anche i cosiddetti "erinaceomorfi". Gli erinaceidi, a tutti gli effetti, risultano essere il sister taxon dei soricidi, con solenodontidi, talpidi e nesofontidi come outgroups basali. Ritengo sia opportuno includere la pagina Soricomorfi in Eulipotyphla, ma ho visto che hai cancellato la mia modifica. Va bene, se vuoi teniamola ma ricordiamoci di specificare nel testo quanto riportato qui sopra in modo dettagliato. Per ora ho fatto solo un reminder in alto. Altra cosa: conosci un modo veloce per cambiare la classificazione di tutti gli animali che su wikipedia sono ancora classificati come Soricomorpha ed Erinaceomorpha nel tassobox? Dovremmo sostituirlo con Eulipotyphla a livello di ordine. Chessò, un bot che sostituisca... boh. Io non mi intendo di queste cose. Grazie, ciao. --Ghedo - Sputa il rospo 20:03, 29 set 2017 (CEST)

Immagine del giorno

Ciao Esculapio, ti ringrazio per la modifica alla didascalia dell'immagine odierna. Vista la tua competenza in tutto quello che vive su questa terra, se ti capita ed hai voglia, non è che ogni tanto tradurresti qualcuna delle didascalie per i prossimi giorni, mesi, anni? Qui (Commons:Immagine del giorno) da dove partire e qui (Discussione:Pagina_principale#Ciclo_di_lavoro_per_la_pagina_del_giorno) il ciclo completo (se ti interessa), ma sarebbe già ottimo avere qualcuno in più che traduca le didascalie su commons, poi l'importazione si fa in poco tempo. --Pier ^«messaggi» 13:33, 11 ott 2017 (CEST)

Wow! grazie mille! In effetti, dividendosi per competenze si riduce il lavoro pro-capite e magari non arriviamo sempre all'ultimo momento. Vado a cercare qualche altro esperto, così mi trovo tutto il lavoro fatto ;-) --Pier ^«messaggi» 18:30, 11 ott 2017 (CEST)

Grazie mille, purtroppo (come queasi sempre) siamo un po' in ritardo, ieri ero partito con l'idea di tradurre qualcosa per il mese, poi non ho avuto tempo, vedo di rimediare oggi. --Pier ^«messaggi» 09:04, 3 nov 2017 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Esculapio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Fullerene (msg) 19:25, 17 nov 2017 (CET)

Scala Scoville

Ciao Esculapio, mi sono loggato e ho aggiornato la scala Scoville con la piccantenzza di due peperoncini scoperti "recentemente".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pacionet (discussioni · contributi) 19:43, 19 nov 2017‎ (CET).

Anthurium

Ciao, ho visto che hai modificato la voce e ti ringrazio per l'aiuto, ma secondo te è corretta? Angelopizzulli7 22:45, 24 nov 2017 (CET)

Re: Distribuzione Dolichandrone

Ciao, fatto.--Enrico (msg) 08:20, 13 dic 2017 (CET)

Rothmaleria granatenssi

Salve, grazie per l'aiuto nel sistemare il tassobox. Ho inserivo vulnerabile in base alla pubblicazione citata, solo che non riesco a mettere la nota al di sotto della casella "stato di conservazione" come fare? Saluti Bendlexane

Consigli per il tassobox

Grazie per la risposta. Ho problemi nel format del tassobox, qualche consiglio?

Lavoro per Tatobot

Buongiorno ESCULAPIO. Questa modifica al template Clade che ho fatto ieri ha risolto (spero definitivamente) il problema delle etichette: non sarà più necessario riempire i cladogrammi di |labeln= vuoti o bianchi per allineare i taxa successivi.

Rimane però un piccolo problema, che spero possa risolvere tu: molti cladogranmi erano già stati corretti manualmente e ora sono pieni di parametri ed etichette inutili.

Ho visto che hai un Bot e ti chiedo se lo potresti programmare in modo che, in tutti i cladogrammi, elimini i parametri |labeln= che sono vuoti (contengono solo la stringa  , ripetuta una o più volte) e che contengono solo testo bianco (<span style="color: white">...</span>, {{Colore|white|...}} ecc.).

Puoi fare ciò che ti chiedo? Grazie in anticipo. --G.C.T. _scrivimi 11:22, 24 dic 2017 (CET)

Chiederò aiuto al Bar dei Bot, ma non capisco cosa vuoi dire nel secondo messaggio: aggiungendo etichette vuote o bianche gli allineamenti non saltano affatto.

{{Clade
|style=font-size: 75%; line-height: 75%
|label1=[[Euarchontoglires]]
|1={{Clade
 |label1=[[Glires]]
 |1={{Clade
  |label1= 
  |1=[[Rodentia]]
  |label2=<span style="color: white">·</span>
  |2=[[Lagomorpha]]
  }}
 |label2=[[Euarchonta]]
 |2={{Clade
  |label1=&nbsp;
  |1=[[Scandentia]]
  |label2=<span style="color: white">·</span>
  |2={{Clade
   |label1=&nbsp;
   |1=[[Dermoptera]]
   |label2=<span style="color: white">·</span>
   |2={{Clade
    |label1=&nbsp;
    |1=[[Estinzione|†]][[Plesiadapiformes]]
    |label2=<span style="color: white">·</span>
    |2=[[Primates]]
    }}
   }}
  }}
 }}
}}




Euarchontoglires	Glires   Rodentia   · Lagomorpha     Euarchonta   Scandentia   ·   Dermoptera   ·   †Plesiadapiformes   · Primates

--G.C.T. _scrivimi 12:18, 24 dic 2017 (CET)

Censimento progetti

Messaggio dal Progetto Africa

Ciao Esculapio, nell'ambito del progetto Africa, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti e buon lavoro.

come da discussione, il progetto sembra ormai deserto, se sei interessato conferma la registrazione, per favore. --2.226.12.134 (msg) 14:45, 26 dic 2017 (CET) Buone Feste!

Categoria:Taxa classificati da Alfred Jefferis Turner

Ciao Esculapio,
innanzitutto auguri, visto il periodo. Ti disturbo per chiederti se gentilmente puoi mettere una pezza a un errore che ho inavvertitamente commesso ieri: nell'ambito della revisione dei Bombycoidea che sto faticosamente cercando di portare avanti, ho creato la categoria "Taxa descritti da Alfred Jefferis Turner", che va rinominata come "Taxa classificati da Alfred Jefferis Turner" per renderla omogenea alle altre. Puoi farlo tu, visto che il sistema non me lo consente? Grazie mille e ancora auguri! ;) --Massimiliano Panu (msg) 12:56, 27 dic 2017 (CET)