Discussioni utente:Erococo

Ciao Erococo, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 01:02, 1 dic 2006 (CET)

MEGLIO AGGIUNGERE CHE RIMUOVERE (a meno che non si tratti di fesserie) Carissimo Arcturus4669, sono EROCOCO, MI FA PIACERE CHE TI E' VENUTO IL DUBBIO PERCHE' IN EFFETTI I MULTIPLI IN FISICA SONO MOLTO USATI. QUESTO VALE OVVIAMENTE ANCHE PER I WATT (TI BASTA VEDERE ALLA VOCE SOLE O COSTANTE SOLARE). SICCOME CREDO CHE TRA I LETTORI DI WIKI SONO POCHI QUELLI CHE HANNO CONFIDENZA CON QUESTI MULTIPLI DIREI CHE UN PRONTO RIFERIMENTO E' UNA COMODITA' PER TUTTI.. QUINDI PERCHE' RIMUOVERE? SEMMAI AGGIUNGI QUALCOSA...

Credevo...

Beh, che dire... credevo che l'elenco dei multipli e sottomultipli del watt fosse uno dei paragrafi più futili e ridondanti dell'intera wikipedia... ma forse mi sbaglio, visto che mi hai revertato. Posso chiederti se c'era una ragione particolare? Ci sono delle linee guida sulle pagine delle unità di misura? Chiedo più per curiosità che per altro... --Arcturus4669 01:52, 31 mar 2007 (CEST) (proud contestant in Wikipedia:The_Most_Futile_Talk)

E=mc²

Non è particolarmente utile inserire lo stesso materiale presente alla voce relativa al Sole, soprattutto considerando che è possibile arrivarci passando per il link a Fusione nucleare. No? --Brownout^{(dimmi tutto)} 01:50, 9 mag 2007 (CEST)

Proposta cancellazione

Ciao Erococo, la pagina «Principio di conservazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gierre 09:43, 16 feb 2008 (CET)

Ciao Erococo, ho visto che la voce che hai scritto è stata proposta per la cancellazione. Non so niente di fisica e non posso esprimermi (qui su Wikipedia mi occupo solo di storia) ma vorrei consigliarti di inserire bibliografia e note in quello che scrivi. Questo ti consente di evitare molte grane e discussioni con altri utenti che, come me, possono non saperne nulla di fisica. Anzi, proprio tu che ti dedichi ad una materia così particolare e poco universalmente conosciuta non puoi far rimanere le tue voci senza un supporto di verificabilità e veridicità su quanto affermi. Aspetto una tua risposta qui che mi dice che hai inserito le fonti. Ti consiglio anche di vedere la guida di Wikipedia relativa alle modalità di scrittura delle voci. Forza e coraggio, non demoralizzarti! Il vero lavoro comincia ora. :)--Coralba11 11:24, 16 feb 2008 (CET)

Ti indico alcune pagine che possono risultarti utili:

• Aiuto:Cita le fonti
• Aiuto:Bibliografia
• Aiuto:Categorie/Categorizzazione
• Aiuto:Come scrivere una voce
• Aiuto:convenzioni linguistiche
• Aiuto:convenzioni di nomenclatura

Procedura di cancellazione

La procedura di cancellazione, una volta avviata, non si può fermare (se non in rari casi). Bisogna aspettare una settimana per vedere se la comunità wikipediana si esprime a favore o contro la cancellazione. Quello che viene contestato alla voce che hai scritto è essenzialmente il vizio di "ricerca originale" (guarda qui).

I rari casi in cui viene interrotta sono, ad esempio,quando arrivano raffiche di -1 senza neanche un +1; quando la voce viene quasi completamente modificata in modo da assumere enciclopedicità; quando il contneuto della voce viene fatto confluire in un'altra.

Ogni volta che scrivi a qualcuno o fai un intervento devi firmarti usando il secondo tastino da destra che trovi nella barra di strumenti di scrittura in alto. Trovi maggiori spiegazioni qui. Usciranno automaticamente il tuo nome utente e la data: ad esempio --Coralba11 10:43, 17 feb 2008 (CET). E' più difficile spiegarlo che dirlo :) Inoltre quando scrivi il nome del paragrafo non è necessario che lo metti in grassetto o in stampatello. Attento perchè alcuni utenti possono mal interpretarlo.

Vorrei davvero tranquillizzarti e incoraggiarti, anche se la voce che hai scritto dovesse essere cancellata, a non abbandonare Wikipedia perchè il tuo aiuto è preziosissimo! Capita a tutti di veder subire ad una voce un procedimento di cancellazione ma devi capire anche lo spirito di Wikiepdia: tutto ciò che rilasci scritto non ti appartiene nel senso proprio del termine ma...è di tutti! Pertanto ciò che sta subendo il procedimento di cancellazione NON sei tu ma una voce. Una voce è poi sottoposta a continue modificazioni. Per evitare discussioni, prima di apportare sostanziali modifiche ad una voce già presente puoi contattare l'autore o colui che ha scritto una frase che secondo te risulta errata. Come faccio a capire chi l'ha scritta? Basta cliccare su "cronologia" in alto. Per approfondimenti guarda qui.

Per qualsiasi informazione tecnica puoi consultare questa pagina categoria:aiuto: è un elenco di tutte le guide di Wikipedia divise per argomento. Il modo migliore per imparare ad usare i vari strumenti è però l'esercizio e l'esperienza, soprattutto quando si sbaglia. E' verissimo qui il detto "sbagliando si impara".

Anche se dovessi entrare in conflitto con qualche altro utente, non perdere mai la calma e sii gentile sempre e comunque con tutti! Troverai anche persone che non lo sono per niente ma devi capire che, così come nel mondo reale c'è gente di ogni tipo, così pure nel mondo virtuale trovi una moltitudine di caratteri. La parola d'ordine che devi incollarti nella mente è NON SCORAGGIARSI MAI. Continua a lavorare e fregatene delle paroline non proprio incoraggianti che qualcuno può rivolgerti ma segui i consigli che altri possono darti. Ti dirò che, per la maggior parte, troverai utenti davvero gentilissimi e ultra disponibili. Almeno per me è stato così! E dire che imbranata lo sarò sempre, oltre ignorante. Infatti non si finisce mai di imparare!

Appena leggi questo messaggio rispondimi e fammi vedere se sono stata chiara sull'uso della firma :) --Coralba11 10:43, 17 feb 2008 (CET)

Legge di conservazione

A quanto pare la voce che hai scritto esiste già: legge di conservazione. Vai a leggerla e dimmi se l'argomento è lo stesso. Ne approfitto anche per ricordarti che su Wikipedia, come su qualsiasi altra enciclopedia, non possono esistere voci doppione. Se ciò dovesse accadere la cancellazione è inevitabile. Quando devi creare una nuova voce fai molta attenzione. Ti aiuta il motore di ricerca che trovi alla tua sinistra. Prova ad inserire della voce che vorresti scrivere non solo il nome che hai in mente ma anche nomi simili che potrebbrro essere stati usati inerenti lo stesso argomento. Aspetto tue notizie. --Coralba11 10:52, 17 feb 2008 (CET)

Trovi altri utenti interessati alla fisica in Progetto:Fisica. Forse ti saranno di aiuto più di me che di fisica, ripeto, sono del tutto ignorante. Quant'è brutta l'ignoranza...! :( --Coralba11 10:58, 17 feb 2008 (CET)

Bravissimo, vedo che hai imparato molto velocemente ad usare gli strumenti wikipediani! Non sono io a decidere della cancellazione ma la comunità intera! Per intenderci: della comunità wikipediana fai parte anche tu, sebbene per avere diritto di voto devi aver effettuato almeno 50 edit. Ti avevo fatto notare però che esiste questa voce Leggi di conservazione che sembra trattare lo stesso argomento di Principio di conservazione. Se ti sembra che le due voci trattino invece argomenti differenti, ti invito caldamente a dirlo qui e a partecipare alla discussione. --Coralba11 22:54, 17 feb 2008 (CET)

Ciao, ho riletto a fondo le due pagine Principio di conservazione e Legge di conservazione, unitamente alla tua ultima osservazione nella pagina della votazione per la cancellazione. Premetto che sono un "nuovo arrivato" qui in Wikipedia, quindi puoi giudicare tu stesso il peso da dare alle mie argomentazioni :). Legge di conservazione è necessariamente generica, in quanto parla in generale delle leggi di conservazione in fisica, delle quali la conservazione della massa (pre einstein, per intenderci), della carica e dell'energia meccanica sono solo esempi. Francamente non ho mai letto sui miei testi universitari di un "Principio di conservazione" più generale, che a questo punto sembrerebbe più una nozione di filosofia. A parte questo, faccio un paio di osservazioni:

1. nella tua pagina manca una vera e propria definizione del principio all'inizio della voce.
2. (anzi, 1 bis) È più che altro formata da esempi, non è organica.
3. Non capisco il senso di questo passaggio: "In linea con il principio di conservazione è anche l’osservazione scientifica della inesistenza del vuoto: nello spazio il vuoto-nulla non esiste, c’è sempre perlomeno una quantità minima di energia, denominata energia di punto zero". Mi sembra una conseguenza del principio di indeterminazione, non di un principio di conservazione...

Il mio (modesto) suggerimento è quello di incorporare degli esempi esplicativi di conservazione nella pagina Legge di conservazione e riordinare Principio di conservazione in modo da renderlo una pagina di filosofia. Ti prego di dirmi che ne pensi. Ciao! --M&M87 02:53, 18 feb 2008 (CET)

Già con una buona introduzione è molto meglio, così per me è ok! Continuo però a non essere troppo convinto sulle conseguenze cosmologiche, non mi pare che la comunità scientifica abbia un'accordo unanime su queste ultime... comunque perdonami, sono sospettoso di natura :P Ciao! (Quando un prof ti cazzia, di solito è per un buon motivo... si cerca di rimediare! Ma se dovessi dare retta a quel prof di geometria, ora dovrei accettare solo i 30...) --M&M87 13:09, 19 feb 2008 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buona Pasqua! --Coralba11 (msg) 11:12, 22 mar 2008 (CET)

Riquadro

Innanzitutto fammi capire: di quale riquadro parli (un avviso, o altro)? Perché non sono granché intervenuto, in quella pagina... --(Y) - parliamone 18:42, 4 mag 2008 (CEST)

Quell'avviso riguarda unicamente la formattazione di una voce (vedi il link). E non ricordo comunque di averlo inserito io. --(Y) - parliamone 00:17, 5 mag 2008 (CEST)

Fai come credi... quel poco che potevo dire in merito (da perfetto ignorante della materia trattata) l'ho espresso nella discussione della voce. In ogni caso, se vuoi confrontarti con qualcuno e il bar del progetto astronomia non ti aggrada, forse puoi parlarne con chi ha messo quel template di avviso ... :) --(Y) - parliamone 01:25, 8 mag 2008 (CEST)

Lamarck

Ciao, ho letto la tua osservazione nella discussione della voce su Lamarck. Quello che andava fatto non era cambiare il nome alla voce (tutte le biografie su Wikipedia sono correttamente intitolate nella forma "nome cognome"), ma creare un redirect da "Lamarck" a Jean-Baptiste de Lamarck, cosa che ho già provveduto a fare io. Per approfondire, ti consiglio di leggere Aiuto:Redirect. Se hai altri dubbi chiedi pure. Ciao --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 10:29, 12 giu 2008 (CEST)

Fotone

Ti ho risposto nuovamente nella pagina di discussione. In particolare, non creare nuove sezioni per le risposte, dimuiscono la leggibilità degli interventi :-) X-Dark (msg) 21:42, 14 ott 2012 (CEST)

US Open (tennis)

Ho annullato la tua modifica perchè i numeri di titoli vinti e gli anni relativi si riferiscono solo a a chi si trova primo in classifica in un particolare record.--Matlab1985 (msg) 23:59, 25 ago 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Erococo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Erococo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Principio di conservazione paiono copiati da varie fonti reperibili on line e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Amarvudol (msg) 11:18, 15 set 2022 (CEST)

modifiche

ciao, ho annullato le tue modifiche, puoi intervenire in pagina di discussione della voce --ignis scrivimi qui 15:46, 25 feb 2023 (CET)

ciao, il perchè ho annullato è spiegato nel campo oggetto. In pratica quello che dici è sostenuto da 1 solo studio che non mi pare abbia trovato alcun accoglimento in ambito scientifico. Si tratta quindi ad oggi della visione di un paio di autori. Evita nuovi inserimenti senza consenso grazie --ignis scrivimi qui 08:06, 4 mar 2023 (CET)