Discussioni utente:Dispe/Archivio 2

Disperarchiviario

---

Le vecchie discussioni sono state archiviate:

1. Avverchivio 2007
2. Avverchivio 2008
3. Avverchivio 2009
4. Avverchivio 2010
5. Avverchivio 2011
6. Avverchivio 2012
7. Avverchivio 2013
8. Avverchivio 2014
9. Avverchivio 2015
10. Avverchivio 2016
11. Avverchivio 2017
12. Avverchivio 2018
13. Avverchivio 2019
14. Avverchivio 2020
15. Avverchivio 2021
16. Avverchivio 2022

---

come archiviare

Le discussioni qui presenti sono state archiviate. Non modificare questa pagina. Grazie!

Attenzione!!! Se sei arrivato nella mia pagina di disperarchiviario per sbaglio. Puoi simpaticamente andartene cliccando qui.

Le seguenti discussioni sono chiuse e sono state archiviate. Non dispiacertene, puoi tornare in argomento aprendone una nuova. Ricorda che puoi sempre discuterne con l'Avversariǿ.

Stagioni passate

Ciao scusa se ti rispondo solo ora. Come hai visto nella mia pagina avevo creato un template da inserire nelle pagine di approfondimento dei decenni e un altro da inserire nelle singole stagioni. Per il secondo bisognerebbe creare una pagina Template:... e poi richiamarlo nelle singole pagine. Se ti va di darmi una mano, visto che non ho molto tempo:D--AlecLoui∫™_{·エレオノラ·} 19:55, 8 gen 2008 (CET)

Aspetta...intanto creo la pagina template--AlecLoui∫™_{·エレオノラ·} 20:01, 8 gen 2008 (CET)

Fatto… ora il template lo puoi trovare qui (bisogna aggiungere un po' di stagioni). Per richiamarlo basta scrivere {{Archivio stagioni SS Lazio}} in fondo alle pagine delle stagioni.--AlecLoui∫™_{·エレオノラ·} 20:14, 8 gen 2008 (CET)

Storia di Marino

Grazie per il tuo voto favorevole alla vetrina per Storia di Marino! Gigi er Gigliola 20:32, 8 gen 2008 (CET)

LAVORI DA APPORTARE ALLA SS LAZIO

Ciao. Ti consiglio di dare un'occhiata qui e dire cosa ne pensi, magari collaborando anche. Grazie--Lãzîalë93 ...Ekkime! 11:13, 9 gen 2008 (CET)

Non mi sembra una buona idea separare tutto, certi utenti potrebbero confondersi. Comunque ho chiesto di proteggere la pagina della Lazio dagli IP per i vari vandalismi, vediamo che dicono--Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:47, 10 gen 2008 (CET)

Assolutamente no. Roveremo tutto, sarebbe diverso da tutte le altre squadre ci calcio, andrebbe contro l'attuale formattazione, secondo me non va bene. Intanto, se volete, tu e RealPain lavorate in /Sandbox, per poi vederne cosa ne esce fuori, io intanto lavoro alla pagina della Lazio. Alla fine si vedrà quale è meglio.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:56, 10 gen 2008 (CET)

Non vedo semplicemente perchè dobbiamo distinguerci dagli altri, tutte le varie società come la nostra all'estero sono scritte in una sola pagina. Possiamo creare un approfondimento, certo, ma dividere sarebbe completamente sbagliato e creerebbe confusione perchè uno non saprebbe dove cercare le cose. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:10, 10 gen 2008 (CET)

Per lazializzare, intendi dire di mettere l'aquila sopra la bandiera???--Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:25, 10 gen 2008 (CET)

Beh, mi pare che Aquilareale aveva copiato l'Aquila sulla bandiera, ma per motivi di copyright glel'hanno cancellata. Perciò o trovi un buon disegnatore che sa fare il simbolo bene, o altrimenti direi niente. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:35, 10 gen 2008 (CET)

• CASSETTO: Ma perchè hai messo il cassetto? E' scomodissimo da usare, quando si aprono le tabelle spesso si vanno a intrecciare o sovrapporre sul testo e i colori non sono esatti. Ma il template che ci stava prima non andava bene?--Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:25, 11 gen 2008 (CET)

Grafica alla stagione 2007/2008

Credimi, in queste cose di uniformità non ce n'è, guarda per esempio qui. E poi secondo me con quella grafica è molto meglio, non pensi?--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:18, 12 gen 2008 (CET)

Secondo me questa è la grafica migliore, va più che altro aggiustata. Per il template non capisco cosa intendi --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:27, 12 gen 2008 (CET)

Ah, credo di aver capito cosa intendi, ma io non sono un buon templatizzatore, magari darò un'occhiata ma difficile che risolverò qualcosa ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:42, 12 gen 2008 (CET)

Ok ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:06, 12 gen 2008 (CET)

Belgrado

Grazie perché ci hai dato il quorum! --Brískelly 15:16, 12 gen 2008 (CET)

RE:

Si cancella :D (già fatto). In questi casi, basta mettere il {{delete}} in cima alla pagina. Ciao e grazie per la segnalazione. --Leoman3000 22:11, 20 gen 2008 (CET)

Società Sportiva Lazio per la Vetrina!

Ciao! Siccome ho constatato che, secondo me, la voce sulla Lazio ha raggiunto livelli per la vetrina, l'ho proposta qui. Se nei prossimi 20 giorni accederai a Wikipedia, ti prego di votare (e se ritieni che non sia per la vetrina vota no XD). Grazie. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:37, 17 feb 2008 (CET)

Avviso

Ciao Dispe, la pagina «Società Sportiva Lazio 2008-2009» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 18:03, 8 giu 2008 (CEST)

Stella

Ciao Avversario! Ti ringrazio per aver partecipato alla votazione ed aver espresso il tuo parere :-) Sono state apportate diverse correzioni al paragrafo, ma se mi dicessi quali parti ritieni andrebbero migliorate sarò ben felice di sistemarle :-) Purtroppo la vedo difficile la via dell'ampliamento per quel paragrafo, poiché è tutto quello che sono riuscito a trovare dopo aver fatto una miriade di ricerche... Non so, se riesci tu a trovare qualcosa segnalamelo pure! Scusa se ti ho tediato in questo modo... Ciao! -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 08:45, 21 giu 2008 (CEST)

Grazie, crepi XD Beh, non saprei... Non ho ben capito in che senso si deteriora la qualità della voce in quel paragrafo... Tu dici magari di sintetizzarlo ad alcune righe e poi mettere il {{vedi anche}}... Non saprei, sono piuttosto perlesso... Cosa altro mi suggeriresti? Poi, ho trovato su en wiki qualcosa di interessante da aggiungere per quanto riguarda finzione e la fantascienza, che è, in un certo qual modo, legata con la cultura popolare... Lo trovi in qui... Ora mi tocca disconnettermi, per cui potrei non rispondere immediatamente... Ciao e scusa se ti sfrutto in questo modo selvaggio XD Stammi bene! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 22:57, 24 giu 2008 (CEST)

Un'ultima cosa: copio la sezione sulla cultura popolare nella sandbox, se ti va modificala a tuo piacimento, previo un avviso in talk XD Ciao e grazie ancora per l'attenzione alla voce! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 23:08, 24 giu 2008 (CEST)

La sezione della "cultura popolare" è stata ampliata con un paragrafo sulla fantascienza. Se ritieni di vedere frasi POV o qualunque altra cosa possa farti storcere il naso, sentiti pure libero di modificarla :-) Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 23:18, 27 giu 2008 (CEST)

Grazie per lo sguardo alla sezione XD -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 22:43, 30 giu 2008 (CEST)

Zauri

Non capisco il perché di tanta fretta, onestamente. Né il sito della SS Lazio, né quello dell'ACF Fiorentina riportano la notizia del trasferimento di Luciano Zauri, che quindi non è ufficiale. Per quanto possa essere ormai molto probabile, sarebbe giusti attenersi alle ufficialità annunciate dalle società. Ne va della serietà dell'enciclopedia, secondo me. A presto, --Ginosal Il cicoriante 12:02, 18 lug 2008 (CEST)

Ho rollbackato le tue modifiche, perché per il momento non c'è l'ufficialità (che lo dica lazialità.it serve a poco). È un'abitudine da scoraggiare quella di anticipare le comunicazioni ufficiali delle società (recentemente è accaduto anche per Andrea Russotto) o della Lega Calcio, che riporta i contratti depositati qui. Ci vuol poco, una volta arrivata l'ufficialità, a ri-rollbackare la mia modifica. Alla prossima Ginosal Il cicoriante 12:28, 18 lug 2008 (CEST)

No, no, non ritengo Lazialità poco autorevole come fonte. Semplicemente non è organo ufficiale, quindi non può dare le ufficialità :) La fonte "perfetta" per l'ufficialità sarebbe il sito ufficiale della Fiorentina (o quello della Lazio). Semmai l'articolo del CDS o quello di Lazialità possono essere utilizzati per sostenere il prezzo del prestito e la cifra pattuita per il riscatto. --Ginosal Il cicoriante 13:02, 18 lug 2008 (CEST)

Quando ho visto l'ufficialità ho tirato un grande sospiro di sollievo. La voce su Zauri era diventata incontrollabile :) A presto --Ginosal Il cicoriante 00:29, 21 lug 2008 (CEST)

Re: GMG

Allora, che le pagina adesso siano migliori sono d'accordo. Capisco perfettamente le tue perplessità riguardo alle fonti; anche a me piacerebbe, che ne so, che Repubblica facesse uno "speciale GMG" quando ci sono, ma non lo fa, perchè, come ho tentato di spiegare più volte, i media non cattolici sottostimano (o snobbano) questo genere di eventi, o li trattano con superficialità, coniando termini orribili come "papaboy".

Non essendo le GMG degli eventi storici, è chiaro che per scrivere le pagine non ci si può che basare su articoli di giornale e poco altro, i quali sono nella stragrande maggioranza dei casi scritti da cattolici per i motivi summenzionati, visto che l'unico giornale che ne parla approfonditamente e l'Avvenire.

Un'ulteriore difficoltà nel trovare le fonti sta nel fatto che il sito dal quale sono state prese molte informazioni, ovvero oltrelagmg.net, non esiste più. Il sito conteneva la trascrizione di articoli usciti ai tempi delle varie GMG e sarebbe tornato molto utile per vedere cosa avevano scritto all'epoca i giornalisti dei principali quotidiani cattolici e non. Se ci fosse ancora, potrei facilmente dimostrarti che per esempio, nel 1984 non era affatto una cosa normale vedere una Piazza San Pietro piena di giovani a differenza di oggi. Quindi quella affermazione non è un'opionione di parte, è un dato di fatto. Certo, puoi dubitare anche dei giornalisti, ma l'alternativa è non scrivere nulla.

Riguardo al discorso della leggenda metropolitana, se fai un giro su Wiki puoi trovarne a bizzeffe: Papessa Giovanna, Lancio di vipere da elicotteri, Progetto Montauk eccetera... Cosa facciamo, le eliminiamo tutte? No, se ne parla, cercandop di non cadere nel ridicolo.

Impresa difficile, nel caso della "leggenda di Tor Vergata", essendo questa una storia ridicola. Quel paragrafo non fa altro che dimostrare (se ce n'era il bisogno) che quella storiellina sui preservativi che iniziò a girare subito dopo Tor Vergata è falsa e non può che essere così. E ci sono due milioni e mezzo di testimoni che lo possono confermare. Siccome quest'ultima frase non è enciclopedica, bisogna spiegarlo in un altro modo. Tutto lì. Se conosci un modo migliore ben venga.

Per quanto riguarda il numero di partcipanti, ripeto che non sono mai stati oggetto di particolare controversie. Nessuno ha mai contestato le cifre degli organizzatori, che comunque sono ovviamente delle stime (è per questo che ho deciso di sostituire il numero secco con una fascia di oscillazione). Anche perchè gli organizzatori stessi non vanno di certo in cerca dei grandi numeri (altrimenti non farebbero le GMG in Australia). E' per quello che io personalmente non ho mai sentito il bisogno di corredare il numero con una fonte: perchè l'affluenza è un aspetto marginale della GMG. Comunque una fonte in più non fa mai male. Ciao! --HAL9000 ^(contattami) 09:55, 4 set 2008 (CEST)

Re:

Di solito io quando puilisco il log cancellazioni di giornata rimuovo quegli avvisi, quindi per me si può togliere. Resto naturalmente molto perplesso sull'esito della votazione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:39, 7 set 2008 (CEST)

cancellazione Helm

ciao! ho visto che hai proposto per la cancellazione il redirect Helm. in effetti creava un po' di confusione! però cancellare la voce mi sembrava troppo, quindi l'ho resa una pagina disambigua, per farla puntare verso le persone su it.wiki fanno Helm di cognome. vorrei domandarti se alla luce delle modifiche apportate intendi ancora portare avanti la procedura di cancellazione. fammi sapere! (ps: penso che ci sia qualcosa di sbagliato in questo template, non rimanda alla pagina corretta, come suppongo fosse nelle tue intenzioni!) saluti -- Grond (scrivimi) 14:07, 12 set 2008 (CEST)

sottopagine olimpiche

ciao ti segnalo che per gli standard la specialità si scrive espansa (quindi "10 metri" e non "10m") :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 13 set 2008 (CEST)

RE

no ma quale attacco personale, se mi permetti di essere sincero, non voglio offenderti, ma secondo me dovresti avere un minimo di buona fede in più ed evitarti queste incacchiature e queste frecciatine, non facendolo (come in questo caso) sei saltato subito a conclusioni affrettate e cmq (ammesso che avessi ragione) sei passato al torto visto che hai fatto un insinuazione (cioè che ho influenzato il voto) che quella si che è da attacco personale, io non ho mai offeso nessuno nè mai lo farò, quindi stai certo che il mio intento non era certo di sfotterti o offenderti, semplicemente in un momento in cui le discussioni su wikipedia sono dei "ring" preferisco metterla sullo scherzo, insomma credo che farsi una risata sia sempre meglio di mettere il muso colmi d'odio e d'ira pronti a sputare veleno contro l'"avversario" (ovviamente non l'utente, altrimenti saresti fritto...o meglio sciolto! XD). Infatti anche se sono stato ironico l'ho fatto per spiegarti una cosa importantissima che è l'uso del {{A}}, lasciando stare il fatto delle cancellazioni delle voci sul cattolicesimo, devi capire che cmq 20 procedure di cancellazione in 1 mese fatte da un solo utente sono un numero davvero eccessivo, considerando soprattutto che spesso metti in cancellazioni voci appena create senza neanche lasciare il tempo che qualcuno passi a sistemarle, quindi al di là del caso specifico comincia a mettere il template A appena vedi una voce che vorresti cancellare e poi se dopo i 10 gg nessuno ci ha messo mano apri la procedura, spiegando come fanno tutti: "è già stata segnalata come da aiutare giorno X ma nessuno ci ha messo mano ergo via". Ciao, Eltharion ^Scrivimi 00:34, 14 set 2008 (CEST)

Suore obliate

Ho scherzato un po', ma il voto è correttamente -1: la voce, ahimè, mi sembra sufficientemente enciclopedica, e non sta a noi giudicare quale ordine di suore sia minore o maggiore, credo siano tutti enciclopedici purchè riconosciuti come tali. --Antiedipo (msg) 07:23, 14 set 2008 (CEST)

sorpresa di chi legge: cavolo, ma Anti non giocava in squadra con noi? Non aveva la casacca del colore giusto? che succede? ah, già, si chiama indipendenza di giudizio, alcuni ce l'hanno, Anti ha già dato prova in passato di averla.. cavolo... non ti preoccupare, non ce l'hanno tutti tutti, in nessuna delle due squadre di calcio.. ;) --Borgolibero (msg) 02:23, 15 set 2008 (CEST)

Carissimo Avversario, alla tua ultima domanda la prima risposta: io da un'enciclopedia cerco informazioni, a mio avviso la voce da informazioni utili. Tanto piu' quanto l'ordine e' poco conosciuto. Se dovessi fare una ricerca sui comboniani sarebbe ad esempio piu' facile reperirne, su questo ordine e' piu' difficile e anche meno informazioni sono preziose.

Per il resto, non prendermi troppo sul serio. Vi e' sempre parecchia ironia nei miei toni, ritengo che l'ironia e l'autoironia in wiki siano utili come exwiki. Chiaramente non devono sconfinare nella mancanza di rispetto, ma non mi sembra che un paragone ironico calcistico, buttato chiaramente come provocazione, sia offensivo. Sull'indipendenza di giudizio, vuole essere non una affermazione che tu non l'abbia, ma il riconoscimento ad Anti, che ha su questioni religiose posizioni di partenza diverse dalle mie, di una autonomia gia' dimostrata in altre occasioni, in altre votazioni. Buon proseguo, --Borgolibero (msg) 01:31, 16 set 2008 (CEST)

Accadia

Grazie del voto favorevole...un saluto...IceYes 07:41, 20 set 2008 (CEST)

Re:

Approvo al 100%, è ora di darle una pietosa sepoltura visto che c'è chi non rispetta le regole --Furriadroxiu (msg) 18:39, 23 set 2008 (CEST)

Padre Ingrao

Avversario grazie per le scuse. Sono nuovo qui e a volte faccio qualche errore anche di valutazione sui commenti e sulle posizioni altrui. Grazie ancora --Ninni (msg) 20:11, 23 set 2008 (CEST)

Viaggi apostolici di Benedetto XVI

Ho vistoche hai praticato delle rimozioni sulla voce in oggetto segnatamente per la parte relativa al viaggio in Turchia. Potresti prima di effettuare tagli cosìincisivi, esplicitarne i motivi nella pagina di discussione? Grazie mille. Su alcune rimozioni mi sento di essere in accordo con te, su altri francamente no. Sentiamo magari anche altri pareri. Per far sì che ciò avvenga è opportuno che tali segnalazioni vengano fatte in discussione, intanto ho riportato il tutto alla versione precedente. Attendo tuo riscontro opportuno e gradito, ciao e buon wikiproseguiemtno. --Inviaggio L'argonauta attiliese 20:40, 23 set 2008 (CEST)

Voce: Michele Moramarco

Gentile Dispe, grazie per la disponibilità; puoi segnalarmi in quali parti la voce "Michele Moramarco" andrebbe affinata? Giovanni (lazialissimo, da quando avevo 11 anni, come possono dimostrare decine di foto di me con Signori, Salas, Nesta, Casiraghi, Mancini, ecc. a Vigo di Fassa, dove andai in vacanza nel 1997 e 1998 per seguire i ritiri della squadra, ma non è una captatio benevolentiae!)

Eniscuola

Nel template che hai messo per la voce fondazioni portava alle fondamenta degli edifici. Io non sono riuscito ad aggiustare. Vedi se ce la fai tu.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:42, 24 set 2008 (CEST)

Movimento neoborbonico

Perché sono favorevole alla voce Movimento neoborbonico, ma deve contenere riferimenti a tutte le espressioni di questo movimento, non solo all'associazione omonima. Ciao. --theDRaKKaR (msg) 00:28, 25 set 2008 (CEST)

re: Levan Mch'edlidze

Grazie! Scusa se ti risp solo ora, ma credimi, non me ne ero accorto che mi avevi scritto ;P Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 28 set 2008 (CEST)

Categoria giocatori della lazio

Ciao, prima di fare modifiche sostanziali che richiadono centinaia di spostamenti e per avere degli standard uguali per tutte le squadre, sarebbe opportuno discuterne prima qui. Non credi sia un po' arbitrario creare una categoria come questa senza prima sentire il parere degli altri? --Stepho^peace! 11:22, 29 set 2008 (CEST)

Finalmente qualcuno di buon senso... di solito rispondono con "chi ti credi di essere, il capo di wikipedia?". Per qualsiasi cosa non esitare a contattarmi, --Stepho^peace! 11:42, 29 set 2008 (CEST)

re: categorie

direi che la discussione sta essendo fruttuosa, aspettiamo e vediamo (al limite si ripubblicizza), di certo non farei un sondaggio che è proprio l'ultima risorsa, e che su questioni del genere proprio non va :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:00, 2 ott 2008 (CEST)

sono d'accordo e l'ho esplicitato nella discussione :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:09, 2 ott 2008 (CEST)

voci da aiutare

Ciao, vorrei, se possibile, un chiarimento di un tuo commento lasciato qui. Imho non ha senso votare contrario con motivo ma da aiutare, siccome il {{a}} dice proprio se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni e in questo caso i giorni non sono 10 ma circa 100. Ti ringrazio di un'eventuale risposta. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:01, 3 ott 2008 (CEST)

Solidarietà

Grazie per la solidarietà. Vedremo: non ho ancora deciso se restare o andar via, anche perchè ho problemi più grossi di cui occuparmi, al momento, purtroppo. Diciamo che non sono affatto convinto di poter riuscire, in questo momento, a evitare che questo tentato ostracismo si trasformi molto presto in un ostracismo definitivo: qualcuno ha voluto mettere le premesse per un probabile ban di mesi, o anni, sul sottoscritto. Si è cominciato, diciamo, a creare un mito, un personaggio, da evocare al bisogno: in quella segnalazione nulla c'entravo, eppure sono stato io a essere bloccato. E' una cosa grave e tuttora mi risulta non chiarita. Vedremo. --Antiedipo (msg) 22:04, 3 ott 2008 (CEST)

Proposta di chiusura su Scavizzi

Sergio si dice non contrario, valuta tu ora allo stato, io propenderei per chiudere, ciao, --Borgolibero (msg) 15:26, 8 ott 2008 (CEST)

Padre Rosario da Aliminusa

la invito a rivedere la voce e la sua posizione in merito alla sua cancellazione--Ninopa (msg) 18:23, 9 ott 2008 (CEST)

Banda Musicale Valtellina

Ciao, a proposito della voce della Banda della Valtellina, se guardi bene, la voce non è in cancellazione! E' vero che l'avevo proposta ma l'ho ritirata dopo 7 minuti, puoi controllare dalla cronologia. Ciao --Bandagenzano (msg) 22:10, 20 ott 2008 (CEST)

Re: Tursi

thx per il voto in vetrina... a buon rendere :) ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:45, 24 ott 2008 (CEST)

Lodo Alfano

Risposto anch'io. Sarebbe utile chiarire quali siano le parti abrogate (eccetto ovviamente l'art. 1) o in difetto correggere le affermazioni al riguardo. Per conto mio francamente non le vedo, ma magari me so' cecato... --l'Erinaceus^farnetica 09:42, 30 ott 2008 (CET)

Ciao, ti ringrazio della risposta molto ben articolata e che molto gentilmente mi riporti anche in talk. Non ho altro da aggiungere, mi limiterò a un semplice commento in discussione, anche perché credo che bisognerebbe addentrarsi in un labirinto (anzi, complimenti per la tua ricerca) forse sproporzionato rispetto al problema da risolvere. È certo che i due "lodi" hanno uno sviluppo, almeno storico, comune, sebbene sul piano enciclopedico e giuridico personalmente mi sembrino da distinguere. Insomma ci sono buone ragioni per entrambe le soluzioni e l'essenziale, credo, è che adesso il quadro sia chiaro. Grazie ancora e a presto. --l'Erinaceus^farnetica 17:31, 30 ott 2008 (CET)

Re:info

Si pensavo di averlo scritto in modo chiaro ma vedo che non è così, allora: poniamo il caso che i "solo cattedra" si fanno votare tra i "no" alla domanda A, come sai questo gruppo che alla domanda A ha votato "no", deve votare la domanda Abis in modo da vedere chi sono quelli sono per il "no a tutti" e quelli che sono per il "solo cattedra"; gregorovius diceva di porre le due domande in due sondaggi separati, il fatto è che un sondaggio dura 1 mese, ed affiché tutte e tre le opzioni (cioè si a tutti, solo cattedra e no a tutti) abbiano la stessa probabilità di vittoria, è necessario che se i "no" della domanda A sono ad esempio 10, tutti e 10 devono rispondere obbligatoriamente anche alla Abis, appena anche uno di loro non vota alla Abis tutto va a vantaggio della risposta "si a tutti" e a svantaggio dei "solo cattedra" e dei "no a tutti". Per questo motivo se alle due domande si risponde in contemporanea la cosa è più facile da gestire, perché se ad esempio un utente vota "no" e poi si dimentica di votare la Abis gli si invia un msg subito e gli si ricorda di votare anche la abis, se invece passa un mese tutti quelli che hanno votato "no" si devono ricordare 1 mese dopo di tornare per votare la Abis e come immagini la cosa si complica perché se poi ad es. c'è qualcuno che nel frattempo è stato bloccato, oppure che ha abbandonato wikipedia che si fa? Quindi siccome non sarebbe giusto è meglio che le due domande si facciano in contemporanea. Lo stesso ovviamente avverrebbe se i "solo cattedra" si fanno votare alla domanda A tra i "si", anche lì se poi tra questi c'è qualcuno che dimentica di votare la Abis tutto va a vantaggio dei "no"...Lo so è un pochino complicato ma solo a parole, insomma è più difficile a dirsi che a farsi. Fammi sapere se hai capito, e se così non fosse, fammi sapere cosa non hai ancora capito. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 22:53, 30 ott 2008 (CET)

no perché le ragione dei si sono che i vescovi sono al vertice della chiesa cattolica quindi rispettano il criterio di enciclopedicità e quelle dei no che i vescovi non lo sono perché fanno valere i titoli e le cariche ecclesiastiche (patriarca, cardinale, papa etc.), non si sono mai prese in considerazione le altre confessioni religione non cristiane che hanno una gerarchia differente quindi intanto si vede per loro poi se ci sono altre situazioni si analizzano separatamente e si apre una nuova discussione. In ogni caso se vincono i "si a tutti" anche una voce dove c'è scritto: "Tizio è vescovo di Palermo" è enciclopedica per i criteri stabiliti dalla comunità ma si può proporre la cancellazione visto che è meno di uno stub, ovviamente se durante la cancellazione la voce viene ampliata la procedura si annulla, quindi ecco poi non bisogna essere troppo "quadrati" ti ricordo che wikipedia si basa sull'"elasticità mentale", il pilastro che dice: "non ci sono regole fisse". Ciao ;) Eltharion ^Scrivimi 17:06, 31 ott 2008 (CET)

Re:Chiamata alle urne

Wikipedia:Non correre alle urne è policy vigente, anche se temo che la sua applicazione non sia sempre facile... Ciao --Jaqen [...] 08:44, 3 nov 2008 (CET)

Cancellazioni

Fuor di polemica, mi piacerebbe sapere perché a tuo modo di vedere i Verdi Verdi sarebbero enciclopedici e i Liberal Sgarbi no, dato che sicuramente quest'ultimo partito ha avuto risultati elettorali ben più rilevanti dei primi. --Checco (msg) 15:33, 6 nov 2008 (CET)

Re:Cancellazione

La mia era solo un'interpretazione su ciò che è accaduto, non aveva pretese di verità. Mi capita molte volte di vedere voci messe in cancellazione appena create. DiddlinoGod Gave Rock 'N' Roll To You 20:13, 9 dic 2008 (CET)

Tocqueville Acton centro studi e ricerche

Il Centro in realtà è nato dalla Fusione di due centri già esistenti. Per essendosi formato di recente, il centro è diventato un punto di riferimento nazionale per lo studio di una nuova teoria economica denominata "economia sociale di mercato". Guardate il comitato scientifico e la rete del centro, non vi pare sia abbastanza per andare su wiki? Inoltre abbiamo contribuito a varie voci legate all'economia sociale di mercato. Purtroppo ho bisogno di tempo per dare corpo (in senso wikipedia) alla voce, come ho già fatto per altre (vedi Vibo Valentia). Grazie e vi chiedo di non cancellare. Utente:Ieio78

Velletri

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 10:26, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Che carino! *_* Grazie degli auguri, ricambio di tutto cuore! --Austroungarika Buone Feste! 16:00, 22 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:41, 22 dic 2008 (CET)

Bianchi Porro

Ho creato io quella voce su it come su en, e già è stata proposta una volta per la cancellazione (e non cancellata) su it. Allora, intendiamoci. Per me i ragazzi del grande fratello non sono enciclopedici, ma se per qualche motivo uno di essi restasse cosi' famoso a distanza di tanti anni dalla morte, ed avesse dedicate opere, resterebbe un deficiente.. ma dovrei ammettere che e' un deficiente enciclopedico. Reputo la tua la solita posizione ideologica, ma come non mi sono mosso per la cancellazione, dubito che lo faro' ora. Quando l'Uaar darà 200 euro per ognuno che si sbattezza magari mi sbattezzero' anch'io, pigliero' i 200 e sapro' che tanto un sacramento non si annulla con la carta bollata. Buone Feste a te e a tutti i tuoi cari, e tanti auguri di un sereno natale --Dfjs (msg) 01:13, 24 dic 2008 (CET)

Auguri!!!

Auguri anche a te ;).--Andrea93 (msg) 12:47, 23 dic 2008 (CET)

auguranita

[[:Immagine:Wikisanta.jpg|thumb|right|120px|

Avversario, Soprano⁷¹ risponde al tuo coniglio col suo Santa Wiki Claus: Buon Natale e felice 2009! a presto!

]]

tanti auguri avversario!!!! io ti quoto sempre!!!! ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:56, 23 dic 2008 (CET)

ricambio pure l'apprezzamento!!!!! baci ----Anitadue"la brocca è rotta" 19:27, 24 dic 2008 (CET)

Auguri di buone feste e di un felice anno nuovo!--AnjaManix (msg) 00:24, 24 dic 2008 (CET)

--Goro (msg) 00:27, 24 dic 2008 (CET)

• Contraccambio, augurandoti le migliori cose! :-)

Anch'io contraccambio con simpatia. Augurissimi di buon Natale e buon anno (così ti precedo, anche perché a Capodanno sarà difficile per me poter essere alla tastiera). A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 08:00, 24 dic 2008 (CET) Grazie degli auguri, che ricambio di cuore! ary29 (msg) 11:23, 24 dic 2008 (CET)

Thank you very much. Merry Xmas :-) --Freddyballo (msg) 13:49, 24 dic 2008 (CET)

Auguri anche a te :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:30, 24 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 17:24, 24 dic 2008 (CET)

Grazie degli auguri! Che il Signore ti doni ogni bene per l'anno in arrivo… -- Raminus «…» 14:51, 25 dic 2008 (CET)

Arrivo in ritardo, lo so, ma ti ringrazio moltissimo degli auguri e ricambio. :-) grazie e buone feste ^__^ --Retaggio (msg) 19:21, 25 dic 2008 (CET)

Ricambio di cuore gli auguri anche se ormai sono quasi fuori tempo massimo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:43, 25 dic 2008 (CET)

Auguri

Buone feste e buon anno nuovo!! -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 02:14, 26 dic 2008 (CET)

Ciao

Grazie mille :D e tanti auguri anche a te --Arles (msg) 04:02, 26 dic 2008 (CET)

CAM

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:24, 26 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Per tutti è Natale, non solo il 25 dicembre, l'anno che errà ti porti ogni bene.--Lingtft (msg) 16:36, 27 dic 2008 (CET)

Auguri

Moltissimi auguri anche a te e, a questo punto, buon 2009!!--Allenatore di C1 (msg) 21:40, 28 dic 2008 (CET)

Firma

Ciao. Ma perché ti firmi con "Avversario"? Rendi la vita difficile a chi, per esempio, controlla la cronologia e trova, giustamente, "Dispe". --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:49, 29 dic 2008 (CET)

Ivo Iaconi

A me non sembra uno sportivo enciclopedico, almeno dalla lettura della voce.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:05, 29 dic 2008 (CET)

Cari

Salve, di cose da scrivere ne avrei molte, conoscendolo personalmente!! Comunque, appena avrò un po' di tempo, me ne occuperò cercando di ampliare la voce! A presto,--Allenatore di C1 (msg) 10:16, 30 dic 2008 (CET)

Proposta

Vedo che spesso ti occupi di questioni calcistiche! Se vuoi ti offro la possibilità di contattarmi per avere consigli e/o suggerimenti sull'enciclopedicità o meno di vari personaggi! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 10:21, 30 dic 2008 (CET)

Têtu ed altre voci LGBT

Ciao...ho aggiunto la voce ai freschi di stampa, magari per le altre lascia scritto anche allo Stonewall Inn perchè non so unto sarò presente questi giorni! Buone feste!--Andrew (msg) 17:00, 30 dic 2008 (CET)