Discussioni utente:Cotton/Archivio Giugno 13

italia sabaudia

Cotton ,un anonimo sta editando cambiando Italia con l'Italia sabauda ritorna l'annoso dilemma a suo tempo affrontato con lunghe discussioni ,come ci dobbiamo comportare è giusto ?, avevo postato anche a Gac ,ma credo sia uscito ci pensi tu ? ciao e buonaserata--Nico48 (msg) 22:02, 3 giu 2013 (CEST)

Per cotton

Dimmi un pò cotton: ma il tuo compare vituzzu si è reso definitivamente conto di essere lo zimbello di wp, e per tale motivo si vergogna di rispondere e persino di farsi vedere ? Lo ha già dimostrato con me dando mandato ai suoi delfini di impedirmi l'accesso nella sua pagina discussioni. Per farti capire il senso del mio discorso, ti invito a vedere un pò i risultati della ricerca "vituzzu" su google...ahahahahaha Ti segnalo questo link interessante http://complottismo/2011/09/wikipedia-e-11-settembre-vituzzu.html, Aspetto il prossimo ed ennesimo blocco, tanto evaderò pure questo ! Buon proseguimento, Aretuseo734aC

biografia

intanto gli attacchi personali falli verso altri, se proprio devi. io so benissimo cosa sia una biografia, ma so anche che esiste un modello dove esiste una sezione casualmente con lo stesso nome in cui viene indicato eventi extra-calcistici della sua vita, dalla nascita alla morte.. Alla faccia del consenso di cui predichi molto, eh! --Salvo da PALERMO 00:28, 6 giu 2013 (CEST)

il solo fatto di averlo detto, con tutto il rispetto, non significa che va fatto, eh. ridicolo e insensato lo è per te, non per tutti gli altri, evidentemente. semplicemente si cambia titolo alla sezione e eventualmente si sposta altrove, ma non si rimuovono i contenuti di essa. per "è tifoso del" ti do ragione, ma sul togliere la famiglia decisamente no --Salvo da PALERMO 00:41, 6 giu 2013 (CEST)

eliminare sempre senza un buon motivo e senza coerenza ... perchè ??? --151.16.172.147 (msg) 09:28, 6 giu 2013 (CEST)

Cotton scusa ma perchè non sarebbe rilevante (per te) la biografia di Vannucchi ??? invece dire che Flachi e Saudati hanno una paninoteca su Ponte Vecchio a Firenze è rilevante?!?!?!? --151.16.172.147 (msg) 09:30, 6 giu 2013 (CEST)

Come vedi Salvo io ti avevo già precedentemente consigliato di andare avanti per la tua strada e di non curarti di lor signori (cotton e vituzzu) che, in qualità di dittatori, non sanno fare altro che bannare, bloccare e censurare, con me sono particolarmente accaniti perché non riescono ad accettare che sono uno dei pochi ad oppormi strenuamente al loro regime. Sarebbe ora che tutti i wikipediani e non una parte la smettano di asservirsi a questi che si credono chissà chi ma in realtà sono nessuno mischiati a niente e possano rovesciare quello che ripeto è un vero e proprio regime dove non contano i diritti di ognuno ma dove viene imposta la volontà di pochi. Ora sono in attesa del prossimo blocco... Aretuseo734aC

Concordo pienamente con te. Per questo motivo ho smesso di collaborare con Wikipedia Italia e scrivo solo per Wikipedia inglese. Bielestele

Tour

Troppo stanchi, evidentemente. In condizioni normali a Samoa gliene avremmo fatti 40... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:31, 16 giu 2013 (CEST)

Secondo me alcuni sono logori, fa bene Brunel a cercare nuove soluzioni. Anche se sospetto che queste legnate extraeuropee le consideri incidenti di percorso sul piano della sperimentazione e abbia l'input di fare il suo meglio nel Sei Nazioni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:39, 16 giu 2013 (CEST)

Queirolo

A tutta la stagione 2012-13 risultava ancora giocatore, come si evince da qui; magari forse dalla stagione prossima sarà solo giocatore, tieni presente che fino a 42 anni la FIR permette di giocare nei campionati. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:58, 16 giu 2013 (CEST)

Per Vituzzu

Hai preso la pillola del coraggio ? Non hai più paura di farti vedere dopo le magre figure che continui a collezionare per il web ? Bene, bravo. Mi mancavano tanto i tuoi blocchi. Dai, aspetto il prossimo, tanto lo sai che più mi blocchi e più evado e continuo a contribuire qui dentro sbattendomene dei tuoi ridicoli diktat. Ti saluto. Aretuseo734aC l'onnipresente

A proposito di pillole, mi sa che è meglio che ricominci a prenderle. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:08, 16 giu 2013 (CEST)

Ecco, come da previsione, arriva l'avvocato più fedele a difendere il suo compare prediletto. Ti ringrazio per il consiglio ma di pillole non ne ho bisogno e neanche ne voglio, forse è meglio che ne prendete voi due, in questo senso il tuo compare ha acquistato coraggio per riprendersi dalle sue uscite con le quali ha fatto ridere tutto il web, in particolare il blog perlecomplottiste, vai li e ti divertirai sicuramente. In attesa del prossimo blocco... Aretuseo734aC l'onnipresente

AutoScout24

Salve Cotton,

vorrei cortesemente sapere perchè hai cancellato il contenuto del mio articolo su AutoScout24. Una risposta sarà davvero gradita. Mauropai

Re:

E' esattamente quello che ho detto a Cristian, per cui non ho nemmeno riso :p --Elitre (WMF) (msg) 22:59, 20 giu 2013 (CEST)

Credo che adesso per il privilegio di avermi ad una qualunque occasione sia necessario farne richiesta ai miei superiori in molteplici copie su pergamena ceralaccata a sangue, predisporre servizi d'ordine, e chiaramente, non voglio più nemmeno sentir parlare di ostelli... --Elitre (WMF) (msg) 23:18, 20 giu 2013 (CEST)

Linee guida?

Le decidi forse tu?--93.145.175.38 (msg) 02:38, 22 giu 2013 (CEST)

Infatti, c'è una discussione in corso.--93.145.175.38 (msg) 02:45, 22 giu 2013 (CEST)

Tempo fa sono passato per vandalo perché rimuovevo questi toponimi nel caso in cui fossero senza fonte. Decidete una linea guida, altrimenti è impossibile operare.--93.145.175.38 (msg) 02:57, 22 giu 2013 (CEST)

Quindi anche voci quali Gessenizza dovranno essere spostate?--93.145.175.38 (msg) 03:02, 22 giu 2013 (CEST)

Per me sì, comunque stiamo parlando di fonti con sulle spalle un secolo di meno di quelle di cui si parlava ieri. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:46, 22 giu 2013 (CEST)

Re:

Se vuoi una risposta levi quell'incipit frutto della tua fantasia. --Vito (msg) 18:59, 24 giu 2013 (CEST)

Ciao Cotton, buona serata. --Vito (msg) 20:19, 24 giu 2013 (CEST)

Re: Martha Rossi

Ciao, l'utenza in questione si è qualificata come "manager" dell'artista e stava contribuendo in modo esclusivamente promozionale, con anche un paio di copyviol. A questo punto, visto che il "NUI" comporta anche "usare un'identità di persona con una certa visibilità" e questo utente, con questo nome, ha comunque confermato di *non* essere personalmente Martha Rossi, l'ho bloccato (visto anche la pretesa di dover avere una voce a tutti i costi e l'evidente scopo non esattamente in linea col progetto). Per il resto: la voce, cancellata più volte non solo da me ma anche da altri admin, era un promo smaccato di un'artista la cui carriera è molto meno brillante di come è stata presentata e soprattutto priva del minimo sindacale di enciclopedicità, per cui non c'è nemmeno la foglia di fico di un potenziale "buon contributo" all'enciclopedia. Mi sembra evidente che ci troviamo di fronte a un esempio da manuale di uso del progetto a fini di marketing, con Wikipedia usata come "trampolino di lancio".--L736E^{l'adminalcolico} 08:45, 2 lug 2013 (CEST)

RE: ‎Rosa nero?

che intendi di preciso? perchè non ho cambiato la firma ma solo i link alle sandbox mie o agli archivi della mia talk che erano redirect poi cancellati --ROSA NERO 13:37, 6 lug 2013 (CEST)

non ho modificato la firma! e cmq meglio un wikilink valido che un wikilink rotto. preferivi che il link nell'archivio fosse rosso? --ROSA NERO 20:46, 6 lug 2013 (CEST)

Pagina utente filo-terrorista

Ciao Cotton, ho notato che questo utente ha ripristinato dei contenuti che tu avevi giustamente rimosso dalla sua pagina utente. A parte il dubbio gusto di certe frasi, credo che il riferimento alla "rivoluzione armata contro lo Stato borghese e democratico" possa potenzialmente creare dei problemi a Wikipedia, quindi forse sarebbe anche il caso di ripulire quella cronologia. --Spinoziano (msg) 20:31, 6 lug 2013 (CEST)

su immanuel casto

effettivamente riassume in una frase il suo stile e la sua ironia.... il fatto che questi siano alquanto grossolani non dovrebbe influire... Mcmalonzo (msg) 01:12, 8 lug 2013 (CEST) in linea di massima sono d'accordo con te.... ma ci sono "artisti" che fanno della volgarità gratuita la loro unica fonte di pane quotidiano... e ciononostante credo abbiano il diritto di apparire su wikipedia, opportunamente censurati, se non altro per la consistente fetta di popolazione che li segue... vabbè con le opinioni personali non ci si fa nemmeno la pasta ^^ Mcmalonzo (msg) 01:24, 8 lug 2013 (CEST)

Roberto Duran: senza fonti

Caro Cotton, mi sono iscritto da qualche giorno e quella di Duran è la mia prima voce, dal mio punto di vista, adesso mi sembra di averla terminata seguendo il tuo consiglio di citare le fonti. Ti sarò grato se vorrai dargli un'occhiata e, magari, indicarmi eventuali parti ancora lacunose. Un saluto Stefano, alias erprofessore

P.S.: spero di averti scritto nella giusta sezione, se così non fosse mi scuso in anticipo.

Scusami, non so se sto rispondendoti nel posto giusto, comunque ti ringrazio per i preziosi suggerimenti, cercherò di metterli in pratica quanto prima. Grazie ancora, Stefano

Re:

A 500 sposto, giuro. Dunque, ti conviene togliere il pezzo mettendo un chiaro summary in inglese, tipo "this source doesn't make any reference to Italy", se dopo qualche gg c'è qualche revert vediamo, ma visto che si tratta di wiki maggiori non dovrebbero esserci problemi di sorta. --Vito (msg) 22:34, 8 lug 2013 (CEST)

re

eviterò, scusa.... ma magari non conosce nonciclopedia, e sembra un valido nonciclopediano, da come ha modificato la pagina profilattico Mcmalonzo (msg) 00:40, 9 lug 2013 (CEST)

1/2 falta

Ciao, potresti dare una guardatina a questa voce? L'ho ampliata e manca solamente da invertire il redirect e cancellare la versione con la "F" maiuscola. Scusa il disturbo, --Sax123 (msg) 19:25, 11 lug 2013 (CEST)

Il "primo che passa"....

....non ha cassettato i tuoi di commenti, ma i suoi, cioè i miei[1]. E per favore cerca di abbassare i toni, che ultimamente noto stai tenendo un po' troppo alti. Ciao--MidBi 15:59, 13 lug 2013 (CEST)

Ero convinto di essere andato OT, nel senso che avevo spostato la discussione dal caso specifico al caso generale, comunque se pensi che sia in tema allora ok, non era assolutamente per "nascondare" la tua spiegazione (altrimenti non avrei cassettato anche la mia critica iniziale).--MidBi 19:56, 13 lug 2013 (CEST)

Risp.

Vero. Chiedo scusa per lo sbrocco.--Dome ^{A disposizione!} 00:15, 15 lug 2013 (CEST)

Ripristino pagina?

ciao. Nella discussione sul mantenimento di Giovanni Favia è venuto fuori che diverse persone erano favorevoli anche al mantenimento della pagina sulla Salsi (alcuni non si erano accorti che era in cancellazione, altri hanno detto che sarebbero favorevoli al ripristino). Come devo/posso fare? grazie --Autozoom (msg) 15:07, 15 lug 2013 (CEST)

Varg Vikernes

Mi sono permesso di eliminare il link all'articolo sul Corriere della Sera e di lasciare solo quello in inglese. Il giornalista, oltre ad essere palesemente poco edotto (pesante eufemismo) sul genere musicale e sul personaggio in questione, adotta un tono da spiritoso che fa a pugni con un'informazione decente; in attesa di qualcosa di meglio limitiamoci a fonti straniere. --Vipera 14:43, 16 lug 2013 (CEST)

Re: Paolino10

Direi che ci sta tutto. Grazie :) --L736E^{l'adminalcolico} 19:56, 17 lug 2013 (CEST)

Spiegazioni sui alcuni tuoi interventi

Ciao, premesso che ognuno può avere la propria opinione su ogni altro utente mi puoi spiegare l'utilità di questi due interventi nelle discussioni: [2] e [3]? Quelle discussioni sono fatte per uno scopo non per mettere tuoi commenti (alcuni potrebbero pensare attacchi personali?) a un singolo utente. Se hai qualcosa da dire a un determinato utente scrivigli nella sua talk. --Erik91★★★+1 17:52, 19 lug 2013 (CEST)

Mah... Ho dei dubbi se sia corretto andare con questo atteggiamento nelle discussioni comunque grazie per la risposta. Buona Wikipedia. --Erik91★★★+1 11:24, 20 lug 2013 (CEST)

Re: Avviso

C'è la rispost@ :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:29, 22 lug 2013 (CEST)

Re: Bonvissuto

Mi ero affidato a tmw e poco fa ho letto questa, scusa dai --Captain Awesome Dimmi 18:54, 23 lug 2013 (CEST)

Commento

Ciao Cotton, sinceramente, visti i pregressi rapporti avuti tutte le volte che ci siamo incorociati e la stima che riponevo (e ripongo) in te, non mi aspettavo di leggere tuoi interventi, passami la metafora, sull'uomo anzichè sul pallone. Potremmo essere in disaccordo sul mantenimento/cancellazione della voce ma non vedo perchè tu debba inserire nella PDC un commento di questo tenore.

Io sono davvero convinto di quello che ho scritto ed il parallelismo che faccio lo trovo perfettamente calzante nell'amito di quella discussione. La comunità leather in Italia esiste ed è rappresentata per il tramite di varie associazioni. Non tutte sono encilopediche, ma nel mondo gay il Leather Club Roma merita di essere senza dubbio ricordato per la notorietà internazionale e per le attività organizzate.

Nei miei interventi non faccio nessun miscuglione:

• nel mio primo intervento ho spiegato perchè l'associazione è rilevante e ho pure evidenziato delle fonti ulteriori rispetto a quelle già presenti nella voce che dimostrano come l'associaizone sia nota persino all'estero (peraltro se cerchi ci sono anche altre fonti);
• nel secondo intrvento, in replica al tua tua specifica contestazione (Dispe ti prego, rileggi quello che hai scritto: "la subcultura leather di stampo LGBT in Italia") ho dovuto spiegare la rilevanza della subcultura leather che tu non riconoscevi/sminuivi o qunto meno ponevi in discussione. Da lì è nato il mio parallelismo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:19, 23 lug 2013 (CEST)

Caro Cotton, senza voler riaprire una discussione vecchia.... quella dei miti greci è una scelta sbagliata della wikipedia italiana. Peraltro, un errore grossolano che en.wiki non compie. Tanto meno compiono questo errore altre wiki "minori" [4]. Per fare un esempio, non catalogare Antino con una sottocategoria di LGBT come fatto dai francesi o da tanti altri è un grave errore.

Alla luce delle scelte fatte dalle wiki straniere sono felicissimo di essere stato "praticamente unico" (sulla wiki in lingua italiana, si intende) a sostenere "la correttezza di tale scelta".----Avversariǿ - - - >(msg) 00:26, 26 lug 2013 (CEST)

Impressioni e valutazioni

Ciao Cotton,
visto questo post nella pagina di candidatura di Pequod, al quale ho così risposto, ho ritenuto giusto scriverti per chiarire, in caso fosse necessario, quello che potrebbe tramutarsi in un fraintendimento.

Quando io ti scrissi questo messaggio tu sai che il concetto che volevo esprimere fu "giusto avere bloccato un utente per AP ma perché non averne bloccato un altro anche a seguito di questo episodio?", così come tu sai che in quel messaggio non era contenuta nessuna richiesta di sanzioni per Pequod, anche perché la cosa risaliva ad un mese prima e sarebbe stato comunque inutile.

Ora, visto che maliziosamente si è pensato che io abbia interpretato la tua risposta a mio "vantaggio" ("vantaggio" di cosa in ogni caso non saprei) ti dico come l'ho "veramente interpretata": lui ha sbagliato ma non in misura tale da giustificare una sanzione, diversamente dall'altro utente che invece ha agito in modo "diretto ed eccessivo". Questa è stata la mia interpretazione della tua risposta, sulla quale ricorderai che io non fui d'accordo perché imho l'AP nei miei confronti c'era, (così come qui c'è un OT, un AP nei miei confronti e un flame, tutto in una volta, parimenti passato inosservato) ma, proprio perché la cosa era passata da un mese ed in quel momento c'erano ben altre polemiche non chiesi e non feci nulla.

Se ho male interpretato il tuo pensiero, o l'ho scritto in modo ambiguo nella pagina di candidatura di Pequod, dimmelo ed andrò a riformulare, anche se non credo di averlo fatto e faccio fatica ad accettare certe insinuazioni. --Pèter eh, what's up doc? 13:03, 24 lug 2013 (CEST)

Sara

Ho aggiunto pornostar ma non voglio entrare in conflitto con te anche se la cosa mi pare evidente --Ipvariabile (msg) 11:19, 25 lug 2013 (CEST)

Richiesta e ringraziamento

Grazie per aver annullato la procedura di eliminazione della voce sul Principe George di Cambridge. Ora ti chiedo: come l'utente necrologio sono a favore della conversione del nome in Giorgio, così come la conversione del padre William in Guglielmo, della madre Kate in Caterina o se proprio vogliamo mantenere il soprannome va bene anche Katia con la "K" e dello zio Henry in Enrico. Tu cosa ne pensi? Sei favorevole? Spero di si..perchè insieme potremmo vincire questa battaglia davvero rigida (perchè ormai tutti usano l'inglesismo). Spero di diventare inoltre tuo protetto. Grazie. --LO (msg) 18:22, 25 lug 2013 (CEST)

SCUSE

In effetti se ci penso bene hai ragione e ho detto una cazzata, il nome è inglese e oramai non siamo negli anni 50 quando il nome straniero era impronunciabile o brutto da sentire. Quindi volevo solo informarti che abbandono la mia battaglia sul nascere, dichiarandio fallimento. Spero tu non sia arrabbiato. Inoltre per la storia dei protettori l'utente che avevo contattato mi ha detto che ogni utente ha la possibilità di scegliersi un amministratore di riferimento, io intendevo quello, forse mi sono espresso male. Ancora scusa, ciao.

RE: Calcio Padova

la categoria a cui avevo pensato è la quarta. però in passato le richieste sono state tutte accettate senza specificare il numeretto del criterio di immediata. no, al limite si creano tutte adesso, ma direi di no per rispetto delle tante decisioni prese in merito in questi anni, con consenso praticamente unanime. tu lo sapevi benissimo, quindi ti dico in tutta sincerità che in questo caso non posso presumere totale buonafede e che continui a fornire giornalmente materiale per l'evento di giorno 13 agosto. --ROSA NERO 01:56, 28 lug 2013 (CEST)

Curiosità

ciao Cotton... solo per curiosità, chi cavolo è l'ip che hai bloccato e che aveva scritto, anche a me, un lungo msg di cui non ho capito il senso e che forse non l'aveva... magari non so proprio chi è l'utente che c'è dietro e questo sarebbe ancor più significativo del fatto che l'afa gioca brutti scherzi :-)...--torsolo 14:02, 28 lug 2013 (CEST)

PDC Boni

visto che ti menziono esplicitamente, mi pare pura questione di buon gusto segnalarti Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Boni (personaggio televisivo), ciao! --Shivanarayana (msg) 16:07, 28 lug 2013 (CEST)

Nu

Sai che ho una mania ossessiva compulsiva e che devo mettere ordine dove c'è casino, ora sono le razze canine (poi toccherà di nuovo a qualche nuova suddivisione amministrativa di qualche stato sfigatissimo...) :-) --Civvì ¿? (parliamone...) 22:57, 29 lug 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/George_di_Cambridge

Non andrò di certo a rinfocolare la questione ma come io non mi azzardo a chiudere questo genere di cancellazione perché fortemente coinvolto dal mio cancellazionismo sarebbe bene che lo evitassi anche tu. --Vito (msg) 22:25, 31 lug 2013 (CEST)

Mica vero, a maggior ragione perché l'avrebbe fatto qualcun altro. --Vito (msg) 22:57, 31 lug 2013 (CEST)

Data di morte

Inserire la data di morte (senza fonte e presumibilmente falsa) rientra (secondo me) nei vandalismi. Poi se tu in base alla tua esperienza sicuramente superiore alla mia per quanto riguarda le linee guida ufficiali di wikipedia (io cerco di usare il buon senso, anche se può essere soggettivo e quindi posso sbagliare), ritieni che il contributo della nuova utenza fosse costruttivo e solo leggermente errato a causa di una ovvia inesperienza, rimuovi pure l'avviso. Si vede che ho preso un granchio :-) Ciao, grazie degli stimoli che mi permettono di rimanere sempre sul pezzo :-) Con affetto reale, anche se magari non siamo proprio, proprio in sintonia --Gac 23:11, 31 lug 2013 (CEST)

Ok, ho visto adesso l'omonimia del cognome. Ammetto che non me ne ero accorto. Effettivamente questo cambia completamente la mia valutazione. Levo l'avviso. --Gac 23:15, 31 lug 2013 (CEST)

Giuseppe Brindisi

Qui sul sito ufficiale di TGCOM24 c'è la biografia ufficiale di Giuseppe Brindisi, aggiornata al 29.7.2013, cioè tre giorni fa: ho chiesto all'utente Danyele, esperto di tv (essendo sempre nel Bar Catodico, presumo che lo sia...) di dirmi cosa ne pensasse (è enciclopedico oppure no?), ma Vituzzu è andato lì a criminalizzarmi senza motivo. Adesso è diventato vietato proporre voci enciclopediche? Io avevo semplicemente chiesto a Danyele di dirmi la sua opinione, mentre Vituzzu sostiene che io avrei cercato di manipolarlo sfruttando la buona fede: non ho parole! Vorrei sapere cosa fare, sia per avere una risposta su Brindisi e pure per sapere cosa fare con Vituzzu: è normale che faccia RB a prescindere o "RB a vista" - sue testuali parole - dai contenuti quando io faccio degli edit (tipo 1 e 2 e 3 e 4, per esempio) in cui scrivo contenuti enciclopedici con fonti (quindi rispettando le regole di Wikipedia) solo perchè lui mi aveva bloccato? Poi, bella questa cosa: lui mi blocca, io non posso difendermi... quindi mi tocca "evadere", mi dice che sono un evasore e mi prendo pure i blocchi: anche a prescindere da questo, se Brindisi è enciclopedico per i criteri, è mio diritto / dovere proporlo per Wikipedia (perchè è ridicolo vedere un link rosso tra i conduttori di Verissimo oppure tra i giornalisti di punta di Mediaset). Concludendo, voglio sapere se il comportamento di Vituzzu è lecito (e io non penso che lo sia, specie perchè con i suoi "RB a vista" Vituzzu lascia contenuti sbagliati che io avevo corretto: vedi i quattro esempi sopra), quindi voglio sapere se Giuseppe Brindisi è enciclopedico: un sì o un no, più una motivazione. Cordiali saluti e buon lavoro: spero in una risposta il prima possibile.--151.67.120.11 (msg) 21:12, 1 ago 2013 (CEST)

Viste le non-risposte di Danyele, faccio notare che NON bisogna usare WP:SPETTACOLO (da lui usato per liquidarmi in fretta e furia - lo si capisce dal fatto che lui da ragione a Vituzzu, il quale manco ha detto mezza parola su Brindisi... - senza neanche analizzare il CV di Brindisi), ma il punto 3 dei criteri di Wikipedia:GIORNALISTI perchè Brindisi è un giornalista che rispetta quel criterio, cioè Essere stato conduttore principale di un telegiornale o di un radiogiornale su una delle maggiori reti nazionali (sono esclusi i network locali) per un tempo non inferiore a quattro intere stagioni di palinsesto oppure essere stato conduttore principale di una trasmissione giornalistica di approfondimento su una delle maggiori reti radiofoniche o televisive nazionali (sono esclusi i network locali) per un tempo non inferiore a un'intera stagione di palinsesto. Ho fatto vedere a Danyele quel criterio, ma non ho ricevuto risposte (e lui ha fatto, in altre pagine, vari edit, vedi lo speciale contributi, cronologicamente successivi al mio, quindi è impossibile che non abbia letto) a proposito della mia domanda sui criteri per i giornalisti, quindi "chi tace dice nulla" secondo la legge. Da qui la mia richiesta a te perchè non credo che riceverò mai una risposta da Danyele: secondo te, visto il CV, Brindisi ci rientra? Cosa mi consigli di fare se ci rientra? Io ti chiederei di occupartene tu perchè ho la stranissima impressione che a me nessuno darà mai retta... tra un admin e un evaso, a chi daranno retta? Daranno retta a te o a me? Penso a te, quindi se anche per te Brindisi è enciclopedico, ti chiedo di pensarci tu: Danyele infatti non mi risponde è stato indirettamente e subdolamente "minacciato" (ma è normale questo comportamento?) da Vituzzu. Chiedo scusa per la prolissità e ti chiedo di rispondermi qui sotto perchè così è più facile per me leggerti: ciao.--151.67.120.11 (msg) 21:12, 1 ago 2013 (CEST)

riconferma

Ciao Cotton, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--ROSA NERO 10:39, 13 ago 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:15, 15 ago 2013 (CEST)

Re: Cambio nome

Ciao. Sai cos'è? le fonti dei film vengono sempre prese da Imdb, che per i titoli dei film più datati distribuiti nei Paesi non d'origine latita parecchio. Per cui si potrebbero creare discordanze; un utente potrebbe creare ad es. la voce di un film di cui Imdb dà solo il titolo originale senza sapere dell'esistenza della voce in italiano (di cui non è a conoscenza non venendo riportato il titolo)... Per questo avevo lasciato i redirect col titolo originale. Tuttavia farò come hai suggerito.

Linda Valori

ciao, sia a me che a Sanremofilo pare che il titolo corretto debba essere quello sopra, pare anche a te? in caso, visto che si andrebbe da una crono piena a una praticamente vuota, ha più senso fare con cancellazione e spostamento anziché copiatura dei contenuti e della crono in discussioni?--Shivanarayana (msg) 11:27, 16 ago 2013 (CEST)

tra parentesi, vista anche la reazione dell'utente, mi chiedo "ma perché dovrei perdere il mio tempo su questa roba, di cui me ne frega meno di zero"? per cui fate vobis :)--Shivanarayana (msg) 11:32, 16 ago 2013 (CEST)

Sono il collaboratore di Linda Valori, sono giorni che lavoriamo (assieme) per aggiornare alla versione corretta la "sua" voce, viste le informazioni errate che vi erano contenute. Essendo coscenti che "voi gestite" il circuito di informazione di Wikiperia in Italia, Vi prego gentilmente di prendere visione delle reali informazioni sull'artista. Qualora vi servisse una certivicazione delle nostre identità... Basta chiedere. Sperando che il malinteso si concuda qui, Vi chiedo cortesemente di non modificare ulteriormente gli aggiornamenti, da qui in futuro, eseguiti dal sottoscritto e dall'artista stessa (user: Linda Valori). L'unico interesse è quello di fornire le informazioni veritirere riguardo la Sua vita artistica e professionale. Vi auguro buona serata sperando che ci sia comunicazione...--Favero Francesco (msg) 01:05, 17 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio del consiglio. --Enrico Pupi (msg) 02:26, 21 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio per le correzioni--Enrico Pupi (msg) 19:10, 22 ago 2013 (CEST)

Puoi dare cortesemente un'occhiata alle discussioni nella mia pagina utente e alle relative nella pagina Discussioni_utente:Dome#Linda_Valori in quanto le spiegazioni fornitemi non sono soddisfacenti, direi addirittura contraddittorie sia tra loro che nei confronti di quanto citato nella pagina Template:YouTube/man. Ti ringrazio anticipatamente.--Enrico Pupi (msg) 19:16, 22 ago 2013 (CEST)

Ancora grazie per la pronta risposta. è evidente che ho toccato un tasto dolente. L'intenzione era la seconda che hai citato e cioè usarli all'interno del testo come nota a sostegno di quanto scritto. Molto bene sei stato chiaro. Ora ti chiedo se è possibile, come collegamento esterno, linkare il canale Youtube Ufficiale (con questo faccio riferimento alle discussioni che ho letto in merito a link a MyS i quali "pare" siano accettati nel caso sia chiaramente evidente la scritta "official", come scritto nelle discussini). L'altra questione riguarda i titoli di studio: leggendo la discussione con "Dome" avrai letto che ho fatto riferimento a quanto è tuttora scritto alle voci Caparezza e Roberto Vecchioni ad esempio, ma ce ne sono molti altri. In questo Dome è stato contraddittorio, e comunque la domanda è: come mai gli artisti citati ad esempio hanno citati i titoli di studio ed io non posso menzionarli per Linda? Ad avvalorare l'importanza di tale citazione è il fatto che i titoli da lei conseguiti sono strettamente attinenti alle motivazioni per la quale l'artista stessa ha una voce su wikipedia, nello specifico un Master in Vocologia. In ogni caso per il principio di equità tra le voci. Ti ringrazio.--Enrico Pupi (msg) 20:05, 22 ago 2013 (CEST)

Cotton sei un mito! Sei stato chiarissimo! è da una settimana che discuto con Dome e ad oggi non mi ha dato una risposta cosi chiara. Grazie! Dunque la forma che pensavo di inserire è: Laureata con lode presso l'Università degli Studi di Urbino Carlo Bo, ha conseguito un Master in Vocologia presso la facoltà di medicina dell'Università di Bologna. Una cantante con un Master in Vocologia tu come la vedi? Io lo metterei, ritengo sia a conferma di quello che fa artisticamente parlando. Vado con la modifica, mi sostieni? Ti ringrazio.--Enrico Pupi (msg) 12:57, 23 ago 2013 (CEST)

Perdonami mi son dimenticato una cosa, sul discorso MyS: la prima voce che ho cercato a caso è stata qualle di Massimo Ranieri, in quanto collegato a Linda, nei collegamenti ext ha sia il sito ufficiale che il MyS che due WorldPress... E' una svista? Ciao e Grazie.--Enrico Pupi (msg) 13:01, 23 ago 2013 (CEST)

Il signore qui sopra la risposta ce l'ha avuta ed anche più di una, giusto per evitare che si dicano falsità e per togliere un poco di cacca sparata sul sottoscritto. Solo che era una risposta non gradita. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 13:47, 23 ago 2013 (CEST)

Hai ragione, ad un certo punto ero infastidito, ma non per chi avessi di fronte, ma per l'insistenza e la pretesa (neanche tanto velata) nel voler inserire a tutti i costi determinate informazioni. Ho avuto l'impressione di avere a che fare con un calzino, ma visto che per un periodo ha editato bene sulla pagina della Valori e visto che si è dimostrato collaborativo ho lasciato perdere. Poi sai, dopo aver avuto a che fare con la prima utenza, la Valori la pazienza viene meno, così come la possibilità di "addestramento" che fin quando si è presentata ho cercato di sfruttare la max. Quando poi la "vera natura" dell'utenza viene fuori io non posso farci nulla. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 22:35, 23 ago 2013 (CEST)

Foto in riconferma

Geniale. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:25, 16 ago 2013 (CEST)

L'hai sfangata stavolta, eh? Ma vedrai l'anno prossimo! --Azz... 21:08, 20 ago 2013 (CEST)

Dossierino? Non hai mai visto un dossier. Ti ricordi Clamengh e come lo abbiamo defenestrato dalla wiki lumbarda? Comunque mi riferivo al fatto che non sei andato in votazione, al contrario di un bel po' di altri anni. --Azz... 21:06, 21 ago 2013 (CEST)

saputello

e infatti ho scritto di scrivermi e gli risponderò :-) --ignis scrivimi qui 19:04, 20 ago 2013 (CEST)

Mc E.Katz

cambiato il nome utente. --Ame71 (msg)

Deflag

Ciao, non so io mi sono limitato a guardare i log e da questo risulta che l'ultimo edit è del 1° marzo; quindi calcolato razionalmente (e logicamente) i 6 mesi scadono il 1° settembre. Non so come mai appaia la data del 3 marzo... Lo so che non hai fretta di deflaggarlo, e conosco anche la correttezza di Pap3rinik, che non farà certo alcun edit fra oggi e domani. A questo punto non cambia niente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:41, 31 ago 2013 (CEST)

Re

Hai ragione, di solito sono un po' troppo cauto.. --BohemianRhapsody (msg) 12:08, 1 set 2013 (CEST)

Sitenotice

Ciao Cotton, volevo copiare e incollare il site notice di w: su voy: per supportare WLM, ma non me lo fa vedere. Suggerimenti sul da farsi? --Andyrom75 (discussioni) 08:36, 2 set 2013 (CEST)

Ah, è che avevo visto che l'ultimo a ad applicare modifiche a MediaWiki:Sitenotice eri tu, quindi credevo che tu ci potessi accedere. Proverò strade alternative. Grazie lo stesso, --Andyrom75 (discussioni) 14:46, 2 set 2013 (CEST)

Non trovando nessuno alla fine me lo son fatto da me... un po' più pacchiano ma pur sempre funzionale :-P --Andyrom75 (discussioni) 17:18, 2 set 2013 (CEST)

ZE EDUARDO

Per quanto riguarda la discussuine su Ze eduardo del Ofi Creta ti segnali questo link--Lglukgl (msg) 20:49, 2 set 2013 (CEST) →http://www.diretta.it/partita/EPoqkCfM/#informazioni-partita

Ragionevole dubbio su licenza

Ciao, dato che sei del mestiere ti chiedo se File:Logo A.S.D.C. Borgomanero.svg possa rimanere su Commons o meno. IMHO no dato che ho provato a cercare i loghi di altre squadre di calcio italiane e non mi sembra di trovare un granché (a meno di un'autorizzazione OTRS). Che ne pensi? Lascio a te l'onore e l'onere di trovare una soluzione mettendo eventualmente in cancellazione il file Commonaro ed importandolo in it.wiki con la corretta licenza. :-)--threecharlie (msg) 09:27, 4 set 2013 (CEST)

Gli stemmi non li ho mai capiti fino in fondo: alcuni sono considerati commons:Template:PD-textlogo, alcuni no, e altri magari sono PD-old. Vedo se riesco a capirci qualcosa ma non garantisco. --Jaqen [...] 15:29, 4 set 2013 (CEST)

Infobox libro

Ciao. Ho visto che hai rimosso l'IMG nel template de L'attacco delle tarantole. Nelle istruzioni del template alla voce immagine viene riportato copertina del libro o altra immagine significativa . Non essendo disponibili IMG libere della copertina (del grande Karel Thole) avevo inserito un IMG generica ma comunque significativa. Visto che hai più esperienza di me, potresti chiarirmi il motivo della cancellazione o, eventualmente, inserire per completezza dell'infobox un'IMG a tuo parere maggiormente calzante? Grazie e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:48, 9 set 2013 (CEST)

Pensavo ci fosse una linea guida condivisa. Mi hai invece confermato che la decisione della cancellazione è una tua personale interpretazione dell'istruzione riportata alla pagina del template copertina del libro o altra immagine significativa . Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 22:08, 9 set 2013 (CEST)

Re:Blocco

Io l'ho assimilato a CIA, ma se credi il contrario non ho nulla contro lo sblocco.--Burgundo^(posta) 07:27, 12 set 2013 (CEST)

Ripensandoci, forse è vero quello che dici ed ho sbloccato. Ciao--Burgundo^(posta) 07:50, 12 set 2013 (CEST)

RE: (Ab)uso delle fonti

scusami ma non riesco a seguirti. perchè e dove footballdatabase e t'markt dicono cose opposte? per entrambe gioca nell'ADO. e perchè dici che t'markt gli fa affrontare il Go Ahead (olandese) nella Juliper League (belga)? da dove l'hai presa questa info? io non vedo nessuna contraddizione nè errore, quindi se puoi sii più preciso --ROSA NERO 16:39, 15 set 2013 (CEST) PS: forse per te si tratta di scambi di figurine, noi invece ci stiamo coordinando il lavoro wikipediano di creazione di calciatori con 2 Nazionali diverse, non capisco cosa ci sia da ridire

ecco perchè non capivo, perchè c'è un errore di fondo nel tuo leggere t'markt: le 4 partite contro non significa che è effettivamente sceso in campo, ma semplicemente lui era un tesserato di quella squadra al momento della partita. infatti, se guardi qui, vedi addirittura 5 partite quest'anno: 2 in panchina e 3 in tribuna, ergo 0 presenze con l'ADO, come correttamente riportato nella nostra pagina e nella fonte f'database. la sezione dei bilanci che mi hai linkato riguarda le sole panchine, e sono 4 perchè ne comprende anche due della precedente stagione.

come vedi basta un rapido scambio di messaggi per chiarire tutto, senza bisogno di prendere per i fondelli, scaldare i toni, presumere malafed e cose così. se hai altri dubbi, chiedi pure --ROSA NERO 18:45, 15 set 2013 (CEST)

Calciatori con presenze in due nazionali

Saladino e Pier Luigi Pizzaballa come puoi vedere li abbiamo tutti e due. Per cercarli basta che scrivi il loro nome nel campo in alto a destra dove c'è scritto Ricerca, in alternativa basta che scrivi il loro nome in mezzo a due coppie di parentesi quadre, ti faccio un esempio di parentesi quadre in caso non sapessi cosa fossero: [[ ]].

Ti sei divertito a perdere tempo a leggere due righe inutili e che non hanno aiutato in nessun modo me, te e altri utenti in generale? Pensa io che leggo alcuni tuoi commenti simili di continuo, senza calcolare che hai preso in giro il mio lavoro solo per il gusto di farlo. Ciao buona wikipedia. --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 18:07, 15 set 2013 (CEST)

La smettiamo?

Ciao. D'accordo che come dicevi tempo fa, sul calcio si può dire di tutto, ma in una sola pagina hai accumulato:

• una balla plateale (ultima risposta a me, se non ci credi basta vedere l'ultima PdC su un calciatore in cui ero intervenuto)
• almeno 3-4 interventi molto vicini all'attacco personale (ultima risposta a Rosanero, nello stesso post, prima risposta a Rosanero, commento su me e Tirnito che non capiremmo come funzionano i criteri)

Vogliamo per favore smetterla o preferisci un'escalation?--Alkalin l'admIncasinato 13:10, 18 set 2013 (CEST)

Allora, vediamo, a parte un atteggiamento vagamente irritante dell'utente in questione (che non nego, anzi), il problema che vedo è la creazione a nastro di cattivi minirtub (cattivi nel senso di imprecisi e non accurati): A parte richiamare in talk (eventualmente cartellinare) non vedo soluzioni. PErò se vuoi aprire una RdP sul tema, ne parlerei volentieri. Ho giusto avuto una discussione il mese scorso con un IP di lungo corso. E mi vengono in mente anche un altro paio di utenti registrati con lo stesso "problema", in forma meno accentuata. E, ho scritto RdP e non UP. Anche perchè secondo me il problema non è su un utente. E` più diffuso. E per il resto?--Alkalin l'admIncasinato 19:09, 18 set 2013 (CEST)

Ciao. Intanto bentornato. Ho proposto l'idea di una RdP perchpè penso che il problema (se di problema si tratta) non sia limitato ad un utente. E se vogliamo risolvero, IMHO dobbiamo risolverlo a livello più generale. Posso sbagliarmi ,beninteso, ma non è IMHO con le frecciatine e i "quasi attacchi" che lo risolveremo, anzi. Riguardo a Tirinto, nonn ho seguito i pregressi, ma la sua condotta nela PdC in questione è assolutamente ineccepibile. Quanto a me, La mia opinione non è cambiata di un mm e la sottolineo: un calciatore che ha fatto 49 partite di B e a parte questo null'altro di particolare per me era e resta assolutamente non enciclopedico. Però non puoi proprio permetterti di cercare di far fare a me la figura del talebano anticalcio. O vogliamo metterci a prlare di Matia Perin? Oppure avrei facilmente otuto accanirmi (anzichè astenermi) su Giacomo Cosmano, Clayton Soares do Nacimento e Sergio Bonassin. Oppure, prima di accusare qualcuno di essere anticalciscito, controlla a che categoria appartengono oltre il 40% delle biografie da lui create presenti su it.wiki...--Alkalin l'admIncasinato 13:50, 30 set 2013 (CEST)

Wrestling

Ma perché elimini sempre informazioni su alcune divas? Io cerco sempre di aggiornare ma tu non fai altro che togliere tutto quello che scrivo.

aiutare

ciao. ottimo, vedo che ti sei divertito a piazzare "A" a matula (come si dice dalle mie parti). ma le pagine già spiegano il motivo di encicl., quindi dimostri di non conoscere come si appongono gli avvisi. peraltro nella tua mente stai facendo un danno a me, ma in realtà quelle pagine non sono assolutamente mie ma della comunità intera, quindi stai facendo un danno al progetto in sè in realtà.
dopo questa digressione, ti spiego il perchè quegli A sono esagerati:

1. La voce non contiene praticamente nulla, ma in realtà (senza pratica) qualcosa contiene, ovvero il motivo di enciclopedicità (tanto basta da nostre regole). peraltro ci sono pure pagine di calciatori italiani nelle stesse condizioni, che invece non ti sogneresti mai di "sporcare"
2. mancano dati biografici fondamentali: ti riferisci alla città? tanto fondamentale non è, è decisamente più importante la data di nascita (c'è in tutti)
3. le carriere proprio di questi Nazionali sono complete invece, come vedi hanno cominciato a giocare a 18-20 anni, come da standard europeocentrici (presi a modelli ma senza motivo). quelli dalla carriera incompleta non li ho volutamente creati, of course.

lo stesso avviso preciso perchè non lo metti qui, per esempio? manca sia città sia data nascita, ritenuti da te fondamentali... è per scherzare eh, prendila con spirito. --ROSA NERO 21:58, 18 set 2013 (CEST) PS: ho letto Spiegami una buona volta come intendi regolarti tu con uno che prima dice di cancellare quella voce perché "scarna" e tre ore dopo produce questo, ma ti è sfuggita una non minima differenza sostanziale: l'uno è automaticamente enciclopedico, l'altro no. per quelli non automaticamente encicl, va trovata una motivazione al "salvataggio" che di certo non possiamo trovare in una voce vuota

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Questione_veneta

potrebbe interessarti (temo ;))--Shivanarayana (msg) 20:54, 21 set 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rete degli Studenti Medi/3

Questa pdc è ormai scaduta, andrebbe chiusa.--Mauro Tozzi (msg) 15:52, 18 ott 2013 (CEST)

Re: Speciale:Contributi/Nicolon69

Li ho bloccati perché sono anche nomi di aziende o prodotti di aziende... mi sa che non ho capito bene i criteri... :-( Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:07, 20 ott 2013 (CEST).

Ho capito. Ti ringrazio della spiegazione... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:26, 20 ott 2013 (CEST).

Scusa?

Ma va' là! Ciao, --CastaÑa 14:43, 20 ott 2013 (CEST)

Michail Dmitrievič Skobelev

Ciao Cotton! Tutto bene?

Volevo chiederti un favore, ho tradotto dal francese la voce Michail Dmitrievič Skobelev, l'ho poi ampliata con informazioni prese dalla versione inglese, solo su un tratto sono dubbioso, potresi darmi una mano? La frase in questione sarebbe: The 1877 comic-opera parody "Abdallah Bulbul Ameer," by Irish balladeer Percy French, and sung by several generations of soldiers, remarks on the general rushing to a fight between a Russian and Turkish hero. "Sko'belev (the gen'ral,) Prince Gorchakov too, drove up – on the Emperor's car! But all they could do was cry 'Daz v'dan-yu,' for Ivan Potschjinski Skiv'dar." AlexanderVIII Il catafratto 21:24, 23 ott 2013 (CEST)

Grazie mille! Il francese? Beh devo pur ampliare i miei orizzonti! ;) Buona serata, alla prossima. AlexanderVIII Il catafratto 22:01, 23 ott 2013 (CEST)

copyviol in sandbox

Cotton visto che hai spostato questa voce in sandbox utente credo sia un copyviol da queste pagine web quì e quìci pensi tu ? ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 23:30, 23 ott 2013 (CEST)

Fiori di Bach

Non sapevo che anche il cotone fosse un cosiddetto "fiore di Bach". Ad ogni modo, sono qui solo per dire che ho una sconfinata ammirazione per gli IP dinamici. Mi fanno letteralmente impazzire! --79.1.238.6 (msg) 23:33, 23 ott 2013 (CEST)

Blocco di Castagna

Ciao, Cotton.

Questo tuo edit mi costringe a rientrare nell'argomento. In particolare mi riferisco alla tua frase iniziale: Questa riconferma già è partita malissimo con il primo blocco che abbia mai visto assegnato, checché se ne dica, per aver espresso un'opinione sull'operato di un amministratore, fatto grave e lasciato passare come un banale erroruccio nonostante chi ha schiacciato il pulsante mai si sia degnato di scrivere espressamente di aver agito male. Se non ti fossi limitato a ritenere la tua opinione come pronunciata ex Cathedra Petri, avresti visto che l'opinione espressa non era sull'operato, ma proprio sull'amministratore, fatto questo grave di per se e aggravato ulteriormente dalla circostanza che tale opinione sia stata espressa da un altro amministratore. Come ho segnalato altrove esiste una differenza wikipedianamente rilevante tra il Guidomac è un idiota ed il questo edit di Guidomac sembra scritto da un idiota. La sostanza, se vuoi non cambia, sto sempre dando dell'idiota a Guidomac, ma solo nel secondo caso in modo wikipedianamente corretto. Allo stesso modo il tuo voto contrario, che conteneva in sostanza argomentazioni analoghe per la contrarietà della riconferma di Eumolpa a quelle espresse da Castagna, tuttavia si differenziava da esso per il fatto di far intendere che tale contrarietà fosse riferibile alle sue azioni amministrative (infatti scrivi ...<omissis>... in quanto vedo Eumolpa prendere quasi costantemente le parti dell'interpretazione più estremistica e rigida di qualsiasi policy... <omissis>.... Forse (anzi, senz'altro) tale motivazione sarà riferibile anche alla mia utenza, ma quando leggo Troppo rigida, troppo schematica, troppo semplificatrice. Presi singolarmente, sono difetti tollerabili; messi assieme, diventano un problema, specie per un amministratore. E specie se si accompagnano alla tendenza ad arroccarsi sulle proprie posizioni (dal voto contrario espresso da Castagna) io leggo opinioni espresse nei confronti della persona, tanto più con la specificazione della seconda frase. Il blocco, non frettoloso ed anzi arrivato solo dopo aver chiesto spiegazioni a chi aveva espresso quelle opinioni ed aver avuto risposta, è stato comminato non ...<omissis>... per aver espresso un'opinione sull'operato di un amministratore...<omissis>... ma per aver espresso opinioni nei confronti di una utenza senza collegamento alle sue azioni su Wikipedia. Come detto, la differenza tra Guidomac è un idiota e questo edit di Guidomac sembra scritto da un idiota esiste ed è rilevante: benché manchi questo edit il secondo esempio è assimilabile al tuo voto, purtroppo il primo è invece simile a quello di Castagna. Il secondo è una legittima espressione di critica, il primo un attacco personale. Ti lamenti che ...<omissis>... chi ha schiacciato il pulsante mai si sia degnato di scrivere espressamente di aver agito male, io mi dolgo che la distinzione tra critica legittima ed attacco personale non sia chiara tra coloro (tu e Castagna, nella fattispecie) che tali distinzioni sono chiamati dalla comunità a valutare. La verità è che le policy vanno applicate sempre, e vanno applicate per quello che sono; il problema è che non tutti si limitano ad applicare, alcuni applicano per i nemici ed interpretano per gli amici. Personalmente ritengo profondamente sbagliati i concetti di amico e nemico su Wikipedia e mi limito ad applicare le policy quando sono loggato. Non interpreto le policy, le applico, sempre. Non solo nei confronti degli amici, dei nemici, degli utenti. Dovresti ben ricordare quanto successo ad ottobre 2011, nella pagina delle richieste agli amministratori, per la voce Niné. Non ricordi? È passato tanto tempo, ti rinfresco la memoria: in questo edit sei stato accusato di mentire sapendo di mentire. Era un giudizio sulla persona, non sui suoi contributi. Era un attacco personale. Ed il suo autore è stato immediatamente bloccato. Da me. Il fatto che io fossi anche l'autore dell'edit non mi assolveva, in quanto amministratore, dal valutare l'edit stesso e, constatato che il giudizio non fosse stato espresso sulle azioni ma sulla persona, dal bloccare l'autore dell'attacco. Mi sono bloccato da solo. E, nonostante l'intervenuto sblocco da parte di altro amministratore, ho rispettato per intero le 24 ore di blocco che mi ero comminato. Tu ti lamenti che chi ha schiacciato il pulsante mai si sia degnato di scrivere espressamente di aver agito male, chi ha schiacciato il pulsante si è comportato nei confronti di Castagna esattamente nello stesso modo in cui si è comportato con gli altri utenti, Guidomac compreso. I giudizi sulla persona sono attacchi personali, gli attacchi personali non sono tollerati su Wikipedia, chi edita attacchi personali deve essere bloccato a tutela della comunità. E non deve rilevare il fatto che l'autore sia un anonimo, un registrato, un sysop e perfino se sia Guidomac, Cotton o Castagna. Purtroppo non sono nemmeno una persona (su Wikipedia e nella vita reale) che riesce a fingere di non vedere, quindi se ritieni che la policy non sia più rispondente alle esigenze di Wikipedia (tutta Wikipedia, non di una sua parte), cortesemente, se qui da più tempo di me, chiedine la modifica o l'eliminazione secondo le regole. Se invece ritieni che sia io il problema di Wikipedia, beh, anche il quel caso sai perfettamente dove rivolgerti. Lo prendi come un attacco personale se ti dico che sono stanco di ripetere le stesse polemiche per le stesse cose, con le stesse persone (anzi con la stessa persona, tu)? Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:51, 25 ott 2013 (CEST)

Grazie per la risposta, Cotton: mi conferma che non leggi quanto ti si scrive. Proverò, forse mi sono spiegato male, a chiarire qualche punto che, evidentemente, ti resta oscuro. Quale parte della frase Personalmente ritengo profondamente sbagliati i concetti di amico e nemico su Wikipedia e mi limito ad applicare le policy quando sono loggato. Non interpreto le policy, le applico, sempre non ti è chiara? Perchè nel tuo post scrivi altro, l'esatto contrario, e riferisci a me quel comportamento. Questo significa presumere la mala fede nell'interlocutore, comportamento wikipediano inaccettabile. Ovviamente sono sicuro che, a stretto giro di post, chiarirai meglio l'esatta natura del tuo post che, allo stato attuale, si configura come una mancata presunzione di buona fede. Per rispetto non ti dirò che la mail di Vito era per l'aperitivo del giorno dopo, ma, se sei curioso sul suo contenuto, sappi che rispondo nella talk di chi mi scrive se non ci sono motivi di riservatezza. Se ci sono utilizzo altri metodi, la mail, il telefono, il piccione viaggiatore. Anche in questo caso, cortesemente, ti prego di garantire a me ad all'amministratore Vituzzu quel minimo di presunzione di buona fede che, nonostante tutti i tuoi tentativi, continuo ad attribuire a te ed alle tue azioni. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:33, 25 ott 2013 (CEST)

Grazie per aver confermato i miei dubbi: non avevo francamente capito per quale flag ti avesse votato la comunità, oggi ho finalmente scoperto che i tuoi edit sono quelli di un rigiratore di frittate. Riesci a scrivere qualcosa di originale senza rifare le domande che gli altri ti rivolgono? Per me non c'è nessun dubbio in quello che ho scritto, ne sopporto le conseguenze su Wikipedia in molti modi tra i quali uno dei peggiori è quello di dover sostenere conversazioni sui generis come questa. Nel tuo ultimo edit mi confermi che, per te, non ho diritto alla presunzione di buona fede e che per te le tue presunzioni (vedi la seconda parte del citato edit) sono la verità. Non perdere tempo a rispondermi, sprecheresti minuti preziosi nella tua difesa ad oltranza d'ufficio di quegli amici vicini e lontani che tu hai su Wikipedia e che io non solo non ho ma non voglio nemmeno avere. Per quanto riguarda il mio comportamento, crea pure la pagina corretta ed utilizza la mia talk per segnalare altre (altre, non le stesse) perplessità o dubbi, avendo cura di leggere le mie risposte con la massima attenzione, segnalandomi le eventuali incertezze sull'interpretazione dei termini che utilizzo o, se del caso, ricorrendo alla consultazione di un buon vocabolario della lingua italiana. Questo è il mio ultimo post sull'argomento perché ho francamente di meglio da fare che alimentare un dialogo che non giova né a me né a Wikipedia. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:26, 27 ott 2013 (CET)

Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:57, 27 ott 2013 (CET)

Marenzi

Perchè hai cancellato la pagina sui Marenzi? Cosa sai della loro storia?

Utente:SeraineM

Cancellazione pagina

Ciao Cotton! Mi sono accorto di avere una sottopagina inutile Utente:Alexander VIII/Le immagini da me caricate su wikipedia, doppione non aggiornato di Utente:Alexander VIII/Immagini create, puoi per favore cancellare il primo doppione? AlexanderVIII Il catafratto 20:05, 2 nov 2013 (CET)

Grazie. Buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 22:56, 2 nov 2013 (CET)

F e S

Premesso che per me ha senso per ragioni funzionali, ed e' saggio segnalare gli stub con fonti da quelli senza fonti proprio per agevolare il lavoro di chi li vuole ampliare, rimane il fatto che facevo notare in discussione che c'e' chi sostiene votando no che basti sostituire S con F, quando le linee guida consigliano esattamente il contrario....--Alexmar983 (msg) 16:28, 6 nov 2013 (CET)

Sondaggio

Riguardo alla tua proposta sul {{S}}, da poco è stato fatto qualcosa di simile, vedi Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2013.--151.67.197.220 (msg) 18:15, 6 nov 2013 (CET)

ripristino Enrico Castellacci

faccio questa richiesta a seguito del salvataggio praticamente all'unanimità di vecchiet. castellacci è anche'egli campione del mondo e da questo curriculum ha fatto circa 300 pubblicazioni scientifiche e un'onoreficenza della Repubblica ce l'ha anche lui. se serve invece una vera e propria discussione in ns:103 dimmi pure che l'avvio, anche se non vedo cos'altro andrebbe detto oltre a ciò che si è detto per vecchiet. ciao --ROSA NERO 21:37, 20 nov 2013 (CET)

ricordo che era una pagina ben fatta, quindi per questo chiedo il ripristino della vecchia versione. inoltre non mi risulta che ci sia un tot di tempo dopo il quale poi una pagina cancellata in passato può essere riproposta. cmq ok chiedo di là; ho chiesto direttamente a te in quanto mi sembravi d'accordo e sei stato il primo admin passato dalla procedura su vecchiet --ROSA NERO 00:14, 21 nov 2013 (CET)

A proposito

Questo potrebbe aiutare molto! --Elitre (WMF) (msg) 00:22, 21 nov 2013 (CET)

Possibile violazione

Grazie dell'aiuto! :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:52, 22 nov 2013 (CET)

Re:Poeti ciclici

Grazie per la collaborazione. In effetti avevo lasciato per occuparmi d'altro e avrei sistemato più tardi. Meglio così.;-)--Burgundo^(posta) 20:26, 23 nov 2013 (CET)

Commissione

Beh, personalmente (non so tu) sono abbastanza non collaborativo con i professionisti che vengono a reclamizzare la loro azienda e non penso di essere l'unico. Naturalmente se il soggetto, il contenuto della voce merita, lo può inserire chiunque sia che venga pagato sia che lo faccia come volontario. Ma chi ha ricevuto l'incarico professionale da un'azienda difficilmente potrà scrivere una voce neutra e ben fatta. Comunque l'utenza in questione è stata bannata e si è subito ri-registrata con un'altra utenza; mi sembra che si chiami evasione e non vedo perché fargli sconti :-) Tra una settimana può benissimo iniziare a scrivere la voce che, sicuramente, potremo controllare con calma. Se poi pensi che sia sbagliato e che si debba reintegrarlo, sono disponibile a discutere. Conosco ed apprezzo le tue idee, ma ribadisco le mie :-) Parliamone, se vuoi. --Gac 13:46, 27 nov 2013 (CET)

Mah... nella sostanza rimango della mia diffidenza verso un'utenza professionale e non ritengo la si debba aiutare ma ti ringrazio per avermi consigliato di rispettare alla lettera le regole che non considerano ban un blocco per nome inadeguato. Ciao, --Gac 14:08, 27 nov 2013 (CET)

Le dimensioni di una formica

Semplicemente mi sembrava enorme. La verità è che devo lavorare sulla sintesi, più che rifugiarmi negli <small> :) Alla prossima--Formica rufa 14:45, 27 nov 2013 (CET)

Pagina nuova

Salve Cotton, io ho creato una nuova pagina su wikipedia di Mattia Corongiu, essa non è creata per un amico o un parente, ma è un calciatore che attualmente gioca in Serie D al Selargius Calcio con Emiliano Melis (il quale ha una sua pagine Wikipedia)

Il Grande

Ok, che è "Il Grande", ma da contratto "Il Cattivo" dovevo farlo io!

--M/ 14:17, 28 nov 2013 (CET)

Portale:Modena

Ci ho già pensato io a controllare. Era lui. --L736E^{l'adminalcolico} 22:15, 29 nov 2013 (CET)

E non siamo nemmeno a Pasqua (forse perché è maggio...) :) --L736E^{l'adminalcolico} 22:29, 29 nov 2013 (CET)

Re: errori col menu a tendina

No, quello è un messaggio del sistema. Io ho cancellato la cronologia per violazione di copyright, non credo d'aver sbagliato (ho controllato nel mio registro). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:14, 1 dic 2013 (CET).

Confermo, era un messaggio di sistema, infatti proprio avendolo notato ho aperto la dif e ho trovato il copyviol, che poi ha oscurato Luke che mi ha conflittato. Il menù a tendina non c'entra nulla, forse c'era qualcosa nel testo che ha fatto scattare il tag. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:25, 1 dic 2013 (CET)

Ho guardato nuovamente nei miei registri. Lì è riportato che ho cancellato la cronologia per violazione di copyright: "((RD1) Rimozione violazione di copyright da: http://www.francomannella.it/biografia)". Quello che dici tu è un messaggio del sistema ed infatti è comparso quando l'utente ha effettuato la modifica. L'avevo già notato nella pagina delle ultime modifiche mentre facevo patrolling. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:27, 1 dic 2013 (CET).

Forse ho risolto il "mistero" :D se leggi i titoli delle opere teatrali, c'è un "Babbo Natale è uno s..." che potrebbe aver fatto scattare il filtro. Ciao :-)--Euphydryas (msg) 22:49, 1 dic 2013 (CET)

Fai conto che mi è capitato altre volte. Erano modifiche normali ma che al loro interno contenevano delle parolacce (in una caso, ad esempio, erano contenute nel titolo di film). Nel caso in oggetto, se vai a vedere le modifiche oscurate, noterai che i titoli dei film contengono anche in questo caso delle parolacce. Forse il sistema ha individuato quelle. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:51, 1 dic 2013 (CET).

Re: Chiarimento

No, non ho cambiato idea. Il punto è: se si dà alla categoria il significato che è stato detto (artista dichiaratamente LGBT e che ha incentrato o trattato nella sua carriera tematiche esplicitamente LGBT, condizioni entrambe necessarie) allora IMO va fatto un lavoro di ripulitura e la si tiene. Ma se non si chiarisce il suo significato e rimane nel limbo, aperta a ogni interpretazione arbitraria, allora è meglio cancellarla.--L736E^{l'adminalcolico} 22:14, 5 dic 2013 (CET)

Re: Mandela

Sì, fatto: speravo che si riuscisse a tenere sotto controllo, ma quella è una pagina già vandalizzata in tempi "normali"... Fino a quando le notizie sono ancora così incerte, non c'è motivo per inserirle. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:41, 5 dic 2013 (CET)

Time out

Sì --Xinstalker (心眼) (msg) 18:38, 6 dic 2013 (CET)

Niente attacchi personali

Per favore fermati

Gentile Cotton,

ciò che hai scritto nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/In the market si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--Mauro Tozzi (msg) 20:38, 6 dic 2013 (CET)

Sbarro

Che schifo! Ma spiegami meglio la tua incazzatura. :)

Ieri ho archiviato i miei brandelli giusto prima che mi scrivessi! Infatti al leggere il tuo messaggio ho pensato che mi stessi facendo un complimento! :D pequod76^talk 14:34, 7 dic 2013 (CET)

Re:

Mo' il bot dovrebbe pigliarsela da solo...il problema è che c'ho un sacco roba da rispondere e se la archivio mi dimenticherò ancora di più di quanto non faccia. --Vito (msg) 01:09, 10 dic 2013 (CET)

Re: Problemino con pdc

La procedura non veniva inclusa in quanto mancava la categorizzazione in Categoria:Cancellazioni del 10 dicembre 2013. Vituzzu ha risolto il problema. Ciao, --Mauro742 (msg) 10:01, 10 dic 2013 (CET)

Mi pare di capire che il problema è già stato risolto. Ma ti sei dato al cancellazionismo pure tu? Cos'ha il Polpo Paul che costui non ha?!?! Ah ah! ;) --Jaqen [...] 11:08, 10 dic 2013 (CET)

Re Norman Perry

Ciao, ho fixato (incipit = no) --MarcoK (msg) 22:35, 13 dic 2013 (CET)

Re:

M'inchino. Rispondo qui in quanto là è OT. Spesso e volentieri l'abito fa il monaco, ma la prudenza - oserei dire l'acume - che dovrebbe contraddistinguere l'enciclopedista si concretizza anche nel prescindere da Speciale:Entra, quando si disquisisce intorno a qualcosa che risulta controverso. Fermo restando che, se ritieni il tutto una emerita trollata, puoi rollbackare, come stabilisce la prassi wikipediana. Poi bisognerà vedere se tutti saranno d'accordo, ma è un altro discorso. Saluti dal poco serio anonimo. --2.34.226.151 (msg) 18:19, 14 dic 2013 (CET)

Cascmir

Grazie, ma così mi sembra di essere il Bertinotti ultimi anni. --Azz... 14:47, 16 dic 2013 (CET)

Invictus

Segnalo in questo stato da 2 giorni --95.233.174.150 (msg) 20:53, 16 dic 2013 (CET)

Andrea Bocelli

Perché hai rimosso il template C da me messo nella voce su Andrea Bocelli? Hai notato che la voce di en.wiki è più completa rispetto a quella di it.wiki nonostante sia un cantante italiano? Dovrebbe essere la voce di it.wiki più completa di quella di en.wiki e non il contrario, visto che canta in italiano. --GreenYellowCable 21:08, 16 dic 2013 (CET)

RE: cancellazioni

L'inesperienza porta a fare tanti errori, ma credo che ci siano mali ben peggiori di una proposta di cancellazione (e non cancellazione) non accolta dalla comunità o di un messaggio personale scritto nel posto sbagliato. Un esempio a caso: un male maggiore potrebbe essere avere una sessantina di voci, tutte nella stessa categoria, inutili oppure utili ma fatte da cani, scritte per autopromozione dai soggetti stessi o da loro amici, cugini, zii e nonni, sessantina di voci tra le quali molte che, nell'ambito di quella attività che tu mi sconsigli di svolgere, ho riscritto rendendole enciclopediche, imparziali, supportate da fonti e dalle giuste dimensioni, oppure ho fatto cancellare ripulendo Wikipedia dall' auto-propaganda di qualche artistoide di serie Z alla ricerca impossibile della notorietà.

I risultati di queste due settimane di attività li vedi sulla mia pagina. Credo che siano risultati apprezzabili e che, nel loro piccolo, migliorano Wikipedia. Se, nel realizzarli, ho commesso qualche errore tecnico o ho fatto delle valutazioni errate (es. Alfio Quarteroni, origine della discordia!), chiedo scusa e prometto di impegnarmi ad imparare dai miei errori. L'esperienza si fa proprio così.

Ma l'idea per cui un utente poco esperto debba limitarsi a stare lì ad assistere alle dotte discussioni degli altri utenti più esperti suona un po' male, soprattutto visto che, da quanto ho potuto constatare, gli utenti più esperti raramente (per non dire mai) si sono occupati della cancellazione e meno delle pagine di dubbia enciclopedicità della categoria di cui mi sono occupato: tutti passano, mettono l'avviso E, e poi chi si è visto si è visto.

Comunque, se hai suggerimenti da darmi, in questo o in altro campo, sono ben lieto di ascoltarli, da te come da chiunque altro. Scusa se mi sono dilungato, ma mi sembrava doveroso. Saluti.--Carlomartini86 (msg) 13:38, 18 dic 2013 (CET)

Jess Kirkpatrick

Sì, è scritto nell'incipit automaticamente dal template bio. E con ciò? Non si deve più accennare alla nascita del soggetto nel paragrafo sulla sua biografia?--Romero (msg) 16:19, 18 dic 2013 (CET)

Re:Grazie

Quando vedo contributi di qualità o da me particolarmente graditi (come in questo caso: mi sembrava assurdo che una canzone come quella non avesse ancora una voce!) non esito mai a ringraziare l'autore della modifica. Grazie ancora e buone feste, --Horcrux_九十二 17:24, 24 dic 2013 (CET)

one question

Ciao scusami ma non posso modificare la mia pagina a modo mio? grazie ciao--Marypoppins85 (msg) 20:40, 25 dic 2013 (CET)

Esperti

io pensavo ad un reclutamento tipo stand nelle università, dove volontari spiegano tutte le procedure ai vari docenti o ricercatori.. niente di transcendentale, pensavo che fosse più o meno facile organizzare una cosa del genere.. --93.64.241.68 (msg) 18:56, 30 dic 2013 (CET)

2014

Buon Anno!--Paola (msg) 22:20, 30 dic 2013 (CET)

Mi dispiace

ma Moroboshi ha rovinato i termini della discussione, che pure era molto interessante. L'"avvertimento" c'è tutto e non tanto nell'inserimento "sincronico", chissenefrega... stona con il clima ma a suo modo è pure divertente, il grave è nel 'rincorrere' WP:Buonafede a WP:Consenso, rollbaccando confusamente. Non mi piacciono questi "climi", non mi piacciono Cotton. Come non piacciono a te, guarda che lo so. Ti ho sempre seguito nelle tue situazioni difficili. Ora tocca a te la parte che non hai mai desiderato recitare. Parlare ora di "collaborazione" al bar suona infatti solo vuoto e ridicolo. Come vedi c'è tanto lavoro da fare, la discussione ormai è guasta, ora ti tocca impiegare del tempo, in separata sede, con Moroboshi prima che per lui sia troppo tardi. --Xinstalker (心眼) (msg) 08:25, 31 dic 2013 (CET)