Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece/Archivio2

Personale di Impel Down

Visto che in quella sezione di Personaggi di One Piece ci sono già 8 personaggi che ne dite di scorporare creando Personale di Impel Down (o un titolo migliore se l'avete)? L'avrei già fatto anche da solo perché in effetti non mi sembra una cosa su cui sia tanto necessario discutere, però volevo un attimo sentire qualche parere perché ho paura che così si possa incentivare il recentismo, anche se con Tribù Kuja non mi sembra che fosse successo.--_→21Filippo_92← 20:59, 13 feb 2009 (CET)

Per me va bene, sono d'accordo, anzi se si darebbe una controllata ai personaggi, che tra l'altro parecchi ho inserito io, sarebbe meglio; ad esempio ce ne sono tre del personale che hanno quasi lo stesso rango, se si potrebbe cercare di trovare quello giusto sarebbe meglio.--DragonForce (msg) 23:23, 13 feb 2009 (CET)

Favorevole all'idea di filippo. comincia ad esserci abbastanza materiale su ID. -- Grond (scrivimi) 22:33, 15 feb 2009 (CET)

Fatto, adesso mi è venuta un'idea ancora migliore ma ho sonno, ve la esporrò con calma in futuro. Colgo l'occasione per chiedere a tutti di utilizzare i redirect il più possibile (tanto per fare un esempio stupido, se salta fuori che Kayme in realtà si chiama Uzumaki D. Kayme e si modifica il titolo della sezione devo andare a correggere tutti i [[Personaggi di One Piece#Kayme|Kayme]], mentre se i link a quella sezione sono solo tramite redirect mi basta correggere quello! Non so se mi sono spiegato ma è un notevole risparmio di tempo.)--_→21Filippo_92← 23:19, 17 feb 2009 (CET)

se ho capito bene la pensiamo allo stesso modo! è molto più comodo. tanto ci penserà il redirect (nuovamente fixato) a portarti alla sezione corretta. in effetti è logico. nel tempo le sezioni possono cambiare di nome, meglio usare il redirect se disponibile. -- Grond (scrivimi) 20:39, 19 feb 2009 (CET)

Ciurma di Law

É possibile aggiungere la ciurma di Trafalgar Law??? I membri ci sono, la storia anche; direi che si può fare--DragonForce (msg) 22:15, 25 feb 2009 (CET)

ma c'è davvero così tanto da aggiungere?... quello che c'è qui è più che sufficiente. imo. -- Grond (scrivimi) 13:16, 26 feb 2009 (CET)

Come Grond, mi sembra superfluo.--_→21Filippo_92← 13:41, 26 feb 2009 (CET)

Proposta (non è detto che vada bene, chiedo anche il parere altrui): attualmente della ciurma sono noti l'orso e lo schiavo liberato durante l'incidente coi nobili (non ricordo i nomi). essendo due personaggi di cui si sa poco perchè non metterli in Personaggi di One Piece sotto qualcosa tipo "Pirati del cuore" dentro al titolo le undici supernove o come sottoparagrafo di trafalgar law ne le undici supernove ?--Nickanc (msg) 14:52, 26 feb 2009 (CET)

Per me va bene, anche xche intendevo una cosa del genere, visto che i personaggi sono due, appunto l'orso e lo schiavo.Si potrebbe fare come è stato fatto ai Pirati Rumba, ovvero inserirli in quella sezione, e non in una sezione apparte. Se volete farlo, lo faccio io. Mi piace scrivere le cose su wikipedia :)--DragonForce (msg) 19:11, 26 feb 2009 (CET)

ah beh, allora ok. non avevo capito. pensavo volessi scrivere una voce dedicata solo alla ciurma di Law. -- Grond (scrivimi) 20:01, 26 feb 2009 (CET)

Marina

Ho notato che i gradi in Membri della Marina (One Piece) e Marina (One Piece) non combaciano tutti:in particolare in Membri della marina compaiono:Commodoro - Capitano vascello/base - Sottotenente di vascello - Guardiamarina maggiore e in Marina (One Piece) compaiono: Commodoro -capitano di vascello - comandante - capitano di corvetta (maggiore) - tenente di vascello - sottotenente di vascello - guardiamarina . inoltre nel primo Brandnew è guardiamarina e nel secondo capitano di corvetta...Non so voi,ma io penso che sia necessario uniformare le voci.--Nickanc (msg) 11:15, 26 feb 2009 (CET)

se sei in grado di controllare la veridicità delle informazioni, e quindi venire a capo se sia corretta l'indicazione in Membri della Marina (One Piece) o Marina (One Piece), allora correggile pure. -- Grond (scrivimi) 13:16, 26 feb 2009 (CET)

io in genere leggo one piece online su servizi come one manga. mi sono promesso di comprare le ristampe però. comunque, sulla cover del capitolo 432 c'è la schematizzazione della marina. qualcuno ha questo capitolo su un volume di star comics così da leggere i nomi ufficiali italiani dei gradi?--Nickanc (msg) 14:33, 26 feb 2009 (CET)

Dal volume 8, traduzione della Star:

«

• Grand'ammiraglio (al vertice della Marina)
• Ammiraglio (i comandanti in capo sono tre)
• Viceammiraglio
• Contrammiraglio
• Commodoro
• Capitano di vascello
• Capitano di fregata
• Capitano di corvetta
• Tenente di vascello
• Sottotenente di vascello
• Guardiamarina

• Sergente maggiore
• Sergente
• Caporale
• Primo ufficiale
• Secondo ufficiale
• Recluta
• Ragazzo di servizio (mozzo)»

Sinceramente però io ho sempre sentito nominare soltanto capitani e basta, mai capitani di vascello, di fregata e di corvetta, ma non so se la traduzione della star sia attendibile al 100% (senz'altro più di quelle della mediaset dove T-Bone diventa un colonnello e altre amenità varie...).--_→21Filippo_92← 14:45, 26 feb 2009 (CET)

Sarebbe corretto dare un occhiata, visto che i gradi sono comunque importanti. Per dirne una: Mediaset, con le sue cavolate, durante un episodio, ha fatto chiamare Sengoku maresciallo. Ditemi voi...--DragonForce (msg) 19:14, 26 feb 2009 (CET)

si,bravo filippo. ho controllato sul numero 45, dove c'è la la scala dei gradi, è poco diversa...però non avevo voglia di scriverla..ecco la foto :P (sono senza scanner! >_<) -- Grond (scrivimi) 22:12, 26 feb 2009 (CET)

Allora, seguendo anche Onepiece encyclopedia noto che c'è una strana corrispondenza fra traduzione italiana e inglese poiché sembra abbiano così tradotto i gradi:

• captain=capitano di vascello
• commander=capitano fregata
• lieutenant commander=capitano corvetta (maggiore nell'anime)
• lieutenant = tenente di vascello
• lieutenant jr. grade = sottotenente vascello
• ensign=guardiamarina

e quelli che si chiamano "capitano" sono tutti indicati comunemente come comandanti, vista la cover di onepiece 432, ma di questo non se ne parla in onepiece encyclopedia.

controllando i gradi dunque, in base a onepiece encyclopedia dunque:

• tutti i capitani che adesso stanno sotto capitani di vascello in Marina (One Piece) sono captain;
• ripper e shepard sono commander, dunque capitani di fregata (atualmente li ho messi genericamente sotto il paragrafo "comandanti" in Marina (One Piece) );
• brandnew è lieutenant commander, dunque capitano di corvetta e non guardiamarina.
• se guardiamarina corrisponde a ensign allora tashigi è guardiamarina e non maresciallo.

Di capitano di base non vedo traccia. qualcuno sa dare conferme a quanto ho detto? se questo è giusto credo di poter mettere a posto le due voci in modo da uniformarle --Nickanc (msg) 14:44, 27 feb 2009 (CET)

ho posto questa domanda che mi è necessaria per sistemare Marina (One Piece) e Membri della Marina (One Piece) su Discussione:Tashigi:

---

Su Onepiece encyclopedia c'è scritto che tashigi è attualmente guardiamarina (ensign in eng e Shōi in jap) .. qui invece maresciallo. qualcuno può controllare sui volumi di Star comics a che carica è stata promossa secondo la traduzione ufficiale italiana?--Nickanc (msg) 19:55, 1 mar 2009 (CET)

---

Inoltre avrei bisogno di sapere come viene tradotto da star il grado in marina di brandnew. qualcuno potrebbe dare queste informazioni? appare nel cap 96. --Nickanc (msg) 21:17, 3 mar 2009 (CET)

Paese di Wa

Su onepiece encyclopediasi fa riferimento a Wano country, landa da cui proviene ryuuma, nel nuovo mondo. si può aggiungere a Geografia di One Piece? e soprattuto come è stata chiamata da star comics la wano country? --Nickanc (msg) 11:54, 26 feb 2009 (CET)

per me è uguale. Per la traduzione: nel volume 47 viene detto da Hogback che il samurai proviene dal Paese di Wa, nel nuovo mondo. (nel volume 48, dopo averlo sconfitto Zoro lo appella samurai di Wano-Kuni, che appunto significa: Paese di Wa). ciao -- Grond (scrivimi) 13:16, 26 feb 2009 (CET)

fatto!non ho completato il nihongo perché non trovo da nessuna parte il nome originale in kanji con traslitterazione del paese di wa. qualcuno sa dove trovarlo?--Nickanc (msg) 23:12, 26 feb 2009 (CET)

Baroque Works

Noto che è molto pesante la pagina sulla Baroque Works. Che ne dite di fare una pagina denominata Official Agents in cui mettiamo appunto questo tipo di agenti per snellire Baroque Works (ovviamente si aggiustano i redirect e si usa il {{Template:ScorporoUnione}})? Me ne posso occupare io --Nickanc (msg) 20:34, 9 mar 2009 (CET)

secondo me non serve. La voce è ancora gestibile, non da ultimo, è anche sotto i 32kb. -- Grond (scrivimi) 21:25, 9 mar 2009 (CET)

Anche a me sembra superflua.--_→21Filippo_92← 13:41, 10 mar 2009 (CET)

Concordo; non credo serva per ora; se diventerà troppo carica di informazioni, credo si possa dividerla.--DragonForce (msg) 16:36, 10 mar 2009 (CET)

Animali

Ho notato che c'è una pagina di One Piece da creare, ovvero quella degli animali. Si può creare? Gli animali li so quali sono, e anche la loro provenienza, basta scriverli nella stessa scheda ed è fatta--DragonForce (msg) 23:29, 10 mar 2009 (CET)

Penso di sì. Ci sono buone pagine simili su arlong park e su onepiece encyclopedia . ricorda di aggiustare i link agli animalinelle altre pagine (ricordo ce ne sarebbero su shanks e rufy.. altri non mi vengono in mente ma ci possono essere)e di usare i nomi di star comics (che non so).--Nickanc (msg) 22:09, 13 mar 2009 (CET)

A proposito, se avete One Piece Blue possono tornarvi utili le pagine da 88 a 97 che sono una sorta di trattazione sugli animali apparsi fino al volume 24. Per i restanti (che comunque non mi pare siano tanti, se non sbaglio in seguito di animali ne appaiono soltanto a Skypiea e nel viaggio fra Thriller Bark e l'Arcipelago Sabaody) vedremo. Consiglio comunque a DragonForce di scrivere la voce in una sandbox.--_→21Filippo_92← 22:21, 13 mar 2009 (CE

Vedo che siete di parere positivo. Potrei anche mettere gli animali dei filler e dei film ( se ci sono). Cercherò di darmi da fare in questi giorni.--DragonForce (msg) 23:31, 13 mar 2009 (CET)

Fatto!! La pagina l'ho inserita, ma non è del tutto completa; mancano alcuni animali di vari posti (skypiea ad esempio), e da water seven in poi; se è possibili, anche inserire i nomi traslitterati ad ogni animale. Provvederò anche io a inserire altre cose, e se qualcuno ci riesce, anche di aggiungere altri wikilink che servono. Spero di aver fatto un lavoro buono.--DragonForce (msg) 12:54, 21 mar 2009 (CET)

Rilevanza dei personaggi

Notando che vengono inseriti, da utenti o da IP, sempre più personaggi in Personaggi di One Piece e notando il peso di questa voce (56 kb!) mi chiedo: esistono criteri per i quali un personaggio è considerabile irrilevante e non "meritevole" di essere menzionato? esistono criteri per i quali un gruppo di personaggi può avere o meno una pagina a parte per sé? Secondo me questo sarebbe un punto da approfondire vista la mole di personaggi di OP presenti in wikipedia.. non so però se questi "criteri" siano già stati definiti...--Nickanc (msg) 19:56, 18 mar 2009 (CET)

Criteri definiti non ce ne sono, in genere ci si basa sul buon senso e, se si ha qualche dubbio, si discute a questo sottoprogetto per ottenere il consenso. 56kb non sono poi tantissimi, ci sono voci molto più pesanti.--_→21Filippo_92← 21:12, 18 mar 2009 (CET)

Concordo con >Filippo--DragonForce (msg) 19:03, 19 mar 2009 (CET).

Mr. 2

Vista l'importanza crescente del personaggio nonché la sua longeva presenza nella storia si potrebbe creare una pagina apposta per lui? Dopo tutto non è meno rilevante di, ad esempio, Bagy, Albida o Kuro. --Nickanc (msg) 15:44, 4 apr 2009 (CEST)

È vero, ma giusto per avere una prospettiva un po' più ampia ed evitare di incoraggiare l'inserimento di recentismi da parte di IP aspetterei ancora un po', magari finché non finisce la saga di Impel Down tanto per vedere cosa farà poi...--_→21Filippo_92← 19:57, 4 apr 2009 (CEST)

Sono d'accordo.--Nickanc (msg) 22:11, 4 apr 2009 (CEST)

L'avevo proposto anche io tempo fa; sarà meglio aspettare quando finisce la saga di Impel Down.--DragonForce (msg) 10:55, 5 apr 2009 (CEST)

Citazioni

Ho notato che sono state inserite citazioni da parti di manga non ancora edite da Star Comics (Es. si veda Le undici supernove) e mi chiedevo se non fosse meglio inserire, accanto alla citazione in italiano quella originale in giapponese: non essendoci una traduzione ufficiale, anche se il significato è circa lo stesso, ciascuno può fare la traduzione che vuole (di conseguenza la citazione inserita sarebbe opinabile e pov, a mio avviso) e potrebbe non essere in grado di associare la citazione ad una parte precisa (capitolo, pagina, vignetta) del manga. --Nickanc (msg) 23:13, 5 apr 2009 (CEST)

A parte che se fossimo proprio fiscali secondo la linea guida sarebbero da rimuovere in quanto senza fonti, imho l'originale in giapponese sarebbe da mettere sempre, e le citazioni non tratte dal manga della Star mi lasciano molto dubbioso. Comunque il volume 51 dovrebbe uscire in questi giorni, in teoria è già uscito ma io non l'ho ancora trovato. Quelle delle supernove le correggerò appena possibile.--_→21Filippo_92← 14:44, 6 apr 2009 (CEST)

Immagini

Volevo chiedere una cosa: non sarebbe possibile inserire più di una immagine per pagina, per esempio per i personaggi più importanti almeno??--DragonForce (msg) 22:09, 16 apr 2009 (CEST)

Purtroppo no, la policy parla chiaro. Nello specifico, il nostro caso sarebbe il 7 (In caso di voci collettive (per esempio elenco di personaggi, ecc.. di una serie) limitarsi a un singolo screenshot di quella serie.). Spiace anche a me ma non c'è alternativa legale...--_→21Filippo_92← 22:40, 16 apr 2009 (CEST)

Quindi, faccio un esempio, se si riesce a trovare un immagine dei Pirati Jolly Roger, Silver Raleigh bisogna toglierla??--DragonForce (msg) 23:35, 16 apr 2009 (CEST)

Cosa intendi con "un'immagine dei Pirati Jolly Roger"? Un gruppetto di pirati di quella ciurma tutti insieme?--_→21Filippo_92← 14:02, 19 apr 2009 (CEST)

Per "immagine dei pirati Jolly Roger" intendo o una foto che li ritragga insieme, oppure il loro jolly roger direttamente, come è stato fatto per molte altre. Intendo dire quindi che se c'e un immagine più importante di quella ri Raleigh, quest'ultima dovrà essere tolta???--DragonForce (msg) 14:25, 19 apr 2009 (CEST)

Se si trova una che li ritrae tutti insieme è anche meglio, ma imho Raleigh è più rilevante del Jolly Roger.--_→21Filippo_92← 15:10, 19 apr 2009 (CEST)

Ok, va bene, se si trova bene, altrimenti rimanga Raleigh.--DragonForce (msg) 22:28, 19 apr 2009 (CEST)

Uomini pesce, tritoni e sirene di One Piece

Come esiste Giganti (One Piece) non potrebbe esistere anche una pagina che racchiuda tutti gli uomini pesce, le sirene e i tritoni (se mai esistano) di One Piece (Pensavo qualcosa come Creature di origine marina (One Piece), cercasi titoli migliori)? Questa pagina racchiuderebbe, a mio avviso, Kaymie, macro e ciurma, i pirati del sole, links ad arlong e ciurma, forse pappagg (?)..--Nickanc (msg) 15:23, 17 apr 2009 (CEST)

il silenzio di risposte è assenso o assenza?--Nickanc (msg) 13:43, 19 apr 2009 (CEST)

io sono daccordo con te.--Valerinik^{ヴァレリニック} 13:52, 19 apr 2009 (CEST)

io sono daccordo ma aspetterei di arrivare all'isola degli uomini pesce in modo da avere più chiarezza sui nomi usati dalla star. non mi semba abbia mai menzionato i tritoni (d'altrone la chiamano isola degli uomini pesce).--Mav3 (msg) 13:57, 19 apr 2009 (CEST)

Boh, per quanto mi riguarda è indifferente, cioé non vedo la necessità di scorporare altre sezioni da personaggi di One Piece ma se vuoi farlo per me è uguale. Il lato positivo è che si potrà aggiungere l'immagine di Kayme. Comunque nel volume 51 della Star (a prescindere di quanto facciano orrore le traduzioni -.-) si parla di "tritoni", quindi questo suppongo non sia un problema.--_→21Filippo_92← 14:02, 19 apr 2009 (CEST)

ah allora ok il 51 della star non l'ho letto. appunto per questo dicevo di aspettare, in questo momento i personaggi da mettere nella nuova pagina sarebbero pochi (la maggior parte stanno nella ciurma di arlong) ma una volta arrivati nell'isola sicurmente conosceremo abbastanza personaggi e otteremo abbastanza informazioni da poter creare una pagina a parte--Mav3 (msg) 14:18, 19 apr 2009 (CEST)

ok, aspettiamo. avete idee per il titolo della pagina? pensavo Creature di origine marina (One Piece) ma è un titolo orrorifico, imho.--Nickanc (msg) 14:39, 19 apr 2009 (CEST) P.S. l'immagine di kayme si può mettere già adesso, non ce ne è nessuna su Personaggi di One Piece!

Potrebbe andare bene Creature marine di One Piece????? Meglio di niente--DragonForce (msg) 22:30, 19 apr 2009 (CEST)

Immagini ancora mancanti

Dopo una rapido giro, mi sembra che al momento le voci in cui non c'è neppure un'immagine siano Abitanti di Drum, Abitanti del Mare Orientale, Marina (One Piece), Personaggi di One Piece e, ovviamente, Personale di Impel Down. Per la prima c'è in corso una discussione in Discussione:Abitanti di Drum. Per Abitanti del Mare Orientale chi proporreste? Io pensavo o a Bellmer, magari se si trova in un fotogramma dove compaiano anche Nami e Nojiko tanto per avere un'immagine che ritragga più personaggi, oppure Zef. Per la Marina qualcuno sa quale sia un episodio nel quale venga inquadrato bene il simbolo della Marina? Perché o mettiamo quello o, ma mi sembra meno plausibile, un'immagine del Buster Call. Poi per Personaggi di One Piece le possibili alternative imho sono Lovoon, Laura, Nico Olvia e Kayme e io direi proprio Kayme. Per Impel Down al momento non si può fare nulla.--_→21Filippo_92← 15:51, 26 apr 2009 (CEST)

per Personaggi di One Piece proporrei di scegliere Lovoon, che è più importante nella storia essendo obiettivo ultimo di Brook (Kayme si può sempre mettere se scorporiamo come si è discusso qui sopra, ma convengo anch'io che forse può essere meglio attendere che la ciurma raggiunga l'isola degli uomini-pesce). Per abitanti del mare orientale proporrei di inserire un'immagine della sigla degli episodi 373-394, in cui c'è un fotogramma che ritrae un gran numero di abitanti del mare orientale in un colpo solo (ricordo che scorrevano le immagini gli alleati di rufy dall'inizio della storia fino a water seven e poi i nemici).--Nickanc (msg) 18:30, 26 apr 2009 (CEST)

Io proporrei: Abitanti del Mare Orientale: sono d'accordo con Nickanc, l'immagine della sigla va bene, o se nn è possibile, quella di Zef; per la Marina, oltre al simbolo e al Buster Call, potrebbe andar bene un immagine di Marijoa??; per Personaggi di One Piece, sarebbe da vedere, xche bisogna trovare un personaggio abbastanza rilevante (anche più di lovoon e kayme); per Impel Down, è vero, al momento nn c'e nulla, ma nell'ultima sigla, appaiono molte guardie con i Blugori; potrebbe andar bene???? E ora che ci penso, l'immagine manca anche ad Animali di One Piece--DragonForce (msg) 22:25, 28 apr 2009 (CEST)

per Animali di One Piece propongo un lumacofono.--Nickanc (msg) 22:38, 28 apr 2009 (CEST)

Per me vabene il lumacofono; nel caso nn si trova, propongo i Re del Mare--DragonForce (msg) 23:44, 29 apr 2009 (CEST)

Immagine Abitanti del Mare Orientale

Riporto in auge questo discorso, non ho capito come è andato a finire. Se non avete altre idee o non siete d'accordo, proporrei di inserire un'immagine della sigla degli episodi 373-394, in cui c'è un fotogramma che ritrae un gran numero di abitanti del mare orientale in un colpo solo (ricordo che scorrevano le immagini gli alleati di rufy dall'inizio della storia fino a water seven e poi i nemici). Se va bene e se volete ci penso io... solo che non so bene come procedere...--Nickanc (msg) 22:44, 22 mag 2009 (CEST)

Non è che il discorso fosse morto...è che quando l'avevi detto avevo controllato ma tutte i video degli episodi 373-394 che avevo erano sottotitolati, perciò non avevo potuto provvedere, ora vedo se riesco a risolvere, nel caso puoi farlo benissimo tu comunque.--_→21Filippo_92← 21:26, 23 mag 2009 (CEST)

Fatto, finalmente :).--_→21Filippo_92← 17:53, 31 mag 2009 (CEST)

dai Mondi immaginari

Leggendo Aiuto:Manuale di stile/Mondi immaginari, noto che imho noi non rispettiamo sempre i criteri lì scritti; in particolare si dice che

«Ogni voce su opere di fantasia dovrebbe mostrarne le caratteristiche e la rilevanza nel mondo reale, oltre al semplice racconto della trama. Per ogni elemento narrativo vanno specificate le opere precise in cui viene trattato, non basta dichiarare la generica appartenenza a un certo mondo immaginario. Se noti una voce che descrive un argomento derivato da un'opera di immaginazione trattandolo solo dal punto di vista del mondo immaginario, o non ha chiare indicazioni sulla sua natura immaginaria, puoi migliorarla o includere il template {{Finzione}} per segnalare il problema.»

. Segnalo la questione qui per quanto riguarda One Piece. --Nickanc (msg) 13:07, 24 mag 2009 (CEST)

Boh, a me non sembra che la situazione sia così problematica, tutti i dati disponibili provenienti dal mondo reale ci sono, abbiamo fatto diversi sforzi per ridurre la lunghezza della trama in diverse voci e per migliorare la prosa evitando i POV e le ricerche originali, più di così! A meno che non si voglia ridurre il tutto come en:List of One Piece characters... :-S--_→21Filippo_92← 13:29, 24 mag 2009 (CEST)

penso che il discorso di Nickanc non sia in merito alle fonti (vedasi: verificabilità), ma riguardo alla notability che i personaggi immaginari devono comunque avere rispetto al mondo reale. -- Grond (scrivimi) 13:43, 24 mag 2009 (CEST)

Grond ha centrato il problema.--Nickanc (msg) 13:53, 24 mag 2009 (CEST)

Io continuo a non vedere il problema, secondo anche quanto deciso in questa recente discussione, eliminati tutti i pov, ricerche originali eccetera, abbiamo voci a parte soltanto per personaggi la cui voce sia abbastanza lunga, e i dati provenienti dal mondo reale ci sono (e probabilmente se vivessimo in Giappone ne avremmo a disposizione di più). Che poi abbiamo qualche personaggio un po' troppo minore (vedi ad esempio Byron) è vero, ma non mi sembra un problema così esteso.--_→21Filippo_92← 14:12, 24 mag 2009 (CEST)

Rientro. il problema non è che queste voci vadano tolte (anzi vanno tenute! lo dice anche questa linea guida che afferma: <<non cancellarne il contenuto significativo>>), il problema è che, per queste linee guida, noi dovremmo fornirne notizie circa la loro rilevanza nel mondo reale e, secondo il paragrafo senza consenso, anche un'analisi critica di questi personaggi e non lo facciamo; non che io sia esattamente d'accordo nel fare ciò per tutti i personaggi (appunto, per Byron cosa si può dire?), ma per quelli con una pagina propria, come da queste linee guida, credo che sia necessario pensare qualcosa alla luce delle linee guida sui mondi immaginari perché, anche se le pagine sono fatte al massimo possibile, potenzialmente un utente che appone lì il {{Finzione}} non sbaglia. --Nickanc (msg) 14:26, 24 mag 2009 (CEST)

Ok, però esclusi i protagonisti e pochi altri non è così facile trovare delle fonti da cui attingere informazioni sulla rilevanza nel mondo reale e sull'analisi critica, molte voci più che come voci a parte io le consideravo come scorpori di dimensioni notevoli a partire da altre voci (e infatti c'è il template {{Torna a}}, che poi è stato esteso anche a tutte le altre voci per uniformità), ora non trovo una linea guida ma leggendo varie discussioni c'è sempre stato il consenso verso ciò. Ripeto, in lingua giapponese ci saranno sicuramente delle pubblicazioni a cui attingere delle informazioni, ma per noi non è molto facile procurarcele...--_→21Filippo_92← 14:46, 24 mag 2009 (CEST)

anche per questo manuale di stile sui mondi immaginari sono scorpori. per l'analisi critica è necessario disporre di fonti, senno sconfina nel RO o nel POV, imho . il punto dolente diventa il fatto che non possediamo queste pubblicazioni in jap, né in google se ne trovano facilmente. Passo la discussione all'Otaku no Bar con la speranza che forse troviamo qualcuno che ha accesso a certo tipo di pubblicazioni?--Nickanc (msg) 15:07, 24 mag 2009 (CEST)

pur comprendendo perfettamente il pensiero di Nick penso che non ci dobbiamo far grossi problemi. Senza allertare l'Otaku no bar penso si possa gestire benissimo ed efficacemente la deriva prospettica fra noi interessati di One Piece. Propenderei per essere un po' più severo con modifiche che aggiungono poco o nulla, o che peggio, descrivono sempre più minuziosamente il personaggio dal punto di vista interno. es: si dovrebbe riflettere sull'effettiva utilità delle sezioni "tecniche". sono informazioni estremamente marginali e già reperibili nella ope. -- Grond (scrivimi) 15:31, 24 mag 2009 (CEST)

Sì, su questo sono d'accordo, nella descrizione di un personaggio perchè sia completa è necessario che vengano spiegate anche le abilità, ma le tecniche una per una mi sanno un po' di dettagli poco rilevanti, che mentre per Monkey D. Rufy possono starci in quanto è il protagonista e le usa sempre per altri potrebbero essere scremate. Io sarei poi per togliere i personaggi troppo minori, quando avevo scritto le prime voci c'erano alcuni che avevo trovato su en.wiki/OPE/databook e la loro esistenza non influiva minimamente nel corso della storia, perciò non li avevo inseriti (ad esempio Tamachibi), solo che alcuni poi sono spuntati.--_→21Filippo_92← 16:13, 24 mag 2009 (CEST)

Rientro. Penso che limitare la deriva prospettica, per quanto condivisibile, non tolga il fatto che potenzialmente un utente che appone lì il {{Finzione}} non sbaglia. Sulla deriva prospettica: Non bisogna essere severi con le modifiche ma coi contenuti imho, ma sono d'accordo. per cui mi sembra sia necessario, per evitare questa deriva, che si pongano dei criteri o dei limiti definiti sul quando una cosa è troppo "tecnica" [es. stabiliamo che una cosa, sia essa una tecnica o un personaggio, che compare solo in un capitolo o solo in un episodio o solo in un film (eccetto fatti riguardanti le trame) e non è centrale non si mette; tutto il resto si può mettere. da ciò discende che per esempio Personaggi di One Piece#Roshio viene tolto e pure il Terminologia di One Piece#Kame Pose ]. --Nickanc (msg) 16:36, 24 mag 2009 (CEST)

A mio parere, i personaggi minori nn andrebbero tolti, xche cmq fanno parte della trama, anche se per pochi episodi o anche pochi secondi. Come appunto detto, Roshio e il Kame pose dovrebbero andare tolti se si seguirebbe la teoria che ha detto Nickanc, però se la mettiamo su questo punto, allora molte voci dovrebbero essere tolte (che siano abilità, personaggi ecc.), ma non mi sembra un buon criterio da seguire, anche xche se qualcuno va cercando una voce su un personaggio tolto, dove la va a cercare???? E tra l'altro, sempre sotto questo punto di vista, dovrebbero essere tolti anche i personaggi dei film????????? In poche parole, io vorrei rimanere come stiamo facendo adesso; tra l'altro parecchi personaggi minori li ho inseriti io, e se erano proprio minori, non li consideravo proprio e nn li inserivo, ma visto che fanno parte del manga, li ho aggiunti.--DragonForce (msg) 18:06, 24 mag 2009 (CEST)

Non volevo assolutamente deprecare il tuo lavoro. Pensavo piuttosto che, alla luce di questo manuale di stile sui mondi immaginari, fosse necessario rivedere qualcosa.. perché appunto non lo rispettiamo pienamente.--Nickanc (msg) 21:34, 24 mag 2009 (CEST)

de zoo-zoo's resurrectone

è stato scritto in più pagine (credo siano Animali di One Piece e Personale di Impel Down) che tutte e quattro le guardie demoniache hanno ingerito dei particolari frutti dei diavolo, chiamati Zoo Zoo Risvegliato, che li rende capaci di RISORGERE una volta che vengono sconfitti. Ora che risorge mi sembra ci sia solo Brook.... secondo me sarebbe più corretto dire riprendersi, anche perché non abbiamo indizi sul fatto che siano mai morti nello scontro con Jimbe, Crocodile, Rufy, Iva &co. ...cosa dite?--Nickanc (msg) 18:37, 30 mag 2009 (CEST)

Anche secondo me è improbabile che siano morti, come ho già detto altre volte non era morto neppure Pell. Visto che per ora si sa così poco io terrei i dettagli per il futuro.--_→21Filippo_92← 17:22, 31 mag 2009 (CEST)

Secondo me, è meglio mettere che si riprendono; infatti il nome dice zoo zoo risvegliato, non zoo zoo risorto, quindi si può tranquillamente dire che si riprendono, oppure scrivere direttamente si risvegliano.--DragonForce (msg) 14:49, 2 giu 2009 (CEST)

Risolto, ho corretto le voci delle 4 guardie.--DragonForce (msg) 21:39, 3 giu 2009 (CEST)

Plutone/Re Oscuro

Visti i continui cambiamenti (ma che in realtà vanno avanti da inizio aprile), mi è sorto il dubbio che nell'edizione corretta del volume 51 che dovrebbe essere stata pubblicata in questi giorni Plutone sia stato sostituito con Re Oscuro (riferito a Silver Raleigh). Qualcuno che l'abbia acquistato può confermare o smentire? Appena ho tempo andrò a prenderlo anche io (ma si tratta di aspettare il weekend temo visto che, anche per una mia incauta scelta, gli impegni di studio per me si protrarranno fino a venerdì, ma questo probabilmente a nessuno importa).--_→21Filippo_92← 23:14, 31 mag 2009 (CEST)

Non l'ho acquistato. Comunque, sempre che serva, in bocca al lupo per i tuoi impegni scolastici!:-)--Nickanc (msg) 13:41, 1 giu 2009 (CEST)

appena lo prendo vi faccio sapere come l'hanno corretto...sperando che lo correggano, perché Plutone è davvero orribile! (rivoglio i Kappa Boys!!!) -- Grond (scrivimi) 13:51, 1 giu 2009 (CEST)

confermo che nel nuovo 51 hanno tradotto "Re Oscuro"...meno male direi! -- Grond (scrivimi) 12:36, 3 giu 2009 (CEST)

Ho modificato Pirati Jolly Roger. Spero sia chiara la nota che ho messo su Plutone...--Nickanc (msg) 14:14, 3 giu 2009 (CEST)

Grond, potresti controllare se per caso hanno cambiato anche i nomi di qualche supernova (probabilmente di Bonney o Kidd) o di Raleigh e i titoli dei capitoli confrontandoli con quelli che abbiamo qui? Tanto per essere sicuri.--_→21Filippo_92← 22:28, 3 giu 2009 (CEST)

Fatto dovrei aver aggiornato/sistemato tutti i nomi. hanno cambiato Eustace "Captain" Kidd in Eustass "Captain" Kidd, Jewelry Bonnie in Jewelry Bonney, inspiegabilmente Scratchman Apoo in Scratchmen Apoo e Silver Raleigh in Silvers Rayleigh. in più hanno cambiato qualche soprannome delle supernove. -- Grond (scrivimi) 13:11, 4 giu 2009 (CEST)

Scratchmen non può essere un errore? Oppure è ripetuto più volte? In più, vi prego, hanno cambiato anche quando Roswald dice a Charloss che nel suo acquario c'è già Vilania? Erano piranha....-.---_→21Filippo_92← 16:24, 4 giu 2009 (CEST)

il nome compare solo una volta, ovvero quando vengono passate in rassegna tutte le supernove, ma oltre al testo standard, tanto per farvi capire, dove si può leggere anche il soprannome Ruggito del mare hanno editato anche il nome sullo sfondo, più grande e in parte coperto dal testo piccolo e dalla figura di Apoo. Anche lì hanno editato la A in E. quindi penso il cambio sia intenzionale e voluto...spero. Ad ogni modo onore alla Star che ha fatto quest'opera ri correzione! Inoltre è (finalmente) sparito anche quell'ignobile sottotitolo All'arrembaggio! ps: si, nell'acquario son tornati i piranha!!! :) -- Grond (scrivimi) 18:13, 4 giu 2009 (CEST)

Meno male! :) In effetti ripensandoci è più corretto che sia Scratchmen, perché di solito, a discapito di come siamo abituati a pronunciarlo noi in Italia, quando i giapponesi vogliono scrivere "man" scrivono proprio "man" (マン) e quindi abbiamo Pandaman, Suppaman, battoman etc, mentre se Oda ha scritto "men" voleva intendere men (fine della mia sega mentale e viva la star!! (e abbasso la Panini!)).--_→21Filippo_92← 22:43, 4 giu 2009 (CEST)

jango

Vista la divisione del personaggio di Jango fra Membri della Marina (One Piece) e Pirati Kuroneko si potrebbe fare una pagina dedicata solo a lui?--Nickanc (msg) 22:17, 11 giu 2009 (CEST)

Per quanto mi riguarda no, ci sono almeno una decina di personaggi più rilevanti di Jango che non hanno una voce propria. Al limite se non vi piace il fatto che il personaggio venga trattato su due pagine si può spostare tutto a Membri della Marina lasciando su Pirati Kuroneko solo un {{vedi anche}}.--_→21Filippo_92← 22:34, 11 giu 2009 (CEST)

Approvo la tua soluzione. Sposto--Nickanc (msg) 22:36, 11 giu 2009 (CEST)

Rokushiki

Dato che si tratta comunque di una lista di tecniche, è possibile mettere un piccolo riferimento delle suddette nella sezione "Terminologia di One Piece", ad esempio con un [vedi anche CP9], per completezza di informazione--DragonForce (msg) 14:23, 13 giu 2009 (CEST)

In realtà secondo me le Rokushiki sarebbero da spostare da CP9 a Terminologia di One Piece poiché non le usa solo il CP9 (es. koby ma credo che in futuro le usi anche qualcun altro) e lasciare un vedi anche in CP9 (come per i pacifisti da Orso Bartholomew a Governo Mondiale (One Piece) o il karate degli Uomini pesce da Jinbe (One Piece) a Terminologia di One Piece).--Nickanc (msg) 20:08, 13 giu 2009 (CEST)

Sì, mi sembra giusto. Visto che è parecchio materiale, ricordate il template {{ScorporoUnione}} quando spostate.--_→21Filippo_92← 22:22, 13 giu 2009 (CEST)

Per il futuro: siccome la pagina Terminologia di One Piece è ordinata in modo alfabetico, per elenchi relativamente poco importanti e lunghi suggerisco di usare una {{template:scroll box}}. per ora mi riferei agli elenchi di Dial, Rokushiki e karate degli uomini-pesce. Cosa ne dite?--Nickanc (msg) 23:06, 13 giu 2009 (CEST)

Quest'ultima non l'ho capita tanto bene, cmq l'idea di aver spostato il rokushiki da cp9 a Terminologia di One Piece è stata una buona idea; piuttosto una domanda; sarebbe possibile inserire la sezione "okama kenpo" in terminologia?? P.S: senza offesa per Nickanc, ma potresti spiegare meglio la tua idea? nn c'ho capito granchè XD--DragonForce (msg) 23:27, 13 giu 2009 (CEST)

Praticamente vuole inserire gli elenchi lunghi che ci sono in terminologia di One Piece in un template {{Scroll box}} come la lista dei combattimenti in Monkey D. Rufy. Io non saprei, in fondo non ci sono elenchi particolarmente lunghi, per ora si potrebbe anche lasciare così.--_→21Filippo_92← 10:42, 14 giu 2009 (CEST)

Episodi di One Piece

Come da discussione, al template {{Episodio Anime}} è stata aggiunta la funzionalità di inserire una traduzione del titolo originale, pertanto le voci sugli episodi di One Piece fino alla nona stagione vanno modificate aggiungendo il parametro.

Visto che c'è da fare questo lavoro che comporterà la modifica di quasi tutte le voci e appesantirà ulteriormente la pagina principale (la stringa "|titolo traduzione" sarà inserita 408 volte), proponevo se siete d'accordo di riformare il tutto come è stato fatto per Episodi di Detective Conan.

La pagina Episodi di One Piece è già estremamente pesante nelle attuali condizioni, considerando che come come tutti sappiamo il numero di episodi attuale aumenterà probabilmente fino a raddoppiare è chiaramente impossibile mantenere la pagina così com'è. Ora mi metto al lavoro e preparo una bozza, ma intanto fatemi sapere che ne pensate.--_→21Filippo_92← 23:04, 14 giu 2009 (CEST)

ok. concordo--Nickanc (msg) 23:09, 14 giu 2009 (CEST)

concordo anchio--Valerinik^{ヴァレリニック} 00:03, 15 giu 2009 (CEST)

Ho creato una bozza, ditemi se vi piace o meno e cosa aggiungereste/togliereste. Lievemente OT: Ho scoperto che nel pubblicare i DVD in realtà, al contrario di quanto affermava ja.wiki, la decima stagione è stata pubblicata sempre come nona stagione ed intitolata sempre "saga di Enies Lobby", perciò ho modificato di conseguenza.--_→21Filippo_92← 00:35, 15 giu 2009 (CEST)

Se siamo tutti d'accordo allora, magari in ora più tarda per non disturbare i patrollatori, applico le modifiche.--_→21Filippo_92← 22:52, 15 giu 2009 (CEST)

Sono d'accordo--DragonForce (msg) 14:14, 16 giu 2009 (CEST)

Fatto!--_→21Filippo_92← 14:30, 16 giu 2009 (CEST)

é fatta bene, complimenti. Ora quindi bisogna trattare ogni singola sezione se ce ne fosse l'utilità, come mettere i riassunti di ogni puntata come sta nella sezione thriller bark e le altre?--DragonForce (msg) 20:55, 16 giu 2009 (CEST)

Grazie!☺ Non ho capito bene quello che hai chiesto, se intendi che bisogna mettere i riassunti ancora mancanti sì, è così, ne mancano un po' solo nella decima e nell'undicesima stagione.--_→21Filippo_92← 23:45, 16 giu 2009 (CEST)

Esatto, intendevo proprio quello XD--DragonForce (msg) 20:10, 17 giu 2009 (CEST)

okama kenpo

Suggerisco di spostare l'Okama Kenpo da Mr. 2 a Terminologia di One Piece, Emporio Ivankov ne usa una versione potenziata e pertanto si presume che non solo loro due la padroneggino...ok?--Nickanc (msg) 12:48, 20 giu 2009 (CEST)

Alleluia, volevo farlo anch'io, ma me l'hanno proibito. Premetto, se siete d'accordo, lo faccio io, chiaro???????--DragonForce (msg) 23:16, 20 giu 2009 (CEST)

XD! se siamo tutti d'accordo, per me va bene che lo faccia tu.--Nickanc (msg) 13:10, 21 giu 2009 (CEST)

Ok, ma visto che siamo solo in due ad essere d'accordo, aspettiamo un altro po', per vedere gli altri che ne pensano.--DragonForce (msg) 14:08, 21 giu 2009 (CEST)

mah, tendenzialmente a sfavore della cosa, però vedo che c'è un tenue consenso al riguardo. -- Grond (scrivimi) 19:26, 21 giu 2009 (CEST)

Io non trovo che sia poi così rilevante...anche Iva non è che l'abbiamo visto molto usarlo, comunque se vi sembra più comodo va bene.--_→21Filippo_92← 20:19, 21 giu 2009 (CEST)

OK, allora me lo vedo io!!!!--DragonForce (msg) 22:58, 21 giu 2009 (CEST)

FATTO!!!! Vedete se è venuto bene! Mancano alcune tecniche, se passate di li, aggiungetele, e se sapete i nomi in italiano e i relativi kanji, meglio ancora.--DragonForce (msg) 00:06, 22 giu 2009 (CEST)

videogiochi di One Piece

riporto in auge questa discussione che estenderei a tutti i personaggi dei videogiochi di One Piece (se mai ce ne siano altri game-only). --Nickanc (msg) 16:09, 26 giu 2009 (CEST)

Von Clay o Bonkurei?

A mio avviso sarebbe giusto rinominare Mr. 2 da Mr. 2 Von Clay a Mr. 2 Bonkurei essendo il secondo il nome corretto stando alla cover del capitolo 372 in cui viene mostrato il nome in caratteri latini. se star comics usa von clay anziché bonkurei, il caso diventa come Gol D. Roger--Nickanc (msg) 13:44, 27 giu 2009 (CEST)

Secondo me è un caso diverso. Gold D. Roger è stata una semplice svista, mentre Von Clay è una scelta di adattamento, allora dovremmo rinominare anche Monkey D. Rufy in Monkey D. Luffy (a me piacerebbe tanto, ma le convenzioni di nomenclatura non ce lo permettono).--_→21Filippo_92← 13:55, 27 giu 2009 (CEST)

Ok. Concordo.--Nickanc (msg) 14:32, 27 giu 2009 (CEST)

Bibliografia

Cosa ne dite se anche noi inserissimo nelle voci la bibliografia come già avviene per i personaggi di Naruto? Ho preparato un esempio nella mia sandbox, chiaramente il Rainbow sarà da inserire solo nella pagina Episodi di One Piece.--_→21Filippo_92← 12:25, 29 giu 2009 (CEST)

su su! che chiedi a fare?!? :) corri a inserirlo! :) È ottima idea! -- Grond (scrivimi) 14:09, 29 giu 2009 (CEST)

faccio notare una cosa: non sarebbe il caso di italianizzare l'edizione? mettendo star comcis come casa editrice, la data di pubblicazione in italia e quindi l'isbn italiano? oppure doppio template, sia per le edizioni nipponiche che per quelle in italiano. usando quindi il parametro |lingua = -- Grond (scrivimi) 14:31, 29 giu 2009 (CEST)

Sì, mi sembra giusto, allora cambio la casa editrice e la data, per quanto riguarda l'isbn che nell'edizione italiana non c'è che faccio? Lascio quello dell'edizione originale o lo rimuovo?--_→21Filippo_92← 14:59, 29 giu 2009 (CEST)

potrei sbagliare, ma l'isbn non è sotto il codice a barre? -- Grond (scrivimi) 18:15, 29 giu 2009 (CEST)

Secondo me no, ad esempio prendendo il primo libro che ho trovato (Harry Potter e i Doni della Morte) vedo che ci sono dei numeri sotto il codice a barre, come in One Piece Yellow, però sopra c'è anche scritto ISBN 978-88-8451-878-1. Non so assolutamente perché nelle edizioni italiane dei manga non ci siano gli isbn, però mi pare sia così in tutti.--_→21Filippo_92← 18:52, 29 giu 2009 (CEST)

è lo stesso libro che ho guardato anch'io...e infatti il codice è lo stesso! sia sopra che sotto il codice a barre :) -- Grond (scrivimi) 19:03, 29 giu 2009 (CEST)

sono d'accordo con tutto e faccio notare che si potrebbe mettere anche Wanted! . sono dubbioso sul fatto che si possano inserire anche le Color Walk nella bibliografia.. inoltre, segnalo questa discussione--Nickanc (msg) 19:07, 29 giu 2009 (CEST)

Wanted! non è un databook e non è neppure direttamente legato a OP, imho non è da mettere. Gig: Per quanto riguarda il codice potresti avere ragione, però se guardi sempre su HP è diviso in modo diverso tra sopra e sotto, se prendessimo il codice di OP Yellow come dovremmo mettere? ISBN 977-11-2999-100-5 ? Quello che mi fa venire il dubbio soprattutto è che, anche su internet, il codice non è riportato da nessuna parte...--_→21Filippo_92← 19:55, 29 giu 2009 (CEST)

concordo con filippo per Wanted. per l'isbn: a questo punto, non avendo la certezza direi di tralasciarlo per l'edizione italiana...tanto, imho, non è una grave mancanza. che ne dite? -- Grond (scrivimi) 20:03, 29 giu 2009 (CEST)

Rientro. d'accordo con Grond.--Nickanc (msg) 22:03, 29 giu 2009 (CEST)

Ok, in effetti mettere un isbn che non si riferisce all'edizione cui ci riferiamo può essere scorretto. Procedo all'inserimento.--_→21Filippo_92← 22:25, 29 giu 2009 (CEST)

Mr 2....di nuovo

Ripropongo questa discussione, come gia fatto in precedenza; dato che ora la saga di Impel Down è quasi del tutto conclusa, è possibile inserire una voce a parte per Mr. 2???? Suppongo che ora non appaia piu nel manga per un bel po, quindi si potrebbe scrivere su di lui--DragonForce (msg) 20:26, 29 giu 2009 (CEST)

Aspettiamo il capitolo 550 per dire che non riappare imho. Poi, se non riappare, sono d'accordo sul fatto di fare una pagina solo per lui (magari prima in una sandbox) però mi pongo una domanda: cosa andrebbe scritto su di lui oltre a quello che è scritto su Baroque Works#Mr.2?--Nickanc (msg) 22:01, 29 giu 2009 (CEST)

Ok, allora magari dopo aver letto il 550 in una sandbox vediamo un po' come verrebbe la voce e, se è abbastanza corposa, possiamo procedere allo scorporo. A questo punto mi chiedo se farlo anche per Magellan visto che, mi pare, abbiamo una voce per ogni antagonista principale (escluso Lucci) e tra l'altro la parte sul personaggio è ampliabile, riducendo però la storia. Comunque aspettiamo un paio di capitoli.--_→21Filippo_92← 22:25, 29 giu 2009 (CEST)

Ok, aspettiamo il 550; io purtroppo non lo leggerò subito xche parto (purtroppo) e ritorno tra un mese; riguardo anche a Magellan, d'accordo anche per quello, anzi credo che Magellan ormai sia d'obbligo, xche è veramente piena. Riguardo a Mr. 2, oltre a quello che c'e scritto nella pagina della B.W., in tutto si metterebbe: il personaggio, la storia (coi vari punti, tipo "alabasta" e "impel down", e infine abilità, insomma verrebbe una normale pagina di un normale personaggio di one piece.--DragonForce (msg) 00:27, 30 giu 2009 (CEST)

Arlong

Apro questa discussione per chiedere una cosa: dato che ora la saga di ID è quasi del tutto conclusa, che ne dite di levare le dicerie su Arlong e sulla sua ciurma, sul fatto che stiano rinchiusi nella prigione? è passata una saga intera e nn si è visto, per cui si presume che li non ci sia mai arrivato.--DragonForce (msg) 11:27, 3 lug 2009 (CEST)

Fatto. non è mai stato detto che è ad ID...inoltre non sarà certo l'unica prigione del mondo di OP. -- Grond (scrivimi) 11:54, 3 lug 2009 (CEST)

Nico Robin da controllare

ho apposto il template {{C}} perché le sezioni che ho messo nell'argomento del template sono piene di ricerca originale imho; non solo le frasi sulle quali ho apposto il {{cn}}--Nickanc (msg) 18:41, 4 lug 2009 (CEST)

Semi protezione

Secondo voi (o perlomeno chi è rimasto) ci sono gli estremi per richiedere la semi protezione delle voci Portuguese D. Ace e Gol D. Roger? Guardando la cronologia io direi di sì...se siete d'accordo faccio la richiesta.--_→21Filippo_92← 23:19, 19 lug 2009 (CEST)

se i vandalismi vanno avanti direi che puoi chiederla, proviamo a vedere come va oggi e domani. -- Grond (scrivimi) 12:43, 20 lug 2009 (CEST)

Sì--Nickanc (msg) 13:21, 26 lug 2009 (CEST)

Sì--Valerinik^{ヴァレリニック} 15:47, 26 lug 2009 (CEST)

visto questo, la chiederei con ancor maggior celerità--Nickanc (msg) 13:28, 27 lug 2009 (CEST)

Ho inserito la richiesta per Ace, forse Gol D. Roger è meno a rischio in quanto il personaggio è meno coinvolto nella storia, ma se dovessero continuare la richiederemo anche per lui o altri.--_→21Filippo_92← 13:46, 27 lug 2009 (CEST)

Ok, Ace è stato protetto. Alla prossima io direi di fare altrettanto anche per Edward Newgate.--_→21Filippo_92← 01:28, 29 lug 2009 (CEST)

Rientro. sono d'accordo per proteggere Edward Newgate anche ora visto che hai da poco fatto un rollback...--Nickanc (msg) 11:31, 29 lug 2009 (CEST)

Anche Edward Newgate è stata protetta e lo sarà fino al 29 agosto, speriamo che ora la situazione si calmi un po'. <spam>Ne approfitto per salutarvi visto che domani parto e sto via un mese, magari una puntata in un internet point o a casa di qualcuno la faccio ma non credo che avrò molto tempo per stare al computer, buon agosto a tutti! :-) ps: E per favore, visto che non posso crearla io stesso, la seicentomillesima (600 000ª) voce dev'essere qualcosa riguardante One Piece! :-D</spam>--_→21Filippo_92← 14:49, 30 lug 2009 (CEST)

buon agosto anche a te. --Valerinik^{ヴァレリニック} 10:16, 31 lug 2009 (CEST)

Discussioni segnalate

Segnalo Discussione:Personaggi dell'anime di One Piece, Discussione:Mr. 2 Von Clay, e Discussione:Baroque_Works. su quest'ultima ci sono molte domande cui non so rispondere, prima fra tutte quella su mr. 7... --Nickanc (msg) 18:39, 1 ago 2009 (CEST)

Magellan

Innanzitutto un ciao a tutti, dato che sono stato via un mese; poi, propongo di fare una pagina a se per magellan, dato che è un degli antagonisti principali, e anche xche ha una sezione ricca per se stesso--DragonForce (msg) 20:44, 1 ago 2009 (CEST)

Bentornato! Hai ragione su tutti i punti di vista, Magellan merita una pagina per sé stesso, quindi falla pure se ti va, mi chiedo quanto questo però favorisca il recentismo.... detto questo ti consiglio anche di guardare qui. Ah, nel frattempo un IP ha creato Mr. 2 Von Clay.--Nickanc (msg) 20:43, 3 ago 2009 (CEST)

L'ho notato, ha fatto un buon lavoro; l'ho modificata anche io inserendo qualche cosetta XD Cmq hai detto che posso farla anche io, solo che nn so fare il fatto dello scorporo unione, per cui potrei si aggiustarla, ma farla dal nulla mi risulta complicato, e se mi dessi una mano, ti sarei grato. Ho notato anche altre cose, tipo il frutto gura gura e ace figlio di roger; che casino.--DragonForce (msg) 22:07, 3 ago 2009 (CEST)

Allora, fai magellan in sandbox (in modo analogo alle altre pagine con "il personaggio", "Storia", "Abilità"...), quando è pronta la metti quello che hai fatto in Magellan al posto del redirect (ovvero modifichi qui). Se fai una pagina nuova in questo modo in teoria non è scorporo, perché il testo che c'è adesso in Personale di Impel Down verrebbe modificato e ampliato e quindi sarebbe per forza diverso da quello che alla fine metterai su Magellan. Per i nuovi avvenimenti: si è deciso che Rouge non comparirà come moglie di Gol (e viceversa Gol come marito) poiché sarebbe una ricerca originale dire che sono sposati, però loro compariranno comunque come padre/madre di Ace. Garp e Rufy sono considerati nonno e fratello adottivo di Ace. --Nickanc (msg) 23:13, 3 ago 2009 (CEST)

Inteso, però non per fare il fraccomodo, o come si scrive, ma in questi giorni sto un po occupato xche dovrei ripartire, e sto cercando in lungo e in largo un posto dove andare, tra telefonate e cose varie; se lo fai tu, ti posso aiutare a modificarla, ma almeno a creare la voce pensaci tu.--DragonForce (msg) 00:03, 4 ago 2009 (CEST)

Fatto!!! Anche questo è completo; ovviamente se ci sono cose da modificare, fatelo pure, anche xche di sicuro ho saltato qualcosa.--DragonForce (msg) 15:36, 9 ago 2009 (CEST)

Ciurma di Barbabianca

Ho notato che negli ultimi capitoli sono usciti fuori quasi tutti gli alleati di Barbabianca, presumibilmente quelli delle varie flotte; è possibile creare una sezione nella pagina della ciurma di barbabianca, ad esempio "Alleati" o con un altro titolo???.--DragonForce (msg) 23:03, 3 ago 2009 (CEST)

Apetterei il 553, ora come ora abbiamo pochi elementi IMHO.--Nickanc (msg) 12:14, 4 ago 2009 (CEST)

quoto nickanc--Valerinik^{ヴァレリニック} 15:34, 4 ago 2009 (CEST)

Riporto in auge questa discussione; ho notato che è stata creata la sezione "Alleati di Barbabianca"; dato che mi sembra eccessivo fare una pagina a se per questi personaggi, che ne dite di inserirla nella sezione "Ciurma di Barbabianca"??? --DragonForce (msg) 10:04, 21 ago 2009 (CEST)

Ho notato che è gia stata apportata la modifica; però quando le effettuate, scrivetelo qui, in modo che sappiamo chi l'ha fatta.--DragonForce (msg) 14:11, 23 ago 2009 (CEST)

Volume 52

Dato che è uscito in questi giorni il volume 52, chi lo reperisce per primo potrebbe inserire le informazioni mancanti in italiano (ad esempio il nome del frutto Pika Pika, se ci sarà, o anche il nome in italiano delle mosse delle supernove). --DragonForce (msg) 21:03, 7 ago 2009 (CEST)

ok, ma io non lo reperisco visto che parto nuovamente per le vacanze domani... aloha!--Nickanc (msg) 21:12, 7 ago 2009 (CEST)

daccordo--Valerinik^{ヴァレリニック} 22:42, 7 ago 2009 (CEST)

Fatto!! Ho inserito le informazioni mancanti che c'erano da mettere, alcune le ho solo spostate nelle sezioni apposite (il frutto di kizaru ad esempio, è rimasto Pika Pika anche in italiano, e l'ho messo nei rogia "editi" nell'edizione italiana), e anche le tecniche delle supernove, e il nome dei vari capitoli, nella sezione dei capitoli). Spero di aver fatto un buon lavoro.--DragonForce (msg) 13:16, 9 ago 2009 (CEST)