Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/3

2

4

Controllo abbozi

propopongo di controlare tutti gli Abbozi per vedere quali sono veramente abbozzi e quali no.--95.247.61.104 (msg) 20:29, 3 feb 2013 (CET)

1. a me sembra una buona idea questa --LilTrilly (msg) 13:46, 23 mar 2013 (CET)

proposta voci sui patriarchi

propongo un festival della qualità per la creazione delle voci dei patriarchi ortodossi che ne esistono solo pochissime, cosa ne pensate?--95.247.60.29 (msg) 21:30, 14 feb 2013 (CET)

Festival delle pagine non editate da più tempo

Sul punto 3 di Alexmar, se si vuole c'è Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Pagine_meno_recenti, le pagine non editate da più tempo. --pequod ^..Ħƕ 22:40, 20 mag 2013 (CEST)

Temo cmq che il giusto dettaglio dei bot nell'EGO non sia stato tenuto in conto, ma è cmq una lista lavorabile. Si fa sempre a tempo a riaggiornarla con questo accorgimento successivamente. --pequod ^..Ħƕ 22:44, 20 mag 2013 (CEST)

Nell'ultimo festival ho avvisato a sufficienza i progetti principalmente interessati (esempio: cinema e sport) o singoli utenti che in genere erano attivi su questo tipo di attività. Per il resto concordo con le osservazioni e mi piace anche il termine "pulizie di primavera" (si adatterebbe bene come nome del festival proposto sopra sul lavoro arretrato! --Torque (scrivimi!) 09:05, 21 mag 2013 (CEST)

eh eh Lo so che esiste un EGO, ci pass(av)o spesso, solo che siamo pochi a passare di là. Lo so che bastano due o tre persone, ma se venisse fatto una volta all'anno, sarebbe un'opera collettiva, con anche più utenti sulla stessa pagina. Un modo di fare un punto critico sulla situazione, per prendere nota in futuro di quali strategie non sono state implementate per esempio. Per il resto, mi fa piacere che concordiate, io credo che questi festival debbano servire anche come un monito di "educazione civica", si veda per esempio lo stato non ottimale di cat di servizio di progetti oggettivamente attivi. E' sempre più semplice tenere in piedi un sistema ciclico che ripartire ogni anno da capo. Anche io "sapevo" "chi" avvisare e chi no (erano solo tre casi di quelli possibili), e la prossima volta lo farò ancora di più senza remore, è solo che non volevo "mancarvi di rispetto" facendolo "troppo".--Alexmar983 (msg) 09:25, 21 mag 2013 (CEST)

EGO: e io so che tu ci passi. :) L'ho linkato perché sarebbe un festival interessante: talvolta sono voci senza avvisi, talvolta sono da cancellare, da segnalare ai progetti, poco connesse... Insomma, secondo me è proprio il festival da fare. Varietà di intervento possibile, l'EGO è relativamente fresco (luglio 2012), se riusciamo a fare 2007 (I), 2007 (II) e 2008 (I) si tratta di 645 voci, un numero abbordabile - o quanto meno gli possiamo fare una "carezza". --pequod ^..Ħƕ 10:29, 21 mag 2013 (CEST) p.s.: che è sta menata del "fare troppo"??? :-)

piu' che altro perche' sarebbe un festival "leggero", l'ideale da intervallarsi a uno "pesante" come quello finito. In molte di queste voci a volte basta poco per depennarle dalla lista. Mentre la rimozione della W in 2 pagine su 3 mi sembrava una bella mazzata di lavoro appena le aprivo, e soprattutto spesso richiedeva una resenza professionale non di utenti che gestiscono il lavoro sporco a ampio raggio (come me). Io quindi andrei su un festival breve adesso sulle pagine non modificate da tempo, alternato poi a quello "pesante" piu' lungo sul lavoro pregresso di servizio degli anni passati che avete prospettato.--Alexmar983 (msg) 10:48, 21 mag 2013 (CEST)

Io tifo pure per questo festival delle pagine "meno recenti", molto convintamente. Come dici, a volte basta agire da wikiDemone, mettendo degli avvisi. Ma siccome stiamo decongestionando anche da quel lato, vale la pena fare un intervento più sostanziale. In ogni caso, è più leggero e imho fondamentale, perché molto variegato, approcciabile sotto diversi profili. Bene, noi due siamo d'accordo. Aspettiamo altri feedback e in caso si parte. --pequod ^..Ħƕ 11:03, 21 mag 2013 (CEST)

D'accordo anche con questo tipo di festival: la bozza che ho segnalato sopra può essere adattata. A presto, Epìdosis (msg) 11:41, 21 mag 2013 (CEST)

[← Rientro] Ho aperto il festival: Wikipedia:Festival della qualità/Maggio-giugno 2013. Se vi va bene, potete inserirlo tra quelli in corso. --pequod ^..Ħƕ 14:25, 21 mag 2013 (CEST)

Fatto, mi sono anche iscritto, possiamo segnalare ai progetti. --Epìdosis (msg) 15:36, 21 mag 2013 (CEST)

Favorevole Mi sono iscritto anchio! Ottima idea come tipo di festival e come detto è probabilmente il più appropriato in questo momento. Come mi ha preceduto Pequod volevo appunto marcare il concetto di non limitarsi riportare avvisi ma dato il tipo di lavoro, quando possibile addentrarsi un po' di più nel lavoro nel restauro della pagina! Se siete d'accordo è meglio indicarlo anche nella pagina del festival! Per il resto buon divertimento a tutti :) --Torque (scrivimi!) 23:45, 21 mag 2013 (CEST)

Hai ragione, ho inserito la nota. --pequod ^..Ħƕ 00:31, 22 mag 2013 (CEST)

Segnalato al bar. --AlessioMela (msg) 21:43, 22 mag 2013 (CEST)

Approvata

Concluso

Festival della rimozione del template S

festival "leggero" come mole di lavoro.

Fasi proposte:

1) aggiornare gli EGO "pagine cresciute dopo l'inserimento della S"

2) verificarle ad una ad una rimuovendo la S;

3) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo almeno limitatamente al campo "accuratezza";--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)

• Favorevole ad iniziare a luglio, finito il festival attuale. Mi dispiace solo il fatto che, essendo al mare tutto il mese, potrò partecipare molto poco o niente. Rimuovere gli S inutili è indubbiamente un lavoro indispensabile, visto che quei 280stub, molti dei quali cresciuti, vanno certamente ridotti di numero! --Epìdosis 18:45, 25 mag 2013 (CEST) P.S. Complimenti ad Alexmar983 per l'impegno e la voglia che ha di proporre nuovi festival, indispensabili per dare segni visibili dei miglioramenti che apportiamo ogni giorno ... lo dico io che, aderendo al festival di Torque, mi accorgo di aver ridato la carica a molti utenti volenterosi, che si erano assopiti solo momentaneamente, come dimostra l'ottimo andamento dell'attuale festival! Continuiamo così e costruiremo una vera enciclopedia!

se posso è solo una questione di essere ciclici, proponendo un taglio diverso ogni volta d problemi correlati. E' un po' come quando chiami la gente a pulire di cartacce dalle strade. Non è quanto puliscono alla fine che fa la reale differenza, ma la consapevolezza che assumono della complessità del problema. E poi diciamocelo, se non fosse per questi festival quando è che facciamo tutti insieme qualcosa di collettivo DIRETTO sull'ns0? Sarà molto "naif", ma e' orientare le forze collettive sull'ns0 che ci avvicina a creare una vera enciclopedia--Alexmar983 (msg) 19:18, 25 mag 2013 (CEST)

È proprio quella consapevolezza che, dopo più di un anno, quando mi sono iscritto al festival di aprile, mi sembrava si fosse smarrita; sono davvero concento del fatto che il mio intervento abbia portato nuova linfa vitale alla fondamentale occupazione del lavoro sporco; io, in questi giorni, continuerò ad occuparmene, parallelamente alle mie traduzioni, piccole e grandi. A presto, augurandomi che anche questo festival colpisca nel segno, --Epìdosis 19:39, 25 mag 2013 (CEST)

Secondo me tutti i festival colpiscono nel segno a loro modo, quella della W non era il massimo quantitativamente ma ha risvegliato l'attenzione... secondo me la sfida è non saturare troppo, trovare un giusto equilibrio. Li ho proposti non per farli tutti ASAP, ma per scegliere il "giusto ordine", temo che in una wiki compelssa come quella in cui siamo i nostri festival non possono essere quelli che c'erano pre-2007, sono esigenza "diverse", non si tratta di "fare (nel)le voci" ma di "ripassare"/"riprendere" il filo generale di un discorso.--Alexmar983 (msg) 19:50, 25 mag 2013 (CEST)

Esatto, il concetto si ripete con quanto detto sull'altra discussione: ora che la macchina è avviata è importante che cerchiamo di tenerla alimentata e cercare di non farla correre alla giusta velocità! Favorevole a questo concerto dopo l'attuale! (dopodiché sceglierei quello delle unioni come seguente) --Torque (scrivimi!) 17:19, 26 mag 2013 (CEST)

Concordo con Torque: questo festival a luglio, ad agosto le unioni e magari a settembre i disambigua. --Epìdosis 19:58, 26 mag 2013 (CEST)

Concordo con tutti e con la scaletta proposta da chi mi precede. --AlessioMela (msg) 00:32, 27 mag 2013 (CEST)

[← Rientro] Scrivo qui, visto che la scaletta qui sopra era stata approvata da ben tre utenti (me compreso): ho notato che questo festival doveva iniziare tre giorni fa, ma che c'è stato un ritardo a causa del dubbio su questa scelta (vista anche l'urgenza dell'inserimento delle fonti); bisognerebbe comunque partire, chi se ne occupa e quando? Io sono favorevole a qualunque cosa --Epìdosis 22:27, 4 lug 2013 (CEST)

Secondo me possiamo andare con questo fino a fine luglio (quindi anche se saranno solo una ventina di giorni). Anche perché gli altri festival hanno ancora delle questioni da risolvere.

Se siete ancora d'accordo ad andare con questo, usiamo l'elenco preesistente? Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Abbozzi_molto_cresciuti_dopo_la_segnalazione è aggiornato a gennaio ma visto che le voci sono migliaia, forse non è un gran problema, anzi.

Per rendere efficiente il passaggio da un festival all'altro, visto che ci sono tante proposte in cantiere, che ne dite di preparare una scaletta vera e propria? Una tabella in cima alla pagina, con date, argomenti e link alle pagine dei futuri festival. Così si preparano i vari festival senza dover ogni volta ricominciare il discorso dall'inizio, ma lo si integra mano a mano. --AlessioMela (msg) 23:57, 4 lug 2013 (CEST)

sta partendo questo festival?--95.252.141.49 (msg) 16:04, 6 lug 2013 (CEST)

Ma quindi il lavoro proposto sarebbe "solo" di togliere l'avviso alle voci per il quale non è opportuno, o anche altri lavori sugli abbozzi (es. ampliarli se possibile, riclassificarmi meglio in sottocategorie più specifiche per abbozzi, ecc.)? --87.9.18.115 (msg) 16:46, 7 lug 2013 (CEST)

Se ti va di ampliare o aggiungere arg alle S, o altri template, ben venga :)--Alexmar983 (msg) 19:22, 10 lug 2013 (CEST)

Approvata

Concluso

Festival del controlcopy

L'obiettivo è di eliminare le possibili violazioni di copyright più "sedimentate". La mia proposta per i casi "dubbi" (probabile copyviol cartaceo, quindi spesso impossibile da confermare usando google o simili) è di riscrivere la voce da zero, basta un semplice stub (anche traducendo da un'altra wiki), analogamente al progetto:cococo che coinvolge però i casi di copyviol conclamati. Una volta fatto ciò la vecchia versione col "controlcopy" andrebbe oscurata. La mia proposta coinvolgerebbe alcune voci presenti in Categoria:Controllare copyright per mese, per la precisione le annate 2007 (74 voci) e 2008 (117 voci).--MidBi 13:32, 2 lug 2013 (CEST)

Io pensavo di poporlo ma sto inserendo molti avvisi in questi giorni dalle pagine in W mentre aggiungevo a loro vari arg, molte sono inserimenti in blocco. Pensavo quindi di produrre un EGO "voci con template W inserite da IP e con pochi contributori successivi", come fase preliminare. temo che siano abbastanza e tutte potenzialmente a rischio.--Alexmar983 (msg) 18:20, 2 lug 2013 (CEST)

Molto Favorevole, non è pensabile avere voci con presunte violazioni del diritto d'autore da sei anni; bisogna intervenire al più presto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:52, 3 lug 2013 (CEST)

ok, ma solo se richiediamo adesso un EGO "voci con template W, senza sezioni relative alle fonti, inserite da IP", perche' fra quelle ce ne saranno forse un altro centinaio e in un mesetto dovrei farcela a inserire altri avvisi CC da verificare. Mi autorizzereste a usare la data dell'inserimento effettivo? Non ho mai capito cosa sia piu' opportuno in questi casi, ma visto che il CC e' serio segnalerei cosa e' presente da tempo.--Alexmar983 (msg) 17:40, 8 lug 2013 (CEST)

Ecco qua Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci con avviso W inserite da IP (includono anche le utenze "fiacche" con meno di 50 edit). Sto iniziando a inserire i controlcopy precauzionali, se ce la facciamo entro il 30 luglio, partirei con questi festival e inserirei queste voci in quelle da ripulire. Molto sono su wiki da anni.--Alexmar983 (msg) 16:30, 13 lug 2013 (CEST)

Allora iniziamo a organizzarci. Direi che ci sono al momento due assi di lavoro possibili:

1) asse n. 1, elencare in una (serie di) pagine tutte le pagine con avvisi CC suppongo per mese di segnalazione e non per ordine alfabetico, invogliando a essere progresivi rimuovendo i più antichi.

2) asse n. 2 (se volete). segnalare nuovi CC dalla lista che ho fatto (vedi sopra, pagine W inserite da IP) che va un po' ristrutturata in sottoliste organiche, per ordine alfabetico. A occhio, un terzo è meritevole di avvisi e nessuno di quelli inseriti finora da me è stato rimosso.

Possiamo scegliere se fare solo il n.1 e lasciare il n.2 a un altro festival, o se farli entrambi in parallelo. Lo dico anche per sapere se preferite che mi fermi con lo spulciamento dell'elenco durante il festival per non falsare troppo i numeri.--Alexmar983 (msg) 14:13, 29 lug 2013 (CEST)

MidBi che ha proposto e creato la pagina del festival, in questi giorni andrà in vacanza, per cui prendiamoci cura del lavoro che ha inziato! Intanto io metto sotto forma di lista le voci che ora sono nelle categorie. Forse per il festival basta (e avanza) l'asse 1. L'asse 2 lo vedo come o ulteriore festival o lavoro da fare durante l'anno per la prossima edizione di questo festival. --AlessioMela (msg) 19:42, 29 lug 2013 (CEST)

Approvata

In corso, un altro festival sarà proposto per l'analisi delle voci W inserite da IP

Festival della rimozione degli avvisi tmp

Propongo per il futuro un festival di inserimento dei template che come potete vedere in questa categoria http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Aggiungere_template_per_argomento ne mancano parecchi. --LilTrilly (msg) 17:29, 1 ago 2013 (CEST)

Favorevole è un lavoro non troppo complesso (sia come impegno, sia come esperienza necessaria) ma dal grande effetto sul ns0. Sarebbe utile una classifica delle argomenti messi peggio. Per messi peggio intendo sia con più "tmp" arretrati, sia meno patrollate. Perché, se non sbaglio, cose come tmp|bio sono abbastanza monitorate, ma altre forse no. --AlessioMela (msg) 23:56, 1 ago 2013 (CEST)

Discussioni_progetto:Editoria#Tmp_Testata_giornalistica_da_inserire... io mi stavo trattenendo a inserire altre proposte ma se finisce che mi battete sul tempo allora mi scateno! ;) Ovviamente Favorevole.--Alexmar983 (msg) 14:08, 5 ago 2013 (CEST)

Favorevole Facile (relativamente) quanto necessario. Io ci sarei. --Epìdosis 14:32, 5 ago 2013 (CEST)

Favorevole contatemi pure --ValterVB (msg) 20:18, 5 ago 2013 (CEST)

Festival del controllo dei link a splinder.com

--MidBi 16:02, 31 ago 2013 (CEST)

Potresti linkare la discussione in cui hai proposto il passaggio via bot? Toglierli a mano è una perdita di tempo. Dovrebbero essere tutti non funzionanti. --AlessioMela (msg) 14:38, 29 ago 2013 (CEST)

QUI, proposta cassata con motivazione: "io avevo un blog e il mio collegamento funziona ancora quindi hai torto".--MidBi 14:42, 29 ago 2013 (CEST)

Forse il redirect funzionava una volta, ora quelli che non sono link al motore di ricerca danno un errore 410. Quindi presumibilmente ora sono davvero tutti link rotti.

Vediamo cosa si può fare. Via bot si può vedere se il link manda al motore di ricerca, all'errore o ad un eventuale blog spostato. Una volta ottenuta la lista dei link "funzionanti" (sempre che ce ne siano) si potrebbero cancellare gli altri o bisogna fare gli investigatori sul web archive? --AlessioMela (msg) 14:54, 29 ago 2013 (CEST)

Stiamo parlando di un blog...Andare se webarchive mi sembra eccessivo, magari ci ritroviamo con un blog amatoriale che non sarebbe nemmeno fonte...Non si può automatizzare anche webarchive, nel senso creare una lista dei blog che almeno uno snapshot su webarchive ? Magari risparmiamo un po' di tempo...--MidBi 15:02, 29 ago 2013 (CEST)

Sì può più o meno fare. Ma ne vale la pena? Forse prima si potrebbe riproporre la discussione. --AlessioMela (msg) 15:24, 29 ago 2013 (CEST)

Contrario: questo lavoro può essere svolto da un bot dopo aver trovato il consenso comunitario, non serve un festival della qualità per queste cose. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:22, 29 ago 2013 (CEST)

Guarda che il bot era stato proposto e cassato in pieno...Vabbé, capito, ci riprovo.--MidBi 18:12, 29 ago 2013 (CEST)

Si continua QUI.--MidBi 18:22, 29 ago 2013 (CEST)

Festival dei Template:Nts

propongo un festival per inserire nelle tabelle il template {{Nts}} in modo che siano ben ordinabili numericamente, cosa molto utile.--95.251.183.146 (msg) 12:54, 21 mag 2013 (CEST)

non interessa a nessuno questa proposta?--79.23.38.107 (msg) 11:12, 28 mag 2013 (CEST)

allora non interessa proprio a nessuno?--2.38.76.19 (msg) 18:44, 7 giu 2013 (CEST)

vedendo la tabella in questa voce Stati membri dell'Unione europea e in altre vedo che servirebbe proprio questo festival cosa ne pensate?--79.8.248.176 (msg) 16:43, 1 lug 2013 (CEST)

Scusami se non ho mai ancora risposto! Personalmente la vedo come una cosa utile ma prima di tutto vorrei capire in quante voci andrebbe effettivamente inserito questo template come fortemente necessario. In secondo luogo capire se una volta stilato un elenco di voci sia un operazione che potrebbe fare un BOT oppure se valutando caso per caso servirebbe invece un ragionato intervento "umano". Ti chiedo questo non perché non credo nell'utilità di questo festival ma per aver un idea più chiara a riguardo. Del resto è comunque una proposta attuabile, ma come discusso in questa pagina sono state votate altre priorità. --Torque (scrivimi!) 17:30, 1 lug 2013 (CEST)

non so quante voci abbiano questo problema, io lo visto in diverse tabelle geografiche, non so se un bot lo sappia fare, ma a mano no ci vuole ne molto tempo ne capacità particolari,quindi dipende dal numero di voci aggiustare--79.8.248.176 (msg) 14:49, 3 lug 2013 (CEST)

Occorre avere un elenco delle voci a cui aggiungere il template nts. Senza un elenco, o al limite una categoria è impossibile far partire un festival. Credo però che se si riuscisse a fare un elenco di queste voci forse potrebbe bastare un bot. --AlessioMela (msg) 20:46, 7 lug 2013 (CEST)

chi sa fare un bot per questo controllo se è possibile?--82.55.93.199 (msg) 10:36, 8 lug 2013 (CEST)

bhe vai allo sportello per la richiesta di bot, in Wikipedia:Bot/Richieste. prima ti suggerirei comunque di chiedere in discussione di tale pagina un parere preliminare ai botolatori linkando qua.--Alexmar983 (msg) 15:11, 14 lug 2013 (CEST)

non ho avuto ancora risposta.--79.53.176.58 (msg) 16:51, 2 ago 2013 (CEST)

ho avuto risposta mi chiedono delle indicazioni per fare la lista con un BOT , chi le sa dare?--80.116.227.58 (msg) 13:51, 7 ago 2013 (CEST)

perché è stato annullato?--79.19.183.171 (msg) 12:41, 29 ago 2013 (CEST)

Probabilmente perché si ritiene che non sia necessario un intervento massiccio, visto che il problema riguarda un numero di voci abbastanza piccolo. --Epìdosis 13:01, 29 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Forse prima di annullare magari era meglio comunicare qualcosa. Comunque sia (parlo all'ip che propone il festival) in questa discussione siamo bloccati perché l'idea è nebulosa. Un festival della qualità invece deve avere criteri precisi. Entriamo a fondo nella questione. Quali pagine hanno bisogno del nts? Tutte quelle con tabelle o solo tabelle di un certo tipo? Una volta identificata la cosa, riesci a definire un criterio per scegliere tra tutte le voci di Wikipedia quelle bisognose per questo aspetto? Senza questi passaggi è impossibile far partire un festival. Dopo che avrai definito bene su quali voci agire e cosa bisogna fare, allora si potrà discutere se e quando farlo partire. --AlessioMela (msg) 14:22, 29 ago 2013 (CEST)

non so il numero esatto, so che manca in diverse tabelle geografiche, da solo ci metterei un secolo a fare una lista minimamente decente, quindi serve aiuto.--79.19.183.171 (msg) 16:05, 29 ago 2013 (CEST)

Occorre che fornisici almeno un criterio per scegliere le voci che hanno queste tabelle a cui serve l'nts altrimenti non c'è modo di fare una lista di voci se non aprendo a mano ogni voce di Wikipedia. --AlessioMela (msg) 16:08, 29 ago 2013 (CEST)

io inizierei dalle pagine del tipo Comunità autonome della Spagna.--79.19.183.171 (msg) 19:40, 29 ago 2013 (CEST)

Ok, cerchiamo insieme un criterio più generale. Ad esempio tutte le voci che hanno una tabella con un campo "popolazione"? --AlessioMela (msg) 21:16, 29 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Scusate se ho messo la proposta come annullata poiché avevo erroneamente capito (leggendo di fretta) che il lavoro poteva essere tranquillamente fatto da un bot, ripristinata la situazione in attesa di chiarimenti. --Headclass (msg) 21:58, 29 ago 2013 (CEST)

ok voci con tabelle popolazione e superficie (anche solo una delle due).--79.19.183.171 (msg) 18:52, 30 ago 2013 (CEST)

allora va bene cosi?--79.19.183.171 (msg) 20:46, 1 set 2013 (CEST)

Sì, stavo per fare l'elenco, quando ho notato che il template nts ora non esiste più. Non so perché. --AlessioMela (msg) 22:06, 1 set 2013 (CEST)

C19: sembra che fosse obsoleto. A questo punto il festival non ha più ragion d'essere. --Epìdosis 22:17, 1 set 2013 (CEST)

dove è stato deciso che era obsoleto?--79.19.183.171 (msg) 22:22, 1 set 2013 (CEST)

Chiedi a Utente:Formica rufa. --AlessioMela (msg) 22:30, 1 set 2013 (CEST)

(Rientro) Dato che il template non esiste più, ritengo che questa proposta di festival sia da considerarsi annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:27, 1 set 2013 (CEST)

Adesso l'ordinamento corretto dei numeri è automatico e non richiede trucchi. Per inciso: ho solo eseguito materialmente la cancellazione, della transizione si era occupato Bultro, che ha ottenuto l'aiuto di BotCrux per orfanizzarlo. Nei prossimi giorni sarò assente, ma Bultro - che da admin può accedere alle versioni cancellate caso mai si dovesse rendere necessaria una verifica o un ripristino - potrà esservi d'aiuto.--Formica rufa 23:46, 1 set 2013 (CEST)

grazie formica rufa. adesso la domanda è: tutte le tabelle hanno class="wikitable sortable" o bisogna aggiungerlo a qualcuna?--79.19.183.171 (msg) 23:57, 1 set 2013 (CEST)

sapete rispondere alla nuova domanda?--95.252.139.197 (msg) 12:24, 3 set 2013 (CEST)

allora sapete rispondere?--87.18.176.206 (msg) 15:43, 5 set 2013 (CEST)

Se non hai ricevuto risposta è perché nessuno, fra chi legge questa pagina, sa o può darti una risposta, insistere con un tentativo ulteriore mi sembra inutile, specie perché questa discussione oramai è morta a causa della cancellazione del template. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:27, 5 set 2013 (CEST)

si ma potrebbe farsi quello di mettere class="wikitable sortable" se manca a molte?--87.18.176.206 (msg) 18:28, 5 set 2013 (CEST)

Se ritieni possa essere utile, apri una nuova sezione per proporla; se, invece, vuoi conoscere se possa essere utile, chiedi un elenco generato non in linea e poi, se i numeri saranno alti e la proposta non è automatizzabile, se ne può riparlare qui. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:29, 5 set 2013 (CEST)

Festival dell'armonizzazione fra titoli di voci e di categorie

proporrei un festival per mantenere coerenza tra i titoli delle voci e delle categorie; per esempio: la voce Oporto è stata spostata a Porto mentre le altre voci e categorie sono rimaste a Oporto; e come questo vi sono altri casi che da tempo sono un po in una maniera e un po in un altra, cosa ne pensate?--79.53.176.58 (msg) 17:16, 2 ago 2013 (CEST)

Dipende da quanto sia esteso il problema: se si tratta di pochi casi non vale la pena farci un festival, ma se sono diverse centinaia allora sì. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:17, 3 ago 2013 (CEST)

non so quanti siano ma ho incontrato avisi di questo tipo diverse volte , chi sa potrebbe vedere quanti sono i casi?--95.238.177.153 (msg) 16:54, 3 ago 2013 (CEST)

la coerenza dei nomi si estende anche fra categorie in ns0 e categorie di servizio (senza fonti e stub p.e.). Nel complesso e' utile ma sono lvori "di fino" che personalmente mi sono trovato a mio agio finora a diluire nel tempo. Non avrei chiarissimo come fare, forse al monento conviene continuare a mettere avvisi e poi tirare le somme più avanti. Intendo: non lo metterei fra i primi, e forse se ne riaparla dopo altri due o tre festival minimo. Sentiamo che altri spunti vengono fuori.--Alexmar983 (msg) 16:15, 20 ago 2013 (CEST)

Contrario, direi che è inutile un intervento massivo. I casi sono pochi e difficilmente individuabili. Proporrei di annullare. --Epìdosis 13:05, 29 ago 2013 (CEST)

Contrario anche io come Epidosis perché ho l'impressione che siano mosche bianche difficilmente individuabili e sulle quali magari occorre aprire una discussione per ognuna. --AlessioMela (msg) 14:30, 29 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Contrario come sopra. --Headclass (msg) 18:43, 11 set 2013 (CEST)

Festival della rimozione degli avvisi F

Una volta terminato il lavoro di inserimento delle F alle 80000 voci totalmente prive di fonti che non erano segnalate, sarà prodotto un EGO che segnalera' le voci con template F che hanno una o più sezioni bibliografiche (direi almeno due fra "note", "bibliografia" e "collegamenti esterni"). Saranno una frazione consistente delle 50000 che erano marcate con F all'inizio del lavoro, all'incirca un circa 1000-2000 voci avrebbero piu' senso marcarle con "NN" o cn specifici (ne approfitteremo se serve per strutturare meglio la struttura degli arg degli avvisi NN)--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)

Contrario: questa proposta di festival si sovrappone a quella da me fatta per l'intervento sulle voci segnate come carenti di fonti (che reputo più urgente, a maggior ragione che dal giorno della mia proposta la categoria è aumentata di quasi il 50%, superando le 80.000 voci), quindi si può intervenire lì in tal senso, se e solo se necessario. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:02, 21 ago 2013 (CEST)

Contrario, proporrei di annullare vista la sovrapposizione col "Festival delle fonti". --Epìdosis 13:06, 29 ago 2013 (CEST)

Festival a mio avviso necessario ma che possiamo tranquillamente unire a quello delle fonti proposto da Gce creando una sezione in cui mettere le voci a cui sono state aggiunte le fonti (e tolta la F) e una sezione con un elenco di voci da visionare perché hanno sia le fonti sia l'avviso. --AlessioMela (msg) 14:33, 29 ago 2013 (CEST)

non si sovrappongono come pensate. Anzitutto questo festival da solo è un mese di lavoro. Sono 50000 voci da verificare, anche riducendole a 15000-30000 con qualche ego sono comunque 50-100 voci al giorno, che per un festival di 10 partecipanti sono 5-10 voci da rileggersi (bene) al giorno. Per non aprlare della creazione di nuove categorie NN! "leggero" ma "costante" e soprattutto "una tantum". Invece l'inserimento F è un festival ciclico, che non può essere risolto in un'unico step, "pesante" come attenzione richiesta. Sono come dire "rimozione S" /"ampliamento stub". Mica li abbiamo accorpati due festival del genere no? E per me non era solo una questione di numeri in ballo.--Alexmar983 (msg) 12:16, 8 set 2013 (CEST)

Contrario da integrare in quello sopra. --Headclass (msg) 18:45, 11 set 2013 (CEST)

Festival del Junior Eurovision Song Contest

Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione (decisamente maggiori rispetto a quelle presenti per l'Eurovision Song Contest), comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svezia) e sulle reti partecipanti (ma non sui cantanti, dato che sono troppo giovani). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a novembre, coincidendo con la manifestazione (non includendovi l'edizione del 2013, che si terrà proprio alla fine del mese). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)

possiamo almeno accorparlo con il precedente?--Alexmar983 (msg) 12:11, 8 set 2013 (CEST)

Per ora direi di no, perché novembre è vicino e la proposta potrebbe essere approvata (ridimensionando anche il lavoro da fare per l'altra proposta); se, però, non sarà approvata per novembre allora unirò. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:32, 11 set 2013 (CEST)

Contrario per lo meno da inglobare con il precedente. --Headclass (msg) 19:24, 11 set 2013 (CEST)

Ho qualche dubbio perché lo vedo come un festival molto settoriale, ma se c'è un bacino di utenti disponibili ben venga. Anche io però sono per unirlo al precedente. --AlessioMela (msg) 20:29, 11 set 2013 (CEST)

Interrotto Dato che il consenso per il mese di novembre vira verso un altro Festival e non vi è il consenso per questo specifico festival (dato che se ne chiede l'unione con un altro), allora lo annullo. In futuro proporrò i temi che avrebbe dovuto toccare questo Festival in un altro più generalizzato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:37, 26 set 2013 (CEST)

Festival per Wikidata

--Ricordisamoa 19:51, 13 set 2013 (CEST)

Favorevole In effetti era un po' che mi frullava per la testa, ma non mi decidevo a proporlo. Probabilmente sarà un po' complesso, perché è vero che riguarda it.Wikipedia, ma in molti casi i conflitti sono con altre wiki. Lavorando sui dump del database si potrebbe semplificare il lavoro suddividendo le voci per categoria o in qualche altro modo. Oltre a questo ci sarebbero anche altri festival legati a Wikidata, alcuni abbastanza banali ma fondamentali (es. l'aggiunta di etichette e in secondo ordine di descrizione a tutti gli elementi). --ValterVB (msg) 20:55, 13 set 2013 (CEST)

Favorevole Anche io come Valter ci pensavo da tempo. Cercherei però di focalizzare il festival su un aspetto soltanto. Propongo di scegliere un solo tipo di lavoro tra aggiungere gli interwiki mancanti e risolvere i conflitti. Per il primo si potrebbero fare facilmente dei listoni da scorrere e segnalare "fatto" o "non ancora fattibile". Per il secondo qualche strumento esisteva, non so se sia ancora tutto aggiornato. Comunque sia sono favorevole anche se il festival li comprenderà entrambi, sono lavori che conosco e so che nella sostanza affrontano lo stesso problema. --AlessioMela (msg) 22:53, 13 set 2013 (CEST)

Favorevole. Aggiungo, come commento, che nella lista (a colpo d'occhio) noto subito un numero esorbitante di film muti, che evidentemente ci sono solo da noi ... non sarà il caso di creare per loro degli elementi su Wikidata già con un bot? --Epìdosis 23:11, 13 set 2013 (CEST)

Sarebbe possibile, ma probabilmente esistono già elementi appropriati (magari importati da Wikipedia in russo...). Giacché il codice IMDb è già popolato per quasi tutti gli elementi di film, potrei produrre una lista delle voci di itwiki il cui codice IMDb è presente in un elemento senza link a itwiki stessa. --Ricordisamoa 23:42, 13 set 2013 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Sarebbe assai utile, visto che riguarda (ad occhio) almeno 1/5 delle voci. --Epìdosis 13:52, 14 set 2013 (CEST)

Favorevole Segnalo che c'è una situazione simile anche con i tornei di tennis. --Ermanon 11:08, 14 set 2013 (CEST)

Favorevole --ViscoBot (msg) 11:39, 14 set 2013 (CEST) (Viscontino)

Favorevole --Headclass (msg) 13:02, 14 set 2013 (CEST)

Favorevole frullava per la testa anche a me, visto che ho constato lo stato disastroso delle categorie soprattuto quelle di servizio. Aveva anche scitto qualcosa da qualche parte sulla wikidatazione delle voci orfane (ne pesco almeno 1 su 20/25 quando frugo fra le O).--Alexmar983 (msg) 20:57, 14 set 2013 (CEST)

Ci pensate voi alla bozza? Non l'ho mai fatto! --Ricordisamoa 23:12, 14 set 2013 (CEST)

Be bold! Bisogna che ci sia una prima volta per saper fare ;) Comunque tranquillo, copiati una delle bozze già pronte di un altro festival e cambia giusto le frasi che servono. Ad ogni modo una mano la trovi sempre! --AlessioMela (msg) 01:32, 15 set 2013 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Bozza5: aggiungete pure! --Ricordisamoa 02:31, 15 set 2013 (CEST)

ti avviso che con le cateogorie di servizio (di fatto gli stub, altre cat non esistono in altre lingue) il lavoro da fare è enorme, quando mi ci metto ne trovo una ogni minuto. Io forse mi limiterei a questo festival a ns0 e categorie di voci di ns0, ma dipende tutto dai numeri in gioco.--Alexmar983 (msg) 13:40, 15 set 2013 (CEST)

Sarebbe importante trovare dei pattern riconoscibili da un programma automatico, in modo da poterle collegare via bot. --Ricordisamoa 21:27, 15 set 2013 (CEST)

Fate attenzione con i tornei di tennis perché sono molto differenti come impostazione fra le diverse wiki e quindi non possono essere uniti --Rippitippi (msg) 21:52, 15 set 2013 (CEST)

io penso che per iniziare a prendere dimestichezza con wikidata sia meglio dedicarsi alle semplici voci in ns0, e svolgere solo in seguito festival per i collegamenti (nell'ordine) di categorie di voci "vere", disambigua, template, categorie di servizio. Non perché non sia urgente la dimensione meta-ns0, tutt'altro, ma la questione e' gia' delicata con le semplici voci, figurarsi con l'albero delle categorie o le dismabigua in cui mancano utenti davvero esperti... è facilissimo linkare a cose simili ma non identiche, o anche capire se sia appropriato e come sia appropriato sgarbugliare le situazioni, per esempio con le categorie a volte basta rinominare a volte bisogna cogliere la palla al volo e creare delle categorie più o meno inclusive.

Io la vedo cosi', facciamo un elenco delle voci in ns0 di it.wiki (NON disambigua!) che NONhanno un collegamento a wikidata e vediamo quante sono. A senso le smaltirei per data. Si tratta di vedere quali sono state create nel 2005, 2006, 2007... le più antiche avranno una probabilità più alta o di essere state dimenticate (ma saranno sottoconnesse, probabilmente) o di avere titoli sbagliati, o di dover essere probabilmente unite o accoprate a altre voci (a volte da creare). Potrebbero emergere sgarbugliamenti da eseguire non solo sulle voci ma anche in contestuale anche sull'albero delle categorie. Ci sono molti spunti ma per ora la tengo semplice e mi ferma qua. Non eccederei nel numero, perché per molte potrebbe appunto non essere questione di un click (soprattutto non mi piacciono troppo gli appiattimenti, certe cose vanno un minimo ragionate). troppo pessimista?--Alexmar983 (msg) 17:59, 16 set 2013 (CEST)

Segnalo sempre in merito Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Proposte_interlink_en che andrebbe spostato in obsoleto, ma nulla osta inserirlo fra el cose da smaltire nel festival. Qualcosa da fare ancora c'è--Alexmar983 (msg) 20:04, 21 set 2013 (CEST)

Proporrei l'archiviazione di questa discussione, dato che il suddetto festival è in corso, per rendere meno pesante questa pagina.--Teodote (msg) 16:39, 3 ott 2013 (CEST)

Approvata

Concluso

Festival del monitoraggio delle voci fondamentali

--Daniele Pugliesi (msg) 16:26, 26 set 2013 (CEST)

Contrario, in quanto esiste già una proposta più generica per il monitoraggio delle voci, si può portare avanti con quella lo scopo di questa proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:20, 26 set 2013 (CEST)

Sono d'accordo ad accorpare i due festival, con la clausola che durante il festival si faccia presente che esiste tale lista di voci fondamentali per le quali l'azione di monitoraggio è maggiormente necessaria. --Daniele Pugliesi (msg) 17:59, 26 set 2013 (CEST)

• Potrebbe essere opportuno coordinare preliminarlmente (anche mediante un festival) la traduzione di queste voci? --Nicolabel 17:23, 26 set 2013 (CEST)

L'idea è quella di monitorare le voci adesso, poi iniziare con le azioni di miglioramento (ampliamento, aggiunta fonti, ecc.) e poi svolgere un secondo monitoraggio (ad esempio tra 6 mesi-1 anno) per verificare il livello raggiunto dalle voci durante tale iniziativa. Dunque un'eventuale ampliamento tramite traduzione lo vedrei bene tra il primo e il secondo monitoraggio. --Daniele Pugliesi (msg) 17:56, 26 set 2013 (CEST)

Sì, è essenziale intanto fare la fotografia della situazione e poi mobilitarsi. Ovviamente non si sta dicendo che chi migliora una di queste voci viene bacchettato. :)

@Gce: non ho capito il tuo parere contrario. La proposta che dici è diversa: che significa portare avanti quella con lo scopo di questa?? Scusa, allora si porta avanti questa proposta direttamente. Peraltro sono festival del tutto diversi: in quella, ad es., si raccomanda di inserire la tabella di monitoraggio anche vuota, proposta quanto meno controversa, per quanto ho fatto notare qui e che per comodità riporto: a livello di progetto, anche quando il tmp monitoraggio viene inserito vuoto risulta che le voci sono state monitorate. [...] Bisogna fare in modo che il monitoraggio vuoto non conti. --pequod76 18:07, 26 set 2013 (CEST)

Dove sarebbe la diversità? Il punto 1 della proposta del Festival del monitoraggio indica chiaramente 1) inserire la tabella in quante più voci possibile., quindi non vedo perché debba sostenere una proposta per monitorare cento voci quando ne esiste una fatta quattro mesi prima che chiede di monitorare ben più di 100 voci, nelle quali possono essere volendo ricomprese queste, se se ne sente la necessità; perfino il proponente concorda con me sul fatto che i Festival si sovrappongono, proponendo un'unione... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:27, 26 set 2013 (CEST)

Sì, secondo me si possono fare insieme dando la priorità alle voci fondamentali durante il Festival. Penso che non interessa se si fanno separatamente o insieme, l'importante è che si finisca di monitorare le voci fondamentali inserendo le tabelle di monitoraggio complete e la rispettiva icona nella pagina della lista che ho segnalato (colonna "Qualità", dove sono già segnati stub e voci in vetrina), mentre per le altre voci, come ha detto Pequod76, bisogna inserire la tabella completa, altrimenti non ha senso. --Daniele Pugliesi (msg) 22:59, 26 set 2013 (CEST)

in origineio avrei voluto fare come proposta al (sotto)progetto che si ocupa delle voci principali unfestival di monitoraggio ma anche contestualmente di miglioramento "lenzuolata" (intendendo verificare se possibile aspetti tipo la forma delle sezioni o delle note come minimo), ma se si vuole fare solo il monitoraggio allora meglio associarlo all'altro festival che ho proposto. Per snelire questa pagina di proposte, va bene se sposto questo come sottosezione la'? Cosi' ho anche piu' materiale operativo pr la bozza sotto mano. Diciamo lascio passare una settimana se non ci sono contrari e poi tolgo questa e sposto la'. ok?--Alexmar983 (msg) 13:55, 27 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Contrario come detto sopra. --Headclass (msg) 23:15, 27 set 2013 (CEST) - Accorpare i due festival... --Headclass (msg) 11:47, 28 set 2013 (CEST)

Sopra dove? vuoi dire che concordi con le motivazioni di Gce, per cui sei favorevole ad accorpare i due festival? --Daniele Pugliesi (msg) 23:33, 27 set 2013 (CEST)

possiamo accorpare per evitare spezzettamenti? o archiviare e inserire il link all'archivio nella proposta del festival del monitoraggio generale?--Alexmar983 (msg) 19:53, 5 ott 2013 (CEST)

Per me va bene l'accorpamento. --Daniele Pugliesi (msg) 20:05, 5 ott 2013 (CEST)

ok, qualche giorno e se nessuno ha agito procedo.--Alexmar983 (msg) 20:07, 5 ott 2013 (CEST)

Città più popolose degli stati uniti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.183.171 (discussioni · contributi) 13:15, 29 ago 2013 (CEST).

Favorevole, proposta interessante. Di certo, però, almeno tre/quattro festival già proposti devono avere la precedenza. --Epìdosis 13:19, 29 ago 2013 (CEST)

non ci sono altri pareri?--95.252.139.197 (msg) 17:17, 3 set 2013 (CEST)

Bisogna vedere cosa si chiede nello specifico, ad oggi questa proposta è poco chiara: bisogna intervenire solo sulle voci delle città o anche nelle voci ad esse direttamente collegate? E poi qual è il criteri con cui si sceglie su quali voci di città intervenire o meno? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:14, 3 set 2013 (CEST)

quelli di questa tabella, e solo sulle voci e non su quelle colegate.--95.252.139.197 (msg) 18:20, 3 set 2013 (CEST)

cosi va bene come proposta?--87.18.176.206 (msg) 18:29, 5 set 2013 (CEST)

secondo me questo è un festival di progetto (Progetto:Stati Uniti d'America).--Alexmar983 (msg) 12:02, 8 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Contrario sono d'accordo con Alexmar983. --Headclass (msg) 19:26, 11 set 2013 (CEST)

proposto al progetto stati uniti d'america.--79.13.176.115 (msg) 19:29, 11 set 2013 (CEST)

festival voci troppo lunghe

.--79.13.176.115 (msg) 13:27, 12 set 2013 (CEST)

Neutrale non so se sia così necessario e urgente. --Headclass (msg) 12:59, 14 set 2013 (CEST)

Non cedo che sia urgente (non ho dati in merito), ma è certo un festival semplice da organizzare e leggero. Si può fare una bozza e aspettare, se i pareri non sono troppo scettici.--Alexmar983 (msg) 20:53, 14 set 2013 (CEST)

Neutrale, come Headclass. --Epìdosis 23:09, 14 set 2013 (CEST)

qui risultano 568 a superare i 128.000 byte(125 KB).--79.13.176.115 (msg) 01:01, 15 set 2013 (CEST)

Bhe, soprattutto se non calano spontaneamente, per me si può sempre organizzare, magari in periodo estivo... in effetti 1-2 voce al giorno per circa una decina di utenti risolve il problema. Si può fare una bozza e lasciarlà là. La vedo più come "riempitivo", ma non ho nulla contro. (penso inoltre che forse per il futuro dopo il festival sarebbe utile inserire un link quella lista in Aiuto:Scorporo)--Alexmar983 (msg) 13:38, 15 set 2013 (CEST)

Tema troppo delicato per un FdQ: ha a che fare con i temi, quindi è bene che se ne occupino utenti specificatamente competenti. --pequod76 15:38, 23 set 2013 (CEST)

gli esperti lo sanno gia, ma non ho visto miglioramenti.--87.18.225.249 (msg) 18:16, 23 set 2013 (CEST)

Capisco, ma questo non rende atti a farlo i non-esperti. --Pequod (talk76) 18:27, 23 set 2013 (CEST)

Contrario personalmente penso sia un non problema. Sì i 125kB sono il limite massimo scelto e capisco che si possa voler monitorare le voci che superano la soglia. Ma come Pequod penso che solo gli utenti esperti di una certa voce sappiano agire a riguardo in presenza di tantissime informazioni. Segnalerei magari ai progetti i casi più critici. --AlessioMela (msg) 14:53, 24 set 2013 (CEST)

(Rientro) Contrario, anche io non lo ritengo un problema, se dovesse esserlo interverranno, caso per caso, i Progetti d'appartenenza della stessa. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:44, 24 set 2013 (CEST)

avvisati i progetto sport e storia che hanno diverse voci troppo lunghe.--87.18.225.249 (msg) 17:22, 27 set 2013 (CEST)

Festival delle voci con più avvisi

Una volta inseriti fra qualche mese tutte le F alle voci prive totalmente di fonti, sarebbe utile fare un festival delle voci con più avvisi (a partire da 3 o 4, dipende dal numero totale). Questo sarebbe e' un festival da riproporre abbastanza ciclicamente.--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)

Favorevole se vengono esclusi i template A ed E, dato che le voci che li contengono molto probabilmente passeranno per una procedura di cancellazione e quindi o verranno cancellate o si salveranno perdendo anche più template di avviso. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:43, 8 ago 2013 (CEST)

per A ok in quanto la procedura entre 6 mesi avviene de facto, per E vi posso dare alcune cifre. In teoria o viene rimosso o va in cancellazione, Delle 2100 E, quelle con 4 avvisi sono a occhio per eccesso 60-100, sarebbero quindi nello scenario peggiore 2 o 3 voci in cancellazione al giorno ipotizzando un festival di un mese. Non è tantissimo. Considerando che fra le voci con più avvisi potrebbero crearsi nuove E, poi rischieremmo di aumentare ulteriormente la categoria delle voci con dubbio E, la quale anche per effetto di festival su voci "periferiche" è già stabilmente salita a 2100 da 1900-2000 che era in passato.

Per me che sono un sostenitore del fatto che durante un festival sia meglio inserire una E che mandare subito in PdC quando ci si imbatte in una voce dubbiosa, appare più bilanciato viceversa che si vada in PdC se ci si imbatte in una voce E non ampliabile/modificabile, e che quindi sia lecito inserire fra le stra-avvisate da ripassare anche le voci a dubbio E. In ogni caso vediamo quando avremo dati più precisi. Se la differenza è minima in termini numerici, io non mi ci fascerei la testa.--Alexmar983 (msg) 16:31, 8 ago 2013 (CEST)

non ci sono altri pareri?--95.252.139.197 (msg) 10:52, 3 set 2013 (CEST)

Favorevole mi sembra utile. --Headclass (msg) 18:45, 11 set 2013 (CEST)

Favorevole aggiungerei alla lista di avvisi da contare il template:voci senza uscita. --AlessioMela (msg) 20:33, 11 set 2013 (CEST)

Prima di fare la bozza è necessario capire se il numero minimo di avvisi è 3 o 4 e se va considerato anche il Template:E o meno. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:35, 11 set 2013 (CEST)

Se mi dite quali e quanti avvisi considerare (magari anche quelli in dubbio così vediamo la differenza) posso sfornare qualche elenco per avere una prima indicazione numerica. --AlessioMela (msg) 00:17, 12 set 2013 (CEST)

Come avvisi vanno considerati tutti quelli sul lavoro sporco tranne A (quindi le voci con A non dovrebbero apparire in elenco); in dubbio c'è la E. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:40, 12 set 2013 (CEST)

Io sarei per l'esclusione della E. --Epìdosis 18:35, 12 set 2013 (CEST)

io la E si, perché il decorso della E normale non è poi cosi veloce, cene sono ancora 29 del 2011 e ben 405 solo del primo semestre 2012.--79.13.176.115 (msg) 10:18, 13 set 2013 (CEST)

Ho messo una bozza molto rozza [[:Wikipedia:Festival della qualità/Bozza3]]. Si tratta di stabilire in modo chiaro:

1) quali avvisi inserire, soprattutto riguardo a E (poi una volta stabilito si fa un EGO, e dai numeri si decide come strutturare il festival)

2) quando si considera una voce processata "a sufficienza". Ci accontentiamo di 1 avviso residuo o per forza 0?

3) se l'osservazione che ho fatto su una conoscenza medio-alta di lavoro sporco sia troppo forte, e vada tolta.

Tagliate, cucite, spostate, inserite a piacimento.--Alexmar983 (msg) 21:39, 14 set 2013 (CEST)

Tanto rozza non è, mancano solo gli elenchi (va controllato se vi sono voci con sei o più avvisi). Se metti a disposizione tutti gli elenchi da subito sappi che gli utenti si spargeranno fra essi (anche a seconda della facilità di risoluzione degli avvisi), quindi o rimuovi la dicitura o farai sì che gli elenchi di voci arrivino uno per volta. Se si prende un minimo di 3 avvisi, direi che basta scendere sotto i 3 per aver soddisfatto gli obiettivi, quindi anche con 2 avvisi si può depennare una voce dall'elenco. L'osservazione era forte (anche perché non è necessariamente vero che più avvisi rendano una voce ostica per un utente non esperto), l'ho rimodulata per renderla un consiglio e non un invito a girare al largo se non si è esperti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:33, 14 set 2013 (CEST)

mmmmmm la mia filosofia era che andavano rimossi tanto più avvisi possibili non almeno uno. Compremesso, nello spirito della sinergia del festival, che ne pensate se l'obiettivo diviene la rimozione di almeno due avvisi?--Alexmar983 (msg) 13:42, 15 set 2013 (CEST)

Io non metterei alcun numero. C'è sempre il rischio di farsi prendere la mano e togliere un avviso in più per rientrare nella "regola". La cosa importante è segnalare che una voce è stata processata a sufficienza. Sia che siano rimasti tutti gli avvisi, tolti alcuni o tutti. Non è vietato ripassare sul lavoro di altri e se qualcuno segnala che gli avvisi di una voce sono leciti qualcun altro con esperienza a riguardo può sistemare qualcosina in più.

Fare gli elenchi non è rapidissimo perché vanno intersecati molte volte diversi elenchi preparatori. Per cui riusciamo a convergere su quali e quanti avvisi per gli elenchi, togliendo gli attuali dubbi? --AlessioMela (msg) 14:42, 15 set 2013 (CEST)

era un obiettivo "soft" il mio, non obbligatorio.

di fatto su A mi pareva ci fosse consenso a non considerarla. Non mi piace andare ai punti, ma vediamo di sbloccarla in modo semplice: su E siamo a favore io e l'IP, contrari Gce e Epidosis, quindi se tu e Headclass che siete intervenuti favorevolmente poteste esprimere un parere in merito sarebbe probabilmente risolutivo. E la chiuderei così. L'importante adesso è organizzarlo bene.--Alexmar983 (msg) 14:50, 15 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Visto che a quanto pare sono ricercato ( ;-) ) io inserirei sia A che E. --Headclass (msg) 14:53, 15 set 2013 (CEST)

Anche per me va bene E, invece mi accodo ai contrari della A. Inizio a buttare giù qualche elenco, ci risentiamo a riguardo fra qualche giorno (serve tempo e ne ho poco). --AlessioMela (msg) 15:04, 15 set 2013 (CEST)

Ho scritto un programma che genera gli elenchi perché farli in semi-automatico era troppo lungo. Ho pubblicato nella bozza due elenchi, uno per 5 avvisi e uno per 4, che ho fatto sulla base di 14000 voci con un avviso, così da vedere la proporzione. Le voci con almeno un avviso, quindi quelle su cui far girare il programma, dovrebbero essere circa 400.000. Visto che ora fa tutto il programma possiamo anche non essere parsimoniosi sugli avvisi da considerare mettendo ad esempio anche orfana, localismo, correggere, senza uscita, etc. Ah il programma mi dice anche se qualche voce ha più di 5 avvisi, quindi al limite se capita poi creo un elenco apposito. Fatemi sapere se allargare il giro o se procedere con questi template per vedere quante voci vengono. --AlessioMela (msg) 21:13, 15 set 2013 (CEST)

Procedi con tutti i template del lavoro sporco tranne la A, allora; vediamo cosa ne esce... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:15, 23 set 2013 (CEST)

Il consenso emerso ha stabilito che questo festival si terrà a novembre; chiedo, quindi, che si inizi a produrre gli elenchi appositi, così si può capire su quante voci si deve intervenire e decidere il numero massimo di avvisi tollerati sulle voci dopo averci lavorato (anche per questo non sposto la bozza al titolo definitivo adesso). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:47, 26 set 2013 (CEST)

Sì sì ben detto. Gli elenchi li faccio io che ho già il software pronto. Purtroppo in questi giorni non ho il tempo materiale per farlo girare. Pubblico l'elenco nei primi di ottobre. --AlessioMela (msg) 19:29, 27 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Ho pubblicato i nuovi elenchi. Sono stati generati sulle voci che avevano almeno uno tra gli avvisi E, C, CC, D, F, S, NN, U, W, P, in totale 360000 circa. Il risultato presenta, ad oggi, 5 voci con 5 avvisi e 99 voci con 4 avvisi. La grandezza degli elenchi risultanti non differisce molto da quello di prova fatto su circa 14000 voci. La cosa non deve stupire poiché le 14000 erano tutte le voci con W e a quanto pare quello è uno degli avvisi che concorre di più "nel fare la differenza". Alla luce di questo possiamo fare due cose. Ingrandire la lista degli avvisi da considerare e/o generare anche l'elenco con 3 avvisi. --AlessioMela (msg) 08:48, 1 ott 2013 (CEST)

Genera quello con 3 avvisi, in base alla quantità di voci presenti ci si regolerà poi se includere altri template di servizio o meno. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:51, 1 ott 2013 (CEST)

Ho pubblicato anche quello con 3 avvisi: sono 1765 voci. Più che sufficienti per il festival, il cui obiettivo primario è smalitire le 104 messe peggio. --AlessioMela (msg) 20:02, 1 ott 2013 (CEST)

Ma per il numero massimo di avvisi che una voce deve avere per essere considerata trattata a sufficienza s'è deciso di non averlo? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:58, 10 ott 2013 (CEST)

Per me si può fare senza ma sono abbastanza neutrale. Se vi piace l'idea potremmo unire la tua proposta con quella di Alexmar. Ovvero una voce è risolta se ha un numero di avvisi minore o uguale a 2 e ha perso due avvisi rispetto all'inizio. Così quelle da tre ne possono avere uno. --AlessioMela (msg) 18:05, 10 ott 2013 (CEST)

Favorevole --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:40, 13 ott 2013 (CEST)

Fatto, ho inserito io la condizione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:49, 20 ott 2013 (CEST)

Approvata

Concluso

Festival dei Giochi olimpici invernali

Il festival dovrebbe partire in febbraio del 2014, ma se si volessero però sistemare le voci delle edizioni passate si potrebbe far durare due mesi con inizio in gennaio. --Headclass (msg) 23:14, 23 ago 2013 (CEST)

Contrario alla creazione di un festival per i XXII Giochi, lo vedo in qualche modo come un recentismo; sono, invece, Favorevole al Festival se coinvolgerà le edizioni precedenti, in quanto potrebbe colmare dei bachi grossi; in tal caso, sarebbe utile piazzarlo a gennaio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)

• Favorevole. Ben venga questa iniziativa se potrà portare qualche utente in più ad aiutare noi "poveri disgraziati" che ci occupiamo di sport invernali in pagine che immagino saranno tra le più visitate in quel periodo... --Lord of Wrath 20:51, 27 ago 2013 (CEST)

Durante questo genere di manifestazioni il problema è piuttosto quello di arginare/indirizzare gli interventi (di registrati come di IP) che s'avventano sulle voci proprio per creare, aggioranare e ampliare, spesso senza mostrare un'adeguata comprensione di WP:RECENTISMO, WP:WNRI, WP:SFERA, eccetera. Entro febbraio i progetti interessati (Giochi olimpici, sport invernali, hockey su ghiaccio) creeranno sicuramente le pagine necessarie, come sempre avvenuto, anche senza operazioni ad hoc. --CastaÑa 20:57, 30 ago 2013 (CEST)

Per Sochi 2014, ma per le edizioni passate sarà pure così? Non sarebbe male colmare i vuoti presenti prima che inizino le Olimpiadi Invernali, lasciando fuori dal Festival le voci sull'edizione attuale... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:59, 31 ago 2013 (CEST)

Si può anche fare: tuttavia, per quanto riguarda la neve vuoti non ne abbiamo. Su ghiaccio e pista non so (ma non mi pare). --CastaÑa 23:50, 31 ago 2013 (CEST)

Bisognerebbe verificare: se mancano e sono numerose si può fare un Festival della qualità, altrimenti questa proposta può essere annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:32, 3 set 2013 (CEST)

Le voci ci sono tutte bene o male, ma però mancano parecchie sezioni da approfondire, biografie di atleti medagliati, formattare il tutto con uno stile stabilito, completare e creare Nazione ai AAA Giochi olimpici invernali, questo per un elenco limitato di cose da fare, creare e sistemare. --Headclass (msg) 19:22, 11 set 2013 (CEST)

Ma il lavoro è tale da richiedere un festival, anche settoriale? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:38, 11 set 2013 (CEST)

Ho lo stesso dubbio di Gce. --AlessioMela (msg) 00:15, 12 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Secondo me sì, e non settoriale ma generale, coinvolgendo non solo i progetti di riferimento base (giochi olimpici, sport, sport invernali, hockey su ghiaccio) ma anche quelli più generali (biografie, architettura, geografia, ...). --Headclass (msg) 21:37, 12 set 2013 (CEST)

Anche secondo me non è materia da festival. Creare biografie su sciatori di ottant'anni fa non è una cosa semplice...--CastaÑa 15:42, 15 set 2013 (CEST)

se mi avvisavate prima forse potevo descrivervi lo stato dell'arte, visto che il settore sci & company lo seguo da Torino 2006 :-)... sto creando le voci delle discipline sulla neve... lo so che 'pedia non è una sfera di cristallo, ma viste le precendenti esperienze ed in attesa di uno standard ufficiale, ho fatto da me con una sintesi dell'esistente cercando di ripulire la fuffa (abbellimenti)... prendete questa voce a titolo d'esempio... visto che sto cercando d'uniformare, non mettetevi in cinquanta a modificare, altrimenti vi vengo a cercare a domicilio... se avete richieste migliorative fatele tutti in un unico luogo (decidete dove segnalarmele che discutiamo)... il mio cronoprogramma prevede in seguito di creare gli stub delle squadre nazionali... in quanto alle biografie di medagliati delle edizioni precedenti, per lo sci alpino si tratta di mosche bianche che vedrò di sanare prima di Soci (chi vuole anticiparmi lo fa a suo rischio e pericolo), per gli altri sport con sci e snowboard ci vorrà un po' più di tempo... ad aiutare i volenterosi esiste un bellissimo standard, preparato con grande merito da Castagna... --torsolo 11:41, 18 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Quindi a che conclusione siamo arrivati finora? Io mi sono un po' perso e non ho capito se si stia spingendo per annullare. --AlessioMela (msg) 22:25, 13 ott 2013 (CEST)

Io tenderei a annullare, secondo me non sono queste le tipologie principali di festival a cui ci stiamo orientando, mi sembra comunque un festival di progetto.--Alexmar983 (msg) 14:21, 13 nov 2013 (CET)

Io pure, ma non per il tipo di festival, quanto piuttosto perché gli utenti che sarebbero coinvolti non hanno interesse a farlo. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:25, 13 nov 2013 (CET)

Ho annullato. Eventualmente se gli utenti appassionati all'argomento si organizzano meglio riapriremo una nuova discussione. --AlessioMela (msg) 19:59, 13 nov 2013 (CET)

Festival delle voci da tradurre segnalate di qualità in altre lingue

Io sarei più favorevole a provare a tradurre voci attualmente in vetrina in altre edizioni linguistiche ed assenti su it.wiki (ce ne sono di interessanti), ma non mi sembra male neanche questo festival. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:05, 3 lug 2013 (CEST)

Favorevole, sarebbe un ottimo programma di lavoro per molti progetti "carenti" di voci, ma non di utenti che ci collaborano. D'accordo con Gce. --Adalingio 18:06, 3 lug 2013 (CEST)

Favorevole, e sono pienamente d'accordo coll'opinione di Gce. --Epìdosis 18:12, 3 lug 2013 (CEST)

Favorevole ma come due festival separati (uno voci da creare e l'altro voci da tradurre). --Headclass (msg) 18:51, 5 ago 2013 (CEST)

ok, allora questa diviene "tradurre le voci in vetrine in altre lingue" e poi riorganizzare i link rossi delle voci da fare lo propongo piu' sotto.--Alexmar983 (msg) 16:19, 20 ago 2013 (CEST)

Questo è lo "strumento" di lavoro --ValterVB (msg) 19:37, 20 ago 2013 (CEST)

Grazie infinite Valter. Vedo che il lavoro non manca, ne abbiamo 1800 solo in inglese. Intanto dovremo procedere ad aggiornare i paragrafi che risultano fermi a marzo.--Alexmar983 (msg) 20:27, 20 ago 2013 (CEST)

Se vuoi, come sembra dal nome proposto, inserire anche le voci di qualità attualmente assenti all'interno del festival, allora va creata anche Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue e credo che così salteranno fuori altre migliaia di voci su cui intervenire. L'elenco indicato da ValterVB l'ho aggiornato di recente rimuovendo due voci in vetrina su no.wikipedia tradotte nel frattempo anche su it.wikipedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:35, 21 ago 2013 (CEST)

Vero quelle sono solo quelle in vetrina, per quelle di qualità si potrebbe fare come ho fatto per quelle in vetrina, o aspettare che finalmente spostino questi indicatori su Wikidata (è una delle cose che gli sviluppatori hanno detto che faranno), a quel punto è un attimo avere queste liste aggiornate. --ValterVB (msg) 11:21, 21 ago 2013 (CEST)

Credo che si possa iniziare con qualche colpo di bot, come fatto per quelle in vetrina, includendo per ora, voci dalle edizioni in inglese, tedesco, nederlandese, francese, spagnolo, russo, svedese, polacco, giapponese e portoghese, così da avere già un parco voci abbastanza nutrito. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:48, 21 ago 2013 (CEST)

Sto facendo girare il programma sulle voci inglesi, dovrebbero essere quelle che hanno il template {{Good article}}, per ora ho creato la pagina e ne ho caricate un centinaio. Dateci un occhiata, se volete aggiungerci o cambiare qualcosa. --ValterVB (msg) 18:05, 21 ago 2013 (CEST)

Il programma sta ancora girando (ci sono 18303 voci di qualità su en.wiki) e al momento ci sono più di 6000 voci non presenti su it.wiki, pubblicarle mi sembra un po' pesante, che si fa, le dividiamo su più pagine? --ValterVB (msg) 22:16, 21 ago 2013 (CEST)

Missà che è l'unica soluzione sensata, a gruppi di 1500 alla volta (quindi, allo stato attuale, te ne servirebbero almeno 4); un nome adatto potrebbe essere Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue/Inglese/1 (fino a 4 o quanto servirà), con /Inglese che serve da elenco generale alle sottopagine. Voglio vedere quante ne spunteranno dalle altre lingue... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:36, 21 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Fatto. Sono 12153 voci, le ho ordinate alfabeticamente e splittate in pagine da 1500 voci. Ora faccio il tedesco. --ValterVB (msg) 10:14, 22 ago 2013 (CEST)

Creata la bozza del Festival senza indicazioni di mesi, in modo tale da poterlo proporre quando si vuole. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:30, 3 set 2013 (CEST)

sarebbe il caso di completare quelle delle lingue minori e agiungere le altre lingue minori.--95.252.139.197 (msg) 14:08, 3 set 2013 (CEST)

Eh, ma fino a quante lingue spingerci? Non credo che, a festival aperto, verranno create davvero tutte le voci segnalate, quindi non so quanto possa servire la cosa (ed infatti, ho suggerito per le voci di qualità solo le prime 11 edizioni linguistiche, italiano escluso, proprio per questo), e comunque un giro di bot è possibile farlo in poco tempo, se si hanno dei manovratori immediatamente disponibili. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:20, 3 set 2013 (CEST)

In effetti mi son fermato perché già così sono più di 15000 voci, se serve posso anche proseguire ma non so se ha senso. --ValterVB (msg) 20:18, 3 set 2013 (CEST) ps. Per la wiki in olandese, non sono riuscito a trovare la categoria delle voci di qualità, quindi è probabile che non ci sia.

Se non esiste la categoria in nederlandese salta alla prima lingua fra le edizioni linguistiche indicate in questa lista non presente nella lista, la quale sarà un buon riferimento a festival in corso, se sarà necessario far girare di nuovo il bot; non conviene, comunque, andare oltre (per ora) anche per non appesantire ulteriormente le pagine di servizio. Il consenso mi sembra chiaro, la bozza c'è, se si vuole questo potrà essere il prossimo Festival della Qualità. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:35, 4 set 2013 (CEST)

chi conosce un po di olandese potrebbe suggerire a nl.wikipiedia di fare la categoria voci in vetrina.--87.18.176.206 (msg) 19:19, 4 set 2013 (CEST)

Quella c'è, manca quella per le voci di qualità (forse, perché non hanno questo tipo di riconoscimento). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:37, 4 set 2013 (CEST)

allora chi sa un po di olandese suggerisca quella.--87.18.176.206 (msg) 23:07, 4 set 2013 (CEST)

Non è un compito che ci riguarda. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:19, 17 set 2013 (CEST)

(Rientro) Allora quale festival facciamo partire ad ottobre, questo o quello di Wikidata? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:19, 17 set 2013 (CEST)

Partecipa qui. --AlessioMela (msg) 10:41, 17 set 2013 (CEST)

Il consenso emerso ha portato alla decisione di svolgere questo Festival nel mese di dicembre del 2013; ho già spostato la bozza al titolo definitivo. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:10, 26 set 2013 (CEST)

Scusate se mi permetto, ma avrei un dubbio riguardo a questo festival. Ho notato che la traduzione della settimana proposta nel wikipediano, non viene sempre effettuata e molto volte effettuate dopo parecchi giorni che ne è stata proposta la traduzione, così come molte volte ho notato che risulta essere incompleta rispetto alla voce originale. Dunque considerando ciò, un festival in cui si propone di tradurre voci può riscontrare successo?--Teodote (msg) 16:37, 3 ott 2013 (CEST)

Se anche venissero tradotte come abbozzi, sarebbero comunque voci nuove in più, quindi in ogni caso credo che sarà un successo, anche se dovessero essere tradotte 100 o 200 voci in un mese. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:12, 3 ott 2013 (CEST)

Quindi l'importante è avere voci in più, ma se poi sono orfane, abbozzi, o non vengono riportate le fonti non importa? Quindi si pensa ad aumentare il numero di voci, ma la qualità fa niente?--Teodote (msg) 14:06, 10 ott 2013 (CEST)

Non è così: non è che non fa niente, ma dubito che le voci saranno orfane (grazie all'alta connettività che si ha anche grazie all'intervento di Alexmar983) e si può suggerire nella pagina del festival di riportare le fonti presenti nella voce originale pari pari (stiamo trattando di voci in vetrina e di qualità, quindi fonti ce ne sono a sufficienza), mentre è abbastanza difficile che da una voce in vetrina o di qualità si arrivi a tradurre solo un abbozzo. Sono, comunque, problemi ipotetici che non è detto che si verifichino... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:48, 10 ott 2013 (CEST)

"Fummo" in molti a disorfanare a tappeto (ValterVB, AlessioMela, Michelino12...), non fui nemmeno io a fare il progetto (lo fece ValterVB), e anche se adesso ci occupiamo di problemi più "alti" di conettività "generale", state tranquilli che almeno io (ma sicuramente anche Alessio conoscendolo) mi occuperò di questo fatto standardizzando la connettività di tutte le traduzioni in corso e quante possibili quelle potenziali. Ci vorrebbe invece di un elenco dei partecipanti una tabella con colonne, in un rigo la voce nella lingua prescelta, in un altro l'elemento wikidata, in una terza i "traduttori" all'opera, e in un'ultima lo stato finale dei lavori ("in corso2 "interrotto" "finito" "finito e parto un vaglio"). Idealmente potete inziiare a "prenotarvi" in tabella subito così abbiamo tempo di capire se i link rossi proposti sono a modo nella forma e se vanno potenziati i collegamenti in ingresso,

In ogni caso basta specificare in alto in bozza che le voci devono essere tradotte almeno in modo da evitare avvisi di servizio, prediligendo di focalizzarsi su traduzioni complete se possibile. Non credo abbia senso imporre nulla, tanto se uno viene a un festival è evidente che ci tiene alla qalità, dubito che traduca male qualcosa.

Aggiungerei anche che i link rossi inevasi debbano essere a fine festival inseriti negli elenchi delle voci da fare, e passati in parte a quello proprosto in merito nei prossimi mesi. Ne approfitterò per impostare quella bozza durante questo festival, tanto "tocca" a me avendolo proposto...

Vedo comunque piacevolemnte l'intervento di teodote, adesso i nuovi iscritti ci sorpassano, almeno come volontà. Fino a qualche anno fa era il contrario :D.--Alexmar983 (msg) 20:54, 13 ott 2013 (CEST)

Problemi di connettività non ci saranno, sia per la natura delle voci sia per l'attenzione che ci metteremo. Sottoscrivo l'idea di evitare gli avvisi di servizio con l'unica eccezione dell'abbozzo. Meglio una traduzione completa, ma va bene anche una voce abbozzata piuttosto che il nulla cosmico. Mi piace anche l'idea della tabella o comunque di un sistema per evitare di lavorare sulla stessa voce senza saperlo. La mettiamo nella pagina di discussione o al posto di utenti interessati? --AlessioMela (msg) 22:12, 13 ott 2013 (CEST)

Una via di mezzo: direi di inserirla in una sezione successiva, come Traduzioni in corso; ci si ricordi, però, di aggiornarla costantemente, proprio per evitare casi di utenti che duplicano le traduzioni. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:10, 14 ott 2013 (CEST)

Trovo una grave carenza della Wiki italiana la mancanza di uno strumento di rating degli articoli come quello presente sulla Wiki inglese; inoltre trovo che la lista di voci sia troppo elevata perché sia di uso pratico. La limiterei unicamente agli articoli classificati come Featured Article - ovvero la qualità massima per un articolo sulla en-wiki. Trovo comunque arbitrario il criterio di selezione; un articolo featured nella wiki di un'altra lingua non necessariamente richiede un livello simile sulla wiki italiana, o addirittura potrebbe non essere nemmeno degno di nota qui, come ad es. la voce Aggie Bonfire, relativa ad una tradizione di una università texana. L'idea merita comunque di essere sviluppata. --Itemirus (talk) 16:52, 18 nov 2013 (CET)

Per il monitoraggio esprimiti in questa sezione, ma sappi che alcuni Progetti non hanno proprio il monitoraggio (e c'è chi lo vorrebbe abolire del tutto).

Le liste oramai sono quelle, fra poche settimane il Festival partirà (è già stato approvato per dicembre) e questa proposta sarà archiviata, partendo appieno con il lavoro dello stesso. Chiaramente, non ci si aspetta che tutte le voci verranno tradotte, ma sarà un modo per diminuire la differenza numerica di voci di qualità ed in vetrina presenti in altre edizioni linguistiche ma non in questa; inoltre, non chiedo che siano tradotte a livello di vetrina, ma se lo si facesse certamente ne gioverebbe l'intero progetto, e, come scritto nella pagina del Festival, per un parere sull'ammissibilità della voce in questa edizione linguistica ci si può rivolgere ai Progetti prima della creazione, e se serve anche dopo.

Vediamo che risultati avremo a dicembre... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:07, 18 nov 2013 (CET)

Credo che invece di "utenti interessati" convenga in questo festival un'organizzazione diversa in cui gli utenti scrivono in tabella le voci che intendono tradurre (elemento wikidata) in una colonna, la lingua in una seconda colonna, il link rosso o lo stub blu su cui lavorano in una treza colonna, e infine uno spazio per indicare i traduttori e i commenti. In questo modo stimiamo meglio le voci che vengono create e utenti "a bassa intensità" come me possono occuparsi di problemi al contorno (la connettività, o fare piccole correzioni una volta tradotte, trovare un'immagine migliore, fare qualche nuova categoria...). Altrimenti non mi è chiaro come monitoriamo lo sviluppo. Si può fare?--Alexmar983 (msg) 20:50, 27 nov 2013 (CET)

Se vedi, più su, avevo suggerito una sezione apposita (distinta da quella degli utenti interessati) che dovrebbe fare quello che chiedi. Per me puoi implementarla sùbito e vediamo come sta dal punto di vista grafico, ma dobbiamo essere celeri perché domenica il Festival partirà. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:40, 27 nov 2013 (CET)

Che ve ne pare adesso?--Alexmar983 (msg) 22:30, 27 nov 2013 (CET)

Per me va bene. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:52, 27 nov 2013 (CET)

Idem! Se necessario, la miglioreremo in corso d'opera, per ora va benissimo. --AlessioMela (msg) 20:22, 28 nov 2013 (CET) PS io dovrei essere libero al momento del cambio tra i due festival, per cui mi posso occupare dei vari spostamenti.

stavolta tocca a te... io sono in teoria on line fino alle 11 del sabato ma non e' detto. Ho fatto una piccola aggiunta sulla segnalazione delle voci, revisionatela per favore.--Alexmar983 (msg) 16:55, 29 nov 2013 (CET)

Approvata

In corso

Festival dell'abbozzo

Il festival ha come obiettivo di migliorare sensibilmente la qualità delle voci presenti su it.wiki. Infatti attualmente il 26,1028% (26,9067% il 24 agosto 2013) delle voci presenti su it.wiki sono degli abbozzi. Oltre alla riduzione di questa percentuale il vantaggio di questo festival è la facilità di gestione e il sicuro interesse e coinvolgimento di tutti i singoli progetti presenti. --Headclass (msg) 15:46, 24 ago 2013 (CEST)

Giusto il mese scorso si è tenuto un festival che ha riguardato gli abbozzi, individuando quelli molto cresciuti dopo la segnalazione e rimuovendo la {{S}} da quelli che non erano più tali, perciò una proposta del genere credo possa essere accolta almeno fra 4-5 mesi, se non oltre. Effettivamente, fra le categorie di lavoro sporco, quella degli abbozzi è la più corposa, ma dopo il festival di luglio non se ne può fare uno simile ravvicinato nel tempo, farlo a dicembre sarebbe già diverso... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:07, 24 ago 2013 (CEST)

Concordo, ma ritengo che prima di questo possibile festival si mettano in moto alcuni di cui sopra già molto più impostati. --Headclass (msg) 18:44, 27 ago 2013 (CEST)

Favorevole a dir poco, al limite si potrebbe ovviare a questo problema rispolverando il vecchio progetto già approvato ma dopo caduto nel dimenticatoio di creare una pagina dove mettere le richieste d'aiuto per informazioni atte ad ampliare le voci.. --93.64.241.68 (msg) 14:35, 29 ago 2013 (CEST)

aggiungo che in molti casi si potrebbero avere ottimi risultati con pochi sforzi.. --93.64.241.68 (msg) 14:40, 29 ago 2013 (CEST)

un festival su così tante voci dovrebbe forse avere un'indicazione chiara operativamente, per F staimo sviluppando alcuni inserimenti di collegamenti esterni standard, per W si trattava di stile. Qua si tratta di aggiungere testo vero e proprio. Non è un po' troppo generico? Diciamo che se la percentuale delle S sale entro fine anno al 28%, ok a una misura drastica, altrimenti tendenzialemnte neutro. --Alexmar983 (msg) 12:11, 8 set 2013 (CEST)

[← Rientro] Non dare troppe indicazioni è il bello di questo festival, che lascia creare liberamente le voci da un elenco. --Headclass (msg) 19:25, 11 set 2013 (CEST)

Sì, ma, come potrai capire, oltre 250.000 voci su cui intervenire sono veramente tante, quindi sarebbe bene discriminare in base a qualcosa, perché non è affatto detto che basti un solo Festival; io lo farei in base alla data di inserimento del Template:S, che andrà scoperta tramite un bot che confronti le modifiche, dato che quel template non ha il parametro mese di inserimento. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:02, 14 set 2013 (CEST)

Fino ad ora non ho mai visto un festival che riesce a risolvere tutte le voci che si prefigge di fare. --Headclass (msg) 14:56, 15 set 2013 (CEST)

I FdQ hanno imho una caratteristica di base, cioè sono orientati ad azioni in qualche modo "seriali", in particolare orientate alla forma. Un festival sugli abbozzi è perfetto e ben mirato a livello di progetto, ma non va bene imho per un FdQ generale. --pequod76 15:43, 23 set 2013 (CEST)

In realtà si potrebbe anche fare un Festival generale, ma non certo su un numero così vasto di voci (a meno che il festival non duri almeno 3 mesi). Credo sia utile introdurre il parametro mese anno anche nel Template:S, cosicché si possa fare una selezione temporale altrimenti fattibile solo via bot e poter, così, porre all'attenzione della comunità le voci segnalate da più tempo come abbozzo (credo ci siano voci segnalate come tali da oltre 5 anni) offrendo un ampio ventaglio di argomenti; credo verrebbero fuori almeno 5000 voci, coinvolgendo i 3 anni più antichi delle segnalazioni ancora presenti. In caso non dovesse essere modificato il template e ci fosse consenso sul Festival, chiedo l'intervento di un bot. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:12, 23 set 2013 (CEST)

Dato che la proposta della datazione per il Template:S è stata respinta con quasi il 60% dei voti nel sondaggio, le uniche opzioni per poter portare avanti questo festival sono 3:

1) Utilizzare gli EGO per ricavarsi le date;

2) Fare un Festival solo per gli abbozzi che hanno più di 10 o 20 interwiki;

3) Fare un Festival solo per gli abbozzi che risultano voci di qualità o in vetrina in un'altra edizione linguistica.

Se non si può virare verso una di queste tre possibilità, allora non mi rimarrà altro che dichiararmi Contrario alla proposta di Festival, perché mettere in un solo Festival più di 250.000 voci è davvero troppo, anche se durasse 4 mesi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:24, 24 nov 2013 (CET)

tendenzialmente favorevole a fare una riduzione a una lista... semplicemente possiamo usare discriminante diverse riproponendo questo tipo festival a ogni "anno".

Personalmente non ero entusiasta di questo festival, lo vedo molto per progetti e utenti competenti e la "dimensione" da festival per lavori "pesanti" non "burocratici" deve essere all'incirca un dato fra 1000 e 2500, sapendo che la percentuale di lavoro evaso non sarà altissima (ma non tutti i festival sono un successo numerico in senso stretto, conta a volte il semplice messaggio che veicolano). Penso che il parametro vada calibrato per avere questo tipo di lista.

dovessi scegliere un parametro direi forse gli interwiki, principalmente perché abbiamo molto pestato sulla fattore "data" negli utlimi festival, ma è solo una questione di equilibrio. Tuttavia filtrare per data penso sia meno dispersivo, quindi sei i botolatori si sentono a loro agio, vada per la data di creazione della voce.--Alexmar983 (msg) 17:35, 24 nov 2013 (CET)

Sì, la data di creazione è un "parametro bello". Io non sono particolarmente entusiasta di questa proposta, un po' perché è stata buttata qui senza un ragionamento operativo dietro, un po' perché mi sembra un festival dispersivo. Per cui anche io, come Gce, sono contrario se non ci si focalizza su una lista mirata e la data IMO non basta. --AlessioMela (msg) 22:29, 27 nov 2013 (CET)

io vedo due opzioni di uscita:

a) Se si vuole restare "proattivi" e fare "un festival da 10%" a sto punto prendiamo l'elenco delle voci con una S create da più tempo (tipo un 10000) e filtriamolo per quelle che sono almeno presenti in 2 o 3 lingue che sono più importanti o hanno più facilità di accesso a fonti per essere ampliate. Neanche io sono ottimista, ma uno all'anno di festival così possiamo anche rischiarci

b) Come con le orfane sotto, si potrebbe dare un taglio "passivo" e invece che ampliamento, potrebbe essere una rilettura libera degli stub più antichi. Sono stub da molti anni, quindi alcuni sono un po' abbandonati (una voce meno ampliata in genere è meno frequentata) e forse da connettere meglio, alcuni forse sono template messi male fin dall'inzio o di voci cresciute nel frattempo (semplicemente sappiamo quando è nata la voce, non necessariamente quando fu apposta la S), alcuni segnalano forse voci da unire... e molti sono da ampliare ma solo SE si vuole. Per andare sul sicuro si può prendere le S più antiche ma lasciare solo quelle presenti in italiano, e si pesca in quel bacino che sicuramente è leggermente più critico (ci sarà qualche E). Difatto, è come se invertissimo la prospettiva di lavoro.

Non vado matto per (a) perché potrebbe avere poca reattività, del resto con (b) mi sembra un po' di ripetermi con altri festival di basso profilo, fra l'altro con l'avviso che è comunque il meno crtico di tutti e più raramente ha sinergia con altri problemi.--Alexmar983 (msg) 22:53, 27 nov 2013 (CET)

[← Rientro] Headclass, ti invito a leggere quanto abbiamo scritto in questi ultimi giorni e scriverci la tua, così che si possa delineare il futuro di questa proposta... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:36, 1 dic 2013 (CET)

Da ridefinire. Decidere un nuovo orientamento e poi aprire un nuovo festival (questo da archiviare). --Headclass (msg) 18:38, 1 dic 2013 (CET)

Dato il tuo orientamento, ho annullato la proposta. Le mie proposte, che ho fatto più su, saranno presentate qui autonomamente. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:23, 1 dic 2013 (CET)

ok, allora archiviamo. Se non ci sono pareri contrari nelle prossime 24-48 h procedo a farlo.

Credo comunque che un festival incentrato su ungruppo di abbozzi (da più tempo, presenti in più lingue, con almeno un altro avviso, sotto i 2kb...) che non sia la semplice rimozione di avvisi obsoleti sia possibile organizzarlo, almeno una volta all'anno, basta ogni volta dare un taglio leggermente diverso al gruppo che si vuole selezionare.--Alexmar983 (msg) 19:37, 1 dic 2013 (CET)

Festival de "Nella cultura popolare"

perché non fare un festival per ripulire le voci da "elenchi indiscriminati di citazioni o apparizioni"? andrebbe generato un EGO con i vari:

1. Nella cultura popolare/Nei mass media
2. sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun <references /> al loro interno

• <inserire altri suggerimenti che avete per stanare sezioni analoghe...>

--valepert 19:48, 12 ago 2013 (CEST)

• Favorevole specialmente al punto 2, che permetterebbe di uniformare i titoli di sezione. Il punto 1 è meno urgente, visto che sezioni del genere ci sono sempre state. --Epìdosis 22:14, 12 ago 2013 (CEST)

Se non fossimo intasati di festival da smaltire, il punto 1 lo potrei anche considerare, ma al momento visto che ci stanno da anni e più di tanto nessuno si lamenta fra i lettori, starei sul punto "2". In realtà ci sono varie sezioni standard da ripulire, e credo si inzierà con il festival di revisione delle sezioni con le voci con avviso F, a cui alternato potrebbe seguire poi un festival su cui il problema può essere gestito su tutte le voci. Altro problema sono le 300 e passa sezioni "note e collegamentiesterni"...--Alexmar983 (msg) 12:05, 13 ago 2013 (CEST)

Contrario: non lo reputo un problema urgente né massivo, ci si può tranquillamente impegnare in altro. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:04, 21 ago 2013 (CEST)

Neutrale forse non così necessario al momento. --Headclass (msg) 18:46, 11 set 2013 (CEST)

Neutrale come Headclass. --Ricordisamoa 21:25, 15 set 2013 (CEST)

Contrario non mi convince molto, perché non mi sembra un problema tale da impegnare un mese di festival. Magari fra qualche anno. --AlessioMela (msg) 22:33, 27 nov 2013 (CET)

[← Rientro] a questo punto si potrebbe anche archiviare. --Headclass (msg) 18:33, 1 dic 2013 (CET)

Direi di sì, procedo io entro 24-48 h se non ci sono pareri contrari. Faccio notare che il punto sulle "sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun " che piaceva, in parte lo potremo integrare in festival futuri sulla riorganizzazione delle sezioni su cui avevamo qualche mezza idea.--Alexmar983 (msg) 19:28, 1 dic 2013 (CET)

Anche per me. Su quel punto io ho parecchio materiale, ma sarebbero festival da "bot umani" --AlessioMela (msg) 19:32, 1 dic 2013 (CET)

A questo punto annullo direttamente io la proposta e la archivierò successivamente (se qualcun altro non mi avrà, nel frattempo, preceduto). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:38, 1 dic 2013 (CET)

ho segnalato questo link al proponente per informazione, aspetto che abbia preso visione prima di archiviare. Nel frattempo rimuovo dalla tabella generale.--Alexmar983 (msg) 11:09, 3 dic 2013 (CET)

Festival della cronologia antica

Questa proposta di festival concerne questa discussione. I precedenti si trovano qui e qui. Per evitarvi letture chilometriche, cerco di riassumervi la ratio della proposta, soprattutto in relazione alla discussione più recente:

• Nel ns0, oltre alle disambigue, esiste un altro corpus di voci dalla natura molto particolare, composto dalle voci su millenni, secoli, decenni, anni. Dico che questo corpus ha una natura particolare perché queste voci non vengono create in base al criterio dell'enciclopedicità, ma in base ad una esigenza funzionale. L'anno 1966 del calendario gregoriano, per es., non è in questa enciclopedia perché abbia qualcosa di speciale: semplicemente serve a raccogliere ordinatamente una serie di eventi che si sono svolti in quell'anno. Insomma, in wp curiamo anche una cronistoria.
• Se il discorso è lineare per i tempi moderni (e in qualche misura anche per una parte della storia antica), la cosa diventa un po' più complessa per quanto riguarda la parte più remota della cronistoria. L'aver creato quella parte di cronistoria con le stesse caratteristiche della parte "moderna" ha prodotto una grande quantità di voci che non hanno una grande ragion d'essere. In teoria, per l'epoca moderna il ragionamento è il seguente: nell'anno - poniamo - 1966 metto con molto dettaglio tutti gli eventi rilevanti occorsi in quell'anno; nella voce anni 1960 si fa una scrematura, raccogliendo gli eventi più importanti per quel decennio; in proporzione si fa una analoga scrematura per la voce XX secolo. Ovviamente, se nella voce "XX secolo" c'è un evento che è occorso nel '66, ci si aspetta che questo appaia anche nella voce "1966". Per la parte più remota della cronistoria assistiamo ad un assottigliarsi di eventi databili con sicurezza: alcuni eventi sono datati all'incirca, altri con precisione ma in relazione a cronologie staccate da quella su cui "appoggia" il nostro 2013 (ad es. la cronologia media o la cronologia bassa): questi blocchi di eventi navigano rispetto al *nostro* calendario come "blocchi galleggianti", compatti internamente ma non ben fissabili rispetto all'era presente.
• È sempre possibile indicare datazioni tradizionali o datazioni del tipo "ca." ("circa"). Il problema è cercare di dare un'asciugata, perché per l'evo antico abbiamo una grande frammentazione, che non è necessaria e rende le informazioni poco fruibili. Quello che ho fatto finora è stato, ad es., prendere voci di anni e decenni remoti, spostarne il contenuto nelle voci dedicate ai secoli pertinenti, in qualche caso sostituire le voci "frammentarie" trasformandole in redirect, in altri casi ho valutato che il redirect non fosse necessario (in tal caso si orfanizza e si richiede la cancellazione).

Ripeto, si tratta di un lavoro di:

• controllo di congruenza tra voci cronologiche di diverse proporzioni (es.: "1824 a.C." - "Anni 1820 a.C." - "XIX secolo a.C.")
• spostamento all'insieme più ampio secondo opportunità (seguendo l'orientamento di questa wikibozza)
• trasformazione delle voci in redirect o, in alternativa, richiesta di cancellazione (dopo opportuna orfanizzazione): per ora sto procedendo redirectando sistematicamente gli anni (es.) e richiedendo (altrettanto sistematicamente) la cancellazione delle voci sui decenni (es.), che trovo del tutto inopportuni, sia sul piano funzionale che storiografico.

Una volta compreso il giochetto risulta abbastanza semplice ed è l'occasione per fare un repulisti in una delle parti meno manutenute dell'intero progetto. Con il supporto di un FdQ potrebbe seguire un lavoro tematico, legato all'inserimento delle fonti, all'ampliamento etc.

Parallelamente si può discutere e operare migliorie inerenti ai tmp cronologici, insomma al layout di questo genere di pagine.

Pensate che si possa fare? Grazie a tutti. --pequod76 19:51, 20 set 2013 (CEST)

Favorevole se la bozza viene approvata. --Headclass (msg) 19:23, 23 set 2013 (CEST)

Contrario ad un Festival generale: seppure si tratti di un lavoro che può essere semplice, è un compito che riguarda direttamente ed esclusivamente il Progetto:Storia, quindi andrebbe proposto lì; cambierei idea solo se quel Progetto si rifiutasse di farlo. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:49, 24 set 2013 (CEST)

Ok al lavoro ma con le modalità proposte da Gce. Festival generale se e solo se non si trova riscontro dal progetto:storia. --AlessioMela (msg) 14:49, 24 set 2013 (CEST)

non c'è stata nessuna adesione finora alla proposta di festival di progetto, che si propone a questo punto?--79.17.186.181 (msg) 19:17, 26 nov 2013 (CET)

Ho avvertito il proponente. Se riesce a smuovere la situazione, bene, altrimenti ci tocca archiviare. --AlessioMela (msg) 22:20, 27 nov 2013 (CET)

Aspettiamo ancora una settimana, se niente si muove possiamo archiviare. --Headclass (msg) 18:43, 1 dic 2013 (CET)

La settimana è passata, annullo la proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:12, 8 dic 2013 (CET)

Festival dell'Eurovision Song Contest

Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione, comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svizzera), sulle reti partecipanti e sui cantanti (sono enciclopedici tutti i cantanti che hanno partecipato fino al 2003 ed i cantanti dal 2004 qualificatisi per la finale). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a maggio, coincidendo con la manifestazione (e permettendo, volendo, di poter trattare anche l'edizione del 2014, dall'11 maggio in poi). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)

Intendi proporlo come festival generale o come festival del progetto:musica? --AlessioMela (msg) 14:36, 29 ago 2013 (CEST)

Pensavo generale, dato che l'argomento incrocia sia il Progetto:Musica che quello Televisione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:35, 30 ago 2013 (CEST)

Neutrale non so cosa dire, può starci come no. --Headclass (msg) 19:23, 11 set 2013 (CEST) Contrario festival di progetto --Headclass (msg) 18:35, 1 dic 2013 (CET)

Dallo scarso interesse proporrei di archiviare. --Headclass (msg) 18:35, 1 dic 2013 (CET)

Prima di annullare la proposta avviso i Progetti che potrebbero essere coinvolti. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:43, 1 dic 2013 (CET)

Dato che nessuno è intervenuto, annullo la mia proposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:07, 8 dic 2013 (CET)

Festival delle immagini e di altri supporti multimediali

festival "leggero" come tipo di lavoro, la mole è già considerevole

Scopo: implictamente è un festival di miglioramento della qualità immagini delle nostre voci.

Fasi proposte:

1) spingere i progetti attivi a prendersi cura delle cat di servizio;

2) eliminare le immagini orrende come qualità o con dubbi di copyright troppo antichi e non risolti;

3) trasferire direttamente su commons quelle non usate che hanno la giusta licenza, diffondere la cultura di questi gesti;

4) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo relativo al campo "immagine"--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)

Si potrebbe iniziare da QUI.--MidBi 15:06, 2 lug 2013 (CEST)

si può iniziare da molte parti, ma a questo punto dobbiamo iniziare a pianificare meglio... il prossimo è quello "rimozione della S" credo, poi si può ragionare su cosa è più urgente. In teoria dopo verrebbero le U, ma forse possiamo aspettare per darci alle Fonti.--Alexmar983 (msg) 18:23, 2 lug 2013 (CEST)

Segnalo in merito Discussioni_aiuto:Trasferire_immagini_su_Commons#CommonsHelper2.2C_pagina_d.27aiuto_da_aggiornare_.3F--Alexmar983 (msg) 21:54, 10 set 2013 (CEST)

Non mi sembra un festival di cui si ha particolarmente bisogno o renderebbe migliore la lettura delle voci da parte dei visitatori. --Headclass (msg) 18:36, 11 set 2013 (CEST)

Penso vada un attimo riformulato perché ha i connotati un po' nebulosi. Concretizziamolo fornendo i link a categorie o liste su cui lavorare riducendo i punti di intervento (tutti validi, ma è meglio indirizzare il festival verso uno scopo preciso). Sull'argomento sono un po' a digiuno, se qualcuno ha dei link pronti a pagine di servizio si faccia avanti :) --AlessioMela (msg) 01:03, 12 set 2013 (CEST)

Dal monitoraggio, a me sembre che le voci senza immagini siano una porzione consistente, e il festival aiuterebbe a migliorare leggermente la situazione, perché qualcosa c'è sperso nei meandri, il problema è che le disucssioni sul copyright sono un po' in stallo (devo ricercarle) e che molte immagini sono soprattutto da cancellare (c'è roba di bassa definizione del 2007 a volte assolutamente inutile). Insomma pulizia è da fare, ma non so se ce la faccio prima di un mese a ridefinirlo meglio con compiti più specifici. Non essendoci una contrarietà manifesta, possiamo tenerlo un po' ancora qua? Altrimento vabbhe archiviamo e poi ripronpongo.--Alexmar983 (msg) 20:45, 14 set 2013 (CEST)

Sì, si può posticipare la discussione senza annullare, anche a causa delle altre discussioni aperte su Festival ben più prossimi al varo... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:57, 15 set 2013 (CEST)

sembra che siano calate in numero. Adesso [2] siamo sulle 600-700. Non è un mese di lavoro, anche se acquisire manualità quali lo spostamento a wikicommons, e capire bene il copyright rimane utile. Si tratterebbe da affiancare un'altra attività alla semplice revisione di questo elenco. --Alexmar983 (msg) 18:26, 21 set 2013 (CEST)

Potrebbe essere in questo modo:

a) ripulitura di [3] (e anche di simili per video, etc). Riaggiornamento o spostamento in elenchi obsoleti di Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini orfane e Wikipedia:Elenchi generati offline/Immagini orfane non libere

b) revisione di Categoria:Immagini_richieste e sua ripulitura.

c) potrei chiedere un EGO delle immagini richiamate ma caricate da più tempo. Molte immagini del 2005-2008 potrebbero essere sostituite da immagini a alta risoluzione.

d) un altro EGO potrebbe essere voci wikidatate che hanno un'immagine in en.wiki/fr.wiki/de.wiki... ma non qua (forse ce ne sono già improtate su commons/da importare su commons, forse no, dipende dal copyright)

Il (d) potrebbe rivelarsi una mattonata, ma (a) + (b) + (c) potrebbero essere un mese tranquillo di lavoro.--Alexmar983 (msg) 18:35, 21 set 2013 (CEST)

Non so se può essere utile, ma si potrebbe forse fare un EGO cercando le immagini che, usate su it.wiki, presentano uno dei problemi segnalati qui. --pequod76 01:58, 24 set 2013 (CEST)

Si', potrebbe andare. Allora ristrutturerei il titolo del festival in un generico "festival delle immagini e dei supporti multimediali", ponendo le O come uno degli assi di lavoro. Ci sono obiezioni alla ridenominazione? Se avete titoli migliori... ero tentato di inserire "manutenzione" nel titolo ma non mi convince troppo. Lascio una settimana e nel caso procederei per silenzio-assenso. --Alexmar983 (msg) 14:01, 27 set 2013 (CEST)

procedo--Alexmar983 (msg) 19:51, 5 ott 2013 (CEST)

Aggiungerei come materiale da festival una revisione di Categoria:Immagini richieste oramai poco usata in cui si annidano casi oramai non urgenti, da rimuovere. Sperando che questi riavvivi la conoscenza di questo strumento, dopo o durante il festivalpotrei procedere a creare qualche cat più definita pubblicizzandone il riempimento --Alexmar983 (msg) 14:06, 14 ott 2013 (CEST)

Sembrerebbe comunque che adesso ci sia materiale a sufficienza per definire almeno da dove iniziare e che abbiamo anche fatto un po' di luce su quali sarebbero le priorità. Io proporrei di non lasciare troppo indietro questo festival... forse non tra quelli essenziali ma in ogni caso abbastanza importante. Permetterebbe anche a molti utenti di prende familiarità con commons e con i file multimediali --Torque (scrivimi!) 13:11, 28 ott 2013 (CET)

esprimete almeno un numero di pareri favorevoli sufficente a impostare una bozza. E ogni idea e' davvero benvenuta. Potremmo spulciare anche:

1) un EGO delle pagine che hanno immagini ma NON sono collegate a wikimedia commons, anche questo sarebbe interessante da verificare.

2) un EGO delle pagine senza immagini che esistono da più tempo.

basta solo fissare un ordine di quali questi elenchi proposti finora ritenete prioritario (dalla vostra esperienza), e il festival si regolerebbe di conseguenza come ordine operativo.--Alexmar983 (msg) 17:12, 28 ott 2013 (CET)

[← Rientro] Che ne dite di resettare la proposta e ripartire da capo (alla luce di tutti i commenti fatti) con un lavoro più preciso su uno dei temi emersi? --AlessioMela (msg) 22:40, 27 nov 2013 (CET)

Favorevole a ripartire da capo. Proporrei di archiviare questa proposta ed aprirne una nuova (al massimo si linka che seconda discussione bla bla bla si è deciso bla bla bla...). --Headclass (msg) 18:26, 1 dic 2013 (CET)

Sentiamo Alex se ha qualcosa che bolla in pentola a riguardo. In effetti sono saltate fuori diverse buone idee in qua e in là ma si potrebbe archiviare in questo caso visto che sono tutte poco strettamente collegate e ripartire con link + riassunto dell'idea migliore. --AlessioMela (msg) 21:30, 10 dic 2013 (CET)

ci devo pensare, vediamo domani sera o nel WE. Ho l'impressione di avere pochi feedback (anche negtivi) su come reimpostare. Chiedo l'EGO sulle immagini intanto.--Alexmar983 (msg) 16:50, 12 dic 2013 (CET)

allora il materiale a livello di EGO che ho proposto abbonda... suggerisco di archiviare questa catervata di byte e partire da più proposte nuove, ne avrei almeno due o tre. E poi quelle approvate le inseriamo nel corso dell'anno. Potete farvi un'idea dagli EGO che ho richiesto (sono ancora in pagina richieste e ci resteranno un po') --Alexmar983 (msg) 17:44, 14 dic 2013 (CET)