Wikipedia:Richieste di permessi/Mover/Archivio/2019

Abilitazioni

Pallanz

Pallanz (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sto effettuando un censimento e una riorganizzazione dei progetti presenti su Wikipedia in italiano. Ritengo che le funzioni da Mover possano tornarmi utili per svolgere al meglio il lavoro. --Pallanz_msg 19:32, 10 gen 2019 (CET)

Visti i tuoi contributi mi dichiaro Favorevole.--Lucauniverso Prego? 19:48, 10 gen 2019 (CET)

Non conosco bene l'utente, ma visto che la richiesta é avvenuta dopo il suggerimento di [@ Ombra], mi fido del suo giudizio. Favorevole--NewDataB (msg) 19:58, 10 gen 2019 (CET)

Per l'enorme lavoro che sta portando avanti (cioè la razionalizzazione dei progetti), il flag di mover gli sarebbe utilissimo. In realtà, volevo proporglielo già un mese fa, prima di scoprire che non era ancora AV. Sono conscio che sarebbe stato più prudente aspettare ancora un po' ma d'altro canto... Che utilità avrebbe assegnargli il flag tra qualche mese, magari a lavoro già concluso? Nell'ultimo mese l'ho studiato "da vicino": è prudente e collaborativo. Inoltre, possiede un approccio sistematico (direi filogenetico) che lo rende un buon organizzatore. Ovviamente, di tanto in tanto gli darò un occhio. Almeno nei primi tempi. Ma nel complesso sono fiducioso, altrimenti non mi sarei sbilanciato in questo modo :) --Ombra 22:41, 10 gen 2019 (CET)

Fatto, buon lavoro [@ Pallanz]! --Euphydryas (msg) 23:39, 10 gen 2019 (CET)

Grazie a tutti! [@ Lucauniverso, NewDataB, Ombra, Euphydryas] Userò le funzioni assegnatemi con la massima responsabilità. --Pallanz_msg 11:48, 11 gen 2019 (CET)

151 cp

151 cp (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Spesso mi trovo a dover richiedere spostamenti per i quali l'abilitazione in questione renderebbe il lavoro più agevole; seguendo poi il suggerimento a suo tempo datomi, mi rendo disponibile ad avere l'abilitazione di mover. Requisiti soddisfatti (decine gli spostamenti che avevo richiesto e che sono stati effettuati, file compresi). --151 cp (msg) 20:20, 3 feb 2019 (CET)

Favorevole La funzione gli tornerà sicuramente utile.--Freeezer (msg) 21:30, 4 feb 2019 (CET)

Favorevole L'utente usa molto frequentemente la funzione e il flag gli sarebbe molto utile --Lollo Scrivimi 21:39, 4 feb 2019 (CET)

Fatto [@ 151 cp] l'utente rispetta i requisiti, in particolar modo mi trovo spesso a cancellare molte delle sue richieste. buon lavoro .snoopy. ✉ 13:57, 5 feb 2019 (CET)

Grazie a tutti. --151 cp (msg) 19:42, 5 feb 2019 (CET)

WalrusMichele

WalrusMichele (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi hanno fatto notare che la funzione di mover potrebbe essermi utile nel lavoro sporco quando mi imbatto in nuove voci create con titoli sbagliati o in redirect con titoli errati vecchi di anni, così che potrei velocizzare la sistemazione dei casi lampanti. Dovrei soddisfare i requisiti 1, 2 e 3.2. --WalrusMichele (msg) 09:15, 19 apr 2019 (CEST)

Favorevole utente di lungo corso e grande esperienza. Flag sicuramente utile nei parecchi spostamenti che effettua all'anno. Massima fiducia--Sakretsu (炸裂) 11:03, 19 apr 2019 (CEST)

Favorevole così si arrangia da sé :) --Ombra 11:51, 19 apr 2019 (CEST)

Favorevole Ottimo utente! --Epìdosis 12:17, 19 apr 2019 (CEST)

Fatto --.snoopy. ✉ 16:28, 19 apr 2019 (CEST)

Lombres

Lombres (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Bisogna cambiare la disambiguazione per gli anime (vedere questa discussione) e ho preparato una lista qui. Sono necessari tanti spostamenti senza lasciare redirect, visto che aboliamo la disambigua "anime" e molte delle pagine da spostare sono già redirect orfani o quasi. A volte serve un'inversione di redirect o altre situazioni complesse. Con il flag di mover alleggerirei il lavoro degli amministratori, lasciando loro solo i redirect da cancellare, e dei bot, lasciando loro solo quelli da orfanizzare con tanti link in entrata --Lombres (msg) 09:20, 3 giu 2019 (CEST)

Favorevole ovviamente. --Epìdosis 09:26, 3 giu 2019 (CEST)

Favorevole --Torque (scrivimi!) 11:23, 4 giu 2019 (CEST)

Favorevole--Equoreo (msg) 11:37, 4 giu 2019 (CEST)

Favorevole, ok --Ombra 11:48, 4 giu 2019 (CEST)

Favorevole --151 cp (msg) 11:52, 4 giu 2019 (CEST)

Fatto--Sakretsu (炸裂) 11:58, 4 giu 2019 (CEST)

Ignazio Cannata

Ignazio Cannata (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: orfanizzare redirect è una cosa che mi ha sempre divertito e che sporadicamente mi capita ancora. Per il resto mi sembra che la filosofia di Wikipedia non preveda vincoli (come seguire il Progetto:Connettività o monitorare la Categoria:Spostare), ma non escludo che possa tornarmi utile la facoltà di eseguire un'inversione di redirect. In fin dei conti non vedo perché negare uno strumento, che potrebbe sempre servire, a chi è idoneo (il secondo requisito è abbondantemente soddisfatto), ma mi rimetto a voi. --Ignazio (msg) 14:15, 15 nov 2019 (CET)

Favorevole--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:10, 15 nov 2019 (CET)

Favorevole anche io. --Dennis Radaelli 22:17, 15 nov 2019 (CET)

Favorevole --Epìdosis 22:35, 15 nov 2019 (CET)

Favorevole Considerando che sei un utente attento ed esperto (i problemi che hai avuto risalgono a oltre due anni fa, ormai sei molto maturato, noto poi con molto piacere che è favorevole anche chi ti aveva più volte avvisato all'epoca), volevo solo dirti che personalmente non sono riuscito a far mia l'ultima frase della motivazione della candidatura "non vedo perché negare uno strumento, che potrebbe sempre servire, a chi è idoneo (il secondo requisito...)". Ragionando così tutti gli idonei, che quindi hanno i requisiti, dovrebbero avere i flag. Ritengo che i flag siano uno strumento delicato e vadano assegnati se realmente necessari (e ovviamente considerando l'affidabilità dell'utente, sulla quale, nel tuo caso, non nutro alcun dubbio). Non mi piace l'idea del "magari mi potrà servire" o "Tanto prima o poi lo userò". Hai a che fare spesso con redirect? Pensi che una funzione come il suppressredirect ti sia utile? Perfetto, allora per me non ci son problemi. Ovviamente la reale utilità del flag son sicuro tu l'abbia già valutata proponendoti, quindi mi fido. Ci tenevo giusto a puntualizzare questo. --Superpes15^(talk) 23:04, 15 nov 2019 (CET)

[@ Superpes15] ciao, ti ringrazio per la fiducia e per ogni parola in generale, perché sono questi i commenti che apprezzo. In effetti sì, mi sono preso parecchio tempo per valutare se fosse opportuno candidarmi e alla fine l'ho fatto in un momento in cui non mi sarei mai aspettato che l'avrei fatto, perfettamente in linea con la mia personalità!

Sapevo che parte di quanto ho scritto non sarebbe stata condivisa, ma è inutile negare che nella mia Wikipedia ideale esisterebbero più livelli di accesso, in modo che un utente considerato esperto dalla comunità possa disporre di qualche funzione in più anche senza essere admin. Se ci pensi i vari "Mi potrà servire" o "Prima o poi lo userò" riguardano la maggior parte delle azioni da amministratore, perché è impossibile occuparsi di tutto: in quelle mie parole riassumevo semplicemente questa riflessione interessante. --Ignazio (msg) 23:19, 15 nov 2019 (CET)

Ciao, grazie a te per la risposta, capisco ciò che dici, ovviamente nel caso degli admin ci sono più funzioni ed è normale che qualche flag venga usato meno rispetto ad altri admin o in generale, anche in base ai campi di interesse. Nel tuo caso, solo per puro esempio, dico solo che, rispetto all'ultima frase, avrei ritenuto più opportuno un commento del tipo (ripeto, solo per esempio): "potrebbe capitarmi di dover usare la funzione movefile, mentre penso di usare più spesso suppressredirect". Non sto dicendo che a te non serva, anzi mi son espresso e mi esprimo ancora di più favorevole, senza dubbio alcuno. So che se hai fatto la richiesta ritieni utile i flag. Considera poi, riguardo al fatto dei livelli di accesso, che in origine il mover era solamente "file mover", da qualche anno ha avuto funzioni in più, proprio per valorizzare gli utenti più esperti - che non sono admin - e che comunque si occupano di spostamenti e C9, alleggerendo anche il carico degli admin. Grazie ancora per il chiarimento!!! :) --Superpes15^(talk) 23:34, 15 nov 2019 (CET)

[@ Superpes15] figurati, è sempre stimolante discutere con chi sa discutere :) --Ignazio (msg) 23:43, 15 nov 2019 (CET)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 08:46, 22 nov 2019 (CET)

Grazie a tutti! --Ignazio (msg) 08:52, 22 nov 2019 (CET)