Wikipedia:Richieste di permessi/Mover/Archivio/2017

Abilitazioni

OTHravens 7

OTHravens 7 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Sto curando la nomenclatura delle voci di pallavolo e mi farebbe comodo non creare decine e decine di redirect da cancellare in seguito. Grazie!--OTHravens 7 (msg) 23:04, 2 gen 2017 (CET)

Favorevole, utente affidabile e di lunga data che pare aver bisogno dello strumento (1 e 2). Melquíades (msg) 23:08, 2 gen 2017 (CET)

Favorevole la cat dei redirect da orfanizzare e cancellare non ne può più dei tuoi inserimenti. Sei grande abbastanza per arrangiarti ;) --Ombra 10:41, 3 gen 2017 (CET)

Fatto OTHravens 7, ti è stato assegnato il flag di mover. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 11:13, 3 gen 2017 (CET)

Kirk39

Kirk39 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Controllando spesso le nuove voci, soprattutto di nuovi utenti, mi capita spesso di effettuare spostamenti chiedendo poi il classico C9 per errori nel titolo. Talvolta, come in passato, mi potrebbe servire per inversioni di redirect, soprattutto per voci astronomiche sulle quali sono sicuro, ma che essendo un po' specialistiche tarderebbero un po' a essere spostate e di conseguenza sistemate sotto tutti gli aspetti (esempio per i pianeti di Mu Arae, avvisai l'unico admin del progetto, che arrivò il giorno dopo, ma ora neppure lui è attivo..). Ovviamente chiederei sempre nei casi dubbiosi; questi capitano più spesso al progetto geografia. Per finire, vorrei cambiare il modo di gestire le mie sandbox, spostandole direttamente nel Ns0, senza "stressare" un admin tutte le volte che inizio una nuova voce chiedendo il C17 per pulire la cronologia. Credo di soddisfare i 3 requisiti, certamente il 3.2, sul 3.1 vado a memoria, non saprei dove guardare a dire il vero. --Kirk39 Dimmi! 18:30, 15 feb 2017 (CET)

Fatto--Vito (msg) 18:49, 15 feb 2017 (CET)

Erinaceus

Erinaceus (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: sono per indole un po' restio alla richiesta di nuove funzioni, ma non di rado, e in certi periodi anche più spesso, mi occupo di spostare voci e di chiedere il C9. Finora ho rinunciato senza patemi alle inversioni di redirect, ma ieri finalmente sono incappato in uno spostamento che mi costringeva anche a invertire il redirect di una disambigua. Non potevo aiutare un ip senza rivolgermi a un admin/mover... però almeno potevo correggere i wikilink! :-) Naturalmente attuerei anche inversioni richieste da terzi, con la dovuta cautela. I requisiti dovrei averli (1, 2 e 3.2). --Erinaceus (msg) 10:15, 16 feb 2017 (CET)

Fatto--Vito (msg) 11:48, 16 feb 2017 (CET)

SuperVirtual

SuperVirtual (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Nel corso degli anni mi è capitato (e mi capita tutt'ora) di invertire redirect spesso sbagliati per poi orfanizzarli e apporre il C9; il discorso vale anche nei momenti occasionali in cui devo apporre il C17 nelle sandbox trasformate in pagine "ufficiali". In tempi recenti mi è anche capitato di dover richiedere lo spostamento di alcuni file (per lo più screenshot di video musicali) caratterizzati da titoli non prettamente consoni alla voce in cui venivano inseriti. Attualmente ho lo status di rollbacker e dovrei soddisfare tutti e tre i requisiti richiesti. --SuperVirtual 11:33, 19 feb 2017 (CET)

Fatto, buon lavoro! Melquíades (msg) 12:41, 19 feb 2017 (CET)

Antonio1952

Antonio1952 (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Nell'immediato, sto riorganizzando molte di queste voci che hanno pesano più di 150 kb, scorporando alcune sezioni e poi spostando la sezione residua con la cronologia al nuovo nome. L'abilitazione mi consentirebbe di evitare la richiesta del C9 dopo l'orfanizzazione della voce originaria. Penso di rispondere ai requisiti 1 (autoverificato), 2 (ma dovrebbero dirlo glia altri) e 3.2. --Antonio1952 (msg) 14:34, 28 mar 2017 (CEST)

Fatto, buon lavoro! --Euphydryas (msg) 14:45, 28 mar 2017 (CEST)

Più veloce della luce. Grazie. --Antonio1952 (msg) 14:50, 28 mar 2017 (CEST)

Dre Rock

Dre Rock (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Occupandomi spesso di lavoro sporco, la funzione mi tornerebbe molto utile nel caso di spostamenti di voci e/o categorie, cosa molto frequente, permettendomi di gravare meno sul lavoro degli admin con frequenti richieste di cancellazione per C9 o C6. Aggiungo che nell'immediato stiamo mettendo a punto una riorganizzazione di alcune categorie nell'ambito del progetto:atletica leggera e la funzione sarebbe utilissima. Credo di rispondere ampiamente ai requisiti 1, 2 e 3.2. --Dre Rock (msg) 21:10, 5 apr 2017 (CEST)

  +1, ma sai bene che anche l'altra porta è sempre aperta... --Horcrux_九十二 21:23, 5 apr 2017 (CEST)

+1 felice che alla fine abbia ceduto (almeno) in questa sede --Ombra 21:34, 5 apr 2017 (CEST)

• [@ Dre Rock] Adesso hai il flag di mover. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:39, 5 apr 2017 (CEST)

Ottimo, grazie mille! --Dre Rock (msg) 21:44, 5 apr 2017 (CEST)

OswaldLR

OswaldLR (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Poiché mi capita spesso di spostare titoli errati e poi chiedere la cancellazione del redirect, la funzione mi tornerebbe utile per poter eseguire questa operazione senza "rompere le scatole" al sysop di turno. --OswaldLR (msg) 00:15, 11 mag 2017 (CEST)

Fatto Mi raccomando, visti i cartellini nel passato (rispetto però altri argomenti), di effettuare spostamenti condivisi, di dialogare in caso di dubbi e porsi in modo consono (con eventuale passo indietro) in caso di conflitto o richiesta di spiegazioni. Grazie. --Lucas ✉ 00:33, 11 mag 2017 (CEST)

Daimona Eaytoy

Daimona Eaytoy (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Dopo mesi mi sono finalmente deciso ad uniformare i disambiguanti dei quartieri come da discussione, e per farlo ho la necessità di spostare un discreto numero di voci, attorno alle 200, senza lasciare altrettanti C9. Sui requisiti posseggo sicuramente il primo e il 3.2, non posseggo sicuramente il 3.1 in quanto non mi occupo di file e direi di cavarmela con il secondo. Preciso comunque che è più una richiesta di comodo per non doverle spostare manualmente da qui. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:41, 14 mag 2017 (CEST)

Fatto Anche se wikipedianamente giovane ti sei guadagnato la fiducia della comunità ottenendo prima l'autoverifica, poi il bot. Due note. La prima è che tutte le assegnazioni fi funzioni sono di comodo, ovvero sono strumenti che semplificano la vita a chi fa una determinata attività. E siccome l'attività è volontaria e non è necessario fare tutto, poco importa se non possiedi il requisito 3.1 quanfo sai fare bene il 3.2--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:58, 14 mag 2017 (CEST)

[@ Hypergio]Faccio semplicemente ciò che credo sia giusto, quindi grazie a tutti voi per la fiducia. Per il resto, sono d'accordo sul "comodo", ma in questo caso era una richiesta quasi inutile, essendo il suppressredirect già incluso nel pacchetto bot; anzi, dovrebbe quasi essere da policy assegnare il flag di mover ai manovratori. Grazie ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:23, 14 mag 2017 (CEST)

Mi raccomando, altrimenti... bacchettate sulle dita ;) --Ombra 17:31, 17 mag 2017 (CEST)

[@ Ombra]Ahi! Mi conviene mettere un paio di guanti spessi allora :-) Dai, per ora mi sembra di non aver fatto troppi danni, anche se alla fine ho dovuto chiedere lo stesso un sacco di C9...--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:05, 17 mag 2017 (CEST)

Bart ryker

Bart ryker (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)
Per l'amministratore: Abilita la funzione

• Motivazione: Mi capita spesso di invertire redirect sbagliati per poi orfanizzarli e apporre il C9 --BART scrivimi 14:45, 2 lug 2017 (CEST)

Favorevole, ovviamente. Melquíades (msg) 14:49, 2 lug 2017 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 15:40, 2 lug 2017 (CEST)

Sesquipedale

Sesquipedale (discussioni • contributi • contributi utente cancellati • registri • blocchi subiti • contatore di modifiche • informazioni sull'utenza globale)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi capita ogni tanto di spostare voci dal titolo errato e richiedere la cancellazione immediata per C9 del vecchio titolo. L'abilitazione a mover mi permetterebbe di risparmiare un passaggio e, soprattutto, di non dover richiedere ogni volta l'intervento di un amministratore per completare la procedura. Sono registrato dal 2006 e autoverificato dal 2010: finora mi pare di non avere compiuto grossi danni :-). Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 14:36, 26 lug 2017 (CEST)

Sulla fiducia e sull'affidabilità dell'utente si potrebbe anche dare ma 7 spostamenti nel 2017 e 20 nel 2016 mi sembrano pochini per giustificare il flag. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:26, 26 lug 2017 (CEST)

L'utente è affidabile ed esperto (senza contare che nell'ultimo periodo il "parco mover" si è felicemente ma considerevolmente ristretto) perciò sarei favorevole all'esperimento. Se poi in caso di assegnazione [@ Sesquipedale] mettesse tra le categorie osservate Categoria:Inversioni di redirect richieste sarebbe tutto di guadagnato ;) --Ombra 19:57, 26 lug 2017 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 21:06, 26 lug 2017 (CEST)

Anima della notte

Anima della notte (discussioni • contributi • contributi utente cancellati • registri • blocchi subiti • contatore di modifiche • informazioni sull'utenza globale)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sono già stato mover dal 10 settembre 2015 all'8 maggio del corrente anno. Vorrei spiegare un momento la mia richiesta ex novo, anche per far capire che non sto giocando. La passata decisione di scrollarmi di dosso questa funzione fu dettata dal fatto che era un periodo personale piuttosto buio, pesante e che tra l'altro mi ha fatto anche giocare la possibilità di diventare amministratore (come si può vedere qui); pertanto, essendomi ripreso e ritenendo di stare meglio, vorrei poter (se si può naturalmente) ritornare a essere un mover. Se dovessi avere un successivo periodo "no" come quanto già accaduto, non chiederò nuovamente questa sorta di "balletto", ma mi limiterò semplicemente a fermare o allentare la contribuzione. Spero che coloro che leggano, comprendano il mio stato d'animo e la voglia sincera di poter ridare una mano, almeno, per quanto possibile. Naturalmente, in caso contrario, qualora il mio comportamento abbia reso meno la fiducia nelle mie capacità, io capirò e mi farò da parte. --Anima della notte (msg) 01:31, 31 lug 2017 (CEST)

Molto Favorevole, io ti conosco per quello che facevi prima di questo periodo, per cui direi che se credi di essere di nuovo a posto non ci sono particolari problemi. Martin ^(scrivimi) 07:39, 31 lug 2017 (CEST)

Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 07:47, 31 lug 2017 (CEST)

Antenor81

Antenor81 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Mi capita spesso di dover spostare voci che hanno titoli traslitterati in modo non corretto dal cirillico, e mi è stato fatto presente che il possesso di questi permessi agevolerebbe sia me che gli amministratori che spesso devono completare le operazioni. --Antenor81 (msg) 16:55, 18 ago 2017 (CEST)

Fatto [@ Antenor81] adesso sei mover. --LukeWiller [Scrivimi] 17:20, 18 ago 2017 (CEST)

Ferdi2005

Ferdi2005 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: In questo periodo mi sta capitando di fare moltissimi spostamenti di Sandbox messe in Pagina Utente (anche C15, ma è un'altra storia) o di altre pagine con titolo improprio (vedi registri) e quindi il suppressredirect del flag di mover mi sarebbe utile per evitare di aumentare il carico degli amministratori con inutili C9. --Ferdi2005 _(Posta) 13:15, 23 set 2017 (CEST)

Favorevole: utente affidabile, già amministratore in Wikinotizie, non avrà problemi con il tastino in più. Melquíades (msg) 13:31, 23 set 2017 (CEST)

Favorevole, nulla in contrario. Utente affidabile, già autoverificato. Martin ^(scrivimi) 15:55, 24 set 2017 (CEST)

Favorevole come Melquiades e Martin--Pierpao.lo (listening) 16:03, 24 set 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Commento: Niente in contrario, però un invito a Ferdi a una maggor attenzione nel non spostare PU che sarebbero da C4 o già passate per C7. --Elwood (msg) 17:40, 24 set 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Assolutamente. Già da prima cercavo di stare attento.--Ferdi2005 _(Posta) 20:31, 24 set 2017 (CEST)

Fatto, buon lavoro.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:24, 24 set 2017 (CEST)

[@ Ferdi2005] a cose fatte, faccio mio l'invito di Elwood ad andarci con i piedi di piombo e valutare prima se i contributi meritano di essere spostati in una sandbox oppure piallati seduta stante. E poiché di questi tempi c'è carenza di mover, suggerisco inoltre di ampliare gradualmente il proprio raggio d'azione poiché la funzione principale del flag non è quella di spostare sandbox. Buon lavoro, --Ombra 11:12, 26 set 2017 (CEST)

Certo! Starò molto attento.[@ Ombra]--Ferdi2005 _(Posta) 23:08, 27 set 2017 (CEST)

Holapaco77

Holapaco77 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Come da suggerimento di [@ Ombra] (che ringrazio), i tre tastini potrebbero semplificare la vita sia a me sia agli amministratori che sarebbero alleggeriti dei miei C9. (vedi registri). --Holapaco77 (msg) 23:05, 27 set 2017 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 23:07, 27 set 2017 (CEST)

Azz nemmeno il tempo di scrivere Favorevole. Beh, a questo punto... Buon lavoro! :) --Ombra 23:19, 27 set 2017 (CEST)

Gulp, grazie per la velocità! --Holapaco77 (msg) 23:26, 27 set 2017 (CEST)

Mandalorian

Mandalorian (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Si veda quanto da me scritto poco sotto nella richiesta di abilitazione alle funzioni di rollbacker; il flag di mover mi sarebbe utile per risparmiare agli admin un bel po' di C9 e anche perché potrei avere bisogno di spostare file, visto che in futuro penso di tornare a lavorare un po' anche in quel settore caricandone qualcuno. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:19, 9 ott 2017 (CEST)

Fatto--Sakretsu (炸裂) 16:28, 9 ott 2017 (CEST)

Revoche

Anima della notte

Anima della notte (discussioni • contributi • conteggio contributi • registri: mod. verificate, blocchi)
Per i burocrati: Revoca la funzione

• Motivazione: E' già da oltre un anno che ho tale funzione, ma è da un po' che ho allentato la mia contribuzione e vorrei rassegnare le dimissioni da questo ruolo. Non c'è una motivazione che mi stia costringendo, però non me la sento più per il momento. --Anima della notte (msg) 17:44, 27 apr 2017 (CEST)

  Fermo restando che potresti chiedere la revoca della funzione anche senza necessità di motivarla, nell'ultimo mese hai quasi 200 contributi, che non mi paiono affatto pochi. Per quanto mi riguarda, e per il poco che conta, potresti mantenere il flag tranquillamente e senza alcuna pressione, in modo da poterlo usare anche sporadicamente ove se ne presentasse l'opportunità. --Nicolabel 18:22, 27 apr 2017 (CEST)

Ti ringrazio, [@ Nicolabel]; ma se è possibile, vorrei estromettermi da questo gruppo. Preferirei ritornare un semplice utente.--Anima della notte (msg) 18:47, 27 apr 2017 (CEST)

Sei proprio sicuro che devo procedere? Neppure dietro minaccia? --Roberto Segnali all'Indiano 19:56, 27 apr 2017 (CEST)

Prima che qualcuno prenda qualsiasi decisione, chiedo di aspettare 24 ore per permettere ad [@ Anima della notte] di rifletterci bene. Grazie in anticipo! --Dimitrij Kášëv 20:01, 27 apr 2017 (CEST)

D'accordo, annullo la richiesta vista l'insistenza. Qui ho anche dato qualche altra spiegazione in merito.--Anima della notte (msg) 20:28, 27 apr 2017 (CEST)

Anima della notte 2

Anima della notte (discussioni • contributi • conteggio contributi • registri: mod. verificate, blocchi)
Per i burocrati: Revoca la funzione

• Motivazione: Dato che sono io stesso a richiedere la rimozione del flag, mi astengo dal dare spiegazioni.--Anima della notte (msg) 20:41, 8 mag 2017 (CEST)

Fatto Un grazie per il lavoro che hai fatto fino ad ora. --Euphydryas (msg) 21:26, 8 mag 2017 (CEST)

WikiKiwi

WikiKiwi (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: 12 mesi di totale inattività dell'utente --Ombra 02:04, 14 dic 2017 (CET)

Peccato, un buon utente, speriamo aumenti di nuovo il tempo libero e possa tornare. ;) WikiKiwi, appena serve di nuovo il flag fai un fischio. --Lucas ✉ 03:58, 14 dic 2017 (CET)

Mi associo! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:23, 14 dic 2017 (CET)

Con qualche mese di ritardo... grazie delle belle parole Lucas e Carlomartini86 :) a presto, spero! --WikiKiwi 17:25, 1 giu 2018 (CEST)

Fatto --Buggia 17:57, 14 dic 2017 (CET)