Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Sommo Oracolo, mi è capitato di veder usare un mortaio in ottone (o bronzo), del tipo usato in altri tempi nelle farmacie, per tritare spezie e preparare salse in cucina. Ma non trovo da nessuna parte indicazioni in merito a vantaggi/svantaggi dell’uso in cucina di mortai come quelli: in giro si legge solo di mortai di pietra (marmo o granito), di acciaio inox oppure di legno. Un mortaio di pietra e uno di legno li posseggo già, ma sarei curioso di provarne uno in ottone o bronzo (se ne trovano facilmente nei mercatini): se li usavano in farmacia, evidentemente qualche vantaggio ce l’hanno. Ma prima di arrischiarmi in un acquisto, doverosamente consulto l’Oracolo… (non vorrei ritrovarmi come quel tale che aveva comprato un vaso di bronzo, evocato da Gigi Proietti e Peppe Barra) --Guido (msg) 10:31, 15 giu 2024 (CEST)
So che un aspetto importante è il peso (tanto del mortaio che del pestello), per questo se possibile si fanno in pietra o metallo. Quelli in legno sono una variante economica. --Meridiana solare (msg) 11:07, 15 giu 2024 (CEST)
Non sono esperto, quindi faccio solo considerazioni di senso comune (cui probabilmente hai già pensato):
un mortaio di metallo può essere refrigerato/scaldato dall'esterno (se richiesto dalla preparazione), cosa più difficile con uno di pietra o marmo;
l'acciaio inox è un materiale relativamente recente: se una farmacia dell'800 voleva un mortaio in metallo, preferiva al semplice ferro sicuramente l'ottone o il bronzo, più resistenti alla corrosione;
alcuni materiali potrebbero non essere inerti rispetto alla preparazione, quindi alcune richiederanno un mortaio in pietra, altre in metallo, altre in legno...
a naso direi che, se non hai a disposizione le moderne macchine utensili, è molto più facile creare un mortaio liscio e regolare fondendo un metallo, piuttosto che levigando la pietra;
i metalli si ammaccano, la pietra no;
il legno è poroso, quindi è facile che un mortaio di legno inquini le preparazioni, specie se liquide (se poi hai un mortaio di legno dedicato ad ogni singola preparazione, nulla quaestio, ma temo diventi ingombrante).
Attenderei la risposta di una pizia più competente, ma secondo me è solo una questione storica: l'acciaio inox è oggigiorno superiore al bronzo/ottone, ma una volta non avevano alternative. --Equoreo (msg) 11:46, 15 giu 2024 (CEST)
Bronzo e ottone sono leghe del rame, metallo facilmente soggetto a ossidazione e/o a formazione di sali con gli acidi contenuti nei cibi. Questi sali e ossidi possono essere tossici. Non a caso i paioli e le suppellettili da cucina utilizzate largamente fino a pochi decenni fa e spesso ancora conservate a scopo ornamentale nelle cucine in stile rustico erano stagnate, ovvero ricoperte da un sottile strato di stagno o altro metallo meno facilmente aggredibile chimicamente.--l'etrusco (msg) 12:53, 20 giu 2024 (CEST)
Rusty high carbon steel knifeuser:Guido Magnano lascia perdere, è come dice Etrusko. Non hai idea di come ossida il cibo. Ti porto l’esempio dei coltelli che ho io, solo quelli che hanno contenuto di carbonio, dal doppio al triplo del normale. Praticamente vanno lavati immediatamente se non lavati e asciugati subito, come dovresti fare tu sempre. Un vero sbatti. I mortai migliori sono quelli in granito o marmi molto duri. Sono pesanti e non si macchiano. --Pierpao(listening)01:28, 11 lug 2024 (CEST)
Il film parla di tante, tante cose, in genere attraverso il rapporto, molto complesso, tra due donne. IMHO definire quel rapporto "amicizia", almeno per come la intendo io, mi sembra lontano dalla realtà. --Amarvudol (msg) 11:54, 2 lug 2024 (CEST)
Scena dal film Il mostro di Benigni
In quale edificio è stata girata la scena dove Loris (Benigni) sostiene l’esame di cinese?
Leggendo la pagina di Wikiquote dove ci sono solo ed esclusivamente citazioni che condannano la pena di morte, e osservando anche il paragrafo Pena di morte#Collegamenti esterni dove inspiegabilmente, oltre ai classici link enciclopedici neutrali, c'è anche una lunga sequenza di pagine non neutrali che reclamizzano la cancellazione totale della pena di morte, mi piacerebbe molto sentire un parere dell'Oracolo.
È davvero un principio così definitivo e inscalfibile, quello di considerare sbagliata la pena di morte? È davvero un concetto non discutibile e oggettivo, come dire ad esempio che la Terra è rotonda, che l'acqua è bagnata o che la plastica non deve essere bruciata?
Prendiamo ad esempio Ted Bundy, un uomo che ha ucciso numerosissime donne, ragazze e perfino una dodicenne, uno che era stato arrestato ma era riuscito ad evadere dalla prigione per poi immediatamente ritornare ad uccidere. Perché la sua esecuzione deve essere considerata un qualcosa di oggettivamente sbagliato? Sareste tranquilli al pensiero che, in ogni Paese senza la pena di morte, i tipi come lui potrebbero trovarsi sulla strada delle vostre sorelle, delle vostre madri, delle vostre fidanzate o mogli? Non è lecito pensare che lo Stato abbia il diritto di eliminare gli individui che si sono dimostrati così irrimediabilmente nocivi e pericolosi? Mi piacerebbe sentire cosa ne pensate. --78.208.241.101 (msg) 06:51, 5 lug 2024 (CEST)
Citando Amnesty, "la pena di morte viola innanzitutto il diritto alla vita, è irrevocabile e può essere inflitta a innocenti (si pensi al contesto delle dittature). Non ha effetto deterrente e il suo uso sproporzionato contro poveri ed emarginati è sinonimo di discriminazione e repressione." L'attesa stessa della sentenza (in alcuni paesi al detenuto non viene fatto sapere quando avverrà) è considerata una forma di tortura psicologica. Vari studi hanno dimostrato che non ha particolare potere deterrente (ovvero la minaccia della pena non diminuisce il numero di reati commessi), anche perché spesso gli omicidi avvengono in momenti in cui l’emozione ha il sopravvento sulla ragione, o il colpevole è sotto droghe o alcool. Un ultimo aspetto è che un possibile errore giudiziario potrebbe uccidere un innocente (non sono remoti i casi in cui si è scoperto dopo anche 20 anni di aver incarcerato la persona sbagliata). Come riferimento vedi qui.
Riprendendo la tua prima frase direi che essere contrari alla pena non è una posizione non neutrale, ma la sintesi di studi di diritto, psicologici, filosofici, statistici. Nella nostra costituzione è stabilito che la funzione del carcere deve essere rieducativa e riabilitativa, poiché la funzione principale della detenzione è quella di trasformare il comportamento del detenuto, di riclassificarli socialmente e trasmettergli un nuovo quadro di valori. Qualora questo non sia possibile ci sono pene come l'ergastolo. --Torque (scrivimi!) 08:24, 5 lug 2024 (CEST)
Grazie per la risposta, ma ciò che dice Amnesty lo sapevo già, avendo già letto la voce Pena di morte ed essendo arrivato fino alla lettura della sezione Collegamenti esterni, sezione che a mio parere contiene troppi link propagandistici e di parte. Al di là di questo, la pena di morte non è un deterrente ma è sicuramente l'unico modo per assicurarsi che un criminale, quando chiaramente riconosciuto come tale, non possa uccidere più (avevo fatto l'esempio di Ted Bundy che evase di prigione e uccise ancora). Lo scopo del mio quesito all'Oracolo non era conoscere la posizione di Amnesty (la conoscevo già), ma capire se la posizione di Amnesty può essere considerata un fatto oggettivo e indiscutibile, come appunto dire che la Terra è rotonda. Mi piacerebbe capire questo. --78.208.241.101 (msg) 08:42, 5 lug 2024 (CEST)
Ho citato Amnesty solo per la prima frase virgolettata, mentre la parte sottostante è ciò che qualcunque studio a riguardo sostiene, e ciò che le principali costituzioni (tra cui la nostra) stabiliscono. Quindi non dovrebbero essere POV (era implicito nel mio messaggio precedente). Elementi "estremi" come Ted Bundy, o terroristi, possono rimanere in isolamento a vita, come alternativa. --Torque (scrivimi!) 09:05, 5 lug 2024 (CEST)
Ma anche le Costituzioni sono frutto di valutazioni POV. La Costituzione dell'Iran, per esempio, dice tante cose che sono ampiamente criticabili e contrastabili. Non è che siccome una cosa è stabilita in una o più Costituzioni, allora diventa necessariamente giusta. Trovo che si passi tra due ingiustizie di senso opposto: dalle dittature che puniscono con la morte gli oppositori politici o addirittura anche solo chi è "diverso" (per esempio gli omosessuali), fino alle democrazie che riconoscono il diritto alla vita persino a chi rappresenta una costante minaccia per l'incolumità del prossimo. A che serve tenere gli elementi "estremi" in isolamento a vita? Lasciarli in vita in quella che de facto non è più una vita? Con il rischio che possano sempre svignarsela? --78.208.241.101 (msg) 09:21, 5 lug 2024 (CEST)
Alla pagina Pena di morte io vedo due paragrafi con le "motivazioni favorevoli" e le "motivazioni contrarie", quindi non vedo POV ma una rappresentazione di entrambe le posizioni per quanto possibile e corretto in una enciclopedia, che ricordo a tutti non è un forum di discussione, come non è un forum di discussione lo stesso Oracolo. Se hai delle citazioni da portare sai bene come funziona questa enciclopedia, e puoi arricchire tu stesso il wikiquote che hai citato all'inizio, sempre rispettando tutte le regole del caso. --79.22.88.39 (msg) 13:18, 5 lug 2024 (CEST)
Frutta e alcol test
Attualmente le norme in vigore in Italia prevedono che il tasso alcolemico massimo consentito ai neopatentati e agli autisti di professione è zero. Ciò significa che per costoro l'ingerimento anche di una quantità infinitesimale di alcol può essere causa di sanzioni. È chiaro che essi prima di mettersi alla guida non dovranno toccare gli alcolici, ma mi risulta che minime quantità di alcol si trovino anche nella frutta ben matura (mele, uva ecc.). Potrebbe dunque accadere che un neopatentato o un autista professionista venga sanzionato (in quanto positivo all'alcol test) dopo aver mangiato della frutta, pur senza aver bevuto alcuna sostanza alcolica? --3knolls (msg) 17:22, 7 lug 2024 (CEST)
E il pane lievitato? O l'alcol si perde tutto durante la cottura?
Inoltre parlare di "zero" è facile in prima battuta, ma spero si tenga conto della precisione e accuratezza dei metodi / strumenti con cui viene svolto il test (di quello "a fiato" e se non ricordo male la procedura, di quello di conferma nel sangue).
P.S. ricordo il caso di un ragazzo fermato in motorino, positivo all'alcol test di primissima mattina, perché dopo essersi lavato i denti aveva usato un colluttorio (in quel caso però il controllo sul sangue l'avrebbe scagionato). --Meridiana solare (msg) 17:27, 7 lug 2024 (CEST)
Purtroppo la qualità tecnica delle leggi emesse dai ministeri che in questo governo abbondano, come sempre è peggiore di quelle emesse dal parlamento. Normalmente l’alcol evapora con la cottura ma possono rimanere tracce nel pane al latte, mentre effettivamente ci sono rischi con la frutta, il pane industriale imbustato che conviene abbrustolire, l’aceto, la carne in scatola (meglio controllare gli ingredienti), le merendine e i dolci. L’alcol etilico viene utilizzato come conservante. Per quanto riguarda i margini di errore non so se ve ne siano per le analisi del sangue ma nel caso il valore individuato in qualsiasi modo rientri in margini di errore il giudice non può che prendere atto dell’ insufficienza della prova. --Pierpao(listening)19:37, 7 lug 2024 (CEST)
Premetto che non sono esperta di tassi alcolemici e quindi non vorrei avere preso una cantonata, ma cercando un po' in rete ho trovato qualche dato. Qui si parla di un test che è stato fatto per verificare il contenuto di etanolo in succhi di limone e di arancia freschi e confezionati, che si forma durante i processi di fermentazione. Il risultato maggiore, in uno dei succhi confezionali, è dell'ordine di grandezza di 1 g/l; qui è spiegato come convertire quantità di alcol in grado alcolico di una bevanda e viceversa, con la formula Grammi di alcol = (ml di bevanda x grado alcolico x 0,79) / 100. Da cui si ottiene che 1 grammo di alcol per litro corrisponde ad un tasso alcolico di circa 0,12 (che dovrebbe essere dell'ordine di grandezza di un centesimo del vino)
Nella pagina di wikipedia sull'etilometro è scritto che è possibile calcolare in modo approssimato il proprio tasso alcolemico con la formula [grado alcolico della bevanda * quantità bevuta in millilitri * 0.008 * 1.055 / proprio pesi in kg / K che vale 0.73 per gli uomini e 0.66 per le donne). Immaginando di bere un bicchierone (300 ml) del succo di cui sopra e di essere una donna di 60 kg, verrebbe 0.12*300*0.008*1.055/60/0.66 = 0.007 g/l. Che è più di 0, ma sempre nella pagina wiki dell'etilometro è scritto che i misuratori delle forze dell'ordine applicano una tolleranza a vantaggio del cittadino pari a - 0,016 mg/l nella concentrazione di alcol nel fiato, valore da moltiplicare per 2300 per trovare la concentrazione in g/l nel sangue, quindi circa 0.037 g/l di tolleranza
Quindi - se non ho preso fischi per fiaschi, correggetemi se ho sbagliato qualcosa - anche due bicchieroni di succo di frutta di agrumi rimane ben al di sotto del limite di tolleranza dell'alcol test. Senza considerare tutta la questione del tempo dall'assunzione. --Postcrosser (msg) 04:08, 8 lug 2024 (CEST)
È più probabile che ti tolgano la patente per eccesso di velocità, perché dopo aver bevuto tutta quella roba ti serve un bagno, e in fretta! -- Rojelio(dimmi tutto)18:58, 9 lug 2024 (CEST)
Salve. Se l'Amburgo fu sorteggiata come squadra di "casa" nella finale di Atene, perché contro la Juventus giocò con la divisa rossa, quella ospite? Grazie. --2.32.203.63 (msg) 21:38, 8 lug 2024 (CEST)
Qui è spiegato che l’espressione deriva da Carlo Felice, duca di Savoia e re di Sardegna vissuto tra 1765 e 1831, il quale rivolgendosi ad un maestro cioccolatiere torinese, che con la propria attività si poté permettere di costruire una carrozza bella, disse che non poteva fare la figura da cioccolataio. La questione non è completamente spiegata. Forse Carlo Felice intendeva “figura” come per dire di appartenere alla classe nobile e di non voler sembrare un semplice mercante? --176.200.133.72 (msg) 07:09, 10 lug 2024 (CEST)
Sì, per come la intendo io, il re voleva che fosse appunto chiaro che lui era il re, e non un "semplice" cioccolataio, e quindi le carrozze dei cioccolatai dovevano essere meno lussuose di quella del re. --Syrioposso aiutare?09:04, 10 lug 2024 (CEST)
Però non spiega l'origine del modo di dire, anzi non mi sembra coerente. Per come lo conosco io, correggetemi se sbaglio, "Fare la figura da cioccolataio" (anzi io sapevo "del cioccolataio") vuol dire fare brutta figura. Quel cioccolataio, con la carrozza così bella che sembrava quella di un re, al contrario faceva bella figura. --Meridiana solare (msg) 11:02, 10 lug 2024 (CEST)
Se il cioccolataio aveva una carrozza uguale carrozza del Re, il Re poteva essere scambiato per un cioccolataio quando andava nella sua carrozza uguale per la proprietà di simmetria della uguaglianza alla carrozza del cioccolataio. La gente vedeva la carrozza del re e diceva: il cioccolataio, chiediamo la cioccolata. Ma il re era diverso dal cioccolataio, di nuovo per la proprietà di simmetria della disuguaglianza, non aveva cioccolata e faceva la figura del cioccolataio per giunta sguarnito. Insomma come hanno declamato allo sfinimento sino all’ultimo respiro Friedensreich Hundertwasser e Federico Zevi i greci con la storia della simmetria ci hanno fregato, perché la simmetria è una prigione da cui non scappi. --Pierpao(listening)11:49, 10 lug 2024 (CEST)
Sì ma il re ovviamente aveva una visione del mondo egocentrica. Gli fregava assai del cioccolataio. Infatti pensava solo alla figura che faceva lui e per questo ha detto tramandandolo "non voglio fare la figura del cioccolataio" --Pierpao(listening)15:09, 10 lug 2024 (CEST)
Elemento porta
Le porte con reggirete a gomito (con quei sostegni in alto agli incroci), erano molto popolari negli anni 70 e 80. Ma in caso di segnatura di un gol, questi sostegni non rischiavano ipoteticamente di ostruire l’ingresso del pallone nello specchio? --151.57.27.133 (msg) 18:50, 12 lug 2024 (CEST)
è perchè dovrebbero se si montano dietro e esternamente allo specchio che è delimitato dal bordo interno dei pali e della traversa. Per le porte c'è anche una norma UNI che non impedisce tutt'ora di montarli. --Pierpao(listening)00:47, 13 lug 2024 (CEST)
Grazie mille. Credo che potesse esserci un effetto "carambola" nel caso in cui il pallone toccasse il sostegno, quindi non era un problema, il gol era evidente.
Non credo poi in effetti, che il sostegno stesso ostruisse in maniera decisiva perché erano messi in parallelo ed erano fatti apposta. --151.44.128.218 (msg) 19:46, 13 lug 2024 (CEST)
Posto che una risposta certa te la può solo dare il comune interessato, magari se ci dicessi di che comune si tratta si potrebbe provare a dare uno sguardo...--Sayaχαῖρε00:01, 16 lug 2024 (CEST)
C'è una "via ponte Garigliano" a Minturno, immagino sia quella. A me sembra una strada pubblica normalmente percorribile in auto, c'è un motivo particolare per cui ti è venuto il dubbio? --Syrioposso aiutare?12:00, 17 lug 2024 (CEST)
Traduzione dall'inglese del phrase "Disabled, Not Half a Human Being"
Ciao, quale frase è migliore: "Disabile, Non Mezzo Essere Umano" oppure "Disabile, non metà di un essere umano"?
Il significato è: una persona disabile non è la metà di un essere umano. Una persona disabile è un essere umano intero. L'articolo è qui. Grazie.
--Dorian (msg) 20:14, 18 lug 2024 (CEST)
Tempo fa vidi un video dove veniva spiegato il funzionamento di wikipedia, e veniva messa una frase che però non ho trovato né sulla pagina di wikipedia stessa né sulle pagine di wikipedia apposite.
Il concetto era (parafrasando) "se chiedi non ti verrà risposto ma se dici una cosa sbagliata verrà subito corretta". Qualcuno sa da dove viene questo modo di dire o qualcosa per recuperarlo?? --Istheendoftheworldasweknowit (msg) 23:00, 23 lug 2024 (CEST)
[@ Istheendoftheworldasweknowit] Potrebbe essere questo ? La Legge di Cunningham (da Ward Cunningham, inventore del primo software wiki) dice che "the best way to get the right answer on the internet is not to ask a question; it's to post the wrong answer." --Postcrosser (msg) 01:10, 24 lug 2024 (CEST)
user:Carnby Amazon se ne frega di quello che una casa madre decide di vendere in un paese, a me spesso è capitato di comprare modelli nati per essere venduti solo in certi paesi o meglio contraddistinti con la sigla che identifica quel modello venduto in quel paese, d'altro canto non può fare diversamente visto che il catalogo è unico per tutta l'europa. Se Philips non lo ha in catalogo evidentemente ha fatto i conti che gli conveniva venderlo solo a Gimoka piuttosto che solo ai privati oppure a tutti e due. --Pierpao(listening)15:56, 28 lug 2024 (CEST)
In questa foto riconosco Ronaldo, Materazzi, Gattuso, Vieri, Del Piero, Maldini, Trezeguet, Albertini, Buffon e Maradona. Me ne mancano ancora due, quello dietro a Ronaldo e quello a fianco di Trezeguet. Chi mi aiuta nel riconoscimento? Grazie in anticipo! --176.200.133.90 (msg) 23:33, 28 lug 2024 (CEST)
Cercando su Google la formula del composto chimico acetilcolina trovo diversi risultati per C7NH16O2 e C7H16NO2. Qual è quella corretta? Qualcuno potrebbe aiutarmi?
Trattandosi di formule brute, che non danno alcuna indicazione sulla struttura del composto, le due formule sono del tutto equivalenti (hanno gli stessi elementi, nelle stesse proporzioni). Tuttavia, per i composti organici, mi pare sia uso comune riportare prima il carbonio, poi l'idrogeno, poi il resto.--Equoreo (msg) 12:48, 29 lug 2024 (CEST)
@Equoreo Grazie mille per la risposta. Quindi anche scrivere "C7NH16O2" è corretto? Cioè è uso comune riportare prima l'idrogeno ma non è un errore scrivere prima l'azoto? Non c'è una regola fissa, giusto? --87.1.243.195 (msg) 13:02, 29 lug 2024 (CEST)
Le convenzioni sulle formule chimiche di solito sono normate dalla IUPAC in maniera molto stringente, quindi sicuramente una regola fissa c'è, e non è "corretto" usare una formula invece che l'altra (non scriveresti mai OH2 per l'acqua)... Per quello che ho visto, la regola generale (zeppa di eccezioni) è il sistema di Hill: gli elementi vanno tutti in ordine alfabetico; se è presente il carbonio, il carbonio va al primo posto e l'idrogeno al secondo.
Quindi nonostante entrambe le formule veicolino la stessa informazione (entrambe le formula esprimono un composto con gli stessi atomi dell'acetilcolina), la formula bruta da usare dovrebbe (dovrebbe, non sono un chimico, nel caso qualcuno mi smentisca) essere C7H16NO2. --Equoreo (msg) 16:07, 29 lug 2024 (CEST)
Dunque, leggendo Formula bruta mi pare che più che appunto una formula bruta, si tratti di una Formula molecolare. Le due voci hanno informazioni in merito.
C7H16NO2 è la formula bruta corretta. La formula molecolare è comunque una formula bruta, infatti con quella combinazione di atomi esistono decine di composti chimici con una struttura diversa dall'acetilcolina. --Rodolfo Baraldini (msg) 08:39, 30 lug 2024 (CEST)
Spiacente per il blocco, purtroppo i filtri di cui non possiamo fare a meno, a volte danno falsi positivi. La rai in quel periodo aveva manovalanze molto qualificate e risorse enormi, credo fosse stato semplicemente disegnato così. --Pierpao(listening)15:22, 27 lug 2024 (CEST)
Meno male che c'è Postcrosser e meno male che c'è l'Archivio! Mi diceva vagamente qualcosa, ma non ricordavo che la risposta che va da "non ho guardato tutto il filmato" a "Emilio Fede"... era mia! :) --82.56.56.107 (msg) 09:39, 28 lug 2024 (CEST)
p.s. Lo stesso utente ha anche cercato di cancellare la domanda e le nostre risposte di giugno scorso, ma poi ha cambiato idea: ben fatto, perché non si toglie neanche uno iota (e id?) al Sacro Archivio dell'Oracolo... al più... si aggiunge!!! ogni riferimento ad una certa Martha è puramente casuale :D --82.56.56.107 (msg) 09:47, 28 lug 2024 (CEST)
(fuori crono e OT) Mi hai sbloccato un ricordo! Avevo quel gioco vecchio proprio quanto me, e qualche volta ero anche riuscita a finirlo. --Postcrosser (msg) 23:36, 28 lug 2024 (CEST)
Risposta al "fuori crono / OT " di Postcrosser, già, Avventura nel Castello è un classicissimo! un tale oggi ne ha creato una versione Javascript (col permesso dell'autore) per farlo conoscere alle gggiovani gggenerazioni! Anni fa avrei voluto fare anch'io un gioco simile, avevo anche avuto qualche scambio di mail con l'autore, ma mi sono sempre arenato ... in compenso di emuli del grande Erix in italiano ce ne sono parecchi, alcuni molto validi, ma secondo me nessuno all'altezza dell'Apprendista stregone, ovviamente sempre di Erix, autore anche della Ballata del programmatore (che molti nominano senza citarne l'autore, vergogna!!!), anche in questo ho cercato di emularlo, ma forse è meglio stendere un velo pietoso :D --146.122.203.34 (msg) 09:01, 31 lug 2024 (CEST)
Ciao a Tutti. Ho ripostato la stessa identica richiesta, solo per cercare di ottenere risposte più dettagliate rispetto a quelle da Voi fornitemi un anno fa, ugualmente valide. Va bene così. Poi però ho cercato di rimuovere la prima richiesta, per fare in modo che ce ne fosse una soltanto, ma sbagliando e andando contro la giurisprudenza dell'enciclopedia. Giustamente sono stato bloccato per questo, ci sta tutto; e una cosa che comunque non farò più. Spero di non aver creato problemi e perdonate il "colpo di testa." Ci si vede in giro, Ragazzi. Grazie di tutto e a presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.45.43.119 (discussioni · contributi).
Mi sa che ti ha bloccato un bot perché ha ritenuto sospetta la rimozione di una certa quantità di testo, ma in effetti un utente umano ti ha sbloccato poco dopo, magari avrà capito che eri in WP:BUONA FEDE. Penso che non ci sia nessuna regola contro il postare due volte una stessa domanda, ma d'altra parte ritengo che andrebbe fatto con moderazione, certi trollazzi potrebbero abusarne. Forse per maggiore chiarezza si potrebbe postare la domanda doppia mettendo il link alla domanda precedente e spiegando le motivazioni? Detto questo, spero che qualcuno abbia ulteriori dettagli sul tuo magnetico quesito :) --95.233.189.64 (msg) 14:46, 28 lug 2024 (CEST)
Niente vieta di rifare la stessa domanda, ma avevo trovato curioso che fosse stato fatto proprio con le stesse identiche parole e a quasi un anno preciso di distanza. Come consiglio personale, se volessi farlo di nuovo io spiegherei direttamente la questione. Dicendo tipo "avevo già fatto questa domanda l'anno scorso ma provo a riproporla per vedere se riesco ad avere qualche risposta più dettagliata".
Detto questo, personalmente l'idea dei magneti con la forma degli stati non mi convince, perchè sarebbe stato molto più facile stampare dei cartincini colorati con delle sagome precise. Comunque se si va a vedere più avanti nel video, a circa -3 dalla fine viene fatto un primo piano dei vari stati, e si vede che tutti hanno delle linee per metà orizzontali e per metà inclinate, linee che potrebbero essere degli spaghi usati per tirare via le sagome --Postcrosser (msg) 22:04, 28 lug 2024 (CEST)
Grazie del prezioso consiglio. In effetti i magneti apparivano una soluzione un po' arzigogolata, la qualità del video poi non aiuta granché perché ovvio, in quell'anno, non poteva che essere ancora in bianco e nero. Se fosse stato a colori neanche avrei scomodato l'Oracolo, perché poi alla fine la mia è una richiesta frivola, frutto di una mia curiosità fine a sé stessa. E' una discussione questa che si può anche chiudere; sono a posto così. Grazie infinite.
Chimera dei Marsi o Chimera marsa
I termini Chimera dei Marsi o Chimera marsa si riferiscono entrambi alla creatura fantastica presente sugli scudi Corazza o il primo e il nome dato a volte al disco corazza ritrovato ad Aielli e il secondo alla creatura fantastica? --151.35.230.18 (msg) 17:33, 31 lug 2024 (CEST)
Scena da Il mostro, su YouTube.