Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Agosto 2019

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Stupa di ghiaccio[modifica wikitesto]

Motivazione. Voce verde e fresca vista la calda stagione, sopratutto sviluppo effettivo di una idea semplice per aiutare gli abitanti del pianeta Proposta da --Bramfab Discorriamo 17:36, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Perchè il nome stupa compare sempre solo con la maiuscola? Mi pare di capire che non sia un nome proprio e nella voce relativa, tanto in it che in en, si dovrebbe scrivere con la minuscola. O mi sbaglio?--StefBiondo 17:52, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: L'argomento è interessante, ma la voce non mi convince molto. Ad esempio leggendola ad esempio non sono riuscita a capire in che modo questi stupa vengono realizzati (la prima cosa che avrei voluto capire), quanto siano realmente diffusi (vengono davvero usati oppure ne rìvengono realizzati solo pochissimi?), quanto siano convenienti da un punto di vista economico (si parla di 110.000 euro, ma il gran costo è servito a realizzare le canalizzazioni) --Postcrosser (msg) 18:00, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Co' sto caldo ce voleva proprio na bella stupa de ghiaccio. Argomento interessante che descrive un'ingegnosa invenzione per limitare i danni del riscaldamento globale. Auspico gli approfondimenti evidenziati da Postcrosser e (magari) un'immagine migliore. Alle minuscole ci ho pensato io.--Flazaza (msg) 18:32, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: La voce conteneva parecchi errori che ho provveduto a correggere. Rimane una correzione da svolgere: nella voce a volte si dice che queste costruzioni hanno forma conica e a volte si dice che hanno forma piramidale. Bisogna verificare qual'è l'esatta forma (cono o piramide?) e correggere la voce. Fatto questo, sarei Favorevole all'inserimento come curiosità. --Daniele Pugliesi (msg) 19:19, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole molto interessante, soprattutto anche per metterlo in pratica.--Conforx
  • Favorevole Decisamente buona per la rubrica.--AnticoMu90 (msg) 12:57, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
pieno consenso.----Dryas msg 14:16, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Partito Polacco degli Amici della Birra[modifica wikitesto]

Solo il titolo è tutto un programma. Partito goliardico nato per scherzo con l'obbiettivo di combattere la piaga nazionale dell'alcolismo (basta sostituire la vodka con la birra!). Riuscì a partecipare davvero alle elezioni parlamentari polacche del 1991 e sorprendentemente conquistò ben 16 seggi al Parlamento, entrò nella maggioranza ed ottenne persino un ministro.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 00:33, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
[@ Holapaco77] Non so cosa intendi con formato SVP, ma vedo che hai già fatto una immagine jpg molto buona. Se comunque ti serve una mano chiedi pure.--StefBiondo 20:15, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Stefanobiondo] scusa intendevo SVG. Nel frattempo ho trovato questa immagine su Commons. Per adesso ho provato a fare quello schizzo alla buona, ma non sono un grafico. --Holapaco77 (msg) 20:57, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
----Dryas msg 14:17, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

John Anthony Walker[modifica wikitesto]

Durante la guerra fredda, per raccogliere informazioni sui sovietici gli statunitensi idearono strumenti ad alta tecnologia, satelliti da ricognizione, sottomarini-spia eccetera eccetera. Contemporaneamente, per raccogliere informazioni sugli statunitensi i sovietici diedero un po' di soldi a un tizio che faceva fotocopie. Andò meglio ai sovietici...

Proposta da --Franz van Lanzee (msg) 16:47, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Mah, come fonti principali ci sono due libri e due siti esterni di cui uno è la Britannica: non male per una voce di soli 22 kb. Posso vedere di trovare qualche altro collegamento esterno, ma i passaggi sono tutti fontati e mettere in Bibliografia testi che non ho usato è una cosa che di solito non faccio. --Franz van Lanzee (msg) 23:01, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho aggiunto qualche altro collegamento esterno, tra cui uno ai rapporti sull'arresto di Walker consultabili sul sito dell'FBI. --Franz van Lanzee (msg) 11:25, 11 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Meriterebbe di entrare in rubrica anche solo per il modo in cui ha iniziato a lavorare come spia! Forse si potrebbero aggiungere in bibliografia i testi citati nella versione di en.wiki, anche se in lingua inglese, per chi volesse approfondire la questione --Postcrosser (msg) 23:54, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Il trionfo della semplicità in campo spionistico. Voce ben scritta e completa. IMHO se tutte le affermazioni sono fontate, non occorre rimpolpare la bibliografia per soli scopi cosmetici.--Flazaza (msg) 10:22, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Curiosa e interessante, mancava giusto un punto di fine frase nel paragrafo introduttivo, che ho aggiunto; per il resto mi sembra ben scritta e abbastanza completa. --KenshirouLuke (scrivimi) 11:48, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Approvata Approvata
Consenso unanime sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Leucochloridium paradoxum[modifica wikitesto]

Ritengo sempre curiosi gli espedienti "inventati" dai parassiti per portare a termine il proprio ciclo vitale a spese del loro sfortunato ospite. Ma il sistema escogitato da Leucochloridium paradoxum, oltre che geniale, è uno dei più macabri. La disgraziatissima chiocciola, ospite intermedio del diabolico platelminta, viene di fatto trasformata in uno zombie errante, costretta a mettersi in bella vista, anzi a essere protagonista di uno "spettacolo a colori" messo in scena dal parassita, affinché un passero di passaggio la noti con facilità e la divori, ingerendo a sua volta la sporocisti di L. paradoxum. Questo se le va bene... Il resto lo scoprirete solo leggendo.

Proposta da --Pulciazzo 13:08, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Direi che non sussistono dubbi sulla curiosità della voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Strage di Vergarolla[modifica wikitesto]

La strage più grave della storia dell'Italia repubblicana, avvenuta presso Pola poco prima del passaggio della città alla Jugoslavia, e rimasta ancora avvolta nel mistero sui nomi dei responsabili

Proposta da --82.55.208.92 (msg) 23:07, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Ho dato un'occhiata alla voce, ma l'argomento non mi sembra ideale per questa rubrica. Comunque voglio precisare che quella non è stata la "strage più grave della storia dell'Italia repubblicana", visto che purtroppo ce ne sono state di più gravi. --Arres (msg) 23:22, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Oltre al fatto che la voce ed Arres hanno smentito in toto le motivazioni del proponente, la voce presenta due collegamenti interrotti e ben poca curiosità per come essa è intesa. --Gce ★★★+4 16:54, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    Fare graduatorie in questo campo è sempre triste e inopportuno, ma l'IP ha ragione: a Bologna morirono 85 persone e ci furono circa 200 feriti, mentre a Vergarolla il numero di vittime fu allora stimato in 65 ma non fu mai accertato (elemento questo IMHO oggetto di curiosità unitamente alla dinamica dell'attentato) mentre stime recenti rivalutano il numero dei soli morti tra i 110 e i 116 (è scritto nella voce e l'affermazione è referenziata).--Flazaza (msg) 19:34, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    Ne prendo atto, ma rimane comunque una voce che non suscita in me curiosità, la ritengo inadatta alla rubrica. --Gce ★★★+4 20:08, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Come già detto in passato i "primati" fini a se stessi non godono della mia simpatia. Questo al netto dei problemi sopraesposti che sembrano importanti.--StefBiondo 13:41, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Strage non più grave di tante altre verificatesi in Italia, oltre al fatto che non si è mai capito se fu un attentato o un semplice incidente.--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • ContrarioSe devo dire la verità, in quanto a stile di scrittura e correttezza dell’esposizione dei fatti non è così male, anche se, condivido pienamente l’affermazione di chi ha detto che tratta con una certa superficialità l’evento. Inoltre non è certo il più grave attento dell’Italia Repubblicana in quanto La ben nota Strage di Bologna la superò decisamente in numero di morti e danni.—-Ugonhe, 24 Agosto 2019,12:40, Discussioni utente:Ugonhe
@Ugonhe. No. Non è come dici. Ci sono stati più morti che a Bologna. Leggi bene entrambe le voci o il mio commento in alto.--Flazaza (msg) 15:31, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
In ogni caso non è questo che può renderla "curiosa". --Pulciazzo 15:27, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Hai perfettamente ragione Pulciazzo, ma correttezza vuole che si legga bene la voce e i commenti altrui, prima di intervenire in discussione con un giudizio ;) --Flazaza (msg) 16:06, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Respinta
Respinta

Evento che, pur nella sua tragicità, non ha nulla di curioso o quantomeno insolito.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Blok P[modifica wikitesto]

Casermone simil-sovietico costruito con nobili intenti negli anni '60 in Groenlandia, ma poi divenuto luogo di degrado e pertanto demolito. La curiosità è che fu il più grande edificio del Regno di Danimarca e - date le dimensioni - conteneva l'1% dell'intera popolazione della Groenlandia.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 12:59, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Valutazione
  • Rompo gli indugi. Favorevole. Curioso, l'argomento è curioso. Forse la voce è un po' superficiale. Ma non stiamo valutandola per la vetrina. --Pulciazzo 00:06, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Pensavo che con il Corviale di Roma l'Italia detenesse il record della stupidità edilizia e architettonica. Vedo che siamo in buona compagnia. La voce è ben scritta e la lista degli errori/orrori che hanno portato la struttura al degrado rende la lettura molto interessante.--Flazaza (msg) 15:37, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Purtroppo la mia impressione è che l'edificio più che la propria maestosità evidenzi la pochezza della popolazione groenlandese. Anche le (belle) foto non lo fanno minimamente risaltare rispetto agli stabili adiacenti.--StefBiondo 18:10, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Non mi sembra così particolare. Architettonicamente parlando quel tipo di struttura è molto comune a quelle latitudini e non è affatto stupida, consente di minimizzare la dispersione termica. Ad esempio questi, più moderni rispetto a quello della voce, sono nella stessa Nuuk a poca distanza. Se ne trovano altri nei vari villaggi della Groenladia e in Russia sono molto frequenti anche in città abbastanza grandi come Arcangelo (stella latitudine di Nuuk). Il dato numerico dell'1% non è niente di che... vuol dire solo che gli abitanti della Groenlandia sono pochi. Inoltre ci sono alcuni punti della voce che mi lasciano perplesso, poi vedo di indicarne qualcuno. --ArtAttack (msg) 19:02, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Non suscita in me alcuna curiosità particolare, pertanto credo sia inadatta ad apparire in questa rubrica. --Gce ★★★+4 00:14, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Respinta
Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 16:46, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Agosto_2019&oldid=107453870"