Wikipedia:Bar/2015 06 20
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
20 giugno
Sandbox
Ho notato che nella versione inglese e quella spagnola (nelle altre non ho controllato), in altoa destra nel menu utente, fra discussioni e preferenze, c'è l'opzione Sandbox, potrebbe essere utile ai nuovi utenti così che trovino immediatamente una pagina di prova, cosa ne pensate?--NewDataB (msg) 20:31, 20 giu 2015 (CEST)
Favorevole, magari chiamando il link "Pagina delle prove" --Horcrux九十二 21:03, 20 giu 2015 (CEST)
- Favorevole alla visualizzazione di es.wiki e di molte altre Wikipedie. Al momento andando in "Preferenze">"Accessori">"Link laterali" si può aggiungere la Sandbox ai link della barra laterale, sotto "Aiuto". --Epìdosis 21:51, 20 giu 2015 (CEST)
- Se non erro, i link in alto a destra sono generati dal PHP, e mi sa che qui non abbiamo l'estensione per personalizzarli. Ma la cosa si può fare comunque con il javascript e si potrebbe creare un gadget: ho scritto un esempio nel mio js personale (sono le prime tredici righe, se qualcuno vuole può copiarsele). L'unico inconveniente è che il js è eseguito dopo il caricamento della pagina, quindi il link appare un attimo dopo gli altri. --Tino [...] 22:42, 20 giu 2015 (CEST)
- Ah ho trovato, ecco cosa usano su en.wiki (e che noi al momento non abbiamo): mediawikiwiki:Extension:SandboxLink.
- A margine: l'idea mi sembra utile per rendere più facile accedere alla sandbox ai novizi, ma io personalmente preferisco usare dei link personali sulla colonna sinistra (anche perché ho diverse sandbox), come altri utenti immagino, quindi non sarebbe male una soluzione che permetta l'opt-out, per consentire a chi vuole di mantenere magra la barra degli url personali in alto a destra. Anche se un link in più non è comunque la fine del mondo. --Tino [...] 22:51, 20 giu 2015 (CEST)
- Favorevole del resto ne ho già parlato di persona in giro, p.e. con Susanna durante una formazione. --Alexmar983 (msg) 00:13, 21 giu 2015 (CEST)
- riguardo a coloro che mettono la sandbox in barra laterale, me ne avea accenato qualcun altro e sono per favorire l'opt-out con la massima flessibilità. --Alexmar983 (msg) 00:15, 21 giu 2015 (CEST)
- [@ Tino] la scelta di farne un'estensione è molto discutibile ma visto che c'è nulla vieta di chiedere che sia abilitata pure qui. --Vito (msg) 00:20, 21 giu 2015 (CEST)
- Favorevole per chi arriva nuovo, semplifica, è più friendly --Ettorre (msg) 22:37, 22 giu 2015 (CEST)
- Se non erro, i link in alto a destra sono generati dal PHP, e mi sa che qui non abbiamo l'estensione per personalizzarli. Ma la cosa si può fare comunque con il javascript e si potrebbe creare un gadget: ho scritto un esempio nel mio js personale (sono le prime tredici righe, se qualcuno vuole può copiarsele). L'unico inconveniente è che il js è eseguito dopo il caricamento della pagina, quindi il link appare un attimo dopo gli altri. --Tino [...] 22:42, 20 giu 2015 (CEST)
Quindi a quanto mi sembra di capire siamo tutti favorevoli, chi si può occupare di metterlo??--NewDataB (msg) 13:08, 23 giu 2015 (CEST)
- Task e patch come da procedura. --Ricordisamoa 08:19, 24 giu 2015 (CEST)
- potevamo però optare per un nome italiano (sia dell'etichetta che del nome della sottopagina...). --valepert 17:22, 25 giu 2015 (CEST)
- aggiungo: ho fatto un po' il bold con i messaggi di sistema, basandomi sulle pagine d'aiuto, adesso dovrebbe essere chiaro anche ad un utente non anglofono di cosa si sta parlando. --valepert 17:27, 25 giu 2015 (CEST)
- C'è già un modo per toglierlo? --Euphydryas (msg) 17:30, 25 giu 2015 (CEST)
- secondo quanto scritto qui bisogna intervenire sul CSS. dobbiamo fare un gadget per prevedere la possibilità di disabilitarlo? --valepert 17:34, 25 giu 2015 (CEST) ps. altrimenti prevedo la creazione di centinaia di redirect /Sottopagina -> ${nome della propria sandbox} solamente per rendere blu il link. --valepert 17:36, 25 giu 2015 (CEST)
- eh, infatti, il link rosso serve a chi la deve creare (quindi, utilissimo per i nuovi utenti), ma chi ha già una o più sottopagine, con altri nomi? o chi preferisce il link laterale? (in questo momento, il mio link laterale è blu e va alla mia prima sandobox (anche se creata con il maiuscolo), quello sopra è rosso ...come si potrebbero coordinare, mettendo in ciascuno una sandbox? --Euphydryas (msg) 17:44, 25 giu 2015 (CEST)
- E soprattutto si potrebbe mettere "redirect:sì" nell'url in modo da arrivarci subito (sia pure tramite redirect)?--Caarl95 17:54, 25 giu 2015 (CEST)
- Io qui dentro: MediaWiki:Sandboxlink-subpage-name (stabilisce a che pagina punta) ci scriverei Sandbox, con la S maiuscola, le sandbox (degli utenti, dei template) sono per la stragrande maggioranza chiamate così, non Sottopagina. --Rotpunkt (msg) 17:58, 25 giu 2015 (CEST)
- Aggiungo che l'accessorio che abbiamo sempre avuto in preferenze/accessori per la sandbox, circa a metà della sezione "Link laterali", crea un link a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox e ha etichetta Sandbox. Io avrei fatto lo stesso per il nuovo link in alto, chiamarlo "Sandbox" e farlo puntare a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox, senza cambiamenti radicali a Sottopagina, che ha il difetto di non usare nessuno. --Rotpunkt (msg) 18:14, 25 giu 2015 (CEST)
- Sentite, faccio il bold anch'io e faccio puntare il link in alto a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox almeno non si creano una miriade di nuove pagine di prova con un nome "fuori standard" e per la maggior parte degli utenti non sarà rosso. Poi se si deciderà diversamente basterà ricambiarlo. --Rotpunkt (msg) 18:21, 25 giu 2015 (CEST)
- +1 su Rotpunkt --Caarl95 18:24, 25 giu 2015 (CEST)
- +1 su "Sandbox". --Epìdosis 18:25, 25 giu 2015 (CEST)
- Appoggio. Vedere una "cosa rossa" in alto a destra nel mio profilo mi stava mandando in crisi d'identità wikipediana ;-D --Retaggio (msg) 18:27, 25 giu 2015 (CEST)
- (confl.) se è per i nuovi utenti (come scritto in cima a questa discussione), non capisco perché a) chiamarla con un nome anglofono b) andare in contraddizione con Aiuto:Sottopagina e Wikipedia:Pagina utente. quanto è logico usare /Sottopagina nelle pagine di aiuto e poi forzare tutti ad avere una pagina che deve per forza chiamarsi Sandbox? --valepert 18:29, 25 giu 2015 (CEST)
- Valepert ma quello è uno esempio, dice che una "sottopagina" si chiamerà Utente:Esempio/Sottopagina, non che vada proprio chiamata "Sottopagina". --Rotpunkt (msg) 18:31, 25 giu 2015 (CEST)
- il termine Sandbox è usato solo qui (dove comunque suggerisce /Prove) dato che abbiamo anche rinominato WP:Sandbox in Wikipedia:Pagina delle prove. (meno male che alcuni giorni fa facevamo un discorso al bar sulla chiarezza...) --valepert 18:35, 25 giu 2015 (CEST)
- Valepert ma quello è uno esempio, dice che una "sottopagina" si chiamerà Utente:Esempio/Sottopagina, non che vada proprio chiamata "Sottopagina". --Rotpunkt (msg) 18:31, 25 giu 2015 (CEST)
- (confl.) se è per i nuovi utenti (come scritto in cima a questa discussione), non capisco perché a) chiamarla con un nome anglofono b) andare in contraddizione con Aiuto:Sottopagina e Wikipedia:Pagina utente. quanto è logico usare /Sottopagina nelle pagine di aiuto e poi forzare tutti ad avere una pagina che deve per forza chiamarsi Sandbox? --valepert 18:29, 25 giu 2015 (CEST)
- Appoggio. Vedere una "cosa rossa" in alto a destra nel mio profilo mi stava mandando in crisi d'identità wikipediana ;-D --Retaggio (msg) 18:27, 25 giu 2015 (CEST)
- +1 su "Sandbox". --Epìdosis 18:25, 25 giu 2015 (CEST)
- +1 su Rotpunkt --Caarl95 18:24, 25 giu 2015 (CEST)
- Sentite, faccio il bold anch'io e faccio puntare il link in alto a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox almeno non si creano una miriade di nuove pagine di prova con un nome "fuori standard" e per la maggior parte degli utenti non sarà rosso. Poi se si deciderà diversamente basterà ricambiarlo. --Rotpunkt (msg) 18:21, 25 giu 2015 (CEST)
- Aggiungo che l'accessorio che abbiamo sempre avuto in preferenze/accessori per la sandbox, circa a metà della sezione "Link laterali", crea un link a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox e ha etichetta Sandbox. Io avrei fatto lo stesso per il nuovo link in alto, chiamarlo "Sandbox" e farlo puntare a Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox, senza cambiamenti radicali a Sottopagina, che ha il difetto di non usare nessuno. --Rotpunkt (msg) 18:14, 25 giu 2015 (CEST)
- Io qui dentro: MediaWiki:Sandboxlink-subpage-name (stabilisce a che pagina punta) ci scriverei Sandbox, con la S maiuscola, le sandbox (degli utenti, dei template) sono per la stragrande maggioranza chiamate così, non Sottopagina. --Rotpunkt (msg) 17:58, 25 giu 2015 (CEST)
- E soprattutto si potrebbe mettere "redirect:sì" nell'url in modo da arrivarci subito (sia pure tramite redirect)?--Caarl95 17:54, 25 giu 2015 (CEST)
- eh, infatti, il link rosso serve a chi la deve creare (quindi, utilissimo per i nuovi utenti), ma chi ha già una o più sottopagine, con altri nomi? o chi preferisce il link laterale? (in questo momento, il mio link laterale è blu e va alla mia prima sandobox (anche se creata con il maiuscolo), quello sopra è rosso ...come si potrebbero coordinare, mettendo in ciascuno una sandbox? --Euphydryas (msg) 17:44, 25 giu 2015 (CEST)
- secondo quanto scritto qui bisogna intervenire sul CSS. dobbiamo fare un gadget per prevedere la possibilità di disabilitarlo? --valepert 17:34, 25 giu 2015 (CEST) ps. altrimenti prevedo la creazione di centinaia di redirect /Sottopagina -> ${nome della propria sandbox} solamente per rendere blu il link. --valepert 17:36, 25 giu 2015 (CEST)
- C'è già un modo per toglierlo? --Euphydryas (msg) 17:30, 25 giu 2015 (CEST)
"Prove" o "Pagina delle prove" avrebbe un senso che "Sottopagina" non aveva. Tuttavia ormai "Sandbox" è entrato nel linguaggio di tutti i wikipediani, migliaia di link nelle discussioni linkano alle proprie "Sandbox", a me sembra che cambiare nome genererebbe più confusione dell'aiuto che il nuovo link dovrebbe invece dare. --Rotpunkt (msg) 18:46, 25 giu 2015 (CEST)
- In effetti mi rendo conto di essere stato superficiale, ragionando in automatico non avevo riflettuto sul problema "chiarezza". Per quanto mi riguarda mi sono già adeguato, ho spostato la mia sandbox a "Sottopagina", così da avere comunque il link blu. --Retaggio (msg) 18:49, 25 giu 2015 (CEST)
- @Retaggio ma "Sottopagina" comunque non va chiamata. Una "Sandbox" o una "Pagina delle prove" è una sottopagina, Utente:Esempio/Sottopagina era solo un esempio per spiegare come si forma il nome di una generica sottopagina: Nome Utente+Nome sottopagina. --Rotpunkt (msg) 18:55, 25 giu 2015 (CEST)
- In effetti noi "vecchi utenti" ormai ci siamo abituati, ma bisogna anche capire che per un nuovo utente appena arrivato è molto più semplice capire cosa è una "sottopagina" invece che una "sandbox". Facciamo uno sforzo e adeguiamoci, meglio che lo facciamo noi (vecchi) piuttosto che richiederlo (inutilmente, in realtà) ad un neo-utente. --Retaggio (msg) 19:00, 25 giu 2015 (CEST)
- Scusa Retaggio, non mi sono spiegato. L'alternativa a Sandbox, se proprio ci dovesse essere può essere "Prove" o "Pagina delle prove" o qualunque altro sinonimo legato al concetto delle prove, ma non comunque Sottopagina, che è un termine generico che non ne definisce l'utilizzo (anche una sottopagina utente dove metto il Babelfish è una sottopagina e non è una sandbox). --Rotpunkt (msg) 19:19, 25 giu 2015 (CEST)
- Se la chiamiamo "Prove" certamente non è una tragedia, comunque è chiaro. Personalmente, preferisco sottopagina proprio perché più generico e si presta agli usi più svariati, senza perdere nulla sul piano della chiarezza. D'altra parte se diciamo puoi fare le prove in una tua sottopagina, è così strano che quella sottopagina si chiami "sottopagina"? ;-) --Retaggio (msg) 20:13, 25 giu 2015 (CEST) PS - Comunque faccio notare che al momento abbiamo un link che si chiama "sottopagina" che in realtà punta a una pagina che si chiama "Sandbox"... insomma, in un senso o nell'altro, aggiustiamo. :-P
- @Retaggio innanzitutto l'estensione si chiama mw:Extension:SandboxLink proprio per linkare alla propria sandbox personale << The SandboxLink extension adds a link to user's personal sandbox to personal tools menu. >>, non a una generica "sottopagina" utente, anche perché non avrebbe senso altrimenti. Secondariamente prima dell'attivazione si era parlato di chiamare il link "Pagina delle prove" ([@ Horcrux92]), ma non si era assolutamente parlato di farla linkare a qualcos'altro che non fosse Utente/Sandbox. Sì l'etichetta va cambiata (la pagina per me no, dovrebbe restare Utente/Sandbox): la proposta era "pagina delle prove", che forse è un po' lungo, magari "pagina prove", "sottopagina prove" o "prove" o per me anch'esso "sandbox" (come è da sette anni a questa parte l'accessorio MediaWiki:Gadget-nav-sandbox.js della barra laterale, etichetta sandbox che punta a Utente/Sandbox). --Rotpunkt (msg) 20:26, 25 giu 2015 (CEST)
- So bene come era prima, d'altra parte anche la mia vecchia sottopagina si chiamava... sandbox. Sto dicendo che possiamo cogliere questa occasione per rendere un poco poco più chiaro un tassello piccolo piccolo di Wikipedia. Ripeto, personalmente preferisco un più generico "sottopagina", ma anche un "Prove", in buona sostanza, va bene. --Retaggio (msg) 09:10, 26 giu 2015 (CEST) PS - Aggiungo che, ad una rapida occhiata, al momento questo è l'unico link della schermata "tipo" che punta ad una pagina con un titolo in inglese. Perchè fare ciò quando possiamo sostituirlo con un comprensibilissimo ed appropriato "Prove"?
- @Retaggio Prove per cosa lo useresti? Per l'etichetta o per il nome della pagina? Per me solo per l'etichetta. Come ripetuto tante volte sono contrario a imporre dopo anni di cambiare il nome standard della sandbox da Utente/Sandbox a Utente/Prove, quando poi tutti lavorano e linkano la propria Utente/Sandbox (che poi ne hanno anche pure decine che si chiamano Sandbox2, Sandbox3) e non altro. --Rotpunkt (msg) 09:38, 26 giu 2015 (CEST)
- Per tutte e due. Vedi, dobbiamo distinguere tra quello che è il nostro gergo (anche io, come tutti gli utenti "vecchi", penso, parlo e scrivo di sysop, edit, sandbox, recentchanges, OS, eccetera) e quello che un qualsiasi parlante italiano, di qualsiasi età, si aspetta di trovare. Stiamo davvero supponendo che tutti sappiano che per gli inglesi la "scatola della sabbia" non è il posto dove far fare la pupù al gatto ma dove fare le prove, il famoso "foglio di brutta"? E' vero, impararlo è uno step da poco, ma noi dobbiamo sforzarci di abbassarli, questi "step", ovunque essi siano. A noi costa poco, davvero poco. --Retaggio (msg) 09:48, 26 giu 2015 (CEST)
- È proprio perché non costa poco invece che sono portato al no, perché tutte le sandbox di tutte le pagine di Wikipedia dai template (vedi Categoria:Sandbox dei template) alle linee guida (Wikipedia:Regole per il trasferimento/Sandbox), alle proprie sottopagine utente sono sempre state chiamate Sandbox, e creare un nome diverso mi pare crei solo confusione. Tutte le volte che uno dirà lo trovi nella mia sandbox dovrà specificare "Sandbox" o "Prove" e così ci ritroveremo maggiore confusione. Se fossimo a un anno dalla nascita di it.wiki potrei dire cancelliamo il termine Sandbox e usiamo Prove, ma ora per me no. A me sembra, ma è solo una mia impressione, che ti stia impuntando più che altro perché è un termine inglese. Per informazione il termine è conosciuto e usato già prima che esistesse Wikipedia, vedi en:Sandbox (computer security) e en:Sandbox (software development)), anche in italiano intendo: vedi esempio qui << Ogni ingegnere aveva una sandbox che replicava ...>>. --Rotpunkt (msg) 10:16, 26 giu 2015 (CEST)
- Non capisco perché permettere ad i nuovi utenti di creare "Utente/Prove" dovrebbe richiedere di modificare le voci della Categoria:Sandbox dei template. Per il resto non capisco la confusione: oggi ogni volta che dico "guarda le recentchanges", tutti cliccano su "ultime modifiche". Poi nessuno dice "lo trovi nella mia sandbox"... io stesso ne ho qualche decina: mette il link. Che sia noto prima di Wikipedia non cambia le cose: "prove" è molto più noto e di migliore aiuto per i neoutenti. --Retaggio (msg) 10:26, 26 giu 2015 (CEST)
- Io sono per una via di mezzo. L'utente deve capire dove sta andando se clicca su quel link, e "Prove" e l'opzione migliore. Di come poi sia intitolata la pagina in cui finisce a lui non importa nulla. --Horcrux九十二 10:35, 26 giu 2015 (CEST)
- Perché fare il lavoro a metà? L'etichetta "discussione" forse punta a "talk"? --Retaggio (msg) 10:40, 26 giu 2015 (CEST)
- Perché tutte le sandbox si intitolano così... Il problema di incomprensione si bypassa modificando l'etichetta. Poi scrivere su una pagina intitolata "Sandbox" dopo aver cliccato su "Prove" non è un così grande shock, anzi, è un'occasione per associare i due termini in quanto "sinonimi". --Horcrux九十二 10:53, 26 giu 2015 (CEST)
- Perché fare il lavoro a metà? L'etichetta "discussione" forse punta a "talk"? --Retaggio (msg) 10:40, 26 giu 2015 (CEST)
- Io sono per una via di mezzo. L'utente deve capire dove sta andando se clicca su quel link, e "Prove" e l'opzione migliore. Di come poi sia intitolata la pagina in cui finisce a lui non importa nulla. --Horcrux九十二 10:35, 26 giu 2015 (CEST)
- Non capisco perché permettere ad i nuovi utenti di creare "Utente/Prove" dovrebbe richiedere di modificare le voci della Categoria:Sandbox dei template. Per il resto non capisco la confusione: oggi ogni volta che dico "guarda le recentchanges", tutti cliccano su "ultime modifiche". Poi nessuno dice "lo trovi nella mia sandbox"... io stesso ne ho qualche decina: mette il link. Che sia noto prima di Wikipedia non cambia le cose: "prove" è molto più noto e di migliore aiuto per i neoutenti. --Retaggio (msg) 10:26, 26 giu 2015 (CEST)
- È proprio perché non costa poco invece che sono portato al no, perché tutte le sandbox di tutte le pagine di Wikipedia dai template (vedi Categoria:Sandbox dei template) alle linee guida (Wikipedia:Regole per il trasferimento/Sandbox), alle proprie sottopagine utente sono sempre state chiamate Sandbox, e creare un nome diverso mi pare crei solo confusione. Tutte le volte che uno dirà lo trovi nella mia sandbox dovrà specificare "Sandbox" o "Prove" e così ci ritroveremo maggiore confusione. Se fossimo a un anno dalla nascita di it.wiki potrei dire cancelliamo il termine Sandbox e usiamo Prove, ma ora per me no. A me sembra, ma è solo una mia impressione, che ti stia impuntando più che altro perché è un termine inglese. Per informazione il termine è conosciuto e usato già prima che esistesse Wikipedia, vedi en:Sandbox (computer security) e en:Sandbox (software development)), anche in italiano intendo: vedi esempio qui << Ogni ingegnere aveva una sandbox che replicava ...>>. --Rotpunkt (msg) 10:16, 26 giu 2015 (CEST)
- Per tutte e due. Vedi, dobbiamo distinguere tra quello che è il nostro gergo (anche io, come tutti gli utenti "vecchi", penso, parlo e scrivo di sysop, edit, sandbox, recentchanges, OS, eccetera) e quello che un qualsiasi parlante italiano, di qualsiasi età, si aspetta di trovare. Stiamo davvero supponendo che tutti sappiano che per gli inglesi la "scatola della sabbia" non è il posto dove far fare la pupù al gatto ma dove fare le prove, il famoso "foglio di brutta"? E' vero, impararlo è uno step da poco, ma noi dobbiamo sforzarci di abbassarli, questi "step", ovunque essi siano. A noi costa poco, davvero poco. --Retaggio (msg) 09:48, 26 giu 2015 (CEST)
- @Retaggio Prove per cosa lo useresti? Per l'etichetta o per il nome della pagina? Per me solo per l'etichetta. Come ripetuto tante volte sono contrario a imporre dopo anni di cambiare il nome standard della sandbox da Utente/Sandbox a Utente/Prove, quando poi tutti lavorano e linkano la propria Utente/Sandbox (che poi ne hanno anche pure decine che si chiamano Sandbox2, Sandbox3) e non altro. --Rotpunkt (msg) 09:38, 26 giu 2015 (CEST)
- So bene come era prima, d'altra parte anche la mia vecchia sottopagina si chiamava... sandbox. Sto dicendo che possiamo cogliere questa occasione per rendere un poco poco più chiaro un tassello piccolo piccolo di Wikipedia. Ripeto, personalmente preferisco un più generico "sottopagina", ma anche un "Prove", in buona sostanza, va bene. --Retaggio (msg) 09:10, 26 giu 2015 (CEST) PS - Aggiungo che, ad una rapida occhiata, al momento questo è l'unico link della schermata "tipo" che punta ad una pagina con un titolo in inglese. Perchè fare ciò quando possiamo sostituirlo con un comprensibilissimo ed appropriato "Prove"?
- @Retaggio innanzitutto l'estensione si chiama mw:Extension:SandboxLink proprio per linkare alla propria sandbox personale << The SandboxLink extension adds a link to user's personal sandbox to personal tools menu. >>, non a una generica "sottopagina" utente, anche perché non avrebbe senso altrimenti. Secondariamente prima dell'attivazione si era parlato di chiamare il link "Pagina delle prove" ([@ Horcrux92]), ma non si era assolutamente parlato di farla linkare a qualcos'altro che non fosse Utente/Sandbox. Sì l'etichetta va cambiata (la pagina per me no, dovrebbe restare Utente/Sandbox): la proposta era "pagina delle prove", che forse è un po' lungo, magari "pagina prove", "sottopagina prove" o "prove" o per me anch'esso "sandbox" (come è da sette anni a questa parte l'accessorio MediaWiki:Gadget-nav-sandbox.js della barra laterale, etichetta sandbox che punta a Utente/Sandbox). --Rotpunkt (msg) 20:26, 25 giu 2015 (CEST)
- Se la chiamiamo "Prove" certamente non è una tragedia, comunque è chiaro. Personalmente, preferisco sottopagina proprio perché più generico e si presta agli usi più svariati, senza perdere nulla sul piano della chiarezza. D'altra parte se diciamo puoi fare le prove in una tua sottopagina, è così strano che quella sottopagina si chiami "sottopagina"? ;-) --Retaggio (msg) 20:13, 25 giu 2015 (CEST) PS - Comunque faccio notare che al momento abbiamo un link che si chiama "sottopagina" che in realtà punta a una pagina che si chiama "Sandbox"... insomma, in un senso o nell'altro, aggiustiamo. :-P
- Scusa Retaggio, non mi sono spiegato. L'alternativa a Sandbox, se proprio ci dovesse essere può essere "Prove" o "Pagina delle prove" o qualunque altro sinonimo legato al concetto delle prove, ma non comunque Sottopagina, che è un termine generico che non ne definisce l'utilizzo (anche una sottopagina utente dove metto il Babelfish è una sottopagina e non è una sandbox). --Rotpunkt (msg) 19:19, 25 giu 2015 (CEST)
- In effetti noi "vecchi utenti" ormai ci siamo abituati, ma bisogna anche capire che per un nuovo utente appena arrivato è molto più semplice capire cosa è una "sottopagina" invece che una "sandbox". Facciamo uno sforzo e adeguiamoci, meglio che lo facciamo noi (vecchi) piuttosto che richiederlo (inutilmente, in realtà) ad un neo-utente. --Retaggio (msg) 19:00, 25 giu 2015 (CEST)
- @Retaggio ma "Sottopagina" comunque non va chiamata. Una "Sandbox" o una "Pagina delle prove" è una sottopagina, Utente:Esempio/Sottopagina era solo un esempio per spiegare come si forma il nome di una generica sottopagina: Nome Utente+Nome sottopagina. --Rotpunkt (msg) 18:55, 25 giu 2015 (CEST)
Come Horcrux favorevole a rinominare il link in alto da "sottopagina" a "prove" pur facendolo continuare a puntare a Utente/Sandbox, per le ragioni più volte sopra esposte. Anzi, vi chiedo se posso procedere a rinominare "sottopagina" a "prove". --Rotpunkt (msg) 10:57, 26 giu 2015 (CEST)
- Favorevole alla rinominazione. Per quanto riguarda continuare a farlo puntare a Sandbox, rimango contrario per le ragioni anche da me più volte esposte. Desidererei anche conoscere altri pareri. --Retaggio (msg) 11:04, 26 giu 2015 (CEST)
- A ogni modo con l'estensione il nome che compare in alto e il link sono modificabili da noi attraverso dei messaggi di sistema (ns:mediawiki), segnatamente questi. --Vito (msg) 21:31, 26 giu 2015 (CEST)
- Questo lo abbiamo già variamente esperito nel corso della discussione. :P --Rotpunkt (msg) 22:05, 26 giu 2015 (CEST)
- Vabbè, ho visto adesso la discussione, ma il link alla (eventuale) Sandbox personale non dovrebbe stare dove è stato messo, tantomeno prima di "impostazioni". Forse il posto più corretto di un eventuale link potrebbe essere all'interno del box "navigazione" che compare sulla colonna sinistra, dove peraltro è già previsto come indicato qui. --M/ 17:12, 28 giu 2015 (CEST)
- [@ M7] My2cents: neanch'io sinceramente avrei pensato di fare una estensione per aggiungere questo link in alto (ed è una estensione perché via JavaScript si noterebbe l'inserimento), tuttavia se 65 wiki (44 wikipedia e 21 altri progetti) la hanno adottata, tra cui en.wiki, es.wiki, fr.wiki, pt.wiki, pl.wiki, ja.wiki, zh.wiki IMHO probabilmente si è visto che mettere ben in evidenza in alto un link alla sandbox personale sia di aiuto a spingere i nuovi utenti ad usarla. --Rotpunkt (msg) 17:29, 28 giu 2015 (CEST)
- Vabbè, ho visto adesso la discussione, ma il link alla (eventuale) Sandbox personale non dovrebbe stare dove è stato messo, tantomeno prima di "impostazioni". Forse il posto più corretto di un eventuale link potrebbe essere all'interno del box "navigazione" che compare sulla colonna sinistra, dove peraltro è già previsto come indicato qui. --M/ 17:12, 28 giu 2015 (CEST)
- Questo lo abbiamo già variamente esperito nel corso della discussione. :P --Rotpunkt (msg) 22:05, 26 giu 2015 (CEST)
- A ogni modo con l'estensione il nome che compare in alto e il link sono modificabili da noi attraverso dei messaggi di sistema (ns:mediawiki), segnatamente questi. --Vito (msg) 21:31, 26 giu 2015 (CEST)