Progetto:Patrolling/Controlli/Voci cabalistiche

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Utenti interessati[modifica wikitesto]

Cose da fare[modifica wikitesto]

E questo IP Speciale:Contributi/79.45.122.207 cosa sta combinando? Mi pare che le sue modifiche stiano creando qualche problema... Non è per caso il nostro sotto mutate spoglie, che si sta reintroducendo subliminalmente? Alcune sue modifiche non erano di voci che avevo tra gli OS, e solo ora me ne sono accorto, esaminando la sua crono.--Monozigote (msg) 17:55, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]
  • Suddividersi tra gli utenti le pagine via via ripulite per metterle tra gli OS.
  • Chiedere un EGO delle pagine modificate almeno dalle 6 reincarnazioni registrate. (✔ Fatto).
  • Trovare un modo per evitare le evasioni ulteriori.

Consigli utili[modifica wikitesto]

  • Quando si pulisce una voce, controllare almeno fino al 2007 ed eliminare (oltre ai contributi dei SP registrati conosciuti) anche gli edit degli IP sospetti.
  • Le caratteristiche del vandalo sono descritte in Wikipedia:Utenti problematici/1ShabElion.
  • Spesso opera da IP e utente registrato contemporaneamente sulla stessa voce, quindi gli edit degli IP (tranne ovviamente quelli che appaiono chiaramente scorrelati) non sono da salvare.
  • Tenere d'occhio candidati SP (LosBuenosAtributos (discussioni · contributi)...)

Voci da controllare[modifica wikitesto]

«inansitutto mancano descrizioni del tempio, che si trovano anche sulla Bibbia, non dice quando è stato cosrtuito e da chi. Ci potrebbero essere delle immagini sul tempio ed , la cosa più importante, è che ci sono molte meno notizie su internet, che quelle che si potrebbero trovare sulla Bibbia... voto 7... molto scarzo... migliorate questo sito che fa pietà.. by Camy 4*7 (Speciale:Contributi/93.148.157.25

Ha comunque ragione: la voce è tutta da rifare.--Monozigote (msg) 16:16, 3 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Voci ripulite / controllate[modifica wikitesto]

Voci messe in cancellazione[modifica wikitesto]

Eh sì in effetti tutti i collegamenti con la PDC sarebbero cancellati...non so, l'ideale sarebbe cancellare la voce e poi rifarla ma lasciando tutti i link...--Caarl95 01:25, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]
OK, mi sembra una buona idea. Appena la pagina viene cancellata, troverò del tempo per rifarla (in maniera appropriata).--Monozigote (msg) 16:39, 26 mar 2015 (CET) ✔ Fatto[rispondi]
Eh ma bisognerebbe segnalarlo all'amministratore che chiuderà la procedura (che sarà colui che cancellerà i link prima di cancellare la voce)...chiedo anche a Pequod e Pier: come possiamo fare?--Caarl95 17:41, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]
Ho provato a fare una nota nella pdc...speriamo basti...--Caarl95 22:34, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]
  • Fuoco celeste
  • Torah celeste
  • 'Olam Ha-Ba
  • Hester Panim - questa la vorrei ricreare (in maniera seria ed enciclopedica, naturalmente) appena possibile, dato che è voce rara e it.wp sarebbe la prima a presentarla.--Monozigote (msg) 12:59, 24 giu 2015 (CEST)✔ Fatto[rispondi]
  • Simchah: non è presente nell'elenco perché non è mai intervenuta nessuna delle utenze registrate, ma è comunque interamente opera di IP sock.
  • Kavvanah: anche questa non presente nell'elenco perché non vi è mai intervenuta nessuna delle utenze registrata, ma comunque interamente opera di IP sock.

Discussione[modifica wikitesto]

Per i redirect come facciamo? Li cancelliamo o no? --Caarl95 18:55, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Beh, dipende se hanno senso. Di certo Yeshiva --> Yeshivah si tiene, mentre Presenza_del_Signore_Dio --> Shekhinah è una cosa corretta, ha un significato come redirect? Io li segnalo, poi si vedrà, se qualcuno non ha questi dubbi li metta pure in cancellazione. --Pier «···» 23:12, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]
Ok.--Caarl95 00:28, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]
Presenza_del_Signore_Dio è naturalmente un redirect "pietistico" del nostro, e non ha significato né come redirect né come definizione teologica. Cancellare.--Monozigote (msg) 20:10, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]
ok, cancellato. Dopo una prima scrematura saranno da controllare quelli che rimangono qui. Adesso siamo ancora all'inizio. --Pier «···» 22:47, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho notato un "nuovo arrivato" tra i miei OS, identificatosi solo con IP (Speciale:Contributi/85.130.208.40), che sta facendo veloci modifiche e correzioni a destra e a manca. Forse è il caso di dargli una controllata...?--Monozigote (msg) 23:03, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Monoz, penso che sia meglio se, se sei sicuro che sia lui (o che comunque sia un suo amico, quindi meatpuppetry), tu lo segnali in Wikipedia:Vandalismi in corso e annulli le sue modifiche. Se invece hai dei dubbi chiedi un controllo in Wikipedia:Check user/Richieste (ma metti due/tre recenti reincarnazioni se vuoi esser più sicuro del risultato, altrimenti il CU potrebbe anche dare falsi negativi)...--Caarl95 23:52, 30 mar 2015 (CEST)[rispondi]
Ho fatto io la richiesta ai CU comunque...grazie per la segnalazione monozigote ;-) --Caarl95 01:02, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]
Il CU è tecnicamente negativo, però ricordatevi che si parte sempre dai contributi e analizzate quelli.--Shivanarayana (msg) 13:54, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]
OK, ho annullato alcune sue modifiche e cancellazioni che mi sembravano "confessionali". Dice di essere un ebreo haredi: che sia possibile il "vandalo confessionale" si sia rivelato? Mi pare che abbia anche creato una nuova pagina utente (Utente:Yehuda.abramson), non vorrei sbagliare... L'ho segnalato in Wikipedia:Vandalismi in corso; continuerò ad analizzare le future sue modifiche (da gennaio a tutto marzo 2015 ha eseguito oltre 100 modifiche/cancellazioni, poi ha cambiato identità), quando trovo un po' di tempo, a meno che egli non venga bloccato causa altre "intromissioni" in materie diverse dall'Ebraismo (come vedo nelle sue cronologie). Il compito di questo progetto si sta espandendo in maniera esponenziale e spero che gli altri partecipanti riescano ad arginare la valanga.--Monozigote (msg) 18:12, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]
Come detto si parte sempre dai contributi. In questo caso puoi dare (quantomeno per il momento) per assodato che non si tratti del problematico di cui si parla qui e trattarlo secondo WP:BF. Vista la particolarità e settorialità, gli si potrebbe anche spiegare un minimo la situazione (per quanto non sia banale farlo con utenti non avvezzi a Wikipedia), buon lavoro a tutti.--Shivanarayana (msg) 10:39, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Credo anche io che non sia il vandalo, ma semplicemente un nuovo utente.--Caarl95 11:39, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Carl 95] E questo IP 79.6.123.149 (che è già nella lista Wikipedia:Utenti problematici/1ShabElion) chi lo ferma? Non è il caso di bloccarlo definitvamente: è di nuovo attivo dal 29 marzo e sta facendo modifiche, che poi vedo tu annulli, in un'altalena di metti e cava e metti.... È stato segnalato su Wikipedia:Vandalismi in corso?--Monozigote (msg) 13:20, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sorry, ho visto che l'hai già fatto tu. OK--Monozigote (msg) 13:22, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Più che segnalare io non posso fare ;-) ...per gli IP dinamici comunque di solito si sta attenti a bloccare per tempi lunghi dato che potrebbero essere assegnati ad altri utenti...--Caarl95 17:00, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo utente che ha modificato molte voci che riguardano il progetto religione, alcune, IMHO senza senso.--Theperfection (msg) 14:19, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiunto alla lista, grazie (credo ci possano essere pochi dubbi sul fatto che sia lui...) --Caarl95 16:58, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Guardando meglio in realtà mi sembra che l'IP segnalato qua sopra appartenga a un cluster diverso da quello del vandalo cabalistico...l'ho segnalato qui e ho chiesto un CU per conferma.--Caarl95 17:45, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, in realtà quegli IP fanno riferimento a un altro infinitato, dunque, non facciamoci problemi a cancellare anch'essi.--Caarl95 18:42, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Questo mi sembra più o meno sulla stessa riga di quello di stamani, chi ha più esperienza di me in religione può darci un occhio? Grazie in anticipo.--Theperfection (msg) 20:30, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Non credo c'entri col cluster.--Caarl95 13:27, 2 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Penso che Wikipedia attragga persone a dir poco rintronate: come si può altrimenti spiegare che Speciale:Contributi/2.35.82.201 faccia una modifica su Simbolismo ebraico, scrivendo "il culo puzza" e 60 secondi dopo lo cancelli???--Monozigote (msg) 22:41, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Caarl 95] Ritornando al nostro discorso sull'infinitato, penso tu abbia ragione: mi pare che stia riapparendo sotto altre spoglie IP, tra cui Speciale:Contributi/82.48.76.103. Ho notato un rb di Utente:Moroboshi su "Ghiur" che eliminava modifiche di stile infinitato! Teniamo gli occhi aperti...--Monozigote (msg) 23:15, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Casherut[modifica wikitesto]

Monozigote nella voce Casherut il vandalo ha fatto 400 edit da registrato (senza contare quelli da IP), ma ho visto che tu hai ristrutturato la voce a marzo del 2014. La voce da allora non ha avuto vandalismi. Dato che ti sei occupato a fondo della voce e la conosci bene, ti chiederei quindi se puoi controllare tu se sia rimasto qualche vandalismo o comunque qualche tono POV o altro...--Caarl95 17:19, 25 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Caarl 95 ✔ Fatto -- la voce è OK, e guai a chi la tocca >;¬b Grazie Caarl dell'avviso.--Monozigote (msg) 12:32, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Tetragramma biblico[modifica wikitesto]

[@ Caarl 95] A seguito ns. precedente discussione (e richieste di alcuni wikipediani confusi), ho fatto un'attenta lettura della voce e credo proprio che si debba rifare in toto. Non ti preoccupare quindi di svolgere altre "ripulture meccaniche", sprecheresti solo fatica. Ho visto i rb tuoi, quelli di Pequod e di Shivanarayana, ma la pagina è stata troppo inquinata da modifiche insensate e pietistiche eseguite sin dalla nascita della voce stessa, quindi: la rifaccio TUTTA. Sarà cosa impegnativa e mi porterà via molto tempo, ma ne vale la pena, data l'importanza del tetragramma nel corso delle epoche. Ho già cominciato a ristrutturarla/riscriverla, basandomi sui wikitesti (EN) , (DE) e (PL) (che sono i migliori, e "di qualità" come evidenziano le rispettive stelle a lato) + fonti accademiche secondarie ad hoc – sto rifacendo/traducendo anche i grafici e ridisegnando le tabelle. La minuta in evoluzione è qui, nel caso si voglia curiosare...--Monozigote (msg) 19:53, 30 lug 2015 (CEST) ✔ Fatto[rispondi]

Grazie Monozigote! Il tuo lavoro creerà dei punti di ripristino che non verranno mai persi. pequod76talk 22:33, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Esatto, dice bene Pequod, è la soluzione più dispendiosa ma ovviamente è anche la migliore. Grazie anche da parte mia (ps: fino al 5 agosto sono in vacanza e faccio fatica a intervenire sulle voci da mobile)--Caarl95 22:43, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]