Discussioni utente:Windino/Archivio/13

Re:Grazie !

Non c'è di che! Buon wikilavoro :) --Mastrocom (msg) 19:19, 20 mag 2020 (CEST)

The Beauty House

Manteniamo la calma. La pagina è stata revisionata da più utenti, anche amministratori, che hanno accolto il dubbio di enciclopedicità senza passare per il C4. Anche se non mi opporrei alla sua cancellazione, sarebbe meglio - per evitare anche comprensibili lamentele dall'autore - che avvenga con procedura ordinaria. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:34, 25 mag 2020 (CEST)

I criteri sono sufficienti, non necessari. La motivazione era nonsense perché nessuna delle sue parti aveva senso: "artista sconosciuta fuori dal proprio paese" (falso: hit in Grecia), "che ha prodotto solo brani singoli di scarso successo" (falso: #2 in classifica), "nelle wiki di riferimento (el.wiki, sq.wiki) la voce è ancora più scarna che su it" (irrilevante). Per l'X Factor casalingo, ho già aggiunto una fonte io. Soprassiedo sull'ultima frase! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:49, 26 mag 2020 (CEST)

SpaceX Demo 2 (tag clear)

Ho spostato l'immagine, ora il tag clear non è più necessario.--Mannivu · ✉ 17:57, 29 mag 2020 (CEST)

Non ho detto che è deprecato ho detto che in quel caso mi sembra non utile: il tag clear va benissimo se usato con un certo criterio e spostare una sezione per non avere le note spostate mi sembra superfluo. Ma è un mio punto di vista.--Mannivu · ✉ 18:39, 29 mag 2020 (CEST)

Numerazione voli Sojuz: lieve incongruenza

Ciao Windino. Grazie per avermelo fatto notare, ora me ne occupo. Buon lancio!--Nicht (msg) 20:44, 30 mag 2020 (CEST)

Re: Buffon

Ciao, ho eliminato le info non verificabili. Grazie. --Dan Kenshi (msg) 21:14, 2 giu 2020 (CEST)

Risposta

Ciao Windino :), forse non ti sbagli pure io ne sono rimasto sorpreso :) ma opero da mobile e qualche errore mi scappa ancora... Io mi sono affidato alla decisione comunitaria come farò sempre e cmq, spero mi perdonerai del errore. Il buon ladrone (msg) 21:40, 4 giu 2020 (CEST)

Eris

Ciao. Quando vedo modifiche dei soli dati numerici, do sempre uno sguardo anche su en.wiki. È possibile che ci sia stato un aggiornamento di informazioni che mi son perso, oppure qualcuno sta aggiungendo un vandalismo che alla lunga sarebbe assai difficile da scovare. Il rapporto tra massa e dimensioni di Eris e Plutone è stato a lungo oggetto di dibattito. La missione New Horizons ha fornito il dato più recente che conosca. Possibile dunque che l'IP riproponga dati desueti o semplicemente giochi coi numeri. Buon lavoro. Felice di rivederti col tuo nickname. ;-) --Harlock81 (msg) 23:37, 4 giu 2020 (CEST)

Pagina informativa Sadas Engine

Ciao Windino, grazie mille per il tuo riscontro sul bar tematico "BarCode". Visto che probabilmente l'azienda non possiede del tutto i criteri per una pagina aziendale, vorrei inserire solo una pagina informativa sul software Sadas Engine Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox). In questo modo potrei ricollegarla alla citazione che c'è nella pagina del Database management system dove viene menzionato Sadas Engine tra gli altri DBMS. Ho rivisto il tono rendendolo non promozionale, potresti gentilmente darmi un feedback prima della pubblicazione? Grazie mille per la disponibilità e supporto Giuseppe Ardolino

Ciao Windino, volevo gentilmente sottoporti la pagina di prova di Sadas Engine ((https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox ) che sto arricchendo di volta in volta con note esterne. In particolare stiamo raccogliendo fonti con informazione dei nostri clienti (tra cui multinazionali del settore bancario) che hanno effettivamente usato Sadas Engine cosi come suggerito. Volevo gentilmente chiederti se va bene questo modus operandi e se la pagina di prova in questo modo potrebbe già essere pubblicata (e poi arricchita con ulteriori fonti) o bisogna prima raccoglierle tutte. Ti ringrazio per la disponibilità Giuseppe Ardolino 17:17, 02 lug 2020 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Ardolino (discussioni · contributi) 17:22, 2 lug 2020 (CEST).

Bentornato!

Passo di qui per un saluto, bentornato! :) Le PdC senza Windino stavano diventando noiosissime, mancavano i tuoi commenti acuti ma sottili al medesimo tempo. Sicuramente sei mancato più di quanto molti qui siano disposti ad ammettere. Buon lavoro, ma mi raccomando, non arrabbiarti troppo per della fuffa in più che rimane, non ne vale la pena ;) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:25, 7 giu 2020 (CEST)

Hai detto bene, le PdC sono il regno dell'irrazionalità, della caciara, dell'incoerenza. Visto che sei un utente storico, lo sai già. Tutti sanno distinguere un WP:BF rispetto a un ipotetico WP:TONTO, ma sbottando, anche se con ragione passi comunque dal torto. Quindi, non cascarci ;)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:56, 7 giu 2020 (CEST)

Samuele Wikipediano

Ciao, hai letto il la sua modifica ma non la mia. Io ho annullato l'ennesima dichiarazione senza fonti da parte di un politico non affidabile riguardo eventi in corso, nella voce che dovrebbe parlare dell'anno 2020. Quella a cui ti riferisci tu l'aveva già (giustamente) annullata qualcun'altro. --Phyrexian ɸ 22:43, 7 giu 2020 (CEST)

Se leggi la pagina utente di Samuele il problema non è questa o quella info particolare, nessuno viene bloccato perché ha commesso un errore, né prima di provare a discuterci. --Phyrexian ɸ 22:57, 7 giu 2020 (CEST)

La talk della voce è aperta per discutere dei contenuti. :-) Nel caso specifico IMHO l'info forse potrebbe anche essere inserita, ma solo dopo averne capito l'entità e con delle fonti, anche distaccate in un'altra voce linkata. È un fatto importante per l'anno 2020? Forse, aspettiamo di capirlo attraverso le fonti. È importante quello che dichiara Putin sul fatto? Sicuramente no. --Phyrexian ɸ 23:12, 7 giu 2020 (CEST)

Re: 2020 (e più in generale le voci di cronologia)

Grazie mille per la grande gentilezza e per la spiegazione. Le auguro una serena giornata 😊! Samuele Wikipediano 1348 ✉ 14:18, 8 giu 2020 (CEST)

Hell Raton

Ciao Windino, mi sarei rivolto al progetto se avessi visto una cancellazione pregressa in PdC (quindi rischio C7 per una nuova pagina), ma in questo caso ci sono solo C4 e C1 che per metá sono semplici vandalismi. Per quanto mi riguarda, a questo punto la cancellazione in C4 e C1 della voce in questo caso é una forzatura, e se si vuole continuare a cancellarla serve una PdC con la comunitá che si esprime, non un singolo progetto. La versione da me creata indica i potenziali punti di enciclopedicitá, fra cui l'aver prodotto un disco doppio platino e l'esser stato selezionato per condurre X-Factor, il che denota l'essersi distinto nel suo campo (produttore discografico) a livello nazionale.--Paul Gascoigne (msg) 18:16, 10 giu 2020 (CEST)

Loredana (rapper)

Ti sembrava davvero il caso mettere questo avviso se ha cinque dischi d'oro in Germania (per un totale di 1 milioni di vendite) e tre dischi d'oro in Austria (per altre 45.000 vendite)? Senza considerare tra l'altro la vittoria agli MTV Europe Music Awards come miglior artista svizzero.--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:52, 14 giu 2020 (CEST)

M'accorgo ora delle... ultimissime. Capisco che vedersi "usurpato" l'argomento a noi caro, dia sui nervi. Ma questa è Wiki e secondo me "quel" problema si risolverà da solo a breve ;)

Mi chiedo invece, ma se un argomento ci sta in antipatia, andarne a disquisire quando vi è palese "vento contrario" non è forse un farsi del male da soli? :) Buon pros.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 21:15, 14 giu 2020 (CEST)

E tu fai bene a farmelo notare, sono uno che apprezza la dialettica spiccia finché civile, ho la mia parte di difetti, ma non vivo nell'illusione di essere insindacabile. Io ti ho dato un suggerimento che secondo me può aiutarti ad arrabbiarti un po' di meno, ovviamente puoi farne quello che vuoi. Il vento contrario lo puoi sentire dalle molte PdC a cui hai senz'altro partecipato. Ti direi che WP:NEVE vale pure per i dubbi E su certi argomenti, anche se siamo a Giugno. Buona serata.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 22:04, 14 giu 2020 (CEST)

Di certo è apprezzabile che non vai a stuzzicare l'alveare per il gusto di farlo, ma se il rap ti infastidisce al punto da metterti in pausa se te lo ritrovi come disambiguazione - non trovi deleterio mettersi a discutere sempre sul rap ? Capisci il dubbio lo stuzzichìo vi sia anche se involontario, inizia a divenire lecito? Secondo te perché un pilastro qui è WP:IGNORA e non WP:COERENZA ? Il motivo è che siamo qui per divertirci fondamentalmente, non per portare avanti "battaglie di principio" o burocrazia. E tieni presente che il principio non è il problema, tutti hanno un principio, perché tutti hanno un proprio POV, il problema è quando quel POV diviene così palese che non si discerne più se l'edit è in WP:BF o meno. Il trucco è portare avanti le proprie idee più convinte insieme alle altre, con leggerezza, nel tempo e con santa pazienza, in maniera collaborativa, senza sbotti nelle talk altrui da antieroe disneyano. Saluti :)

--Il maestrino 08:54, 15 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Eh, vedo che la canzone è del 1976 ! Sono lusingato di essere considerato così "antico" ma.. in quell'anno non ero nemmeno in Progetto :D

In effetti potrebbe essere un discorso generazionale, comunque restando sul pezzo, Wikipedia non esprime giudizi di merito su questo piuttosto che quel genere musicale... Lo sai che il genere trap va moltissimo tra i più giovani di questi tempi ? A te può pure non piacere, possiamo farci mille domande sul perché vada tanto, ma tant'é, all'enciclopedia deve importare essere pluralista, anzi, penso sia essenziale che quello che interessa ai giovani non sia giudicato in maniera superficiale. Niente voci sui trapper, niente click, niente nuove utenze giovani che si registrano a Wikipedia e collaborano, Progetto che non va più avanti. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 12:58, 15 giu 2020 (CEST)

Bravo, i Beatles ! Pensa, per un giovane dell'epoca, se qualcuno avesse tentato di stracciare la pagina dei Beatles da un'enciclopedia cartacea, qualcuno che non aveva mai sentito i Beatles, qualcuno con il doppio d'età di chi ascoltava per primo i Beatles - adducendo che i Beatles erano abominio e spazzatura non degna d'enciclopedia... Wikipedia è un progetto in divenire, si adatta ai tempi - i suoi criteri non sono scolpiti nella pietra. Pensaci su. Buona giornata :)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:00, 15 giu 2020 (CEST)

Sarei "passato al nemico" perché ho chiesto un'informazione su una voce a un amministratore? Ricorda, sono stato l'unico a sollevare determinate contestazioni in altra pagina di servizio... Dai, faccio finta di non aver letto...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:35, 15 giu 2020 (CEST)

Re: Curiosità su un IP bloccato ma in evasione

Ciao. Quando un ip viene bloccato, c'è un parametro che si chiama "Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato dall'utente e i successivi con cui vengono tentate modifiche" che è compilato automaticamente e al quale non può essere tolta la spunta, quindi quando l'ip viene bloccato non può agire con lo stesso indirizzo per l'intero periodo di blocco.

In questo caso però, abbiamo un blocco su una classe di ip (176.201.0.0/17), significa che circa trenta mila indirizzi ip sono bloccati e non possono modificare pagine; come mai l'ip ha evaso? In realtà non ha evaso il blocco, perché è in atto un blocco parziale, ovverosia, questi trenta mila indirizzi ip non possono modificare unicamente la pagina di Gigi d'Alessio, ma possono modificare tranquillamente tutte le altre.

Spero sia tutto chiaro, se c'è qualche passaggio che non comprendi, scrivi nuovamente, saluti, --Dimitrij Kášëv 14:12, 15 giu 2020 (CEST)

Baldassarre Molino

Ciao, visto questo tuo commento mi meraviglio che un utente di lungo corso come te non sappia che in bibliografia si inseriscono soltanto i libri usati per la scrittura della voce, altrimenti si configura soltanto spam.--Burgundo (msg) 13:54, 16 giu 2020 (CEST)

Se mai qualcuno, ben pertinente, potrebbe essere inserito in una sezione di approfondimento della bibliografia ad indicare che si tratta di titoli non usati per redarre la voce, a scanso di equivoci. In ogni caso è comunque strano che uno che ripropone una autobiografia, già cancellata, vada poi ad inserire i suoi libri in altre voci.--Burgundo (msg) 14:32, 16 giu 2020 (CEST)

Re: Adelina Gutiérrez

Sia IMO che credo per le linee guida una voce è orfana fino a che non ha una voce in entrata da wikilink (che nel caso di una bio non siano date e città di nascita e di morte, il perché credo sia ovvio), quindi sì, e una volta accertati che la voce è disorfanata si toglie il template di servizio, non serve che arrivi quello che l'ha posto (già la mia lista degli osservati speciali contiene 44 022 pagine, ma anche fosse non esce nemmeno tra le voci ritoccate, dato che sono altre quelle che si ritoccano per disorfanare). PS: io non sono tra quelli che "normalmente" si alterano per la rimozione (giustificabile, magari opinabile ma non esplicitamente non giustificata) dei tamplate di servizio, non si tratta di fare a gara a chi ce l'ha più lungo (l'editcount) ma di dare il corretto servizio al Progetto e quindi al lettore. :-) --Threecharlie (msg) 08:33, 17 giu 2020 (CEST)

:-/ temo di non comprendere allora, ribadisco che, come da linee guida (e da molto buonsenso) se la voce A è wikilinkata almeno alla voce B non è più orfana e il template non ha senso, se la voce A non ha alcuna voce che ne contiene il wikilink è orfana e il template avvisa chi si occupa di lavoro sporco di cercare di collegarla ad altre, o con un po' di intuito, o con un po' di lavoro sulle fonti, o creando una voce ancillare. Se il caso che citi è legato al parametro |wkautore= del {{Cita libro}} IMO non credo sia motivo di disorfanizzazione, perché sempre IMO è un'operazione finalizzata ad aumentare l'interazione "attiva" tra voci, intesa come corpo delle voci, mentre se il link si limita a citare nella bibliografia che il libro ha una voce dell'autore di una delle fonti è meno utile a trovare delle corrispondenze, quindi, sempre IMO, non basta (anche perché c'è il rischio di spammare libri in bibliografie al solo scopo, non troppo nobile, di disorfanare una bio e/o dimostrare una sua autorevolezza che comunque deve essere pale se dal corpo della voce, non dalla quantità di link in entrata, bibliogtrafia tra l'altro che si può citare tra le opere nella bio dell'autore. Spero di essermi spiegato. :-) --Threecharlie (msg) 12:25, 17 giu 2020 (CEST)

PDC contemporanee

Che io sappia non c'è una norma che impedisce di cancellare più pagine dello stesso utente contemporaneamente. Specie poi quando vengono create dall'utente stesso in maniera automatica senza fonti e senza mai essere wikificate correttamente, nonostante sia stato più e più volte ripreso. L'aver aperto quelle procedura non ha alcuno scopo punitivo (non più di quanto non ne abbia un classico avviso su una pagina utente), ma uno dovrebbe aspettare 4*7=28 giorni per rimuovere pagine create in un minuto e mezzo? --Marcodpat (msg) 17:30, 17 giu 2020 (CEST)

Molte delle pagine in questione sono traduzioni di frammenti della Wikipedia inglese a cui sono stati semplicemente aggiunti i wikilink. Essendo pagine di un paragrafo solo dubito sinceramente che il lavoro sia stato troppo gravoso. Premetto che io, occupandomi del Progetto:Chimica, attingo a piene mani da wikipedia.en per creare le pagine di molti composti chimici: non critico quindi chi traduce in automatico, ma chi lascia ad altri il compito di correggere la forma e wikificare interamente. Poi è chiaro che ho avvisato i progetti competenti: l'utente in questione ha creato le pagine in esame perchè erano tra quelle richieste dai progetti, non certo perchè le ritenesse enciclopediche!

Inoltre, e questo credo sia importante ribadirlo, non ho mai menzionato l'affidabilità (o meno) dell'utente in nessuna delle PdC. --Marcodpat (msg) 19:08, 17 giu 2020 (CEST)

Lista codici

Ciao, scusami il disturbo, sai dirmi dove posso trovare una lista di tutti i codici motivazionali (ad esempio C4)? Li sto cercando ma non riesco a trovare una lista completa. Grazie. --°khensit° (msg) 19:19, 17 giu 2020 (CEST)

asteroidi enciclopedici

Ciao Windino, ho visto la tua nota nelle Ultime voci di Astronomia; i denominati sono enciclopedici, gli atri lo sono se presentano peculiarità e gli ultimi inseriti sono o damocloidi o centauri quindi soddisfano il secondo criterio.--Ysogo (msg) 07:24, 18 giu 2020 (CEST)

RE: Promo ?

Cantonata personale. Ad ogni modo ci sono casi e casi riguardo le voci di album in uscita: la tendenza è creare le voci una volta che tali dischi escono ma ci sono casi dove capita che le stesse vengano create qualche giorno e/o settimana prima. --Dennis Radaelli 08:22, 18 giu 2020 (CEST)

Prima lasciami che ti offra un caffé :D Buon proseguimento! --Dennis Radaelli 08:38, 18 giu 2020 (CEST)

Re: Ping riuscito ?

Il ping sulla voce è riuscito benissimo, solo non ravvisando una situazione di ricerca originale ho soprasseduto a eventuali interventi. Sull'enciclopedicità non sono assolutamente convinto, dopotutto si tratta di un'ipotesi che non ha grande riconoscimento, ma comunque autore e tema vengono citati regolarmente, quindi potrebbe anche starci. --Aplasia 13:00, 20 giu 2020 (CEST)

Cosmodromi

Ciao Windino, grazie per la segnalazione, quando finisco di postare le voci che ho già pronte mi occupo di qualche cosmodromo :D Ri-grazie per la spiegazione, non credo mi sia mai capitato di creare un redirect, quando mi capiterà tornerò a leggere quello che mi hai scritto. A presto!--Nicht (msg) 22:21, 20 giu 2020 (CEST)

Grazie mille. Add: Non sono per niente abituata a inserire i navbox, principalmente perché creavo voci di poca importante che mancavano dei navbox; ci dovrò prendere la mano piano piano ad inserirli. I template Sojuz e Programma Sojuz però riguardano i veicoli spaziali Sojuz, mentre il Sojuz 2 che ho creato io è un lanciatore, non so fino a che punto si debbano inserire i navbox, se così alla lontana è accettabile. Ora mi occupo dei puntano qui, mi ero scordata anche di quello. Dovrò farmi un elenco delle cose da aggiungere prima di creare la voce, mannaggia. Per le note grazie della dritta, ma è più forte di me, devo per forza dargli una sistematina prima di pubblicare :D--Nicht (msg) 16:52, 21 giu 2020 (CEST)

Il problema è che mi piacciono pure (non sono solo bellini ma fantastici! Personalmente adoro tutti i navbox, tmp, tabelle, ...) ma mi dimentico di inserirli. Quindi occuparmi di quel più può farmi solo piacere :D . Riguardo al navbox della Sojuz 2: come ti dicevo la Sojuz 2 è un lanciatore/vettore mentre tutte le altre voci Sojuz (tranne un paio credo, Sojuz (lanciatore) e Sojuz 2 (lanciatore)) riguardano la navicella con equipaggio e il suo template, quindi non sono direttamente collegate a quei navbox, non so se mi sono spiegata. In poche parole hanno lo stesso nome ma son cose diverse. Comunque se ne occuperà magari qualcuno più portato di me. E sì, hai indovinato, sono una donna :) Alla prossima!--Nicht (msg) 08:39, 22 giu 2020 (CEST)

eROSITA

Fatto. In cambio, affiderei alle tue cure l'Osservatorio astronomico di Modra che ho appena creato per non avere un link rosso nello scopritore dell'asteroide. Ciao. --Ysogo (msg) 22:33, 20 giu 2020 (CEST)

Ciao, la modifica a 11118 Modra non è corretta. L'asteroidè è dedicato alla città sede dell'osservatorio non all'osservatorio stesso. Autorollbackati :-) --Ysogo (msg) 23:12, 20 giu 2020 (CEST)

L'MPC in questione è questo e riporta la stessa frase della pagina della scheda dell'asteroide: la frase inglese è molto contorta ma formalmente la dedica è alla citta. --Ysogo (msg) 23:28, 20 giu 2020 (CEST)

Re:

Ti stavo giusto spiegando, per fortuna ti sei accorto, evita di fare vilipendio :P Troppo bello il nostro tricolore per essere bruciato. Nel frattempo ho ripristinato il tuo wikilink effettivamente corretto (se scrivo X e vengo reindirizzato a Y, che è il nuovo nome di X, non ha tanto senso)! Imho niente redirect (se ti riferivi al redirect dal team al nuovo dipartimento)! Si cita sotto, come ho già fatto, spiegando la transizione e basta. Ho notato che viene chiamato "team" solo in qualche atto (ad es. in un protocollo d'intesa con la Corte dei Conti). Poi è esistito giusto per qualche anno. Magari se trovo qualche informazione rilevante creerò una voce in futuro. Stavo cercando piuttosto di disorfanizzare ma notavo che le pagine riferite all'argomento "Italia digitale" sono poco aggiornate. Eppure l'app imho sarà sempre più usata nei prossimi mesi (con il bonus vacanze ti obbligano a farlo infatti). Con SPID o CIE ci stava benissimo, ma non ha senso inserirlo dato che attualmente SPID supporta 40.000 servizi di diverse PA (anche se sono riportate solo 4-5 sulla pagina)! --Superpes15^(talk) 01:21, 21 giu 2020 (CEST)

L'extrema ratio sarebbe "voci correlate" di altre voci (dove io l'ho già messa effettivamente), ma non sono soddisfatto. L'obiettivo non è togliere il template, cosa che da linee guida potrei già fare, ma trovare dei collegamenti che siano intelligenti e validi con altre voci. Che la rendano più accessibile e visibile. Lascio così sperando che qualcuno intervenga e trovi un modo (o ci penserò nei prossimi giorni tra una "patrollata" e un'altra - altro termine anglicizzato :OOO). Se avessi consigli fammi sapere. Prima o poi mi deciderò ad aggiornare tutte le voci riferite all'AGID e alle novità digitali (promesso)! Grazie mille ancora per il tuo intervento :D --Superpes15^(talk) 01:33, 21 giu 2020 (CEST)

Grazie Windino, penso che farò come hai detto tu, non vedo altri modi. Cercherò di non forzare la cosa. Grazie mille e buon proseguimento anche a te :) --Superpes15^(talk) 11:10, 21 giu 2020 (CEST)

Liste di asteroidi

Si, in genere se ne occupa YukioSanjo e Retaggio. Io in genere preferisco fare a ondate: quando esce l'MPC con le denominazioni, prima sistemo le pagine di servizio, poi inserisco le voci dei nuovi scopritori se mancano, poi faccio le voci (e sistemo i precede/segue e wikidata) poi passo alle liste generali e poi alle liste interne agli scopritori. In genere Y e R iniziano a mettere ordine prima che io arrivi alle ultime fasi. --Ysogo (msg) 07:25, 22 giu 2020 (CEST)

Finestra di lancio

Nel link inserito da me c'è anche la trascrizione del testo, per questo l'ho inserito come fonte. Se ne trovo uno migliore (e autorevole) lo cambio. --Vespiacic (msg) 14:45, 23 giu 2020 (CEST)

Asteroidi che Ysogo crea

Ciao e buona serata,

scusa se ti rispondo con un po' di ritardo. Per quanto riguarda gli asteroidi, è vero che quando vedo che ci sono nuovi asterodi con nuove denominazioni li inserisco, ma in questo periodo non posso dare la mia completa disponibilità.

Quindi, sì mi prendo la responsabilità di inserire i nuovi asteroidi di Ysogo, ma.... con un po' di pazienza; se comunque vuoi aggiungere qualcosa, di certo non me la prendo.

Saluti. --YukioSanjo (msg) 22:40, 23 giu 2020 (CEST)

Re: Instant Influencer

Ciao. Non capisco tutto questo accanimento contro una voce, ti ringrazio per le modifiche che hai effettuato, ho tolto il tmp sull’enciclopedicità perché, come era scritto sullo stesso, aggiungere delle fonti attendibili poteva essere d’aiuto. Non sapevo questa regola (?) che un tmp lo può rimuovere solo chi lo ha inserito, quindi errore mio. Concludo dicendo che abbiamo opinioni diverse e mentre tu speri che la voce venga cancellata asap, io spero che qualcuno riconosca l’enciclopedicità della stessa. Grazie. (ps. non ho creato io quella voce) °khensit° (msg) 22:59, 24 giu 2020 (CEST)

non capisco se non hai capito che la web serie è già stata pubblicata oppure se alludi a qualcos’altro.. le puntante sono già state pubblicate. Ti ringrazio per i consigli, puoi scrivere al creatore della voce chiedendogli se vuole ampliarla, è portala a parità con en.wiki. Non si parla di chissà quale grandissima serie tv i web serie, è una semplice competizione youtubebbiana con qualche milione di views.. non puoi aspettarti chissà quali informazioni a riguardo! Buona serata. °khensit° (msg) 23:49, 24 giu 2020 (CEST)

scusami per i vari errori di battitura. °khensit° (msg) 23:50, 24 giu 2020 (CEST)

le puntate sono state pubblicate dal 24 aprile, quindi erano già pubbliche anche quando hai messo il tmp. Non metto in dubbio che le voci sui personaggi del web siano comunque dubbie di enciclopedicità. Ovviamente nel comune non sono ritenuti “celebrità” ovviamente. Abbiamo opinioni diverse. :) °khensit° (msg) 08:20, 25 giu 2020 (CEST)

Scusami, ma se non vuoi che la tua talk venga riempita dalla parola influencer, allora non mettere mano alle voci che ne riguardano, occupati di altri progetti non so, ognuno di noi ha le proprie pet peeves, se non le vuoi in mezzo alle "scatole" allora non metterci mano. Senza offesa o altro. Buona giornata, concludo qui.--°khensit° (msg) 09:20, 25 giu 2020 (CEST)

Saluti

da un IP senza arte ne parte che, visto come lo si considera, cessa di collaborare a Wikipedia per fare altro di più interessante con persone che non lo insultano--2A02:1205:C6BE:7740:CFF:1783:5D5D:8D17 (msg) 21:06, 25 giu 2020 (CEST)

Siamo un progetto collaborativo...

Questo mi sembra decisamente poco in linea sia con un progetto collaborativo che con Wikilove, e sopratutto il messaggio in testa a questa pagina mi sembra decisamente inappropriato se non un vero e proprio attacco personale a un'intera categoria di contributori che dovresti solo ringraziare che esistono. Quindi è auspicabile la rimozione del messaggio in testa a questa pagina o se la presenza di contributori anonimi, ti crea tutti questi problemi dovresti cominciare a pensare che forse Wikipedia non è un progetto adatto alla tua indole. Non si fa Wikipedia senza utenti anonimi. --ValterVB (msg) 22:03, 25 giu 2020 (CEST)

La discussione collegata è più un'aggravante che una scusante, sei entrato a gamba tesa in un discussione che stava svolgendosi tra due utenti mandano in vacca il tutto. --ValterVB (msg) 00:20, 26 giu 2020 (CEST)

Grazie a Valter per il suo commento. Ma per quel che concerne Windino, una persona che non capisce nemmeno il senso delle parole che usa non merita nessuna risposta--2A02:1205:C6BE:7740:9037:1AE:8DAC:4CBA (msg) 07:33, 26 giu 2020 (CEST)

E chi sarebbe questo che arriva da nulla ? Scusa qualcuno ti ha cercato, ci siamo mai incontrati ? --☼ Windino ☼ [Rec] 07:57, 26 giu 2020 (CEST)

Concordo con ValterVB, anche gli IP sono meritevoli di rispetto e considerazione. Auspico anche io la rimozione del messaggio. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 13:47, 26 giu 2020 (CEST)

Lemure, il vizio non riesci proprio a togliertelo (giuro, ho pure pensato che non avresti resistito, avessi letto) ! Ed allora se vuoi insegnare, approfondisci prima la materia in toto.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:52, 26 giu 2020 (CEST)

A me sembra eloquente il messaggio che hai in cima alla tua talk "senza arte né parte" in riferimento agli IP dinamici. Anche non accettare pareri altrui con serenità mi pare poco consono ad un Progetto collaborativo. Ovviamente è un eufemismo. Qui siamo tutti uguali, IP e registrati. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:59, 26 giu 2020 (CEST)

Dichiarazioni e IP

Ho nascosto la dichiarazione in cima a questa pagina perché incompatibile con pilastri e fondamenta del progetto. Non so da quanto tempo fosse lì e non mi interessa, l'ho vista ora e ora l'ho nascosta. Ti invito a rimuoverla e ti ricordo che le pagine utente non sono spazi in cui l'utente può esprimere opinioni, dichiarazioni e valutazioni in contrasto con i meccanismi di funzionamento di Wikipedia. Se ritieni che qualcosa debba cambiare proponi i cambiamenti nei modi e negli spazi previsti. Finché le linee guida sono quelle attuali sei pregato di rispettarle. Grazie --Civvì (Parliamone...) 20:02, 28 giu 2020 (CEST)