Discussioni utente:Whatnwas/Archivio/8

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale NON deve essere modificata.

Se avete qualcosa da dirmi, fatelo qui.

Futbol Club Barcelona

dov'è che bisogna scrivere per proporre lo svetrinamento? 93.56.61.91 (msg) 08:10, 11 ago 2011 (CEST)

Ho fatto io, puoi scrivere il tuo parere qui. Ciao, What ^{nun c'è probblema} 10:41, 11 ago 2011 (CEST)

fatto.. ma che tristezza.. 93.56.57.138 (msg) 11:19, 11 ago 2011 (CEST)

Se il tuo dubbio è sulla eventuale "necessità" di aspettare i tre mesi tra una segnalazione e l'altra a me sembra che in casi simili (intendo, in cui è stato commesso un errore in buona fede) non ci si è attenuti al rispetto "burocratico" delle regole, quindi personalmente sarei favorevole ad anticipare la nuova segnalazione (beninteso, questo è solo il mio parere, aprite un post nella pagina di discussione per verificare il consenso "al di là" di quello espresso dal Progetto:Calcio). D'altra parte, visto che siamo nelle settimane di agosto in cui è ovvio che anche la presenza wikipediana è assai ridotta, riaprirla dopo il tempo minimo delle tre settimane mi sembrerebbe una forzatura nell'altro verso. Il mio buon senso mi suggerisce un mesetto come possibile compromesso. D'altra parte, se c'è chi è in grado di lavorarci da subito, perché non provarci? Ciao. --Er Cicero 20:02, 11 ago 2011 (CEST)

Quello che sto cercando di dire è che non ti sto riportando il mio parere, ma il risultato di discussioni anche recenti che ci sono state sull'argomento. La prima aperta a dicembre da Crisarco al Bar che in qualche modo contestava la modifica apportata sulla policy (ovviamente dopo altra discussione sul tema, che peraltro dovresti ricordare) dopo aver coinvolto "solo" i frequentatori della vetrina. La seconda tre mesi dopo, ma le cui conclusioni hanno ricalcato le discussioni precedenti, ovvero le tre settimane sono considerate un tempo di preavviso ragionevole per chiunque voglia provare ad intervenire su una voce che viene individuata come "non adeguata" alla vetrina. Insomma, ci sono state tre discussioni partecipate sullo stesso tema giunte alla stessa conclusione: non è che possiamo fare di testa nostra ed ignorarle. Perlomeno se ne dovrebbe riaprire un'altra; tuttavia Ferragosto non mi pare il periodo migliore per farlo, c'è chi li chiama (e non ha tutti i torti) colpi di mano ferragostani. Ecco, ora hai tutti gli elementi, valuta (valutate) se è il caso. --Er Cicero 22:10, 11 ago 2011 (CEST)

Ti porgo le mie scuse. Grazie per avermi richiamato. ;)--Dipralb (scrivimi) 19:18, 12 ago 2011 (CEST)

Re: "Link rotti"

Grazie per la precisazione, pensavo fosse questo il nome giusto perché avevo visto un altro utente chiamarli così. --EliOrni (msg) 11:35, 13 ago 2011 (CEST)

Intervento

Mah, aggiungici due righe sotto scritte in piccolo dove spieghi che l'intervento è avvenuto a discussione chiusa e buonanotte... Ora procedo a fare l'inversione, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:49, 14 ago 2011 (CEST)

ecco, stavo per dirti la stessa cosa. scrivi dopo il commento incriminato --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 14 ago 2011 (CEST)

Barcellona

veramente nella sezione campioni d'Europa c'è un "anche" senza senso, per questo l'avevo tolto.. 93.56.59.66 (msg) 14:34, 15 ago 2011 (CEST)

Ho problemi "tecnici" con pagine come quella del Barcellona abbastanza pesanti, talvolta se non paziento qualche secondo ritrovo la prima parola dell'oggetto dell'edit anche nel testo che salvo :) Scusa per l'annullamento, mi sono confuso. What ^{nun c'è probblema} 18:40, 15 ago 2011 (CEST)

Corsivi o no?

Salve, vedo che – giustamente dal tuo punto di vista – richiami il Manuale di Stile per avvalorare la tua tesi sulla forma da usare nella citazione di siti informatici. In effetti vi si dice che vanno in corsivo i titoli di «[…] giornali, quotidiani, riviste, […]». Però quello che il manuale NON specifica – e che costituisce il nocciolo della questione – è che tali pubblicazioni debbano essere solo ed esclusivamente in forma cartacea. Poiché sempre più giornali, quotidiani e riviste possono essere consultate via computer perché hanno un sito a cui ci si può collegare, mai più mi verrebbe da indicare una fonte in nota discriminando se l’ho trovata su supporto cartaceo (allora in corsivo) oppure on line (allora non in corsivo). Ma c’è di più. Esistono «giornali, riviste ecc.» che nascono come pubblicazioni solo telematiche; e altre, storiche, che hanno cessato la loro pubblicazione in forma tradizionale ma mantengono un sito a cui connettersi. Tecnicamente hai ragione tu, in tutti questi casi si tratta di “siti” (non inclusi nella lista del MdS), ma io leggo il Manuale estensivamente e li considero delle pubblicazioni a tutti gli effetti. Per questo cito convintamente Rolling Stone, Mersey Beat, IrpiniaOggi.it (lo scelgo casualmente, avendolo trovato qui assieme ad altre sedici pubblicazioni on line). E per questo avevo messo in corsivo quelle pubblicazioni telematiche che tu hai riportato alla versione originaria.

Non so se ti ho persuaso. Se così non fosse, ti segnalo allora nello stesso paragrafo un “Needcoffee.com” in corsivo. Grazie dell’attenzione, saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 16:04, 17 ago 2011 (CEST)

Spero di avere riassunto correttamente. Saluti. Lineadombra (msg) 21:43, 17 ago 2011 (CEST)

Premi cinematografici

Ciao! Ho annullato le tue richieste di soppressione dei redirect, in quanto non sono orfani, anzi: [1] [2] [3] [4]. Sarebbero da orfanizzare e poi cancellare. Buon lavoro --Jкк ^КGB 11:50, 19 ago 2011 (CEST)

Capisco, ma siccome non si tratta di uno o due wikilnk ma di centinaia, se io cancellassi adesso, molti wikilink rimarrebbero rossi prima che tu completassi l'orfanizzazione... Per questo preferisco l'ordine "orfanizzazione-cancellazione". Ciao --Jкк ^КGB 11:56, 19 ago 2011 (CEST)

voci di qualità del progetto musica

ciao, c'è un utente che ha creato una voce e vorrebbe sapere cosa manca perchè possa essere catalogata come VDQ, puoi darci un parere? 93.56.63.44 (msg) 09:17, 20 ago 2011 (CEST)

Volentieri, ma di quale voce si tratta e dov'è aperta la discussione? What ^{nun c'è probblema} 09:34, 20 ago 2011 (CEST)

la voce è questa, l'utente è il nipote, la pagina mi pare ben fontata e ad un primo sguardo mi sembra che ci sia solo da fare dei ritocchi, togliere wikilink a voci non ancora enciclopediche o create, sistemare le note e cose del genere.. poi l'esperto sei tu :).. 93.56.63.44 (msg) 10:13, 20 ago 2011 (CEST)

Me la sono letta... E' sicuramente notevole, purtroppo però vi è un problema di fondo: la quasi totalità delle fonti citate proviene da canali non ufficiali di YouTube (vedi qui: «Le eccezioni ammissibili riguardano i "canali ufficiali", non quelli personali»), ne ho poi trovate un paio provenienti da forum. Vi sarebbero inoltre da rimuovere i grassetti presenti, bluificare qualche link, cercare di integrare la sezione curiosità nel testo, rimuovere la galleria di immagini (inutile, c'è il collegamento a Commons) e ordinare le sezioni finali. Come detto, però, se non si sostituiscono le fonti il lavoro sarà vano per quanto riguarda la VdQ. Ti ringrazio per la fiducia che riponi in me, ma veramente, non sono l'esperto :) What ^{nun c'è probblema} 10:41, 20 ago 2011 (CEST) PS: sei lo stesso della segnalazione sul Barcelona? Perché non ti iscrivi?

quindi, in teoria, se ci fosse il canale ufficiale di Mario Trevi, si potrebbero sostituire le fonti che non vanno bene? Posso mettere l'utente in contatto con te? 93.56.32.226 (msg) 11:00, 20 ago 2011 (CEST) Ps: sì, sono lo stesso ip del Barcellona, il nuovo motivo per non iscrivermi è (detto in poche parole) che c'è il rischio di polemiche che alcuni utenti potrebbero avere con me, non il contrario..

Eh sì, teoricamente sì. All'utente puoi linkare questa discussione, tanto gli direi le stesse cose :) What ^{nun c'è probblema} 11:05, 20 ago 2011 (CEST)

che poi il canale esiste, l'ho appena scoperto, Trevi ha pure il sito ufficiale.. 93.56.32.226 (msg) 11:12, 20 ago 2011 (CEST)

Caro What, l'utente di questa sezione (purtroppo, con dispiacere, non ne conosco il nome) mi ha proposto di proporre (mi scuso per il gioco di parole) la voce di mio nonno tra le VDQ. Oggi ho trovato, nella mia sezione Discussione, un collegamento che mi portava a questa sezione. Ho letto i problemi di fonte relativi alla voce in questione e quelli di "riordino" delle sezioni; chiedo un aiutino per risolvere i citati problemi. Alle fonti, però, devo aggiungere che esistono (come già specificato dall'utente) delle pagine ufficiali di Trevi: il sito ufficiale, la pagina ufficiale di YouTube, la pagina ufficiale di MySpace e la pagina ufficiale di Facebook. Aspetto notizie e ringrazio per l'attenzione ed il tempo che avete dedicato alla faccenda sia te che l'utente "anonimo" 8-). Cari saluti--ARCHIsavio (msg) 14:12, 20 ago 2011 (CEST)

Caro What, innanzitutto ti rinnovo i ringraziamenti per la disponibilità che mi stai donando. Togliendo di mezzo i profili di Facebook e MySpace dalle possibili fonti, rimane il profilo ufficiale di YouTube; su quest'ultimo ci sono degli "aggiornamenti". Ho parlato con mio nonno della questione delle fonti di Wikipedia, spiegandogli che fonti video tratte dal mio canale di YouTube non sono idonee. Sentito ciò ha iniziato a far caricare dei video sul suo profilo ufficiale, in modo da rientrare nelle fonti richieste dall'enciclopedia libera (molti sono dei video trasferiti dal mio al suo profilo, diventando così "ufficiali") e questo lavoro di "aggiunta" è quasi terminato. Appena i video saranno caricati vedrò di sostituire le fonti provenienti dal mio profilo con quelle provenienti dal suo. Aspetto aggiornamenti ed informazioni e ti ringrazio ancora una volta 8-). Cordiali saluti --ARCHIsavio (msg) 18:41, 21 ago 2011 (CEST)

Senz'altro 8-). Grazie ancora.--ARCHIsavio (msg) 18:52, 21 ago 2011 (CEST)

Caro What, come da te chiesto ti aggiorno sul fatto che ho modificato la citazione delle fonti della pagina di mio nonno, sostituendo quelle provenienti dal mio canale con quelle del suo e cancellando quelle provenienti da forum e Facebook. Aspetto giudizi sul mio "operato" ed aggiornamenti sull'eventuale tuo 8-). Cari saluti --ARCHIsavio (msg) 21:01, 21 ago 2011 (CEST)

(rientro) vedete un po' come me la sono cavata.. 93.56.34.43 (msg) 10:50, 22 ago 2011 (CEST)

Per me ok, ho comunque integrato ulteriormente la dedica a Totò. What ^{nun c'è probblema} 12:59, 22 ago 2011 (CEST)

Mi scuso se solo adesso rispondo alla discussione ma ho qualche problema con la connessione (infatti le modifiche le ho dovute fare a "puntate"). Come chiesto ho messo in corsivo gli album della discografia. La nota della discografia parziale richiama ad un articolo di giornale nel quale mio nonno citò alcune delle trasmissioni nella quale ha partecipato nel corso della sua carriera (ed inserite nella sezione Apparizioni televisive e radiofoniche nazionali). Per adesso questo è quanto 8-).--ARCHIsavio (msg) 13:42, 22 ago 2011 (CEST)

Re:Crucco

Ho dato un'occhiata, anche se sono un po' arrugginito penso di farcela, però non conoscendo il film (ed essendo abbastanza a digiuno di critica cinematografica) avrei difficoltà a sintetizzare in poche frasi. Se non mi ci metto non so valutare cosa è meglio fare: mi faccio risentire appena posso, ma non credo di avere tempo prima di qualche settimana. Saluti (e vai col secondo trofeo di stagione). --Er Cicero 22:07, 22 ago 2011 (CEST)

Postaaaaaaaaa! --Er Cicero 20:43, 2 set 2011 (CEST)

Grazie caro, poi ti aggiungo nella mia esclusiva bacheca. Scusa, ma non ho capito: ti serve che traduco anche tutto il resto (piano piano però!)? --Er Cicero 10:22, 3 set 2011 (CEST)

Re:

Non me ne parlare ho avuto 3 minuti di panico.....prima di chiamare la cavalleria. Ciao.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 00:54, 27 ago 2011 (CEST)

Ah ma vedo ora che l'hai chiamata tu prima di me...grazie.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 01:01, 27 ago 2011 (CEST)

occhio che so' ip pur'io :)).. 93.56.49.134 (msg) 07:04, 27 ago 2011 (CEST)

Apposta ho detto quegli :) What ^{nun c'è probblema} 09:28, 27 ago 2011 (CEST)

Gastone Bean e Umberto Busani

ciao, se hai un minuto di tempo puoi dare un'occhiata a queste due voci? Ci sto lavorando da una vita, non sono ancora pronte per la vdq ma oltre alla mancanza di un'anima ed un po' più di fatti, vorrei sapere se c'è qualcos'altro che manca.. grazie mille!! 93.56.48.14 (msg) 10:36, 2 set 2011 (CEST)

Prometto di dargli un'occhiata al più presto, ora sono parecchio impegnato con Wikipedia:Vaglio/American Beauty e Discussione:Joachim Olsen#Valutazione VdQ. Ci sentiamo, What ^{nun c'è probblema} 10:53, 2 set 2011 (CEST)

Allora: Bean è buonissima, l'unica cosa che manca sono i riferimenti alla sua vita extracalcistica, anche se non so se ciò sia effettivamente necessario per una VdQ. Busani un po' meno, la prosa è a tratti ripetitiva e non brillantissima (ho corretto qualcosa e segnalato in discussione un'incongruenza), poi c'è anche un problema di completezza per quanto riguarda le presenze. Ad ogni modo, voce buona anche questa. What ^{nun c'è probblema} 11:07, 6 set 2011 (CEST)

grazie mille per i giudizi positivi :), i problemi delle voci derivano dall'enorme scarsità di informazioni a disposizione, dopo aver ottenuto questo adesso mi tocca mungere le fonti in una maniera incredibile, Busani per esempio è stato totalmente ignorato, forse anche in vita, Bean invece sono riuscito a trovare solo la notiziola che quando era ancora un calciatore investì i soldi dell'ingaggio nella costruzione di un albergo, forse a Bellaria; dovrei toglierci però questo "forse".. insomma, sono due voci che mi fanno soffrire e sulle quali dovrei mettermi a lavorare ancora un bel po' di tempo.. 93.56.62.222 (msg) 08:01, 10 set 2011 (CEST) Ps: per l'incongruenza nella voce di Busani, è successo che in una revisione è stato cancellato un verbo.. adesso ho sistemato..

Re:Freddie

Ciao. Hai ragione che la voce presenta il passato remoto (tempo verbale amato da noi toscani^^), però forse è eccessivo utilizzarlo se la notizia tratta di oggi. Comunque rimetto il passato remoto (così non mi dovrò ricordare di modificare di nuovo la frase). Per quanto riguarda la nota, ho sistemato (si era persa nella modifica a Love Kills). Ciao e buon wiki! --Narayan₈₉ 13:18, 5 set 2011 (CEST)

Battaglia delle Midway

Il termine Filmografia è in evoluzione, così come il "modello" delle voci (vedi discussione al tavolo) e infatti ultimamente le voci portano cinematografia poiché l'altro termine è riferito agli attori in quanto "persone". La sezione era comunque ridondante ed il modello sulla sezione dei film generalmente porta i dati secondo qullo del Progetto Cinema. --Peter l'intelletto unisce 14:04, 5 set 2011 (CEST)

Qualche esempio: Invasione tedesca dell'Olanda , Attentato a Hitler del 20 luglio 1944 , Battaglia del Río de la Plata --Peter l'intelletto unisce 14:10, 5 set 2011 (CEST)

Nessun problema per il "regia di", se vuoi correggere fai pure, e, se sei interessato all'argomento, puoi partecipare alla discussione nel Progetto Gueera. --Peter l'intelletto unisce 19:09, 5 set 2011 (CEST)

Veramente erano gli altri da correggere: il "diretto da" della Battaglia di Midway andava bene :-). --Peter l'intelletto unisce 20:14, 5 set 2011 (CEST)

Freddie Mercury

Sinceramente, da quanto mi ricordo, il riferimento relativo ai Doodle è stato sempre considerato poco enciclopedico. E, se non erro, tale informazione è stata rimossa da molte voci relative a personaggi cui Google ha dedicato la pagina principale del suo motore di ricerca. Ma visto che, purtroppo, non riesco a ricordare nessun riferimento preciso e l'informazione è stata ripristinata, per il momento possiamo considerare chiusa la questione. Angelus ^(scrivimi) 16:12, 5 set 2011 (CEST)

Voci di qualità "Trevi-Merola"

Caro What buongiorno 8-) Ci sono per caso novità per quanto riguarda le voci citate nel titolo della discussione? Cari saluti 8-)--ARCHIsavio (msg) 15:45, 9 set 2011 (CEST)

Caro What grazie mille per l'aiuto. Seguirò senz'altro il tuo consiglio 8-). Cari saluti--ARCHIsavio (msg) 02:53, 10 set 2011 (CEST)

Re:Domanda

Ciao What! Scusami se ti rispondo solo ora ma ero impegnato con la mia RL ;). Ti ringrazio veramente molto per la tua proposta, mi ha piacevolmente sorpreso, però forse è meglio aspettare ancora qualche mese; la "cosa" mi interessa, mi agevolerebbe nel mio lavoro sporco, però ancora non ho una piena fiducia nelle mie azioni, per non parlare del fatto che gli impegni nel "mondo vero" paiono moltiplicarsi di giorno in giorno. Inoltre, anche se ultimamente lo sto un po' tralasciando (per dire, i "nostri progetti" sui Queen sono ancora lontani dal concretizzarsi, e dire che volevo proporre un libro sulla band per il Progetto Wikilibri 2012 che si farà sicuramente), il ns0 mi ha sempre interessato molto. Meglio aspettare ancora un po' di tempo, non c'è fretta; quando mi sentirò veramente pronto, ti farò sapere ;). Ancora grazie mille!!! Ciao e buon wiki! --Narayan₈₉ 12:39, 10 set 2011 (CEST)

Dubbio

Ciao Whatnwas!;D Volevo chiederti una piccola cosa...in questa voce che ho scritto avevo inserito le sezioni "Lotta contro il doping" e "Rivalità"...ultimamente mi è venuto lo scrupolo che in fin dei conti queste due sezioni, anche se ben referenziate, siano un pò POV...o quantomeno, anche se interesanti, poco utili per l'economia della pagina o ridimensionabili... Se mi puoi dare un tuo veloce parere a riguardo mi faresti un grande favore!;) Nel frattempo ti auguro un buon lavoro! Ciao!;) --Mattew666 (msg) 22:00, 2 ott 2011 (CEST)

Ti ringrazio davvero per il parere!;) Intervengo subito per modificare la voce!;) Nel frattempo ti auguro un buon lavoro e soprattutto un buono studio!;) Ciao!;D --Mattew666 (msg) 20:00, 3 ott 2011 (CEST)

Help

Ciao Whatnwas. Mi hai offerto il tuo appoggio quando mi sono registrato: avrei bisogno di cambiare il titolo di un mio articolo da Distretto di Alikovsky a Alikovskij rajon [5]: come si fa ? Grazie--Angler45 (msg) 07:52, 4 ott 2011 (CEST) Grazie!!!--Angler45 (msg) 06:49, 7 ott 2011 (CEST)

Pasquale Bruno

ciao, per favore puoi dare uno sguardo alla sua voce? L'abbiamo segnalata come voce di qualità e successivamente un ip ha messo un template di pov che secondo me non è meritato.. --93.62.155.194 (msg) 11:31, 12 nov 2011 (CET)

Ciao carissimo, purtroppo il mio tempo a disposizione per wiki, lo noterai dal mio edit count, è drasticamente calato da ottobre. Mi loggo di tanto in tanto per controllare gli osservati... In questo momento purtroppo non posso dedicarmi a wiki come facevo nei mesi scorsi :( What ^{il pazzo profeta dell'etere} 20:35, 16 nov 2011 (CET)

non preoccuparti ;), non è cosa da fare in quest'istante ;), quando hai tempo e voglia ;).. --93.62.155.194 (msg) 10:25, 17 nov 2011 (CET)

OASIS

Perché continui a correggere la voce dei 70 milioni di dischi venduti degli Oasis quando in realtà ne hanno venduti appena 50? Ho già citato più volte la fonte con tanto di vendite per ogni album in ogni Paese.--Voilet (msg) 18:46, 15 dic 2011 (CET)

Re: Richiamo

Non mi era sfuggito per niente, tanto che ho già la risposta pronta senza dover controllare, solo che non lavoro in FIFO ;) l'ho reinserito senza pensarci su troppo semplicemente perché ho perso un paio di minuti a controllare il dato. In effetti segue la parte rilevante (e referenziata) quindi a toglierlo imvho non si fa peccato, ciao!--Shivanarayana (msg) 01:37, 6 gen 2012 (CET)

Regno Unito vs. Inghilterra

Ciao! Beh, lo stato vero e proprio è il Regno Unito, mentre l'Inghilterra è una nazione costitutiva, in pratica una macro-regione che possiede una propria autonomia in certi settori; qui magari c'è spiegato qualcosa di più. Parlando in termini wikipediani, questo è un po' il motivo per cui nelle biografie si indica come nazionalità "britannico" invece che "inglese" ;). Ciao! --Narayan₈₉ 19:39, 20 gen 2012 (CET)

Re: Welcome back

Grazie mille anche a te per il bentornato. :-D Restu²⁰ 17:43, 22 gen 2012 (CET)

Talent scout

Così può andare? Certo, ci fosse una delle due voci... --Narayan₈₉ 23:31, 24 gen 2012 (CET)

Nessun problema; eccola. Cancellare tutto mi sembra un po' un peccato. --Narayan₈₉ 00:35, 25 gen 2012 (CET)

Howard Webb

Salve. Non ho ben capito perchè le immagini di Youtube, le riprese Sky Sport e il commento di "Tele France 1" (C'est la main de Maicon) sarebbero una fonte non attendibile. Inoltre, circa il Point of view, come mai sulla wikipedia italiana è consentita la critica alla direzione di Webb in occasione della finale di Coppa del Mondo, ma non in quella della Champions League. Grazie Brunoliegibastonliegi Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 13:16, 6 feb 2012 (CET)

A titolo informativo, i video della UEFA possano essere inseriti tra le fonti attendibili? http://it.uefa.com/uefachampionsleague/season=2010/clubs/club=50138/matches/index.html http://it.video.uefa.com/Video/Competitions/ucl/Season=2010/Matchday=13/Match=2000488/vod_popupFlash.html?Media_ID= Brunoliegibastonliegi Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 15:14, 6 feb 2012 (CET)

Ok, grazie dei suggerimenti; reinserisco l'episodio in quanto per importanza mi sembra simile ad altri casi arbitrali (la gomitata subita da Luis Enrique contro la Nazionale italiana ad USA 1994, l'espulsione di Zidane a Germania 2006, l'intervento di De Jong contro la Spagna a Sudafrica 2010), se non altro per il rilievo della partita. Elimino il riferimento all'"errore" e scrivo semplicemente che Webb non se ne è avveduto (giustamente non possiamo dire se ha commesso un errore, ovvero se gli arbitri hanno visto o meno il tocco di mano). Aggiungo tra le fonti: il video di uefa.com, il video di telefrance1 con commento originale ritrovato su youtube (per coloro che non vogliono andare a registrarsi sul sito dell'uefa), la diretta testuale della partita su gazzetta.it (16' primo tempo: Robben in mezzo e colpo di testa di Muller con tocco di mano di Maicon. Julio Cesar blocca.). Spero di aver migliorato la qualità del contributo Brunoliegibastonliegi Discussioni utente:Brunoliegibastonliegi 13:19, 7 feb 2012 (CET)

American Beauty

Ciao Whatnwas, questa la versione dell'incipit che comparirà in Pagina principale. Modificala pure, se lo ritieni opportuno. Il fotogramma iniziale, chiaramente, non poteva essere utilizzato.

Ho preferito chiudere invece di continuare nella segnalazione, ti chiederei però se ritieni opportuno modificare "persone che non rispettava" (che mi sembra una forma dialettale in quell'espressione) con "che lo vide svolgere lavori talvolta non appaganti", che hai usato nella procedura per spiegarmi il senso della frase. Che ne dici?

Nell'altra frase, l'"anche" come lo hai citato non corrisponde in realtà a quel che dice la voce: "ricordandogli come anche... etc...". Sembra quindi che proprio quel ricordargli della tragedia greca sia stata la ragione per la quale sia riuscito a convincerlo. Se le due frasi sono scollegate, suggerirei un punto al posto del punto e virgola.

Buon lavoro e complimenti per la voce. ;-) --Harlock81 (msg) 21:39, 7 feb 2012 (CET)

Io avrei fatto un rollback di pessimo gusto sulla trama del film? Pessimo gusto? Altrettanto è stato fatto sulle mie correzioni, annullate senza un motivo valido (che vuol dire "sistemo la trama?"). Le mie correzioni le ho trovate necessarie poichè la sintassi era molto debole e anche il racconto della trama piuttosto carente. Non capisco davvero.--Mario Bonatti (msg)

Segnalazione Quenya

Sono spiacente, ma, nonostante le segnalazioni, le note non vanno bene. Sono da {{citazione necessaria}} le note 20, 22, 23, 26, 27, 54, 55, 56, 74, 82, 83, 172. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:28, 13 mar 2012 (CET)

parere modifiche valentino mazzola

ciao, ti scrivo perché sei interevenuto nella discussione di inserimento in vetrina o in quella del vaglio che ho aperto dopo su Valentino Mazzola. vorrei sapere il tuo parere in merito a quanto segue:

Vorrei sapere il parere di tutti coloro che mi hanno rimproverato per i troppo numeretti presenti nel testo. Ora l'intera sezione Biografia è stato allegerito. Un vantaggio c'è: ci sono in totale meno numeri, ma sono raggruppati alla fine delle frasi o di più frasi, quando trattano lo stesso argomento. Mi fate sapere se questa parte, dopo tale modifica, è per voi più scorrevole? E se ci sono eventuali altri problemi.

Se credi di esprimere un parere ti ringrazio e puoi farlo nell'apposita discussione (ultimo mio commento). --Cucuriello (msg) 21:03, 21 mar 2012 (CET)

quando credi e/o puoi, grazie --Cucuriello (msg) 19:15, 23 mar 2012 (CET)

Spostamento

Ciao, visto che ha dato la tua disponibilità al benvenuto, ti proponevo di spostarmi Campionato italiano di softball a Italian Softball League, come puoi vedere per la FIBS, ormai è questo il nome. --Abacabo (msg) 12:16, 25 mar 2012 (CEST)

Modifica Alonso

Ciao What! Volevo rispondere all'oggetto di questa tua modifica. Il risultato in Australia l'ho specificato io perché sono passate solo due gare ma, con il passare dei GP, se si vede che conta poco si può anche omettere. Se invece sarà uno dei risultati migliori della stagione (e questo purtroppo non lo escludo assolutamente :-D) bisogna un attimo pensarci prima di toglierlo. :-) Ciao e buona serata (ormai nottata)! Restu²⁰ 00:32, 28 mar 2012 (CEST)

Magic Johnson

Ciao Whatnwas. In Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Magic Johnson avevi segnalato la necessità di sfoltire l'incipit; ho seguito il tuo consiglio e vorrei - se tu avessi ancora tempo di ricontrollare la voce - un parere sullo stato attuale. Grazie mille e scusa del disturbo! --DelforT (msg) 10:13, 29 mar 2012 (CEST)

modifiche mazzola

ciao, grazie per alcune modifiche apportate alla voce di mazzola; volevo chiederti se il cambio della parola "conseguentemente" con "successivamente" è necessario. infatti, sapendo che lo utilizzo spesso, preferirei usare un altro termine, per evitare ripetizioni: proprio per questo motivo avevo scelto "conseguentemente". se credi che il termine sia sbagliato, nessun problema, ma chiedo se esiste un sinonimo che può andare meglio, proprio per cercare il più possibile di non ripetere le stesse parole.

grazie ancora --Cucuriello (msg) 13:53, 5 apr 2012 (CEST)

File dell'immagine di Roberto Baggio

Scusi, ma sulla pagina di Roberto Baggio c'era scritto che era stato lei a caricare la foto. Volevo sapere, se lo permetterebbe, se si potesse aggiungere questa foto al medesimo articolo in inglese, e se questo è possibile e permissibile, se me lo potesse spiegare come si fa. Grazie.

--Messirulez (msg)

Premio per voci Svizzere

Per aver portato, assieme a Kimi95, la voce Roger Federer in vetrina! --Headclass (msg) 14:20, 8 lug 2012 (CEST)

re: mazzola

ciao, non preoccuparti, di tempo ne ho poco pure io e quindi capisco ciao --Cucuriello (msg) 18:56, 18 lug 2012 (CEST)

Re: rb modifica

Non ti preoccupare, l'avevo intuito :-) --Gianni Maggio (msg) 20:39, 22 lug 2012 (CEST)

Creazione della mia pagina

Ciao Whatnwas non riesco a tigliere le parentesi quadre nel mio profilo! Te sai come si fà?? --IDany97 (msg) 20:51, 4 ago 2012 (CEST) Perfetto What erano proprio quelle grazie!!!!!!!! --IDany97 (msg) 21:59, 4 ago 2012 (CEST)

Doppiaggio

Non credo che desisterò, è stato deciso che il doppiaggio si può mettere e continuerò ad inserirlo, anzi, tu sbagli a toglierlo. ciao.--Refill (msg) 23:31, 5 ago 2012 (CEST)

Io non sto facendo niente che vada contro le regole al contrario di te. Non vorrei essere scortese ma la cosa inizia a seccarmi, quindi per favore smettila di cancellare un mio edit corretto, grazie. --Refill (msg) 01:31, 6 ago 2012 (CEST)

Non vedo dove sia il problema, ho fatto un edit corretto e che le regole mi permettono di fare, cosa c'è da discutere?--Refill (msg) 01:55, 6 ago 2012 (CEST)

Ciao. Mi permetto di intervenire nella discussione, avendo seguito la vostra edit war su Marion Cotillard e conseguenti risvolti sulle vostre talk. Francamente ritengo che la questione da te sollevata non si ponga minimamente. Inanzitutto Refill ha giustamente eseguito le sue modifiche sulla base di regole stabilite dalla comunità (tanto quanto le regole da te invocate), anche se all'interno del progetto cinema, quindi non è rimproverabile e tantomeno "minacciabile" di segnalazione. Ma il punto fondamentale è il fatto che le suddette regole seguite da Refill non contrastano con il principio, da te portato avanti, del localismo: così come it.wiki è la wikipedia in lingua italiana, il paragrafo in oggetto riguarda il doppiaggio in lingua italiana. Localismo quindi non è: il doppiaggio italiano potrebbe interessare anche un francese o un tedesco che si dilettano a guardare film nella nostra lingua, non riguarda solo l'Italia e gli italiani. E comunque se tu non sei convinto e continui a ritenere che la sezione non ci vada, ti consiglio di discuterne prima nelle sedi adeguate (es. nel Progetto: Cinema), non in una singola voce. Spero di aver chiarito. Saluti e buon wikilavoro. --Marluk (msg) 09:32, 6 ago 2012 (CEST)

Oggetto della tua modifica: in assenza di risposte valide, procedo. La risposta valida c'era: prima di rimuovere la sezione discuterne nel progetto. Tu hai la tua idea che però non è condivisa da tutti; per farla valere bisogna discuterne. La tua affermazione "porre la questione al progetto è inutile" non ha rilevanza: è ciò che bisogna fare in un caso come questo. Purtroppo su wikipedia ci sono un sacco di cose che possono dare fastidio e che si possono cambiare, ma non è il singolo che decide unilateralmente cosa va e cosa non va, per quanto possa essere encomiabile il suo lavoro su una certa voce. Se rivolgersi al progetto è inutile bisogna arrendersi. Purtroppo o per fortuna questo è quanto. Quindi finchè non c'è una regola/linea guida condivisa che stabilisce che il doppiaggio è localismo, questo va tenuto (e ricordo che anche se tu le ritieni in contrasto con altri principi, anche quelle del progetto sono regole/linee guida). Punto. Saluti e buon proseguimento. --Marluk (msg) 13:22, 8 ago 2012 (CEST)

Detto questo, ti invito a piantarla di rollbackare il mio edit, la pazienza ha un limite. La pazienza ha un limite, ma evidentemente la tua arroganza non ne ha. Comunque va bene, smetterò di rollbackare il tuo edit. Ti invito però ad essere coerente: rimuovi la sezione doppiaggio italiano da tutte le voci di cinema, non solo Marion Cotillard a cui tanto ti stai dedicando. Anzi, modifica tu stesso le linee guida del Progetto Cinema (queste) togliendo tutto ciò che non ti aggrada ed è in contrasto con I principi. Fallo però, altrimenti la tua difesa della Costituzione rischia di risultare consistente solo di banali chiacchere da rovesciare addosso al primo sventurato che ti rollbacka. Le guerre si combattono fino in fondo, non ci si limita a "vincere" una scaramuccia fra contadini armati di forcone (o fra un nobile cavaliere e un bifolco armato di forcone, se ti piace di più). Ti auguro di vincere la guerra e riportare wikipedia ad una maggior attinenza alle leggi universali. --Marluk (msg) 15:10, 8 ago 2012 (CEST)

P.S.: Giusto per chiarire l'evidente equivoco: io non falsifico niente. Parlando di doppiaggio intendevo ovviamente il doppiaggio italiano visto che quello era il motivo del contendere...--Marluk (msg) 15:10, 8 ago 2012 (CEST)

ATTENZIONE!: ti invio due repliche simili nei contenuti, ma diverse nei toni (una più "istintiva", l'altra più "diplomatica"). Leggile entrambe e scegli pure quella che preferisci: il sugo è pressochè lo stesso...

Sono lieto che tu abbia trovato il mio intervento di una simpatia travolgente. Vedrò di fare del mio meglio per mantenermi sullo stesso livello, anche se il mio sarcasmo da quattro soldi scaturiva dal nervoso per l'arroganza intrinseca di frasi come "la pazienza ha un limite". Se me lo concedi eviterò ancora concetti concreti, visto che tanto la mia opinione l'avevo già espressa ma tu non hai replicato direttamente. La cosa buffa è che sono perfettamente d'accordo con te per quanto riguarda gli Oscar e le sezioni critica/distribuzione e probabilmente riusciresti pure a convincermi della veridicità di quanto sostieni se purtroppo tu non avessi tenuto fin dall'inizio l'atteggiamento superiore di chi ritiene il proprio interlocutore e/o chi la pensa diversamente un'idiota a prescindere (e qui potrebbe venire un dubbio: ma quelli che partecipano al Progetto Cinema, di cui peraltro fanno parte anche utenti e admin di lungo corso che ben conoscono i capisaldi di wikipedia, e che hanno redatto le linee guida del progetto son tutti fessi? sembrerebbe di sì). Motivo in più per evitare concetti che, per quanto concreti possano essere, saranno sempre inconsistenti per chi non ritiene di avere ragione, ma è intimamente convinto di difendere la ragione stessa. Comunque te lo concedo: hai la mia benedizione circa il non avere voglia di spulciare ogni articolo di wiki. E ovviamente non hai nessun obbligo: è palese. Limitarsi alle paginette a cui si tiene tanto e infischiarsene del resto lo trovo però piuttosto incoerente e le "chiacchere" le trovo banali perchè fini a sè stesse: non sorrette dall'intento di compiere uno sforzo titanico per migliorare la wikipedia intera (intento che sarebbe stato sicuramente utopistico ma almeno degno di ammirazione) ma con l'unico scopo di "difendere" le paginette di cui sopra dall'aggressione di quella torma di noi imbecilli che navighiamo in it.wiki (perchè se non si cambia tutto, domani ci sarà un altro tizio che aggredirà la voce che hai "difeso" tanto strenuamente, e un'altro ancora, e un altro ancora perchè nelle linee guida del Progetto Cinema rimarrà scritto "Doppiaggio italiano"). --Marluk (msg) 19:17, 8 ago 2012 (CEST)

Te lo concedo. Sulla storia degli Oscar sbagliati ai registi e soprattutto su quella della critica e distribuzione in Italia ti do ragione: il primo è un errore, il secondo è un localismo. Tuttavia concedimi di dissentire ancora sulla questione doppiaggio. Il punto chiave, che mi sembra tu non abbia ancora compreso, è questo: ciò che sostieni è più che legittimo, ma è ciò che sostieni tu. É vero che le regole principali dell'enciclopedia sovrastano quelle particolari dei progetti, ma il problema è che non sta scritto da nessuna parte che le linee guida del progetto contrastano con le regole base. Nel nostro caso: tu sostieni che inserire il doppiaggio italiano è localismo, io e coloro che hanno stilato le linee guida del progetto invece no. E quindi? Perchè dovresti aver ragione tu, che peraltro sei in minoranza? Tu ritieni di difendere con la tua idea le leggi universali di wikipedia, ma ti assicuro che del progetto cinema fanno parte utenti e admin che le regole universali le conoscono e le difendono forse anche più di te, quindi senza dubbio non hanno stilato delle linee guida fregandosene di esse. Spero di aver definitivamente chiarito la mia posizione. Seppur conscio di non averti minimamente convinto, ti invito a finire tutto: tu lascia il doppiaggio dov'è perchè nulla inficia del tuo lavoro di miglioramento della voce. Anche perchè se non sono io, presto o tardi sarà qualcun altro a rollbackarti (magari dei suddetti admin) e i tuoi "sforzi" sarebbero stati vani. --Marluk (msg) 19:17, 8 ago 2012 (CEST)

<OT> Mi dispiace, ma non sono chi pensi. Mai stato un A...O, nè presumibilmente mai lo sarò. Hai effettivamente preso una cantonata ;) </OT>

Inanzitutto so bene che gli admin non sono ubermensch, e ben lungi da me il sostenerlo, ma alcuni sono effettivamente ottimi utenti che conoscono bene le regole di wiki. So anche che wikipedia non è una democrazia, ma è comunque fondata sul consenso. Io in realtà la ragione per cui non lo ritengo localismo l'avevo già espressa nel primo intervento (Ma il punto fondamentale è il fatto che le suddette regole seguite da Refill non contrastano con il principio, da te portato avanti, del localismo: così come it.wiki è la wikipedia in lingua italiana, il paragrafo in oggetto riguarda il doppiaggio in lingua italiana. Localismo quindi non è: il doppiaggio italiano potrebbe interessare anche un francese o un tedesco che si dilettano a guardare film nella nostra lingua, non riguarda solo l'Italia e gli italiani.). Ovviamente è una mia opinione, così come ritengo essere una semplice opinione la tua. Comunque fai come vuoi, ma tieni conto che probabilmente verrà qualcun altro a rollbackarti prima o poi... Detto questo, saluti e buon wikilavoro. --Marluk (msg) 22:05, 8 ago 2012 (CEST)