Discussioni utente:Senpai/archivio gennaio2008

LiveRC

Mancava un pezzo di codice che avevano solo quelli che usano i popup. Svuota la cache e riprova. Jalo 20:52, 1 gen 2008 (CET)

Giurisprudenza

Vedo che sei pure specializzato, allora, di grazia, mi spieghi a quali conseguenze penali vado incontro se pubblico una foto coperta dal diritto d'autore su WP. Se non vado incontro a nessuna conseguenza penale, ma solo amministrativa, che ci sta a fare una pagina di servizio che mi spieghi in quali casi posso essere condannato all'ergastolo?--Crisarco 17:14, 2 gen 2008 (CET)

Scusa ma forse c'è un incomprensione ancor più di base. Antolisei alla mano il reato è penale, gli illeciti amministrativi non fanno parte dei reati (fuori cronologia:anzi non c'è bisogno dell'Antolisei, basta leggere WP). Dunque come corollario i principi da te richiamati non sono applicabili in ambito amministrativo. E poi, anche se fosse (ma non è) perché richiamarli per dire all'utente italiano che se carica può soggiacere a una sanzione amministrativa e WP rischia di essere oscurata? perché buttare dentro l'ergastolo? --Crisarco 17:31, 2 gen 2008 (CET)

ok, non ti disturbo oltre. Ma io la penso come te, quel che mi interessava era l'eliminazione dell'italocentrismo e il riuscire a far dare la stessa rilevanza anche alle altre legislazioni. In ogni caso la policy in questione mi sembra essere un doppione di Aiuto:Copyright immagini/Libertà di panorama, nel senso che altre informazioni rilevanti per l'utente italiano potrebbero essere inserite lì. --Crisarco 18:10, 2 gen 2008 (CET)

ma per quale motivo la mia pagina continua a essere cancellata che non lo capisco? magari se siete piu chiari nello spiegare le cose posso capire. non mi sembra di avere fatto niente di male. ANGELS of SUFFERING

Segnalazione

Per questo mi tocca però disturbarti: da una parte ci si preoccupa di evitare grane con foto non consentite dalla legge italiana e dall'altra si inseriscono decine e decine di messaggi automatici nelle discussioni come questo? --Crisarco 22:26, 2 gen 2008 (CET)

Altomilanese

È nato un progetto sull'Altomilanesecon lo scopo di creare, catalogare, ampliare, destubbare, disorfanare, [Aiuto:wikificare|wikificare]], aiutare tutte le voci riguardanti l'Altomilanese. L'obbiettivo finale sarebbe quello della creazione di un Portale dedicato all'Altomilanese. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller 17:45, 3 gen 2008 (CET)

Cancellazione curiosità in Mussolini

Se lo ritieni opportuno ripristina la precedente versione. Alcune delle informazioni, però, erano errate o non trovavano riscontro. Mi scuso oltretutto per eventuali errori

Un dubbio

Ciao, vedo quello che hai scritto nella pagina di cancellazione sulla revoca della autorizzazione.

Ma questo non è in contrasto con la GFDL? Cioè, nel momento in cui il testo è pubblicato sotto GFDL (e in modo legale, con tanto di autorizzazione, non certo per violazione di copyright), come si può revocare una autorizzazione? O, meglio, perché il testo non può essere più utilizzato?

Se uno fra cinque anni revoca una autorizzazione, che si fa? --Fioravante Patrone 14:13, 4 gen 2008 (CET)

Puoi per favore eliminare dalla tua pagina di discussione il nome dell'autrice che in queso modo compare nella ricerca con motore. L'autrice è soggetto discusso e non discutente. Per favore conribuisci a rispetto della sua privacy già ampiamete abusato su wiki. Grazie. --79.18.18.32 13:31, 6 gen 2008 (CET) Torno a controllare tra poco se hai cancellato riferimento. Simone

re

si, avevo visto il commento al tuo edit, la talk cosi va bene? --.snoopy. ✉ 15:55, 4 gen 2008 (CET)

monobook

non riesco più a vedere il mio monobook,che sino a stamattina funzionava benissimo, ho fatto varie prove ma non ne sono venuto a capo. Che posso fare? Ciao --Toth  ? 16:45, 4 gen 2008 (CET)

Chiarimenti codice italiano

Complimenti. --Bramfab Discorriamo 00:06, 5 gen 2008 (CET)

Revoca autorizzazione

Ciao Senpai, se qui è stata revocata l'autorizzazione, non dovrebbe essere tolto il testo presente in cronologia? La segnalazione è presente anche nel report del RevertBot. Vabbé che è in via di cancellazione...un saluto. --Mau db 04:12, 5 gen 2008 (CET)

Ho ripulito lasciando solo la tua ultima versione per sicurezza. Un saluto e grazie della risposta. --Mau db 12:57, 5 gen 2008 (CET)

Aiuto!!!!

Caro Senpai,

Oggi sono entrato in wiki e la password non funzionava. Ho dovuto attivare la procedura di recupero per e-mail e ho inserito una password più complessa.

Puoi vedere che è successo? Io attraverso la cronologia, i contribuiti e i miei osservati speciali non ho trovato nulla di sospetto.

Ho chiesto a te perchè ho visto che sei attivo.

Grazie

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 12:09, 5 gen 2008 (CET)

risolto

Grazie, ma per fortuna sono riuscito a risolvere il problema.Ciao--Toth  ? 16:20, 5 gen 2008 (CET)

Forni(famiglia)

Egregio Signor Sempai, mi scuso innanzitutto per averle inviato tre volte la storia della mia famiglia la sera del giorno 03 01 2008 , ma ciò è dovuto soltanto alla mia inesperienza da wikipediano dell'ultima ora. Il mio unico scopo è quello di poter allegare al cognome della mia famiglia (che è presente su Wikipedia nell'Elenco dei "nobili lombardi" di Pompeo Litta Biumi, come tante altre),la storia analitica e araldicamente documentata che ho steso di mio pugno, e non copiandola nè in toto nè in parte , da alcun testo nè sito . Ho notato infatti che , cliccando su alcuni cognomi, si apre una pagina riportante tutta la storia della famiglia e dei suoi personaggi illustri , scritta evidentemente da qualche esponente di quella famiglia e lì inserita .(Può vedere lei stesso le famiglie: Macchi, Melzi, Gavazzi, etc.) Certamente io ho scritto (e ribadisco di mio pugno)una storia di famiglia molto analitica, storicamente documentata e araldicamente completa perchè oggi , troppi , scrivono in modo generico e non documentato di argomenti storici e personaggi che meriterebbero , in una Enciclopedia , molta precisione e più spazio. Non riesco a capire perchè non si riesca a trovare una pagina di Wikipedia sulla quale poter inserire tali dati. Con mille ringraziamenti davvero. Suo Ing.Don Giancarlo Forni--Ing.Don Giancarlo Forni 18:38, 5 gen 2008 (CET)

SCUSAMI,CARISSIMO SEMPAI,MA PER ERRORE (SONO INFLUENZATISSIMO!!!)TI HO RISCRITTO SOTTO.PIETA'--Ing.Don Giancarlo Forni 19:29, 13 gen 2008 (CET)

Ho cercato inutilmente di contattare l'utente GAC che propone la cancellazione della pagina che riguarda FORNI(Famiglia).Non riesco ad aggiungere alla sua casella un altro messaggio.Puoi aiutarmi e trasmettere quanto a te scritto anche a lui, spiegando che se devo apportare modifiche a quanto già steso , non ho alcuna difficoltà, ma devo sapere in quali termini e modi. Grazie infinite.--Ing.Don Giancarlo Forni 21:20, 5 gen 2008 (CET)

Discussione al bar del progetto musica

Ti potresti esprimere per favore in questa discussione al bar del progetto musica? Si tratta di un'eventuale modifica della policy sui collegamenti esterni, quindi è meglio sia più partecipata possibile. Ciao --Piddu 13:21, 7 gen 2008 (CET)

cancellazioni contributi

spett. sig. Sempai Volevo chiederle il motivo delle cancellazioni di alcuni miei contributi sulle voci BIBBIENE;POPPI;VALLOMBROSA riguardanti l'attività di volo libero in parapendio.

Molto probabilemte sono entrato in conflitto con qualche parte della politica di wikipedia; essendo uno che scrive occasionalemnte non ne conoco tutti i dettagli.

Le attività che tentavo di rendere note non sono attività commerciali ma solo speortive (al pari di una squadra di calcio o pallavolo ) e di interesse turistico per le località interessate.

saluti Leonardo

Grazie Sempai che fai un po' di pulizia di voci inutili, quà ultimamente fioccano troppe voci senza senso

Rorschach

Ciao Senpai,

scusa il disturbo.

Ti scrivo direttamente, sia per la tua competenza "legale", sia perchè so che ti "smazzi" tu gli OTRS di tipo "legale" :-). Sulla voce Test di Rorschach, e nella relativa discussione, c'e' stata alcuni mesi fa una querelle relativa alla pubblicazione delle immagini della tavole del test psicologico di Rorschach; discussioni analoghe sono tra l'altro in corso su en.wiki (dove c'e' una discussione che va avanti da mesi, molto accalorata, e con non so più quante centinaia di KB), e su Commons.

Il problema è relativo sia a dubbi di copyright (anche se le immagini potrebbero essere in PD, l'editore internazionale Hogrefe-Huber continua a rivendicare il rinnovo dello stesso) che, soprattutto, al problema che la diffusione delle immagini, in tutti i paesi del mondo, è considerata non etica e tecnicamente "pericolosa", in quanto "invalidante" la somministrazione del test (ovvero, se vedi prima l'immagine, non puoi più sottoporti al test, che è tra l'altro ampiamente utilizzato a livello peritale, sia in sede civile che penale).

Su it.wiki, la soluzione adottata è stata quella di cassettare - con regolare avviso - sia l'immagine inserita nella pagina, sia il link presente a fondo pagina, che rinvia ad un sito internet dove è possibile vedere tutte le immagini. La situazione era rimasta "statica" in questi mesi.

Ora, c'e' stata una recentissima evoluzione della situazione: pochi giorni fa, l'Ordine Nazionale degli Psicologi ha inviato una forte lettera di protesta e di formale diffida a "La Stampa", che aveva pubblicato le immagini del Rorschach in un articolo; nell'estratto si dice "(...) Riteniamo quindi necessario chiedere una maggiore vigilanza, diffidandoLa dall’autorizzare la pubblicazione anche parziale di specifici strumenti psicodiagnostici e riservandoci ulteriori iniziative in ambito di tutela legale" (link: http://www.psy.it/documenti/comunitcato_stampa_articolo.pdf).

Leggendolo, mi sono chiesto se questa presa di posizione, visto che c'e' un esplicita diffida con riserva di azione legale ad un organo di stampa - anche relativa a "pubblicazioni parziali" - possa essere applicabile anche alle immagini e links della pagina di it.wiki, con conseguenti rischi legali per noi. Tu, che sei il nostro "wikiprocuratore" che dici ? Ci può essere questo rischio ?

Ciao ! Veneziano - dai, parliamone! 12:45, 10 gen 2008 (CET)

Visto la risposta, thank you ! :-) Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 15:46, 10 gen 2008 (CET)

Mi sto degradando...

ciao senpai... a puro titolo di chiarimento, non era una critica alla tua proposta... sono preoccupato in realtà dei contributori... già adesso si carica di tutto e di più nonostante tutti gli avvisi che ci sono e temo l'assalto alla diligenza (della nuova norma)... probabilmente è uno scrupolo esagerato, ma prevenire è meglio che curare... --torsolo 11:34, 11 gen 2008 (CET)

Richiesta ticket OTRS

Sono disperato perchè sono 6 mesi che non riesco ad avere un'autorizzazione per gli scudetti di Mantova, AlbinoLeffe, Ravenna, Triestina e Cremonese.

Il mio computer non può inviare e-mail.

Aiutami!

---La Vipera 21:40, 11 gen 2007 (CET)

Aiuto

Ciao, scusa se ti scoccio ma vista la mia totale ignoranza dei linguaggi di programmazione avrei bisogno di una mano per la mia pagina (anzi precisamente per la sottopagina Domus Tenebrae), la domanda è semplice: vorrei che lo sfondo fosse totalmente nero senza i buchi bianchi che ci sono attualmente (risultato di una pessima formattazione della pagina). Quando hai tempo e/o voglia potresti dare un'occhiata? Grazie e scusa ancora. --Vipera 00:01, 12 gen 2008 (CET)

Ti ringrazio per il tentativo (dev'essere un disastro immagino), cercherò di contattare Hill, ciao e grazie ancora. --Vipera 10:16, 12 gen 2008 (CET)

Windows Live Messenger

Ciao senpai-sama!!!!!

Non ti sembra anche a te che sulla pagina di Windows Live Messenger, ci sino un po' troppi screenshot!? con perfino il sistema operativo a seguito oltre che il programma "screenshottato"?

«Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano»

(Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright)

Ciao!:)--DrugoNOT 12:43, 12 gen 2008 (CET)

per questo ho chiesto ^___^, posso mettere {{screenshot microsoft}} come licenza di Immagine:Schermata di msn.jpg? quella di adesso non è giusta. Anche se poi questo screenshot è proprio orribile, lol. Ciao!:)--DrugoNOT 13:00, 12 gen 2008 (CET)

Fatto, ....se qualcuno lo mettesse in cancellazione voterei certamente +1 LOLLL ^____^. Ciao!:)--DrugoNOT 13:08, 12 gen 2008 (CET)

Criminologia

Non voglio apparire interessato, pur essendo autore di un manuale di criminologia, ma questa voce è scandalosa, e si comprende benissimo chi l'ha scritta. Purtroppo io non ho tempo per metterla a posto... la criminologia non è una scienza, ma un patchwork di discipline unificato da un oggetto comune, definito dal diritto penale. La criminologia, poi, trattando del reo già identificato, non ha a che fare né con l'attività di polizia, né con la criminalistica; né tantomeno ha a che fare con la psichiatria forense, che utilizza le conoscenze sull'autore di reato per rispondere ai problemi giudiziari connessi alla capacità di intendere e volere dell'autore di reato. Una voce adeguata dovrebbe prevedere: storia, teorie biologiche, teorie psicologiche, teorie sociologiche; carriere criminali; dipendenze e criminalità; prevenzione all'interno del sistema penale e fuori dal sistema penale, etc. etc.

Sample audio

Vorrei avvertirti che ho segnalato anche al bar nella discussione della nuova policy anche al bar, un nuovo template per l'inserimento dei sample audio, si tratta di {{Sample audio}}, a quanto pare se ne sono fregati al bar. Di quello su questo template al bar (leggi prima il messaggio). --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 20:46, 12 gen 2008 (CET)

Come mai stesso IP?????

Ciao, ho notato nella pagina di discussione corrispondente a quello che credo essere il mio IP (dovrebbe essere 83.103.90.52 ma lo verificherò ancora una volta al momento di mettere la firma) un invito a non commettere vandalismi scritto da te. Vado in cronologia discussione e ne trovo altri che mi lasciano perplesso, tranne uno (il primo) riguardante la voce "Medialismo". Quindi guardo nella cronologia dei "miei" contributi e trovo che avrei modificato pagine come "Tony Tammaro", "Clitoride" ecc..‎ Potrei metter mano su fuoco che tutto ciò che va dal 28 ott 2007 in poi non corrisponde ad alcun intervento fatto da questo computer, per il semplice motivo che da quella data non ho apportato alcuna modifica a Wikipedia. Evidentemente qualcuno è in grado di usare lo stesso IP da una postazione diversa e la cosa mi turba non poco visto il livello di responsabilità nonché gli interessi dello sconosciuto in questione. Mi rendo conto che non è facile, ma potresti fare degli accertamenti ed eventualmente scovare l'impostore? Ti ringrazio in anticipo... ed ora momento cruciale della firma.......... --83.103.90.52 11:57, 13 gen 2008 (CET)

Fastweb

Ho un IP fastweb che credo sia fisso.. non sapevo questa cosa della condivisione, è una bella fregatura, ma comunque basta che si sappia che 83.103.90.52 può non essere la stessa persona... e quindi problema risolto. Grazie --83.103.90.52 12:20, 13 gen 2008 (CET)

Elenco delle televisioni nazionali italiane a definizione standard in lingua italiana

Ho spiegato perchè ho eseguito il rollback. Perchè hai ripristinato la modifica? --13:57, 13 gen 2008 (CET)

Eseguo di nuovo un rollback. Se guardi la nota 7 dice: "Trasmissione a diffusione locale, non nazionale". L'elenco riguarda le televisioni a diffusione nazionale, ContoTV 1 e ContoTV 2 non sono disponibili a livello nazionale per la televisione terrestre. Lo stesso vale per Radio Italia TV, TV della Libertà e Telemarket. --14:21, 13 gen 2008 (CET)

Aiutino immagini

Ho visto che ti sei autosegnalato come esperto di copyviol relativi alle immagini, ergo spero che tu te ne intenda anche di autorizzazioni relative ;-). Un tizio (non registrato) mi ha contattato in talk dicendo che sarebbe interessato a concedere l'utilizzo di immagini contenute nel suo sito. Ho cercato di capire dalle varie pagine di aiuto come andrebbe composta l'email di concessione, ma mi è rimasto qualche dubbio. Io ho composto così il testo, è giusto?

«Salve Bruno, grazie per la sua proposta. Se vuole consentire la pubblicazione su wikipedia di immagini tratte dal suo sito (o anche solo da parte di esso), sarebbe necessario che lei inviasse a me, o direttamente a permissions-it@wikimedia.org, una email dove dichiara l'intenzione di concedere l'utilizzo secondo la licenza Creative Commons (qui una descrizione schematica http://it.wikipedia.org/wiki/Licenze_Creative_Commons) del materiale (brevemente: la licenza consente che altri copino, distribuiscano, mostrino ed eseguano copie dell'opera e dei lavori derivati da questa (in un ciclo teoricamente infinito), a patto che vengano mantenute le indicazioni di chi è l'autore dell'opera, come da lei richiesto). Per qualunque spiegazione ulteriore può chiedere a me (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Qbert88), o allo sportello informazioni (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni). L'email va composta come segue (basta fare un copia e incolla inserendo i dati richiesti):

Sono [ nome cognome ] e sono l'autore/autrice del [ oppure: detengo il copyright sul ] testo presente sul sito web http://[ indirizzo ] [oppure: presente nel libro (titolo, ev. capitolo e pagina) - et similia]. Cedo il testo a Wikipedia con la licenza CC-BY-SA-2.5, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce alla voce [ inserire il titolo o il link della voce di Wikipedia cui si fa riferimento! ]

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) del materiale contenuto nel sito [ LINK AL SITO ]. Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera , di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.

[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]»

Grazie mille, e scusami per il disturbo :-) --Qbert88 15:48, 13 gen 2008 (CET)

Intendi al posto di "Cedo il testo a Wikipedia con la licenza CC-BY-SA-2.5 GFDL"? Perchè le pagine di aiuto non sono chiarissime al riguardo delle licenze da utilizzare... --Qbert88 16:01, 13 gen 2008 (CET)

Ho visto che c'è anche la GFDL, però l'avevo scartata in quanto viene sconsigliata per le immagini dato che costringe ad avere un lungo testo scritto attaccato all'immagine (qui); per quello avevo pensato di proporre il rilascio in cc-by-sa (oppure è obbligatorio che sia rilasciata anche sotto GFDL?). Vabbè, dai, non voglio abusare oltre del tuo tempo, direi che gli mando l'email così che dovrebbe andare, se poi compare qualche problema cercherò di risolverlo :-). Grazie dell'aiuto! ^_^ ciao, --Qbert88 18:32, 13 gen 2008 (CET)

Forni (famiglia) da cancellare

Carissimo Sempai,oggi ce l'ho messa proprio tutta per semplificare ed adeguare giustamente a Wikipedia,sopratutto con l'aiuto di tutti voi,questa mia prima pagina. Ma vedo che nonostante il parere scritto anche da Jacopo,un Wikipediano genovese l'ha definita,dopo di lui,addirittura"impresentabile".Tralascio la cortesia dei questo signore,ma posso avere un parere invece da te su quanto ho fatto con tanto impegno per rendere essenziale e valida questa pagina?Grazie di tutto!--Ing.Don Giancarlo Forni 19:22, 13 gen 2008 (CET)

Oggi ho anche aperto,però, alcune famiglie del nostro Elenco delle famiglie milanesi del P.Litta,su Wikipedia, e se vogliamo proprio vedere bene, l'enciclopedicità di alcune(Macchi!Alemagna! Gavazzi!etc.etc.)che serebbe bello vedeste lì sopra, vengono enormi dubbi.Perchè, ad es, i Macchi sì ed i Forni no,che ,almeno illustrano qualcuno dei loro personaggi? Quale è il corretto concetto enciclopedico da seguire,allora????....... Ma "sempre",però!?E Per tutti identico!? Vostrissimo--Ing.Don Giancarlo Forni 22:56, 13 gen 2008 (CET)

GRAZIE DEL CONSIGLIO APPENA DATOMI,MA NON VOGLIO IMPORRE NULLA A NESSUNO.HO MANDATO LA SCOPERTA CHE HO FATTO ,SULL'ELENCO DEL LITTA ,A TUTTI I WKIPEDIANI DI BUONA VOLONTA'CHE MI HANNO AIUTATO...E TANTO.MA PENSO SIA MEGLIO CHE SI SCAMBINO SOLO UN PENSIERO SERIO FRA LORO. DOPOTUTTO SONO L'ULTIMO ARRIVATO QUI.GRAZIE SENTITE.--Ing.Don Giancarlo Forni 10:19, 14 gen 2008 (CET)

Addirittura....

Ineccepibile non me l'aveva ancora detto nessuno... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:05, 14 gen 2008 (CET)

Megadeth

Ciao, chiedo a te che te intendi :-). Glen Drover se ne è andato dal gruppo ed è subentrato Chris Broderick. Sulla pagina della Formazione dei Megadeth in fondo c'è un grafico, ma siccome ho paura di fare casini chiedo a te di poterlo aggiornare per favore (sempre se puoi). P.S. Il resto l'ho aggiornato mettendo anche una fonte (se non va bene la puoi sostituire). --Animaccianera 18:33, 14 gen 2008 (CET)

Grazie mille. --Animaccianera 18:51, 14 gen 2008 (CET)

policy

ti ho risposto alla questione del 2 pesi e 2 misure. ciauz ;). --Lucas ✉ 19:39, 14 gen 2008 (CET)

cancellazione pagina

sono l'utente angels of suffering, è 2 giorni che cerco di scrivere una semplice pagina come penso fanno tutti ma vengo contiuamente cancellat..con delle motivazioni che sinceramente non hanno logica.come mai posso sapere?

grazie..ciao

Ciao, ho inerito una nota alla voce "eccidio di Sant'Anna di Stazzema", per sottolineare che le informazioni riportate sul massacro sono errate. La mia speranza era che l'autore della voce intervenisse prontamente per modificare tali inesattezze, ma così non è stato. Un utente (Fioravante Patrone) ha però spostato la mia nota nello spazio "discussioni"... quanto tempo occorre e/o quali passi devo fare per far modificare le inesattezze presenti? Non riesco a capire se ad inserire la voce è stato l'utente che mi ha spostato o se è opera di un'altra persona.

Puoi aiutarmi?

Grazie.

I.B.

voce errata

Ciao, ho inerito una nota alla voce "eccidio di Sant'Anna di Stazzema", per sottolineare che le informazioni riportate sul massacro sono errate. La mia speranza era che l'autore della voce intervenisse prontamente per modificare tali inesattezze, ma così non è stato. Un utente (Fioravante Patrone) ha però spostato la mia nota nello spazio "discussioni"... quanto tempo occorre e/o quali passi devo fare per far modificare le inesattezze presenti? Non riesco a capire se ad inserire la voce è stato l'utente che mi ha spostato o se è opera di un'altra persona.

Puoi aiutarmi?

Grazie.

I.B.

Ultime dalla Fondazione, i discorsi tenuti in pubblico non sono PD

Mi dai la tua interpretazione di questo? Da ciò che leggo, e fanno riferimento anche alla convenzione di Berna, i discorsi non sono PD. Quelli fatti a braccio sfido chiunque a trovarli ed a riconoscerli in modo univoco, ergo saltano tutti i discorsi pubblici. Se così stanno le cose sarebbe utilissimo un tuo intervento, come qui su Pedia, in cui elenchi le regole che vanno seguite, dato che risulta sempre più evidente che le norme sul diritto d'autore del nostro Codice contano nulla e le norme USA sono ben diverse. Ciau! -- iPork → scrivimi 08:55, 16 gen 2008 (CET)

La situazione sta diventando oltremodo macchinosa, per non dire difficilmente sostenibile. Questi sono i discorsi pubblicati da en.source. Solo a me pare che la decisione della fondazione non sia stata ancora comunicata alla più grande delle source o c'è qualcosa che mi sfugge? Passi la botta sul copyright degli autori (rispettosamente accettiamo e pubblichiamo solo testi vecchi e ci scordiamo in eterno dei più recenti). Oggi scopriamo che non c'è discorso pubblicabile (ripeto trovami uno che sia in modo chiaro e certo recitato a braccio). Un domani arriverà, almeno spero, chiarimento sulle opere collettive e sui codici di legge. Magari scopriremo che non ci è consentito pubblicare nemmeno quelli... -- iPork → scrivimi 12:22, 16 gen 2008 (CET)

PS: E qui siamo allo sbando... -- iPork → scrivimi 12:25, 16 gen 2008 (CET)

Categoria:cantanti metal

Ciao Senpai, mi hai fatto venire un bubbio con questa tua modifica e vorrei chiederti un parere: ha senso creare una Categoria:Cantanti heavy metal dove inserire tutta quella gente che ci hai messo? Questo perché io ho sempre considerato (forse a torto, non so) le parole "heavy metal" e "metal" come sinonimi, e quindi pensavo che per i tizi tipo Blaze Bayley, tanto per dirne uno, potesse bastare la Categoria:Cantanti metal... tu che ne pensi? Ciauz --Maquesta ^Belin 12:06, 16 gen 2008 (CET)

In effetti mi sembra davvero la scelta migliore. Se sei d'accordo, per meglio sottolineare questa linea di condotta mi ispirerei alla Categoria:Letteratura e inserirei in cima alla Categoria:cantanti metal il testo "Idealmente questa categoria dovrebbe contenere solo poche voci e prevalentemente sottocategorie. Per una corretta attribuzione delle categorie, naviga perciò sino alla sottocategoria più indicata ed esegui la categorizzazione dell'articolo solo in quella: non usare questa categoria come facile deposito di argomenti di poco agevole classificazione.". --Maquesta ^Belin 13:09, 16 gen 2008 (CET)

Dubbio copyviol per siti difesa

Sera! Non sono sicuro della posizione attuale di it.wiki riguardo ai siti delle nostre forze armate. In breve "dovrei" segnalare la pagina Delfino_Smg. costituita da un paragrafo proveniente da qua [1] come copyviol integrale. Ma non ne sono così sicuro. Tanto tempo fa in [2] si diceva che i testi erano PD quindi erano stati usati per qualche voce. Poi la pagina era stata cambiata e di conseguenza, ne era cessato l'uso. Ed era stata modificata di conseguenza la pagina Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute. Andando a vedere meglio, per il sito della marina Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Marina_Militare_Italiana, resta la vecchia autorizzazione per le immagini come non commerciale. Quindi la pagina resterebbe un copyviol, ma forse sarebbe un "peccatuccio veniale" di chi all'epoca si perse il "cambio di autorizzazioni con il sito della marina. Passo a chiedere un suggerimento, ed il favore di segnalarlo all'utente (qualori rientri nel peccatto veniale). (E' un utente con cui andai parecchio pesante in tema di copyviol quando si isciresse più di un anno orsono) Grazie. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 19:01, 18 gen 2008 (CET)

Maria Tudor doppia

Ti ho risposto modificando il tuo intervento nella mia discussione...

Scusa l'imbranataggine sono agli inizi.... saluti a Cesena da Tivoli.

Chiaroche? alias Chiara.

Ringraziamenti.

Grazie Senpal, per la tua indicazione, prova e riprova si spera riuscirò.

 :)

Script nel Monobook

Caro Senpai,

ho provato ad usare alcune pagine che sono automaticamente collegate in strumenti dal monobook, come ad esempio Tutte le ultime modifiche, oppure gli Segui gli osservati speciali, ma non si vede nulla.

Ho provato a cercare l'anti vandal tool, ma non l'ho trovato nel collegamento che proponi.

Mi puoi aiutare? Dove sbaglio? Puoi controllare il mio monobook?

ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 07:20, 20 gen 2008 (CET)

Synth metal

ciao, riguardo la richiesta di cancellazione di tale voce, lo farei anche io, ma non avendolo mai fatto prima ^^" ho il timore di fare qualche stupidata che si potrebbe evitare, quindi aspetterei qualcuno che la propone prima di me (guardando la zona bar credo sia abbastanza in vista) per poi votare a mia volta ;-) _ Lief

ok grazie, allora vado ad aggiungere il mio +1 :-D _ Lief

Re:Monobook

Caro Sempai,

ho usato proprio la pagina che mi hai indicato per aggiornare il mio monobook. Però degli "anti vandal tool" non se ne parla.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 21:05, 20 gen 2008 (CET)

Grazie, ora le tue pagine funzionano. Non ci sono più i collegamenti alle tue pagine nel portlet strumenti, ma li ho creati nella mia pagina utente e richiamandole funzionano.

Il setup da strumenti rimane vuoto, come prima. Forse alcuni problemi derivano dal fatto che uso Windows Vista con IE7, anche se fin da principio ho dato tutte le autorizzazioni a Wiki ed ho disattivato la modalità protetta.

Ciao

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 03:43, 21 gen 2008 (CET)

Ticket

Casualmente (come sempre) sono finito sulla voce Massimo Causo, da te cancellata. Nella motivazione vedo un numero di un non meglio precisato ticket. Mi sembra di capire (se sbaglio dimmelo) che il tizio si sia lamentato minacciando cissà che ed abbia scritto a permission. A questo punto qualcuno (chi?) ha deciso che per prudenza la voce andava cancellata. Indipendentemente dall'enciclopedicità della voce (molto dubbia) qualcosa di analogo mi è già capitato di voderlo altre volte. Mi piacerebbe sapere (senza nessuna polemica, solo sapere) dove è stato deciso che le voci contestate dall'autore (con minacce legali o simili) vengono cancellate? Mi ricordo che per 1 o 2 casi molto, molto pesanti se ne era discusso e deciso di cancellarle per evitare rischi. Ma erano casi eclatanti e comunque da qualche aprte se ne era disxcusso. Adesso è uno dei criteri per la cancellazione semplificata? Forse mi sono perso (possibile, possibile) qualche discussione? Ciao, grazie Gac 12:44, 21 gen 2008 (CET)

è da cancellare?

Ciao senpai-sensei!!!!

Questa pagina: Discussioni progetto:Nazionalsocialismo, è da cancellare secondo te!? L'ho vista nelle RC, ma sono stato dubbioso su cosa fare, non c'è la pagina corrispondente nel namespace progetto... fai tu! Ciao!:)--DrugoNOT 16:45, 21 gen 2008 (CET)

Fatto okay!! Ciao!:)--DrugoNOT 17:09, 21 gen 2008 (CET)

Ehilà!

Sta finendo gennaio, e io sto sbrodolando pensando al wikimangia di quest'anno. Ma si fa? non ho ancora sentito niente. Jalo 00:22, 22 gen 2008 (CET)

Nuovo template di servizio

Ciao Senpai!

potresti verificare se esiste questo template nella wiki italiana (io non l'ho trovato), e nel caso non ci sia mi potresti autorizzare ad inserirlo?

--Maurizio Cattaneo - Scrivimi! 16:34, 22 gen 2008 (CET)

PD-noberna

Ciao. Riguardo {{PD-noberna}}, mi è venuto un dubbio; chiedo a te anche in quanto creatore del template. La regola dovrebbe essere questa (correggimi se sbaglio): se un paese non è firmatario di alcuna convenzione internazionale sul copyright (in particolare quella di Berna), in teoria nel resto del mondo le opere create in quel paese sono PD in tutto il mondo tranne lì. Noi attualmente abbiamo usato il template per 4-5 immagini dell'INSA, un'agenzia di stampa iraniana; per Commons, queste opere entrano nel PD solo dopo 30 anni dalla pubblicazione. Come mai quindi Commons tiene conto della legge sul copyright iraniana e non applica la regola qui sopra? Non dovremmo anche noi, cautelativamente, applicare questo principio e rispettare le leggi sul copyright di quel paese? Non so, non vorrei ci fossero problemi anche riguardo il fatto che i file sono fisicamente su server statunitensi (su en.wiki non sono riuscito a trovare un template analogo per trovare conferme sulla validità, non vorrei che negli USA non fossero PD). Grazie--Trixt (d) 03:04, 24 gen 2008 (CET)

No-Berna: chiaro, però anche noi dobbiamo tener conto di più legislazioni, se non erro: legislazione italiana (per chi carica), statunitense (i file sono negli USA) e del paese in cui è stata creata l'opera (per i trattati internazionali). In questo caso comunque siamo ok grazie alla mancata firma della convenzione di Berna da parte dell'Iran, ma io volevo solo che non ci fossero altre magagne che riguardavano magari altri trattati che invece l'Iran ha firmato (come i TRIPS per entrare nel WTO).

PD: si, esatto, proprio perché si possono cedere solo i diritti di utilizzazione economica non è possibile rinunciare a tutti i diritti d'autore (come il diritto di attribuzione). Su Commons c'è scritto che nell'Unione Europea non si può fare (In some jurisdictions (like the United States), one can also explicitly donate work one has created oneself to the public domain. In other places (like the European Union) this is technically not possible, but one can grant the right to use the picture freely with, for example, a Creative Commons license.), ma magari in Italia si (comunque penso di no, come mi hai confermato per i diritti morali, che sono inalienabili). Ciao--Trixt (d) 23:59, 24 gen 2008 (CET)

Ok, grazie del consiglio (infatti a me piace sempre scrivere diritti d'autore, anche se correttamente dovrebbe essere diritto d'autore - almeno stando al titolo della voce ;)--Trixt (d) 00:20, 25 gen 2008 (CET)

Ma l'albergo?

Caro Amiatese, ma l'albergo per la seconda wiki-abbuffata è mica quello scrauso sulla piazza, dove ero con lo Sceriffo? Io voglio quello dov'era la nostra Papessa e il pirata, tanto per intenderci. Tranquillizzami (e non cambiare il vino, per carità). Un abbraccio. --Cloj 12:03, 24 gen 2008 (CET)

Mettimi in quello "papale", please! Noblesse oblige! --Cloj 12:06, 24 gen 2008 (CET)

Ah! È vero! Fummo noi a prenotare. Lo farò. Grazie. --Cloj 12:31, 24 gen 2008 (CET)

Ernesto Preatoni

Come mai hai rimosso questa voce? non riesco a controllare il ticket.

Ringraziamneto

Sono rimasto un pò spaesato dalla mole di regole di wikipedia, ho avuto fretta di inserire una voce... cercherò al più presto di risistemarla.

Mi scuso per il disordine causato e vi ringraio per la disponibilità.--J.Peretti 01:22, 26 gen 2008 (CET)

Uichimagna

Ma porc *$&%@#&%£. Non ci sono Jalo 01:53, 27 gen 2008 (CET)

tristania

non e' un sito commerciale, non vedo dischi dei tristania, e' il loro sito ufficiale italiano!!! mica e' mia la colpa io l'ho solo fatto per loro.

cancellazione di Chitarrista

Ciao Senpai, ti so vecchio frequentatore della buona Wikipedia e ti scrivo per spiegarti - se posso - il mio punto di vista sulla voce in oggetto. Era da un po' che meditavo di fare questo passo e vorrei fare la stessa cosa per tutte le voci che mirano a spiegare (?) l'homo strumentista. *Bassista e organista sono mere liste.

• Trombettista parla di trombe per tre paragrafi e per un paragrafo è la solita lista.
• Di Violinista ti cito solo l'impagabile Qualche volta si può riconoscere un violinista da un segno rosso sul lato sinistro del suo collo.
• Percussionista è uno stub che parla delle percussioni.
• Arpista, clarinettista, clavicembalista, cornista, fisarmonicista, liutista, flautista e bandoneonista (gulp!) sono redirect ai rispettivi strumenti.
• Di batterista, tutto quel che vale può comodamente essere trasferito a batteria.

Et coetera. In particolare, la voce dedicata al batterista mi sembra chiarisca bene il mio pensiero. Tutte le informazioni contenute in queste voci - quando degne di menzione - hanno adeguato contesto nelle voci riguardanti gli strumenti rispettivi. Quindi, quello che non capisco è proprio lo scopo di una voce dedicata all'uomo strumentista. Non mi risulta che i batteristi del Novecento abbiano come tali influito sulla storia, né che i violinisti si siano posti a capo di un movimento religioso nell'Ottocento. Cosa si vuole svelare esattamente dell'uomo che suona? Cosa ha di enciclopedico il musicista in quanto tale? Al più, posso capire zampognaro: ecco, gli zampognari fanno in quanto tali delle cose che li distinguono, cioè girano a Natale per le case e suonano. Ma forse la voce più interessante è contrabassista, in cui, al contrario che in tutte le altre voci, si menziona il cursus da seguire al conservatorio. Forse questa è una via possibile. Altrimenti, non riesco proprio a capire in che direzione questo genere di voci possano migliorae. D'accordo con te, dunque, quando dici che cancellare non aiuta la voce chitarrista, ma se invece aiutasse wikipedia? Col tuo permesso, copio questo mio intervento nella pagina di discussione di musicista e chitarrista. Saluti wikipediani. --Pequod76^(talk) 19:47, 28 gen 2008 (CET)

Condivido in pieno il principio secondo cui mille occhi sono meglio di un paio. Perciò guardo con favore ai sommovimenti wikipediani e osservo con fiducia il progresso del progetto. Il punto non è cosa una voce diventerà ("L'enciclopedia è un lavoro impegnativo e non sarà finita in un anno. Ma anche se ci volessero vent'anni per completare l'enciclopedia libera, si tratterà soltanto di un istante nella storia della letteratura e della civiltà", come dice in modo suggestivo Stallman), ma cosa ci si aspetta da essa. Dalla voce chitarra ci si aspetta che parli della chitarra e poi solo Jimbo sa come andrà a finire con la qualità della voce. Io voglio solo capire cosa ci si aspetta adesso dalla voce chitarrista. E, proprio perché penso che non si possano avere che idee opache in proposito, mi sembra che essa e voci di questo genere abbiano e siano destinate ad avere il carattere di liste POV o confuse raccolte di impressioni personali persino al di sotto delle ricerche originali. Saluti wikipediani. --Pequod76^(talk) 22:22, 28 gen 2008 (CET)

Inserimento della voce ClearBox

---

Salve,

alcuni mesi fa ho provato ad inserire su Wikipedia" la voce "Clear Box" dal seguente contenuto: "Sistema Telematico che permette la gestione delle polizze assicurative innovative, del tipo Pay per Use . Il sistema 'clearbox' si basa su un 'terminale di bordo' che aggiorna i dati sulle percorrenze del veicolo verso un centro servizi in grado di elaborare i profili assicurativi di uso e rischio secondo criteri dinamici e personalizzabili".

Tale voce, però, è eliminata dall'utente Lucas.

Ho letto attentamente le regole cui bisogna attenersi e quali informazioni si possono inserire su wikipedia e ho riscontrato che in effetti è possibile inserire informazioni su aziende a patto che, però, vengano rispettati alcuni parametri qualitativi e descrittivi. e' possibile trovare con Lei una soluzione tenendo conto che non c'è alcun scopo di fare pubblicità se non quello di comunicare gli sviluppi di una tecnologia tutta italiana che si sta espandendo in Italia e in tutta Europa e che si basa sulla gestione di polizze assicurative - di tipo "Pay per Use", ad esempio- ).

In attesa di un suo cortese riscontro porgo i migliori saluti.

Luigi

Ciao Senpai, ho bisogno di una informazione e non so a chi chiederla, spero tu mi possa aiutare. Volendo cancellare un mio vecchio utente e soprattutto cancellare la pagina di discussione che contiene un commento personale poco felice e del quale mi sono pentito troppo tardi (non sapevo che la pagina discussione era aperta a tutti e non modificabile!), come posso fare? Voglio chiudere quella brutta parentesi e proseguire sereno sul cammino enciclopedico. Mi puoi aiutare? Ti ringrazio in anticipo. Ciao! Tweety88

Octotelematics

Ciao,

ti ringrazio per avermi dato una risposta. Ocotelematics è la voce che avevo inserito un pò di tempo fa. In effetti vorrei comunicare e mettere su wikipedia i risultati raggiunti fino ad oggi da questa società che eroga servizi telematici. La clear Box è davvero un apparecchio innovativo.

Potresti  per favore aiutarmi?

Grazie, Luigi

Salve, cartellino rosso non giustificato

Salve, oggi mi sono accorto che il mio IP ha ricevuto nell'ordine:

Un avviso da fabexplosive, data 15/01/2007

Un cartellino giallo da Lei, data 09/10/2007

Un avviso di vandalismo da AttoRenato, data 20/10/2007

Un cartellino rosso da AttoRenato, data 20/10/2007

Un avviso di vandalismo da Rael 86, data 28/10/2007

Com'è possibile se non ho mai modificato una pagina Wiki e, cosa più importante, io la connessione Fastweb ce l'ho dal 23/10/2007? La prego di investigare, ho contattato Lei perchè è l'unico admin che mi ha lasciato un contatto. Grazie in anticipo e cordiali saluti.

-ArbiterTox

informazione

Ciao!!:-) Mi chiamo Marisa (kiki12) mi sono iscritta da poco, ma frequento wikipedia da tantissimo tempo!!! Recentemente sono andata a vedere wichiversità e mi è piaciuta molto come idea ma non sono riuscita a capire come iscrivermi a un corso e frequentare le lezioni. Mi potresti aiutare??? Rispondi presto kiki12!!!:-)

Immagine:Martin_Weinek.jpg si potrebbe fare come Immagine:Giovanni Guareschi-wiki.png

Buongiorno a te, avevo messo questa immagine, ma sotto consiglio del buon Cruccone è stata cancellata per evitare guai. Ora vorrei sapere con parole povere quello che mi ha scritto e ti cito ":Dunque, il fatto che l'immagine sia usata ovunque non significa che non sia protetta da copyright. Solo l'autore della foto la può rilasciare con licenza libera. Come possibilità ci sarebbero o che qualche utente gli fa una foto, oppure chiedergli di farcene avere una con licenza libera. I modelli per le richieste li puoi trovare alla pagina Wikipedia:Modello richiesta di permesso#Richiesta immagini con licenza libera. Ciao --Cruccone (msg) 22:40, 30 gen 2008 (CET)". Tuttavia se sarebbe possibile farlo si potrebbe fare come l'immagine di Guareschi, dopotutto se cerchi su internet Martin Weinek l'immagine da me modificata e caricata risulta presente in tutto il web. Cosa puoi consigliarmi in merito?--Lodewijk Vadacchino 11:01, 31 gen 2008 (CET)

Beh, volevo dire se sarebbe possibile reinserirla e "flipparla" (anche se ignoro il significato del termine) di immagini come questa dedicata a Weinek ce ne sono di parecchie sul web. Proprio come nel caso di Guareschi. per farla breve ti chiedo se sia possibile mettere l'immagine alla voce, una voce enciclopedica che si rispetti deve avere anche una foto che lo ricordi. Grazie mille--Lodewijk Vadacchino 16:34, 31 gen 2008 (CET)

Bentrovato!

Grazie per il benvenuto...ho visto il messaggio solo adesso...si vede che sono un nuovo arrivato!--Maixcri 15:52, 31 gen 2008 (CET)