Discussioni utente:Pasquale Pulito

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pasquale Pulito!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Burgundo^(posta) 18:30, 19 giu 2016 (CEST)

Avviso Oggetto su Lorenzo Pellegrini

Ciao Pasquale Pulito! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 17:41, 18 gen 2017 (CET)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce Martina Franca non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, nelle voci relative alle località, per linea guida nella sezione "Persone legate a..." ci vanno esclusivamente personalità enciclopediche (= che abbiano una voce su Wikipedia), non un elenco indiscriminato di "celebrità" più o meno locali. Inoltre, aggiungere gli spazi dopo il carattere "|" nei template è un lavoro e una perdita di tempo inutile perché il template in generale ignora tali spazi e comunque è preferibile che tali spazi non ci siano anche per questioni di "compattezza" in memoria. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:00, 18 dic 2017 (CET)

Ciao, queste modifiche è meglio farle a fine torneo, altrimenti stiamo sempre a fare edit su edit. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:34, 17 feb 2018 (CET)

tesi di laurea

La tesi era stata rimossa in riferimento ad Aiuto:Bibliografia. Piuttosto è l'inserimento a dover essere giustificato per non essere considerato "spam bibliografico" con intento promozionale, saluti--Shivanarayana (msg) 13:17, 19 lug 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Pasquale Pulito, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Martina Franca.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)

Lipsia

la sezione non è più standard, vedi Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Archivio/Persone_legate_a_...--Shivanarayana (msg) 13:32, 10 gen 2019 (CET)

Avviso

Ciao Pasquale Pulito. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Politecnico di Bari. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che le informazioni da te inserite riguardano eventi che non si sono ancora verificati.
Wikipedia non cita speculazioni sugli eventi futuri, quindi è auspicabile che tu non reinserisca tali notizie finché non si saranno verificate.

Grazie dell'attenzione.

Nota: Il rettore neo-eletto si insedierà ufficialmente soltanto l'1 ottobre 2019 con l'apertura del nuovo anno accademico 2019-2020.--BOSS.mattia (msg) 10:37, 3 lug 2019 (CEST)

Avviso di non enciclopedicità

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce Simulo non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--L736E^{l'adminalcolico} 22:42, 23 ott 2019 (CEST)

Avviso

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce Amad Traoré non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo (msg) 14:31, 28 ott 2019 (CET)

Gentile amministratore Burgundo, con riferimento alla cancellazione della nuova voce, introdotta dal sottoscritto, e dedicata al calciatore Amad Traoré, vorrei comunicare il mio totale dissenso nei confronti di questa operazione perché mi sembra che fossero rispettate tutte le norme relative a <Cosa mettere su Wikipedia>. Nel dettaglio: si trattava di materiale certamente originale e di pubblico dominio, erano citate fonti (mi sembra che la Gazzetta dello Sport sia sufficientemente autorevole in materia di sport) ed era trattata certamente da un punto di vista neutrale. Spero mi voglia dare spiegazioni più dettagliate, io ritengo che la pagina debba essere nella nostra enciclopedia. Utente:Pasquale Pulito

Suggerisco l'attenta lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori.--Burgundo (msg) 20:12, 28 ott 2019 (CET)

Grazie per l'indicazione!

Mi permetto, tuttavia, di suggerire di rivedere tali criteri. Cerco di spiegarmi meglio: i criteri mi sembrano tutti condivisibili ma (è ovviamente solo un mio parere personale) bisognerebbe introdurre eccezioni relative ai casi in cui un calciatore, pur non rispondendo a tali criteri, realizzi un record; in questo caso, la realizzazione di un record dovrebbe essere essa stessa valida come criterio di enciclopedicità. Pasquale Pulito (msg) 12:49, 3 nov 2019 (CET)

Makazole Mapimpi

Allora, mi pare di avertelo fatto presente un paio d'anni fa, ma hai la tendenza a ignorare quello che ti viene detto. C'è un progetto. Interfacciati con quello. Se inizi le voci e le lasci a stub abbassi solo la qualità generale e non hai fatto alcun servizio perché tanto qualcuno deve in ogni caso fare la voce da capo. Quindi, gentilmente, evita di ignorare pure questo messaggio, fatti vedere dalle parti del progetto e prendi informazioni su come fare contribuzioni di qualità nel campo del rugby e non stub mordi e fuggi dei quali devo venire a conoscenza da altri utenti perché agisci di testa tua. (ah, non rispondere è problematico). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:17, 2 nov 2019 (CET)

Ho letto con non poco rammarico e imbarazzo il suo messaggio e le sue indicazioni. La ringrazio per i suggerimenti ma mi dolgo per i suoi modi e i suoi toni. Trovo, e non è un parere personale, che la qualità di un progetto enciclopedico si misuri sulla base della sua completezza e del suo aggiornamento. Ho consultato oggi l'enciclopedia e, incredibilmente, non conteneva alcun cenno ad uno dei migliori rugbisti internazionali in circolazione. Ho pensato di contribuire (cooperare, prendere parte attiva e non essere esaustivo, si basa su questo il "nostro" progetto enciclopedico, sulla somma di contributi diversi) a colmare questa lacuna sulla base delle informazioni in mio possesso. Stasera l'enciclopedia contiene almeno una bozza di questa voce, ancorché non esaustiva, stamattina nessuna info: a me sembra un miglioramento per il nostro progetto. Mi dispiace se per qualcuno non è così e confido in modi più urbani. --Utente:Pasquale Pulito

Prescindendo dal fatto che io non ho mai creduto alla retorica del "0,001% è meglio dello 0%" perché se quello 0,001% fa passare la voglia di leggere è un danno, ma non è quello il punto, cosa c'è di non chiaro in quello che ho scritto, ovvero "fatti vedere dalle parti del progetto e prendi informazioni su come fare contribuzioni di qualità sul rugby?" -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:51, 2 nov 2019 (CET)

Dov'è che gliel'hai già fatto presente, Sergio?

No perché hai ragione ma, visto che wikificazione a parte non hai cambiato neanche una virgola, non direi che la voce fa passare la voglia di leggere...

L'utente ha diversi avvisi e poche interazioni in discussione, è vero, certo però che tu entri sempre da rugbista. La voce non è un vandalismo, se L736E e Burgundo non dicono nemmeno ah per dei C4, allora perfino tu puoi incoraggiare un utente qualche volta invece di arruffarti sempre il pelo.

Te lo scrivo qui solo perché quel che mi piacerebbe è metterci una toppa anche con lui (sperando che una volta buona non siano più necessarie le toppe...). Questo dice l'amministratorcolomba, che i gatti apprezzano tanto per il sapore --Actormusicus (msg) 23:27, 2 nov 2019 (CET)

P.S. Io un paio di virgole alla voce le cambio. Poca cosa, comunque.

A SERGIO consiglio anch'io una lettura, quella di <Come si partecipa a una discussione> in Aiuto:Pagina di discussione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale Pulito (discussioni · contributi).

[@ Actormusicus] qui in un'altra fattispecie. La discussione comunque non verte sul non fare le cose ma falle coordinato, per favore. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:12, 3 nov 2019 (CET)

[@ Blackcat] Ok. Il per favore usiamolo però. E non soltanto per farlo vedere.

@Pasquale: non esageriamo. La tua risposta qui era impeccabile, non si mettono carichi da undici. Grazie --Actormusicus (msg) 08:48, 3 nov 2019 (CET) P.S. Quando un amministratore ti cancella una voce è abbastanza difficile che lo faccia per errore, più probabilmente sei tu che devi ancora assimilare le policy di Wikipedia. L'insistenza su una voce difficilmente paga ;-) Comunque, anche in quel caso dovresti rivolgerti al progetto di riferimento.

Avviso

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce Vincenzo Melluso non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo (msg) 16:16, 26 nov 2019 (CET)

gentile amministratore [@ Burgundo] mi scuso se la pagina non era adeguatamente elaborata ma circa la rilevanza enciclopedica della voce dissento decisamente. Il prof Melluso è indiscutibilmente tra i migliori architetti contemporanei italiani come dimostrano le innumerevoli pubblicazioni sulle migliori riviste di settore delle sue opere. Attività professionale che, tra l'altro, si affianca a quella didattica e culturale. --Utente:Pasquale Pulito

Statistiche

Però, una buona cosa sarebbe aggiornare le statistiche a fine serie o torneo, non in corso: primo per evitare di inzeppare la crono di edit parziali per 2 cifre e secondo perché non abbiamo qualcuno che ci corra dietro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:22, 10 feb 2020 (CET)

Seguirò il consiglio anche se trovo che statistiche costantemente aggiornate siano sempre utili. Ma questa è solo una mia opinione. Grazie per l'indicazione! --Utente:Pasquale Pulito

Nota tecnica: quando rispondi dovresti farlo in due modi:

1. scrivendo direttamente nella pagina utente di chi ti ha contattato, oppure
2. richiamando l'attenzione di chi ti ha scritto con un template tipo {{ping|nomeutente}} o {{at|nomeutente}} se scrivi nella tua pagina sotto al testo.

Altrimenti non si saprà mai, a meno di non incapparvi per caso, quando hai risposto perché chi riceve la risposta non è avvertito. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:08, 11 feb 2020 (CET)

[@ Blackcat] grazie per il suggerimento! --Utente:Pasquale Pulito

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pasquale Pulito,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Cmqmartina

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce Cmqmartina non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Leggi WP:CANTANTI-- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:06, 14 mag 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Pasquale Pulito,

i contenuti che hai inserito nella voce ITsART non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

[@ Maybe75] posso chiederle quali criteri di enciclopedità non soddisfaceva la voce al punto da impedirne la presenza nell’enciclopedia? Grazie in anticipo.

Ciao, il canale è appena stato lanciato, direi che se sarà enciclopedico lo vedremo col tempo. ʍayßɛ⁷⁵ 16:58, 31 mag 2021 (CEST)

Accolgo la tua indicazione anche se risonanza mediatica (anche specializzata) e dimensione e impatto dell’iniziativa, secondo me (parere personale), conferiscono già ora enciclopedicità alla voce. --Pasquale Pulito (msg) 17:08, 31 mag 2021 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Ciao. Ti faccio presente che un calciatore è ufficialmente passato da una società all’altro quando supera le visite mediche, firma il contratto e la società lo annuncia ufficialmente tramite un comunicato. Indiscrezioni di mercato e/o annunci di un accordo raggiunto non sono da considerarsi termini di ufficialità. Spero di essere stato chiaro. --LittleWhites (msg) 18:05, 27 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] infatti ho inserito la citazione del comunicato diffuso dalla società sul proprio sito internet. --Pasquale Pulito (msg) 18:09, 27 ago 2021 (CEST)

No. Hai inserito l’annuncio di un accordo raggiunto con la Juventus. Il calciatore non ha né fatto le visite mediche nè firmato il contratto e tanto meno è uscito il comunicato ufficiale del passaggio con le cifre. Manchester United is delighted to confirm that the club has reached agreement with Juventus for the transfer of Cristiano Ronaldo, subject to agreement of personal terms, visa and medical. Basterebbe aprire il link e leggere. --LittleWhites (msg) 18:17, 27 ago 2021 (CEST)

Ah e deve ancora ottenere il permesso di lavoro. --LittleWhites (msg) 18:18, 27 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] mi sembra un eccesso di formalismo visto che la società ha già annunciato sui propri canali ufficiali Welcome home Cristiano --Pasquale Pulito (msg) 18:23, 27 ago 2021 (CEST)

A me sembra il vostro un eccesso di zelo e formalmente il calciatore non è ancora dello United. Se non dovesse passare le visite mediche? Non ricevere il permesso di lavoro? Sono eventualità possibili, che senso ha aggiornare senza manco una firma sul contratto? Per il gusto di arrivare primi? Mah --LittleWhites (msg) 18:30, 27 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] il senso è che si tratta comunque di un passaggio importante nella biografia del personaggio, anche nella remota eventualità che non dovesse concretizzarsi. Ammettiamo, per assurdo, che non dovesse passare le visite mediche: ritieni che la cosa non sia enciclopedica? A mio modo di vedere lo è.

Ah! Per favore evita inutili provocazioni Per il gusto di arrivare primi? Mah che non giovano a nessuno. Ho fornito quello che ritenevo (e ritengo) un contributo utile a tutti gli utenti. Se non lo era, me ne rammarico. Non ci sono competizioni anche perché, per quello che mi è dato sapere, non esistono classifiche di questo tipo. --Pasquale Pulito (msg) 18:39, 27 ago 2021 (CEST)

Non è una provocazione, ma è quello che accade puntualmente. Qui si aggiorna a cose fatte, siamo un’enciclopedia non un sito di aggiornamenti in tempo reale. --LittleWhites (msg) 18:42, 27 ago 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] è una provocazione se ti rivolgi al sottoscritto mosso da comportamenti di altri utenti (è quello che accade puntualmente, scrivi). Non posso rispondere per il comportamento altrui ma ho tentato di giustificare quello che ha mosso il mio contributo - della cui enciclopedicità resto convinto. --Pasquale Pulito (msg) 18:53, 27 ago 2021 (CEST)

Sulla voce in questione sei stato parte (insieme ad altri 5 utenti) di quello che accade puntualmente. Una decina di modifiche sullo stesso argomento in pochi minuti per un passaggio che formalmente non è ancora ufficiale mancandone tutti i vari passaggi di rito (visite, firma dei contratti, comunicato e rilascio del visto). --LittleWhites (msg) 20:18, 27 ago 2021 (CEST)

raspadori

Ciao. Si aggiorna sempre a a partita terminata per quanto riguarda le partite nazionali. Spero di essere stato chiaro. Grazie --LittleWhites (msg) 22:04, 8 set 2021 (CEST)

[@ LittleWhites] esistono linee guida dove siano riportate queste indicazioni? In caso affermativo mi indicheresti dove le trovo? --Pasquale Pulito (msg) 11:02, 9 set 2021 (CEST)

La linea guida specifica si chiama buon senso. Se un calciatore segna tre reti in una partita, andare a modificare più di tre volte la cronologia a partita in corso è una pratica errata e appesantisce solo la cronologia (dato che le modifiche sarebbero molte di più). Si modifica a fine gara o a sostituzione avvenuta in modo da fare un’unica modifica. --LittleWhites (msg) 11:58, 9 set 2021 (CEST)

Cancellazione

Ciao Pasquale Pulito, la pagina «Vito Sangirardi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo (msg) 10:49, 13 lug 2022 (CEST)

Ciao Burgundo, ho espresso la mia opinione e cercherò di arricchire e completare la voce sperando di evitarne la cancellazione. --Pasquale Pulito (msg) 12:41, 13 lug 2022 (CEST)

Capuozzo

tutto molto bello ma attenzione: chi è l'autore? Quando è stato scritto? Sono tutte cose rilevanti di un articolo. -- Blackcat 19:03, 21 nov 2022 (CET)

[@ Blackcat] grazie per il suggerimento! Informazioni integrate. --Pasquale Pulito (msg) 13:31, 22 nov 2022 (CET)

eh eh, ma non si fa così :D Avevo già corretto, tu hai devastato tre o quattro edit nel mezzo; era un avviso che serviva per le prossime volte. Hint: per i quotidiani meglio usare {{cita news}}, non {{cita web}}, perché {{cita news}} formatta l'articolo in stile di citazione giornalistica. -- Blackcat 19:46, 22 nov 2022 (CET)

Deutsche Kreditbank (DKB)

Ciao Pasquale Pulito, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Deutsche Kreditbank (DKB)) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:23, 12 dic 2022 (CET)

[@ Carlomartini86], grazie! integro al più presto la pagina con le fonti attendibili mancanti

Lamb

Onrugby non è una fonte affidabile. -- Blackcat 15:11, 15 set 2023 (CEST)

è gradito riscontro, questa è fatta fuori da ogni rispetto delle linee guida del progetto rugby. -- Blackcat 11:34, 16 set 2023 (CEST)

Sto aspettando. -- Blackcat 13:28, 17 set 2023 (CEST)

[@Blackcat] ti ringrazio per l'indicazione ma ti prego di avere pazienza, wikipedia non è un servizio di messaggistica istantanea: uno sfasamento tra sollecitazione e risposta credo sia da mettere in conto, non credi? ;) --Pasquale Pulito (msg) 08:52, 19 set 2023 (CEST)

[← Rientro] Ti ringrazio per la tua attenzione. Mi ero permesso di mandare un sollecito perché tra il primo e il secondo avviso avevi scritto altrove. Vabbe', il punto non è questo. Volevo solo portare alla tua attenzione alcuni particolari su cui ti chiedo il favore di soffermarti:

• «Essere una fonte inaffidabile» non significa che una fonte scriva cazzate 999 volte su mille.
  Significa che non garantisce trasparenza su notizie delle quali non ho riscontro altrove.
  Ti faccio un esempio, qualche anno fa scrisse una cosa che necessitava di riscontro per essere riportata su Wikipedia (non scrivo mai su wiki qualcosa che - a meno la riportino testate serie come Repubblica, Gazzetta, Guardian, l'Équipe, etc. - non abbia almeno due riscontri, se non è una notizia più importante di altezza, peso e data d'esordio). Io scrissi alla redazione chiedendo riscontro della notizia, spiegando in maniera adamantina: «Non ho letto riscontri su alcun giornale di stampa di riferimento, quindi mi serve un secondo riscontro a questa notizia, in quanto non la posso certo mettere su Wikipedia così». Mi si rispose che erano fonti riservate, esclusive, se mi fidavo delle notizie mainstream della Gazzetta allora affari miei, etc, e non ho mai avuto riscontro.
  Quindi, piuttosto che stare a spulciare cosa è riscontrabile o affidabile, casso in blocco tutto quanto provenga da tale fonte, in base al seguente ragionamento:
  1. se lo scrivono soltanto loro, è legittimo che si tratti di una forzatura a cui non possiamo dare risalto;
  2. se lo scrivono altri, è inutile citare loro, si cita l'altra fonte.
• A parte quello, ho dovuto mettere mano alla voce che hai creato:
  1. Mancava tutta la sezione delle squadre di club;
  2. La struttura della voce è tipo calcio, e noi non le facciamo così, il modello è questo;
  3. Mancavano i collegamenti esterni (che [@ Torsolo] ha inserito in maniera "pionieristica" ma va bene :)
  4. Ah, questo è un dettaglio: ma per cortesia, i template di navigazione vanno prima dei template progetto e portale, non dopo.

Grazie per l'attenzione. -- Blackcat 11:21, 19 set 2023 (CEST)

@Blackcat grazie per le indicazioni.

Non come scusa ma per chiarire il mio operato. Avevo riportato la fonte, ritenendola nel caso specifico attendibile in quanto trattavasi di un'intervista e le notizie biografiche erano tratte dal virgolettato. Ho ritenuto e voglio ancora sperarlo che è abbastanza improbabile che qualcuno attribuisca, citandolo, dichiarazioni a qualcun altro senza averlo ascoltato (sarebbe addirittura penalmente perseguibile). Insomma, in questo caso, la fonte non era riservata ma era lo stess biografato.

In ogni caso il messaggio è chiaro e onrugby non è considerata tra le fonti attendibili nell'ambito del progetto.

Grazie ancora per i suggerimenti. --Pasquale Pulito (msg) 11:43, 19 set 2023 (CEST)

Sì, attenzione che pure su en.wiki si sono posti il problema di fonti potenzialmente inaffidabili (per esempio tabloid come The Sun etc di massima non sono usati). Del resto lo stesso problema lo poneva già quasi mezzo secolo fa Umberto Eco nel suo Come si fa una tesi di laurea. -- Blackcat 12:36, 19 set 2023 (CEST)

Statistiche

Attenzione però, che queste ti converrebbe di più aggiornarle a bocce ferme e torneo finito, perché altrimenti ogni volta che si segna un punto ci si sta sempre a mettere mano. -- Blackcat 01:54, 22 set 2023 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Pasquale Pulito,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vittorio Sgarbi paiono copiati da https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/politica/2023/10/25/sgarbi-indagato-non-lascia-la-premier-valutera-il-caso_158f1b3e-e5ad-48f5-8347-43e5f162d642.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Segnalo inoltre che wikipedia non è adatta a riportare contenuti di immediata attualità-- Vegetable MSG 15:01, 26 ott 2023 (CEST)

@Vegetable grazie per la segnalazione anche se il testo era, in realtà, rielaborato e le parti citate erano tratte dagli atti dell'accusa. Per quanto riguarda il tema dei contenuti di immediata attualità sono ovviamente anche in disaccordo: a questo punto dovrebbe essere cancellata la sezione "Procedimenti in corso". I procedimenti in corso sono per definizione di immediata attualità. --Pasquale Pulito (msg) 13:22, 27 ott 2023 (CEST)