Discussioni utente:Paolo parioli/Archivio8

GF

Punto primo: so che il concorrente in questione si chiama Nardi Dei perchè lo ha detto lui stesso durante una sua ospitata in un programma televisivo ("L'Alieno", condotto un paio di anni fa da Mario Giordano su Italia 1) e, visto che non soffro di allucinazioni uditive e che la mia memoria è ancora ottima, sono più che sicura che questa informazione sia quindi corretta. Ma, nel caso tu fossi come San Tommaso, ti invito a dare un'occhiata alla seguente pagina: http://www.porto.it/tullerosa/bb/italia2/filippo/

Punto secondo: dato che il nome "per intero" di questa persona è composto da 2 cognomi (in quanto nobile), penso sia corretto scriverli entrambi, giusto per fornire un'informazione completa (anche se si tratta di un argomento frivolo, come quello appunto riguardante il GF). Poco importa se tuttavia questa persona è più conosciuta con un nome più breve (fatto tra l'altro dovuto solo ad una questione di comodità e sbrigatività). Personaggi come Madonna, Prince o altri sono artisti che HANNO SCELTO di darsi dei nomi d'arte, mentre tale Filippo Nardi Dei NON HA SCELTO proprio un bel niente riguardo il proprio nome.

Punto terzo: se vuoi fare valere il principio secondo cui bisogna tralasciare il secondo cognome di un concorrente perchè secondo te è superfluo (visto che tanto la persona in questione è più conosciuta con un solo cognome), beh, allora a questo punto bisognerebbe lasciar perdere anche i secondi nomi (es: Francesca PAOLA Di Meo. Perchè mai il secondo nome di costei varrebbe di più del secondo cognome di un altro partecipante?), così come allora bisognerebbe tralasciare di sriportare anche quelli che tu chiami "nomi veri".

Punto quarto: dal punto di vista prettamente linguistico è evidente che nomi come "Lalla", "Tati" o "Isa" non siano affatto degli pseudonimi per i loro rispettivi "proprietari": ciò che caratterizza i VERI pseudonimi, infatti, è che nella maggior parte dei casi essi sono molto (o abbastanza) diversi dai veri nomi originali, mentre nei casi dei concorrenti del GF è palese che si tratti di semplici ABBREVIAZIONI di nomi considerati lunghi o insoliti (o per ovviare a omonimie con altri partecipanti). Pertanto, proprio perchè OGGETTIVAMENTE si tratta di abbreviazioni (usate solo per comodità), penso sia più corretto usare la dicitura "nome completo" al posto di quella da te propost... ehm, imposta, "nome vero".

Punto quinto: dovrei ringraziarti per la minaccia di segnalazione?

Data la poca "nobiltà" dell'argomento in questione non è che mi vanti molto di questa mia verve. Comunque, visto che non sono il tipo che ama protrarre le querelle virtuali, scrivi quello che preferisci. --Tagy 19:05, 24 apr 2007 (CEST)

Beninteso, odio anch'io coloro che snobbano il GF (e per questo si atteggiano a pseudo-intellettuali), solo che nello stesso tempo sono anche consapevole che obiettivamente non è uno degli argomenti più aulici. Tutto qui. Ciao. --Tagy 17:04, 2 mag 2007 (CEST)

Pagina utente

Ciao Paolo ho visto il tua avviso in talk, vorrei farti vedere la mia pagina per chiederti se è abbastanza "disarmata", in effeti sono molto d'accordo su questo disarmo collettivo, riconosco che il template su Berlusconi sarebbe potuto risultare eccessivo, per sicurezza ho tolto un altro babel politico mentre gli altri mi paiono salvabili, se anche quello politico fosse salvabile fammelo sapere, fammi sapere anche se ci fosse bisogno di toglierne altri ciao e buon disarmo --Vituzzu 22:11, 23 apr 2007 (CEST)

guardando un po' in giro ho rimesso il babel sulla mia idea politica perchè non penso offenda nessuno, ben inteso sono pronto a toglierlo per evitare scontri, ma aspetto un diarmo anche sotto questo punto di vista, ciao e buon lavoro --Vituzzu 22:44, 23 apr 2007 (CEST)

Ciao Paolo, ho notato solo ora del messaggio da te ricevuto riguardo il Babelfish; non sapevo si trattasse del sig. Berlusconi oppure dell'allusione alla religione; quindi ho deciso di cancellarle tutt'e due (come potrai notare). Scopro adesso, facendo un giro nella tua pagina utente (per curiosità, stai parlando di te stesso in terza persona?), che il problema era...ehm...politico. Ho anche notato che in fondo alla mia pagina vi è anche un messaggio di invito a divulgare il messaggio (che mi hai passato) su altre Discussioni utenti. Mi sa un po' di catena di Sant'Antonio: non si riesce a capire chi abbia scritto il messaggio per primo. Inoltre il babelfish a mio parere è molto ironico e carino (l'ho trovato su un'altra pagina utente) e non credevo portasse ad un ammonimento così grave.

Se vogliamo dirla tutta, le foto, che un certo Direttore del TG4 mette sullo schermo per introdurre i servizi, ledono molto di più l'onore dell'attuale Presidente del Consiglio dei Ministri. Ciao. --Stefano Vitali 16:05, 5 mag 2007 (CEST)

Alearr concorda sul risultato alterato

Visto che secondo te è uno che ti detesta, dovrebbe farti piacere sapere che Alearr mi ha appena detto che ti dà ragione sul fatto che la durata del bando è sicuramente stata alterata. Però ha aggiunto anche...

«[...] Riguardo le motivazioni del ban, probabilmente ha ragione, non sono molti gli utenti che votano senza farsi condizionare dai propri principi e sicuramente anche lui non è fra questi, quindi non dovrebbe essere proprio lui a fare la morale agli altri. Inoltre, se volgesse lo sguardo fra coloro che hanno votato contro il bando, noterebbe parecchi esponenti della fazione oppposta...come mai di quelli non si lamenta?»

(Alearr nella mia pagina di discussione)

Ovviamente se hai da controbattere, fallo... :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:37, 26 apr 2007 (CEST)

Rispetta le regole

Questo messaggio parla da se, e penso che sai bene a cosa mi riferisco.

Usa l'immaginazione ΛΟΡΡΥ.

Mentana

Appunto, è questione di rispettare le regole. Quindi, le fonti si mettono come nota nella voce. Questo chiedevo. Sull'importanza del fatto ti rispondo nella discussione della voce. Luca P - dimmi tutto 17:40, 4 mag 2007 (CEST)

Bestemmie

Parioli, ma se minchia non è una bestemmia, allora se dico c...o nn succede niente e se paolini mostra un cartello con scritto "il papa è uno str...." nn dobbiamo lamentarci... a parte gli scherzi, rispetto la tua opinione sul mi.... (anche se poi è stato censurato), però in una puntata ci sono state discussioni in cui si è sentito benissimo c...o e str.... in fascia protetta e NESSUNO ha preso provvedimenti... cmq la mia era una richiesta di spiegazione e infatti nn ho più toccato la pagina del gf... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 10:54, 6 mag 2007 (CEST)

Babelfish

Ciao, ho trovato sulla mia pagina di discussione (che non controllavo da tempo) il tuo avviso per Babelfish offensivi e quant'altro. Dato che non mi sembra di averne, vorrei chiederti il motivo ed eventuali spiegazioni per il tuo inserimento. Dato che non ho seguito il dibattito, ti sarei grato di delucidazioni. ciao

Echomikeindia 12:15, 7 mag 2007 (CEST)

Podi del Grande Fratello (programma televisivo)

Ciao, posso chiederti come mai hai cancellato la sezione "Podi" dalla voce Grande Fratello (programma televisivo)? Fossi stato un utente anonimo avrei già rollbackato, ma visto che sei iscritto sicuramente avrai una ragione. Grazie e ciao. Roberto82 21:48, 9 mag 2007 (CEST)

Ok capito, grazie della spiegazione. Ciao. Roberto82 17:54, 10 mag 2007 (CEST)

Eccoti qui!!

Ciao Paolo! come va? sono passato a salutarti....e a chiederti un parere sulla voce Epinfrai....ciao! --028Esprimiti!. 15:49, 14 mag 2007 (CEST)

A proposito di "No spoiler" e di OC

Ciao. Ho visto che hai cancellato uno spoiler dalla voce OC. Ti invito a passare dunque in questa discussione: Discussioni_progetto:Fiction_TV#Disabilitare_la_modifica_di_OC, e sapere cosa ne pensi. --Rosario9 22:58, 14 mag 2007 (CEST)

segnalazione

Ciao Paolo,
ho notato questo tuo doppio edit. Ti consiglio di usare invece Wikipedia:Richiesta_di_pareri per fatti di gravità oggettivamente limitata. Ciao, --—paulatz 10:48, 17 mag 2007 (CEST)

Cure estetiche "Silvio Berlusconi"

Ho visto che hai rimosso il contributo che avevo inserito. Non sono d'accordo sulla mancanza di enciclopedicità. I fatti citati sono stati riportati dalla stampa italiana ed estera, suscitando anche un certo clamore. Si ricordi la famosa bandana con cui l'ex premier accolse Tony Balair. L'estetismo nella vita di Silvio Berlusconi è molto importante, forse si protrebbe dire che il mio contributo si potrebbe migliorare ma non cancellare. Silvio Berlusconi poi non ha nascoto di aver spinto anche suoi collaboratori su questa strada, vedi Emilio Fede, Mentana (che non ha accosnsentito). Comunque si potrebbe sempre far vagliare alla comunità questo aspetto per verificare se sia un contributo valido o meno. --Bandagenzano 15:11, 25 mag 2007 (CEST)

Babelfish

Caro Paolo,

scusami davvero se non ti ho risposto subito. Non era cafonaggine, si vede che è stato sommerso da altri messaggi e per frettolosità o per incuria mia non l'ho notato.

Ad ogni modo, continuo a pensare che sia meglio che tu non esponga babelfish di tipo politico/ideologico/religioso, anche se la comunità è ancora divisa su questo (com'era logico che fosse).

In definitiva, mi appello al tuo buon senso. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:04, 1 giu 2007 (CEST)

Povia

Le inversioni di redirect, posto che ci sia consenso, non si fanno col copincolla, vedi Aiuto:Sposta e Aiuto:Redirect. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:18, 15 giu 2007 (CEST)

In una delle pagine che ti ho indicato c'è la sezione Inversione di redirect. Io nel frattempo vado a riguardarmi le convenzioni di nomenclatura. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:24, 15 giu 2007 (CEST)

Andata. --Brownout^{(dimmi tutto)} 10:38, 15 giu 2007 (CEST)

cancellazione

Ciao Paolo parioli/Archivio8, la pagina «Episodi di The O.C.» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gregorovius 23:02, 25 giu 2007 (CEST)

mi pare che

Mi pare che tu abbia cancellato quanto ho scritto io e quanto hanno scritto altri prima di me

Fotogian 16:05, 9 lug 2007 (CEST)

Rimetti tutto quello che ho scritto io e quello che hanno scritto gli altri, a meno che siano cose false, così non ci sono problemi... a me di quel che scrivi non importa Fotogian 16:11, 9 lug 2007 (CEST)

Sei capace a leggere? Fotogian 16:40, 9 lug 2007 (CEST)

Discussione:Carlo Rossella

ciao Paolo parioli! Capisco che non è facilissmo, ma anche quando un altro utente fa attacchi personali, non disucte collaborativamente, ecc. bisognerebbe cercare di mantenere la discusisone sull'argoemnto della voce. Quanto alle minacce di mettere qualcuno nei problematici, certo se è il caso hai tutto il diritto di seguire Wikipedia:risoluzione dei conflitti (che per altro prevee alcuni passi prima di segnalare nei problematici), ma minacciarlo così non so quanto agevoli la distensione e il dialogo. --ChemicalBit - scrivimi 16:44, 9 lug 2007 (CEST)

"se vorrai ancora fare rollback completi ti dovrò segnalare per vandalismo e edit war. perchè cancelli anche i miei interventi giusti ..." e in generale tutto l'atteggiamento. --ChemicalBit - scrivimi 16:53, 9 lug 2007 (CEST)

Tanto casino...

E poi un sacco di gente è andata a modificare la stessa pagina rimettendo le cose che avevi tolto. Hai fatto tanto casino e poi... Ti dovrebbero espellere di nuovo.

Rossella

Ho visto il messaggio e i rollback. Spiegatemi bene l'oggetto del contendere in pagina di discussione voce e vediamo di risolvere. ora scrivo anche all'altro utente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:29, 15 lug 2007 (CEST)

Io partirei da qui. Da quello che vedo, mancherebbe una fonte per " Panorama fu l'unica testata giornalista a considerarli attendibili e a consegnarli all'ambasciata americana di Roma" e bisognerebbe formulare nel modo giusto la frase che dice che l'amministrazione Usa ha usato quelle informazioni in modo da chiarire che le informazioni sono si le stesse, ma l'unica fonte non è certo Rossella. Che dici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:39, 15 lug 2007 (CEST)

Guarda Discussione:Carlo Rossella, dove ho fatto un'ipotesi di modifica. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:57, 15 lug 2007 (CEST)

Paolo, Hans Blix non è il primo pisquano che passa e, a mio giudizio, rappresenta una fonte sufficientemente attendibile da essere citata. Quelle dichiarazioni le ha rese nel suo ruolo istituzionale e pertanto fanno testo. Se poi lui intimamente sia contrario alla guerra non sono uno psicologo per poterlo dire. Travaglio è sicuramente più di parte, ma rappresenta comunque una fonte pubblicata. Non vedo quindi motivi per cancellare queste cose. Semmai bisognerebbe cercare fonti che sostengano il contrario ed inserire anch'esse a confutazione. Comunque la mia versione di quel passo ti pare più accettabile? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:12, 15 lug 2007 (CEST)

Coerenza

"ritengo sbagliato mettere il link "citazione necessaria" quando si legge una notizia che non riteniamo vera. credo che sia una regola che ognuno interpreta a modo proprio. se dovessimo mettere il link citazione necessaria per ogni frase scritta su wikipedia l'enciclopedia diventerebbe un elenco di note (ad esempio dovremmo scrivere per ogni personaggio da dove apprendiamo che è nato in quel posto in quella data cosa che mi sembra non venga fatta). la regola di mettere la fonte vale o per tutte le informazioni o per nessuna non solo per quelle che non ci piacciono."

Paolo Pairoli, pagina utente. Warfox 15 Luglio

re: carlo rossella

Ciao Paolo Parioli! Ma in ce voce? Quella sulla guerra in Iraq? Nella voce o nella discusisone?

M'indicheresti melgio il problema? Chi è l'utente?

p.s. ha fornito fonti? --ChemicalBit - scrivimi 15:04, 15 lug 2007 (CEST)

Avete già segnalato ad un bar di progetto? (storia? politica?) --ChemicalBit - scrivimi 15:18, 15 lug 2007 (CEST)

Contento?

Sei contento ora? Vedo che non parli più... Uno come te andrebbe proposto per il ban. Come vedi alla fine non erano opinioni, ma la verità. E vedi di informarti in modo corretto e su giornali liberi (evitando quindi quelli toccati da Rossella o Mimun) prima di tornare a parlare di un argomento che neanche conosci. Warfox 15 Luglio

Mediatore

Ciao, per trovare un mediatore puoi scrivere direttamente ad un utente di cui ti fidi oppure chiedere al Progetto:Mediazione. Ciao --Jacopo (msg) 21:16, 15 lug 2007 (CEST)

Clemente Mimun

A prescindere da ragioni e torti, scrivere nel log che elimini i "vandalismi" di Warfox certo non vuol dire predisporsi al confronto nel modo giusto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:43, 15 lug 2007 (CEST)

Occhio quando rollbacki

Ciao Paolo parioli! Occhio quando rollbacki!

Qui hai rimosso] il template di avviso di protezione parziale. (Vero che avevo sbagliato, c'er auno spazio in più,ma bastava coreggerlo).

O pensavi che rollbackando si annullasse anche la protezione parziale? --ChemicalBit - scrivimi 22:19, 15 lug 2007 (CEST)

Ciao Paolo

E' tanto che non ci sente, ma io sono sempre in giro a cancellare link, a creare qualche voce di musica che mi interessa (non tendo a lavorare per le voci di politica (farei tutte voci del tipo W fassino W prodi buona la mortadella) o in qualche pagina di problematico) dai a parte gli scherzi mi fa piacere che tu sia tornato a contribuire nel progetto e che tu mi abbia interpellato, come hai fatto con Cotton e Cb sono degli ottimi utenti secondo me imparziali. Prima di tutto parliamo dell'offesa, anzi del fatto che ti ha dato del matto, richiedi le sue scuse, potrebbe benissimo essere un attacco personale e l'utente sanzionato, ma credimi dopo una sanzione un utente che non la accetta torna ancora più scontroso di prima e forse meno disposto a collaborare, ad ogni modo, per mia intenzione bloccherei anche l'altra voce di rossella che ora risulta sbloccata...comunque per come la vedo io ti prometto una rapida riscrittura della voce entro domani magari cancellando alcuni contenuti di forte disputa! . Come hai chiesto a cotton chiedo anche io le scuse all'altro utente. Spero che la faccenda si risolva senza bisogno di usare certi tasti ;) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:34, 17 lug 2007 (CEST)

ehi, mi pare di avere wikificato la voce :-) l'avviso andava tolto, oggi pome a mente libera continuero a sistemare la voce...che non è finita, --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:41, 18 lug 2007 (CEST)

Partire a "vandalo" e rispondersi a "matto" non è certo, a prescindere da quale sarà la versione finale, il modo giusto di migliorare le voci su cui si sta discutendo. Pertanto non mi piace questa uscita di Warfox come non mi piacque quella precedente tua nell'oggetto voci. Data l'estrema confusione delle due discussioni e delle voci con correzioni e controcorrezioni faccio questa proposta: ognuno di voi scriva la propria versione dei due passi contestati nelle pagine di discussione delle voci, fonti incluse, una sotto l'altra. Fatto questo passeremo a confrontarle sperando di riuscire a tirare le somme, senza nel frattempo modificare le voci stesse. Ho scritto un messaggio simile anche a Warfox --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:19, 17 lug 2007 (CEST)

Non hai capito: nessun voto. Vorrei che le vedessimo chiaramente e si discutesse confrontadole bene prima di fare gli inserimenti in ns=0. La versione 1 è di chi la scrive per primo, non vedo che inportanza abbia. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:04, 17 lug 2007 (CEST)

Non sono identici, ma simili perché esprimono entrambi un giudizio fortemente negativo sulla controparte che finché si discute sarebbe bene tenere per sé. Comunque aspettiamo che torni Warfox. Hai idea di abbia scritto questa bravata qua sotto? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:09, 17 lug 2007 (CEST)

Sentiamo quando torna che dice sia del pazzo che di questo, se non ti convincerà c'è il check user. Intanto ho bloccato l'Ip per attacchi personali --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:27, 17 lug 2007 (CEST)

Ho deciso di chiedere un check user tra Warfox e l'Ip qui sotto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:58, 17 lug 2007 (CEST)

Il check user richiesto ha dato esito negativo. Ne sono contento, spero che da domani si riesca a confrontarsi con maggiore serenità. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:53, 18 lug 2007 (CEST)

La scarsa obiettività di Parioli

Wikipedia:Babelfish

Questo utente ama la Censura.

Questo utente non è per niente obiettivo verso il regime del Cavalier Prescrizioni e i suoi dipendenti-giornalisti.

Questo utente è orgoglioso di essere italiano e ama l'Italia nonostante poi sostenga giornalisti venduti e politici processati.

Wikificare

Dario aveva tolto l'avviso ma qualche ora dopo l'ha wikificata. A me sembra che così sia soddisfacente come formattazione e ne ho parlato con Dario, non ho capito perché poi tu l'abbia ripristinato... [1] --Al.freddo 09:28, 18 lug 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao Paolo,
ti ringrazio per la considerazione; tuttavia, purtroppo, non sono nel periodo più favorevole per svolgere un'azione di mediazione. Penso anzi che dovrò smarcarmi dalla pagina di progetto. Posso solo suggerirti di usare tutta la pazienza di cui disponi per cercare di comporre nella maniera più pacifica la vertenza. In estrema analisi, considera di richiedere un parere alla comunità attraverso la pagina Wikipedia:Richieste di pareri. Buona fortuna. :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:33, 18 lug 2007 (CEST)

Comportamento sbagliato

Si non è un buon comportamento da parte di questo utente. Ti consiglio di parlarne in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, se la non si risolve nulla passa a Wikipedia:Utenti problematici. Su wikipedia non si tollerano le offese. AlexanderVIII 30.000 edit 10:35, 19 lug 2007 (CEST)

Inteventi

Scusa Paolo, dato che a cercare di sbrogliare la matassa c'eravamo già io, snoopy/dario e pure Hellisp stava dando un contributo, perché continui a mandare messaggi di richieste d'intervento a destra e a manca? Ho visto quelle ad Alexander e Twice e forse me ne sono persa qualcuna. Di quanti mediatori pensi di aver bisogno, un'esercito? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:11, 19 lug 2007 (CEST)

Francamente, visto che stiamo parlando di un contrasto con lo stesso utente, la differenza mi sfugge. Ho visto la segnalazione e la stavo giusto commentando. Ti anticipo subito che, pur tecnicamente plausibile, non la approvo ed è una mossa che mi delude. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:47, 19 lug 2007 (CEST)

Vecchia pagina utente

Paolo, perchè non ripristini la tua vecchia pagina utente, dato che Snoopy continua a rimuovermela? Giusto per fare capire alla gente le tue preferenza, che ora preferisci nascondere...

Berlusconi e babelfish

Ciao. Spulciavo il tuo vecchio babelfish e sono rimasto piacevole sorpreso del fatto di vedere qualcuno che finalmente non è un pro-assassinio di Silvio Berlusconi. Volevo però chiederti di non basarti sull'immagine del presidente per decretare quali siano gli utenti contro di lui, visto che l'ho messa anche io nel mio babelfish, ma in modo favorevole, come potrai fscilmente dedurre da una visione veloce. Tornando al vecchio babelfish, ti è stato imposto di rimuoverlo o lo hai fatto tu per evitare polemiche? Perché ne ho visti di molto più provocatori, e il tuo è uno dei migliori, soprattutto per i contenuti. p.s. avevo capito da subito che sei di destra (come me, del resto) per la tua citazione alla libertà, complimenti! --Stefano 16:11, 22 lug 2007 (CEST)

rinuncia

Abbandonare il progetto? MAI. piuttosto prenditi una vacanza (non forzata) dal progetto. Io so che hai seguito tutte le procedure in modo corretto, oppure puoi fare questo, aspettare un po' prima di tornare ad editare in quelle voci, oppure di pensare ad altro. Fai come lo struzzo, mette la testa sottoterra e non vede. :) con cordialita. --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 14:05, 27 lug 2007 (CEST)

a proposito di questa modifica, manca l'oggetto, pero devi lasciare il template {{Portale|musica}} si preferiscono gli occhielli al posto del template di portale. ciao, ps dopo leggero il tuo intervento al bar --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 09:22, 30 lug 2007 (CEST)

Edit war

L'edit war in sè non è certamente causa di blocco, (e, IMHO, neppure di inserimento fra i problematici), però se dall'edit war passi all'attacco personale (e non mi sembra che questo sia il caso) o se inserisci informazioni senza fornire le fonti può portare a queste conseguenze. Comunque spero di aver bloccato la pagina "alla versione sbagliata", costringendovi quindi a discutere per risolvere il problema - --Klaudio 18:01, 30 lug 2007 (CEST)

Il blocco è fino al 15 agosto (proprio per i dubbi che avevo) - --Klaudio 18:09, 30 lug 2007 (CEST)

io non ho usato il blocco a tempo, se decidete un paragrafo in comune per questa voce, lascia un avviso a me, o nella pagine delle richieste e la sblocchiamo. buon lavoro :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 13:52, 31 lug 2007 (CEST)

Babelfish vietati di Michele Zaccaria

Sbaglio oppure nella propria pagina l'Utente:Michele Zaccaria ha dei babelfish politici e religiosi, che son vietati? Chi bisogna informare per avvisarlo che li deve rimuovere (l'Utente:Sannita è in vacanza)? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 10:13, 3 ago 2007 (CEST)

video su fede

onestamente, nn l'avrei inserito nei link... ank'io scrissi "insultato pesantemente" ma mi è stato tolto... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:22, 4 ago 2007 (CEST)

re

non si blocca più per edit war (anche se mi pare strano)? allora scusa, sono rimasto indietro, non mi occupo delle edit war, mi piacciono di più gli i vandalismi :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:31, 5 set 2007 (CEST)

io ho visto utenti bloccati per edit war, ora di preciso non ricordo, comunque non è nel mio interesse bloccare nessuno dei due...cerchiamo di arrivare ad una soluzione unitaria della cosa, se ci sono problemi avvisami, ora torno a studiare. un saluto --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 17:37, 5 set 2007 (CEST)

Paola e Chiara

Ciao Paolo, premettendoti che Paola e Chiara non sono proprio il mio genere musicale :D ti volevo dire che ho cercato di dipanare la matassa dei titoli ma non riesco a trovare un punto in comune con l'utente che ha fatto gli spostamenti, gli ho postato una fonte che ho trovato ma non ho avuto ancora risposta, leggi qui e dimmi cosa ne pensi, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:30, 6 set 2007 (CEST)

Le vacanze temperano la mia indole! Ora visto che hai già sistemato la voce cerco di sistemare la selva di redirect sperando che il domani non porti altri spostamenti, ciao e grazie dell'aiuto --Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:44, 6 set 2007 (CEST)

Voce Frangetta

Nel testo di Frangetta, scritto da me, vi era scritto che si trattava di un singolo del progetto musicale Il deboscio ma soprattutto che era un fenomeno di Internet. C'era scritto come il fenomeno è nato, il significato della canzone (prendere in giro le nuove generazioni), era spiegata la diffusione e la promozione del brano tramite Radio DeeJay, un video e soprattutto i canali internet come youtube e i programmi di condivisione... insomma era scritto tutto. A questa canzone è stato anche dedicato un articolo su TV Sorrisi e canzoni, quindi l'argomento è stato recensito su un giornale nazionale. Non so che cos'altro vogliano--Mats1990ca 01:35, 11 set 2007 (CEST)

No non ho il testo integrale--Mats1990ca 12:37, 12 set 2007 (CEST)

Berlusconi

Hai cambiato "fanno notare" in "sostengono" nella voce Berlusoni a proposito dell'inizio dei processi. Ma l'inizio dei processi è un fatto non un opinione: o sono iniziati prima o sono iniziati dopo non si può discutere su questo. Al massimo si può opinare sull'inizio dell'inchieste che potrebbero essere iniziate prima che fosse diventate pubbliche.--kaspo 00:10, 13 set 2007 (CEST)

Allora andrebbe messo il tag "citazione necessaria", se invece si tratta di una cosa inventata o falsa andrebbe cancellata. La frase così com'è non va bene.--kaspo 00:17, 13 set 2007 (CEST)

Augusto De Megni

Ciao Paolo parioli, la pagina «Augusto De Megni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Tia solzago 18:20, 14 set 2007 (CEST)

Protezione pagina

La voce è attualmente editabile da anonimo in quanto il blocco è scaduto. Se vuoi puoi proporne la protezione nella pagina apposita. --Fantomas 14:39, 18 set 2007 (CEST)

In arrivo una rivoluzione per Wikipedia?

Pochi minuti fa ho letto questo articolo. Ne sai qualcosa? Provo a chiederlo anche ad altri "colleghi"... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 12:25, 22 set 2007 (CEST)

Ruini

Egregio Signor Parioli,

La prego cortesemente, visto il tono sprezzante da Lei usato, di non usare con me il tu. Quanto al merito appunto io non mi permetto di dire agli altri cosa sia cristiano o meno, ma ritengo che ognuno resti libero di valutare se il diniego dei funerali sia giustificato o meno. Non capisco infatti perché, proprio chi ritiene tale scelta obbligata per la Chiesa ( e visto il fatto che Welby non era credente per certi aspetti la condivido anche io), voglia poi edulcorare la pagina con molti distinguo. Valuti ognuno, parimenti, se il negare a Welby l'interruzione delle cure sia una scelta corretta o meno. Per quanto mi riguarda io sono contrario all'eutanasia attiva di certo, ma, sinceramente, la situazione di Welby, il quale viveva solo grazie alle macchine, mi sembrava meritevole, come minimo, di giudizi più sfumati e meno perentori. --Massimo Macconi 19:06, 22 set 2007 (CEST)

Re:

Ciao Paolo,

ti ho risposto al progetto musica per un'ultima volta. Per il resto, ti dico serenamente e senza vena polemica che non intendo discuterne oltre. Si è già detto più volte che le stesse artiste hanno definito il loro lavoro come EP, ecco, questo è un dato di fatto. Poi la supposizione o probabilità che sia più simile a un singolo è una considerazione POV. Comunque ecco, la vediamo in maniera diversa, pazienza, può capitare nel grande universo wikipediano ;-) Ritengo solo che non serva discutere oltre, da parte mia, perché ho ampliamente esposto il mio parere più volte. Ora sentite il parere degli altri e vediamo cosa ne viene fuori :-) Buona continuazione su Wiki! --Cinzia (writing to reach you) 11:27, 23 set 2007 (CEST)

Second Life

Non c'è bisogno di scrivere la stessa cosa in centomila pagine diverse--Mats1990ca 14:57, 23 set 2007 (CEST)

POV

Ti prego di segnalarmi la modifica esatta. Non vorrei perderci ore. --ArchEnzo 22:11, 3 ott 2007 (CEST)

Personalmente non avrei niente da obiettare all'inserimento della citazione. --ArchEnzo 22:17, 3 ott 2007 (CEST)

Stavo leggendo adesso la discussione e mi pare che non abbia torto chi afferma che la citazione da te difesa non fa onore al tuo beneamato. Temino da prima media. Quanto al gente fra la gente come mai il tuo va in giro attorniato da 15 gorilla e Prodi lo vedi tranquillamente in giro per Bologna accompagnato dalla moglie e da qualche necessaria persona del servizio di sicurezza a debita distanza? IMHO la citazione ne fa una vera descrizione. --ArchEnzo 22:26, 3 ott 2007 (CEST)

Se pensi ti portarmi ad un editwar sei in errore. --ArchEnzo 22:31, 3 ott 2007 (CEST)

Detto inter nos ritengo il tuo l'unico liberale monopolista al mondo. --ArchEnzo 22:34, 3 ott 2007 (CEST)

Concordo, ma solo sull'ultima che hai detto. --ArchEnzo 22:36, 3 ott 2007 (CEST)

Mentre si discute delle linee guida come da te proposto, ti invito a rileggere Wikipedia:Edit war.--ArchEnzo 11:21, 4 ott 2007 (CEST)

Ciao Paolo, possiamo togliere il blocco su Romano Prodi? Pensi di poter resistere alla voglia di togliere la citazione sinché non si raggiungerà un consenso in discussione? --ArchEnzo 22:00, 4 ott 2007 (CEST)

Sondaggi

Per indire un sondaggio basta andare alla pagina dei sondaggi (sembra lapalissiano!). Ricorda comunque che occore prima sviluppare una adeguata discussione e formulare un quesito chiaro e con risposta bianria (che comporti cioè solo due scelte). Ciao, Gac 13:17, 4 ott 2007 (CEST)

Annunziata

allora correggo il tiro su quel che ho scritto, però ti assicuro una cosa, dopo l'affaire Endemol avevo letto che l'annunziata aveva promesso di lasciare il programma... grazie per la segnalazione, così si fa... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:38, 5 ott 2007 (CEST)

però ci vuole una fonte per quello che scrivi altrimenti non ha molto significato... Paolo parioli 11:41, 5 ott 2007 (CEST)

allora la vado a cercare e cancello la frase incriminata... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:45, 5 ott 2007 (CEST)

la fonte esiste (la Repubblica), ma è solo cartacea e non in Rete... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:58, 5 ott 2007 (CEST)

beh, ne possiamo discutere con altri nella voce, non è una cattiva idea... ci sentiamo --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:34, 5 ott 2007 (CEST)

Bestemmie

però ti volevo ancora chiedere: come mai per te minchia non è una parolaccia? mi riferisco al fatto che al GF, che seguo molto, Alfredo se ne usciva troppo spesso così, facendola franca, e in un altra puntata si sono senti "cacchio" e "str..."... un giorno cantavo signor tenente di faletti e subito fui rimbrottato... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 13:40, 5 ott 2007 (CEST)

beh nel riassunto è normale bippare il turpiloquio, mentre in diretta non si sa mai... a ognuno insegnano certe cose... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 14:23, 6 ott 2007 (CEST)

Controlla

Ho provato a depovizzare una modifica dell'ennesimo furbacchione antiberlusconiano. Prova a controllare se così può andare. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:08, 11 ott 2007 (CEST)

Campo Oggetto

Posso suggerirti l'utilizzo del campo oggetto quando fai qualsiasi modifica? così rendi più semplice il lavoro di chi fa patrolling, grazie!--Soblue 01:33, 16 ott 2007 (CEST)

Consiglio

Un consiglio che posso darti è evitare i dialoghi a due in pagina di discussione, così da tenerla più ordinata e dare modo agli altri di intervenire: se le sue modifiche riscuotono solo (o quasi) dissensi, verranno sicuramente eliminate prima o poi (non c'è fretta). A presto, Ylebru dimmela 11:36, 16 ott 2007 (CEST)

Correzioni discussioni,voce e componenti gruppo Elisa

Ciao,scrivo un testo unico per varie cose. Intanto rimango un po' perplesso (nn sono permaloso eh) nel vedere corrette le mie discussioni. Solitamente si correggono le voci,nn i commenti di ognuno..nn serve e nn ha senso, oltretutto, comprendo che comando è migliore del mio linguaggio wiki,ma x chi nn sa come si nasconde testo in wiki,quello era l'unico sistema per far ritrovare il testo da rimuovere e ripristinare la versione.Solo una mia opinione eh,xrò molti altri utenti la prenderebbero male la correzione.Sulla voce invece vedo che hai compiuto molte modifiche,che ho verificato e approvato,tuttavia sono perplesso sull'ultima, riguardante la nascita.Tale frase ha subito varie ricostruzioni per vandalismi e per una errata convinzione di una sua nascita a monfalcone.Lei è residente a monfalcone, sebbene nn ci sia mai,ma cn la frase e le note si voleva evitare la sostituzione della città di nascita,speriamo che nn riavvenga.Sul gruppo,scusa,ma son rimasto molto impegnato e lavoro a singhiozzo su wiki. Sarebbe fantastico,ma nn ho la conoscenza per fare ttt la lista di musicisti,chiedo però al fun club di magari scriverla e poi la immetto..ciao! --DaP (Post-it) 23:44, 17 ott 2007 (CEST)

Sul gruppo sono d'accordo cn te..e su questo chiedevo informazioni..e va benissimo anche la modifica della voce,ti volevo solo spiegare il perchè era messa in quella maniera,dato che per molti wikipediani era + importante correggere continuamente quel pezzo rispetto a ttt la voce. Sul mio comando..mi scuso allora io per nn essermene accorto,x lasciarlo andava incluso in un "ignora la formattazione wiki"..grazie per averlo allora modificato..e ti rifaccio le mie scuse, dettate anche dall'ora tarda..a presto su wiki! --DaP (Post-it) 01:03, 18 ott 2007 (CEST)

Fonti

Non c'è nulla di scorretto e dannoso per l'enciclopedia, anzi è un avviso nel migliorare la voce. L'ho fatto non perchè mi ha detto così il cervello, ma perchè lo stabilisce la stessa comunità. Con questo non voglio dire che ci sono scritte baggianate o cose di dubbia credibilità, ma una voce su un'artista nota come lei necessita di citazioni e le ragioni sono tutte scritte qui, ma credo che tu questo lo sappia già. --D.N.R. 18:15, 21 ott 2007 (CEST)

Se proprio insisti ti elenco alcune parti:

• Nel 2000 il Guinness dei primati l'ha riconosciuta come l'artista femminile di maggior successo di tutti i tempi, stimando oltre 280 milioni di album venduti
• La rivista Forbes ha stimato il suo patrimonio in 325 millioni di dollari.È la quarta donna più ricca del mondo. Secondo il Guinness dei primati ed il Billboard Magazine, Madonna è l'artista femminile che ha guadagnato di più di tutti i tempi.
• Molti ritengono erroneamente che il nome "Madonna" sia un nome d'arte scelto dalla cantante per provocazione: in realtà Madonna fa parte del suo nome di battesimo ed era anche il nome di sua madre.
• Nel 1988 Madonna appare sui giornali scandalistici per una sua presunta relazione con l'attrice-cantante Sandra Bernhard e le due si fanno vedere insieme anche al David Letterman Show in cui indossano magliette bianche uguali e pantaloni jeans corti.
• Nel gennaio del 1989, dopo soli 3 anni e mezzo di matrimonio, Madonna firma le carte per il divorzio da Sean Penn per "differenze inconciliabili". All'esperienza del suo matrimonio con l'attore americano, Madonna dedicherà la canzone Till Death Do Us Part (1989).
• Il secondo singolo nel 1983 fu Burning Up, che raggiunse la numero 3 della Billboard Hot Dance/Club Play Chart.
• Holiday che rappresenta il primo vero successo della cantanteIl brano infatti raggiunse la posizione numero 16 della Billboard Hot 100 Chart e fu la prima Top 20 di Madonna in molti paesi.
• Madonna si trasforma da sensuale e provocante in Like a Virgin, ad ironica nell'interpretazione di una novella Marilyn Monroe nel video di Material Girl. Per questa canzone e questo video per anni (e tutt'ora) i media hanno soprannominato Madonna con questo appellativo. Grazie a quest'album, riceve il suo primo "MTV Video Music Award" come migliore artista femminile.
• Con Like a Prayer Madonna sperimenta diversi stili musicali, con incursioni nel rock, nel R&B, e nel gospel, e viene considerato dai critici il miglior album della carriera di Madonna. L’album vende 15 milioni di copie e viene certificato 4 dischi di platino negli USA.
• Nell'aprile 1990 Madonna parte per il suo secondo, e più trasgressivo, tour mondiale, il Blond Ambition Tour. Il tour tocca, come nel Who's That Girl Tour il Giappone, Nord America ed Europa. In Italia erano previsti tre concerti, di cui due allo Stadio Flaminio di Roma mentre l'altro allo Stadio Delle Alpi di Torino, ma per mancanza di biglietti venduti una delle due date a Roma viene cancellata.
• Nel 1991 Madonna è protagonista del film-documentario, A letto con Madonna, presentato in anteprima al Festival di Cannes di quell'anno, che racconta i retroscena durante i concerti del Blond Ambition Tour. Nel film, che alterna immagini sul palco e dietro le quinte, la personalità e la vita privata di Madonna vengono esplorate nei più intimi dettagli. I ballerini del Blond Ambition Tour Oliver Crumes, Kevin Stea e Gabriel Trupin hanno fatto causa alla popstar per frode e violazione della privacy per aver incluso nel documentario delle scene che la popstar aveva promesso di non montare.
• Da Bedtime Stories vengono estratti inoltre i singoli Bedtime Story, scritta in origine da Bjork e Human Nature, nel cui video dichiara di "non avere rimpianti" per gli scandali creati con l'uscita dell'album "Erotica" e del libro "Sex". L’album vende 7 milioni di copie e alla fine del 1995 è certificato triplo platino negli USA.

Ti ripeto, non sono da citare perchè false, ma le fonti puntualizzano la verità del contenuto. Poi ritengo che non c'era bisogno che lo dicessi, chi si occupa di una voce sa quali aneddoti citare (per esempio, dati di vendite, curiosità, avvenimenti eclatanti...). Nella voce di Ozzy Osbourne qualcuno ha inserito l'avviso ed io mi sono preoccupato di citare senza farmi dire dove e sto continuando l'opera. D.N.R. 19:01, 21 ott 2007 (CEST)

Se quel che mi dici è vero vuol dire che proviene per forza da qualche fonte e per fonte non è inteso solo un sito web, ma anche una rivista o un libro (libri su Madonna ce ne sono a catena). --D.N.R. 21:37, 21 ott 2007 (CEST)

Libertà di stampa in Italia

Ho visto che più volte ha cercato di depovizzare voci antiberlusconiane ti segnalo allora la voce Libertà di stampa in Italia che segnalai POV tempo fa.--Kaspo 01:29, 24 ott 2007 (CEST)

re:voce Carlo Rossella

Pardòn, m'era proprio sfuggito.... Scusami e a presto. --Hanyell29 00:08, 26 ott 2007 (CEST)

Saluto romano

Ciao, che ne pensi di questo? --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:32, 26 ott 2007 (CEST)

Spice Girls

Non sono d'accordo. Io potrei anche scrivere che "I promessi sposi è il titolo di un'opera..." perchè "I promessi sposi" è il titolo dell'opera--Mats1990ca 01:53, 26 ott 2007 (CEST)

Singolo o canzone

Si ritorna a parlare della questione singolo o canzone? Rispondo molto sinteticamente. Mi pare ovvio che la voce parli del singolo "Wannabe", a meno che tu non mi porti le prove del fatto che una canzone abbia una tracklist--Mats1990ca 20:18, 26 ott 2007 (CEST)

Si si va bene fai come vuoi tanto non si riesce a parlare con te--Mats1990ca 20:39, 26 ott 2007 (CEST)

Re: Ruggiero

Che il personaggio in oggetto sia conosciuto per "quel" fatto è tutto da dimostrare. Personalmente ritengo lo fosse (noto) - e bene - da prima, e a prescindere da una partecipazione semestrale - come tecnico - ad uno dei governi della repubblica italiana. Detto altrimenti: se proprio si volesse mettere in evidenza l'"episodio" biografico di maggiore rilevanza, allora dovrebbe esserlo il fatto che Ruggiero è stato, per quattro anni, a capo dell'Organizzazione Mondiale del Commercio che, come ben saprai, è un'organismo internazionale con rilevanza e notorietà maggiori rispetto a quelle di un qualsiasi dicastero italiano. -- Pap3rinik ^Quack! 17:39, 27 ott 2007 (CEST)

Singoli

Io invece ritengo che le voci siano dedicate ai singoli, e non alle singole canzoni. Voglio inoltre rimandarti alla wikipedia inglese, alla quale ti sei spesso appellato in alcuni casi come quello della denominazione singolo o canzoni di una voce, nella quale i singoli in doppia a-side vengono indicati nel modo che ho fatto io--Mats1990ca 22:19, 27 ott 2007 (CEST)

Proprio perchè se l'avessi fatto avrei avuto tante persone come te a darmi contro--Mats1990ca 22:21, 27 ott 2007 (CEST)

Ben venga il template singolo su modello di quello inglese! Per quanto riguarda le policy, io invece ti rimando a leggere i criteri per inserimento di singoli o canzoni. Come vedi, le due non sono enciclopediche come canzoni, bensì come singoli--Mats1990ca 22:24, 27 ott 2007 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Canzoni_e_singoli eccolo. Buona lettura e buona serata--Mats1990ca 22:28, 27 ott 2007 (CEST)

Un video su youtube

Nel sito di Forza Italia c'è la segnalazione di un video di 2 minuti presente su youtube che grazie ad un montaggio fenomenale fa fare ad un politico un discorso particolare: clicca qui --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:16, 30 ott 2007 (CET)